Hame / Marstek Venus E - (V1–V3, 4.0, Mini, Max) #2

[Chris.nl]

Die conclusies leest als een interpretatie, niet als feit.

Wat zegt je slimme meter? Hoeveel wordt er van het net afgenomen dan terwijl je Marsteks laden en de afwasmachine draait.

[Olaf van der Spek]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:11:
Dit betekent dat de afwasmachine gewoon op het stroomnet draait.

Hoeveel W denk je dat een afwasmachine gebruikt terwijl ie niet aan het verwarmen is?

[Mg4gebruiker]

Chris.nl schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:25:
Die conclusies leest als een interpretatie, niet als feit.

Wat zegt je slimme meter? Hoeveel wordt er van het net afgenomen dan terwijl je Marsteks laden en de afwasmachine draait.

Ik was niet thuis (afwasmachine staat op de timer) dus ik kon niet in de meterkast kijken. Dus keihard bewijs heb ik nu niet. Maar ik zal morgen even de data downloaden en kijken of op dat tijdstip daadwerkelijk energie uit het net kwam.

Aan de andere kant ik weet wel hoeveel de afwasmachine gebruikt tijdens verwarmen, sproeien/wassen/spoelen met warm water. Icm het basisverbruik (150-180W) en alle zonneenergie gaat de batterij in: waar moet de machine anders zijn stroom vandaan halen?

[Mg4gebruiker]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:34:
[...]

Hoeveel W denk je dat een afwasmachine gebruikt terwijl ie niet aan het verwarmen is?

Dit is een oud beestje dus dat zal de hele tijd tegen de 150 W zijn. Dus bijelkaar opgeteld, basisverbruik + wm, zoek ik ergens 300 tot 330 W.

[Chris.nl]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:42:
-knip-
en alle zonneenergie gaat de batterij in
-knip-

Dat is de aanname niet het feit. Als je (ook) een p1 meter had zoals die van Homewizard dan weet je hoeveel er wanneer uit het net gehaald wordt.

Met dezelfde informatie had je kunnen aannemen dat de timer van je vaatwasser stuk is 🤷🏻‍♂️

-edit-

Wat je Marstek app laat zien is dat er 1,1kW zonnestroom gebruikt wordt om te laden. Het is (ook) je aanname dat je zonnepanelen 1.1kW leveren. Wat als die eigenlijk 1.5kW leveren maar dat er reeds als zelfverbruik af gaat vóórdat je Marstek(s) iets met de rest doen?

[ Voor 38% gewijzigd door Chris.nl op 05-09-2026 10:15 ]

[Olaf van der Spek]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:42:
Ik was niet thuis (afwasmachine staat op de timer) dus ik kon niet in de meterkast kijken.

Je hebt geen (HW) P1 meter?

Aan de andere kant ik weet wel hoeveel de afwasmachine gebruikt tijdens verwarmen, sproeien/wassen/spoelen met warm water. Icm het basisverbruik (150-180W) en alle zonneenergie gaat de batterij in: waar moet de machine anders zijn stroom vandaan halen?

Dat soort logica gaat meestal de fout in omdat er toch nog een andere mogelijkheid blijkt te zijn..

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:50:
[...]

Dit is een oud beestje dus dat zal de hele tijd tegen de 150 W zijn. Dus bijelkaar opgeteld, basisverbruik + wm, zoek ik ergens 300 tot 330 W.

Is het basisgebruik continu 150 W of gemiddeld 150 W?
1100 - 760 - 184 = 156 W, dus je 'mist' 150 W denk je?

[ Voor 34% gewijzigd door Olaf van der Spek op 05-09-2026 09:58 ]

[Chris.nl]

-

[ Voor 99% gewijzigd door Chris.nl op 05-09-2026 10:14 ]

[3DWim]

Chris.nl schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:52:
[...]Wat je Marstek app laat zien is dat er 1,1kW zonnestroom gebruikt wordt om te laden.

Tenzij je een Marstek hebt waar PV rechtstreeks op zit is dit niet correct. Wat de accu(s) laden is in NOM -modus alleen overschot aan stroom die anders het net in gaat.
Lijkt mij ook sterk dat de afwasmachine dan op net draait. Dat kan wel als de vraag kort en snel is, dus dat de accu's niet op tijd kunnen leveren.

Dit is ook het wazige aan de nieuwe animatie in de app. Hoe weet de app nu hoeveel PV instroom er is ? Of is dat wat er over blijft aan stroom?

[ Voor 12% gewijzigd door 3DWim op 05-09-2026 10:40 ]

[Chris.nl]

3DWim schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 10:39:
[...]

Tenzij je een Marstek hebt waar PV rechtstreeks op zit is dit niet correct. Wat de accu(s) laden is in NOM -modus alleen overschot aan stroom die anders het net in gaat.
Lijkt mij ook sterk dat de afwasmachine dan op net draait. Dat kan wel als de vraag kort en snel is, dus dat de accu's niet op tijd kunnen leveren.

Dit is ook het wazige aan de nieuwe animatie in de app. Hoe weet de app nu hoeveel PV instroom er is ? Of is dat wat er over blijft aan stroom?

Lees mijn zin nog eens?

[dannyro]

3DWim schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 10:39:
[...]

Tenzij je een Marstek hebt waar PV rechtstreeks op zit is dit niet correct. Wat de accu(s) laden is in NOM -modus alleen overschot aan stroom die anders het net in gaat.
Lijkt mij ook sterk dat de afwasmachine dan op net draait. Dat kan wel als de vraag kort en snel is, dus dat de accu's niet op tijd kunnen leveren.

Dit is ook het wazige aan de nieuwe animatie in de app. Hoe weet de app nu hoeveel PV instroom er is ? Of is dat wat er over blijft aan stroom?

Hier een schermopname van mijn HA, en een foto van de app op hetzelfde moment. Het verschil tussen opwek pv en laden Marstek is zelfverbruik.

[Druppeltje_]

NoFate schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 04:08:
[...]

Die zou ik skippen, ik dacht dat deze niet goed werkte, maar weet niet meer waarom, ik zit op 157.1 en bms 216, werkt goed hier

Denk niet dat ik überhaupt ga updaten, eender welke versie het zou zijn.

[Mg4gebruiker]

Chris.nl schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:52:
[...]

Dat is de aanname niet het feit. Als je (ook) een p1 meter had zoals die van Homewizard dan weet je hoeveel er wanneer uit het net gehaald wordt.

Met dezelfde informatie had je kunnen aannemen dat de timer van je vaatwasser stuk is 🤷🏻‍♂️

-edit-

Wat je Marstek app laat zien is dat er 1,1kW zonnestroom gebruikt wordt om te laden. Het is (ook) je aanname dat je zonnepanelen 1.1kW leveren. Wat als die eigenlijk 1.5kW leveren maar dat er reeds als zelfverbruik af gaat vóórdat je Marstek(s) iets met de rest doen?

De 1,1 uit de panelen komt uit de app van de panelen. Als dat zou fluctueren dan zie ik dat in de app. De opbrengst in het tijdvak waarvan ik de laadcijfers van de Marstek rapporteer laten een heel langzame toename zien van 1 naar 1,25 kW in 20 minuten tijd. De waarden uit de Marstek zijn van 8.23 en 8.24. De opbrengst van de panelen is van 8.24.

[Mg4gebruiker]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 09:53:
[...]

Je hebt geen (HW) P1 meter?


[...]

Dat soort logica gaat meestal de fout in omdat er toch nog een andere mogelijkheid blijkt te zijn..

[...]

Is het basisgebruik continu 150 W of gemiddeld 150 W?
1100 - 760 - 184 = 156 W, dus je 'mist' 150 W denk je?

Nee. Dat is verlies op de omvormer.

[Mg4gebruiker]

3DWim schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 10:39:
[...]

Tenzij je een Marstek hebt waar PV rechtstreeks op zit is dit niet correct. Wat de accu(s) laden is in NOM -modus alleen overschot aan stroom die anders het net in gaat.
Lijkt mij ook sterk dat de afwasmachine dan op net draait. Dat kan wel als de vraag kort en snel is, dus dat de accu's niet op tijd kunnen leveren.

Dit is ook het wazige aan de nieuwe animatie in de app. Hoe weet de app nu hoeveel PV instroom er is ? Of is dat wat er over blijft aan stroom?

De ct003 haalt informatie uit de P1 meter. Zo weet de batterij dat er wordt teruggeleverd. Hij start dan met laden. Zou dat niet kunnen dan bestat er geen zelfconsumptie modus.

Teruglevering op het net is alleen van toepassing als alle apparaten in het huis de zonnestroom niet (volledig) gebruiken. Dus wat de batterij ziet is altijd 'overschot'.

[Druppeltje_]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 08:19:
Dus die v156 moet dan al bijna jaar oud zijn ondertussen. Laten we hopen dat ze security firmware updates sneller pushen (als die er al komen)

Uit pure nieuwsgierigheid heb ik een berichtje gestuurd via feedback om te vragen waarom er 1) nu plots weer uit zichzelf een update komt en 2) waarom het dan net deze versie is en niet een latere. Dit was het antwoord:

At the moment, V156 is the latest version available and we have pushed it to your device >> please install V156 now, as this is the most recent version we can provide at this stage. We remain at your entire disposal for any further information. Cordially,

[Mg4gebruiker]

dannyro schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 11:03:
[...]

Hier een schermopname van mijn HA, en een foto van de app op hetzelfde moment. Het verschil tussen opwek pv en laden Marstek is zelfverbruik.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Precies. En gezien vrijwel alles de batterij ingaat in mijn situatie zit er geen 300-330 watt ruimte in om huis plus afwasser te laten draaien als eigen gebruik. Sterker nog, rekening houdend met omvormerverlies is moet die 330 W uit het net komen.

[Mg4gebruiker]

dannyro schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 11:03:
[...]

[Afbeelding]

Btw, draai jij Zelfconsumptie? Hoe interpreteer jij de laadpercentages in die balk als een deel NET is (oranje)?

[dannyro]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:36:
[...]


[...]

Btw, draai jij Zelfconsumptie? Hoe interpreteer jij de laadpercentages in die balk als een deel NET is (oranje)?

Ja, zelfconsumptie hier. Als je op dat balkje duwt krijg je de statistieken te zien. Ik denk dat dit het verschil is tussen laden en ontladen. Ik ben daar niet zeker van, maar het zou zomaar kunnen. Zodus is oranje net de ontlading. Kan wel kloppen hoor.

[Druppeltje_]

dannyro schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:44:
[...]

Ja, zelfconsumptie hier. Als je op dat balkje duwt krijg je de statistieken te zien. Ik denk dat dit het verschil is tussen laden en ontladen. Ik ben daar niet zeker van, maar het zou zomaar kunnen. Zodus is oranje net de ontlading. Kan wel kloppen hoor.

Het oranje gedeelte in het balkje is niet de ontlading. Of bij mij alleszins toch niet. Dat is echt het percentage dat hij geladen heeft uit het net en dus niet uit het overschot. (Door bijvoorbeeld wisselende PV, vertraging van de Marstek) In hoeverre de cijfers effectief kloppen, daar moet ik nog eens induiken.
In jouw doorgestuurd voorbeeld zou jij 0,05kWh uit het net geladen hebben totnogtoe. Hetgeen met wisselende PV gewoon perfect normaal is.

[ Voor 5% gewijzigd door Druppeltje_ op 05-09-2026 13:01 ]

[Avenger 2.0]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:09:
[...]
Uit pure nieuwsgierigheid heb ik een berichtje gestuurd via feedback om te vragen waarom er 1) nu plots weer uit zichzelf een update komt en 2) waarom het dan net deze versie is en niet een latere. Dit was het antwoord:

At the moment, V156 is the latest version available and we have pushed it to your device >> please install V156 now, as this is the most recent version we can provide at this stage. We remain at your entire disposal for any further information. Cordially,

De AI is misschien nog getraind met data van vorig jaar en weet nog niet van de nieuwere versies

[Druppeltje_]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 13:07:
[...]

De AI is misschien nog getraind met data van vorig jaar en weet nog niet van de nieuwere versies

Ik weet het natuurlijk niet zeker maar volgens mij was dit geen AI antwoord. Bij alle voorbeelden van AI antwoorden op dit forum stond er iets bij van ''dit is een AI antwoord, en kan fouten bevatten'' of iets in die trant. Dat stond er bij mij niet bij. Het was wel ook niet meer Kyle of Alan, dus 100% zeker ben ik er niet van

[tweeek]

Jullie maken er wel een potje van.

Is het nou nog steeds niet duidelijk dat eerst de zon schijnen moet voor dat er ergens gegevens komen.
Daarnaast gaat er meteen een deel weg voor eigen gebruik.
En dan gaat de marstek opladen.
En dat doet ie over het algemeen ook maar verwacht daar geen 100 % betrouwbaar inzicht van en dat het niet elke 0,000001 seconde vernieuwd word
De app werkt best redelijk maar als je daar met je neus op blijft zitten of zoals ik regelmatig kijk zie je vanalles voorbij komen, van geen groet ct dingetje , grafiek info die maar een beetje doet wat ie wil, een grijs verbindings icoontje bovenin, de balk met de melding over je verbinding.

Conclusie: ziet de app er leuk uit , ja! , werkt de app naar behoren, niet zo!

@Druppeltje_ De versie die nog leuk is met een toevoeging (V158)voor de app gebruikers is de zelfconsumptie instelling, en jij hebt dat anders voor elkaar.
Apart is wel dat ze bezig waren met V158 in test fase(maanden geleden) maar die dus blijft hangen of je per medewerker een ander antwoord zou kunnen krijgen.

[ Voor 17% gewijzigd door tweeek op 05-09-2026 13:24 ]

[dannyro]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 12:58:
[...]


Het oranje gedeelte in het balkje is niet de ontlading. Of bij mij alleszins toch niet. Dat is echt het percentage dat hij geladen heeft uit het net en dus niet uit het overschot. (Door bijvoorbeeld wisselende PV, vertraging van de Marstek) In hoeverre de cijfers effectief kloppen, daar moet ik nog eens induiken.
In jouw doorgestuurd voorbeeld zou jij 0,05kWh uit het net geladen hebben totnogtoe. Hetgeen met wisselende PV gewoon perfect normaal is.

~[Afbeelding]

~[Afbeelding]

Mijn Marstek laadt niet uit het net. Hebben wij het over hetzelfde? De 0,05kWh die jij aanhaalt klopt ook niet. Die 0,05kWh is een berekening door de app zelf, eventuele verliezen van spanning. Heeft niets met het zelfgebruik uit het net te maken. Ik heb het eens door AI gehaald, en nu is het wat duidelijker

[ Voor 9% gewijzigd door dannyro op 05-09-2026 13:38 ]

[Druppeltje_]

dannyro schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 13:22:
[...]

Mijn Marstek laadt niet uit het net. Hebben wij het over hetzelfde? De 0,05kWh die jij aanhaalt klopt ook niet.

Elke Marstek van elke gebruiker laadt uit het net. Hoe weinig dan ook. Als er een wolk voor de zon komt en PV valt dan terug, dan laadt de Marstek nog 2 a 3 seconden door aan zijn eerdere wattages... Dat is een netverbruik. Dat is onmensenmogelijk dat ooit op 0,00 te krijgen. Dat reageert nooit a la seconde. Die 0,05kWh is berekend uit de gegevens in de app en volgens de cijfers van Marstek. Die zijn alleen van het laadproces, niet van het ontlaadproces. Dus nachtverbruik ed zit daar niet in. En bijkomend weet ik niet hoe accuraat Marstek zijn cijfers zijn.

[Luuk1983]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 13:41:
[...]


Elke Marstek van elke gebruiker laadt uit het net. Hoe weinig dan ook. Als er een wolk voor de zon komt en PV valt dan terug, dan laadt de Marstek nog 2 a 3 seconden door aan zijn eerdere wattages... Dat is een netverbruik. Dat is onmensenmogelijk dat ooit op 0,00 te krijgen. Dat reageert nooit a la seconde. Die 0,05kWh is berekend uit de gegevens in de app en volgens de cijfers van Marstek. Die zijn alleen van het laadproces, niet van het ontlaadproces. Dus nachtverbruik ed zit daar niet in. En bijkomend weet ik niet hoe accuraat Marstek zijn cijfers zijn.

De enige manier om het 0 te krijgen zou denk ik de batterij als buffer tussen het net en het interne netwerk zetten, of niet? Kan de marstek dat in ups mode bijvoorbeeld?

[Druppeltje_]

dannyro schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 13:22:
[...]

Die 0,05kWh is een berekening door de app zelf, eventuele verliezen van spanning. Heeft niets met het zelfgebruik uit het net te maken. Ik heb het eens door AI gehaald, en nu is het wat duidelijker

Als je de batterij op handmatig zet en laat laden wanneer er geen PV is, staan die gegevens ook in de oranje balk. Dat heeft niet veel met verliezen te maken. Ik denk nog steeds dat het effectieve netverbruik, enkel tijdens het laadproces.

[Olaf van der Spek]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 11:58:
[...]

Nee. Dat is verlies op de omvormer.

Wordt dat niet gemeten aan de AC kant? Dat klinkt als valsspelen..

[tweeek]

Mag V3 bij zonnergie 2,74kw aangeven waarvan 2,49kw bij net?

[Druppeltje_]

tweeek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 14:02:
Mag V3 bij zonnergie 2,74kw aangeven waarvan 2,49kw bij net?

''Net'' bij het huisje is het laadvermogen.
''Net'' bij de percentagebalk is anders bekeken... Kwestie van het makkelijk en overzichtelijk te houden

[tweeek]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 14:07:
[...]


''Net'' bij het huisje is het laadvermogen.
''Net'' bij de percentagebalk is anders bekeken... Kwestie van het makkelijk en overzichtelijk te houden

Vanmorgen zag ik zelfs 1 moment van 3,52kw maar had er geen afbeelding van

[S2S]

Man wat kunnen jullie je druk maken over deze UI 😂 hij is er niet beter op geworden eerder onduidelijker .. (eens) anyway UI of niet. Hier doet de hardware het hetzelfde als voor deze update . (Daar gaat het toch om?) Alles in het home wizard dashboard laat gelijke cijfers zien als eerst. Ik zou niet te lang over deze nieuwe interface kletsen als ik jullie was. Hardware lijkt gewoon te doen wat het moet doen.

ik zou zeggen draai er een ander dashboard naast. (Heb je altijd extra inzicht) Zelf draai ik die van home wizard met hun P1 meter naast de ct003.

[ Voor 17% gewijzigd door S2S op 05-09-2026 15:01 ]

[tweeek]

S2S schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 14:57:
Man wat kunnen jullie je druk maken over deze UI 😂 hij is er niet beter op geworden eerder onduidelijker .. (eens) anyway UI of niet. Hier doet de hardware het hetzelfde als voor deze update . (Daar gaat het toch om?) Alles in het home wizard dashboard laat gelijke cijfers zien als eerst. Ik zou niet te lang over deze nieuwe interface kletsen als ik jullie was. Hardware lijkt gewoon te doen wat het moet doen.

ik zou zeggen draai er een ander dashboard naast. Zelf draai ik die van home wizard met hun P1 meter naast de ct003.

Doe ik er toch nog ene

[S2S]

tweeek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:01:
[...]

Doe ik er toch nog ene

[Afbeelding]

Ja maar is toch helemaal niet interessant? Is maar een getalletje wat verkeerd gaat in hun interface . Je daadwerkelijk opwek kan je fysieke Max niet overstijgen . Schiet het in als bug bij Marstek is mijn advies.

[3DWim]

tweeek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:01:
[...]Doe ik er toch nog ene

Daar zat ik net aan te denken. Bij mij is die melding/weergave plus dat zonnetje net zo wisselvallig als het weer.
Dan staan die er wel in dan weer niet.
We hebben het ook nog niet over die backup aansluiting gehad. Die staat hier aan en hangen zelfs gebruikers aan maar daar zie ik in de animatie niets van.

[tweeek]

S2S schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:03:
[...]

Ja maar is toch helemaal niet interessant? Is maar een getalletje wat verkeerd gaat in hun interface . Je daadwerkelijk opwek kan je fysieke Max niet overstijgen . Schiet het in als bug bij Marstek is mijn advies.

Dat heb ik gedaan.
Wat hier nou opvallend aan is, is dat het niet kan omdat ik sowieso zoveel niet opwek en dat het zich sinds vandaag voordoet.
Verder niet rampzalig maar in ieder wat info betreft de cijfertjes.

[Druppeltje_]

S2S schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:03:
[...]

Ja maar is toch helemaal niet interessant? Is maar een getalletje wat verkeerd gaat in hun interface . Je daadwerkelijk opwek kan je fysieke Max niet overstijgen . Schiet het in als bug bij Marstek is mijn advies.

Waarom kan het niet? Daar is helemaal niets verkeerds aan. Bij mij stond er gisteren 4.4kW. En dat was ook effectief PV opbrengst - huisverbruik. Er staat nergens dat dit het laadvermogen betreft. Het is toch gewoon hetgeen de P1 meter aangeeft als zijnde beschikbaar om van te laden in de zelfconsumptiemodus.

[Druppeltje_]

Even 1 batterij op pauze gezet bij volle PV opwek. Dan word het beschikbare PV instant veel groter bij de actieve batterij.

[ Voor 26% gewijzigd door Druppeltje_ op 05-09-2026 15:20 ]

[3DWim]

@tweeek zijn afbeelding gefet precies aan dat er iets "fout "gaat.
Hij heeft 3.59 kW overschot uit PV maar de accu laad maar 2.49 kW, waar blijft nu het verschil?

Grid of net is wat de accu laad, dit komt exact overeen met wat de modbus uitleest.

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:19:
@tweeek zijn afbeelding gefet precies aan dat er iets "fout "gaat.
Hij heeft 3.59 kW overschot uit PV maar de accu laad maar 2.49 kW, waar blijft nu het verschil?

Grid of net is wat de accu laad, dit komt exact overeen met wat de modbus uitleest.

Dat gaat terug het net op. De batterij neemt maar max de 2500W. Al wat er dan nog rest gaat terug, net zoals wanneer de accu vol zou zijn

[tweeek]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:20:
[...]


Dat gaat terug het net op. De batterij neemt maar max de 2500W. Al wat er dan nog rest gaat terug, net zoals wanneer de accu vol zou zijn

Met mijn 7 paneeltjes en 3kWh omvormer heb ik nog nooit zoveel overschot gehad, de solis app liet net 3kw zien als de zon even goed z'n best doet.
3500 watt kan dus eigenlijk niet van mijn huisje komen

[RvdK]

Ik heb zowel een V1 als een V2 en overweeg een V3. Ik heb hier een korte vraag over die ik niet zo snel in de eerste post kan terugvinden. (en alvast vooraf: Ik heb geen enkele ervaring met home assistant, en het gaat me flink tijd kosten om me daarin te gaan verdiepen).

Vraag: De wifi-verbinding is inmiddels redelijk stabiel, maar geen eindoplossing. Kan ik met een met een RS485 converter UTP kabels inpluggen in de V1 en V2, zodat deze de rol van wifi gaan overnemen? Zo ja, welke converter adviseren jullie en gaat dit ook samenwerken met een V3 die wel een LAN poort heeft? Zo nee, dan rest mij niets anders dan me te gaan verdiepen in home assistant. Ik zie dat er redelijke jip-en-janneke stappenplannen zijn, maar zo eenvoudig vind ik het niet.

[S2S]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 15:20:
[...]


Dat gaat terug het net op. De batterij neemt maar max de 2500W. Al wat er dan nog rest gaat terug, net zoals wanneer de accu vol zou zijn

Daarom moet hij het insturen als bug zo interessant is het niet , er gaat waarschijnlijk wat verkeerd met een berekening of weergave , is puur cosmetisch . De accu’s pakken gewoon wat ze altijd pakken , namelijk maximaal 2500 watt , dat is hun max. Alleen de weergave in de app klopt niet. Buiten dit , ik kijk voor data niet in de Marstek app , heeft hier in de 1,5 jaar nooit geklopt .. daarom home wizard dashboard. En daar kijk ik ook niet echt meer naar.

ze doen hun ding zeg maar .. plug n play.

[ Voor 17% gewijzigd door S2S op 05-09-2026 16:30 ]

[Druppeltje_]

RvdK schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 16:01:
Ik heb zowel een V1 als een V2 en overweeg een V3. Ik heb hier een korte vraag over die ik niet zo snel in de eerste post kan terugvinden. (en alvast vooraf: Ik heb geen enkele ervaring met home assistant, en het gaat me flink tijd kosten om me daarin te gaan verdiepen).

Vraag: De wifi-verbinding is inmiddels redelijk stabiel, maar geen eindoplossing. Kan ik met een met een RS485 converter UTP kabels inpluggen in de V1 en V2, zodat deze de rol van wifi gaan overnemen? Zo ja, welke converter adviseren jullie en gaat dit ook samenwerken met een V3 die wel een LAN poort heeft? Zo nee, dan rest mij niets anders dan me te gaan verdiepen in home assistant. Ik zie dat er redelijke jip-en-janneke stappenplannen zijn, maar zo eenvoudig vind ik het niet.

Waarom is de bestaande wifi geen eindoplossing? De V3 kan er toch bedraad naast staan?
Volgens mij is V1/2 enkel en alleen via wifi te verbinden als je hem standaard wil gebruiken. De RS485 is enkel voor modbus en hem daarmee aan te sturen, en dan zit je nog met HA of verwanten te werken. Als je bestaande wifi verbinding goed werkt. Waarom dan aanpassen?

[Druppeltje_]

S2S schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 16:25:
[...]

Daarom moet hij het insturen als bug zo interessant is het niet , er gaat waarschijnlijk wat verkeerd met een berekening of weergave , is puur cosmetisch . De accu’s pakken gewoon wat ze altijd pakken , namelijk maximaal 2500 watt , dat is hun max. Alleen de weergave in de app klopt niet. Buiten dit , ik kijk voor data niet in de Marstek app , heeft hier in de 1,5 jaar nooit geklopt .. daarom home wizard dashboard. En daar kijk ik ook niet echt meer naar.

ze doen hun ding zeg maar .. plug n play.

Maar waarom is het een bug volgens jou? Of anders gevraagd: wat klopt er volgens jou niet aan? Buiten het feit van de correctheid van de cijfers want dat is bij Marstek altijd al met korreltje zout te nemen, zeker de totale laad en ontlaadwaardes. Die 2,5kW wat de batterij maximaal kan laden heeft toch niets te maken met de PV die hij ter beschikking heeft?

[Mg4gebruiker]

Olaf van der Spek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 13:50:
[...]

Wordt dat niet gemeten aan de AC kant? Dat klinkt als valsspelen..

Daar heb je een punt....

[RvdK]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 16:40:
[...]


Waarom is de bestaande wifi geen eindoplossing? De V3 kan er toch bedraad naast staan?
Volgens mij is V1/2 enkel en alleen via wifi te verbinden als je hem standaard wil gebruiken. De RS485 is enkel voor modbus en hem daarmee aan te sturen, en dan zit je nog met HA of verwanten te werken. Als je bestaande wifi verbinding goed werkt. Waarom dan aanpassen?

Steeds als ik de router moet herstarten (gebeurt wel eens), dan pakken de Marsteks het verkeerde accespoint, en daarmee een veel onstabieler signaal. Als het ook via LAN kan dan heeft dat gewoon de voorkeur.

[Luuk1983]

RvdK schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 18:14:
[...]

Steeds als ik de router moet herstarten (gebeurt wel eens), dan pakken de Marsteks het verkeerde accespoint, en daarmee een veel onstabieler signaal. Als het ook via LAN kan dan heeft dat gewoon de voorkeur.

Je hebt geen optie om ze te vergrendelen op één access point? Dat doe ik iig.

[Druppeltje_]

RvdK schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 18:14:
[...]

Steeds als ik de router moet herstarten (gebeurt wel eens), dan pakken de Marsteks het verkeerde accespoint, en daarmee een veel onstabieler signaal. Als het ook via LAN kan dan heeft dat gewoon de voorkeur.

Maar dat gaat helaas niet lukken zo. Je kan van de modbus aansluiting bij de V1/2 geen ethernetpoort maken. Je kan die wel aansluiten om mee te gaan sturen, maar dan zit je met externe sturingen zoals HBC en Omni. Maar een converter plaatsen om de batterijen online te krijgen en vervolgens de standaard app en CT gebruiken gaat niet lukken. Is het in dat geval niet veel interessanter en minder omslagrijk om de marsteks op een apart routertje te plaatsen waarbij je de Marstek op die router kan vastzetten? Dan neemt die bij een herstart altijd hetzelfde punt.

[RvdK]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 18:26:
[...]


Maar dat gaat helaas niet lukken zo. Je kan van de modbus aansluiting bij de V1/2 geen ethernetpoort maken. Je kan die wel aansluiten om mee te gaan sturen, maar dan zit je met externe sturingen zoals HBC en Omni. Maar een converter plaatsen om de batterijen online te krijgen en vervolgens de standaard app en CT gebruiken gaat niet lukken. Is het in dat geval niet veel interessanter en minder omslagrijk om de marsteks op een apart routertje te plaatsen waarbij je de Marstek op die router kan vastzetten? Dan neemt die bij een herstart altijd hetzelfde punt.

Dat is best een optie ja. bij KPN superwifi accespoints kan ik ze iig niet "locken". Ook de P1 meter wijzigt ook nog wel eens van accespoint, met een slecht signaal als gevolg. Een extra router die wel kan locken is geen slecht idee.

Maar als ik het goed begrijp dan kan ik ze via de modbus poort dus wel vast bekabeld krijgen, waarbij ik ze zal moeten aansturen via home assistant? zo ja, dan is dat hoe dan ook toch de eindoplossing. Dan ben ik overal vanaf. geen wifi stabiliteitsproblemen meer én mijn eigen laad- en ontlaad strategie. Dat wordt 2 uur maximaal laden op het goedkoopste moment (marstek app doet maar 1 uur en niet maximaal), en niet laden als de zappi laadt.

[ Voor 19% gewijzigd door RvdK op 05-09-2026 18:55 ]

[Druppeltje_]

RvdK schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 18:49:
[...]

Dat is best een optie ja. bij KPN superwifi accespoints kan ik ze iig niet "locken". Ook de P1 meter wijzigt ook nog wel eens van accespoint, met een slecht signaal als gevolg. Een extra router die wel kan locken is geen slecht idee.

Maar als ik het goed begrijp dan kan ik ze via de modbus poort dus wel vast bekabeld krijgen, waarbij ik ze zal moeten aansturen via home assistant? zo ja, dan is dat hoe dan ook toch de eindoplossing. Dan ben ik overal vanaf. geen wifi stabiliteitsproblemen meer én mijn eigen laad- en ontlaad strategie. Dat wordt 2 uur maximaal laden op het goedkoopste moment (marstek app doet maar 1 uur en niet maximaal), en niet laden als de zappi laadt.

Als je bijkomend de goedkope momenten wil gebruiken om gaan te laden denk ik dat HBC inderdaad wel een goede uitkomst is in jouw geval. Ikzelf gebruik dat niet, maar hoor er hier eigenlijk alleen maar goede dingen over en ik weet dat ze verschillende video's met stap voor stap uitleg hebben. En er zullen er vast wel hier zijn die je daar meer over kunnen vertellen en je willen helpen indien nodig.

[AUijtdehaag]

@RvdK
Hier ook een v1, v2 en v3
Ik draai ze wel gewoon op wifi modbus. Staan in mijn schuurtje
Gaat prima met m5stack aangepaste rs485 bordjes.

Heb sinds vandaag een HP T640 draaien met HA en de HBC sturing op 1s waardes van de homewizard p1 wifi. Draait super.

Dm indien je ook m5stack bordjes wilt proberen

[ Voor 9% gewijzigd door AUijtdehaag op 05-09-2026 22:20 ]

[Avenger 2.0]

tweeek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 13:20:
Apart is wel dat ze bezig waren met V158 in test fase(maanden geleden) maar die dus blijft hangen of je per medewerker een ander antwoord zou kunnen krijgen.

Heb het even opgezocht en v158 was al in omloop van minstens februari, dus lijkt me sterk dat er nog veel testen gebeurt na meer dan een half jaar. Het zal waarschijnlijk een test versie geweest zijn en men is toen gestopt met verdere ontwikkeling/ondersteuning omdat de v3 overal verkocht werd. Laatste 'stabiele' bij hun zal misschien inderdaad v156 zijn. Verwacht er dus niet meer al te veel van. Zelfde zal volgend jaar ook wel bij v3 gebeuren als v4 overal verkocht wordt.

[tweeek]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 22:31:
[...]

Heb het even opgezocht en v158 was al in omloop van minstens februari, dus lijkt me sterk dat er nog veel testen gebeurt na meer dan een half jaar. Het zal waarschijnlijk een test versie geweest zijn en men is toen gestopt met verdere ontwikkeling/ondersteuning omdat de v3 overal verkocht werd. Laatste 'stabiele' bij hun zal misschien inderdaad v156 zijn. Verwacht er dus niet meer al te veel van. Zelfde zal volgend jaar ook wel bij v3 gebeuren als v4 overal verkocht wordt.

Het was dus voor de handmatige zelfconsumptie optie en die zit niet in V156, en het werd mij door een medewerker medegedeeld dat de V158 in test fase was enkele maanden geleden.
Maakt verder niet uit maar ik vind die toevoeging erg prettig.

[Nico-G]

Op 18 maart j.l. ontving ik mijn 2e Marstek E v2. Mijn eerste draaide inmiddels v157.1 en ik vroeg via de feedback om gelijkschakeling van de fw van nr. 2.
Ik kreeg een bericht, dat 157.1 niet meer zou worden uitgeleverd en dat ik beide Marsteks kon updaten naar 157.3 en dat die klaar stonden.
Na die update hebben ze beiden onafgebroken gedraaid, aanvankelijk op manual en tijdgestuurd (met de mogelijkheid om Self Consumption in te stellen binnen manual). Nu draaien ze op HBC. Zeer tevreden. Met de goede handleiding was het voor mij als HA-n00b mogelijk om de zaken goed in te stellen.
Ik heb een dynamisch contract van Zonneplan.

[tweeek]

Nico-G schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 23:09:
Op 18 maart j.l. ontving ik mijn 2e Marstek E v2. Mijn eerste draaide inmiddels v157.1 en ik vroeg via de feedback om gelijkschakeling van de fw van nr. 2.
Ik kreeg een bericht, dat 157.1 niet meer zou worden uitgeleverd en dat ik beide Marsteks kon updaten naar 157.3 en dat die klaar stonden.
Na die update hebben ze beiden onafgebroken gedraaid, aanvankelijk op manual en tijdgestuurd (met de mogelijkheid om Self Consumption in te stellen binnen manual). Nu draaien ze op HBC. Zeer tevreden. Met de goede handleiding was het voor mij als HA-n00b mogelijk om de zaken goed in te stellen.
Ik heb een dynamisch contract van Zonneplan.

Houden zo, en vergeet niet af en toe eens goed vol te laden en ontladen.

[Nico-G]

Ik stuur ze minimaal één maal per dag in de ochtend naar 11% en vanaf 12:00 uur met Self-Consumption naar 100% (nu gemakkelijk in de zomer)

[RvdK]

AUijtdehaag schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 22:18:
@RvdK
Hier ook een v1, v2 en v3
Ik draai ze wel gewoon op wifi modbus. Staan in mijn schuurtje
Gaat prima met m5stack aangepaste rs485 bordjes.

Heb sinds vandaag een HP T640 draaien met HA en de HBC sturing op 1s waardes van de homewizard p1 wifi. Draait super.

Dm indien je ook m5stack bordjes wilt proberen

Nog een laatste poging voor dat ik aan de slag ga met wi-fi m5stack.

Is dit niet wat ik zoek? https://www.pusr.com/products/Lipstick-Size-Serial-Device-Server.html

Ik zie een RJ45 poort, en ik lees dat het te integreren is in home assistant. Volgens mij kan ik ook de Marsteks aansturen tbv een laad/ontlaadtstrategie.

[AUijtdehaag]

@RvdK Meerdere wegen naar rome, maar ik maak gebruik van deze voor de 3 generaties marsteks.

Als je gebruik wilt maken van HBC, is het belangrijk dat de namen van de entities, marstek m1, marstek m2, marstek m3, etc heten.
Op mijn github staan voorbeelden. Link in mijn sig.

[ Voor 51% gewijzigd door AUijtdehaag op 06-09-2026 08:39 ]

[Avenger 2.0]

Nico-G schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 23:09:
Op 18 maart j.l. ontving ik mijn 2e Marstek E v2. Mijn eerste draaide inmiddels v157.1 en ik vroeg via de feedback om gelijkschakeling van de fw van nr. 2.
Ik kreeg een bericht, dat 157.1 niet meer zou worden uitgeleverd en dat ik beide Marsteks kon updaten naar 157.3 en dat die klaar stonden.

Vraag mij eigenlijk af op 157.3 niet een nieuwere versie is dan 158. Misschien eens een 'downgrade' aanvragen, want die LED balk werkt in 158 toch niet en als ik er eens per ongeluk op klik help ik de batterij waarschijnlijk om zeep

[Avenger 2.0]

tweeek schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 22:47:
[...]
Het was dus voor de handmatige zelfconsumptie optie en die zit niet in V156, en het werd mij door een medewerker medegedeeld dat de V158 in test fase was enkele maanden geleden.
Maakt verder niet uit maar ik vind die toevoeging erg prettig.

Lijkt me dat 157.3 mogelijk nog recenter (en stabieler) is dan 158, dus die ga ik in de winter eens aanvragen denk ik. Dan zit die LED balk er ook niet in om per ongeluk op te klikken en batterij om zeep te helpen

[Mg4gebruiker]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 11:56:
[...]

De 1,1 uit de panelen komt uit de app van de panelen. Als dat zou fluctueren dan zie ik dat in de app. De opbrengst in het tijdvak waarvan ik de laadcijfers van de Marstek rapporteer laten een heel langzame toename zien van 1 naar 1,25 kW in 20 minuten tijd. De waarden uit de Marstek zijn van 8.23 en 8.24. De opbrengst van de panelen is van 8.24.

Ik berekende dat er ergens 300 Watt vandaan moest komen. Ik had beloofd te controleren of er inderdaad rond die tijd stroom uit het net gehaald was. Dat kan wel degelijk het geval zijn geweest, maar alleen gedurende een korte tijd (rond 30 seconden). Het zou ook gevolgd moeten worden door een daling van het laden op zonnestroom en dat zie ik niet. Maar dat zijn 5 minuutsblokken. Wat er in zo'n blok gebeurt is niet te achterhalen zonder seconde waarden. Maw, geen eenduidig ja of nee.

Wel interessant is dat het gedrag van de batterijen met v149 in de nacht veel rustiger is geworden. In juni op v148 ging er in de nacht elk kwartier wel een paar watt in en uit. Nu is dat in sommige kwartierblokken niks of soms een watt in of uit. Ik heb wel eens gekeken of die lage wattages meetfouten waren. Maar als ik die niet meerekende dan kwam ik lager uit dan de app per maand aangaf en ook lager dan de leverancier meldt. Dus ik hou het er maar op dat het correcte metingen zijn. Effectief betekent het dat deze firmware dus beter de nul vasthoudt.

[WargamingPlayer]

Nico-G schreef op zaterdag 5 september 2026 @ 23:09:
Op 18 maart j.l. ontving ik mijn 2e Marstek E v2. Mijn eerste draaide inmiddels v157.1 en ik vroeg via de feedback om gelijkschakeling van de fw van nr. 2.
Ik kreeg een bericht, dat 157.1 niet meer zou worden uitgeleverd en dat ik beide Marsteks kon updaten naar 157.3 en dat die klaar stonden.
Na die update hebben ze beiden onafgebroken gedraaid, aanvankelijk op manual en tijdgestuurd (met de mogelijkheid om Self Consumption in te stellen binnen manual). Nu draaien ze op HBC. Zeer tevreden. Met de goede handleiding was het voor mij als HA-n00b mogelijk om de zaken goed in te stellen.
Ik heb een dynamisch contract van Zonneplan.

Bij mij exact het zelfde. 157.3 is de sweetspot voor de V2. Ik zou geen andere versie aanbevelen. Met deze versie draait het stabiel.

[S2S]

Ik heb ook eens zitten kijken naar de nieuwe weergave , hier geeft hij per batterij (2 E’s 1 v1 en 1 v2) pv aan door de helft , van die batterij lijkt hij 12% verlies te hebben ac —> dc (wat zij als grid aanduiden, 1 omvormer stap . (Min wat huis pakt, hier is dat nu weinig 100 wat per uur) Dus bij de tweede keer vast weer ongeveer 12% dc —> ac en zo klopt het plaatje weer.~ 24% (tot 30%) verlies afhankelijk van opladen /ontlaad vermogens. Ik had bij beide batterijen het totaal pv laten zien in de weergave, geeft beter beeld wat de batterij pakt. Maar dat ben ik. Verder is het niet interessant, aangezien dit voorheen ook al zo was.

[ Voor 14% gewijzigd door S2S op 06-09-2026 13:01 ]

[WargamingPlayer]

S2S schreef op zondag 6 september 2026 @ 12:53:
Ik heb ook eens zitten kijken naar de nieuwe weergave , hier geeft hij per batterij (2 E’s 1 v1 en 1 v2) pv aan door de helft , van die batterij lijkt hij 12% verlies te hebben ac —> dc (wat zij als grid aanduiden, 1 omvormer stap . (Min wat huis pakt, hier is dat nu weinig 100 wat per uur) Dus bij de tweede keer vast weer ongeveer 12% dc —> ac en zo klopt het plaatje weer.~ 24% (tot 30%) verlies afhankelijk van opladen /ontlaad vermogens. Ik had bij beide batterijen het totaal pv laten zien in de weergave, geeft beter beeld wat de batterij pakt. Maar dat ben ik. Verder is het niet interessant, aangezien dit voorheen ook al zo was.

Ik meet daarom met een Shelly PM mini Gen 3 tussen de accu en het net. Deze heb ik in mijn CEE contactdoos zitten. En daar zie ik het uniforme rendement en wat de de accu afgeeft en verbruikt. En deze waarden zijn anders dan wat de accu zelf aan heeft. Het enige wat ik daarmee niet naar boven krijg is de SOC. Maar dat doe ik met Modbus.

Het fijne van meerdere metingen is dat je ook ziet of een firmware iets met waarden doet. Daarnaast, toen mijn eerste V2 werd omgeruild, had ik ook historische waarden.

[TFHfony]

Maar eens even een leuke pagina gebouwd om mijn accu-gebruik over de tijd eens inzichtelijk te maken: https://www.arnauddeklerk.com/energy/ en dan met name een focus op RTE en hoeveel zonne-energie ik zelf gebruik.

[S2S]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 13:52:
[...]

Ik meet daarom met een Shelly PM mini Gen 3 tussen de accu en het net. Deze heb ik in mijn CEE contactdoos zitten. En daar zie ik het uniforme rendement en wat de de accu afgeeft en verbruikt. En deze waarden zijn anders dan wat de accu zelf aan heeft. Het enige wat ik daarmee niet naar boven krijg is de SOC. Maar dat doe ik met Modbus.

Het fijne van meerdere metingen is dat je ook ziet of een firmware iets met waarden doet. Daarnaast, toen mijn eerste V2 werd omgeruild, had ik ook historische waarden.

Ik heb een home wizard dashboard er tussen zitten met hun p1 naast die van Marstek.

[S2S]

TFHfony schreef op zondag 6 september 2026 @ 14:29:
Maar eens even een leuke pagina gebouwd om mijn accu-gebruik over de tijd eens inzichtelijk te maken: https://www.arnauddeklerk.com/energy/ en dan met name een focus op RTE en hoeveel zonne-energie ik zelf gebruik.

Uiteindelijk vind ik de RTE helemaal niet zo interessant, want het is een vast gegeven , 2 keer omvormer verlies met plug n plays , zal altijd 2x tussen de 10 en 15 % zijn. (Met de huidige technologie ) en een vaste accu 1 keer tussen de 5 - 15 %. Ga je weinig aan veranderen. DC —> AC vaak betaal je voor vast wel grof meer ..(investeringen )moet je ook bij je RTE optellen .. en zo zijn er genoeg variabelen

[ Voor 8% gewijzigd door S2S op 06-09-2026 14:40 ]

[TFHfony]

S2S schreef op zondag 6 september 2026 @ 14:35:
[...]

Uiteindelijk vind ik de RTE helemaal niet zo interessant, want het is een vast gegeven , 2 keer omvormer verlies met plug n plays , zal altijd 2x tussen de 12 en 15 % zijn. (Met de huidige technologie ) en een vaste accu 1 keer tussen de 5 - 15 %. Ga je weinig aan veranderen. DC —> AC

RTE is voor mijn doel (NOM / Zelf zonne energie gebruiken) sowieso niet zo heel spannend. Het is vooral spannend voor degene die de Marsteks gebruiken icm een dynamisch contract.
Maar het is gewoon leuk om grafiekjes te maken. En ik ben wel benieuwd of straks in de winter de RTE flink in elkaar zakt omdat met de manier waar ik op meer ook het eigen verbruik van de Marsteks wordt meegenomen.

[ Voor 3% gewijzigd door TFHfony op 06-09-2026 14:41 ]

[S2S]

TFHfony schreef op zondag 6 september 2026 @ 14:40:
[...]

RTE is voor mijn doel (NOM / Zelf zonne energie gebruiken) sowieso niet zo heel spannend. Het is vooral spannend voor degene die de Marsteks gebruiken icm een dynamisch contract.
Maar het is gewoon leuk om grafiekjes te maken. En ik ben wel benieuwd of straks in de winter de RTE flink in elkaar zakt omdat met de manier waar ik op meer ook het eigen verbruik van de Marsteks wordt meegenomen.

Mja , ik heb dynamisch , (is niet echt rendabel) daarom draai ik hier op zelf consumptie ook in de winter alleen dan ontlaadt ik ze minder diep , 40%.

[DiJerno]

Even wat informatie. In België betalen we piektarieven, een piek wil zeggen, het gemiddelde afgenomen vermogen van één kwartier. De hoogste piek van de maand is datgene wat telt voor de huidige maand. Mijn gemiddelde is nu een 7,2kWp en betaal daar 435,45 euro per jaar voor bovenop andere kosten. Het minimum in België is 2,5kWp en 151,2 euro per jaar. Dit is uiteindelijk mijn doel.

Afgelopen week was er een heel pak minder zon. Intussen ben ik aan het experimenteren met "piekshaving" in OmniBatteryControl.

Deze staat nu ingesteld op 2,5kWp vanaf een SOC van 40% Ik moet zeggen, dit is zeer mooi. Voor de maand augustus heb ik een maximale piek getrokken van het net van 2,5kW. Ook voor september heb ik maximaal 2,5kW aan piekvermogen van het net getrokken tot nu toe.

Wanneer ik mijn wagen wil opladen aan 3,7kW, stel ik de SOC-grens wat hoger in. Vanaf 80% gaat hij al aan peikshaving doen en zo neem ik maar 1,2kW uit de batterij en 2,5kW van het net. Zodra de auto 6u geladen heeft, gaat de auto terug uit. Dan heb ik genoeg voor mijn dagelijks ritje. (Let op, dat is alleen wanneer het echt noodzakelijk is. Over het algemeen probeer ik nooit te laden op de TB en dus zoveel mogelijk zon samen met net maar maximaal 2,5kWp van het net.)

Ik ben zeer tevreden van de Marstek Venus E batterijen in combinatie met HA en OBC. Op deze manier heb ik een extra besparingsbron en zullen de batterijen zeer veel aan het werk worden gezet in de winter. Hier is alles elektrisch en heb ik geen gasaansluiting. Het is de bedoeling dat de batterijen in de winter laden bij lage dynamische tarieven en/of wanneer ik minder dan 2,5kW uit het net trek. Dan zullen de batterijen zich volzuigen wanneer de tarieven dit toelaten.

Ik ben er wel achter dat 10kWh opslag onvoldoende is. Ik heb dan ook besloten om verder uit te breiden. Of dit nu eindigt bij 15kWh, dat weet ik niet.

[WargamingPlayer]

S2S schreef op zondag 6 september 2026 @ 14:35:
[...]

Uiteindelijk vind ik de RTE helemaal niet zo interessant, want het is een vast gegeven , 2 keer omvormer verlies met plug n plays , zal altijd 2x tussen de 10 en 15 % zijn. (Met de huidige technologie ) en een vaste accu 1 keer tussen de 5 - 15 %. Ga je weinig aan veranderen. DC —> AC vaak betaal je voor vast wel grof meer ..(investeringen )moet je ook bij je RTE optellen .. en zo zijn er genoeg variabelen

Gemiddelde RTE is wel interessant in de dagen dat je minder zon hebt en je met dynamisch contract wil bijladen zoals ik doe. Ik reken met een RTE van 77% voor de V2 en 81% voor de V3. Dit zijn waarden die ik aanhoud. De reden om deze waarden aan te houden is dat voor het prijsverschil tussen bijladen en piek ten minste 11ct is plus een het verlies op RTE.

[tweeek]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:19:
[...]

Gemiddelde RTE is wel interessant in de dagen dat je minder zon hebt en je met dynamisch contract wil bijladen zoals ik doe. Ik reken met een RTE van 77% voor de V2 en 81% voor de V3. Dit zijn waarden die ik aanhoud. De reden om deze waarden aan te houden is dat voor het prijsverschil tussen bijladen en piek ten minste 11ct is plus een het verlies op RTE.

Hierin vind ik de RTE ook niet belangrijk en probeer alleen de duurdere uren te vermijden, en dan kan ik wel berekeningen maken maar dan is het goedkope laadmoment misschien al weer verdwenen

[S2S]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:19:
[...]

Gemiddelde RTE is wel interessant in de dagen dat je minder zon hebt en je met dynamisch contract wil bijladen zoals ik doe. Ik reken met een RTE van 77% voor de V2 en 81% voor de V3. Dit zijn waarden die ik aanhoud. De reden om deze waarden aan te houden is dat voor het prijsverschil tussen bijladen en piek ten minste 11ct is plus een het verlies op RTE.

Hoe vaak komt dit voor? Als er weinig wind en zon is zijn de prijzen zo goed als vlak heb ik opgemerkt , (0f het verschil te klein) was het om het even om er wel of niets mee te doen … ik heb besloten om niets te doen.

[ Voor 4% gewijzigd door S2S op 06-09-2026 15:29 ]

[Druppeltje_]

DiJerno schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:02:
Het is de bedoeling dat de batterijen in de winter laden bij lage dynamische tarieven en/of wanneer ik minder dan 2,5kW uit het net trek. Dan zullen de batterijen zich volzuigen wanneer de tarieven dit toelaten.

Ik heb dit vorige winter in de gaten gehouden. Maar er zijn echt heel weinig dagen dat dit rendabel is 's winters. Ik doe dit jaar net zoals vorig jaar gewoon zelfconsumptie. Meen me te herinneren van een paar dagen geleden dat iemand hier zei dat het verschil 12ct moest zijn om rendabel te zijn.

[S2S]

Druppeltje_ schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:33:
[...]


Ik heb dit vorige winter in de gaten gehouden. Maar er zijn echt heel weinig dagen dat dit rendabel is 's winters. Ik doe dit jaar net zoals vorig jaar gewoon zelfconsumptie. Meen me te herinneren van een paar dagen geleden dat iemand hier zei dat het verschil 12ct moest zijn om rendabel te zijn.

Eerder 15 / 17 cent . Het kan per winter verschillen natuurlijk . Maar ik laat het gewoon op zelf consumptie staan.

[ Voor 10% gewijzigd door S2S op 06-09-2026 15:38 ]

[WargamingPlayer]

S2S schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:28:
[...]

Hoe vaak komt dit voor? Als er weinig wind en zon is zijn de prijzen zo goed als vlak heb ik opgemerkt , (0f het verschil te klein) was het om het even om er wel of niets mee te doen … ik heb besloten om niets te doen.

Niet helemaal, ik kijk meestal de avond er voor even wat de zon en de prijzen gaan doen. Als het gunstig is en er is geen tot weinig zon, dan activeer ik mijn manuele schema. Meestal is dat NOM van 0.00 tot 12:59. Bijladen 1500W 13:00 tot 16:29 en dan weer NOM tot einde van de dag. Omdat we electrisch koken kopen we goedkope stroom overdag en verbruiken we dat op de duurdere momenten.

[Druppeltje_]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:41:
[...]

Niet helemaal, ik kijk meestal de avond er voor even wat de zon en de prijzen gaan doen. Als het gunstig is en er is geen tot weinig zon, dan activeer ik mijn manuele schema. Meestal is dat NOM van 0.00 tot 12:59. Bijladen 1500W 13:00 tot 16:29 en dan weer NOM tot einde van de dag. Omdat we electrisch koken kopen we goedkope stroom overdag en verbruiken we dat op de duurdere momenten.

Maar op dagen dat het prijsverschil nihil is dan heb je toch verlies als je de omzetverliezen in rekening brengt? Dan is het toch goedkoper om de stroom op het moment zelf (duurder) aan te kopen?

[tweeek]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:41:
[...]

Niet helemaal, ik kijk meestal de avond er voor even wat de zon en de prijzen gaan doen. Als het gunstig is en er is geen tot weinig zon, dan activeer ik mijn manuele schema. Meestal is dat NOM van 0.00 tot 12:59. Bijladen 1500W 13:00 tot 16:29 en dan weer NOM tot einde van de dag. Omdat we electrisch koken kopen we goedkope stroom overdag en verbruiken we dat op de duurdere momenten.

Daarnaast heb ik dynamisch om de accu met regelmaat eens goed op te laden en eventueel te ontladen, als in onderhoud , dan is het niet nodig het weg te zetten en hopen wat er van over is uit de winterstand.

[Mg4gebruiker]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:41:
[...]

Niet helemaal, ik kijk meestal de avond er voor even wat de zon en de prijzen gaan doen. Als het gunstig is en er is geen tot weinig zon, dan activeer ik mijn manuele schema. Meestal is dat NOM van 0.00 tot 12:59. Bijladen 1500W 13:00 tot 16:29 en dan weer NOM tot einde van de dag. Omdat we electrisch koken kopen we goedkope stroom overdag en verbruiken we dat op de duurdere momenten.

Wanneer is het volgens jou goedkoop genoeg?

[RvdK]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:41:
[...]

Niet helemaal, ik kijk meestal de avond er voor even wat de zon en de prijzen gaan doen. Als het gunstig is en er is geen tot weinig zon, dan activeer ik mijn manuele schema. Meestal is dat NOM van 0.00 tot 12:59. Bijladen 1500W 13:00 tot 16:29 en dan weer NOM tot einde van de dag. Omdat we electrisch koken kopen we goedkope stroom overdag en verbruiken we dat op de duurdere momenten.

Op 10 stormnachten per jaar na, lijkt me dit jaarrond de beste fire-and-forget strategie. 1 randvoorwaarde: de autolader moet dynamic loadbalancing hebben.

NB: als ik deze strategie in de Marstek app zou kunnen instellen dan is integratie in home assistant voor mij niet eens nodig.

[ Voor 9% gewijzigd door RvdK op 06-09-2026 16:47 ]

[tweeek]

Gisteren aan het prutsen geweest maar nog niet aan de CT003 toegekomen, heb ik het volgende gedaan zodat ik nog zicht heb in de woonkamer op beide marsteks.

Ik heb 1 aparte groep die makkelijk te gebruiken is (andere zit in de gang en boven en nog ene van de vaatwasser)
En nu gekeken hoe het gaat met 2 marsteks op 1 HWP1.
En dat werkt best prima, en kan ik de ene laden de ander in standby en andersom als er nog zon is.
De marstek die in het gedeelde stopcontact zit staat op de voorgeschreven 800 wat.

[ Voor 9% gewijzigd door tweeek op 06-09-2026 16:53 ]

[DiJerno]

Druppeltje_ schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:33:
[...]


Ik heb dit vorige winter in de gaten gehouden. Maar er zijn echt heel weinig dagen dat dit rendabel is 's winters. Ik doe dit jaar net zoals vorig jaar gewoon zelfconsumptie. Meen me te herinneren van een paar dagen geleden dat iemand hier zei dat het verschil 12ct moest zijn om rendabel te zijn.

Het is niet de bedoeling om te handelen, dat vind ik flauwekul op kleine schaal en met de rte waarde. Waar het om gaat is om ontzorging en tergelijk optimaliseren van verbruik/afname/ontwijken van dure momenten. Het is zo snel gebeurd dat je ineens een piek trekt en dan mag je daar leuk voor betalen in België. Vandaar dat het verdienmodel in de donkere maanden anders ligt dan in de zomer. Je batterijen leegtrekken is dan niet interessant. Pieken afvlakken is dan veel interessanter. Daar kan je veel stroom van inkopen.

[Hansieo]

Even een vraagje:

Welke modus gaan jullie gebruiken va 2027? motievatie?

en welke PV / eigenverbruik is jouw situatie?

Dan kan ik dit alvast wat spiegelen met mijn (toekomstige??) situatie

tia

[DukeBox]

Hansieo schreef op zondag 6 september 2026 @ 17:17:
Dan kan ik dit alvast wat spiegelen met mijn (toekomstige??) situatie

Dan draai ik het eerst om, wat wil/ga JIJ doen (en waarom)?

[ Voor 3% gewijzigd door DukeBox op 06-09-2026 17:30 ]

[AUijtdehaag]

RvdK schreef op zondag 6 september 2026 @ 16:42:
[...]

Op 10 stormnachten per jaar na, lijkt me dit jaarrond de beste fire-and-forget strategie. 1 randvoorwaarde: de autolader moet dynamic loadbalancing hebben.

NB: als ik deze strategie in de Marstek app zou kunnen instellen dan is integratie in home assistant voor mij niet eens nodig.

Daar wil je toch niet hele dagen manueel mee bezig zijn.
Af en toe wat bijsturen met een instelling in HBC en door.

[Druppeltje_]

DiJerno schreef op zondag 6 september 2026 @ 17:01:
[...]

Het is niet de bedoeling om te handelen, dat vind ik flauwekul op kleine schaal en met de rte waarde. Waar het om gaat is om ontzorging en tergelijk optimaliseren van verbruik/afname/ontwijken van dure momenten. Het is zo snel gebeurd dat je ineens een piek trekt en dan mag je daar leuk voor betalen in België. Vandaar dat het verdienmodel in de donkere maanden anders ligt dan in de zomer. Je batterijen leegtrekken is dan niet interessant. Pieken afvlakken is dan veel interessanter. Daar kan je veel stroom van inkopen.

Ik heb nergens over handelen gesproken, waar haal je dat? De pieken van die paar donkere maanden, berekend over het gemiddelde van de afgelopen 12 maanden maakte dat een piek trekken vaak voordeliger is dan 30 dagen op een maand met RTE verlies om te gaan. De captar in België is een klotesysteem, ben ik het volledig mee eens. Maar vaak word het hier wel ook zwaar overdreven. 3 of 4 maanden een hoger piek trekken, gaat over een paar euro als je er in de goede maanden in slaagt dit onder controle te houden. Sommigen doen net alsof er honderden euro's te halen vallen.

Ik heb de berekening thuis nog ergens liggen die ik vorig jaar gemaakt had. In België was het nauwelijks rendabel. Je gooit per cyclus +/- 1 kWh/Marstek weg aan omzetverliezen. Dan moet je prijsverschil tussen dure en goedkope stroom als significant zijn, zelfs met captar in het achterhoofd.

[Bravertal]

Zelf gebruik ik Omnibattery en heb 2 Marsteks en zonnepanelen en een WP, zie signatuur. Ik draai NOM (vast contract t/m juni 2027). Daarna ga ik dynamisch, denk ik. In principe kan ik NOM draaien van 1 maart t/m 1 november, ik hoef dan nergens op te letten (ook niet wanneer de grootverbruikers aan gaan).

November 2027 t/m februari 2028 moet ik goedkoop inkopen. Maarja is omnibattery een goeie zon voorspeller zodat hij weet of er ingekocht moet worden of dat de zon de accu's laadt?

[WargamingPlayer]

Druppeltje_ schreef op zondag 6 september 2026 @ 15:50:
[...]


Maar op dagen dat het prijsverschil nihil is dan heb je toch verlies als je de omzetverliezen in rekening brengt? Dan is het toch goedkoper om de stroom op het moment zelf (duurder) aan te kopen?

Dat doe ik dan ook. Ik kijk eerst voordat ik de strategie voor die dag aanpas.

[DiJerno]

Druppeltje_ schreef op zondag 6 september 2026 @ 17:57:
[...]


Ik heb nergens over handelen gesproken, waar haal je dat? De pieken van die paar donkere maanden, berekend over het gemiddelde van de afgelopen 12 maanden maakte dat een piek trekken vaak voordeliger is dan 30 dagen op een maand met RTE verlies om te gaan. De captar in België is een klotesysteem, ben ik het volledig mee eens. Maar vaak word het hier wel ook zwaar overdreven. 3 of 4 maanden een hoger piek trekken, gaat over een paar euro als je er in de goede maanden in slaagt dit onder controle te houden. Sommigen doen net alsof er honderden euro's te halen vallen.

Ik heb de berekening thuis nog ergens liggen die ik vorig jaar gemaakt had. In België was het nauwelijks rendabel. Je gooit per cyclus +/- 1 kWh/Marstek weg aan omzetverliezen. Dan moet je prijsverschil tussen dure en goedkope stroom als significant zijn, zelfs met captar in het achterhoofd.

Voor mij kwam het zo over dat je dit bedoelde.

Het gaat niet om 3 maanden pieken afvlakken, het gaat om het hele jaar door. Mijn visie is gewoon, het haalt niet uit je batterij naar 0% te knallen met NOM. Mijn visie is dat je een deel van de capaciteit beter kan behouden om pieken af te vlakken. Net dat ben ik gaan doen en nee, het gaat niet om een paar euro’s hoor

De core is NOM tot een bepaald moment, daarna pieken schaven. Stroom is spot goedkoop. Het is alles wat erbij komt dat nogal stevig is. Net dat afschaven is extra mooi meegenomen.

[Druppeltje_]

DiJerno schreef op zondag 6 september 2026 @ 20:22:
[...]

Stroom is zeker spotgoedkoop, dat is algemeen geweten. Het zijn de taksen, kosten en andere regeringsgrabbelarij die het duur maken. Maar die betaal je ook op de goedkope uren. Accijnzen, bijdragen en distributiekosten betaal je op afgenomen kWh en niet op naakte stroomprijs. Captar is incl btw ongeveer €4,20/kW/maand waarbij 2,5kW de minimale aanrekening is. Ik heb mijn captar nu op 18 maanden tijd verlaagd van 7,8kW naar 3,2 kW puur en alleen door 1) de Marsteks en 2) de auto slimmer aan te sturen met laden. Dus als je dat bedoeld met de Marstek te gebruiken door peakshaving ben ik volledig mee in je redenering. Ik bedoelde dat in de wintermaanden de batterijen vol laden om ze daarna enkel te gebruiken als peakshaving niet rendabel is, net omdat die over gemiddeld 12 maanden berekend word. Als je van maart tot oktober met behulp van de zon gemakkelijk onder die 2,5kW blijft, dan hebben die resterende maanden een veel kleinere invloed op je captar. Dan praat je over euro's, niet over tientallen of meer euro's.

[Driehoek]

Druppeltje_ schreef op zondag 6 september 2026 @ 20:37:
[...]


Stroom is zeker spotgoedkoop, dat is algemeen geweten. Het zijn de taksen, kosten en andere regeringsgrabbelarij die het duur maken. Maar die betaal je ook op de goedkope uren. Accijnzen, bijdragen en distributiekosten betaal je op afgenomen kWh en niet op naakte stroomprijs. Captar is incl btw ongeveer €4,20/kW/maand waarbij 2,5kW de minimale aanrekening is. Ik heb mijn captar nu op 18 maanden tijd verlaagd van 7,8kW naar 3,2 kW puur en alleen door 1) de Marsteks en 2) de auto slimmer aan te sturen met laden. Dus als je dat bedoeld met de Marstek te gebruiken door peakshaving ben ik volledig mee in je redenering. Ik bedoelde dat in de wintermaanden de batterijen vol laden om ze daarna enkel te gebruiken als peakshaving niet rendabel is, net omdat die over gemiddeld 12 maanden berekend word. Als je van maart tot oktober met behulp van de zon gemakkelijk onder die 2,5kW blijft, dan hebben die resterende maanden een veel kleinere invloed op je captar. Dan praat je over euro's, niet over tientallen of meer euro's.

Heb je dat toevallig al eens doorgerekend? Ik overweeg ipv NOM op "capaciteitstarief op de meter" te sturen. Ik denk dat we met 2kWh al redelijk veel van de avondpieken kunnen opvangen.

[DiJerno]

Druppeltje_ schreef op zondag 6 september 2026 @ 20:37:
[...]


Stroom is zeker spotgoedkoop, dat is algemeen geweten. Het zijn de taksen, kosten en andere regeringsgrabbelarij die het duur maken. Maar die betaal je ook op de goedkope uren. Accijnzen, bijdragen en distributiekosten betaal je op afgenomen kWh en niet op naakte stroomprijs. Captar is incl btw ongeveer €4,20/kW/maand waarbij 2,5kW de minimale aanrekening is. Ik heb mijn captar nu op 18 maanden tijd verlaagd van 7,8kW naar 3,2 kW puur en alleen door 1) de Marsteks en 2) de auto slimmer aan te sturen met laden. Dus als je dat bedoeld met de Marstek te gebruiken door peakshaving ben ik volledig mee in je redenering. Ik bedoelde dat in de wintermaanden de batterijen vol laden om ze daarna enkel te gebruiken als peakshaving niet rendabel is, net omdat die over gemiddeld 12 maanden berekend word. Als je van maart tot oktober met behulp van de zon gemakkelijk onder die 2,5kW blijft, dan hebben die resterende maanden een veel kleinere invloed op je captar. Dan praat je over euro's, niet over tientallen of meer euro's.

Wat je hier nu zegt is toch net hetgene wat ik oorspronkelijk zei? Om nu te zeggen dat het klein geld is, daar ben ik toch niet mee akkoord hoor. Een paar honderd euro door zo een kleine ingreep. Mooi meegenomen toch?

In het verleden, toen piektarieven nog niet bestonden, trok ik zelfs pieken van 22kw. Toen keek ik naar niets. Die tijd mis ik wel

In de wintermaanden heb ik met mijn 9kwp aan zonnepanelen niet genoeg om mijn batterijen vol te pompen. Maar aan peakshaving kunnen ze zeker wel hun nut bewijzen. En net dat is datgene wat ik oorspronkelijk zei. Enkel heb ik het woord slim niet gebruikt. Ik denk dat we elkaar nu wel begrijpen.

[ Voor 8% gewijzigd door DiJerno op 06-09-2026 21:16 ]

[obed112]

Voor mensen die een Marstek batterij hebben en een dynamisch contract zie ik HBC op dit moment eigenlijk als enige logische oplossing. Je gaat geen manual schema aanmaken per kwartier en dat dagelijks wijzigen, dat is onbegonnen werk, zeker als je meerdere Marstek batterijen hebt.

[WargamingPlayer]

obed112 schreef op zondag 6 september 2026 @ 22:10:
Voor mensen die een Marstek batterij hebben en een dynamisch contract zie ik HBC op dit moment eigenlijk als enige logische oplossing. Je gaat geen manual schema aanmaken per kwartier en dat dagelijks wijzigen, dat is onbegonnen werk, zeker als je meerdere Marstek batterijen hebt.

Ik heb 1 manueel schema omdat historisch gezien er weinig variatie is in hoe ik het gebruik.

[tweeek]

obed112 schreef op zondag 6 september 2026 @ 22:10:
Voor mensen die een Marstek batterij hebben en een dynamisch contract zie ik HBC op dit moment eigenlijk als enige logische oplossing. Je gaat geen manual schema aanmaken per kwartier en dat dagelijks wijzigen, dat is onbegonnen werk, zeker als je meerdere Marstek batterijen hebt.

Hou sowieso geen rekening met kwartieren uren is prima.
Kwartier prijzen zijn misschien leuk voor de mega gebruikers en of bedrijven maar zeker niet particulier, en waarom zou je niet dagelijks een schema maken? alsof je niet meer tijd met onzin besteed op je toestel zou dit nuttig kunnen zijn.

[ Voor 21% gewijzigd door tweeek op 06-09-2026 22:31 ]

[THE_BASE]

WargamingPlayer schreef op zondag 6 september 2026 @ 22:13:
[...]

Ik heb 1 manueel schema omdat historisch gezien er weinig variatie is in hoe ik het gebruik.

Zou je dat schema willen delen?

[obed112]

tweeek schreef op zondag 6 september 2026 @ 22:24:
[...]

Hou sowieso geen rekening met kwartieren uren is prima.

Je kunt wel echt net wat meer verdienen wanneer je wel rekening houdt met de kwartieren. Natuurlijk is het centen werk maar op jaarbasis telt het wel door. Voor mij is het ook een sport en uitdaging geworden om dat exact goed te krijgen. Ik heb zelf in ha met behulp van ai nog een bestandje gemaakt waardoor ik ook optimaal gebruik maak van de zonnebonus van Zonneplan en over de dag heen kan kijken.
Ik moet geen uurtarief gaan berekenen anders wordt ik de slechts betaalde werknemer van Nederlands😅

[tweeek]

obed112 schreef op zondag 6 september 2026 @ 22:36:
[...]

Je kunt wel echt net wat meer verdienen wanneer je wel rekening houdt met de kwartieren. Natuurlijk is het centen werk maar op jaarbasis telt het wel door. Voor mij is het ook een sport en uitdaging geworden om dat exact goed te krijgen. Ik heb zelf in ha met behulp van ai nog een bestandje gemaakt waardoor ik ook optimaal gebruik maak van de zonnebonus van Zonneplan en over de dag heen kan kijken.
Ik moet geen uurtarief gaan berekenen anders wordt ik de slechts betaalde werknemer van Nederlands😅

Ja de automatisering, maar ik heb zoals eerder gezegd ondertussen dus werkend 2 marsteks (tijdelijk) en regel dat via de app, voor nu is dat prima, misschien op een ander moment als dat anders word het misschien nuttig is maar voor nu zie ik daar nog geen profijt in en vind ik het eigenlijk ook nog belangrijker om de beide accu's zo nu en dan de onderhouds cyclus te geven.

[Druppeltje_]

DiJerno schreef op zondag 6 september 2026 @ 21:13:
[...]

Wat je hier nu zegt is toch net hetgene wat ik oorspronkelijk zei? Om nu te zeggen dat het klein geld is, daar ben ik toch niet mee akkoord hoor. Een paar honderd euro door zo een kleine ingreep. Mooi meegenomen toch?

Neen begrijp ik zeker, maar ik had het enkel en alleen over de wintermaanden. Als je daar gaat laden op goedkope momenten kan dat niet allemaal gelijk op max vermogen want dan ga je daar al over de captar. En je laadt telkens 5,5kWh op, waarvan je er met omzetverlies max 4a4,5 van kan gebruiken. Dus per dag gooi je per batterij 1kWh weg. Met PV stroom is dat allemaal zo spannend niet. Maar als je dat 4 maanden per jaar doet, met ingekochte stroom dan gooi je links weg, wat je rechts probeert te besparen. En dan nog hopen dat alles goed gaat. 1 kwartiertje per maand in de winter dat het even misloopt en je toch met een lege batterij zit en je hele maandstatistiek kan de prullenbak in.
Dat is wat ik bedoel met een centenkwestie, ik praat dan niet over de zomermaanden. In de zomermaanden is het echt niet zo moeilijk om onder de captar te blijven zonder dat je continu op alles moet letten.
Ik vind (en dat is een persoonlijke mening, daarmee niet de algemene waarheid) dat de besparing op captar vaak overdreven word op dat gebied.

[Druppeltje_]

Driehoek schreef op zondag 6 september 2026 @ 21:08:
[...]

Heb je dat toevallig al eens doorgerekend? Ik overweeg ipv NOM op "capaciteitstarief op de meter" te sturen. Ik denk dat we met 2kWh al redelijk veel van de avondpieken kunnen opvangen.

Ik heb naar dat document gezocht maar niet meer gevonden. Zoals ik daarstraks al zei heb ik dat vorig jaar inderdaad doorgerekend omdat ik de intentie had om de batterijen in de wintermaanden in te zetten voor 1) te kunnen laden op goedkope momenten en 2) mijn captar te minimaliseren. Ik vond het zonde dat de batterijen weinig nut hadden in die maanden, maar uiteindelijk bleek het prijsverschil in de wintermaanden gewoon heel vaak onvoldoende om er profijt uit te halen. Als je in Belgie de 4 slechtste maanden van het jaar een maandpiek van 5kW haalt, en de 8 betere maanden kan je hem op 3kW houden, dan heb je een facturatiepiek van 3,6kW. Dat is ongeveer 50euro per jaar meer dan het minimum dat je sowieso moet betalen. Voor die 50 euro per jaar ga ik me geen hard hoofd maken in de winter. En onder die 3kW blijf ik alleszins makkelijk in de zomermaanden mits een beetje slim te sturen met de laadpaal.