Hame / Marstek Venus E - (V1–V3, 4.0, Mini, Max) #2

[Charlie_Root]

DukeBox schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:24:
[...]

Niet echt een bug, doet precies wat de backup poort zou moeten doen als de MT niet in UPS mode staat.
Neemt niet weg dat je dan bij updates nog steeds onderbrekingen hebt, er zit geen bypass optie in.

Zover ik heb kunnen testen zou de backup port gewoon beschikbaar moeten blijven bij een stroomuitval (zonder onderbreking), mits WIFI beschikbaar blijft.

[Arjan A]

@RezzZ Ik heb sinds een week ook vreemd gedrag aan mijn batterijen (3x E3) nadat ze maandenlang keurig hebben gewerkt (spontaan in standby gaan, niet willen ontladen, rode warn lampje). Ook heb ik deze week de firmware update aangeboden gekregen.

Ik laat het even voor wat het is (huidige fw werkt prima) en hoop dat ze vooral gewoon door blijven werken.

[Druppeltje_]

Gummiebeer schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 12:56:
[...]

Nee geen CT probleem. Heb dit al eerder gehad. Als 1 batterij niet aan staat, dus als het groene ledje van de aan/uit knop niet brandt, gaat een 2e batterij in standby. Oplossing is de batterij een paar uur uitschakelen en dan werkt het weer.

Zeer vreemd. De marsteks weten eigenlijk niet van mekaars bestaan af. Het is de CT (of een externe sturing) die voor de samenwerking zorgt

[RezzZ]

Charlie_Root schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:27:
[...]

Zover ik heb kunnen testen zou de backup port gewoon beschikbaar moeten blijven bij een stroomuitval (zonder onderbreking), mits WIFI beschikbaar blijft.

waarom zou de backup poort wifi moeten hebben? mijn switch lag ook achter de backup poort dus wifi/lan/modbus aansluiting, alles lag plat nadat de batterij bedacht om zomaar de backup poort uit te zetten.

Zodra de backup poort actief staat lijkt het mij de bedoeling dat deze nooit uit gaat zolang de batterij nog lading heeft. Anders heeft het toch geen zin om hier een koelkast/vriezer of ander belangrijk spul aan te hangen als de batterij deze poort zomaar kan uitzetten?

[DukeBox]

Charlie_Root schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:27:
[...]

Zover ik heb kunnen testen zou de backup port gewoon beschikbaar moeten blijven bij een stroomuitval (zonder onderbreking), mits WIFI beschikbaar blijft.

WiFi is nergens voor nodig en bij de V3 gaat de backup gewoon uit als die <8% is of een update krijgt.

[Charlie_Root]

DukeBox schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:42:
[...]

WiFi is nergens voor nodig en bij de V3 gaat de backup gewoon uit als die <8% is of een update krijgt.

Toen ik het destijds heb getest vielen alle drie de batterijen weg (backup port stroom dus uit) als de CT (dus WIFI) onbereikbaar werd bij een stroomonderbreking. Misschien was dat een bug, maar wel de reden dat al mijn apparatuur nu op de backup port zit.

[DukeBox]

Charlie_Root schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 14:07:
..als de CT (dus WIFI) onbereikbaar werd bij een stroomonderbreking.

Voor gebruik van de backup-poort in UPS mode is niet eens een CT nodig.

[Charlie_Root]

DukeBox schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 14:24:
[...]

Voor gebruik van de backup-poort in UPS mode is niet eens een CT nodig.

Ik heb het niet over UPS mode. Ik draai altijd NOM/AI

[DukeBox]

Charlie_Root schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 14:36:
[...]

Ik heb het niet over UPS mode. Ik draai altijd NOM/AI

AI weet ik niet, niet getest maar met NoM blijft de poort gewoon werken totdat die 8% bereikt ook als er géén CT is of LAN/WiFi. Je kan de status via BT gewoon blijven uitlezen als ook de backup-poort aan/uit zetten.

[ Voor 19% gewijzigd door DukeBox op 28-08-2026 14:43 ]

[Charlie_Root]

RezzZ schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:40:
[...]

waarom zou de backup poort wifi moeten hebben? mijn switch lag ook achter de backup poort dus wifi/lan/modbus aansluiting, alles lag plat nadat de batterij bedacht om zomaar de backup poort uit te zetten.

Het 'ineens' uitschakelen van de backup port (zonder dat er iets gebeurd) heb ik ook gehad, dat is opgelost sinds de laatste update van de communicatiesoftware.

[RezzZ]

Charlie_Root schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 15:29:
[...]

Het 'ineens' uitschakelen van de backup port (zonder dat er iets gebeurd) heb ik ook gehad, dat is opgelost sinds de laatste update van de communicatiesoftware.

welke versie is dat? ik heb al maanden versie 202506241541 draaien

[Charlie_Root]

RezzZ schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 16:08:
[...]

welke versie is dat? ik heb al maanden versie 202506241541 draaien

Ik heb nu 202512040647, sindsdien alle problemen opgelost en met v150 mega stabiel.

[RezzZ]

Charlie_Root schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 20:19:
[...]

Ik heb nu 202512040647, sindsdien alle problemen opgelost en met v150 mega stabiel.

hmm okay, eens kijken of support die naar mij kan pushen. Voor mij is v150 alleen maar minder stabiel. Hij draait bij mij in selfconsumption mode maar hij schiet de heel avond al uit aan, terwijl mijn base load ergens rond de 300W ligt dus hij zou niet naar 0 mogen tenzij ik dat zelf bepaal via mijn automation....

[ Voor 33% gewijzigd door RezzZ op 28-08-2026 23:26 ]

[Mg4gebruiker]

RezzZ schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 23:23:
[...]

hmm okay, eens kijken of support die naar mij kan pushen. Voor mij is v150 alleen maar minder stabiel. Hij draait bij mij in selfconsumption mode maar hij schiet de heel avond al uit aan, terwijl mijn base load ergens rond de 300W ligt dus hij zou niet naar 0 mogen tenzij ik dat zelf bepaal via mijn automation....

Dus jij zit ook op een modbus connectie? Ik zou eerder een downgrade aanvragen. Een andere comm module lijkt mij geen garantie voor een oplossing.

[dannyro]

IOS update (V1 en V2) app naar V1.6.73. Proper gemaakt.

[Mg4gebruiker]

dannyro schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 08:27:
IOS update (V1 en V2) app naar V1.6.73. Proper gemaakt.

Inderdaad. Ook op android. En nu is het hoofdscherm ook weer actueel. Is vannacht kennelijk automatisch uitgerold.

edit:
de waarden in het hoofdscherm lopen nog steeds achter. Maar nu ik naar het nieuwe scherm van de batterij kijk verbaas ik mij wel over wat ik zie. Ik zie input vanuit de panelen en het net.

Op dat moment leveren de panelen ongeveer 1,6kw dus de waarde voor zonne-energie kan kloppen. Maar waar komt die 803 watt van het net vandaan komt? De batterij moet alleen de overtollige zonne-energie gebruiken.

[ Voor 58% gewijzigd door Mg4gebruiker op 29-08-2026 10:27 ]

[RezzZ]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 08:23:
[...]

Dus jij zit ook op een modbus connectie? Ik zou eerder een downgrade aanvragen. Een andere comm module lijkt mij geen garantie voor een oplossing.

ja modbus connectie. ik heb de batterij even volledig uit ge zet en weer aan. Herinnerde me ineens bij de vorige firmware update dat dit ook dit soort problemen oploste. Hij lijkt weer stabiel de meter op 0 te houden tot de batterij leeg is. Wel erg veel reconnects ineens weer bij de modbus integratie van homeassistant (HACS - ViperRNMC). De Local API stond na upgrade naar v150 weer aan en was voorheen de oorzaak maar die heb ik al "uitgeschakeld". In de app lijkt hij iig uit, maar de app gaf wel een foutmelding bij het uitschakelen dus wellicht is hij op de achtergrond toch nog actief...?

[Druppeltje_]

Mg4gebruiker schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 08:48:
[...]

Inderdaad. Ook op android. En nu is het hoofdscherm ook weer actueel. Is vannacht kennelijk automatisch uitgerold.

edit:
de waarden in het hoofdscherm lopen nog steeds achter. Maar nu ik naar het nieuwe scherm van de batterij kijk verbaas ik mij wel over wat ik zie. Ik zie input vanuit de panelen en het net.

~[Afbeelding]

Op dat moment leveren de panelen ongeveer 1,6kw dus de waarde voor zonne-energie kan kloppen. Maar waar komt die 803 watt van het net vandaan komt? De batterij moet alleen de overtollige zonne-energie gebruiken.

Is dat ''net'' gedeelte niet gewoon hetgeen de batterij aan het laden is? Marstek hanteert 1 en dezelfde app voor al zijn producten. Dus ook degene met een rechtstreekse pv ingang op de marstek. Volgens mij is bij de Venus E wat in de app als ''net'' aangeduid gewoon de waarde die je aan het opladen bent, wat ergens logisch is want hij steekt gewoon in op het stroomnet. Maar die term kan wel eens voor verwarring gaan zorgen, net zozeer als ''zonne energie'' ook gewoon niet klopt. De Marstek kan onmogelijk je pv opbrengst weten. Hij kan wel weten wat er over is om mee op te laden, maar dat is niet per definitie hetzelfde als de opbrengst.

[ Voor 13% gewijzigd door Druppeltje_ op 29-08-2026 10:40 ]

[3DWim]

Niewe app software , android, ziet er qua opmaak goed uit. Alleen de datastromen kloppen niet.
Bij charged staat grid 16% en Solar 84%. Maar het huisje laat geen solar datastroom zien. Wel de Grid input die dan weer overeenkomt met het solar overschot.

Zijn er combinaties V3 (?) met CT(?) waarbij je kan aangeven op welke fase solar zit? Of hoe werkt het bij mensen die wel een solarlink datastroom zien?

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 10:38:
Niewe app software , android, ziet er qua opmaak goed uit. Alleen de datastromen kloppen niet.
Bij charged staat grid 16% en Solar 84%. Maar het huisje laat geen solar datastroom zien. Wel de Grid input die dan weer overeenkomt met het solar overschot.

Zijn er combinaties V3 (?) met CT(?) waarbij je kan aangeven op welke fase solar zit? Of hoe werkt het bij mensen die wel een solarlink datastroom zien?

De app zal met de huidige werking nooit kunnen zeggen hoeveel PV opwek je hebt. Zelfs al zou die weten op welke fase je PV zit, dan nog kan het zijn dat er op die fase een grootverbruiker zit die stroom neemt voordat de meter dat registreert. Net/grid hadden ze beter ''laadvermogen'' genoemd en zonne-energie was beter ''zonne-energie overschot'' geweest. App is zeer mooi gedaan maar met de huidige benamingen klopt het niet.

[3DWim]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 10:47:
[...]
De app zal met de huidige werking nooit kunnen zeggen hoeveel PV opwek je hebt.

Daar zat ik ook aan te denken maar in NOM modus is het laadvermogen gelijk aan overschot is gelijk aan solar, toch ? Als je van grid gaat laden zal je geen solaroverschot hebben. Wederom gekoppeld aan gekozen modus.

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 10:57:
[...]

Daar zat ik ook aan te denken maar in NOM modus is het laadvermogen gelijk aan overschot is gelijk aan solar, toch ?

Niet per definitie. Als je 2000W opwek hebt en je verbruikt 1000W. Dan zal je batterij met 1000W gaan opladen in NOM. Maar de app geeft in dit geval dan 1000 als ''zonne energie'' weer. Bijkomend is er hier momenteel voldoende opwek zodat de Astra meter de 2de batterij heeft ingeschakeld en dan zie ik dat de cijfertjes helemaal niet meer kloppen. Het enige dat (bij mij alleszins) klopt is het grid gedeelte. Tenminste als je grid bekijkt als hetgene de marstek aan het laden is, dus ook niet echt grid, gewoon laadvermogen via de stekker zal ik maar zeggen. Het zonne energie gedeelte is zelfs verschillend bij de 2 batterijen.

[ Voor 7% gewijzigd door Druppeltje_ op 29-08-2026 11:04 ]

[3DWim]

De app is geen vervanging van een HA dashboard. Dus stel dat de app 2000W aan PV opbrengst "ziet" dan klopt het nog niet want de accu laad daarvan maar 1000W. Wat dus correct is maar niet de totale PV opbrengst.

Jammer dat ze dan weer niet getest hebben met eerdere accu's.

[ Voor 12% gewijzigd door 3DWim op 29-08-2026 11:07 ]

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 11:06:
De app is geen vervanging van een HA dashboard. Dus stel dat de app 2000W aan PV opbrengst "ziet" dan klopt het nog niet want de accu laad daarvan maar 1000W. Wat dus correct is maar niet de totale PV opbrengst.

Jammer dat ze dan weer niet getest hebben met eerdere accu's.

Klopt inderdaad. De cijfertjes op zichzelf kloppen wel, ik ben dat even aan het testen voor de fun. Maar je moet ze eigenlijk anders interpreteren. ''net/grid'' is eigenlijk gewoon het actuele laadvermogen van de batterij.
''zonne energie/solar'' is hoeveel vermogen er beschikbaar is per batterij. Op dit ogenblik bij mij zijn beiden batterijen aan het laden met 1,2kW. En bij beiden staat ook 1,2kW als zonne energie. Terwijl de totale huidige PV opbrengst momenteel 2900W is. Dus dat kan wel kloppen, het huisverbruik kan momenteel wel rond de 500W liggen.

[3DWim]

Heb je in jouw grafische voorstelling ook 2 accu's staan?

Ik zie net overigens het licht in mijn huisje aangaan, ik weet alleen niet waarom....

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 11:19:
Heb je in jouw grafische voorstelling ook 2 accu's staan?

Ik zie net overigens het licht in mijn huisje aangaan, ik weet alleen niet waarom....

1 accu tegen de gevel. Word echt accu per accu bekeken. Is misschien bij de mensen met een V3 wel anders?

[MrDenna]

Volgens mij geeft hij bij de Venus E V3.0 die lijn ook weer voor de zonnepanelen energie. Bij mij zit die lijn vanuit het dak naar de batterij in die animatie er niet in en daarbij dus ook geen weergave van het vermogen van de zonnepanelen richting de batterij net als bij de netstroom. Gaat bij mij om de Venus E V2.0.

[Druppeltje_]

MrDenna schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 11:31:
Volgens mij geeft hij bij de Venus E V3.0 die lijn ook weer voor de zonnepanelen energie. Bij mij zit die lijn vanuit het dak naar de batterij in die animatie er niet in en daarbij dus ook geen weergave van het vermogen van de zonnepanelen richting de batterij net als bij de netstroom. Gaat bij mij om de Venus E V2.0.

Dit is ook V2. Maar ik verwacht dat ook bij de V3 er geen lijn van zonnepanelen naar batterij gaat. Per slot van rekening word elke Venus E via de stekker geladen.

[MrDenna]

Sorry, ik doelde op de stippellijn die jij boven het huis hebt in die weergave, van de zonnepanelen omhoog met de (zonnepanelen 2.20kW) waarde erlangs. Die stippellijn met waarde staat er bij mij dus niet bij. Ik weet ook niet of dat gedeelte per versie van battery verschillend is.

[tweeek]

De waardes van "zonne energie en de kolom erlangs "net" , werden in de vorige app sneller bijgewerkt.

[lvhb]

3DWim schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 11:19:
Heb je in jouw grafische voorstelling ook 2 accu's staan?

Ik zie net overigens het licht in mijn huisje aangaan, ik weet alleen niet waarom....

Het licht in mijn huis staat nu ook aan. Waarschijnlijk denkt de nieuwe app nu dat het nacht is . Nu nog een update voor mijn hersenen en dan zal ik de mooie animaties ook begrijpen🥱

[tweeek]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 11:38:
[...]

Dit is ook V2. Maar ik verwacht dat ook bij de V3 er geen lijn van zonnepanelen naar batterij gaat. Per slot van rekening word elke Venus E via de stekker geladen.

~[Afbeelding]

In de app zie ik de V1 in het oudere beeld en de V3 in het vernieuwde beeld, misschien te maken met dat ik het nog niet met de marstek "CT" verbonden heb.
Nu zijn beide apparaten zichtbaar in nieuw jasje.

[ Voor 5% gewijzigd door tweeek op 29-08-2026 13:16 ]

[3DWim]

Update:


Geen idee waarom maar ik heb ineens een zonnetje (dag ?) en PV opbrengst. Getallen zeggen inderdaad weinig. Dwz grid is exact wat accu laad. Waar PV vandaan komt weet ik nog niet...

Enige wat ik in de app gedaan heb is backup uit en aan gezet. Om te kijken wat de animatie doet.

Het kan ook zijn dat of de db in China nog gevuld moet worden met een P1 analyse of dat de app even nodig heeft om P1 te ontrafelen. Per slot van rekening was de parameter PV nog niet aanwezig voor deze update.

[3DWim]

Grappig: er komt een wolk voorbij, accu krijgt nog maar 3W en floep licht gaat uit, pv gaat uit, zon weg in animatie.....

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 11:02:
[...]


Niet per definitie. Als je 2000W opwek hebt en je verbruikt 1000W. Dan zal je batterij met 1000W gaan opladen in NOM. Maar de app geeft in dit geval dan 1000 als ''zonne energie'' weer. Bijkomend is er hier momenteel voldoende opwek zodat de Astra meter de 2de batterij heeft ingeschakeld en dan zie ik dat de cijfertjes helemaal niet meer kloppen. Het enige dat (bij mij alleszins) klopt is het grid gedeelte. Tenminste als je grid bekijkt als hetgene de marstek aan het laden is, dus ook niet echt grid, gewoon laadvermogen via de stekker zal ik maar zeggen. Het zonne energie gedeelte is zelfs verschillend bij de 2 batterijen.

Het zijn ook batterij-in waarden, weergegeven door het lijntje. Dus als er staat zonneenergie, dan is het dat deel van de totale opwek dat de batterij ingaat. Maar op NOM zou het totaal (net) dat erin gaat gelijk moeten zijn aan het overschot. Toch is dat niet zo.

[ Voor 9% gewijzigd door Mg4gebruiker op 29-08-2026 14:07 ]

[Heinemancp]

Gebruikt iemand de Marstek BLE integratie op Home Assistant? Ik heb maar een functie nodig: manual vs self-consumption. Verder is de data wel leuk, maar het schakelen tussen modi werkt gewoon niet. Iemand hier die een configuratie heeft die wel werkt?

Mijn doel: accu op manual zetten zodra ik mijn auto begin op te laden met de zon, om te voorkomen dat de accu mee gaat doen.

Ik heb een eerste versie Marstek, op fw 151

[ Voor 6% gewijzigd door Heinemancp op 29-08-2026 13:29 ]

[Druppeltje_]

Heinemancp schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:28:
Gebruikt iemand de Marstek BLE integratie op Home Assistant? Ik heb maar een functie nodig: manual vs self-consumption. Verder is de data wel leuk, maar het schakelen tussen modi werkt gewoon niet. Iemand hier die een configuratie heeft die wel werkt?

Mijn doel: accu op manual zetten zodra ik mijn auto begin op te laden met de zon, om te voorkomen dat de accu mee gaat doen.

Ik heb een eerste versie Marstek, op fw 151

Ik gebruik die al sedert die uitgekomen is. Die modi wisselen werkt gewoon hier. Daar valt niet veel aan te configureren. Bijkomend: om puur te schakelen tussen de modi is hamerelay ook een goede keuze. Sterker nog, ik gebruik deze om te schakelen in mijn automations. (Maar BLE werkt dus hier wel gewoon voor de duidelijkheid)

[Heinemancp]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:35:
[...]


Ik gebruik die al sedert die uitgekomen is. Die modi wisselen werkt gewoon hier. Daar valt niet veel aan te configureren. Bijkomend: om puur te schakelen tussen de modi is hamerelay ook een goede keuze. Sterker nog, ik gebruik deze om te schakelen in mijn automations. (Maar BLE werkt dus hier wel gewoon voor de duidelijkheid)

Top. Wil je aangeven hoe het er bij jou uit ziet en welke fw je draait op de Marstek?

Hamerelay nog niet gevonden of bekeken, zal ik eens doen.

[Druppeltje_]

Heinemancp schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:36:
[...]

Top. Wil je aangeven hoe het er bij jou uit ziet en welke fw je draait op de Marstek?

Hamerelay nog niet gevonden of bekeken, zal ik eens doen.

Gewoon operation mode aanpassen.. Marstek reageert daar instant op.
Fw versies van de Marstek staan in mijn onderschrift. (Geen update meer gedaan/gevraagd sedert oktober)

[Heinemancp]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:41:
[...]


Gewoon operation mode aanpassen.. Marstek reageert daar instant op.
Fw versies van de Marstek staan in mijn onderschrift. (Geen update meer gedaan/gevraagd sedert oktober)
[Afbeelding]

Die optie self-consumption heb ik niet.

Ik zie dit

[Druppeltje_]

Heinemancp schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:36:
[...]

Top. Wil je aangeven hoe het er bij jou uit ziet en welke fw je draait op de Marstek?

Hamerelay nog niet gevonden of bekeken, zal ik eens doen.

Bij hamerelay ziet dat zo uit. Deze gebruik ik in alle automations die ik heb draaien icm ev laden etc. Maar de reden daarvoor is dat ik de hamerelay en automations al had voordat BLE integratie uitkwam. Ik heb dit nooit meer aangepast omdat dit gewoon solid werkt.

[Druppeltje_]

Heinemancp schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:43:
[...]

Die optie self-consumption heb ik niet.

Ik zie dit

[Afbeelding]

Welke versie van BLE is dat? Is die entiteit niet gewoon uitgeschakeld? Ik denk als je die inschakelt dat die binnen een minuutje er wel tussen staat

[Gummiebeer]

Druppeltje_ schreef op vrijdag 28 augustus 2026 @ 13:37:
[...]


Zeer vreemd. De marsteks weten eigenlijk niet van mekaars bestaan af. Het is de CT (of een externe sturing) die voor de samenwerking zorgt

Dat maakt het ook vreemd. Ondertussen dus 1 batterij die normaal functioneert maar nummer 2 is helemaal dood lijkt het. Met geen mogelijkheid gaat het groene lampje branden en de knop reageert niet, dus een reset is ook niet mogelijk. Wel heeft de batterij verbinding met de CT. Alles wijst op een defecte BMS en dat enkel door een onderbreking van de stroomtoevoer. Marstek antwoord steeds met hetzelfde riedeltje, dat ik de batterij moet resetten dmv de knop... die het dus niet doet.

[tweeek]

Gummiebeer schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:46:
[...]

Dat maakt het ook vreemd. Ondertussen dus 1 batterij die normaal functioneert maar nummer 2 is helemaal dood lijkt het. Met geen mogelijkheid gaat het groene lampje branden en de knop reageert niet, dus een reset is ook niet mogelijk. Wel heeft de batterij verbinding met de CT. Alles wijst op een defecte BMS en dat enkel door een onderbreking van de stroomtoevoer. Marstek antwoord steeds met hetzelfde riedeltje, dat ik de batterij moet resetten dmv de knop... die het dus niet doet.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dus het apparaat met de lichtjes op de voorkant is de def cte waar het knopje niet groen van word?
En erachter of ervoor staat de andere in de spiegeling met wel een werkend groen verlicht knopje?

Schakelaar / knopje defect of een los contact?

[Pringo]

Afgelopen week een marstek v3 aangesloten. Echter lijkt hij heel erg te pendelen. Zie foto.

- aangesloten op eigen groep

- zonnepanelen

- 1 fase aansluiting

- zelfconsumptie

Iemand die dit herkent en/of weet wat er mis kan zijn?




Groet

[ Voor 16% gewijzigd door Pringo op 29-08-2026 16:33 ]

[Niekniek89]

Pringo schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 16:30:
Afgelopen week een marstek v3 aangesloten. Echter lijkt hij heel erg te pendelen. Zie foto.

- aangesloten op eigen groep

- zonnepanelen

- 1 fase aansluiting

- zelfconsumptie

Iemand die dit herkent en/of weet wat er mis kan zijn?

[Afbeelding]


Groett

Welk type slimme meter heb je? Vermoed een dsmr4 of ouder….

[Pringo]

Niekniek89 schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 16:42:
[...]

Welk type slimme meter heb je? Vermoed een dsmr4 of ouder….

Uhm geen idee haha? Dit is hem

[strandbal]

Bekend gedrag bij dit type meter. Hij is wel smr5 maar de meetwaarde die hij elke seconde stuurt kan wel 10 seconde dezelfde zijn... Weet niet of marstek hier in de configuratie voor kan compenseren, ik ben overgestapt op een meter met ct klemmen hierdoor.

Oh en edit je ean nummer er even af

[Niekniek89]

strandbal schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:12:
Bekend gedrag bij dit type meter. Hij is wel smr5 maar de meetwaarde die hij elke seconde stuurt kan wel 10 seconde dezelfde zijn... Weet niet of marstek hier in de configuratie voor kan compenseren, ik ben overgestapt op een meter met ct klemmen hierdoor.

Oh en edit je ean nummer er even af

Marstek zelf kan er helaas niks mee… weken samen met Marstek naar gekeken, diverse aangepaste nieuwe firmware updates gepushed gekregen om het e.a. te testen… maar niets hielp.

Ook ik ben uiteindelijk overgegaan naar een ct002 met klemmen. Met een 10sec meter is de batterij op geen enkele manier stabiel te krijgen helaas…

[Pringo]

Thanks voor de antwoorden. Maar is + en - 2500 dan wel passend bij dit verhaal? Dat is namelijk ook in de avond als er geen zon is. Dat de meerwaarde laat binnenkomen kan, maar de verschillen kunnen toch niet zo groot zijn dan?

[Niekniek89]

Pringo schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:22:
Thanks voor de antwoorden. Maar is + en - 2500 dan wel passend bij dit verhaal? Dat is namelijk ook in de avond als er geen zon is. Dat de meerwaarde laat binnenkomen kan, maar de verschillen kunnen toch niet zo groot zijn dan?

Komt puur door de 10sec delay van de meter zelf. Ik had ditzelfde maar dan met 800-800. De p1 ziet veelste laat het verbruik en blijft dus altijd teveel ontladen of laden, en komt in een jojo effect.

[Pringo]

Thanks, enige oplossing nu dus een ct002 meter (laten) plaatsen.

[Pringo]

De meter van bijvoorbeeld homewizard gebruiken heeft ook geen zin dus?(het zelfde effect blijft)

[Niekniek89]

Pringo schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:26:
Thanks, enige oplossing nu dus een ct002 meter (laten) plaatsen.

Ja, helaas wel. Ik ben de afgelopen maanden bezig geweest om de batterij rustig / stabiel te krijgen met een 10sec meter (o.a. samen met marstek) maar is me niet gelukt… eergisteren een ct002 laten installeren en heb spijt dat ik dat niet eerder heb laten doen…

[Niekniek89]

Pringo schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:29:
De meter van bijvoorbeeld homewizard gebruiken heeft ook geen zin dus?(het zelfde effect blijft)

Dat kan, maar die leest dezelfde trage meter uit..

[ Voor 13% gewijzigd door Niekniek89 op 29-08-2026 17:59 ]

[Gummiebeer]

tweeek schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 14:01:
[...]

Dus het apparaat met de lichtjes op de voorkant is de def cte waar het knopje niet groen van word?
En erachter of ervoor staat de andere in de spiegeling met wel een werkend groen verlicht knopje?

Schakelaar / knopje defect of een los contact?

Juist. Met geen mogelijkheid licht het knopje groen terwijl er wel contact is met de CT. In de weerspiegeling de batterij die normaal zijn ding doet. Vanmiddag nog een V3 erbij geplaatst en die was binnen een paar minuten werkend.

Na wat zoekwerk lijkt het erop dat de BMS de geest heeft gegeven. Nu nog Marstek ervan overtuigen maar die komen steeds met de standaard AI berichten dat ik de batterij moet resetten met de knop, die het dus niet doet..

[THE_BASE]

Een DSMR 5.0 meter maakt best een verschil. 0.0 kWh lukt hier niet in de nacht, maar ben wel van 0.5 kWh naar 0.2 kWh gegaan. En nu op vakantie zit ‘ie in de nacht op 0.1 kWh. Strakker ga ik hem niet krijgen.

En twijfel zelfs om de Marstek op 800 te laten draaien, ga die aparte groep niet terugverdiend krijgen.

[strandbal]

THE_BASE schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 18:05:
Een DSMR 5.0 meter maakt best een verschil.

Het type dsmr5 dus ook. De Landis+gyr E350 is er wel een maar toch ook weer niet.

[tweeek]

Gummiebeer schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:59:
[...]

Juist. Met geen mogelijkheid licht het knopje groen terwijl er wel contact is met de CT. In de weerspiegeling de batterij die normaal zijn ding doet. Vanmiddag nog een V3 erbij geplaatst en die was binnen een paar minuten werkend.

Na wat zoekwerk lijkt het erop dat de BMS de geest heeft gegeven. Nu nog Marstek ervan overtuigen maar die komen steeds met de standaard AI berichten dat ik de batterij moet resetten met de knop, die het dus niet doet..

Even vasthouden (niet de knop) maar tot in des treurens toe met foto dat de knop niet werkt en dan komt er ooit iemand die je dan weer verder gaat helpen
Verder kon je ook niks doen in de app? met laden of ontladen?

[THE_BASE]

Geef ze even de tijd, maar de UI van de app op iPhone ziet er wel steeds beter uit.

[3DWim]

Niekniek89 schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:30:
[...]

Ja, helaas wel. Ik ben de afgelopen maanden bezig geweest om de batterij rustig / stabiel te krijgen met een 10sec meter (o.a. samen met marstek) maar is me niet gelukt… eergisteren een ct002 laten installeren en heb spijt dat ik dat niet eerder heb laten doen…

Sinds wanneer kan dat niet meer ?
Werkt hier prima met één accu, v2.

[Heinemancp]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 13:45:
[...]


Welke versie van BLE is dat? Is die entiteit niet gewoon uitgeschakeld? Ik denk als je die inschakelt dat die binnen een minuutje er wel tussen staat

https://github.com/jaapp/ha-marstek-ble

Deze, of heb jij een andere?

[TFHfony]

Niekniek89 schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:21:
[...]
Met een 10sec meter is de batterij op geen enkele manier stabiel te krijgen helaas…

Hoezo niet? Dat werkt hier prima. Ik heb 2 stuks Marstek Venus E 3.0 op de DSMR 4.0 meter met een CT-003. Draait prima. Full Electric huis, 5000WP zonnepanelen, elektrische auto, warmtepomp, 2 aircos. Draait hardstikke stabiel. Zelfs met die paar seconde vertraging geen pendelen oid.
Verklaar anders dit maar eens:

Alleen een stuk teruglevering als de accu vol is. Maar verder hardstikke stabiel.

[Gummiebeer]

tweeek schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 18:44:
[...]

Even vasthouden (niet de knop) maar tot in des treurens toe met foto dat de knop niet werkt en dan komt er ooit iemand die je dan weer verder gaat helpen
Verder kon je ook niks doen in de app? met laden of ontladen?

Ik heb er een video van maar dat slikt de support helaas niet. Heb wel telkens een foto van het knopje toegevoegd als reactie en begeleidende tekst. Misschien dat maandag iemand wakker wordt van support in China.

Handmatig laden en ontladen werkt ook niet via de app. De batterij leeft wel via de stekker maar door dat knopje wat niet op wil lichten gebeurd er niks en valt er niks te bedienen via de app. De batterij laad wel 13 watt van het net, waarschijnlijk zijn eigen verbruik, maar dat is dan ook alles wat die doet.

[Druppeltje_]

Heinemancp schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 19:30:
[...]

https://github.com/jaapp/ha-marstek-ble

Deze, of heb jij een andere?

Maar welke versie bedoelde ik? Ik zit op V0.4 RC4

[tweeek]

Gummiebeer schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 20:14:
[...]

Ik heb er een video van maar dat slikt de support helaas niet. Heb wel telkens een foto van het knopje toegevoegd als reactie en begeleidende tekst. Misschien dat maandag iemand wakker wordt van support in China.

Handmatig laden en ontladen werkt ook niet via de app. De batterij leeft wel via de stekker maar door dat knopje wat niet op wil lichten gebeurd er niks en valt er niks te bedienen via de app. De batterij laad wel 13 watt van het net, waarschijnlijk zijn eigen verbruik, maar dat is dan ook alles wat die doet.

Dacht dat je wel een klein filmpje sturen kon, maar dan zal je het eerst waarschijnlijk moeten omzetten naar het juiste bestand.

[Druppeltje_]

Gummiebeer schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 20:14:
[...]

Ik heb er een video van maar dat slikt de support helaas niet. Heb wel telkens een foto van het knopje toegevoegd als reactie en begeleidende tekst. Misschien dat maandag iemand wakker wordt van support in China.

Handmatig laden en ontladen werkt ook niet via de app. De batterij leeft wel via de stekker maar door dat knopje wat niet op wil lichten gebeurd er niks en valt er niks te bedienen via de app. De batterij laad wel 13 watt van het net, waarschijnlijk zijn eigen verbruik, maar dat is dan ook alles wat die doet.

Klinkt bekend
Druppeltje_ in "Hame / Marstek 5,12kWh plug en play thuisaccu"

[DukeBox]

Niekniek89 schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:25:
Komt puur door de 10sec delay van de meter zelf.

Niet helemaal, het komt omdat de meter iedere seconde, 10 seconden lang dezelfde waarde doorgeeft. Als er een delay zou zijn, dan zou de ct meter niet gaan compenseren.

De ct stuurt de waarde door naar mt e, deze pakt instelling over maar ct ziet geen impact bij de volgende update.

Daarom werkt een dsmr4 meter zoals bij @TFHfony wel gewoon, zij het met iets vertraagde reactie.

[ Voor 10% gewijzigd door DukeBox op 29-08-2026 20:51 ]

[Gummiebeer]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 20:44:
[...]


Klinkt bekend
Druppeltje_ in "Hame / Marstek 5,12kWh plug en play thuisaccu"

Precies dat. Einde oefening van de V2 dus.

[Druppeltje_]

Gummiebeer schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 20:51:
[...]

Precies dat. Einde oefening van de V2 dus.

Buurman heeft uiteindelijk omruiling gekregen. Maar dat had wel wat voeten in de aarde. Uiteindelijk heb ik hem geholpen om screenshot te maken van de BMS uitlezing. Die stond op V 0.0 Dat deed daar toen een belletje rinkelen dat deze gesneuveld was. Misschien een tip voor je?

[Taro]

Zojuist de review van de Venus E Mini gepubliceerd, incl. RTE-meting.

Echt een leuk product, goed handelbaar door formaat en gewicht, maar wel alleen geschikt voor huishoudens met een laag verbruik, of je moet er bijv. 1 per fase plaatsen. Met 1,81 kWh beschikbare capaciteit mbt 10-100% komen veel gezinnen de nacht niet door, tenzij je bijv. een basisverbruik van minder dan 200 Watt hebt.

Hij werkt verder prima, de mogelijkheden van de Marstek app kennen we inmiddels allemaal wel. De warmteontwikkeling is ok, de prijs per kWh is niet laag, maar ook niet enorm hoog.

Qua vormgeving blijf ik die glanzende glasplaat altijd lastig vinden. Helemaal voor mooie foto's tijdens een review

Het stand-by verbruik is met 7-9 Watt iets hoger dan je graag zou zien, maar een stuk lager dan heel veel andere thuisaccu's op de markt.

Al met al een leuke thuisaccu die echt prima werkt, kleine versie van de Venus E, maar wel met een paar aandachtspunten.

Met sticker op de voorkant:


Ook nog met sticker, en het nadeel van een glanzende glasplaat


En een warmtebeeld foto van de voorkant:


En achterkant:


Als het goed is volgen de Venus E 4.0 en Venus E Max spoedig, zal het uiteraard direct delen als ze binnen zijn.

Woensdag ga ik 5 dagen naar de IFA in Berlijn, ik verwacht daar geen nieuwe producten van Marstek te zien. De E 4.0, E Max, Venus G, opvolgers A & D, Mars I, Mars II, etc. zijn inmiddels wel bekend.

[tweeek]

Taro schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:20:
Zojuist de review van de Venus E Mini gepubliceerd, incl. RTE-meting.

Echt een leuk product, goed handelbaar door formaat en gewicht, maar wel alleen geschikt voor huishoudens met een laag verbruik, of je moet er bijv. 1 per fase plaatsen. Met 1,81 kWh beschikbare capaciteit mbt 10-100% komen veel gezinnen de nacht niet door, tenzij je bijv. <200 Watt per uur verbruikt.

Hij werkt verder prima, de mogelijkheden van de Marstek app kennen we inmiddels allemaal wel. De warmteontwikkeling is ok, de prijs per kWh is niet laag, maar ook niet enorm hoog.

Qua vormgeving blijf ik die glanzende glasplaat altijd lastig vinden. Helemaal voor mooie foto's tijdens een review

Het stand-by verbruik is met 7-9 Watt iets hoger dan je graag zou zien, maar een stuk lager dan heel veel andere thuisaccu's op de markt.

Al met al een leuke thuisaccu die echt prima werkt, kleine versie van de Venus E, maar wel met een paar aandachtspunten.

Met sticker op de voorkant:
~[Afbeelding]

Ook nog met sticker, en het nadeel van een glanzende glasplaat
~[Afbeelding]

En een warmtebeeld foto van de voorkant:
~[Afbeelding]

En achterkant:
~[Afbeelding]

Als het goed is volgen de Venus E 4.0 en Venus E Max spoedig, zal het uiteraard direct delen als ze binnen zijn.

Woensdag ga ik 5 dagen naar de IFA in Berlijn, ik verwacht daar geen nieuwe producten van Marstek te zien. De E 4.0, E Max, Venus G, opvolgers A & D, Mars I, Mars II, etc. zijn inmiddels wel bekend.

De mini is misschien leuk voor mensen die wat uit willen proberen of er moet echt over nagedacht zijn voor aparte situaties, in een normale huiselijke omgeving komt ie snel tekort.
Is er geen info van welke merken zich presenteren op die beurs?

RTE onbelangrijk maar wat gaat er in als ie leeg is?

[Taro]

tweeek schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:33:
[...]

De mini is misschien leuk voor mensen die wat uit willen proberen of er moet echt over nagedacht zijn voor aparte situaties, in een normale huiselijke omgeving komt ie snel tekort.

Klopt, voor veel huishoudens al snel te klein, of je moet er 1 per fase plaatsen.

Is er geen info van welke merken zich presenteren op die beurs?

Uiteraard, zie de 68 pagina's op https://www.ifa-berlin.com/exhibitors, daarom ga ik ook meerdere dagen

RTE onbelangrijk maar wat gaat er in als ie leeg is?

RTE is super belangrijk, 2,3 kWh gaat erin, 1,7 kWh er uit op 800 Watt met 1 cycle per dag.

[tweeek]

Taro schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:42:
[...]

Klopt, voor veel huishoudens al snel te klein, of je moet er 1 per fase plaatsen.

[...]

Uiteraard, zie de 68 pagina's op https://www.ifa-berlin.com/exhibitors, daarom ga ik ook meerdere dagen

[...]

RTE is super belangrijk, 2,3 kWh gaat erin, 1,7 kWh er uit op 800 Watt met 1 cycle per dag.

Zonder vrouw mag ik hopen

Vind de RTE zo standaard en niet kloppend in werkelijk gebruik, maar ach wie ben ik.
En vind het daarom belangrijker te weten wat er in gaat als ie leeg is, zoals ik dat ook vroeg bij de anker max variant.

[Druppeltje_]

tweeek schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:45:
[...]

Zonder vrouw mag ik hopen

Vind de RTE zo standaard en niet kloppend in werkelijk gebruik, maar ach wie ben ik.
En vind het daarom belangrijker te weten wat er in gaat als ie leeg is, zoals ik dat ook vroeg bij de anker max variant.

Bij uitsluitend gebruik met pv vind ik het belangrijker om te weten wat er uit komt, dan wat erin gaat. Het punt over de RTE snap ik wel, in de zelfconsumptie modus vind ik die ook een beetje overroepen en overgeanalyseerd. Maar voor mensen met dynamisch is dat wel een belangrijke natuurlijk, zeker als je die in de slechte maanden wil opladen bij goedkope uren en ontladen op dure uren.

[tweeek]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 22:33:
[...]


Bij uitsluitend gebruik met pv vind ik het belangrijker om te weten wat er uit komt, dan wat erin gaat. Het punt over de RTE snap ik wel, in de zelfconsumptie modus vind ik die ook een beetje overroepen en overgeanalyseerd. Maar voor mensen met dynamisch is dat wel een belangrijke natuurlijk, zeker als je die in de slechte maanden wil opladen bij goedkope uren en ontladen op dure uren.

Ik heb dynamisch, maar het is meer dat een standaard RTE een verkeerd beeld geeft van avond /nacht / ochtend verbruik.
Dat is natuurlijk ook afhankelijk per situatie, maar je zou een marstek mini niet kopen om daarmee 2.x uurtjes op 800 watt te ontladen.

[eatme]

Taro schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:20:
.. tenzij je bijv. <200 Watt per uur verbruikt..

Goeie review, behalve “200 Watt per uur” . Ik zou daar even 200 Watt of 0,2 kWh per uur van maken.

[Taro]

eatme schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 08:06:
[...]

Goeie review, behalve “200 Watt per uur” . Ik zou daar even 200 Watt of 0,2 kWh per uur van maken.

Thx, en oeps, zoiets sluipt er af en toe even in. Gelukkig weet iedereen wat ermee bedoeld wordt.

[Avenger 2.0]

Mooie review. Met een RTE van 74% met 2 cellen kunnen we wel verwachten dat de E v4 met 5 cellen en de E Max met 10 cellen ruim boven de 80% RTE gaat zitten. Gezien Marstek ook niet aan balancing doet bij plugin batterijen dus wel een pluspunt voor levensduur.

[Taro]

tweeek schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 21:45:
[...]

Zonder vrouw mag ik hopen

Klopt, die blijft thuis en vindt al die beurzen en reizen niet zo tof. Maar goed, ik ben wel van de gadgets dus IFA enzo zijn voor mij gewoon enorme snoepwinkels, daar moet ik wel heen.

Vind de RTE zo standaard en niet kloppend in werkelijk gebruik, maar ach wie ben ik.
En vind het daarom belangrijker te weten wat er in gaat als ie leeg is, zoals ik dat ook vroeg bij de anker max variant.

Voor je eigen situatie kan dit waar zijn, maar dan praat je vermoedelijk vanuit een flink overschot?

Op een zomerse dag wordt hier bijv. weleens 65-70 kWh opgewekt, met 2 EV's en een flinke thuisaccu hoeft daarvan niets naar het net te gaan. Maar hebben we bijv. een keer een weekje vakantie en rijden de auto's nauwelijks, dan kunnen we dat allemaal niet meer opvangen. En een beetje meer of minder RTE is dan niet zo belangrijk voor ons huishouden.

Maar voor het grote plaatje is iedere kWh die verloren gaat een kWh die ergens anders moet worden opgewekt, tenzij er natuurlijk even een moment van overschot met negatieve prijzen is he. Dus als 250.000 thuisaccu's in Nederland ieder een 10-15% lagere RTE hebben, dan heeft dat flinke impact op het totale stroomnet. Bij ons thuis kan dat per dag bijv. 8-10 kWh meer/minder betekenen. Over vele jaren heen zijn dat gezamenlijk enorm veel kWh's die je niet vanuit een kolencentrale, kerncentrale, gascentrale hoeft op te wekken of als land moet importeren.

En dan heb je nog de niet-optimale dagen, zoals einde herfst, winter en begin lente. Dan is iedere kWh die je zonnepanelen opwekken er 1. En dan is het zonde als daarvan nog 10-15% extra verloren gaat door een mindere of slechte RTE.

Ik hoor om mij heen weleens mensen zeggen: Een slechte RTE is goed, want dan heb ik minder terugleverkosten/terugleverboete. Tjah, dat is het goedpraten van iets. Je kunt namelijk ook maatregelen nemen om omvormers te knijpen of uit te zetten. En probeer dan je eigenverbruik te verhogen.

Mijn situatie is geen standaard situatie, dat besef ik mij, maar door dynamische tarieven, zonnepanelen, Home Assistant en 2 EV's slim te combineren ziet mijn stroomrekening er dit jaar tot nu toe als volgt uit:


Even wat kort door de bocht, maar als voorbeeld:
2200 kWh tekort, door slim in te kopen, slim te verkopen en automatisch te sturen een gemiddelde inkoopprijs van 17,28 ct/kWh en een gemiddelde verkoopprijs van 33 ct/kWh weten te realiseren en daardoor -703 Euro kosten incl. het volledig thuisladen van 2 EV's. Die 6875 kWh teruglevering was met een slechte RTE (mijn vaste set zit zo rond de 85-86% RTE) zo rond de 6000 geweest en dat had hier al 687 x 33 ct = 226 Euro verschil gemaakt in 8 maanden tijd. Laten we zeggen 300-350 Euro per jaar, ieder jaar weer.

Heb je een vast contract en enorm veel zonnepanelen en in de winter ook genoeg opwek, dan begrijp ik de stelling dat een goede of slechte RTE niet belangrijk is ergens wel, maar kijk je naar het grotere plaatje, slechtere zonnige periodes en in combinatie met een dynamisch tarief: Dan laat je door een slechte RTE structureel geld liggen en de maatschappij zal diezelfde stroom ergens anders vandaan moeten halen, tenzij er natuurlijk altijd een overschot is, maar daar zijn we nog lang niet.

[Taro]

Avenger 2.0 schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 09:15:
Mooie review. Met een RTE van 74% met 2 cellen kunnen we wel verwachten dat de E v4 met 5 cellen en de E Max met 10 cellen ruim boven de 80% RTE gaat zitten. Gezien Marstek ook niet aan balancing doet bij plugin batterijen dus wel een pluspunt voor levensduur.

Thx. Als de Max een beetje in lijn komt met de Zendure Mix-serie, dan mag je 88% verwachten met meerdere cycles direct na elkaar en 86-87% met 1 cycle per dag. Met nul op de meter zal dat een stukje dalen.

Er komen weleens thuisaccu's met een RTE van 65-67% langs en prijzen van >350 Euro per kWh, ik hoop dat iedereen zich daar bewuster van wordt. Dat verdien je en nooit terug en het is gewoon heel erg zonde van al die energie die verloren gaat. Een overschot op de markt zorgt ervoor dat meer mensen goedkoop overdag kunnen inkopen, waardoor vervolgens diezelfde avond de avondpiek kan worden gedempt. Die prijsprikkel moet er ergens wel in blijven zitten om dat te versnellen. Maar uiteindelijk is dat wat er zal gebeuren: een nagenoeg vlakke lijn over de hele dag en daar is RTE een belangrijk onderdeel van.

[Hansieo]

Niekniek89 schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 17:30:
[...]

Ja, helaas wel. Ik ben de afgelopen maanden bezig geweest om de batterij rustig / stabiel te krijgen met een 10sec meter (o.a. samen met marstek) maar is me niet gelukt… eergisteren een ct002 laten installeren en heb spijt dat ik dat niet eerder heb laten doen…

is die erg precies? en welke modus gebruik je dan?

[vifra]

sygys schreef op donderdag 27 augustus 2026 @ 18:50:
[...]

Werkt 150 bij jou goed? Ik ben weer terug naar 148. de batterij ging ongeveer iedere 20 minuten 20 minuten offline. na een crash start daarna opnieuw op en bleef 20 minuten werken. Ik zag afgelopen nacht iedere 20 min een piek in het stroom verbruik van ca. 2000 watt waarop de batterij zijn opstart cyclus deed en dan kort op ca. 1600 watt oplaad voor een paar seconden en daarna ontlaad. Bij mij draait v150 echt heel erg slecht. nu terug op v148 en alles is weer normaal.


Wel handig dat de marstek AI je gewoon gelijk weer terug zet op een oudere versie als je dat vraagt

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Probleem is ook dat ik 2 batterijen heb waardoor de ene met opstarten de andere aanjaagt om het op te vangen waarna ze begonnen te flipperen. daar zie je niet iedere keer pieken omdat de andere batterij het dan op tijd opvangt.

Ben blij dat ik weer terug op 148 zit.

wel hier werkt het voorlopig goed ... natuurlijk iedere situatie is anders hé. Specifiek hier 3 fase, iedere batterij op eigen fase, een V1 en een v3 ... met de ct003 ... alles op NOM. Dat werkt hier stabiel ...


nu update van de app gehad en grafisch wat verfraaid ...

[ Voor 11% gewijzigd door vifra op 30-08-2026 13:41 ]

[vifra]

Taro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 09:39:
[...]

Thx. Als de Max een beetje in lijn komt met de Zendure Mix-serie, dan mag je 88% verwachten met meerdere cycles direct na elkaar en 86-87% met 1 cycle per dag. Met nul op de meter zal dat een stukje dalen.

Er komen weleens thuisaccu's met een RTE van 65-67% langs en prijzen van >350 Euro per kWh, ik hoop dat iedereen zich daar bewuster van wordt. Dat verdien je en nooit terug en het is gewoon heel erg zonde van al die energie die verloren gaat. Een overschot op de markt zorgt ervoor dat meer mensen goedkoop overdag kunnen inkopen, waardoor vervolgens diezelfde avond de avondpiek kan worden gedempt. Die prijsprikkel moet er ergens wel in blijven zitten om dat te versnellen. Maar uiteindelijk is dat wat er zal gebeuren: een nagenoeg vlakke lijn over de hele dag en daar is RTE een belangrijk onderdeel van.

RTE is vooral door de kwaliteit van de inverter beinvloed. En gezien een stekkerbatterij twee keer invertie doet (van AC naar Dc en van DC naar AC) heb je bij kwalitatieve systemen rond de 75 a 85% RTE ...

• AC-Dc invertie = verlies van +- 10% (give and take 3%)
• Dc-Dc = verlies van rond de 3% (give and take 3%)

Bij een thuisbatterij rechtstreeks op inverter van zonnepanelen stijgt dit aanzienlijk gezien daar zonnerenrgie (dc) rechtstreeks zonder invertie naar baterij gaat (ook DC) en slechts zeer laag verlies (pakweg 1 a 4%); enkel de invertie naar net (AC) zorgt voor verwacht verlies van rond de 10% ...

Een stekkerbatterij die laad van op grid zal dus 2x de inverter langs gaan en 2x +- 10% verlies hebben ... ook de max. De 86 a 88% is enkel als je op de max rechtsreeks zonnepanelen aansluit ... (een keer rond de 10% en een keer rond de 3%).


Systemen die beloven aan 86 ~88% op puur grid laden / ontladen ... dat lijkt me alsnog niet realistisch. Dat is dan eerder in ideale labo omstandigheden waar enkel op de ideale sterkte laden : ontladen gebeurt ...

[vifra]

Hansieo schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 10:15:
[...]

is die erg precies? en welke modus gebruik je dan?

CT002 is niet beinvloed door de kwaliteit van uw digitale meter( en P1 poort) ..; maar meet zelf op de kabels ... dat is vrij precies. De "fouten" zitten dan eerder enkel in reactietijd van de batterij zelf, netwerk verbinding, ...

[ Voor 3% gewijzigd door vifra op 30-08-2026 13:55 ]

[Taro]

vifra schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 13:52:
[...]
Systemen die beloven aan 86 ~88% op puur grid laden / ontladen ... dat lijkt me alsnog niet realistisch. Dat is dan eerder in ideale labo omstandigheden waar enkel op de ideale sterkte laden : ontladen gebeurt ...

Ik heb hier bijv. een Zendure 4000 Mix AC+ al sinds mei op 2400 Watt draaien:


555/651=85,2%, op 4000 Watt is hij nog iets efficiënter, vermoed dat 86% dan wel haalbaar is.

Als je die direct meerdere cycles na elkaar laat doen kom je op 88% uit. Maar met 1 cycle per dag daalt dat vervolgens naar 86-87%, alsnog super netjes. Die 86-88% is dus thuis ook prima haalbaar, alleen op de langere termijn niet realistisch aangezien je natuurlijk nooit meerdere cycles per dag, dag in dag uit, zult draaien.

[Niekniek89]

Hansieo schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 10:15:
[...]

is die erg precies? en welke modus gebruik je dan?

Ik gok dat hij er +- 15watt naast zit… ik kan dit enkel vergelijken met de 10sec. meter. Het is iig vele malen beter dan het “jojo” effect na het gebruik van bijv. de quooker waar hij niet of zelden uitkomt en daardoor onnodig extra verbruikt (ook bij bewolking of andere grootverbruikers na gebruik. Ik gebruik anti-teruglever.

Daar ben ik nu eindelijk vanaf .

[ Voor 13% gewijzigd door Niekniek89 op 30-08-2026 16:10 ]

[Tazzios]

vifra schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 13:52:
...


Systemen die beloven aan 86 ~88% op puur grid laden / ontladen ... dat lijkt me alsnog niet realistisch. Dat is dan eerder in ideale labo omstandigheden waar enkel op de ideale sterkte laden : ontladen gebeurt ...

Veel, dichterbij realistischer dan je denkt: wide-bandgap halfgeleidermaterialen

Omvormers met galliumnitride-schakelaars zoals de Sessy. Ook al verstopt in elektrische auto`s.

Of siliciumcarbide-halfgeleiders Fox ESS breekt eigen efficiëntierecord thuisbatterij, chip verlaagt schakelverlies met 70 procent

[WargamingPlayer]

Taro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 14:20:
[...]

Ik heb hier bijv. een Zendure 4000 Mix AC+ al sinds mei op 2400 Watt draaien:
[Afbeelding]

555/651=85,2%, op 4000 Watt is hij nog iets efficiënter, vermoed dat 86% dan wel haalbaar is.

Als je die direct meerdere cycles na elkaar laat doen kom je op 88% uit. Maar met 1 cycle per dag daalt dat vervolgens naar 86-87%, alsnog super netjes. Die 86-88% is dus thuis ook prima haalbaar, alleen op de langere termijn niet realistisch aangezien je natuurlijk nooit meerdere cycles per dag, dag in dag uit, zult draaien.

Meet je dit met een probe buiten de Accu om? Dus met een Shelly of andere methode, dus niet de interne gegevens.

Bij mij zit bijvoorbeeld volgens Marstek de efficiëntie op 82,5% maar gemeten via Shelly op 79% en dat is nogal een afwijking (Dat is een V3). Bij mijn V2 geeft de Marstek 79,2% maar de Shelly geeft 74,6% en dat is nogal een grote afwijking.

[Taro]

WargamingPlayer schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 17:41:
[...]

Meet je dit met een probe buiten de Accu om? Dus met een Shelly of andere methode, dus niet de interne gegevens.

Bij mij zit bijvoorbeeld volgens Marstek de efficiëntie op 82,5% maar gemeten via Shelly op 79% en dat is nogal een afwijking (Dat is een V3). Bij mijn V2 geeft de Marstek 79,2% maar de Shelly geeft 74,6% en dat is nogal een grote afwijking.

Mijn testopstelling heeft een onderverdeelkast met daarin o.a.:

• HomeWizard 3-fase kWh-meter, MID-gecertificeerd
• HomeWizard 1-fase kWh-meter, MID-gecertificeerd, hier zit op dit moment de Zendure 4000 AC+ op

Dus ja, die metingen zijn betrouwbaar. De RTE metingen voor stekkeraccu's doe ik via HomeWizard Energy Sockets, die zijn iets minder betrouwbaar. En ik kijk eigenlijk nooit naar waardes in een app.

Zo ziet het er nu uit in de ene hoek van de garage:

Doel is dat daar voor het einde van het jaar ook een trio Max AC/Max (Hybrid) naast staan, dus de stellingkast achter de Max AC moet daarvoor wijken.

In een andere hoek staan nog 7 andere accu's te zoemen, waaronder de E Mini en binnenkort de E 4.0 en E Max, dus het is er altijd lekker warm

[DSSW]

Taro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 17:57:
[...]

Mijn testopstelling heeft een onderverdeelkast met daarin o.a.:

• HomeWizard 3-fase kWh-meter, MID-gecertificeerd
• HomeWizard 1-fase kWh-meter, MID-gecertificeerd, hier zit op dit moment de Zendure 4000 AC+ op

Dus ja, die metingen zijn betrouwbaar. De RTE metingen voor stekkeraccu's doe ik via HomeWizard Energy Sockets, die zijn iets minder betrouwbaar. En ik kijk eigenlijk nooit naar waardes in een app.

Zo ziet het er nu uit in de ene hoek van de garage:
[Afbeelding]
Doel is dat daar voor het einde van het jaar ook een trio Max AC/Max (Hybrid) naast staan, dus de stellingkast achter de Max AC moet daarvoor wijken.

In een andere hoek staan nog 7 andere accu's te zoemen, waaronder de E Mini en binnenkort de E 4.0 en E Max, dus het is er altijd lekker warm

Mooie setup !

[WargamingPlayer]

Taro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 17:57:
[...]

Mijn testopstelling heeft een onderverdeelkast met daarin o.a.:

• HomeWizard 3-fase kWh-meter, MID-gecertificeerd
• HomeWizard 1-fase kWh-meter, MID-gecertificeerd, hier zit op dit moment de Zendure 4000 AC+ op

Dus ja, die metingen zijn betrouwbaar. De RTE metingen voor stekkeraccu's doe ik via HomeWizard Energy Sockets, die zijn iets minder betrouwbaar. En ik kijk eigenlijk nooit naar waardes in een app.

Zo ziet het er nu uit in de ene hoek van de garage:
[Afbeelding]
Doel is dat daar voor het einde van het jaar ook een trio Max AC/Max (Hybrid) naast staan, dus de stellingkast achter de Max AC moet daarvoor wijken.

In een andere hoek staan nog 7 andere accu's te zoemen, waaronder de E Mini en binnenkort de E 4.0 en E Max, dus het is er altijd lekker warm

Netjes en nette waarden. Dan is de omvormer een hele goede. Denk dat ik er ook zo 1 ga neerzetten met die waarden.

[chulin]

DSSW schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 19:32:
[...]

Mooie setup !

Wtf……

95 kWh thuisaccu en 11.460 Wp 😱😱

Is @Taro gesponsoord, miljonair of iets uit de hand gelopen hobby 🤣

[Luuk1983]

chulin schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 20:44:
[...]

Wtf……

95 kWh thuisaccu en 11.460 Wp 😱😱

Is @Taro gesponsoord, miljonair of iets uit de hand gelopen hobby 🤣

Kan je daar in Nederland zelfvoorzienend mee zijn?

[Druppeltje_]

chulin schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 20:44:
[...]

Wtf……

95 kWh thuisaccu en 11.460 Wp 😱😱

Is @Taro gesponsoord, miljonair of iets uit de hand gelopen hobby 🤣

Alle 3. Je mag alleen nog kiezen in welke volgorde het is gebeurd

[Luuk1983]

Druppeltje_ schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 21:52:
[...]


Alle 3. Je mag alleen nog kiezen in welke volgorde het is gebeurd

Het is een hobby die uit de hand gelopen is. Dat trok aandacht, waardoor je gesponsord bent geworden. En dat ging zo goed dat je milionair geworden bent. Zo iets?

[Heinemancp]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 29 augustus 2026 @ 20:35:
[...]


Maar welke versie bedoelde ik? Ik zit op V0.4 RC4

Geïnstalleerd, getest en werkt! Dank voor de hulp de 0.4 RC4 doet precies wat ik nodig heb. Nu even de automatisering maken.

[vifra]

Taro schreef op zondag 30 augustus 2026 @ 14:20:
[...]

Ik heb hier bijv. een Zendure 4000 Mix AC+ al sinds mei op 2400 Watt draaien:
[Afbeelding]

555/651=85,2%, op 4000 Watt is hij nog iets efficiënter, vermoed dat 86% dan wel haalbaar is.

Als je die direct meerdere cycles na elkaar laat doen kom je op 88% uit. Maar met 1 cycle per dag daalt dat vervolgens naar 86-87%, alsnog super netjes. Die 86-88% is dus thuis ook prima haalbaar, alleen op de langere termijn niet realistisch aangezien je natuurlijk nooit meerdere cycles per dag, dag in dag uit, zult draaien.

hah ... dat is de ideale lab-opstelling ... je gaat dus niet NOM maar zet een ideale laad / ontlad waarde in ... (hier 2400 dus) ...

Top als deze aanpak voor uw situatie werkt. Dan heb je idd een hooge efficientie ... en een 86 a 87% is zeer goed voor een 2x invertie systeem (ac-dc en dc-ac invertie)..

Zelf een beetje jaloers dat je dit haalt - in mijn situatie kan ik bv. niet een 2400 aanhouden / programmeren / ... gezien mijn variabel verbruiksprofiel van het huisje ... vermoed dat je met een venus E v3 als je dat enkel aan 2400 laad en ontlaad je ook rond de 84 a 85% zal zitten ...


ps - een zendure 4000 is ook een duurde aanschaf omwille van iets hoger prijs per kWh en grotere batterij (8kWh versus 5 kWh) ... zelfs rekening houdend met de efficientie ... dat maakt dat uw terugverdientijd wat langer is als en dat de zendure pas terugverdiend wordt als je idd de 8 kWh ten volle regelmatig gebruikt (niet gebruikte capaciteit is dood betaald).

Kort samengevat:

- marstek - op investering zal deze winnen

- zendure - op efficientie (en dus voor de ecologische footprint) wint deze

[ Voor 15% gewijzigd door vifra op 31-08-2026 09:35 ]

[Avenger 2.0]

Is de vorige App versie (voor Android) nog ergens te vinden?
Want trek mijn haren uit bij die nieuwe versie...

[Luuk1983]

Avenger 2.0 schreef op maandag 31 augustus 2026 @ 09:05:
Is de vorige App versie (voor Android) nog ergens te vinden?
Want trek mijn haren uit bij die nieuwe versie...

Zoveel anders is het toch niet?