Hame / Marstek Venus E - (V1–V3, 4.0, Mini, Max) #2

[Druppeltje_]

lvhb schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 18:00:
[...]

De stekker zat er wel degelijk goed vergrendeld op. Dat is niet de oorzaak.

In topic 1 werd er meermaals gemeld dat de inwendige bekabeling erbarmelijk, of zelfs helemaal niet aangedraaid waren. Een slecht contact kan op hoge vermogens echt wel hoge temperaturen halen, daar staat het type connector los van. Dat zijn dingen die eigenlijk de fabriek niet op die manier mogen verlaten.

[ Voor 4% gewijzigd door Druppeltje_ op 22-08-2026 18:10 ]

[Avenger 2.0]

lvhb schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 18:00:
[...]
De stekker zat er wel degelijk goed vergrendeld op. Dat is niet de oorzaak.

De schroeven in de connector zullen niet allemaal vast gezeten hebben. Heb hier bij beide batterijen moeten aandraaien want zaten niet echt vast. En de kant in de batterij kan je al helemaal niet nakijken...

[Niekniek89]

Hansieo schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 09:12:
[...]

zijn de CT's idd waanzinnig groot? of valt dat best mee? (afm:??)

Ik heb nog geen idee 😅.. moet hem nog open maken…

[3DWim]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 15:19:
[...]


Slecht contact in de stekker (helaas een gekend probleem bij sommige toestellen) of heeft niet volledig erop geduwd gezeten.

Nope niet een bekend probleem. Er is een verschil tussen losse draden IN de stekker, dat is bij een paar mensen vastgesteld (V2) en dit probleem dat duidelijk een slecht contact is van stekker op chassisdeel > losse stekker, niet goed vastgeklikt.

[Druppeltje_]

3DWim schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 18:25:
[...]

Nope niet een bekend probleem. Er is een verschil tussen losse draden IN de stekker, dat is bij een paar mensen vastgesteld (V2) en dit probleem dat duidelijk een slecht contact is van stekker op chassisdeel > losse stekker, niet goed vastgeklikt.

Waaraan kan jij dat zien op die foto's of het dat gekende probleem met het stekker gedeelte is of inwendig in de Marstek zelf is? Warmte stopt niet aan het uiteinde van een kabel.. het zijn net de contacten die warm worden.

[ Voor 4% gewijzigd door Druppeltje_ op 22-08-2026 18:40 ]

[WargamingPlayer]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 18:32:
[...]


Waaraan kan jij dat zien op die foto's of het dat gekende probleem met het stekker gedeelte is of inwendig in de Marstek zelf is? Warmte stopt niet aan het uiteinde van een kabel.. het zijn net de contacten die warm worden.

Er zijn gevallen bekend dat de kabels niet strak in de BC01 contacten geschroefd zijn. De BC01 kan grote vermogens aan, maar wanneer de kabels in de pinnen niet goed vastgeschroefd zijn dan wordt het bij 2500W heet, heel heet.

[Druppeltje_]

WargamingPlayer schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 19:05:
[...]

Er zijn gevallen bekend dat de kabels niet strak in de BC01 contacten geschroefd zijn. De BC01 kan grote vermogens aan, maar wanneer de kabels in de pinnen niet goed vastgeschroefd zijn dan wordt het bij 2500W heet, heel heet.

Dat is toch exact hetgeen ik 3u geleden al zei?

[Bakstenen]

lvhb schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 18:00:
[...]

De stekker zat er wel degelijk goed vergrendeld op. Dat is niet de oorzaak.

Ik weet dat de batterij zoveel weegt, maar ik zit in de bouw, maar boven zit de omvormer, router enz.

[Eärendil]

eltweako schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 10:29:
Ik zie dat NKON momenteel een scherpe prijs heeft en volgens mij ook officieel Marstek-dealer is. Heeft iemand hier ervaring met NKON, vooral qua garantie/RMA-afhandeling als er iets misgaat?

Geen ervaring met NKON i.c.m. thuisbatterijen, maar wel goede ervaring mee sinds 2012 met gewone batterijen.
De kans dat ze over 5 jaar nog bestaan lijkt me groter dan bij sommige nieuwere partijen.

[Avenger 2.0]

Eärendil schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 20:47:
[...]
Geen ervaring met NKON i.c.m. thuisbatterijen, maar wel goede ervaring mee sinds 2012 met gewone batterijen.
De kans dat ze over 5 jaar nog bestaan lijkt me groter dan bij sommige nieuwere partijen.

Maar uiteindelijk moeten ze maar 2 jaar garantie geven, de overige 8 jaar is normaal altijd via Marstek.
Ook al beloven ze dat je 10 jaar bij hun terecht kan zoals Duravolt destijds om je dan na minder dan een jaar door te verwijzen naar Marstek in geval van problemen.

[3DWim]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 18:32:
[...]


Waaraan kan jij dat zien op die foto's of het dat gekende probleem met het stekker gedeelte is of inwendig in de Marstek zelf is? Warmte stopt niet aan het uiteinde van een kabel.. het zijn net de contacten die warm worden.

Excuus, dat kan ik niet. Ik was iets te snel met mijn conclusie.

[Druppeltje_]

Avenger 2.0 schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 21:11:
[...]

Maar uiteindelijk moeten ze maar 2 jaar garantie geven, de overige 8 jaar is normaal altijd via Marstek.
Ook al beloven ze dat je 10 jaar bij hun terecht kan zoals Duravolt destijds om je dan na minder dan een jaar door te verwijzen naar Marstek in geval van problemen.

Garantie is sowieso al een zeer rekbaar begrip. Als je de kleine lettertjes erbij neemt (uitgesloten van garantie bij gebruik van software door derden) valt iedereen met HBC, Omnibatterij, Astrameter,... buiten de garantieboot. Totnogtoe heeft Marstek daar nog nooit moeilijk over gedaan bij mijn weten, maar je weet niet hoe ze dat aanpakken over pakweg 3 jaar.

[obed112]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 21:30:
[...]


Garantie is sowieso al een zeer rekbaar begrip. Als je de kleine lettertjes erbij neemt (uitgesloten van garantie bij gebruik van software door derden) valt iedereen met HBC, Omnibatterij, Astrameter,... buiten de garantieboot. Totnogtoe heeft Marstek daar nog nooit moeilijk over gedaan bij mijn weten, maar je weet niet hoe ze dat aanpakken over pakweg 3 jaar.

Waarom maken ze zelf dan api en Modbus beschikbaar, das dan ook een beetje vreemd wanneer dat niet binnen de garantie valt.

[Avenger 2.0]

Druppeltje_ schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 21:30:
[...]
Garantie is sowieso al een zeer rekbaar begrip. Als je de kleine lettertjes erbij neemt (uitgesloten van garantie bij gebruik van software door derden) valt iedereen met HBC, Omnibatterij, Astrameter,... buiten de garantieboot. Totnogtoe heeft Marstek daar nog nooit moeilijk over gedaan bij mijn weten, maar je weet niet hoe ze dat aanpakken over pakweg 3 jaar.

Veel zal afhangen hoeveel garantiegevallen ze binnen enkele jaren krijgen. Als er weinig batterijen defect gaan zal men er niet echt moeilijk over doen. Gaan er echter veel batterijen sneller achteruit (bv sterk verminderde capaciteit) of defect zullen ze minder happig zijn om die allemaal te vervangen en hopen ze dat je gewoon een nieuwe koopt. De voorwaarden voor die 8 overige jaren garantie zijn ook nergens goed beschreven en je bent helemaal van de 'goodwill' van Marstek afhankelijk.

[Druppeltje_]

obed112 schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 21:54:
[...]

Waarom maken ze zelf dan api en Modbus beschikbaar, das dan ook een beetje vreemd wanneer dat niet binnen de garantie valt.

Don't shoot the messenger
Die voorwaarden zijn ooit eens voorbij gekomen. Daar stond ontegensprekelijk in dat er geen garantie werd gegeven als er software van derden werd gebruikt. Marstek zelf is vorig najaar vol goede moed aan een officiële HA integratie begonnen maar dat is ook al maandenlang stilgevallen, nadat er melding kwam dat alles zeer onstabiel werd. Of ze misschien daar ooit plannen mee hadden?

[GoBieN-Be]

Dat kun je ook interpreteren als het vervangen van Marstek firmware door software van derden. Communiceren met de batterij via de aangeboden digitale interface (modbus) noem ik niet gebruik van software door derden.

[Druppeltje_]

GoBieN-Be schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 00:10:
Dat kun je ook interpreteren als het vervangen van Marstek firmware door software van derden. Communiceren met de batterij via de aangeboden digitale interface (modbus) noem ik niet gebruik van software door derden.

........

2. BEPERKINGEN VAN DE GARANTIE
2.1. Behoudens andersluidende wettelijke bepalingen zijn de in dit document vermelde rechtsmiddelen de enige en exclusieve rechtsmiddelen voor de klant. MARSTEK wijst alle andere uitdrukkelijke of impliciete garanties af, inclusief maar niet beperkt tot garanties van verkoopbaarheid of geschiktheid voor een bepaald doel.

2.2. Deze beperkte fabrieksgarantie is niet geldig indien:

2.2.1.........
2.2.2. Het product wordt verbonden met hardware van derden of gebruikt met software van derden;
2.2.3. .........

Op het Duitse forum heeft Marstek zelf daar het volgende op geantwoord nadat hun gevraagd werd naar punt 2.2.2:

“wir bieten keinen Support für Modbus. Sollte es daher aufgrund der Verwendung von Modbus zu Schäden an Geräten kommen, können wir die Garantie nicht anerkennen.”


Lijkt me eigenlijk toch tamelijk duidelijk. Niet dat ik een doemdenker ben. Denk echt niet dat Marstek het ooit zo ver gaat drijven. Ik bedoelde het ook eerder bij wijze van spreken om aan te tonen dat recht op garantie voor heel velen onder ons een rekbaar begrip is als je in detail naar de garantievoorwaarden gaat kijken.

[ Voor 16% gewijzigd door Druppeltje_ op 23-08-2026 01:20 ]

[TFHfony]

Druppeltje_ schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 00:45:
[...]


........

2. BEPERKINGEN VAN DE GARANTIE
2.1. Behoudens andersluidende wettelijke bepalingen zijn de in dit document vermelde rechtsmiddelen de enige en exclusieve rechtsmiddelen voor de klant. MARSTEK wijst alle andere uitdrukkelijke of impliciete garanties af, inclusief maar niet beperkt tot garanties van verkoopbaarheid of geschiktheid voor een bepaald doel.

2.2. Deze beperkte fabrieksgarantie is niet geldig indien:

2.2.1.........
2.2.2. Het product wordt verbonden met hardware van derden of gebruikt met software van derden;
2.2.3. .........

Op het Duitse forum heeft Marstek zelf daar het volgende op geantwoord nadat hun gevraagd werd naar punt 2.2.2:

“wir bieten keinen Support für Modbus. Sollte es daher aufgrund der Verwendung von Modbus zu Schäden an Geräten kommen, können wir die Garantie nicht anerkennen.”


Lijkt me eigenlijk toch tamelijk duidelijk. Niet dat ik een doemdenker ben. Denk echt niet dat Marstek het ooit zo ver gaat drijven. Ik bedoelde het ook eerder bij wijze van spreken om aan te tonen dat recht op garantie voor heel velen onder ons een rekbaar begrip is als je in detail naar de garantievoorwaarden gaat kijken.

Ik weet dat nog niet zo zeker. De consument wordt in Nederland (en Europa) best goed beschermd. Een opmerking op een Duits forum gaat nooit iets betekenen qua rechtsgeldigheid.
En serieus:

2.2.2. Het product wordt verbonden met hardware van derden of gebruikt met software van derden;

gaat bij een rechtszaak direct de prullenbak in, want volgens deze regel mag je hem niet eens op je switch aansluiten. Verder zal een rechter, als je het zo ver laat komen, ook iets vinden van het feit dat je als fabrikant bepaalde instellingen standaard beschikbaar maakt.
Zet ze dan op zijn minst achter een wachtwoord (installateur menu) en een dikke waarschuwing. Ik denk juist dat Marstek geen kans maakt.

Een bedrijf kan wegzetten in de voorwaarden wat ze willen, maar de wetgeving gaat altijd voor. https://www.huijzer-advoc...ectie-niet-aansprakelijk/

[Druppeltje_]

TFHfony schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 07:18:
[...]

Ik weet dat nog niet zo zeker. De consument wordt in Nederland (en Europa) best goed beschermd. Een opmerking op een Duits forum gaat nooit iets betekenen qua rechtsgeldigheid.
En serieus:

[...]

gaat bij een rechtszaak direct de prullenbak in, want volgens deze regel mag je hem niet eens op je switch aansluiten. Verder zal een rechter, als je het zo ver laat komen, ook iets vinden van het feit dat je als fabrikant bepaalde instellingen standaard beschikbaar maakt.
Zet ze dan op zijn minst achter een wachtwoord (installateur menu) en een dikke waarschuwing. Ik denk juist dat Marstek geen kans maakt.

Een bedrijf kan wegzetten in de voorwaarden wat ze willen, maar de wetgeving gaat altijd voor. https://www.huijzer-advoc...ectie-niet-aansprakelijk/

Laat me vooral duidelijk stellen dat ik hieromtrent geen discussie wil opstarten. Zoals al gemeld bedoelde ik het eerder bij wijze van spreke omtrent garantie. En voor de goede orde: ik gebruik zelf de Astrameter, dus software die niet door Marstek ontwikkeld werd, en niet door Marstek getest werd. Evenmin als HBC en Omnibattery. Ik kan me als Marstek zijnde best goed voorstellen dat je dergelijke punten opneemt in je garantievoorwaarden. Als ik morgen de ECU van mijn wagen aanstuur met een eigen regeling en mijn wagen gaat stuk, gaat mijn advocaat me niet kunnen helpen in een rechtzaak tegen de autofabrikant, hoe goed ik als consument ook beschermd word. En zoals ik eveneens al zei: Marstek heeft er nog nooit moeilijk over gedaan, dus neen ik verwacht daar geen moeilijkheden mee

[Hansieo]

ReneK schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 16:09:
[...]

Ik weet niet wat voor slimme meter je hebt, maar een DSMR 5 meter kan tot 250 mA leveren, zie ook:

https://www.netbeheernederland.nl/publicatie/dsmr-502-p1-companion-standard

Als jouw HW P1 meter slechts 60 mA gebruikt, voegt een extra splitter met USB adapter weinig toe. Tenzij je meerdere P1 meters hebt, dan heeft een actieve splitter met extra voeding zin.

edit:
En mocht je een DSMR 4 meter hebben: die kunnen 50 tot 100 mA leveren, afhandelijk van de exacte 4.x versie. 60 mA zou dus kritisch kunnen zijn.

DSMR 5, en de rede dat ik dit ging proberen is een nogal variërende HW app %.

Ik wilde dit gewoon uitsluiten. Heeft dus niet geholpen wat mij steeds dichter brengt bij mijn 1e conclusie: krakkemikkige/instabiele HW software.

Jammer dat (veel) thuisbatterijen hiervan afhankelijk zijn.

[Mg4gebruiker]

Druppeltje_ schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 00:45:
[...]

“wir bieten keinen Support für Modbus. Sollte es daher aufgrund der Verwendung von Modbus zu Schäden an Geräten kommen, können wir die Garantie nicht anerkennen.”

Los van het feit dat dit statement haaks staat op de aansluitingen die ze op de hardware zetten, hun toelichting vereist het bewijs van oorzaak-gevolg (aufgrund). En die bewijslast ligt niet bij de consument.

[biker_photo]

biker_photo schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 07:47:
Inmiddels maak ik al een tijdje zonder issues gebruik van de Marstek (klop meteen even af op hard hout). Ik heb bewust geen firmware updates gedaan gezien alles naar behoren werkt.

Momenteel is de Marstek gekoppeld aan mijn iOT wifi netwerk en ontlaad deze met 800W. Binnenkort is het de bedoeling om:

1. De Marstek te verplaatsen naar de garage.
2. De Marstek aan te sluiten op een eigen groep en op max 2500W te ontladen.
3. De Marstek bekabeld aan te sluiten.
4. De Marstek te integreren in Home Assistant.

Over punt 4 heb ik een aantal vragen.

Ik wil HA gebruiken om met name het laden/ontladen te visualiseren, self-sufficiency bij te houden, grafieken te maken met dagelijks, wekelijks, maandelijks laden/ontladen.

Ik heb geen dynamisch contract dus ik hoef niet "slim" te laden. Ik gebruik enkel de zelf consumptie optie.

Mijn vragen:

• Is er een bepaalde volgorde hoe ik de Marstek netjes uitschakel alvorens ik deze verplaats?
• Ik heb gelezen dat het niet simpelweg de netwerkkabel aansluiten is maar dat je eerst het wifi netwerk moet vergeten? Kan iemand mij uitleggen of dit klopt en wat de werkwijze dan is?
• Ik lees dat er verschillende integraties zijn, kan iemand aangeven welke het best past bij mijn wensen?
• Zijn er wellicht nog andere punten waar ik rekening mee moet houden?

Wellicht dat er door de vele reacties overheen gelezen is, kan iemand mij helpen met bovenstaande vragen?

robkrekel schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 09:46:
[...]
Ik heb de hotspot op mijn telefoon ingesteld als WIFI voor de batterij, verbinding verbroken, UTP er in, en klaar. Dus niet vergeten, maar geen bestaand netwerk gekoppeld. Als je tenminste niet thuis constant met je hotspot aan in de rondte gaat.

Dan maak ik denk ik een tijdelijk wifi netwerk aan en doe ik hetzelfde. Bedankt voor je reactie.

[mjl]

biker_photo schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 07:47:
Inmiddels maak ik al een tijdje zonder issues gebruik van de Marstek (klop meteen even af op hard hout). Ik heb bewust geen firmware updates gedaan gezien alles naar behoren werkt.

Momenteel is de Marstek gekoppeld aan mijn iOT wifi netwerk en ontlaad deze met 800W. Binnenkort is het de bedoeling om:

1. De Marstek te verplaatsen naar de garage.
2. De Marstek aan te sluiten op een eigen groep en op max 2500W te ontladen.
3. De Marstek bekabeld aan te sluiten.
4. De Marstek te integreren in Home Assistant.

Over punt 4 heb ik een aantal vragen.

Ik wil HA gebruiken om met name het laden/ontladen te visualiseren, self-sufficiency bij te houden, grafieken te maken met dagelijks, wekelijks, maandelijks laden/ontladen.

Ik heb geen dynamisch contract dus ik hoef niet "slim" te laden. Ik gebruik enkel de zelf consumptie optie.

Mijn vragen:

• Is er een bepaalde volgorde hoe ik de Marstek netjes uitschakel alvorens ik deze verplaats?
• Ik heb gelezen dat het niet simpelweg de netwerkkabel aansluiten is maar dat je eerst het wifi netwerk moet vergeten? Kan iemand mij uitleggen of dit klopt en wat de werkwijze dan is?
• Ik lees dat er verschillende integraties zijn, kan iemand aangeven welke het best past bij mijn wensen?
• Zijn er wellicht nog andere punten waar ik rekening mee moet houden?

Uitschakelen: eventueel in de app op ‘manual’ zetten ipv ‘self consumption’ dan met de knop op de zijkant uit zetten. Daarna stekker uit het stopcontact, als op eigen groep dan eventueel die groep even afschakelen voor de stekker uit het stopcontact, die in de Marstek zou ik lekker laten zitten, meestal breekt namelijk de vergrendelingenspal af omdat die gewoonweg niet makkelijk los te krijgen is….

Als het qua netwerk niet lukt: terugzetten naar fabrieksinstellingen en wifi niet configureren (met netwerk aangesloten).

Ik gebruik de Marstek modbus integratie (https://github.com/viperrnmc/marstek_venus_modbus) in HA, als je de 3.0 of nieuwer hebt: via de ethernet kabel hoef je verder niks te doen (behalve de integratie te configureren met IP adres e.d.), lokale API uit laten op de Marstek, die is niet echt stabiel. Ik gebruik de integratie om de accu’s op ‘pauze’ te zetten als de EV gaat laden (bij >6A overschot) en zoals jij wil het monitoren van verbruik en teruglevering.

Voor het plaatsen op een eigen groep, ik heb de bijgeleverde kabel vervangen door een 16A CEE (blauwe campingstekker) en 2.5 mm2 flexibele kabel (met aderhulsen..). De bijgeleverde kabel is op zich prima (1.5 mm2 en stevige stekker) maar een standaard stopcontact vind ik zelf geen prettige gedachte voor 10A belasting voor langere tijden…

[ Voor 7% gewijzigd door mjl op 23-08-2026 11:20 ]

[mjl]

niek35 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 08:18:
Vreemd, hier ook een v3 die sinds een paar dagen soms onder de 12% SoC duikt. (Firmware is al maandenlang 148.119.113)

Ik dacht dat aan het mij lag, maar kennelijk zijn er meer. Gezien het aantal meldingen hierover zou je vermoeden dat de oorzaak extern ligt maar mijn v3 heeft geen internet toegang.

Ik zit al maanden op v149 met 2 Marstek 3.0 accu’s. Ik had stabiliteit problemen vanaf het moment dat ik de 2e accu aansloot, na wat klagen via de chat/app werd deze gepusht. Nu melding van een v150 in de app maar aangezien alles nu naar behoren werkt ga ik die nog niet uitvoeren.

[mjl]

Hansieo schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 09:12:
[...]

zijn de CT's idd waanzinnig groot? of valt dat best mee? (afm:??)

Ik vond het meevallen, ik heb wel 1 ct (L2) voor de hoofdschakelaar zitten en de ander 2 er net na om ze niet al te opgepropt naast elkaar te hebben (en door alle bedrading die in de meterkast zit paste het niet allemaal aan 1 kant). De CT klemmen van bijv Eastron zijn flink groter dan die van de CT002.

Nadeel van de CT002 (en ook CT003) is dat alleen de Marstek deze kan uitlezen, er zijn wel wat HA integraties die de data er uit kunnen krijgen maar dat is via de local API welke gewoon niet stabiel is (veel verbindings verlies/geen data).

[mjl]

lvhb schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 14:29:
Bij mijn broer viel het lichtje van de grid plots uit. Uiteindelijk bleek de aansluiting aan de marstek gesmolten .[Afbeelding]

Kwestie van garantie, mochten ze die uiteindelijk niet geven dan de aansluiting vervangen door een nette wartel en intern de accu aansluiten met een stevige WAGO. Het dekseltje kan je met een kleine inbus (4schroefjes) los halen en dan kan je er zo bij.

[Pietervs]

Vandaag raakte mijn Marstek voor de tweede keer in een week de verbinding met de P1meter kwijt.
Het viel me van de week ineens op dat het ontladen gestopt was (‘‘s avonds, stond op het punt om naar bed te gaan). Ik heb toen de Homewizard P1 meter vervangen door de CT003. Daarna leek het allemaal weer te werken.
Vanmorgen stopte het laden ineens en ging de Marstek weer in stand-by. Even geschakeld naar manual en zag dat het ontladen gewoon werkte.
Dus de P1 meter losgehaald, ook de “P1-splitter” even spanningsloos gemaakt en alles weer aangesloten. Dat hielp niet. Toen in de CT003 de P1 meter gewijzigd naar Landis Gir waarna de verbinding weer tot stand kwam.

Dit is best raar. En zeker omdat het 2x binnen een week gebeurde met 2 verschillende P1 lezers is dat niet heel fijn, zeker ook omdat er binnenshuis of op het netwerk geen wijzigingen zijn geweest (de P1 meter zit naast de router die net buiten de meterkast is geplaatst, de Marstek staat ongeveer 2 meter verder in de gangkast: de afstand tussen de meterkast en de gangkast is dus geen 4 meter).

Is dit iets om in de gaten te houden of vallen dit soort storingen op juist omdat ik te vaak naar de batterij kijk en is dit normaal gedrag?

[Hansieo]

mjl schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 11:29:
[...]

Ik vond het meevallen, ik heb wel 1 ct (L2) voor de hoofdschakelaar zitten en de ander 2 er net na om ze niet al te opgepropt naast elkaar te hebben (en door alle bedrading die in de meterkast zit paste het niet allemaal aan 1 kant). De CT klemmen van bijv Eastron zijn flink groter dan die van de CT002.

Nadeel van de CT002 (en ook CT003) is dat alleen de Marstek deze kan uitlezen, er zijn wel wat HA integraties die de data er uit kunnen krijgen maar dat is via de local API welke gewoon niet stabiel is (veel verbindings verlies/geen data).

Dank voor de extra info (aan welke maten moet ik denken -ivm ruimte in de kast-)

[Perkouw]

@Pietervs welke splitter gebruik je? Die van HW? Probeer eens een andere poort, dat doet soms wonderen. . .

[DukeBox]

Pietervs schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 12:02:
Marstek staat ongeveer 2 meter verder in de gangkast: de afstand tussen de meterkast en de gangkast is dus geen 4 meter).

Is de MT bekabeld aangesloten? Zo nee, wat staat er in de wifi log van de ct en mt?

[Mg4gebruiker]

Ik lees nu dat v150 problemen levert als je de modbus optie gebruikt. Oplossing is terug naar V148.

[TFHfony]

Mg4gebruiker schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 19:18:
Ik lees nu dat v150 problemen levert als je de modbus optie gebruikt. Oplossing is terug naar V148.

Ik gebruik nu al een aardige tijd de volgende versie(s), tot grote tevredenheid:

[tweeek]

Na ruim een week de V150 update gedraaid te hebben met de standaad app, niet gespeeld met de ledlampjes of api en andere dingen.
Soms is het "CT" lichtje uit in de app maar komt vaak na verversen of een momentje uit zichzelf weer aan, niet heel bijzonder volgens mij omdat ik dat vaker heb gehad bij de V1.
Verder start ie prima op, soms met een warn lampje maar doet z'n ding en maakt verbinding met wifi en "CT" en gaat dan verder waar die op ingesteld staat.
Verder kan ik geen rare vertoning ontdekken tot nog toe.

En zojuist had ik een volle lading op zelfconsumtpie vanochtend met wisselend zon 4,84kWh en is ontladen op voornamelijk 2200 watt en daar kwam 4,23kWh dan weer uit.
En daar ben ik zeer tevreden over.
Gegevens uit de app zonder slimme pluggen of andere aansturings dingen.

[mjl]

Hansieo schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 12:39:
[...]

Dank voor de extra info (aan welke maten moet ik denken -ivm ruimte in de kast-)

Welke maten voor welke kast? De CT002 is 1,5 keer zo breed als een reguliere groep/automaat. Houd er ook rekening mee dat je de drie fasen en nul moet aansluiten naast de 3 CT klemmen.

[mjl]

Mg4gebruiker schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 19:18:
Ik lees nu dat v150 problemen levert als je de modbus optie gebruikt. Oplossing is terug naar V148.

Maar goed dat ik nog geen upgrade gedaan heb dan (zit nu op 149).

[mjl]

Perkouw schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 15:54:
@Pietervs welke splitter gebruik je? Die van HW? Probeer eens een andere poort, dat doet soms wonderen. . .

FYI: Ik gebruik de actieve splitter van powerbaas, deze werkt tot nog toe feilloos. Zowel de versie met 2 outputs als met 4.

[mjl]

Pietervs schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 12:02:
Vandaag raakte mijn Marstek voor de tweede keer in een week de verbinding met de P1meter kwijt.
Het viel me van de week ineens op dat het ontladen gestopt was (‘‘s avonds, stond op het punt om naar bed te gaan). Ik heb toen de Homewizard P1 meter vervangen door de CT003. Daarna leek het allemaal weer te werken.
Vanmorgen stopte het laden ineens en ging de Marstek weer in stand-by. Even geschakeld naar manual en zag dat het ontladen gewoon werkte.
Dus de P1 meter losgehaald, ook de “P1-splitter” even spanningsloos gemaakt en alles weer aangesloten. Dat hielp niet. Toen in de CT003 de P1 meter gewijzigd naar Landis Gir waarna de verbinding weer tot stand kwam.

Dit is best raar. En zeker omdat het 2x binnen een week gebeurde met 2 verschillende P1 lezers is dat niet heel fijn, zeker ook omdat er binnenshuis of op het netwerk geen wijzigingen zijn geweest (de P1 meter zit naast de router die net buiten de meterkast is geplaatst, de Marstek staat ongeveer 2 meter verder in de gangkast: de afstand tussen de meterkast en de gangkast is dus geen 4 meter).

Is dit iets om in de gaten te houden of vallen dit soort storingen op juist omdat ik te vaak naar de batterij kijk en is dit normaal gedrag?

Heb je de CT003 op een 2.4GHz wpa2 only SSID aangemeld? Zoals Perkouw al aangaf kan het aan een splitter liggen, direct aansluiten zonder splitter zou je ook nog kunnen proberen om dit te testen.

De HomeWizzard P1 met Marstek werkte bij mij ook slecht/buggy. Sinds de CT003 of de CT002 geen hickups meer gehad. CT002 geeft wel een strakkere NoM, wel consistent een 20W hogere waarde weer dan de CT003 (maar die zwabbert dus veel meer dus uiteindelijk is de CT002 effectiever qua (bijna) NoM.

[ Voor 6% gewijzigd door mjl op 24-08-2026 07:57 ]

[Niekniek89]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 00:46:
[...]

Heb je de CT003 op een 2.4GHz wpa2 only SSID aangemeld? Zoals Perkouw al aangaf kan het aan een splitter liggen, direct aansluiten zonder splitter zou je ook nog kunnen proberen om dit te testen.

De HomeWizzard P1 met Marstek werkte bij mij ook slecht/buggy. Sinds de CT003 of de CT002 geen hickups meer gehad. CT002 geeft wel een strakkere NoM, wel consistent een 20W hogere waarde dan de CT003 (maar die zwabbert dus veel meer dus uiteindelijk is de CT002 effectiever qua (bijna) NoM.

Ik heb inmiddels de CT002 binnen, i.v.m. mijn "trage" DSMR 4 meter. Ik had niet verwacht dat ik met de CT klemmen net zo strak zou uitkomen als een CT003 + DSMR 5 meter... maar +- 20 watt consistent verbruik met de CT002 had ik ook weer niet gedacht / gehoopt ... vindt ik nog best aan de hogere kant... maar goed, het "gejojo" zal nu wel stoppen vermoed ik.

edit; volgens mij is dan nog steeds het nachtverbruik relatief laag met +- 20watt?

[ Voor 4% gewijzigd door Niekniek89 op 24-08-2026 07:18 ]

[mjl]

Niekniek89 schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 07:07:
[...]

Ik heb inmiddels de CT002 binnen, i.v.m. mijn "trage" DSMR 4 meter. Ik had niet verwacht dat ik met de CT klemmen net zo strak zou uitkomen als een CT003 + DSMR 5 meter... maar +- 20 watt consistent verbruik met de CT002 had ik ook weer niet gedacht / gehoopt ... vindt ik nog best aan de hogere kant... maar goed, het "gejojo" zal nu wel stoppen vermoed ik.

edit; volgens mij is dan nog steeds het nachtverbruik relatief laag met +- 20watt?

Die 20W is niet het verbruik van de CT meter maar de afwijking tov de P1 poort. Voor mij is het totaal verbruik over 24 uur (~0,4 kWh) dan alsnog lager dan via de P1 (DSMR5). Ik meet dus 20W via de P1 en 0 Watt via de CT klemmen. Helaas kun je geen offset instellen bij de CT002, dan zou ik wel echt onder 0 uit kunnen komen.

[Niekniek89]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 08:03:
[...]

Die 20W is niet het verbruik van de CT meter maar de afwijking tov de P1 poort. Voor mij is het totaal verbruik over 24 uur (~0,4 kWh) dan alsnog lager dan via de P1 (DSMR5). Ik meet dus 20W via de P1 en 0 Watt via de CT klemmen. Helaas kun je geen offset instellen bij de CT002, dan zou ik wel echt onder 0 uit kunnen komen.

Ah oké, check... dan las ik hem verkeerd... maar dat is idd niet verkeerd (met CT klemmen).

[Tags NL]

Had gisteren een update gekregen: draaide al v150, nu naar v150.119.115 gegaan (was v150.116.115). Update details: This update includes stability enhancements and optimizations. Maar ook deze met moeite kunnen updaten, LAN eruit, Wi-Fi op mobiel uit en dan update hij (langzaam) via Bluetooth en is het wel gelukt.

Kan niet echt beoordelen wat dit nu gaat fixen, maar v150 krijgt dus wel updates al.. Nu nog alleen LED uit en dat hij ook uit blijft :-D

[dnat]

Tags NL schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 09:27:
Had gisteren een update gekregen: draaide al v150, nu naar v150.119.1115 gegaan (was v150.116.115). Update details: This update includes stability enhancements and optimizations. Maar ook deze met moeite kunnen updaten, LAN eruit, Wi-Fi op mobiel uit en dan update hij (langzaam) via Bluetooth en is het wel gelukt.

Kan niet echt beoordelen wat dit nu gaat fixen, maar v150 krijgt dus wel updates al.. Nu nog alleen LED uit en dat hij ook uit blijft :-D

die update methode is toch niks nieuws voor de v3 met netwerk? omslachtig jazeker, op de v1 en v2 enkel wifi heb je dat probleem niet.

[runob]

Tags NL schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 09:27:
Had gisteren een update gekregen: draaide al v150, nu naar v150.119.1115 gegaan (was v150.116.115). Update details: This update includes stability enhancements and optimizations. Maar ook deze met moeite kunnen updaten, LAN eruit, Wi-Fi op mobiel uit en dan update hij (langzaam) via Bluetooth en is het wel gelukt.

Kan niet echt beoordelen wat dit nu gaat fixen, maar v150 krijgt dus wel updates al.. Nu nog alleen LED uit en dat hij ook uit blijft :-D

Nog meer vewarrende versie nummer, BMS van 115 naar 1115. 116 gebruiken was to logisch? Of waarschijnlijk eerder een typo?

[ Voor 3% gewijzigd door runob op 24-08-2026 10:32 ]

[Druppeltje_]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 08:03:
[...]

Die 20W is niet het verbruik van de CT meter maar de afwijking tov de P1 poort. Voor mij is het totaal verbruik over 24 uur (~0,4 kWh) dan alsnog lager dan via de P1 (DSMR5). Ik meet dus 20W via de P1 en 0 Watt via de CT klemmen. Helaas kun je geen offset instellen bij de CT002, dan zou ik wel echt onder 0 uit kunnen komen.

Ik meen mij van een medetweaker maanden geleden te herinneren dat een dun papiertje tussen de spoel dit ''probleem'' oplost.

[Arjan A]

Ik heb al een tijdje niets meer gepost hier, dat komt voornamelijk omdat mijn 3 Marsteks Venus E 3.0 het gewoon doen zonder problemen (fw 147). Zelfs tijdens de zomervakantie toen ik weg was heb ik ze aan het net gelaten (maar wel dagelijks in HA gecheckt).

Afgelopen week had ik op een van de units ineens het warn-lampje in het rood aan staan. Er zat nog 16% in en hij wilde niet op zelfconsumptie draaien. Ik heb hem toen op handmatig laden gezet en bij 17% weer op zelfconsumptie. Sindsdien werkt hij gewoon weer, en ontlaadt hij ook weer netjes naar 11 a 12% en komt ook netjes op de 100%. Ik kan alleen nergens log info vinden waarom het waarschuwingslampje aan stond. Bijkomend effectje: sindsdien denkt de app dat de batterij op een andere fase zit.

[tha_crazy]

vifra schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 11:05:
Gewoon ter info - wie heeft een dynamisch contract en waarom? Hoe slaag je er in om uw verbruik enkel op de optimale uren te sturen? En welke rol speelt dan de MT daarbij?

Hier al een tijdje dynamisch, vanaf maar 2025. Batterij vanaf September 2025 en toevallig vandaag de jaarafrekening ontvangen.

Sturen doe ik nog niet echt, wat ik namelijk wilt is voornamelijk zelfverbruik en merk dat de meeste systemen altijd graag 's avonds de batterij leeggooien wat erg vervelend is als ik 's avonds de airco aan wil laten staan.

Dus, ik stuur soms wat manueel aan, 's ochtend de batterij leeggooien als het zonnig wordt en als de beursprijs laag is hem weer op self-consumption zetten.

Afnemen uit het net doe ik eigenlijk niet, AI modus gebruik ik niet, vond dat een beetje slecht werken afgelopen winter.

En waarom? Sinds ik dynamisch ben gegaan is mijn jaarrekening met 300 euro gedaald nu het gas er nog uit, want waar mijn stroom maar 300 euro was, was mijn 258kuub gas nog lekker bijna 600 euro.

[mjl]

Druppeltje_ schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 10:51:
[...]


Ik meen mij van een medetweaker maanden geleden te herinneren dat een dun papiertje tussen de spoel dit ''probleem'' oplost.

Een papiertje in je meterkast stoppen… qua brandgevaar nou niet het meest verstandige denk ik, maar een metalen plaatje of stukje fijnmazig gaas om de CT zou dat ook mogen oplossen denk ik, ff zoeken naar iets in de schuur…

[mjl]

Niekniek89 schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 08:14:
[...]

Ah oké, check... dan las ik hem verkeerd... maar dat is idd niet verkeerd (met CT klemmen).

Heb de zin ook iets aangepast was meervoudig uitlegbaar..

[Niekniek89]

Druppeltje_ schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 10:51:
[...]


Ik meen mij van een medetweaker maanden geleden te herinneren dat een dun papiertje tussen de spoel dit ''probleem'' oplost.

Omdat de F1, F2 en F3 CT klemmen te dicht tegen elkaar hangen/zitten? Of tussen de kabel en de CT klem rondom?

[Mg4gebruiker]

Arjan A schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 11:09:
Ik heb al een tijdje niets meer gepost hier, dat komt voornamelijk omdat mijn 3 Marsteks Venus E 3.0 het gewoon doen zonder problemen (fw 147). Zelfs tijdens de zomervakantie toen ik weg was heb ik ze aan het net gelaten (maar wel dagelijks in HA gecheckt).

Afgelopen week had ik op een van de units ineens het warn-lampje in het rood aan staan. Er zat nog 16% in en hij wilde niet op zelfconsumptie draaien. Ik heb hem toen op handmatig laden gezet en bij 17% weer op zelfconsumptie. Sindsdien werkt hij gewoon weer, en ontlaadt hij ook weer netjes naar 11 a 12% en komt ook netjes op de 100%. Ik kan alleen nergens log info vinden waarom het waarschuwingslampje aan stond. Bijkomend effectje: sindsdien denkt de app dat de batterij op een andere fase zit.

Dit had ik vorige week in de vroege ochtend na 3 dagen regen ook op 1 batterij (V149). Hij zat vast op 15 procent. Toen de dod verhoogd naar 17% en daarna weer naar 12% (minimum) en hij begon te onladen. Sindsdien zag ik hem wel een keer onder de 12% duiken maar alles lijkt verder normaal te werken.

[3raser]

Na wekenlang zonder probleem te hebben gedraaid heb ik deze week al 2 keer problemen gehad. De eerste keer was de verbinding met de CT weg en zojuist had hij in eens geen wifi meer. Nu dus maar weer de batterij uit en aan gezet en nu geeft de batterij plotseling aan dat hij volledig leeg is (0%) terwijl hij voor de herstart nog 26% aangaf. Daarom nogmaals een herstart geprobeerd en die faalde. In plaats daarvan ging het warning lampje branden en gaf de batterij in eens weer 26% aan. Even aan laten staan en nu lijkt hij het weer normaal te doen.

Wat blijft het toch een onbetrouwbaar ding. Ik doe er weinig bijzonders mee, behalve het uitlezen via modbus (dus niet aansturen). En toch moet ik hem bijna dagelijks in de gaten houden om te zien of hij wel functioneert. Heel irritant. Vandaag alweer 2,3kWh misgelopen dankzij dit gepruts.

[ Voor 3% gewijzigd door 3raser op 24-08-2026 13:02 ]

[Tags NL]

runob schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 10:30:
[...]

Nog meer vewarrende versie nummer, BMS van 115 naar 1115. 116 gebruiken was to logisch? Of waarschijnlijk eerder een typo?

Typo :-) Een 1 teveel inderdaad

[daveon]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 12:06:
[...]

Een papiertje in je meterkast stoppen… qua brandgevaar nou niet het meest verstandige denk ik, maar een metalen plaatje of stukje fijnmazig gaas om de CT zou dat ook mogen oplossen denk ik, ff zoeken naar iets in de schuur…

een papiertje zorgt voor een airgap in het magnetisch veld van de spoel ,metaal er tussen doet niets (magnetisch) en is gevaarlijker als dat "los" komt in de meterkast je zou ook een stukje plastic (stukje diepvrieszakje) kunnen gebruiken . maar een papier snipper van 1 bij 1 cm tussen 2 ferriet polen brand niet.

[Allowee]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 12:06:
[...]

Een papiertje in je meterkast stoppen… qua brandgevaar nou niet het meest verstandige denk ik, maar een metalen plaatje of stukje fijnmazig gaas om de CT zou dat ook mogen oplossen denk ik, ff zoeken naar iets in de schuur…

Dan liever een papiertje dan een stuk metaal....
Bij 'grotere' CT's zit er vaak een haakje om met een tyrap doorheen te doen. Gewoon een tyrap lijkt mij de beste keuze

Edit: zie net dat het gaat om de meting iets te beinvloeden. Ik doe iig een tyrap om de CT zodat deze goed tegen de ader zit.

[ Voor 11% gewijzigd door Allowee op 24-08-2026 13:42 ]

[3DWim]

Ver weg wel gerelateerd maar verder een off topic vraag.
Ik stel hem hier omdat ik noch op internet noch bij de netbeheerder (Liander) een antwoord krijg. En ik het vergeten ben te vragen aan de monteur en hier wellicht ook echte elektrikers rondwaren.
Zaterdag ging het licht uit, fase 1 er uit op de hoofdzekering. Liander gebeld en monteur komt langs en plaatst nieuwe zekering. De oude zat los (!) en was dus verbrand.
Tijdens de werkzaamheden "ter leering ende vermaack" een foto gemaakt.
Nu de hamvragen: waarvoor dienen de vier dunne draden links in de kast en wat doet de rode draad over 1 zekering?. Het is een drie fase aansluiting.



Overigens WEL gerelateerd.
Het gaat hier vaak over spanningen en maximale waarden. Wel één van de hoofdzekeringen (niet gesprongen) was 20A i.p.v. 25A. Dus ook al denk je te weten hoe je installatie gezekerd is er kunnen adders onder het gras zitten.

[ Voor 11% gewijzigd door 3DWim op 24-08-2026 14:34 ]

[Bakstenen]

Ik word toch een beetje bang van de support van thuisbatterij.nl, ik had de video YouTube: Marstek Venus E Max: Alles over deze 10 kWh thuisbatterij gezien en daar werd vermeld dat de batterij 30 cm vrij moet zijn aan de zijkanten en achterkant, toen moest ik eerst uitzoeken wat is nu de achterkant, krijg je dit als antwoord," De achterkant van de Marstek Venus E Max, is de achterkant ten opzichte van de voorplaat van de Marstek Venus E Max. "

Enfin paar mailtjes heen en weer, maar daar wordt je niets wijzer, toen zelf maar op onderzoek gegaan, en het is alle kanten behalve de achterkant, en de achterkant is waar de bevestiging voor de muur zit.

De Venus max 10 kwh maar besteld, maar hoop dat ik niet teveel moet vragen aan de helpdesk

[Allowee]

3DWim schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:26:
Nu de hamvragen: waarvoor dienen de vier dunne draden links in de kast en wat doet de rode draad over 1 zekering?. Het is een drie fase aansluiting.

De rode draad is gewoon de nul in de oude kleur. Je ziet bij oude systemen ook nog wel een blauwe fase draad, dat is dandus niet de nul.
De andere draden zijn voor vroeger gebruikt voor bijvoorbeeld een nacht boiler schakelaar of het schakelen van tarief van een oude kwh meter.
De kortsluitbrug zit er in om ongewenste geinduceerde spanningen te voorkomen op de ongebruikte draden

[ Voor 9% gewijzigd door Allowee op 24-08-2026 15:00 ]

[DukeBox]

Bakstenen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:42:
..toen moest ik eerst uitzoeken wat is nu de achterkant

Was dat een serieuze vraag?

[dnat]

3DWim schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:26:
Ver weg wel gerelateerd maar verder een off topic vraag.
Ik stel hem hier omdat ik noch op internet noch bij de netbeheerder (Liander) een antwoord krijg. En ik het vergeten ben te vragen aan de monteur en hier wellicht ook echte elektrikers rondwaren.
Zaterdag ging het licht uit, fase 1 er uit op de hoofdzekering. Liander gebeld en monteur komt langs en plaatst nieuwe zekering. De oude zat los (!) en was dus verbrand.
Tijdens de werkzaamheden "ter leering ende vermaack" een foto gemaakt.
Nu de hamvragen: waarvoor dienen de vier dunne draden links in de kast en wat doet de rode draad over 1 zekering?. Het is een drie fase aansluiting.

[Afbeelding]

Overigens WEL gerelateerd.
Het gaat hier vaak over spanningen en maximale waarden. Wel één van de hoofdzekeringen (niet gesprongen) was 20A i.p.v. 25A. Dus ook al denk je te weten hoe je installatie gezekerd is er kunnen adders onder het gras zitten.

als ik dit in mijn huis heb zou ik er niet meer willen wonen.... tsjonge jonge wat een oud design.
dit in de fik gaan en miserie geven is zekerder dan de lotto winnen. Je ziet dit in BE ook nog wel in oude huizen her en der maar elke verkoop/renovatie geeft dit hier verplichte volledige ombouw.

[ Voor 6% gewijzigd door dnat op 24-08-2026 15:19 ]

[mjl]

daveon schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 13:18:
[...]

een papiertje zorgt voor een airgap in het magnetisch veld van de spoel ,metaal er tussen doet niets (magnetisch) en is gevaarlijker als dat "los" komt in de meterkast je zou ook een stukje plastic (stukje diepvrieszakje) kunnen gebruiken . maar een papier snipper van 1 bij 1 cm tussen 2 ferriet polen brand niet.

Ah, wacht in de klem zelf om het gat op te vullen, ik dacht tussen de klemmen in tegen interferrentie. Tywraps lijken me dan beter inderdaad. Zodra ik weer eens zin heb de meterkast open te halen dat eens proberen.

[dnat]

Bakstenen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:42:
Ik word toch een beetje bang van de support van thuisbatterij.nl, ik had de video YouTube: Marstek Venus E Max: Alles over deze 10 kWh thuisbatterij gezien en daar werd vermeld dat de batterij 30 cm vrij moet zijn aan de zijkanten en achterkant, toen moest ik eerst uitzoeken wat is nu de achterkant, krijg je dit als antwoord," De achterkant van de Marstek Venus E Max, is de achterkant ten opzichte van de voorplaat van de Marstek Venus E Max. "

Enfin paar mailtjes heen en weer, maar daar wordt je niets wijzer, toen zelf maar op onderzoek gegaan, en het is alle kanten behalve de achterkant, en de achterkant is waar de bevestiging voor de muur zit.

De Venus max 10 kwh maar besteld, maar hoop dat ik niet teveel moet vragen aan de helpdesk

dat zijn worst case gevallen als hij aan 3.5kwp aan het laden is lange tijd. Je kan dit ook oplossen door actieve ventilatie bij temperatuur XYZ.

[3DWim]

dnat schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 15:14:
[...]

als ik dit in mijn huis heb zou ik er niet meer willen wonen.... tsjonge jonge wat een oud design.
dit in de fik gaan en miserie geven is zekerder dan de lotto winnen. Je ziet dit in BE ook nog wel in oude huizen her en der maar elke verkoop/renovatie geeft dit hier verplichte volledige ombouw.

Grappig dat je dus er niet mee bekend bent, Belg ?, maar wel kritiek kan geven.
Het is de veiligste aansluiting volgens de monteur van de netbeheerder. Blijkbaar beter dan een plastic doos met automaten.

[Bakstenen]

DukeBox schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:57:
[...]

Was dat een serieuze vraag?

Van mij kant, omdat in de video werd gezegd , de achterkant moet 30 cm vrij zijn, en op elke afbeelding zie je dat die tegen de muur staat, vandaar

[Druppeltje_]

Bakstenen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:42:
Ik word toch een beetje bang van de support van thuisbatterij.nl, ik had de video YouTube: Marstek Venus E Max: Alles over deze 10 kWh thuisbatterij gezien en daar werd vermeld dat de batterij 30 cm vrij moet zijn aan de zijkanten en achterkant, toen moest ik eerst uitzoeken wat is nu de achterkant, krijg je dit als antwoord," De achterkant van de Marstek Venus E Max, is de achterkant ten opzichte van de voorplaat van de Marstek Venus E Max. "

Enfin paar mailtjes heen en weer, maar daar wordt je niets wijzer, toen zelf maar op onderzoek gegaan, en het is alle kanten behalve de achterkant, en de achterkant is waar de bevestiging voor de muur zit.

De Venus max 10 kwh maar besteld, maar hoop dat ik niet teveel moet vragen aan de helpdesk

Maar je hebt toch niet werkelijk een mail naar de helpdesk gestuurd om te vragen wat de achterkant is mag ik hopen? Ik neem aan dat het een cynische vraag is?

[3DWim]

Bakstenen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 14:42:
Ik word toch een beetje bang van de support van thuisbatterij.nl, ik had de video YouTube: Marstek Venus E Max: Alles over deze 10 kWh thuisbatterij gezien en daar werd vermeld dat de batterij 30 cm vrij moet zijn aan de zijkanten en achterkant, ...

Grappig dat men dus niet reageert op de gestelde vragen onder de video. Ook zie ik dat ze een aparte stekker gebruiken voor de backup poort i.p.v. de veel vaker geleverde rechte variant.
Niets over de LAN de modbus aansluiting, jammer. Ik zou toch echt niet 3600W op een aparte groep zetten. tenzij met name de aansluitkabels 100% gecontroleerd zijn op dikte en conditie. Tenzij ze bedoelen aparte groep als in nieuw aan te leggen groep.

[DukeBox]

Bakstenen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 15:26:
[...]

Van mij kant, omdat in de video werd gezegd , de achterkant moet 30 cm vrij zijn, en op elke afbeelding zie je dat die tegen de muur staat, vandaar

Hij zegt het gewoon verkeerd. Als hij aan de muur hangt of er tegenaan staat moet er rondom 30 cm vrije ruimte zijn voor ventilatie.

Overigens staat in de handleiding wat de voorkant is: 'The indicator is located on the front of the product'.

3DWim schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 15:30:
Niets over de LAN..

YouTube: Marstek Venus E Max: Alles over deze 10 kWh thuisbatterij

[ Voor 30% gewijzigd door DukeBox op 24-08-2026 15:38 ]

[Bakstenen]

DukeBox schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 15:34:
[...]

Hij zegt het gewoon verkeerd. Als hij aan de muur hangt of er tegenaan staat moet er rondom 30 cm vrije ruimte zijn voor ventilatie.

Overigens staat in de handleiding wat de voorkant is: 'The indicator is located on the front of the product'.


[...]

YouTube: Marstek Venus E Max: Alles over deze 10 kWh thuisbatterij

Als hij aan de muur hangt of er tegenaan staat moet er rondom 30 cm vrije ruimte zijn voor ventilatie., hoe makkelijk kan een antwoord zijn

[Bakstenen]

3DWim schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 15:30:
[...]

Grappig dat men dus niet reageert op de gestelde vragen onder de video. Ook zie ik dat ze een aparte stekker gebruiken voor de backup poort i.p.v. de veel vaker geleverde rechte variant.
Niets over de LAN de modbus aansluiting, jammer. Ik zou toch echt niet 3600W op een aparte groep zetten. tenzij met name de aansluitkabels 100% gecontroleerd zijn op dikte en conditie. Tenzij ze bedoelen aparte groep als in nieuw aan te leggen groep.

Komt nieuwe groep

[Tylen]

Zojuist de P1 Meter CT003 binnen gekregen maar krijg hem met geen mogelijkheid aan de praat via een P1 splitter. Hij werkt alleen als ik hem rechtstreeks in de meter stop. Welke splitter gebruiken jullie? Want ik heb 3 p1 meters momenteel (home wizard, zonneplan en marstek). Heb deze hub nu: https://www.homewizard.com/nl/shop/actieve-p1-splitter/

[tweeek]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:39:
Zojuist de P1 Meter CT003 binnen gekregen maar krijg hem met geen mogelijkheid aan de praat via een P1 splitter. Hij werkt alleen als ik hem rechtstreeks in de meter stop. Welke splitter gebruiken jullie? Want ik heb 3 p1 meters momenteel (home wizard, zonneplan en marstek). Heb deze hub nu: https://www.homewizard.com/nl/shop/actieve-p1-splitter/

Ook even verschillende adapters/kabeltjes gebruikt, ik zelf heb de HW splitter gevoed en de HWP1 ook, (de zonneplan p1 zit er ook bij) de CT003 van marstek heb ik nog niet in gebruik.|

En als je van puzzelen houd kan in sommige gevallen verplaatsen naar andere uitgangen de oplossing zijn.
Soms moet je wel een paar keer de CT toevoegen om het allemaal werkend te kunnen krijgen.
(uit de bron van de voorgaande 1650 pagina's)

[3DWim]

De HW actieve (USB) splitter heeft duidelijk een INgang. Dus dat goed checken.
Verder heb ik diverse usb adapters gehad van HW omdat die nogal eens kapot gingen. Controleer dat dus ook, andere misschien zwaardere usb-c adapter gebruiken.
Test ook eens met 1 aangesloten P1 dongle.
Met 1 accu zou ik voor de HW P1 gaan, dat werkt 99% van de keren goed en je hebt dan ook de gasmeter.

[Tylen]

Ja alles geprobeerd. Direct in de P1 meter zelf werkt hij meteen goed. In de splitter niet. Heb nog een powerbaas splitter naar 2 stuks. Maar daar werktook niet. sterker nog ik heb de powerbaas doorgekoppeld via de hw splitter. en de zonneplan en hw p1 monitoren werken allemaal dan op elke poort.

Ik heb nu de wifi stabiel. (ping blijft goed lopen, alhoewel hoge latency, terwijl unifi ap er naast ligt). Maar ik krijg geen data (p1 enveloppen) door. heel apart dit. Ik denk dat hij stuk is.

[3DWim]

Ik weet niet precies wat je bedoelt met "in de P1 meter werkt het meteen goed" maar als je de P1 poort op je sm bedoelt dan werkt de CT003 dus en zit het probleem in de kabel naar je splitter, de splitter zelf of de combi met de andere P1 meters die je er op zet.

[Druppeltje_]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 18:34:
Ja alles geprobeerd. Direct in de P1 meter zelf werkt hij meteen goed. In de splitter niet. Heb nog een powerbaas splitter naar 2 stuks. Maar daar werktook niet. sterker nog ik heb de powerbaas doorgekoppeld via de hw splitter. en de zonneplan en hw p1 monitoren werken allemaal dan op elke poort.

Ik heb nu de wifi stabiel. (ping blijft goed lopen, alhoewel hoge latency, terwijl unifi ap er naast ligt). Maar ik krijg geen data (p1 enveloppen) door. heel apart dit. Ik denk dat hij stuk is.

Heb je de CT zelf ook gevoed?

[tweeek]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 18:34:
Ja alles geprobeerd. Direct in de P1 meter zelf werkt hij meteen goed. In de splitter niet. Heb nog een powerbaas splitter naar 2 stuks. Maar daar werktook niet. sterker nog ik heb de powerbaas doorgekoppeld via de hw splitter. en de zonneplan en hw p1 monitoren werken allemaal dan op elke poort.

Ik heb nu de wifi stabiel. (ping blijft goed lopen, alhoewel hoge latency, terwijl unifi ap er naast ligt). Maar ik krijg geen data (p1 enveloppen) door. heel apart dit. Ik denk dat hij stuk is.

Op het eerdere model zat ergens een reset knopje, maar bij de nieuwe variant schijnbaar niet, kapot/defect lijkt het niet te zijn als ie het wel doet in de slimme meter zelf.
Heb je ook nog geprobeerd om een andere meter te kiezen en of eerst een andere P1 ....... en als laatste de diagnose die soms heel lang duren kan.

Laatste wat ik dan nog bedenken kan heb je je marstek al eens uitgezet voor een periode en of fabrieksherstel gedaan.

[ Voor 6% gewijzigd door tweeek op 24-08-2026 18:46 ]

[Tylen]

3DWim schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 18:38:
Ik weet niet precies wat je bedoelt met "in de P1 meter werkt het meteen goed" maar als je de P1 poort op je sm bedoelt dan werkt de CT003 dus en zit het probleem in de kabel naar je splitter, de splitter zelf of de combi met de andere P1 meters die je er op zet.

Heb iets gevonden. Zodra de CT003 in de HW splitter zit heb ik goed wifi signaal. Druk ik de kabel tussen de splitter en de meter zelf erin. Valt de wifi weg. Oke raar, andere kabel tussen de splitter en de meter, zelfde gedrag. Ik weet dat de kabels en de splitters echt goed zijn wat zonneplan en hw meters zelf werken er goed op. Dus nu heb ik meter kast -> hw splitter -> kabel -> powerbaas splitter -> ct003. En nu werkt het haha. Ik laat het maar even rusten en ga nu spelen ermee. Wat een drama.

[Tylen]

Druppeltje_ schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 18:43:
[...]


Heb je de CT zelf ook gevoed?

Yes. Ook verschillende voedingen geprobeerd.

tweeek schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 18:44:
[...]

Op het eerdere model zat ergens een reset knopje, maar bij de nieuwe variant schijnbaar niet, kapot/defect lijkt het niet te zijn als ie het wel doet in de slimme meter zelf.
Heb je ook nog geprobeerd om een andere meter te kiezen en of eerst een andere P1 ....... en als laatste de diagnose die soms heel lang duren kan.

Laatste wat ik dan nog bedenken kan heb je je marstek al eens uitgezet voor een periode en of fabrieksherstel gedaan.

Yuup. Beiden gedaan.

Hmm ik lees net in de ct003 manual dit: wifi 2484MHz(Channel14,802.11 bonly) Dat lijkt mij niet helemaal netjes/illegaal in nederland.
https://cdn.shopify.com/s...91b6c0fd.pdf?v=1776319041

[tweeek]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 19:15:
[...]

Yes. Ook verschillende voedingen geprobeerd.


[...]


Yuup. Beiden gedaan.

Hmm ik lees net in de ct003 manual dit: wifi 2484MHz(Channel14,802.11 bonly) Dat lijkt mij niet helemaal netjes/illegaal in nederland.
https://cdn.shopify.com/s...91b6c0fd.pdf?v=1776319041

Dat was het document waar ik en een bril voor nodig had en het vergroten van foto.
Ik wacht het even af wat het bij jou gaat doen voordat ik begin met dezelfde spullen, behalve die extra splitter die ik niet voor handen heb.

[Tylen]

Dit CT003 is gewoon een drama ding. Morgen bellen voor een andere wat dit is echt helemaal kak.

Apart 2.4Ghz wifi. AP hang ernaast in de meterkast (alles unifi). Alle optimalisatie staat uit. En dit zijn die ping stats:

[Driek]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 17:39:
Zojuist de P1 Meter CT003 binnen gekregen maar krijg hem met geen mogelijkheid aan de praat via een P1 splitter. Hij werkt alleen als ik hem rechtstreeks in de meter stop. Welke splitter gebruiken jullie? Want ik heb 3 p1 meters momenteel (home wizard, zonneplan en marstek). Heb deze hub nu: https://www.homewizard.com/nl/shop/actieve-p1-splitter/

van het weekend ook mijn marstek ontvangen, de ct003 werkt met deze splitter:
Actieve P1 Splitter Pro - SmartGateways.nl

op mijn dsmr5 meter

[Tylen]

Driek schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 19:56:
[...]

van het weekend ook mijn marstek ontvangen, de ct003 werkt met deze splitter:
Actieve P1 Splitter Pro - SmartGateways.nl

op mijn dsmr5 meter

En wat doet jou ping naar de Ct003? Is die ook zo dramatisch?

[Niekniek89]

Ik heb exact dezelfde actieve splitter(smart gateways) icm de ct003, maar dan op een dsmr 4 meter. Blij mij blijft de ping gewoon lopen. Voorheen had ik ook ping time-outs(niet zoveel), en heb daarna de antenne van de ct003 verder weg gezet (stond pal onder de Unifi AP).

[ Voor 5% gewijzigd door Niekniek89 op 24-08-2026 20:07 ]

[Tylen]

Niekniek89 schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:06:
Ik heb exact dezelfde actieve splitter(smart gateways) icm de ct003, maar dan op een dsmr 4 meter. Blij mij blijft de ping gewoon lopen. Voorheen had ik ook ping time-outs(niet zoveel), en heb daarna de antenne van de ct003 verder weg gezet (stond pal onder de Unifi AP).

Ik heb de nieuwe CT003 zonder antenne. Een klein rond kastje met alleen USB-C als voeding ingang. Morgen Marstek maar benaderen. Heb voor nu de Venus aan de HW CT gehangen en nu loopt hij goed. MAar ik heb nog een tweede venus en die kan ik nu niet gebruiken.

[Pietervs]

Perkouw schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 15:54:
@Pietervs welke splitter gebruik je? Die van HW? Probeer eens een andere poort, dat doet soms wonderen. . .

Ik gebruik inderdaad de splitter van Homewizard.
Het grappige is dat de HW P1 meter op poort 1 zit, de CT003 op poort 2. Op poort 3 heb ik een verbinding met een Raspberry Pi waar Domoticz op draait. Domoticz laat geen onderbreking zien op de momenten dat de verbinding tussen de P1 meter en de Marstek weg is.

DukeBox schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 15:58:
[...]

Is de MT bekabeld aangesloten? Zo nee, wat staat er in de wifi log van de ct en mt?

Inderdaad niet bekabeld aangesloten, want nog een “oude” V2 (tijden gedacht dat ik een V1 had omdat ik er redelijk vroeg bij was, viel me laatst op dat er V2 in de app staat ).

(Excuses voor de late reactie, ik moest gisteren weg en vandaag ivm werk niet eerder aan toegekomen om te reageren).

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 00:46:
[...]

Heb je de CT003 op een 2.4GHz wpa2 only SSID aangemeld? Zoals Perkouw al aangaf kan het aan een splitter liggen, direct aansluiten zonder splitter zou je ook nog kunnen proberen om dit te testen.

De HomeWizzard P1 met Marstek werkte bij mij ook slecht/buggy. Sinds de CT003 of de CT002 geen hickups meer gehad. CT002 geeft wel een strakkere NoM, wel consistent een 20W hogere waarde weer dan de CT003 (maar die zwabbert dus veel meer dus uiteindelijk is de CT002 effectiever qua (bijna) NoM.

Het heeft bij mij ruim een jaar (sinds 1 mei vorig jaar) nagenoeg vlekkeloos gewerkt. Als er al een keer iets was lag dat niet aan de verbinding.
Misschien is het wel een idee om de volgende keer eerst eens de P1 meter rechtstreeks aan de uitgang te hangen om te zien of dat dat de communicatie weer op gang brengt.

[ Voor 31% gewijzigd door Pietervs op 24-08-2026 20:33 ]

[DukeBox]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:04:
En wat doet jou ping naar de Ct003? Is die ook zo dramatisch?

Een ping zegt niet zoveel, de reply kan kan van onderliggend belang zijn op het device. Er zal ook een niet al te snelle CPU in zitten gezien het geringe vermogen waarmee deze moet kunnen werken. Geen TX/RX timeouts op wifi en/of de local API interface is veel belangrijker.

[tweeek]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:12:
[...]


Ik heb de nieuwe CT003 zonder antenne. Een klein rond kastje met alleen USB-C als voeding ingang. Morgen Marstek maar benaderen. Heb voor nu de Venus aan de HW CT gehangen en nu loopt hij goed. MAar ik heb nog een tweede venus en die kan ik nu niet gebruiken.

Ik heb er ook 2 en de ct003 nog niet in gebruik maar ik kan ze prima allebei gebruiken ..... uitzetten stekker eruit even wachten en dan de andere weer aan , werkt best prima op een ouderwetse manier

[WargamingPlayer]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 19:29:
Dit CT003 is gewoon een drama ding. Morgen bellen voor een andere wat dit is echt helemaal kak.

Apart 2.4Ghz wifi. AP hang ernaast in de meterkast (alles unifi). Alle optimalisatie staat uit. [Afbeelding]En dit zijn die ping stats:

Er naast is niet goed. De optimale afstand tussen twee 2,4 GHz devices is tussen de 50cm en 1 meter, wanneer je dichterbij wil is dat tussen de 37,5 en 50cm (sweet spot).

Alles onder de 12,5 cm (1 wave) is contra productief.

Daarnaast is het belangrijk dat er ten minste 6,5 cm ruimte is tussen beide antennes en een reflecterend materiaal en 12,5 tot 25 cm weg van metaal.

[Druppeltje_]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 19:29:
Dit CT003 is gewoon een drama ding. Morgen bellen voor een andere wat dit is echt helemaal kak.

Apart 2.4Ghz wifi. AP hang ernaast in de meterkast (alles unifi). Alle optimalisatie staat uit. [Afbeelding]En dit zijn die ping stats:

Voor het geval je graag vergelijkingsmateriaal hebt.. dit is de ping van een (vorig model) CT003 die een 9 maanden probleemloos heeft gelopen zonder uitval. Ik ken er voor de rest niet zoveel van, weet alleen dat er nooit problemen mee waren voor ik overstapte op Astrameter en deze CT003 dus niet meer nodig had.

[Tylen]

Druppeltje_ schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:36:
[...]


Voor het geval je graag vergelijkingsmateriaal hebt.. dit is de ping van een (vorig model) CT003 die een 9 maanden probleemloos heeft gelopen zonder uitval. Ik ken er voor de rest niet zoveel van, weet alleen dat er nooit problemen mee waren voor ik overstapte op Astrameter en deze CT003 dus niet meer nodig had.

[Afbeelding]

Ahh dat is een veel nettere verbinding. Thanks.

[Druppeltje_]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:12:
[...]


Ik heb de nieuwe CT003 zonder antenne. Een klein rond kastje met alleen USB-C als voeding ingang. Morgen Marstek maar benaderen. Heb voor nu de Venus aan de HW CT gehangen en nu loopt hij goed. MAar ik heb nog een tweede venus en die kan ik nu niet gebruiken.

Schrijf de Astrameter op een ESP32 en je hebt de CT003 niet meer nodig, je stuurt dan gewoon beiden aan met HW. Tenzij je HA al hebt draaien, dan is het nog makkelijker zelfs.

[Tylen]

DukeBox schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:22:
[...]

Een ping zegt niet zoveel, de reply kan kan van onderliggend belang zijn op het device. Er zal ook een niet al te snelle CPU in zitten gezien het geringe vermogen waarmee deze moet kunnen werken. Geen TX/RX timeouts op wifi en/of de local API interface is veel belangrijker.

Heb de hele tijd timeouts. Dus hij is gewoon niet goed. Maar goed. Morgen erachteraan.

[Driek]

ik heb ook dat kleine ding zonder antenne, hangt precies 50cm van de router af. Ping lijkt gewoon prima

[WargamingPlayer]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:44:
[...]


Heb de hele tijd timeouts. Dus hij is gewoon niet goed. Maar goed. Morgen erachteraan.

Hier zijn de pings naar de CT003 gewoon stabiel, zitten wat ms variaties in, maar geen wegvallende pings. De vraag is, hoe zit het met andere wifi devices in je netwerk, zijn die wel stabiel?

[Tylen]

WargamingPlayer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 20:53:
[...]

Hier zijn de pings naar de CT003 gewoon stabiel, zitten wat ms variaties in, maar geen wegvallende pings. De vraag is, hoe zit het met andere wifi devices in je netwerk, zijn die wel stabiel?

Uiteraard is mijn wifi tiptop in orde. .

[WargamingPlayer]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 21:00:
[...]


Uiteraard is mijn wifi tiptop in orde. .

Dat heb ik vele horen zeggen, velen zien schrijven. Maar op het moment dat je, zelfs met een slecht apparaat, timeout krijgt op 50cm afstand, dan kan je toch vragen stellen.

En het hoeft niet aan je eigen netwerk te liggen. Het kan interferentie van andere netwerken zijn. Zelfs een “lekke” magnetron kan al problemen veroorzaken. Of een oud gprs modem naast de je AP. Reflecties vlak bij je antennes, iemand die een 40Mhz kanaal heeft op 2,4.

Kortom, je kan de meest geavanceerde apparatuur ophangen, maar op 2,4Ghz ben je overgeleverd aan alles.

[Tylen]

WargamingPlayer schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 21:07:
[...]

Dat heb ik vele horen zeggen, velen zien schrijven. Maar op het moment dat je, zelfs met een slecht apparaat, timeout krijgt op 50cm afstand, dan kan je toch vragen stellen.

En het hoeft niet aan je eigen netwerk te liggen. Het kan interferentie van andere netwerken zijn. Zelfs een “lekke” magnetron kan al problemen veroorzaken. Of een oud gprs modem naast de je AP. Reflecties vlak bij je antennes, iemand die een 40Mhz kanaal heeft op 2,4.

Kortom, je kan de meest geavanceerde apparatuur ophangen, maar op 2,4Ghz ben je overgeleverd aan alles.

Geloof mij. Die wifi is goed. Ik heb geen last van interference (ik woon vrijstaand). Anders viel ik er ook niet over dat die ct003 die drops heeft. De 2,4Ghz wifi gevruikt alleen 1,6,11 netjes verdeeld over het huis. Bekabeling is goed, etc etc etc. Nee die is 100% goed.

[mjl]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:06:
[...]


Geloof mij. Die wifi is goed. Ik heb geen last van interference (ik woon vrijstaand). Anders viel ik er ook niet over dat die ct003 die drops heeft. De 2,4Ghz wifi gevruikt alleen 1,6,11 netjes verdeeld over het huis. Bekabeling is goed, etc etc etc. Nee die is 100% goed.

Des al niet te min te veel variabelen:

Elk onderdeel kan defect zijn:

• AP/router (hardware, software, instellingen)
• Modem (firmware update of reset door provider bijv en daardoor wifi instellingen anders)
• CT003 (hardware, software, instellingen)
• Kabeltje tussen CT003 en P1 poort of splitter
• USB voeding(en)
• USB kabel(s)
• Antennekabel CT003
• P1 splitter
• Andere P1 dongels? Hebben die nog een nieuwe firmware gehad?
• Marstek accu (firmware, hardware, instellingen - local API uit staan?

En het kan van de ene op de andere dag opeens anders zijn, ook electronica kan verslijten. Of pinnetje lam raken etc. Firmware auto updates…

Je zou kunnen overwegen de CT003 te vervangen, staan er genoeg voor een paar tientjes op marktplaats (of garantie claimen voor een nieuwe).

[ Voor 4% gewijzigd door mjl op 24-08-2026 23:03 ]

[GoBieN-Be]

Tylen schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 22:06:
[...]


Geloof mij. Die wifi is goed. Ik heb geen last van interference (ik woon vrijstaand). Anders viel ik er ook niet over dat die ct003 die drops heeft. De 2,4Ghz wifi gevruikt alleen 1,6,11 netjes verdeeld over het huis. Bekabeling is goed, etc etc etc. Nee die is 100% goed.

Je hebt dus meerdere AP's.
En de CT003 neemt een verre AP i.p.v. die ernaast hangt.
Is al vaker voorgevallen, ook bij mij.
Ik heb toen een apart SSID gemaakt die enkel uitgezonden wordt op de AP er vlak bij.

[WargamingPlayer]

GoBieN-Be schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 23:54:
[...]

Je hebt dus meerdere AP's.
En de CT003 neemt een verre AP i.p.v. die ernaast hangt.
Is al vaker voorgevallen, ook bij mij.
Ik heb toen een apart SSID gemaakt die enkel uitgezonden wordt op de AP er vlak bij.

Bij mij zaten mijn Marsteks op de AP in de woonkamer, en de P1 op die van de tuin

Heb nu een SSID die alleen op de AP in de tuin zit en een SSID (andere) voor mijn P1.

[Tylen]

mjl schreef op maandag 24 augustus 2026 @ 23:01:
[...]

Des al niet te min te veel variabelen:

Elk onderdeel kan defect zijn:

• AP/router (hardware, software, instellingen)
• Modem (firmware update of reset door provider bijv en daardoor wifi instellingen anders)
• CT003 (hardware, software, instellingen)
• Kabeltje tussen CT003 en P1 poort of splitter
• USB voeding(en)
• USB kabel(s)
• Antennekabel CT003
• P1 splitter
• Andere P1 dongels? Hebben die nog een nieuwe firmware gehad?
• Marstek accu (firmware, hardware, instellingen - local API uit staan?

En het kan van de ene op de andere dag opeens anders zijn, ook electronica kan verslijten. Of pinnetje lam raken etc. Firmware auto updates…

Je zou kunnen overwegen de CT003 te vervangen, staan er genoeg voor een paar tientjes op marktplaats (of garantie claimen voor een nieuwe).

Ik ben gewoon een tweaker en niet even een nieuwe marstek gebruiker die wat komt vragen

Je hebt duidelijk ook mijn reacties niet gelezen.(ik heb het nieuwe model, zonder antenne) Morgen (vandaag) ga ik marstek bellen. Want ik vermoed dat de ct003 stuk is.