Passief beleggen met indexfondsen - Deel 2

[NMMNG]

MizzMontana schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 17:56:
Maar hoe schakel je dat gevoel dan uit? Ik snap de theorie achter het volgen van de markt en er zijn allerlei mogelijkheden om te automatiseren en er niet naar te kijken, maar toch blijft er een menselijke component. Bij mij tenminste…

Ik heb naar aanleiding van mijn vorige posts in dit topic (met de vraag of ik de verhouding EM moet verhogen omdat die het goed doet) mijn strategie weer terug aangepast naar het originele concept. Ik koop nu world bij tot ik weer de verhoudingen heb zoals uit de links die jullie hebben gepost.

Maar ergens blijft een stemmetje zeggen koop nou EM, of een semiconductor etf, of…. Is de oplossing puur “wilskracht” en vasthouden aan je strategie, of is de ene persoon hier nou eenmaal beter in dan de andere?

Ik beleg nu ongeveer 6 jaar passief en letterlijk elke dag kreeg ik nog steeds de drang om te gaan stockpicken.

Daarom doe ik nu zo'n 2 jaar alles in S&P 500. Heel veel bedrijven die te maken hebben met AI zitten daarin.

Een echte Boglehead / passieve belegger zou zeggen: beleggen moet saai zijn als je sensatie wilt moet je naar het casino. Klopt helemaal. Maar op deze manier hou ik mijzelf rustig.

Dit is geen financieel advies ik zou het echt niemand aanraden maar voor mij werkt het wel.

Wat je ook zou doen is box 3 beleggen gespreid: bijv. WEBN of VWCE en dan pensioenbeleggen bij Brand New Day en dan kiezen voor BND Amerikafonds. Je spreid het risico en je hebt toch een beetje sensatie. Alles in 3e pijler kan compounden zonder VRH.

[ Voor 8% gewijzigd door NMMNG op 28-05-2026 22:22 ]

[The Third Man]

@MizzMontana je kan het ook eens proberen wat het voor je doet om wel één fonds te nemen. Men lijdt het meest, onder het lijden dat men vreest.

@NMMNG ik zou wel sterk afraden om specifiek een all-USA fonds aan te raden met nota bene erbij “zit veel AI in”… of welke sector- of region-pick dan ook. Helemaal met name aan iemand die twijfelt. Prima dat jij wel die specifieke keuze maakt, ieder voor zich, maar dat gaat wel in tegen de bredere kennis, ervaring en wijsheid.

[ Voor 54% gewijzigd door The Third Man op 28-05-2026 23:25 ]

[FrenzyFire]

Soms ben ik verwonderd dat mensen nog zoveel moeite hebben om niet extra stocks te kopen.
Op het werk ook enkele die begonnen zijn met investeren, maar dan toch bovenop een wereld ETF hier en daar wat losse stocks kopen. Want 'ons bedrijf doet het goed' of 'we kennen die klant en die doet het nu goed'. Die extra info is eigenlijk al ingeprijst en dit is een redelijke korte termijn trend. En een stok kopen voor 500€, eenmalig, tsja..

Het 'spannende' is voor mij het totale plaatje. Hoeveel wil ik investeren, wanneer renoveer ik, koop een ander huis, koop airco, kijk ik voor (meer) zonnepanelen, verander ik van job, vraag ik opslag, werk ik minder of meer. Het beleggen is voor mij meer een middel geworden om mijn geld te laten renderen terwijl ik balanceer hoeveel geld ik wil uitgeven.

Je hebt maar 24h in een dag en om dan een beetje sofa belegger te zijn waar je probeert de volgende Nvidia te vinden lijkt me zelf-overschatting. Doe wat je het best kunt: je opklimmen in je job of maximaal tijd besteden aan de dingen die je écht leuk vind. Echt rijk worden vraagt énorm geluk of keihard werken, vaak beiden.

[Rubbergrover1]

MizzMontana schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:35:
Rationeel allemaal heel logisch en begrijpelijk. Maar mijn brein doet hier niet altijd aan mee…

Ik blijf trouw elke maand een vast percentage inleggen in de NT fondsen waar ik ooit mee begon. De feedback hier heeft mij in elk geval weer op het spoor van de “juiste” verhoudingen gezet. Alles omzetten naar 1 etf begrijp ik, maar gaat voor mij denk ik niet het gevoel wegnemen iets te willen doen. Behalve dat ik dan natuurlijk niet meer actief zou zien dat de ene etf het (tijdelijk) beter doet dan de andere etf. Toch weer iets om over na te gaan denken.

Dan kan ik je een paar zekerheden geven. Je zult er zeker van zijn dat als je in een wereldwijd gespreide ETF zit, je ieder jaar niet het beste rendement behaalt. Er zal achteraf altijd een sector of regio zijn die het beter deed. Het vervelende is dat je nooit van tevoren weet welke sector of regio dat jaar de prijswinnaar is. Omdat er zo veel verschillende sectoren en regio's zijn, is de kans vrij groot dat de keus die je maakt niet die toevallige positieve uitschieter is. Stop je al je geld in semiconductors, blijkt dat dat jaar net de EM het goed doet. Of andersom...

Een wereldwijde ETF zit in heel veel verschillende sectoren en regio's. Waarbij je simpel gezegd kunt stellen dat de verwachting van dat gewogen mandje gelijk is aan de gewogen verwachting van al die sectoren/regio's bij elkaar. Omdat het een zo groot mandje is, middelen de extremen zich wel uit. Daarom zal de verwachting van de spreiding van zo'n totaal-ETF een stuk kleiner zijn dan de spreidingen van de afzonderlijke sectoren/landen. Gevolg is dat de verwachting van een willekeurige sector/land niet veel afwijkt van die van de brede ETF, terwijl de verwachte spreiding, of het risico, wel veel groter is. Stockpicken heeft daarom alleen zin als je weet dat bepaalde sectoren/landen het beter zullen doen dan andere sectoren/landen. Maar die zekerheid heb je nu juist niet. Daarom kun je het beste gewoon zo breed mogelijk zitten.

[MizzMontana]

FrenzyFire schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 08:19:
Je hebt maar 24h in een dag en om dan een beetje sofa belegger te zijn waar je probeert de volgende Nvidia te vinden lijkt me zelf-overschatting. Doe wat je het best kunt: je opklimmen in je job of maximaal tijd besteden aan de dingen die je écht leuk vind. Echt rijk worden vraagt énorm geluk of keihard werken, vaak beiden.

Oh ik ben ook zeker niet in de veronderstelling dat ik de nieuwe Nvidia ga vinden, daar doe ik ook geen moeite voor. Het kwam meer voort uit de filosofische gedachte dat de wereld (politiek) lijkt weg te bewegen bij Amerika. Of eigenlijk beweegt Amerika weg. En ik vroeg aan mezelf: is het in het kader daarvan handig om meer EM aan te schaffen?

Maar in een goede all world etf zal deze balans zich dan automatisch herstellen en is mijn enige taak: accepteren dat ik geen taak heb in dit proces. Dit zou dan inderdaad ook weer pleiten voor 1 heel goed gespreide etf.

[ Voor 3% gewijzigd door MizzMontana op 29-05-2026 22:21 ]

[Janpietertje89]

MizzMontana schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 22:17:
[...]

Oh ik ben ook zeker niet in de veronderstelling dat ik de nieuwe Nvidia ga vinden, daar doe ik ook geen moeite voor. Het kwam meer voort uit de filosofische gedachte dat de wereld (politiek) lijkt weg te bewegen bij Amerika. Of eigenlijk beweegt Amerika weg. En ik vroeg aan mezelf: is het in het kader daarvan handig om meer EM aan te schaffen?

Maar in een goede all world etf zal deze balans zich dan automatisch herstellen en is mijn enige taak: accepteren dat ik geen taak heb in dit proces. Dit zou dan inderdaad ook weer pleiten voor 1 heel goed gespreide etf.

Met het voorbehoud dat dit "wegbewegen" dan wel richting beurzen in andere landen moet gaan en niet richting vastgoed, obligaties of andere "veiligere" assets. Kortom een crisis op de Amerikaanse beurs betekend echt niet automatisch dat al dat geld dat daar weggehaald wordt 1:1 in beurzen van andere landen vloeit en je er met je all world etf niets van merkt.

[The Third Man]

En dat er naast dat scenario nog tig andere scenario’s kunnen plaatsvinden waar we geen gedachten aan kunnen hebben. Dat is exact waarom de gedachte die wel opkomt zo’n valkuil maakt. De kans dat zoiets “wel ongeveer zal kloppen” wordt door de mens nou eenmaal makkelijk flink overschat.

Nog los ervan dat de kans dat als het toch klopt, je aanpassing ook de optimale oplossing daarvoor is, ook niet eens groot is. En wat voor de tijd daar weer na? Kortom, je bent snel met kanonnen op muggen aan het schieten op zo’n manier.

[Rubbergrover1]

MizzMontana schreef op vrijdag 29 mei 2026 @ 22:17:
[...]

Oh ik ben ook zeker niet in de veronderstelling dat ik de nieuwe Nvidia ga vinden, daar doe ik ook geen moeite voor. Het kwam meer voort uit de filosofische gedachte dat de wereld (politiek) lijkt weg te bewegen bij Amerika. Of eigenlijk beweegt Amerika weg. En ik vroeg aan mezelf: is het in het kader daarvan handig om meer EM aan te schaffen?

In het algemeen geldt, op het moment dat jij zulk soort gedachten hebt, hebben mensen die continu met de beurzen en economie bezig zijn die gedachten ook al lange tijd geleden gehad. En die mogelijke toekomstige bewegingen al ingeprijsd in de beurskoersen. Op het moment dat zo'n beweging daadwerkelijk gaat gebeuren, zal dat daarom waarschijnlijk niet tot grote schokken leiden, maar eerder gezien worden alas een al verwachte beweging. Het zal eerder zijn dat als die beweging zich onverwacht niet gaat voordoen, de beurzen daarop zullen reageren.