[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek

[XWB]

Cuba heeft nu een totale blackout. Het artikel suggereert dat dit tijdelijk is, maar het is niet duidelijk hoeveel olie er überhaupt nog is om de elektriciteitscentrales draaiend te houden.

quote: https://www.volkskrant.nl...ektriciteitsnet~b1560470/

De Cubaanse nationale netbeheerder NNE heeft maandag gezegd dat het nationale elektriciteitsnet volledig is ingestort. De autoriteiten zeggen onderzoek te doen. De stroomonderbrekingen zijn de laatste tijd toegenomen op het eiland dat grofweg 11 miljoen inwoners telt. Dit is het gevolg van het Amerikaanse olie-embargo tegen Cuba.

De regering van president Donald Trump heeft de duimschroeven aangedraaid voor de machthebbers in Havana. De VS hebben een blokkade ingesteld voor olietankers richting Cuba. Trump heeft ook gedreigd landen die olie verkopen aan Havana importheffingen op te leggen.

Trump wil de stroom- en brandstofcrisis gebruiken om het Cubaanse regime te dwingen een deal te sluiten. Afgelopen vrijdag maakte Havana bekend dat het gesprekken voert met Washington. Volgens de Amerikaanse leider staat het land op instorten.

[Martinez-]

XWB schreef op maandag 16 maart 2026 @ 21:58:
Cuba heeft nu een totale blackout. Het artikel suggereert dat dit tijdelijk is, maar het is niet duidelijk hoeveel olie er überhaupt nog is om de elektriciteitscentrales draaiend te houden.


[...]

Een naaste heeft veel contact met Cuba (ofja, wanneer het kan). Afgelopen week is er in totaal maar een uur of 20 elektriciteit geweest. Mensen zijn aan het plunderen geslagen en bewoners durven (ook in de dorpen) het huis niet uit.

Het is bijzonder hoe extreem weinig aandacht deze aankomende humanitaire ramp (of dat is het al...) krijgt in de media.

[wildhagen]

Dit belooft weinig goeds voor de Cubaanse bevolking in ieder geval:

De regering-Trump heeft in onderhandelingen met Cuba laten weten dat de president van het land, Miguel Díaz-Canel, op moet stappen. Dat melden vier bronnen met kennis van die gesprekken aan The New York Times.

De Amerikaanse president Donald Trump zei maandag tegen verslaggevers in het Witte Huis dat hij 'denkt de eer te hebben om Cuba in te nemen'. Op vragen wat hij bedoelde, zei hij: 'Of ik het nu bevrijd of verover, ik denk dat ik ermee kan doen wat ik wil. Het is een heel verzwakt land.'

Volgens de bronnen waar The New York Times mee sprak, zou de regering-Trump willen dat Díaz-Canel opstapt, maar mag de communistische partij blijven zitten. De toekomst van het land is vervolgens aan de Cubanen, stellen de bronnen.

AD live-blog: https://www.bndestem.nl/b...doen-wat-ik-wil~ae67dd9c/

[Pukson]

wildhagen schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 02:38:
Dit belooft weinig goeds voor de Cubaanse bevolking in ieder geval:


[...]


AD live-blog: https://www.bndestem.nl/b...doen-wat-ik-wil~ae67dd9c/

Werkelijk bizar, rest van de wereld kijkt toe en weigert er maar iets van de zeggen. Paar uitschieters zoals een Spanje. Echt. Ik zie het ook gewoon niet gebeuren dat dit ooit nog goed komt.

[ Voor 31% gewijzigd door Pukson op 17-03-2026 09:14 ]

[Auredium]

wildhagen schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 02:38:
Dit belooft weinig goeds voor de Cubaanse bevolking in ieder geval:


[...]


AD live-blog: https://www.bndestem.nl/b...doen-wat-ik-wil~ae67dd9c/

Mijn standpunt over Cuba is wat...lichter. Ik denk dat het onwenselijk is om Cuba als nieuwe staat van de VS te gaan krijgen en ik vermoed dat veel Cubanen daar ook niet op staan te wachten.

Maar Cuba gaat wel een regeringsverandering krijgen en zal in mijn ogen altijd dichter bij de VS groeien politiek en economisch. Om dat te begrijpen moeten we inzien dat Cuba's revolutie onder Castro en Fidel altijd al een onhoudbaar iets was. Met de dood van Castro en de val van de Sovjet Unie decennia eerder kwam Cuba in een soort Limbo terecht. Een onhoudbare satelliet staat van een machtsblok wat een schaduw was van zichzelf. Dat was nooit in het welzijn van de bevolking. De positie van Cuba geografisch is dermate dat de VS een logische handelspartner is.

Ik zie dit als een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden. Cuba stond al langere tijd op omvallen en het was afwachten tot er een president in de VS kwam die een gemakkelijke overwinning zag. Het is jammer voor Cuba maar gelijktijdige; er wonen veel Cubanen in de VS en Cuba zelf is al langere tijd een afvoerputje terwijl het veel meer kan zijn.

Wellicht wat controversieel als mening maar ik zie dit dan ook niet alleen in het Trump licht.


Los daarvan is wat in de VS gebeurd ook wel interessant. Het huis is zo goed als opgegeven in de race en men verwacht dat het Democratisch gaat worden. Maar de Senaat die veilig leek dreigt nu ook onder de Democraten te vallen. Gisteren was er een oval office signing (waar ik persoonlijk op kots in verband met het mediacircus) waar Trump heel duidelijk maakte dat de Democraten (die hij natuurlijk demoniseerde) verenigd waren waarbij de Republikeinen dat niet waren.
Dat klopt wel want de Republikeinen zijn sterk versplintert door het huidige wanbeleid van de administratie (ergo; Trump zelf in grote mate maar dat zegt hij natuurlijk niet want hij is een egomaniak)

Dus nu zitten de Republikeinen ermee dat gematigde kandidaten geen stem krijgen van de MAGA tak en de MAGA kandidaten geen stem krijgen van de gematigde tak. Waarbij dient te worden gezegd dat de gemiddelde gematigde Republikein hier in de EU als hard rechts wordt gezien en MAGA als extreem rechts.

[wildhagen]

Auredium schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 09:16:
[...]


Mijn standpunt over Cuba is wat...lichter. Ik denk dat het onwenselijk is om Cuba als nieuwe staat van de VS te gaan krijgen en ik vermoed dat veel Cubanen daar ook niet op staan te wachten.

Dat laatste denk ik ook niet nee.

Want hoe kwam die revolutie van Castro in Cuba ook alweer tot stand?

Nou, op dezelfde manier als die in Iran...

De Cubaanse bevolking werd genadeloos onderdrukt, en grofweg een derde was straatarm, door de zittende dictator Batista.

Je weet wel, diezelfde Batista die gesteund werd door de Amerikaanse overheid, en Amerikaanse bedrijven.

Op een gegeven moment was tot wel 80-90 procent van de Cubaanse economie in handen van de VS,

In a manner that antagonized the Cuban people, the U.S. government used its influence to advance the interests of and increase the profits of the private American companies, which "dominated the island's economy".[43] By the late 1950s, U.S. financial interests owned 90% of Cuban mines, 80% of its public utilities, 50% of its railways, 40% of its sugar production and 25% of its bank deposits—some $1 billion in total.[47] U.S. financial interests in the region were aided by Batista's announcement of a decree in September 1958 which allowed U.S. corporations to control "all transactions originating or consummated outside of Cuba without being subject to Cuban taxes" by setting up a central office in the country.[57] According to historian Louis A. Pérez Jr., author of the book On Becoming Cuban, "Daily life had developed into a relentless degradation, with the complicity of political leaders and public officials who operated at the behest of American interests

Earl E.T. Smith, former U.S. Ambassador to Cuba, testified to the U.S. Senate in 1960 that, "Until Castro, the U.S. was so overwhelmingly influential in Cuba that the American ambassador was the second most important man, sometimes even more important than the Cuban president."[60] In addition, nearly "all aid" from the U.S. to Batista's government was in the "form of weapons assistance", which "merely strengthened the Batista dictatorship" and "completely failed to advance the economic welfare of the Cuban people". The U.S. Department of Defense provided equipment and arms valued over $16 million and organized officer training for over 500 Cuban officers during the Batista period

Zie Wikipedia: Fulgencio Batista

Vreemd he , dat de bevolking daar op een gegeven moment genoeg van heeft en in opstand komt...

Ik denk niet dat Cubanen er op zitten te wachten dat ze straks het bezit van Trump en zijn handlangers worden....

[Auredium]

wildhagen schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 09:33:
[...]


Dat laatste denk ik ook niet nee.

Want hoe kwam die revolutie van Castro in Cuba ook alweer tot stand?

Nou, op dezelfde manier als die in Iran...

De Cubaanse bevolking werd genadeloos onderdrukt, en grofweg een derde was straatarm, door de zittende dictator Batista.

Je weet wel, diezelfde Batista die gesteund werd door de Amerikaanse overheid, en Amerikaanse bedrijven.

Op een gegeven moment was tot wel 80-90 procent van de Cubaanse economie in handen van de VS,


[...]


[...]


Zie Wikipedia: Fulgencio Batista

Vreemd he , dat de bevolking daar op een gegeven moment genoeg van heeft en in opstand komt...

Ik denk niet dat Cubanen er op zitten te wachten dat ze straks het bezit van Trump en zijn handlangers worden....

Dat begrijp ik zeer goed. Maar de realiteit is dat zowel Cuba als Iran hebben geleerd dat het alternatief niet perse beter is. Iran heeft het 'geluk' (*kuch) dat ze ver weg van de VS liggen. Cuba heeft dat niet.

Ik vraag mij af wat alternatieven zijn. Dichter bij de EU groeien? Dan liggen ze nog steeds pal voor de kust van de VS.

Ik denk dat Cuba in die zin altijd de keuze heeft tussen armoede of handelen met de VS en accepteren dat het met politieke risico's komt. Ik denk dat wij ook hier op Tweakers soms moeten accepteren dat de geopolitieke realiteit zich niet leent voor het opleggen van anti-VS sentiment op blokken die effectief niet heel veel keuzes hebben.

Een sterk onafhankelijk Cuba zal altijd moeten handelen met de VS om sterk te kunnen zijn. Dat zal altijd een politiek risico hebben. Het probleem van Cuba is een onveranderlijke factor en dat is zijn geografische ligging.

[olafmol]

De Amerikaanse president Donald Trump zei maandag tegen verslaggevers in het Witte Huis dat hij 'denkt de eer te hebben om Cuba in te nemen'. Op vragen wat hij bedoelde, zei hij: 'Of ik het nu bevrijd of verover, ik denk dat ik ermee kan doen wat ik wil. Het is een heel verzwakt land.'

Aldus de vredes-president die z'n kiezers heeft beloofd geen oorlogen meer te beginnen en ze allemaal te stoppen.

[squashedraven]

olafmol schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:11:
[...]


Aldus de vredes-president die z'n kiezers heeft beloofd geen oorlogen meer te beginnen en ze allemaal te stoppen.

Hij heeft al eens aangegeven zich niet meer druk te maken om vrede gezien hij de nobelprijs niet heeft gekregen. Totaal van het padje af maar we moeten het er helaas mee doen

[tiswat]

olafmol schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:11:
[...]


Aldus de vredes-president die z'n kiezers heeft beloofd geen oorlogen meer te beginnen en ze allemaal te stoppen.

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

[olafmol]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Idd. Maar Rubio fluistert natuurlijk Trump de hele dag dingen in z'n oor, en nu denkt Trump dat de Cubaanse bevolking hem als de messias zal ontvangen en dat hij dan Rubio daar als Cubaanse koning kan neerzetten. Net als in Venezuela en in Iran...eh....wacht ff.....ehhhh...

[Waaj]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Succes met dat aan trump duidelijk te maken.

[ErikT738]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 09:14:
[...]


Werkelijk bizar, rest van de wereld kijkt toe en weigert er maar iets van de zeggen. Paar uitschieters zoals een Spanje. Echt. Ik zie het ook gewoon niet gebeuren dat dit ooit nog goed komt.

Zonder stok om mee te slaan kan je voor de bühne wel foei zeggen, maar verandert er niets. We zijn hier echt ongelofelijk naïef dat we niet harder bezig zijn met het verminderen van onze afhankelijkheid van de VS.

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Het enige lichtpuntje aan dit alles is dat het met elke oorlog minder waarschijnlijk wordt dat de VS Groenland gaat bezetten. Helaas wel met het bijkomende nadeel dat het Taiwan ook niet kan verdedigen, mocht China voor een minder vredige reünie opteren.

[nwagenaar]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]
USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Praktisch gezien - als je gaat kijken naar kosten - wel; het kost alleen buitenlands diplomatiek kapitaal in midden en zuid Amerika (nu vermoed ik dat Trump hier zich geen zak van aantrekt).

Maar nog belangrijker kost een nieuwe oorlog ook nog eens enorm veel binnenlands politiek kapitaal voor de Republikeinen en richting de achterban in de MAGA-beweging.

Als Trump dit doorzet dan wordt de GOP afgeslacht tijdens de midterms en - mits de Democraten een goede kandidaat presenteren - levert de GOP geen nieuwe POTUS in de aankomende presidentsverkiezingen.

[tiswat]

olafmol schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:01:
[...]


Idd. Maar Rubio fluistert natuurlijk Trump de hele dag dingen in z'n oor, en nu denkt Trump dat de Cubaanse bevolking hem als de messias zal ontvangen en dat hij dan Rubio daar als Cubaanse koning kan neerzetten. Net als in Venezuela en in Iran...eh....wacht ff.....ehhhh...

De grap is natuurlijk, als hij nu alsnog de oorlog start met Cuba, dan zal hij deze wel winnen. Maar schrijft hij Iran af, dat gaat veel te lang duren. Dat zal hij dus als afleiding willen gebruiken.

[DropjesLover]

nwagenaar schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:15:
[...]


Praktisch gezien - als je gaat kijken naar kosten - wel; het kost alleen buitenlands diplomatiek kapitaal in midden en zuid Amerika (nu vermoed ik dat Trump hier zich geen zak van aantrekt).

Maar nog belangrijker kost een nieuwe oorlog ook nog eens enorm veel binnenlands politiek kapitaal voor de Republikeinen en richting de achterban in de MAGA-beweging.

Als Trump dit doorzet dan wordt de GOP afgeslacht tijdens de midterms en - mits de Democraten een goede kandidaat presenteren - levert de GOP geen nieuwe POTUS in de aankomende presidentsverkiezingen.

Maakt dat uit?
Trump verklaart de verkiezingen wederom gestolen, maar nu is hij nog president, en zal die macht inzetten.

Trump en z'n ministers worden gewoon niet gehinderd door kennis van zaken.
Tezamen met een narcistische en psychopatische karakters is het ook helemaal van het type dat niet aan de toekomst denkt, cq "na mij de zondvloed".
De VS als land gaat nog tientallen jaren hier last van hebben, zowel in economisch als diplomatieke verloren waarde.

Ik hoop van ganse harte dat de acties in Iran en het voorstel van Iran om ladingen betaald in Yuan (en als we goed afstand nemen van Trump, ook Euro) wel door te laten gaan, de petrodollar als een malle ondermijnt, waarmee de economie (en economisch vertrouwen) van de VS als een baksteen valt.

Het zijn absoluut interessante tijden.

[duvekot]

ErikT738 schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:10:
Het enige lichtpuntje aan dit alles is dat het met elke oorlog minder waarschijnlijk wordt dat de VS Groenland gaat bezetten. Helaas wel met het bijkomende nadeel dat het Taiwan ook niet kan verdedigen, mocht China voor een minder vredige reünie opteren.

China gaat het Cuba voorbeeld gebruiken voor Taiwan. Blokkade op alle zee transport van en naar Taiwan ... En dan kunnen ze de blokkade laten stoppen als ze akkoord gaan met de Chinese eisen.

En zo'n blokkade is wel te regelen voor de Chinese overheid. Ze zijn de afgelopen tijd al aan het oefenen geweest met de inzet van boten in een gecoördineerde opstelling:

Thousands of Chinese boats mass at sea, raising questions

While there is debate about why so many Chinese fishing vessels would gather in geometric formations in the open sea, experts widely agree that they were not there to fish.

Some experts said the only plausible explanation was that China was testing its ability to marshal a large number of fishing vessels that could potentially be deployed in a military operation, such as a blockade or invasion of Taiwan, or a crisis with Japan.

[olafmol]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:28:
[...]

De grap is natuurlijk, als hij nu alsnog de oorlog start met Cuba, dan zal hij deze wel winnen. Maar schrijft hij Iran af, dat gaat veel te lang duren. Dat zal hij dus als afleiding willen gebruiken.

Ik vrees dat hij hier (ook?) denkt dat het afknijpen van een land de bevolking in opstand brengt zonder dat de VS daar bij hoeft te helpen, en dat Trump met Rubio dan als de grote verlosser(s) worden onthaald. Wat een naiviteit.

[Llopigat]

Om dat te begrijpen moeten we inzien dat Cuba's revolutie onder Castro en Fidel altijd al een onhoudbaar iets was. Met de dood van Castro en de val van de Sovjet Unie decennia eerder kwam Cuba in een soort Limbo terecht. Een onhoudbare satelliet staat van een machtsblok wat een schaduw was van zichzelf. Dat was nooit in het welzijn van de bevolking. De positie van Cuba geografisch is dermate dat de VS een logische handelspartner is.

Nou nee, Cuba was juist heel goed op democratische weg de laatste tijd. Was er nog niet hoor, maar het was op weg. Wel een stuk socialistischer ingesteld dan Amerika maar dat is ook niet bepaald moeilijk Sinds het overlijden van Fidel ging het al een heel stuk beter, een beetje vergelijkbaar met Spanje toen Franco dood ging. Alleen ging het daar wat sneller. Met Spanje is het immers toch ook goed gekomen (en toevallig ook een land dat gelukkig nog erg kritisch is ten opzichte van de VS!)

Als Amerika eens op zou houden met die idiote sancties dan was het allang helemaal goed gekomen in Cuba. En dat is niet alleen Trump zijn schuld. Ook de democraten hebben er met de pet naar gegooid.

Ik denk dat wij ook hier op Tweakers soms moeten accepteren dat de geopolitieke realiteit zich niet leent voor het opleggen van anti-VS sentiment op blokken die effectief niet heel veel keuzes hebben.

Dat leggen wij ook niet op, maar de bevolking in Cuba is overwegend heel erg anti-VS, nog veel meer dan wij. Dat komt doordat de VS ze decennialang heeft gemarteld met blokkades en sancties.

[ Voor 37% gewijzigd door Llopigat op 17-03-2026 20:47 ]

[duvekot]

Ik had deze gisteren gemist:

https://trumpstruth.org/statuses/37329

Dus nu is Venezuela dus de 51ste staat? Niet Canada dus?

Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als Venezuela de USA verslaat in de komende finale.

[PWM]

duvekot schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 21:52:
Ik had deze gisteren gemist:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/37329

Dus nu is Venezuela dus de 51ste staat? Niet Canada dus?

Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als Venezuela de USA verslaat in de komende finale.

Veel dommer is het natuurlijk dat Venezuela al jaren een sterk team heeft. Alsof dat ook maar iets te maken heeft met iets wat Trump gedaan heeft.