[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek

[XWB]

Cuba heeft nu een totale blackout. Het artikel suggereert dat dit tijdelijk is, maar het is niet duidelijk hoeveel olie er überhaupt nog is om de elektriciteitscentrales draaiend te houden.

quote: https://www.volkskrant.nl...ektriciteitsnet~b1560470/

De Cubaanse nationale netbeheerder NNE heeft maandag gezegd dat het nationale elektriciteitsnet volledig is ingestort. De autoriteiten zeggen onderzoek te doen. De stroomonderbrekingen zijn de laatste tijd toegenomen op het eiland dat grofweg 11 miljoen inwoners telt. Dit is het gevolg van het Amerikaanse olie-embargo tegen Cuba.

De regering van president Donald Trump heeft de duimschroeven aangedraaid voor de machthebbers in Havana. De VS hebben een blokkade ingesteld voor olietankers richting Cuba. Trump heeft ook gedreigd landen die olie verkopen aan Havana importheffingen op te leggen.

Trump wil de stroom- en brandstofcrisis gebruiken om het Cubaanse regime te dwingen een deal te sluiten. Afgelopen vrijdag maakte Havana bekend dat het gesprekken voert met Washington. Volgens de Amerikaanse leider staat het land op instorten.

[Martinez-]

XWB schreef op maandag 16 maart 2026 @ 21:58:
Cuba heeft nu een totale blackout. Het artikel suggereert dat dit tijdelijk is, maar het is niet duidelijk hoeveel olie er überhaupt nog is om de elektriciteitscentrales draaiend te houden.


[...]

Een naaste heeft veel contact met Cuba (ofja, wanneer het kan). Afgelopen week is er in totaal maar een uur of 20 elektriciteit geweest. Mensen zijn aan het plunderen geslagen en bewoners durven (ook in de dorpen) het huis niet uit.

Het is bijzonder hoe extreem weinig aandacht deze aankomende humanitaire ramp (of dat is het al...) krijgt in de media.

[wildhagen]

Dit belooft weinig goeds voor de Cubaanse bevolking in ieder geval:

De regering-Trump heeft in onderhandelingen met Cuba laten weten dat de president van het land, Miguel Díaz-Canel, op moet stappen. Dat melden vier bronnen met kennis van die gesprekken aan The New York Times.

De Amerikaanse president Donald Trump zei maandag tegen verslaggevers in het Witte Huis dat hij 'denkt de eer te hebben om Cuba in te nemen'. Op vragen wat hij bedoelde, zei hij: 'Of ik het nu bevrijd of verover, ik denk dat ik ermee kan doen wat ik wil. Het is een heel verzwakt land.'

Volgens de bronnen waar The New York Times mee sprak, zou de regering-Trump willen dat Díaz-Canel opstapt, maar mag de communistische partij blijven zitten. De toekomst van het land is vervolgens aan de Cubanen, stellen de bronnen.

AD live-blog: https://www.bndestem.nl/b...doen-wat-ik-wil~ae67dd9c/

[Pukson]

wildhagen schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 02:38:
Dit belooft weinig goeds voor de Cubaanse bevolking in ieder geval:


[...]


AD live-blog: https://www.bndestem.nl/b...doen-wat-ik-wil~ae67dd9c/

Werkelijk bizar, rest van de wereld kijkt toe en weigert er maar iets van de zeggen. Paar uitschieters zoals een Spanje. Echt. Ik zie het ook gewoon niet gebeuren dat dit ooit nog goed komt.

[ Voor 31% gewijzigd door Pukson op 17-03-2026 09:14 ]

[Auredium]

wildhagen schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 02:38:
Dit belooft weinig goeds voor de Cubaanse bevolking in ieder geval:


[...]


AD live-blog: https://www.bndestem.nl/b...doen-wat-ik-wil~ae67dd9c/

Mijn standpunt over Cuba is wat...lichter. Ik denk dat het onwenselijk is om Cuba als nieuwe staat van de VS te gaan krijgen en ik vermoed dat veel Cubanen daar ook niet op staan te wachten.

Maar Cuba gaat wel een regeringsverandering krijgen en zal in mijn ogen altijd dichter bij de VS groeien politiek en economisch. Om dat te begrijpen moeten we inzien dat Cuba's revolutie onder Castro en Fidel altijd al een onhoudbaar iets was. Met de dood van Castro en de val van de Sovjet Unie decennia eerder kwam Cuba in een soort Limbo terecht. Een onhoudbare satelliet staat van een machtsblok wat een schaduw was van zichzelf. Dat was nooit in het welzijn van de bevolking. De positie van Cuba geografisch is dermate dat de VS een logische handelspartner is.

Ik zie dit als een onfortuinlijke samenloop van omstandigheden. Cuba stond al langere tijd op omvallen en het was afwachten tot er een president in de VS kwam die een gemakkelijke overwinning zag. Het is jammer voor Cuba maar gelijktijdige; er wonen veel Cubanen in de VS en Cuba zelf is al langere tijd een afvoerputje terwijl het veel meer kan zijn.

Wellicht wat controversieel als mening maar ik zie dit dan ook niet alleen in het Trump licht.


Los daarvan is wat in de VS gebeurd ook wel interessant. Het huis is zo goed als opgegeven in de race en men verwacht dat het Democratisch gaat worden. Maar de Senaat die veilig leek dreigt nu ook onder de Democraten te vallen. Gisteren was er een oval office signing (waar ik persoonlijk op kots in verband met het mediacircus) waar Trump heel duidelijk maakte dat de Democraten (die hij natuurlijk demoniseerde) verenigd waren waarbij de Republikeinen dat niet waren.
Dat klopt wel want de Republikeinen zijn sterk versplintert door het huidige wanbeleid van de administratie (ergo; Trump zelf in grote mate maar dat zegt hij natuurlijk niet want hij is een egomaniak)

Dus nu zitten de Republikeinen ermee dat gematigde kandidaten geen stem krijgen van de MAGA tak en de MAGA kandidaten geen stem krijgen van de gematigde tak. Waarbij dient te worden gezegd dat de gemiddelde gematigde Republikein hier in de EU als hard rechts wordt gezien en MAGA als extreem rechts.

[wildhagen]

Auredium schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 09:16:
[...]


Mijn standpunt over Cuba is wat...lichter. Ik denk dat het onwenselijk is om Cuba als nieuwe staat van de VS te gaan krijgen en ik vermoed dat veel Cubanen daar ook niet op staan te wachten.

Dat laatste denk ik ook niet nee.

Want hoe kwam die revolutie van Castro in Cuba ook alweer tot stand?

Nou, op dezelfde manier als die in Iran...

De Cubaanse bevolking werd genadeloos onderdrukt, en grofweg een derde was straatarm, door de zittende dictator Batista.

Je weet wel, diezelfde Batista die gesteund werd door de Amerikaanse overheid, en Amerikaanse bedrijven.

Op een gegeven moment was tot wel 80-90 procent van de Cubaanse economie in handen van de VS,

In a manner that antagonized the Cuban people, the U.S. government used its influence to advance the interests of and increase the profits of the private American companies, which "dominated the island's economy".[43] By the late 1950s, U.S. financial interests owned 90% of Cuban mines, 80% of its public utilities, 50% of its railways, 40% of its sugar production and 25% of its bank deposits—some $1 billion in total.[47] U.S. financial interests in the region were aided by Batista's announcement of a decree in September 1958 which allowed U.S. corporations to control "all transactions originating or consummated outside of Cuba without being subject to Cuban taxes" by setting up a central office in the country.[57] According to historian Louis A. Pérez Jr., author of the book On Becoming Cuban, "Daily life had developed into a relentless degradation, with the complicity of political leaders and public officials who operated at the behest of American interests

Earl E.T. Smith, former U.S. Ambassador to Cuba, testified to the U.S. Senate in 1960 that, "Until Castro, the U.S. was so overwhelmingly influential in Cuba that the American ambassador was the second most important man, sometimes even more important than the Cuban president."[60] In addition, nearly "all aid" from the U.S. to Batista's government was in the "form of weapons assistance", which "merely strengthened the Batista dictatorship" and "completely failed to advance the economic welfare of the Cuban people". The U.S. Department of Defense provided equipment and arms valued over $16 million and organized officer training for over 500 Cuban officers during the Batista period

Zie Wikipedia: Fulgencio Batista

Vreemd he , dat de bevolking daar op een gegeven moment genoeg van heeft en in opstand komt...

Ik denk niet dat Cubanen er op zitten te wachten dat ze straks het bezit van Trump en zijn handlangers worden....

[Auredium]

wildhagen schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 09:33:
[...]


Dat laatste denk ik ook niet nee.

Want hoe kwam die revolutie van Castro in Cuba ook alweer tot stand?

Nou, op dezelfde manier als die in Iran...

De Cubaanse bevolking werd genadeloos onderdrukt, en grofweg een derde was straatarm, door de zittende dictator Batista.

Je weet wel, diezelfde Batista die gesteund werd door de Amerikaanse overheid, en Amerikaanse bedrijven.

Op een gegeven moment was tot wel 80-90 procent van de Cubaanse economie in handen van de VS,


[...]


[...]


Zie Wikipedia: Fulgencio Batista

Vreemd he , dat de bevolking daar op een gegeven moment genoeg van heeft en in opstand komt...

Ik denk niet dat Cubanen er op zitten te wachten dat ze straks het bezit van Trump en zijn handlangers worden....

Dat begrijp ik zeer goed. Maar de realiteit is dat zowel Cuba als Iran hebben geleerd dat het alternatief niet perse beter is. Iran heeft het 'geluk' (*kuch) dat ze ver weg van de VS liggen. Cuba heeft dat niet.

Ik vraag mij af wat alternatieven zijn. Dichter bij de EU groeien? Dan liggen ze nog steeds pal voor de kust van de VS.

Ik denk dat Cuba in die zin altijd de keuze heeft tussen armoede of handelen met de VS en accepteren dat het met politieke risico's komt. Ik denk dat wij ook hier op Tweakers soms moeten accepteren dat de geopolitieke realiteit zich niet leent voor het opleggen van anti-VS sentiment op blokken die effectief niet heel veel keuzes hebben.

Een sterk onafhankelijk Cuba zal altijd moeten handelen met de VS om sterk te kunnen zijn. Dat zal altijd een politiek risico hebben. Het probleem van Cuba is een onveranderlijke factor en dat is zijn geografische ligging.

[olafmol]

De Amerikaanse president Donald Trump zei maandag tegen verslaggevers in het Witte Huis dat hij 'denkt de eer te hebben om Cuba in te nemen'. Op vragen wat hij bedoelde, zei hij: 'Of ik het nu bevrijd of verover, ik denk dat ik ermee kan doen wat ik wil. Het is een heel verzwakt land.'

Aldus de vredes-president die z'n kiezers heeft beloofd geen oorlogen meer te beginnen en ze allemaal te stoppen.

[squashedraven]

olafmol schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:11:
[...]


Aldus de vredes-president die z'n kiezers heeft beloofd geen oorlogen meer te beginnen en ze allemaal te stoppen.

Hij heeft al eens aangegeven zich niet meer druk te maken om vrede gezien hij de nobelprijs niet heeft gekregen. Totaal van het padje af maar we moeten het er helaas mee doen

[tiswat]

olafmol schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:11:
[...]


Aldus de vredes-president die z'n kiezers heeft beloofd geen oorlogen meer te beginnen en ze allemaal te stoppen.

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

[olafmol]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Idd. Maar Rubio fluistert natuurlijk Trump de hele dag dingen in z'n oor, en nu denkt Trump dat de Cubaanse bevolking hem als de messias zal ontvangen en dat hij dan Rubio daar als Cubaanse koning kan neerzetten. Net als in Venezuela en in Iran...eh....wacht ff.....ehhhh...

[Waaj]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Succes met dat aan trump duidelijk te maken.

[ErikT738]

Pukson schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 09:14:
[...]


Werkelijk bizar, rest van de wereld kijkt toe en weigert er maar iets van de zeggen. Paar uitschieters zoals een Spanje. Echt. Ik zie het ook gewoon niet gebeuren dat dit ooit nog goed komt.

Zonder stok om mee te slaan kan je voor de bühne wel foei zeggen, maar verandert er niets. We zijn hier echt ongelofelijk naïef dat we niet harder bezig zijn met het verminderen van onze afhankelijkheid van de VS.

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]

USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Het enige lichtpuntje aan dit alles is dat het met elke oorlog minder waarschijnlijk wordt dat de VS Groenland gaat bezetten. Helaas wel met het bijkomende nadeel dat het Taiwan ook niet kan verdedigen, mocht China voor een minder vredige reünie opteren.

[nwagenaar]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 10:57:
[...]
USA kan zich het ook niet veroorloven om nóg een oorlog te starten.

Praktisch gezien - als je gaat kijken naar kosten - wel; het kost alleen buitenlands diplomatiek kapitaal in midden en zuid Amerika (nu vermoed ik dat Trump hier zich geen zak van aantrekt).

Maar nog belangrijker kost een nieuwe oorlog ook nog eens enorm veel binnenlands politiek kapitaal voor de Republikeinen en richting de achterban in de MAGA-beweging.

Als Trump dit doorzet dan wordt de GOP afgeslacht tijdens de midterms en - mits de Democraten een goede kandidaat presenteren - levert de GOP geen nieuwe POTUS in de aankomende presidentsverkiezingen.

[tiswat]

olafmol schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:01:
[...]


Idd. Maar Rubio fluistert natuurlijk Trump de hele dag dingen in z'n oor, en nu denkt Trump dat de Cubaanse bevolking hem als de messias zal ontvangen en dat hij dan Rubio daar als Cubaanse koning kan neerzetten. Net als in Venezuela en in Iran...eh....wacht ff.....ehhhh...

De grap is natuurlijk, als hij nu alsnog de oorlog start met Cuba, dan zal hij deze wel winnen. Maar schrijft hij Iran af, dat gaat veel te lang duren. Dat zal hij dus als afleiding willen gebruiken.

[DropjesLover]

nwagenaar schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:15:
[...]


Praktisch gezien - als je gaat kijken naar kosten - wel; het kost alleen buitenlands diplomatiek kapitaal in midden en zuid Amerika (nu vermoed ik dat Trump hier zich geen zak van aantrekt).

Maar nog belangrijker kost een nieuwe oorlog ook nog eens enorm veel binnenlands politiek kapitaal voor de Republikeinen en richting de achterban in de MAGA-beweging.

Als Trump dit doorzet dan wordt de GOP afgeslacht tijdens de midterms en - mits de Democraten een goede kandidaat presenteren - levert de GOP geen nieuwe POTUS in de aankomende presidentsverkiezingen.

Maakt dat uit?
Trump verklaart de verkiezingen wederom gestolen, maar nu is hij nog president, en zal die macht inzetten.

Trump en z'n ministers worden gewoon niet gehinderd door kennis van zaken.
Tezamen met een narcistische en psychopatische karakters is het ook helemaal van het type dat niet aan de toekomst denkt, cq "na mij de zondvloed".
De VS als land gaat nog tientallen jaren hier last van hebben, zowel in economisch als diplomatieke verloren waarde.

Ik hoop van ganse harte dat de acties in Iran en het voorstel van Iran om ladingen betaald in Yuan (en als we goed afstand nemen van Trump, ook Euro) wel door te laten gaan, de petrodollar als een malle ondermijnt, waarmee de economie (en economisch vertrouwen) van de VS als een baksteen valt.

Het zijn absoluut interessante tijden.

[duvekot]

ErikT738 schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:10:
Het enige lichtpuntje aan dit alles is dat het met elke oorlog minder waarschijnlijk wordt dat de VS Groenland gaat bezetten. Helaas wel met het bijkomende nadeel dat het Taiwan ook niet kan verdedigen, mocht China voor een minder vredige reünie opteren.

China gaat het Cuba voorbeeld gebruiken voor Taiwan. Blokkade op alle zee transport van en naar Taiwan ... En dan kunnen ze de blokkade laten stoppen als ze akkoord gaan met de Chinese eisen.

En zo'n blokkade is wel te regelen voor de Chinese overheid. Ze zijn de afgelopen tijd al aan het oefenen geweest met de inzet van boten in een gecoördineerde opstelling:

Thousands of Chinese boats mass at sea, raising questions

While there is debate about why so many Chinese fishing vessels would gather in geometric formations in the open sea, experts widely agree that they were not there to fish.

Some experts said the only plausible explanation was that China was testing its ability to marshal a large number of fishing vessels that could potentially be deployed in a military operation, such as a blockade or invasion of Taiwan, or a crisis with Japan.

[olafmol]

tiswat schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 11:28:
[...]

De grap is natuurlijk, als hij nu alsnog de oorlog start met Cuba, dan zal hij deze wel winnen. Maar schrijft hij Iran af, dat gaat veel te lang duren. Dat zal hij dus als afleiding willen gebruiken.

Ik vrees dat hij hier (ook?) denkt dat het afknijpen van een land de bevolking in opstand brengt zonder dat de VS daar bij hoeft te helpen, en dat Trump met Rubio dan als de grote verlosser(s) worden onthaald. Wat een naiviteit.

[Llopigat]

Om dat te begrijpen moeten we inzien dat Cuba's revolutie onder Castro en Fidel altijd al een onhoudbaar iets was. Met de dood van Castro en de val van de Sovjet Unie decennia eerder kwam Cuba in een soort Limbo terecht. Een onhoudbare satelliet staat van een machtsblok wat een schaduw was van zichzelf. Dat was nooit in het welzijn van de bevolking. De positie van Cuba geografisch is dermate dat de VS een logische handelspartner is.

Nou nee, Cuba was juist heel goed op democratische weg de laatste tijd. Was er nog niet hoor, maar het was op weg. Wel een stuk socialistischer ingesteld dan Amerika maar dat is ook niet bepaald moeilijk Sinds het overlijden van Fidel ging het al een heel stuk beter, een beetje vergelijkbaar met Spanje toen Franco dood ging. Alleen ging het daar wat sneller. Met Spanje is het immers toch ook goed gekomen (en toevallig ook een land dat gelukkig nog erg kritisch is ten opzichte van de VS!)

Als Amerika eens op zou houden met die idiote sancties dan was het allang helemaal goed gekomen in Cuba. En dat is niet alleen Trump zijn schuld. Ook de democraten hebben er met de pet naar gegooid.

Ik denk dat wij ook hier op Tweakers soms moeten accepteren dat de geopolitieke realiteit zich niet leent voor het opleggen van anti-VS sentiment op blokken die effectief niet heel veel keuzes hebben.

Dat leggen wij ook niet op, maar de bevolking in Cuba is overwegend heel erg anti-VS, nog veel meer dan wij. Dat komt doordat de VS ze decennialang heeft gemarteld met blokkades en sancties.

[ Voor 37% gewijzigd door Llopigat op 17-03-2026 20:47 ]

[duvekot]

Ik had deze gisteren gemist:

https://trumpstruth.org/statuses/37329

Dus nu is Venezuela dus de 51ste staat? Niet Canada dus?

Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als Venezuela de USA verslaat in de komende finale.

[PWM]

duvekot schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 21:52:
Ik had deze gisteren gemist:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/37329

Dus nu is Venezuela dus de 51ste staat? Niet Canada dus?

Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als Venezuela de USA verslaat in de komende finale.

Veel dommer is het natuurlijk dat Venezuela al jaren een sterk team heeft. Alsof dat ook maar iets te maken heeft met iets wat Trump gedaan heeft.

[duvekot]

duvekot schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 21:52:
Ik had deze gisteren gemist:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/37329

Dus nu is Venezuela dus de 51ste staat? Niet Canada dus?

Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als Venezuela de USA verslaat in de komende finale.

Venezuela heeft idd de finale gewonnen ..
Venezuela verrast VS in politiek beladen finale en wint World Baseball Classic

De VS begon de finale als favoriet, maar kwam al snel op achterstand. Venezuela stond tot de achtste inning op voorsprong, waarna de Amerikanen langszij kwamen.

In de negende inning slaagde Venezuela er alsnog in het beslissende punt te maken, waarna een heus Latijns-Amerikaans feest losbarstte in het uitverkochte stadion. "Niemand geloofde in Venezuela, maar nu pakken wij deze titel", zei matchwinner Eugenio Suárez.

https://trumpstruth.org/statuses/37334

Meer dan dat was het waarschijnlijk niet.

[Llopigat]

duvekot schreef op dinsdag 17 maart 2026 @ 21:52:
Dus nu is Venezuela dus de 51ste staat? Niet Canada dus?

Ik ben benieuwd hoe Trump gaat reageren als Venezuela de USA verslaat in de komende finale.

Ik vraag me af of de Venezoloanen nog steeds staan te juichen nu. Zo worden ze een tweede Puerto Rico. Wel doen wat er gezegd wordt, geen stemrecht, en als er een natuurramp gebeurt krijg je hooguit wat toiletrollen toegesmeten.

[duvekot]

Llopigat schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 14:50:
[...]


Ik vraag me af of de Venezoloanen nog steeds staan te juichen nu. Zo worden ze een tweede Puerto Rico. Wel doen wat er gezegd wordt, geen stemrecht, en als er een natuurramp gebeurt krijg je hooguit wat toiletrollen toegesmeten.

Tenzij ze dus een echte staat worden ... Want dat is waar Trump naar hint. Een echte staat heeft echt wel een totaal andere status dan de huidige net wel/net niet status van Puerto Rico.

Maar net als met Canada verkijkt Trump zich op wat de impact van Venezuela als een US State gaan zijn op de verhoudingen in het Congres. Dus leuk .. maar gaat echt niet snel gebeuren.

[Llopigat]

duvekot schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 15:18:
[...]

Tenzij ze dus een echte staat worden ... Want dat is waar Trump naar hint. Een echte staat heeft echt wel een totaal andere status dan de huidige net wel/net niet status van Puerto Rico.

Maar net als met Canada verkijkt Trump zich op wat de impact van Venezuela als een US State gaan zijn op de verhoudingen in het Congres. Dus leuk .. maar gaat echt niet snel gebeuren.

Ja maar je kan toch wel op je vingers natellen dat ze geen echte staat gaan worden. Natuurlijk hint hij daar naar. Maar met alle sentimenten m.b.t. latijns-Amerikaanse immigranten (sentimenten die Trump zelf aanzwengelt) gaat dit natuurlijk nooit meer worden dan een wingewest.

[ZpAz]

Statehood gaat hem echt niet worden natuurlijk, dat zou vrije toegang betekenen tot de US. Genoeg mensen die vanuit Venezuela richting de VS vertrekken als ze staatsburger zijn. En ik denk dat de conservatieven dan "ineens" iets anders verzinnen dan "illegals crossing the borders" - De zoveelste uitspraak van Trump die nergens over gaat. Maar als we het alleen over zinnige dingen zouden hebben dan was dit topic niet veel meer dan een topic start.

[ Voor 22% gewijzigd door ZpAz op 18-03-2026 16:15 ]

[Gunner]

Okay Trump vind Cuba bezetten een optie.

Dan ben je toch gewoon net zo erg als een Putin?

Deze man begint me enorm te vermoeien.

[mekkieboek]

Gunner schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 21:13:
Deze man begint me enorm te vermoeien.

offtopic:
Respect voor jouw incasseringsvermogen, dat ie je nu pas begint te vermoeien. Ik zit al sinds feb vorig jaar in die modus.

[Standeman]

Gunner schreef op woensdag 18 maart 2026 @ 21:13:
Okay Trump vind Cuba bezetten een optie.

Dan ben je toch gewoon net zo erg als een Putin?

Deze man begint me enorm te vermoeien.

Trump is ook een "driedaagse SMO" begonnen in het Midden Oosten die waarschijnlijk nog jaren gaat duren.

Net zoals bij Putin doet de waarheid of de consequenties er niet toe.

(En ja, er zijn genoeg verschillen tussen Putin en Trump, maar ook meer dan genoeg paralellen)

[wildhagen]

Het argument (of iig één van de zwaarste ervan) van Trump voor de inval in Venezuela, Iran en (mogelijk) Cuba is dat hij de bevolking wil helpen omdar die het zwaar hebben.

Als dat zo is, waarom valt hij dan Rusland, China en Noord-Korea dan ook niet aan? Dat zijn landen waar de bevolking het óók zwaar heeft. Zwaarder dan in Iran, Venezuela etc.

Het hebben van kernwapens kan het probleem niet zijn. Volgens eigen zeggen van Trump heeft Iran die immers ook, en dat was geen hindernis voor de aanval op het land.

[ Voor 4% gewijzigd door wildhagen op 19-03-2026 05:30 ]

[earvaag]

Denemarken vreesde voor Amerikaanse invasie van Groenland: ‘Soldaten stonden klaar om landingsbanen op te blazen’

Denemarken was er in januari van overtuigd dat de Verenigde Staten Groenland zouden binnenvallen. Het land had zelfs soldaten naar het eiland gestuurd voor het geval van een mogelijke invasie. Dat heeft de Deense publieke omroep DR bekendgemaakt.

https://www.tubantia.nl/b...en-op-te-blazen~a53a14e3/

[I-King]

De mastermind strikes again:

https://www.theguardian.c...pan-pearl-harbor-iran-war

En Biden was zogenaamd seniel.

[wildhagen]

Mooie actie van Cuba:

De Cubaanse regering verbiedt de Amerikaanse ambassade om diesel te importeren voor generatoren. Een verzoek daartoe is afgewezen, melden Amerikaanse bronnen aan The Washington Post.

Ook de Amerikaanse ambassade in de hoofdstad Havana merkt de gevolgen van de olieblokkade door de VS. Tijdens de vele stroomstoringen is het gebouw afhankelijk van generatoren. Om brandstof te besparen zijn gebouwen waar ambassadepersoneel verblijft, uitgerust met zonnepanelen en batterijen. Ook is besloten om maximaal vier uur per dag generatoren te laten draaien.

De regering van president Trump heeft een olieblokkade ingesteld om de druk op het regime op te voeren. Trump wil dat president Miguel Díaz-Canel opstapt.

Door die blokkade is er in Cuba een groot tekort aan brandstof. Daarnaast is er ook weinig eten en valt de stroom voortdurend uit op het eiland.

Het verzoek om de import van diesel is door de Cubaanse regering "schaamteloos" genoemd, schrijft The Washington Post op basis van communicatie tussen de ambassade en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Het Cubaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zou aan de ambassade hebben geschreven dat de diesel voor de Amerikanen een privilege zou zijn dat de VS de Cubanen ontzegt.

Bron en meer info: https://nos.nl/artikel/26...loze-import-van-brandstof

Lijkt me terecht. Je legt zelf een blokkade op, maar als die jezelf ook gaat raken wil je je eigen blokkade opeens omzeilen? Lijkt me meer dan een beetje hypocriet te noemen.

Hef dan die hele blokkade op, dan kan je eigen ambassade ook weer importeren. Probleem opgelost!

[dikkiedik]

I-King schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 21:47:
De mastermind strikes again:

https://www.theguardian.c...pan-pearl-harbor-iran-war

En Biden was zogenaamd seniel.

over vorm en fatsoen van Trump hier kunnen we discussiëren, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk. Je gaat niet de halve wereld afbellen als je zo'n aanval gepland hebt staan.

Voor de interviewer geldt in dit geval, de vraag stellen is hem beantwoorden.

[49euro]

dikkiedik schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 12:22:
[...]


over vorm en fatsoen van Trump hier kunnen we discussiëren, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk. Je gaat niet de halve wereld afbellen als je zo'n aanval gepland hebt staan.

Voor de interviewer geldt in dit geval, de vraag stellen is hem beantwoorden.

De halve wereld is natuurlijk wat anders dan je bondgenoten die je later in de oorlog graag wil betrekken.

[Delerium]

dikkiedik schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 12:22:
[...]. Je gaat niet de halve wereld afbellen als je zo'n aanval gepland hebt staan. .

Niet eens zijn eigen congress terwijl het congress het mandaat voor oorlogsverklaringen bezit is dan wel gewoon fout. De beste man haalt elke dag wel onvergeeflijke dingen uit, daar hoef je echt nuancering voor te geven.

[Yakolev]

wildhagen schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 06:24:
Mooie actie van Cuba:


[...]


[...]


Bron en meer info: https://nos.nl/artikel/26...loze-import-van-brandstof

Lijkt me terecht. Je legt zelf een blokkade op, maar als die jezelf ook gaat raken wil je je eigen blokkade opeens omzeilen? Lijkt me meer dan een beetje hypocriet te noemen.

Hef dan die hele blokkade op, dan kan je eigen ambassade ook weer importeren. Probleem opgelost!

Ik hoop oprecht dat de Russische olietanker onderweg: Yakolev in "[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3" de blokkade kan doorbreken.

[HEY_DUDE]

dikkiedik schreef op zaterdag 21 maart 2026 @ 12:22:
[...]


over vorm en fatsoen van Trump hier kunnen we discussiëren, maar hij heeft natuurlijk wel gelijk. Je gaat niet de halve wereld afbellen als je zo'n aanval gepland hebt staan.

Voor de interviewer geldt in dit geval, de vraag stellen is hem beantwoorden.

Dit is precies het onfatsoen van Trump. Het gaat niet om de laatste aanval, maar het consequent op afstand zetten van de bondgenoten. En dat ongemak wordt dan afgedaan met een gemakkelijkere oneliner. Onfatsoen dekt de lading niet en die oneliner is geheel onderdeel van uiterst onfatsoenlijk gedrag.

[wildhagen]

Trump dreigt opnieuw met annexatie van Groenland als de NAVO niet helpt met zijn oorlog tegen Iran:

[Thalaron]

Wel bijzonder dat de man met het machtigste leger aller tijden in het gehele universum, hulp nodig zou hebben van Europa 🫠

Natuurlijk snap ik ook wel dat dit - weer - een ‘wie niet luisteren wil moet maar voelen’, maar dat die vent inmiddels ook nog steeds niet moe is geworden van zichzelf is ook een bijzondere prestatie.

Wat zou de wereld er toch mooi uitzien (in potentie) als er hier en daar wat wereld”leiders” om onbekende redenen om zouden vallen…

[ Voor 34% gewijzigd door Thalaron op 22-03-2026 15:57 ]

[stylezzz]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 12:21:
Trump dreigt opnieuw met annexatie van Groenland als de NAVO niet helpt met zijn oorlog tegen Iran:

[Afbeelding]

Omg.... gaat hij nu gewoon chanteren? "Julle mij niet helpen, dan ga ik groenland pakken. "

Wat een ongelooflijke dr**f ben je dan.

[R_Zwart]

stylezzz schreef op zondag 22 maart 2026 @ 15:56:
[...]


Omg.... gaat hij nu gewoon chanteren? "Julle mij niet helpen, dan ga ik groenland pakken. "

Wat een ongelooflijke dr**f ben je dan.

Met het risico op een waarschuwing van de moderator, maar kan niet iemand een keer wel raak schieten?

[ericplan]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 12:21:
Trump dreigt opnieuw met annexatie van Groenland als de NAVO niet helpt met zijn oorlog tegen Iran:

[Afbeelding]

Misschien moet Rutte maar eens wat les geven aan Trump over waarom de NAVO is opgericht en hoe de NAVO werkt.

[Milo85]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 12:21:
Trump dreigt opnieuw met annexatie van Groenland als de NAVO niet helpt met zijn oorlog tegen Iran:

[Afbeelding]

Denemarken staat ook weer op high alert. De handelsbazooka kan weer van stal gehaald worden..

[wildhagen]

ericplan schreef op zondag 22 maart 2026 @ 16:15:
[...]

Misschien moet Rutte maar eens wat les geven aan Trump over waarom de NAVO is opgericht en hoe de NAVO werkt.

Denk dat Rutte te druk is met het opzetten van een NAVO Peace Prize (net als de FIFA Peace Prize).

Die heeft Trump met de zoveelste door hem gestarte oorlog natuurlijk dik verdiend. De vredesduif en vredespresident.

[kazuka]

wildhagen schreef op zondag 22 maart 2026 @ 12:21:
Trump dreigt opnieuw met annexatie van Groenland als de NAVO niet helpt met zijn oorlog tegen Iran:

[Afbeelding]

Volgens mij bleek deze tweet nep te zijn. Wil niet zeggen dat het niet iets is dat hij zomaar kan zeggen, dat is het idiote eraan.

https://www.yahoo.com/new...trump-post-195804355.html

[duvekot]

kazuka schreef op zondag 22 maart 2026 @ 16:21:
[...]


Volgens mij bleek deze tweet nep te zijn. Wil niet zeggen dat het niet iets is dat hij zomaar kan zeggen, dat is het idiote eraan.

https://www.yahoo.com/new...trump-post-195804355.html

Hij staat iig nergens op TrumpsTruth.org

@wildhagen dus daar kan je altijd kijken wat Trump allemaal aan het posten is.

[wildhagen]

Trump geeft nu aan in de toekomst mogelijk niet te helpen indien bijvoorbeeld een Artikel 5-procedure van de NAVO wordt geactiveerd:

Donald Trump heeft vrijdag opnieuw uitgehaald naar Navo-lidstaten vanwege het uitblijven van militaire steun aan de Verenigde Staten tijdens de oorlog met Iran. Hij zei dat Washington de landen mogelijk niet zal helpen als ze daar in de toekomst om vragen.

„Ze waren er gewoon niet”, aldus de Amerikaanse president over Europese Navo-landen tijdens een evenement voor investeerders in Miami . „We geven jaarlijks honderden miljarden dollars uit aan de Navo, honderden, om ze te beschermen. We zouden altijd voor ze klaar hebben gestaan. Maar nu, gezien hun acties, hoeven we dat niet meer te doen, of wel? Waarom zouden we er voor hen zijn als zij er niet voor ons zijn?”

Trump heeft zich in de afgelopen weken vaker kritisch uitgelaten over het uitblijven van internationale militaire steun in de oorlog met Iran. Hij noemde de Navo-bondgenoten onder meer ‘lafaards’. De Amerikaanse president ergerde zich vooral aan het uitblijven van militaire steun om de blokkade van de Straat van Hormuz ongedaan te maken.

Bron en meer info: Trump haalt opnieuw uit naar Navo-landen: ‘We hoeven ze niet meer te helpen’

Misschien moeten Europese landen dan maar eens uit de NAVO stappen. Ik bedoel, wat heeft de NAVO nog voor zin als de VS al aangeeft de NAVO-afspraken niet na te zullen komen?

[49euro]

wildhagen schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 07:26:
Trump geeft nu aan in de toekomst mogelijk niet te helpen indien bijvoorbeeld een Artikel 5-procedure van de NAVO wordt geactiveerd:


[...]


Bron en meer info: Trump haalt opnieuw uit naar Navo-landen: ‘We hoeven ze niet meer te helpen’

Misschien moeten Europese landen dan maar eens uit de NAVO stappen. Ik bedoel, wat heeft de NAVO nog voor zin als de VS al aangeeft de NAVO-afspraken niet na te zullen komen?

​Waarom zouden we een bewezen organisatiestructuur opheffen omdat 1 lid zich onbetrouwbaar opstelt?

​Het lijkt mij verstandiger om de VS langzaam uit te faseren binnen de huidige structuur en als Europese landen zelfstandig te gaan opereren onder de NAVO-paraplu. De samenwerking met partners als Australië, Zuid-Korea en Turkije is voor de EU momenteel essentieel; die moet je niet zomaar overboord gooien.

​Juist de positie van de VS verslechtert hierdoor. Ieder recht waar ze nu afstand van nemen, zullen ze in de toekomst weer moeten heronderhandelen. Eigenlijk zet de VS zichzelf hiermee buitenspel, terwijl wij de infrastructuur behouden.

[wildhagen]

Trump geeft aan dat hij ook een oorlog tegen Cuba zal gaan starten:

De Amerikaanse president Donald Trump heeft opnieuw gesuggereerd dat de VS militair zal ingrijpen in Cuba. In een opmerkelijke toespraak prees hij de aanvallen van het Amerikaanse leger in Venezuela en Iran. "Cuba is de volgende."
Trump deed de uitspraak vrijdagavond tijdens een toespraak op een zakelijke bijeenkomst in de staat Florida. "We zijn erg succesvol geweest", zei hij over de aanvallen op Venezuela en Iran.

De Amerikaanse president zei dat hij het "fantastische leger" zelf heeft opgebouwd. "Ik zei: 'Je zal het nooit moeten gebruiken.' Maar soms moet je het gebruiken. En Cuba is de volgende." Over wat Trump precies van plan is met Cuba, zei hij verder niets. "Doe maar net alsof ik niets heb gezegd", voegde de president nog toe.

Trump heeft het de afgelopen weken regelmatig over ingrijpen in Cuba gehad. Daarmee zou hij de koers van het communistische regime op het eiland willen wijzigen. Het doel van de Amerikanen daarbij is om economische hervormingen door te drukken in Cuba, zodat de economie zich opent voor buitenlandse bedrijven.

De Amerikaanse regering zou uit zijn op het afzetten van de Cubaanse president Miguel Díaz-Canel, meldden ingewijden onlangs aan The New York Times. Daarna zou het overgebleven regime onder druk moeten samenwerken met de VS.

Bron en meer info: Trump heeft het wéér over Amerikaanse aanval op Cuba: 'Is de volgende'

Ik denk dat het inmiddels hoog tijd wordt dat we de VS in het rijtje schurkenstaten kunnen plaatsen. Ze zijn langzamerhand geen klap beter dan een Rusland, China, Noord-Korea etc met hun terreur richting andere landen en wereldwijde ellende die ze veroorzaken.

[Tarkin]

De vraag is dan, welk conflict is hetgene dat hen de nek gaat omringen?

Je kan die spreidstand niet vol houden. Het is een zeer machtig leger, maar niet onuitputtelijk.

[R_Zwart]

wildhagen schreef op donderdag 19 maart 2026 @ 05:25:
Het argument (of iig één van de zwaarste ervan) van Trump voor de inval in Venezuela, Iran en (mogelijk) Cuba is dat hij de bevolking wil helpen omdar die het zwaar hebben.

Als hij het voor de Cubaanse bevolking doet hoeft hij alleen maar voor olie te zorgen. Toen ik daar was heb ik geen mensen zien lijden. De aardigste en vrolijkste mensen die ik ooit gezien heb.

[R_Zwart]

Tarkin schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 17:57:
De vraag is dan, welk conflict is hetgene dat hen de nek gaat omringen?

Je kan die spreidstand niet vol houden. Het is een zeer machtig leger, maar niet onuitputtelijk.

Het wachten is denk ik tot het leger zegt dat ze het niet meer doen.

[polthemol]

https://www.volkskrant.nl...d-van-de-wereld~b8199c6e/

De regering-Trump heeft met 27 landen in Afrika en Zuid-Amerika zorgdeals gesloten. In ruil voor hulp krijgt Amerika (exclusief) toegang tot data over nieuwe virus-uitbraken.

Een bloemlezing van de eisen:

De VS eisen van Kenia bijvoorbeeld dat ze een overeenkomst sluiten over het delen van patiëntgegevens. Hoeveel privacygevoelige informatie de Amerikanen straks kunnen inzien, is nog niet duidelijk. ‘Maar de VS lijken uit op toegang tot complete gezondheidssystemen’, zegt Ross.

Liberia, Kenia en Ethiopië beloofden een netwerk van laboratoria op te zetten, waarop alle zorginstellingen in het land worden aangesloten. Vanaf 2030 moeten de landen binnen zeven dagen een nieuwe ziekte kunnen detecteren. Binnen één dag moeten de Verenigde Staten daarover zijn ingelicht. En in zeven dagen daarna moet de ziekte zijn bestreden.

‘Die afspraak is gespeend van iedere realiteitszin’, zegt viroloog Koopmans. Het kost volgens haar jaren om zo’n snelreagerend ziekte-detectiesysteem te bouwen, zeker in rurale delen van Afrika. De VS reageren zelf niet eens zo vlug bij een ziekte-uitbraak, stelt ze. ‘Het is de vraag wat de landen te wachten staat als blijkt dat ze niet aan die voorwaarden kunnen voldoen.’

En hoe men die landen aan het 'strongarmen' is:

Waarom de landen desondanks instemmen met voorwaarden die voor hen zo ongunstig zijn? Omdat ze voor een onmogelijke keuze staan, zegt Mabugu. ‘Hiv- en tuberculosepatiënten zullen gewoonweg sterven als zij niet snel weer toegang krijgen tot hun medicatie. Het is kiezen tussen meer financiële problemen op de lange termijn of duizenden doden op de korte termijn.’

De samenvatting: moedwillig totaal ondermijnen van een VN-organisatie die ervoor zorgt dat we wereldwijd coordinatie en grip hebben op infectie-uitbraken oa (denk aan corona of mexicaanse griep, ebola), om er een hypercommercieel 'America first' wingewest van te maken.

Als het nog niet duidelijk was voor mensen: dit zijn _niet_ onze vrienden meer, op geen enkele manier kijkt men nog naar gedeelde belangen of landsoverstijgende belangen, alles is verworden tot leverage.

[wildhagen]

President Trump denkt er sterk over om de Verenigde Staten uit de Navo terug te trekken, zegt hij tegen The Telegraph. De andere Navo-landen hebben de VS te weinig geholpen bij de oorlog tegen Iran, verklaart de president aan de Britse krant.

Trump zaaide al eerder twijfel over zijn steun voor het bondgenootschap, maar gebruikte niet eerder zulke bewoordingen.

Zie https://www.bndestem.nl/b...allen-israel-op~ac528ac3/

Prima toch. Imho is er binnen een organisatie als de NAVO geen ruimte voor landen als de VS die andere landen aanvallen zonder fatsoenlijke/legitieme reden, en daarbij o.a. scholen, ziekenhuizen en medicijnfabrieken bombarderen (zie berichten van de laatste paar weken).

[Helixes]

wildhagen schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:16:
Zie https://www.bndestem.nl/b...allen-israel-op~ac528ac3/

Prima toch. Imho is er binnen een organisatie als de NAVO geen ruimte voor landen als de VS die andere landen aanvallen zonder fatsoenlijke/legitieme reden, en daarbij o.a. scholen, ziekenhuizen en medicijnfabrieken bombarderen (zie berichten van de laatste paar weken).

In Buitenhof afgelopen zondag pleitte Koen Debeuf er voor dat Europa / EU zich terug zou moeten trekken uit de Navo. Hij redeneerde dat Navo een toxisch verbond is geworden - en dat zulke allianties in het verleden aanleiding zijn geweest voor Wereldoorlogen. Navo heeft de mogelijkheid ons tegen onze zin mee te zuigen in conflicten die ons heel snel heel ver boven de pet zouden kunnen groeien. Iran is daar natuurlijk op dit moment de beste test case voor - maar wie weet wat er nog volgt.

Het is een interessant perspectief waar ik nog niet zo goed over had nagedacht. Uiteraard is het makkelijk stellen dat volgens de statuten van de Navo de VS echt werkelijk helemaal nergens recht op maakt waar het steun van diens bondgenoten betreft in dit conflict. Maar dat is natuurlijk - zoals hij aantoont - niet per se hoe het werkt. Zeker in een bondgenootschap waarin één partij zo duidelijk dominant is. En bovendien zich weinig aantrekt van de gevestigde internationale verhoudingen.

[mekkieboek]

wildhagen schreef op woensdag 1 april 2026 @ 11:16:
Prima toch. Imho is er binnen een organisatie als de NAVO geen ruimte voor landen als de VS die andere landen aanvallen zonder fatsoenlijke/legitieme reden, en daarbij o.a. scholen, ziekenhuizen en medicijnfabrieken bombarderen (zie berichten van de laatste paar weken).

Dat zou een mooie illustratie kunnen worden in het taalonderwijs. Wat wordt bedoeld met 'de wal die het schip keert' ?

Er zijn wel problemen omdat we nog altijd militair materieel uit de VS kopen. Hoewel ook dat onderwerp recent een beetje is gaan stinken want de VS gaat reeds bestelde en deels reeds betaalde (!) militaire middelen met jaren extra vertraging leveren. YouTube: The US "Redirects" Arms Payments: Is Europe Being Ripped Off?

Blijkbaar zijn ze zo stompzinnig verspillend met hun dure voorraad omgegaan de afgelopen maanden dat ze die voor eigen gebruik dringend moeten aanvullen (patriots enzomeer). En daardoor worden lopende bestellingen van Zwitserland en de EU (o.m. voor Ukraine) achterop de wachtlijst geschoven, zoals gezegd ondanks aanbetalingen.

Het heeft wat gekost daar krijgen ze wel wat voor, de VS heeft afgelopen maanden veel gewonnen met het militair machtsvertoon. Toch?

[eamelink]

Mijn eerste reactie was dat ik hoop dat Trump Rutte krijgt bij de boedelverdeling als we de NAVO splitsen

Tweede reactie is dat het me verstandiger lijkt om voorlopig de storm uit te zitten als Europa en niet te drastische stappen te nemen qua uit de NAVO stappen; er is een kansje dat de VS weer wat herstelt in een post-Trump tijdperk, en dat kansje is best waardevol.

[DropjesLover]

eamelink schreef op woensdag 1 april 2026 @ 12:03:
Mijn eerste reactie was dat ik hoop dat Trump Rutte krijgt bij de boedelverdeling als we de NAVO splitsen

Tweede reactie is dat het me verstandiger lijkt om voorlopig de storm uit te zitten als Europa en niet te drastische stappen te nemen qua uit de NAVO stappen; er is een kansje dat de VS weer wat herstelt in een post-Trump tijdperk, en dat kansje is best waardevol.

Gezien hoe het gaat in dat land is dat een kleine kans. En dan komen er weer fatsoenlijke mensen aan de macht voor een jaar of 4. En daarna weer de MAGA-kliek. En daarna weer fatsoenlijke. De Snollebollekes zijn er niks bij.
Op dergelijke extreme wisselingen elke 2 tot 4 jaar gaat niemand investeren of beleid voeren.

De rest van de NAVO heeft er alles aan gedaan om Trump binnen boord te houden, en is op veel punten ver over de grenzen heen gegaan.
Ik heb de stille hoop dat ondertussen een hoop landen het helemaal niet meer erg zouden vinden als hij er uit stapt.
Wel moet hem duidelijk gemaakt worden dat dan direct ook een hoop orders voor Amerikaans defensiematerieel geannuleerd gaan worden, zodat zijn Military Industry Complex (MIC) het ook direct gaat voelen.

[Bundin]

Er is nog steeds en verschil tussen Trump die zegt de NATO te verlaten en de daadwerkelijke stap. Er zijn genoeg mensen om hem heen die dat (op dit moment) niet opportuun vinden, zelfs niet met een 'America First' pet op.

Dit is temper tantrum van een ego dat zich op zijn pik gestampt voelt en ouders heeft die 'm altijd zijn zin hebben gegeven. Eens zien wat de reacties uit de VS van buiten het witte huis gaan zijn de komende dagen. En als hij gaat dan is dat onder de streep voor Europa geen vooruitgang. Zelfs al zou Trump wekelijks bij Putin op de koffie gaan, de drempel voor Rusland om een proefballonnetje op te laten in een van de Baltische staten wordt lager. Daar is niemand bij gebaat.

En de inkoop van Amerikaans legerspul cancelen is nu ook geen optie, we hebben het nodig en kunnen het (nog) niet snel genoeg in voldoende volume elders vandaan halen of zelf maken. Reeel gezien zitten we nog een periode vast aan de VS, al wordt er hopelijk (nog meer) versneld gewerkt aan een meer onafhankelijke positie.

[tiswat]

Wat een langspeelplaat, iedere keer weer dezelfde riedel. Ben er wel klaar mee. Hoop dat de EU daadkrachtig optreed. Laat ze er maar uitstappen, wat een schurkenstaat.

[wildhagen]

eamelink schreef op woensdag 1 april 2026 @ 12:03:
Mijn eerste reactie was dat ik hoop dat Trump Rutte krijgt bij de boedelverdeling als we de NAVO splitsen

Tweede reactie is dat het me verstandiger lijkt om voorlopig de storm uit te zitten als Europa en niet te drastische stappen te nemen qua uit de NAVO stappen; er is een kansje dat de VS weer wat herstelt in een post-Trump tijdperk, en dat kansje is best waardevol.

De kans is aannemelijk dat Trump zal worden opgevolgd door Vance (die is erg populair onder de Republikeinen). Nou, als je Trump al erg vind, kan je met Vance helemaal de borst natmaken. Die heeft nog minder connectie met de realiteit en echte wereld dan Trump. Die leeft echt in een compleet ander tijd/ruimte-universum.

[eamelink]

DropjesLover schreef op woensdag 1 april 2026 @ 12:13:
Gezien hoe het gaat in dat land is dat een kleine kans. En dan komen er weer fatsoenlijke mensen aan de macht voor een jaar of 4. En daarna weer de MAGA-kliek. En daarna weer fatsoenlijke. De Snollebollekes zijn er niks bij.
Op dergelijke extreme wisselingen elke 2 tot 4 jaar gaat niemand investeren of beleid voeren.

Dus omdat MAGA één keertje heeft weten stuivertje te wisselen met de Democraten is dat nu het patroon? Kom nou.

Precies dit soort sentiment; laten we ons terugtrekken binnen ons eigen land, ons clubje kleiner maken, internationale organisaties slopen, is waar MAGA van profiteert. Ik weet zeker dat Vance een hele mooi fles opentrekt als Europa uit de NAVO zou stappen.

[P-Rock]

Bij de NOS verwachten ze al dat Trump vanavond (Amerikaanse tijd) bekend zal maken uit de NAVO te zullen stappen. Kan Mark weer op zoek naar een nieuwe baan.

[cleef]

P-Rock schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:04:
Bij de NOS verwachten ze al dat Trump vanavond (Amerikaanse tijd) bekend zal maken uit de NAVO te zullen stappen. Kan Mark weer op zoek naar een nieuwe baan.

Waar staat dat hij dat vanavond bekend zal willen maken? Ik kan dat niet terugvinden. Heb in het andere topic ook deze bron gedeeld:https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10597636/trump-wil-vs-uit-navo-terugtrekken-staat-niet-meer-ter-discussie

Daar wordt wel gezegd door hem dat hij het doet, maar niet wanneer hij dat zou willen aankondigen.

[DropjesLover]

eamelink schreef op woensdag 1 april 2026 @ 12:39:
[...]


Dus omdat MAGA één keertje heeft weten stuivertje te wisselen met de Democraten is dat nu het patroon? Kom nou.

Precies dit soort sentiment; laten we ons terugtrekken binnen ons eigen land, ons clubje kleiner maken, internationale organisaties slopen, is waar MAGA van profiteert. Ik weet zeker dat Vance een hele mooi fles opentrekt als Europa uit de NAVO zou stappen.

Één keer?
Obama - pro
Trump 1 - anti
Biden - pro
Trump 2 - anti

En het bredere sentiment is verre van weg of wordt ook niet bepaald minder, eerder groter.

[dawg]

Er zijn in de Unie nog teveel mensen die stellen dat we nog niet zonder de VS kunnen. Ik hoop dus eigenlijk wel dat de VS eruit stappen, want dan heeft de Unie geen keuze meer en zullen we sneller op eigen benen staan dan wanneer de VS nog onze bondgenoot (op papier) zou zijn.

De Unie heeft vaker bewezen diepe crises nodig te hebben om te acteren om er vervolgens sterker uit te komen. Dat geldt nu ook.

[P-Rock]

cleef schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:11:
[...]

Waar staat dat hij dat vanavond bekend zal willen maken? Ik kan dat niet terugvinden. Heb in het andere topic ook deze bron gedeeld:https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10597636/trump-wil-vs-uit-navo-terugtrekken-staat-niet-meer-ter-discussie

Daar wordt wel gezegd door hem dat hij het doet, maar niet wanneer hij dat zou willen aankondigen.

Dat staat idd nergens. Verslaggeefster voor de NOS Kysia Hekster zei dat in een item van het 13u journaal.

[Herman]

P-Rock schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:04:
Bij de NOS verwachten ze al dat Trump vanavond (Amerikaanse tijd) bekend zal maken uit de NAVO te zullen stappen. Kan Mark weer op zoek naar een nieuwe baan.

Trump kan alleen dit besluit überhaupt niet maken. Dit is een besluit dat via het congres moet lopen, en het is maar zeer de vraag of hier wel een meerderheid voor gevonden kan worden.

(Nog los van de 12 maanden opzegtermijn van het Navo-contract)

[ManiacsHouse]

Herman schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:33:
[...]

Trump kan alleen dit besluit überhaupt niet maken. Dit is een besluit dat via het congres moet lopen, en het is maar zeer de vraag of hier wel een meerderheid voor gevonden kan worden.

(Nog los van de 12 maanden opzegtermijn van het Navo-contract)

Tja. Meneer zal wel een decreet ondertekenen en zich geen hol aantrekken van congres/wet/constitution/whatever. Dan is het waarschijnlijk niet officieel maar bully zal wel de etterbak gaan uithangen en alles dan gaan lopen frustreren. Niet komen opdagen bij oefeningen, afgesproken taken niet uitvoeren, niet betalen voor de nog lopende periode etc etc etc. Hey wie maakt hem/ze wat?! Behalve dan dat wat mij betreft we de grenzen dan maar sluiten voor welke Amerikaan dan ook. Zal een hoop filmpjes op social media schelen van Amerikanen met teveel geld die het hier zo geweldig vinden en hier maar gaan wonen. Zoek het uit. Blijf maar lekker daar.

[YakuzA]

P-Rock schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:04:
Bij de NOS verwachten ze al dat Trump vanavond (Amerikaanse tijd) bekend zal maken uit de NAVO te zullen stappen. Kan Mark weer op zoek naar een nieuwe baan.

Zijn baan wordt dan alleen maar belangrijker.
Kan hij zich ook eindelijk focussen op de Europese belangen ipv vooral Washington te moeten pleasen

[Helixes]

Herman schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:33:
Trump kan alleen dit besluit überhaupt niet maken. Dit is een besluit dat via het congres moet lopen, en het is maar zeer de vraag of hier wel een meerderheid voor gevonden kan worden.

(Nog los van de 12 maanden opzegtermijn van het Navo-contract)

Ik geloof dat inmiddels voldoende is aangetoond dat Trump een broertje dood heeft aan contractrecht. Of, eigenlijk, überhaupt het recht - anders dan dat van de sterkste.

Als de commander-in-chief besluit dat hij bondgenoten niet langer te hulp komt schieten wanneer ze in nood zijn, dan ben je de-facto uit de Navo gestapt. De rest is oud papier.

Je zou eventueel nog kunnen speculeren over art. 25 en zo, of een congressionele afzettingsprocedure. Maar, ik zie onvoldoende voortekenen om daarop te vertrouwen.

[P-Rock]

Helixes schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:46:
[...]

Ik geloof dat inmiddels voldoende is aangetoond dat Trump een broertje dood heeft aan contractrecht. Of, eigenlijk, überhaupt het recht - anders dan dat van de sterkste.

Als de commander-in-chief besluit dat hij bondgenoten niet langer te hulp komt schieten wanneer ze in nood zijn, dan ben je de-facto uit de Navo gestapt. De rest is oud papier.

Je zou eventueel nog kunnen speculeren over art. 25 en zo, of een congressionele afzettingsprocedure. Maar, ik zie onvoldoende voortekenen om daarop te vertrouwen.

Trump heeft volgens mij sinds zijn aanstelling nog geen enkele keer toestemming gevraagd aan het congres. Niet bij de oorlog met Iran, de kidnapping van Maduro en de bouw van zijn balzaal ligt nu ook stil omdat een rechter heeft bepaald dat hij het congres had moeten informeren.

[Helixes]

P-Rock schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:50:
Trump heeft volgens mij sinds zijn aanstelling nog geen enkele keer toestemming gevraagd aan het congres. Niet bij de oorlog met Iran, de kidnapping van Maduro en de bouw van zijn balzaal ligt nu ook stil omdat een rechter heeft bepaald dat hij het congres had moeten informeren.

Ik zat daar inderdaad over na te denken.

Nu weet ik niet wat de stemming vandaag in Washington is. Als de voortekenen daar zijn dat Trump het Atlantische lijntje wil doorknippen zodra de beurzen sluiten, dan denk ik dat de Navo alléén gered kan worden wanneer Thune, Schumer, Johnson en Jeffries vandaag gezamelijk met een verklaring komen dat dát een brug te ver zou zijn.

Er is een kleine kans dat we dat ook zouden kunnen aanschouwen - maar die is niet groot.

[P-Rock]

Schumer... Daar heb je als democraat ook helemaal niks aan. Die roept het één, maar als het puntje bij paaltje komt stemt hij altijd braaf mee met de republikeinen.

[martwoutnl]

ManiacsHouse schreef op woensdag 1 april 2026 @ 13:38:
Tja. Meneer zal wel een decreet ondertekenen en zich geen hol aantrekken van congres/wet/constitution/whatever. Dan is het waarschijnlijk niet officieel maar bully zal wel de etterbak gaan uithangen en alles dan gaan lopen frustreren.

Prima toch. Dan hoeft Europa zich ook niet meer aan contracten te houden zoals het afnemen van munitie. Dan heeft de industrie daar een probleem.

[dawg]

Mochten de VS daadwerkelijk uit de NAVO stappen dan kunnen we ein-de-lijk Big Tech zeer streng aan banden leggen want dan kan men in de VS niet meer dreigen en chanteren.

En aangezien Big Tech naast ‘social media’ óók een krachtig wapen is, lijkt me dat noodzakelijk.

[P-Rock]

dawg schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:10:
Mochten de VS daadwerkelijk uit de NAVO stappen dan kunnen we ein-de-lijk Big Tech zeer streng aan banden leggen want dan kan men in de VS niet meer dreigen en chanteren.

En aangezien Big Tech naast ‘social media’ óók een krachtig wapen is, lijkt me dat noodzakelijk.

En kan Mark Rutte zich eindelijk op belangrijke zaken focussen ipv hoe diep hij in de bruine anjer van Trump kan verdwijnen.

[Muncher]

Ik ben benieuwd of hij doorzet. Ik krijg er wel het gevoel bij dat Trump weet dat hij zijn hand heeft overspeelt in Iran en nu kwaad is dat anderen hem niet komen helpen. Lijkt weer het zoveelste dreigement. We gaan het zien.

[dawg]

Muncher schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:23:
Ik ben benieuwd of hij doorzet. Ik krijg er wel het gevoel bij dat Trump weet dat hij zijn hand heeft overspeelt in Iran en nu kwaad is dat anderen hem niet komen helpen. Lijkt weer het zoveelste dreigement. We gaan het zien.

Mwa. Vance, Hegseth, Vought & Miller hebben meermaals er geen misverstand over laten bestaan dat ze de Unie haten. Trump heeft ook uitspraken gedaan over dat wij de VS naaien, zelfs daarvoor opgericht zijn.

Denk niet dat uit de NAVO stappen een groot issue voor ze is. En aangezien Trump sowieso zijn reet afveegt met wetten & procedures kan dat zomaar weleens snel gaan. Sterker nog, met zijn uitspraak vandaag in The Telegraph heeft hij de facto de NAVO opgeblazen.

[ Voor 6% gewijzigd door dawg op 01-04-2026 14:31 ]

[kazuka]

Ik moet het nog zien gebeuren. Dan zouden ze in 1 slag hun gehele softpower opgeven op ons continent. Ik kan me niet voorstellen dat de US bereid zijn Ramstein op te geven bijvoorbeeld.

[Zewatanejo]

kazuka schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:32:
Ik moet het nog zien gebeuren. Dan zouden ze in 1 slag hun gehele softpower opgeven op ons continent. Ik kan me niet voorstellen dat de US bereid zijn Ramstein op te geven bijvoorbeeld.

Ik zie het ook niet gebeuren. Het playbook van Trump is nu na een tijdje wel duidelijk geworden.

Threaten:
Een stevige, vaak absurde openingszet om druk te opbouwen, het speelveld bepalen, de tegenpartij uit balans brengen.
Announce a Desire for a Deal:
Een verschuiving naar een meer coöperatieve toonom zichzelf te positioneren als de rationele partij die “gewoon een goede deal” wil.
Continue Threatening
De druk opveorenom de tegenpartij het gevoel geven dat tijd of opties opraken.
Obtain a deal
Succes claimen ook al is die er helemaal niet. Om zo het narratief controleren en momentum creëren.

TACO dus

[separhim]

kazuka schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:32:
Ik moet het nog zien gebeuren. Dan zouden ze in 1 slag hun gehele softpower opgeven op ons continent. Ik kan me niet voorstellen dat de US bereid zijn Ramstein op te geven bijvoorbeeld.

Of dat de Military industrial complex het leuk zou vinden als de NAVO uit elkaar valt. Veel van hun winst komt van Europese landen.

[P-Rock]

Ik neem aan dat als Amerika uit de NAVO stapt De EU alle Amerikaanse bases die overal zijn geïnstalleerd zal opdragen om zo snel mogelijk hun biezen te pakken en huiswaarts te keren.

[Muncher]

P-Rock schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:13:
Ik neem aan dat als Amerika uit de NAVO stapt De EU alle Amerikaanse bases die overal zijn geïnstalleerd zal opdragen om zo snel mogelijk hun biezen te pakken en huiswaarts te keren.

Lijkt mij dat ze wel zo arrogant zijn om te denken dat ze gewoon kunnen blijven. Zijn die bases niet officieel Amerikaans grondgebied oid?

[duvekot]

Zewatanejo schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:01:
[...]

Ik zie het ook niet gebeuren. Het playbook van Trump is nu na een tijdje wel duidelijk geworden.

Threaten:
Een stevige, vaak absurde openingszet om druk te opbouwen, het speelveld bepalen, de tegenpartij uit balans brengen.
Announce a Desire for a Deal:
Een verschuiving naar een meer coöperatieve toonom zichzelf te positioneren als de rationele partij die “gewoon een goede deal” wil.
Continue Threatening
De druk opveorenom de tegenpartij het gevoel geven dat tijd of opties opraken.
Obtain a deal
Succes claimen ook al is die er helemaal niet. Om zo het narratief controleren en momentum creëren.

TACO dus

Het origineel was:

Trump
Always
Chickens
Out

En voor Trump zelf vond ik deze wel passend

Threatening
Retaliating
Unhinged
Manipulative
Provocateur

[P-Rock]

Muncher schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:17:
[...]

Lijkt mij dat ze wel zo arrogant zijn om te denken dat ze gewoon kunnen blijven. Zijn die bases niet officieel Amerikaans grondgebied oid?

Volgens mij is het 'geleend' grondgebied en kan het bij een conflict gewoon ongedaan worden gemaakt.

[dawg]

Vraag aan de mensen die denken dat de VS niet de NAVO de rug toekeren.

Denkt u dat de VS ons te hulp komen wanneer Poetin besluit de Baltische Staten binnen te vallen, of wanneer ze Rotterdam of Antwerpen aanvallen (want strategisch)?

[separhim]

Muncher schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:17:
[...]

Lijkt mij dat ze wel zo arrogant zijn om te denken dat ze gewoon kunnen blijven. Zijn die bases niet officieel Amerikaans grondgebied oid?

Nee dat is niet zo, en veel afspraken vanuit de NAVO zijn noodzakelijk om deze basisses te kunnen behouden. Zo'n basis kan niet veel als het land geen toegang meer krijgt voor militaire doeleinden, zoals we nu al zien met Spanje en Italië, bijvoorbeeld, die de toegang ontzeggen voor missies richting Iran.

[kazuka]

dawg schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:27:
Vraag aan de mensen die denken dat de VS niet de NAVO de rug toekeren.

Denkt u dat de VS ons te hulp komen wanneer Poetin besluit de Baltische Staten binnen te vallen, of wanneer ze Rotterdam of Antwerpen aanvallen (want strategisch)?

Buiten het gegeven dat ik denk dat Poetin op dit moment helemaal niet bij machte is nog een land aan te vallen naast Oekraïne, denk ik dat Trump in het begin inderdaad best zou kunnen weigeren maar dat de druk dan zo immens groot wordt dat ze toch komen helpen. De gevolgen zouden anders immens zijn voor de wereld orde, ook qua economie. En daar is Trump wel gevoelig voor.

Niet komen helpen zou betekenen dat Europa de US massaal de rug toekeert, hun militaire basissen gesloten worden en ze alle soft power hier verliezen. Dat is voor de US ook erg nadelig.

[Waaj]

kazuka schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:32:
Ik moet het nog zien gebeuren. Dan zouden ze in 1 slag hun gehele softpower opgeven op ons continent. Ik kan me niet voorstellen dat de US bereid zijn Ramstein op te geven bijvoorbeeld.

Dan ga je ervan uit dat trump een rationele actor is. Afgelopen jaar heeft ons geleerd dat hij eerder een rancuneuze kleuter is, en nu de NAVO hem niet uit z'n zelf gecreëerde ondergang in Iran redt denk ik dat zijn wraakgevoelens groter zijn dan de gevoeligheid voor het verliezen van soft power.

[Helixes]

dawg schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:27:
Denkt u dat de VS ons te hulp komen wanneer Poetin besluit de Baltische Staten binnen te vallen, of wanneer ze Rotterdam of Antwerpen aanvallen (want strategisch)?

Pfoe. Ik weet niet eens zeker of dat wanneer hij wél de Navo verlaat, de VS ons uiteindelijk niet alsnog te hulp komt schieten. It's complicated. Sowieso gaat niet de President over zulke inzet, maar het Congres - en daar ligt het perspectief op de zaak toch weer subtiel anders. Bovendien denk ik eerlijk gezegd niet dat het in de steek laten van zulke oude bondgenoten goed gaat vallen bij de bevolking. Dat zijn óók factoren he.

Het hangt denk ik ook af van de aard van de aanval. Mochten er nucleaire wapens kletteren, dan denk ik wel degelijk dat de VS vrijwel automatisch meegezogen gaat worden in zo'n conflict bijvoorbeeld. Of hij nu wil, of niet.

Maar in een groenemannetjes-scenario weet ik inderdaad niet of Trump plots vliegtuigen vol soldaten naar het Baltische front gaat sturen. Niet direct, in ieder geval. Zeker niet zolang het conflict in het M-O gaande is. Zolang men daar lid is van de Navo, is er nog steeds een zeer groot risico dat de Amerikanen zich er toch wel mee gaan bemoeien. Buiten de honderdduizenden soldaten hebben ze daar tal van assets die een gigantisch verschil zouden kunnen maken in een gewapend conflict met Rusland, terwijl de risico's voor de VS relatief beperkt blijven. En dat terwijl Trump wél de kaart van redder in nood kan uitspelen, en Europa daarmee voor de rest van hun bestaan uitknijpen.

En dan is er nog de vraag over timing. Het zou best kunnen zijn dat de Russen tien jaar na het Amerikaanse vertrek een aanval plaatsen. Hoe de VS er dan uitziet is natuurlijk een zwarte doos - maar ik verwacht stiekem een beetje dat deze BigMac-minnende President tegen die tijd het loodje heeft gelegd.

[ Voor 5% gewijzigd door Helixes op 01-04-2026 16:54 ]

[dawg]

@kazuka & @Helixes, exact. We kunnen dat niet met zekerheid zeggen. En dat is precies het probleem wat de NAVO heeft. Daar waar er voorheen geen twijfel over bestond, is dat nu dus wel.

Natuurlijk is dit vooralsnog een theoretische exercitie, maar wel een waar de overige NAVO-bondgenoten serieus over na moeten gaan denken. En hoe we dat op kunnen vangen.

[olafmol]

Wat dat betreft is dit een leuk artikel over Trump's onderhandelings-strategie: https://kobilahavnyc.com/...-real-estate-negotiations

[Arjantje72]

duvekot schreef op woensdag 1 april 2026 @ 15:18:
[...]

Het origineel was:

Trump
Always
Chickens
Out

En voor Trump zelf vond ik deze wel passend

Threatening
Retaliating
Unhinged
Manipulative
Provocateur

Of Maga. Make Amerika go away

[P-Rock]

Arjantje72 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 17:18:
[...]

Of Maga. Make Amerika go away

Hier klopt iets niet...

[Immutable]

dawg schreef op woensdag 1 april 2026 @ 14:28:
[...]

Mwa. Vance, Hegseth, Vought & Miller hebben meermaals er geen misverstand over laten bestaan dat ze de Unie haten. Trump heeft ook uitspraken gedaan over dat wij de VS naaien, zelfs daarvoor opgericht zijn.

Denk niet dat uit de NAVO stappen een groot issue voor ze is. En aangezien Trump sowieso zijn reet afveegt met wetten & procedures kan dat zomaar weleens snel gaan. Sterker nog, met zijn uitspraak vandaag in The Telegraph heeft hij de facto de NAVO opgeblazen.

In principe wil elk land die met de EU moet onderhandelen dat de EU uit elkaar gaat vallen. Dat is altijd in voordeel van de tegenpartij waarmee je handelt.
Je moet daar default van uit gaan. Daarom zie je ook zoveel anti-EU propaganda en manipulatie online vanuit buiten de EU.

Of je hebt partijen die graag willen aansluiten op de markt zoals Canada/Australie of... die graag de EU uit elkaar willen hebben.

De manipulatie is iig in de UK al gelukt. En dat wetende, zullen veel krachten buiten de EU er alles aan doen om de EU uit elkaar te laten vallen. Want dat is in hun voordeel.

Ook voor de USA is het beter dat EU er niet is, want dan kan je landen tegen elkaar uitspelen.

[TheBrut3]

Trump verlaat de NAVO dit, Trump verlaat de NAVO dat... Trump kan de NAVO niet verlaten.

The President shall not suspend, terminate, denounce, or withdraw the United States from the North Atlantic Treaty, done at Washington, DC, April 4, 1949, except by and with the advice and consent of the Senate, provided that two-thirds of the Senators present concur, or pursuant to an Act of Congress

[wildhagen]

TheBrut3 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:27:
Trump verlaat de NAVO dit, Trump verlaat de NAVO dat... Trump kan de NAVO niet verlaten.

[...]

En sinds wanneer trekt Trump zich ook maar iets aan van wat een wet zegt? Hij heeft al vaker laten zien zijn kont af te vegen met wetten als die hem niet goed uitkomen.

[TheBrut3]

wildhagen schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:29:
En sinds wanneer trekt Trump zich ook maar iets aan van wat een wet zegt? Hij heeft al vaker laten zien zijn kont af te vegen met wetten als die hem niet goed uitkomen.

Leuk dat hij zijn kont er mee af veegt, maar dan kan hij alsnog de NAVO niet verlaten. Er is gewoon geen mogelijkheid.