[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:34:
[...]

Leuk dat hij zijn kont er mee af veegt, maar dan kan hij alsnog de NAVO niet verlaten. Er is gewoon geen mogelijkheid.

Executive Order dat hij alle samenwerking, wapen leveringen en inlichtingen stopt. Dan is het effectief ook klaar.

[DomiGijzen]

TheBrut3 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:34:
[...]

Leuk dat hij zijn kont er mee af veegt, maar dan kan hij alsnog de NAVO niet verlaten. Er is gewoon geen mogelijkheid.

En dan, wie gaat hem straf geven? Dat is de nieuwe realiteit. Deze partner heeft lak aan afspraken. En heeft ook geen boodschap aan de gevolgen. Directe gevolgen (straf) negeren ze. En gevolgen op termijn overzien zien ze niet of negeren ze ook.

TheBrut3 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:46:
[...]

Voor maximaal een half jaar of tot de rechter er een streep door zet. Een EO is niet zomaar een magisch middel waarmee alles geregeld is in één pennenstreek.

Zie de tariffs. Ook een streep door. Andere wet gevonden. En de gevolgen, die dus blijkbaar als gevolg van onwetmatige regels zijn opgelegd? Wordt niet meer over gesproken. Want ja, wie doet ze iets?

[ Voor 33% gewijzigd door DomiGijzen op 01-04-2026 18:48 ]

[TheBrut3]

DropjesLover schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:42:
Executive Order dat hij alle samenwerking, wapen leveringen en inlichtingen stopt. Dan is het effectief ook klaar.

Voor maximaal een half jaar of tot de rechter er een streep door zet. Een EO is niet zomaar een magisch middel waarmee alles geregeld is in één pennenstreek.

[TheBrut3]

DomiGijzen schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:45:
En dan, wie gaat hem straf geven? Dat is de nieuwe realiteit. Deze partner heeft lak aan afspraken. En heeft ook geen boodschap aan de gevolgen. Directe gevolgen (straf) negeren ze. En gevolgen op termijn overzien zien ze niet of negeren ze ook.

Zie de tariffs. Ook een streep door. Andere wet gevonden. En de gevolgen, die dus blijkbaar als gevolg van onwetmatige regels zijn opgelegd? Wordt niet meer over gesproken. Want ja, wie doet ze iets?

Trump kan inderdaad kinderachtig doen, dat spreek ik ook niet tegen. Hij kan echter niet met de USA de NAVO uit stappen, wat hier wordt besproken, en ook kinderachtig doen kan hij maar tot op bepaalde hoogte. Net als met de tariffs kan hij dat doen tot hij wordt teruggefloten. Dat hij voor de tariffs nu een tijdelijke escape heeft gevonden wil niet zeggen dat die ook bestaat voor het verlaten van de NAVO.

[FrambozenTaart]

Trump had de oorlog in Iran nodig als afleiding voor de Epstein files en andere interne problematiek. Nu heeft hij de retoriek over het verlaten van de NAVO weer aangewakkerd als afleiding op de oorlog in Iran, daar dit ook allemaal niet zo lekker loopt.

Ben benieuwd wat er ingezet gaat worden als afleiding op het willen verlaten van de NAVO

[breew]

FrambozenTaart schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:58:
Trump had de oorlog in Iran nodig als afleiding voor de Epstein files en andere interne problematiek. Nu heeft hij de retoriek over het verlaten van de NAVO weer aangewakkerd als afleiding op de oorlog in Iran, daar dit ook allemaal niet zo lekker loopt.

Ben benieuwd wat er ingezet gaat worden als afleiding op het willen verlaten van de NAVO

Regime change Cuba.

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:46:
[...]

Voor maximaal een half jaar of tot de rechter er een streep door zet. Een EO is niet zomaar een magisch middel waarmee alles geregeld is in één pennenstreek.

In Trumps politiek wel. In een half jaar kan genoeg kapot, en daarna weer wat anders. Trump volgt de gebruikelijke of wettelijke paden niet. Is je dat na 14 maanden nog niet opgevallen?

breew schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:58:
[...]


Regime change Cuba.

Of Groenland.
Gaat ook makkelijker wanneer hij zo'n beetje defacto uit de navo gestapt is

[ Voor 20% gewijzigd door DropjesLover op 01-04-2026 19:29 ]

[dawg]

TheBrut3 schreef op woensdag 1 april 2026 @ 18:46:
[...]

Voor maximaal een half jaar of tot de rechter er een streep door zet. Een EO is niet zomaar een magisch middel waarmee alles geregeld is in één pennenstreek.

Niet relevant. Het gaat er meer om wat vijandige mogendheden zoals Rusland of China denken. Of zij geloven dat de NAVO nog als één blok handelt wanneer puntje eventueel bij paaltje komt. En Trump & co doen zeer hun best om dat vertrouwen te ondermijnen, en dat is al voldoende. Hoeft ook helemaal niet formeel.

Stel dat Rutte morgen weer in een persco claimt dat de VS nog steeds 100% committed zijn aan NAVO, gelooft u dat dan? Ik weet het niet. En dat is het probleem.

[emeralda]

De Iraanse olie industrie opblazen lijkt me geen goed idee. Waar moet een toekomstig regime dan zijn geld mee verdienen?

Ik krijg ook het idee dat de US en Israël er toch wel verschillend in staan.

[Stukfruit]

https://edition.cnn.com/2...-infrastructure-intl-invs

China is meer faciliteiten voor de productie van kernwapens aan het bouwen:

When three villagers from China’s Sichuan province wrote to local officials in 2022 asking why the government was confiscating their land and evicting them from their homes, they received a terse reply: It was a “state secret.”

That secret, a CNN investigation has found, centered on China’s covert plans to massively expand its nuclear ambitions.

More than three years after the evictions, satellite images show, their village has been flattened and, in its place, new buildings erected to support some of China’s most important nuclear weapons production facilities.

Dat had je kunnen zien aankomen. Terwijl MAGA in het midden-oosten bezig is, gaat China verder met uitbreiden.

Voor een race die bedoeld was om China te beperken doet MAGA het erg goed bij het bereiken van het tegenovergestelde.

[Helixes]

emeralda schreef op woensdag 1 april 2026 @ 22:28:
De Iraanse olie industrie opblazen lijkt me geen goed idee. Waar moet een toekomstig regime dan zijn geld mee verdienen?

Ik krijg ook het idee dat de US en Israël er toch wel verschillend in staan.

Ah. Maar landen als Libanon en Syrië hebben geen olie. Daar gaat het naar de mening van Israël een stuk beter dan in Iran. Als Israël Iran kan Libanonificen, dan zouden ze het zeker doen.

Het probleem is dat wanneer de VS of Israël de petrosector in Iran opblaast, Iran in ieder geval een hele goede poging gaat wagen dat met de rest van de Golfstreek óók te doen.

En in die zin heb je gelijk dat de VS daar toch wel licht anders in staat. Ze zijn waarschijnlijk het enige olie exporterende land dat gruwelt van een hoge olieprijs. Als je er over nadenkt is dat bizar - maar zó afhankelijk van de olie-export zijn ze er nu ook weer niet. En bovendien zijn de zeurende rednecks aan de pomp electoraal belangrijker. Die hebben al vaker dan eens verkiezingen beslist. Veel buitenland beleid is er dan ook op geënt om in ieder geval die kiezer tevreden te houden.

Helaas.

[XWB]

Tarkin schreef op zaterdag 28 maart 2026 @ 17:57:
De vraag is dan, welk conflict is hetgene dat hen de nek gaat omringen?

Je kan die spreidstand niet vol houden. Het is een zeer machtig leger, maar niet onuitputtelijk.

Daar is een veel groter conflict voor nodig, bijvoorbeeld wanneer China Taiwan aanvalt. Dan komen de VS erachter dat ze misschien niet genoeg munitie hebben om tegen China te vechten.

[Milo85]

Met zijn laatste truth social post over de NAVO zou het me niet verbazen als hij na Iran weer zijn focus op Groenland legt..

[Devke]

Milo85 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 08:04:
Met zijn laatste truth social post over de NAVO zou het me niet verbazen als hij na Iran weer zijn focus op Groenland legt..

Hij gaat de situatie misbruiken. Zijn lidmaatschap blijft NAVO maar dan wil hij wel Groenland hebben. Mark my words. Trump is een zakenman. Bij Bassie en Adriaan was het de boef die riep "Drommels Drommels Drommels". Deze schurk roept "Deals Deals Deals".

[HvdBent]

Groenland gaat hij niet krijgen, daar gaat het leger zelf niet mee akkoord.
Vergeet niet dat veel van de legerleiding in de VS pro Nato en samenwerking is, ze beseffen dat de VS Europa ook nodig heeft.
Wat wij van de VS nodig hebben, en nog niet kunnen missen:
-De nucleaire umbrella (Ook het VK is grotendeels afhankelijk van de VS voor haar nukes, alleen Frankrijk heeft wat eigen wapens.
-Spionage de VS heeft veel meer Intel power dan wij, we hebben weinig satelieten, en een kleiner netwerk/verwerkingscapaciteit. Daar zijn we nog voor een belangrijk deel afhankelijk van de VS.
-Commandostructuur, veel van de NATO commandostructuur wordt bemenst door Amerikanen, en Amerikaanse systemen. Die kunnen we niet op korte termijn vervangen, daar gaan wat jaren over heen (zeker met de aanbestedingswetten/kinderziektes e.d. die parten spelen in de EU)
-Tankvliegtuigen, Awacs en Transport De VS heeft een veel grotere vloot vliegtuigen dan wij hebben, met name deze drie capaciteiten zijn de VS de motor in de Nato.

[Stukfruit]

Devke schreef op donderdag 9 april 2026 @ 08:44:
[...]

Hij gaat de situatie misbruiken. Zijn lidmaatschap blijft NAVO maar dan wil hij wel Groenland hebben. Mark my words. Trump is een zakenman con man. Bij Bassie en Adriaan was het de boef die riep "Drommels Drommels Drommels". Deze schurk roept "Deals Deals Deals".

Maar Trump is nooit een zakenman geweest. Dat denkt hij alleen maar.

Hij is een scammer. En zelfs daar is hij slecht in, gezien het feit dat hij afgelopen maand Iran de mogelijkheid heeft gegeven om tol te heffen in de straat van Hormuz.

Ik weet niet hoor, maar met zulke deals zou ik hem niet eens aannemen om het toilet te beheren. Voordat je het weet moet de klant extra betalen aan de jaloerse buurman die de lucht niet kan verdragen en nu zegt dat hij je neerschiet als je een behoefte langs komt brengen tenzij er 20 cent bovenop wordt gegeven zodat hij zijn wapenarsenaal kan uitbreiden.

[DropjesLover]

Milo85 schreef op donderdag 9 april 2026 @ 08:04:
Met zijn laatste truth social post over de NAVO zou het me niet verbazen als hij na Iran weer zijn focus op Groenland legt..

You called it


https://trumpstruth.org/statuses/37670

Stukfruit schreef op donderdag 9 april 2026 @ 09:12:
[...]


Maar Trump is nooit een zakenman geweest. Dat denkt hij alleen maar.

Hij is een scammer. En zelfs daar is hij slecht in, gezien het feit dat hij afgelopen maand Iran de mogelijkheid heeft gegeven om tol te heffen in de straat van Hormuz.

Ik weet niet hoor, maar met zulke deals zou ik hem niet eens aannemen om het toilet te beheren. Voordat je het weet moet de klant extra betalen aan de jaloerse buurman die de lucht niet kan verdragen en nu zegt dat hij je neerschiet als je een behoefte langs komt brengen tenzij er 20 cent bovenop wordt gegeven zodat hij zijn wapenarsenaal kan uitbreiden.

Hij is net zo'n zakenman als dat zelfbenoemde alpha-males werkelijk alpha's zijn.
Als je het iedereen de hele tijd moet zeggen, dan ben je het niet.

[ Voor 79% gewijzigd door DropjesLover op 09-04-2026 09:22 ]

[Devke]

Stukfruit schreef op donderdag 9 april 2026 @ 09:12:
[...]


Maar Trump is nooit een zakenman geweest. Dat denkt hij alleen maar.

Hij is een scammer. En zelfs daar is hij slecht in, gezien het feit dat hij afgelopen maand Iran de mogelijkheid heeft gegeven om tol te heffen in de straat van Hormuz.

Ik weet niet hoor, maar met zulke deals zou ik hem niet eens aannemen om het toilet te beheren. Voordat je het weet moet de klant extra betalen aan de jaloerse buurman die de lucht niet kan verdragen en nu zegt dat hij je neerschiet als je een behoefte langs komt brengen tenzij er 20 cent bovenop wordt gegeven zodat hij zijn wapenarsenaal kan uitbreiden.

Hier zit gelijk ook een gebrek. Je kunt denken dat je een zakenman bent of je bent het. Zolang hij in het 1e kamp zit is hij het zelf. Die man heeft ook legio missers gemaakt maar dat zal hij never toekennen. Deze man heeft precies 0 aan zelfreflectie. Dreigt om zn zin te krijgen, waar vele angstig van worden en dus erin meegaan. Voor hem een "proven concept". Waarom iets veranderen als het werkt? Europa begint dit langzaam te zien door thuis te blijven tijdens aanvallen op Iran. Of het verstandig is moet blijken maar het geeft mij vertrouwen dat er een groep ontstaat die zijn proof of concept beu is.

[Stukfruit]

Dat sowieso. Hij gaat in ieder geval de geschiedenisboeken in als één van de meest incompetente leiders van de afgelopen 100 jaar.

In de rest van de wereld in ieder geval.

[Delerium]

Stukfruit schreef op donderdag 9 april 2026 @ 09:34:
Dat sowieso. Hij gaat in ieder geval de geschiedenisboeken in als één van de meest incompetente leiders van de afgelopen 100 jaar.

In de rest van de wereld in ieder geval.

Ik ben meer benieuwd naar de psychologieboeken waarin Trump wordt beschreven als de slimste Amerikaan. Want wat dat volk daar dacht te hebben en hier toestaat zonder noemenswaardig protest is een case-study op zichzelf.

Edit.
En af enntoe de ketelmuziek over de 25ste, komende verkiezingen of laagste waarderingscijfers ooit is onderdeel van gecontroleerde oppositie. Die 25ste of impeachment is een dode wet, er zijn gewoon geen omstandigheden meer verzinbaar waar het wordt toegepast. Trump zal sterven in vrijheid, al wordt ‘ie 100.

[ Voor 23% gewijzigd door Delerium op 09-04-2026 09:47 ]

[TheGhostInc]

Devke schreef op woensdag 8 april 2026 @ 22:05:
[...]

Ik denk dat we het prima zelf kunnen maar daar mogen we van mening verschillen. De wereld is er niet stabieler op geworden. Soms moet je afscheid durven nemen en je eigen weg durven inslaan. We laten ons al lang beledigen door hem. Tijd voor Europa om eens een daad bij het woord te voegen. Al snap ik dat Rutte daar zeker met een andere rol zit. De boel bij elkaar houden. Een slecht huwelijk gaat een keer stranden.

Precies! Sturen we die F35's gewoon terug en kopen die EU next gen straaljager! Die van FCAS van Frankrijk, Duitsland en Spanje... O nee, die vechten elkaar de tent uit. Dan gaan we voor die van Italië, waar dan Japan, UK en Canada aanhaken en waar Duitsland misschien bij gaat aanhaken.

De NATO is ook een manier van legers om samen te werken. Denk aan allerlei systemen die compatible zijn met elkaar. (Logistiek, communicatie, munitie, brandstof/tanken)

Dus zelfs als de VS verder weinig NATO doet, behalve een beetje samen oefenen en standaardiseren, dan scheelt dat al dat gezeur binnen de EU.
We hoeven elkaars oorlog niet te vechten, samenwerking kan ook andere vormen aannemen.

Trump denkt erg in een zero sum game, het is niet gek dat we daar nu weinig aan hebben. Maar er zijn ook heel veel dingen die gewoon doorlopen en dadelijk weer wel uit de verf komen.

[RM-rf]

HvdBent schreef op donderdag 9 april 2026 @ 09:04:

-Spionage de VS heeft veel meer Intel power dan wij, we hebben weinig satelieten, en een kleiner netwerk/verwerkingscapaciteit. Daar zijn we nog voor een belangrijk deel afhankelijk van de VS.

Niet eens enkel de intelligence-power an sich, maar ook de structuur en het delen ervan ontbreekt eigenlijk geheel op europees vlak....
Europese landen en ook bedrijven hebben best capaciteiten, maar geen centrale aansturing en zijn heel lang gewend aan het handje van de amerikanen te lopen (die altijd in hun beslissingen toch vooral hun eigen belangen laten overwegen, ook ver voor Trump, maar toen waren ze iig zo slim dat niet al te opzichtig te laten merken _{stiekem kunnen we bijna blij zijn dat Trump dat 'masker' heeft laten vallen en de amerikanen onder hem hun 'werkelijke' gezicht laten zien})

De amerikanen hebben dat via NATO en onder hun paraplu van de NSA stevig doorgedrukt (en hebben zelf ook veel intelligence-bureau's in meerdere europese staten zelf mee helpen opbouwen, wat ook al een enorme invloed opleverde, zo wist de NSA in 1983 een nederlands bedrijf van encryptie-devices te dwingen een alternatieve encryptie-algoritme te leveren, deze zorgde ervoor dat voor amerikaanse diensten de encryptie te kraken was: PX-1000)

Pas zeer recentelijk zijn er initiatieven ontstaan om wel een centrale europese aansturing te creeren, maar ook hier zal het nog te bezien moeten zijn hoe dit vorm gegeven zal worden... het blijft dat bv de Fransen, met de en van de sterkste globale informatie- en inlichtingendiensten in bv veel ontwikkelingslanden en zeker bv afrika, willen nog steeds liever niet hun informatie met andre europese landen delen en gezien de aanwezigheid van wat 'twijfelachtige' partners als de Hongaren en Slowaken is dat niet geheel vreemd.

Eind afgelopen jaar is er binnen het departement van de President van de Europese Commissie (olv Ursula von der Leyen) een apart Intelligence-centrum opgezet waarbinnen informatie en inlichtingen intern gedeeld worden... Interessant hierbinnen is dat het geen besluit was waarmee de lidstaten moesten instemmen en deze er zelf geen direkte toegang toe hebben. Het is dus puur een gezag van de EU-presidente. Echter ook intern wekte dat veel weerstand op, omdat het diplomaten-corps, dat functioneert binnen het EEAS van de Vertegenwoordigster van de Unie voor Foreign Policy and Affairs (dat nu onder Kaja Kallas) dat eigenlijk óók wilde doen, en dat enigszins tot een machts- en competentiestrijd kan gaan voeren.
^{(ikzelf heb qua instelling en ideologie eigenlijk méér positieve gevoelens en vertrouwen in Kallas, maar anderszijds denk ik ook dat een agentschap dat direkt onder de President van de EC valt meer sterker en machtiger kan zijn, en onafhankelijker van de Lidstaten kan functioneren)}

[Stukfruit]

RM-rf schreef op donderdag 9 april 2026 @ 10:02:
[...]

De amerikanen hebben dat via NATO en onder hun paraplu van de NSA stevig doorgedrukt (en hebben zelf ook veel intelligence-bureau's in meerdere europese staten zelf mee helpen opbouwen, wat ook al een enorme invloed opleverde, zo wist de NSA in 1983 een nederlands bedrijf van encryptie-devices te dwingen een alternatieve encryptie-algoritme te leveren, deze zorgde ervoor dat voor amerikaanse diensten de encryptie te kraken was: PX-1000)

Hier zet je ook gelijk een goed argument neer om de vaak wat rechtsere types om de oren te slaan die maar blijven melden dat Europa al veel eerder had kunnen beginnen.

Die doen alsof WW2 niet heeft plaatsgevonden door te negeren dat de VS lang zaken heeft afgedwongen rond eigen beveiliging.

En dat is ook waarom de uitspraken op dit gebied van MAGA nergens op slaan.

[ Voor 4% gewijzigd door Stukfruit op 09-04-2026 10:19 ]

[P-Rock]

Rutte's kontkruiperij lijkt ook te zijn uitgewerkt bij Trump. Wat een slapjanus is het toch ook, NAVO-baas onwaardig.

[gustaveau]

P-Rock schreef op donderdag 9 april 2026 @ 10:55:
Rutte's kontkruiperij lijkt ook te zijn uitgewerkt bij Trump. Wat een slapjanus is het toch ook, NAVO-baas onwaardig.

Als hij ervoor zorgt dat de VS binnen de NAVO blijven tijdens deze roerige tijden, en hopelijk herstelwerk kan verrrichten bij een volgende democratische president, dan was het het allemaal wel waard.

Wel veel buts en ifs... dat weet ik.

[P-Rock]

gustaveau schreef op donderdag 9 april 2026 @ 10:57:
[...]


Als hij ervoor zorgt dat de VS binnen de NAVO blijven tijdens deze roerige tijden, en hopelijk herstelwerk kan verrrichten bij een volgende democratische president, dan was het het allemaal wel waard.

Wel veel buts en ifs... dat weet ik.

De VS is alleen op papier nog lid. Mentaal zijn ze er al lang uitgestapt. Reken er maar niet op dat Amerika Europa te hulp schiet wanneer deze wordt aangevallen.

[SirMemeAlot]

P-Rock schreef op donderdag 9 april 2026 @ 11:00:
[...]


De VS is alleen op papier nog lid. Mentaal zijn ze er al lang uitgestapt. Reken er maar niet op dat Amerika Europa te hulp schiet wanneer deze wordt aangevallen.

Niet zolang Trump aan de macht is, maar hij zal ook een keer moeten aftreden. Als ze dan uit de NAVO zijn zal dat een stuk lastiger zijn om weer te lijmen.

[Ample Energy]

Waarom moet dat überhaupt worden gelijmd? Waar zijn ze voor nodig?

Als je nu de pleister van de wond rukt, dan heb je binnen 10 jaar een leger dat het leger van Rusland over 10 jaar aan kan. Waarom moet je dan Amerika aan boord hebben? Voor terrorisme en diefstal van olie? Zou het niet leuk zijn als een NAVO zich boven dat soort acties zou plaatsen? Waar staat Amerika voor dat van belang is voor een modern land?

[TheGhostInc]

Ample Energy schreef op donderdag 9 april 2026 @ 11:46:
Waarom moet dat überhaupt worden gelijmd? Waar zijn ze voor nodig?

Als je nu de pleister van de wond rukt, dan heb je binnen 10 jaar een leger dat het leger van Rusland over 10 jaar aan kan. Waarom moet je dan Amerika aan boord hebben? Voor terrorisme en diefstal van olie? Zou het niet leuk zijn als een NAVO zich boven dat soort acties zou plaatsen? Waar staat Amerika voor dat van belang is voor een modern land?

Sinds wanneer is de wereld zwart/wit?
Als vriendschap van -5 tot +5 zou lopen, dan zaten we op een 4,5 en dat is nu meer een 2 of 3.
Laten we eens stellen dat het terug gaat naar 0, of zelfs iets lager, want als zij klootzakken zijn, dan worden wij dat ook 'natuurlijk'.

Dus over 10 jaar hebben wij dat shiny leger, Rusland valt ons aan en we bellen de VS dat we wel wat extra wapens kunnen gebruiken. En dat President Vance dan begint te lachen:"O ja, jullie bestelde wapens zijn wel in Europa, maar dan bij de Russen, want die betaalden beter."

Nu is dat misschien wat overdreven, maar er zijn genoeg situaties waarbij NATO landen elkaar helpen of ondersteunen. Een schip bij onze ABC eilanden mag prima even naar de VS varen om te bunkeren.
Maar ook dat wij zelf 100% verantwoordelijk worden voor onze intel. Dus als de VS een Russische duikboot volgen, dan moeten wij dat ook gaan doen. Dus heb je 2x zoveel materieel nodig dan je nu hebt. Want je deelt niks.

Vergeet ook niet dat de meeste conflicten in de wereld helemaal niet zo duidelijk zijn. Oekraïne is een van de weinige conflicten waarbij het zo helder is. En als de VS een andere groepering gaat steunen, dan heb je gewoon een proxy oorlog tegen de VS (en waarschijnlijk ook nog de Russen/Iran/.../...)

Ik heb persoonlijk liever de VS half in onze hoek, dan helemaal niet.

[dawg]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 13:00:
[...]

Sinds wanneer is de wereld zwart/wit?
…
Ik heb persoonlijk liever de VS half in onze hoek, dan helemaal niet.

Maar de VS hebben ons het afgelopen jaar meermaals verraden. Met Oekraïne, Groenland, de NAVO, hun veiligheidsstrategie waarin ze ons, de Unie, bedreigen (!). We moeten beseffen hoe ernstig dat is, welke urgentie daarbij gepast is.

Rutte mag dan secretaris-generaal van de NAVO zijn, momenteel acteert hij vooral als een soort verlengstuk van Trump. Dus ook op hem kunnen we niet bouwen. De gedane uitspraken van zowel Trump als Rutte kunnen namelijk echt echt écht niet, er zijn talloze Europese militairen omgekomen omdat de VS de enige is die in de geschiedenis van de NAVO artikel 5 aangeroepen heeft. En toen kwamen wij. Dat voor het gemak vergeten en vervolgens stellen dat wij getest zijn en gefaald hebben, inclusief eerdere andere uitspraken, zijn een schoffering van jewelste, het gebrek aan respect voor nabestaanden is stuitend.

Ik zou dus zeggen dat wij onze blik van de VS moeten afwenden en naar binnen richten. Wat is er nodig in/voor de EU? Te beginnen met het ontnemen van stemrecht Hongarije in de EC, en het vetorecht afschaffen. Samen met Oekraïne de Europese defensie vormgeven. Vaart maken met de 9 kandidaat-lidstaten.

De economieën omvormen naar een oorlogseconomie is wellicht enigszins sterk aangezet maar wel in die richting. Minder kunnen we ons simpelweg niet meer veroorloven.

Is het wel zaak dat een ieder binnen de Unie, inclusief of misschien wel vooral onze eigen regering, die Atlantische focus laten varen.

[ Voor 17% gewijzigd door dawg op 09-04-2026 13:45 ]

[Ample Energy]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 13:00:
[...]

Sinds wanneer is de wereld zwart/wit?
Als vriendschap van -5 tot +5 zou lopen, dan zaten we op een 4,5 en dat is nu meer een 2 of 3.
Laten we eens stellen dat het terug gaat naar 0, of zelfs iets lager, want als zij klootzakken zijn, dan worden wij dat ook 'natuurlijk'.

Dus over 10 jaar hebben wij dat shiny leger, Rusland valt ons aan en we bellen de VS dat we wel wat extra wapens kunnen gebruiken. En dat President Vance dan begint te lachen:"O ja, jullie bestelde wapens zijn wel in Europa, maar dan bij de Russen, want die betaalden beter."

Nu is dat misschien wat overdreven, maar er zijn genoeg situaties waarbij NATO landen elkaar helpen of ondersteunen. Een schip bij onze ABC eilanden mag prima even naar de VS varen om te bunkeren.
Maar ook dat wij zelf 100% verantwoordelijk worden voor onze intel. Dus als de VS een Russische duikboot volgen, dan moeten wij dat ook gaan doen. Dus heb je 2x zoveel materieel nodig dan je nu hebt. Want je deelt niks.

Vergeet ook niet dat de meeste conflicten in de wereld helemaal niet zo duidelijk zijn. Oekraïne is een van de weinige conflicten waarbij het zo helder is. En als de VS een andere groepering gaat steunen, dan heb je gewoon een proxy oorlog tegen de VS (en waarschijnlijk ook nog de Russen/Iran/.../...)

Ik heb persoonlijk liever de VS half in onze hoek, dan helemaal niet.

Sinds wanneer is de wereld zo zwart/wit?
Of je kruipt in de kont van Amerika en geeft ze alles wat ze willen of ze gaan wapens leveren aan Rusland? Ik geloof dat niet. Amerikanen denken enkel aan geld. Zij hebben veel liever dat Europese landen komen kopen dan ze gratis aan Rusland te geven.

Verder zijn je voorbeelden zo zwart/wit dat ze niet echt een reactie behoeven. Delen van intel is enkel mogelijk als Amerika met vetorechten in de NAVO blijft? Sure.

[TheGhostInc]

dawg schreef op donderdag 9 april 2026 @ 13:37:
[...]

Maar de VS hebben ons het afgelopen jaar meermaals verraden. Met Oekraïne, Groenland, de NAVO, hun veiligheidsstrategie waarin ze ons, de Unie, bedreigen (!). We moeten beseffen hoe ernstig dat is, welke urgentie daarbij gepast is.

Oekraïne heeft niks met de EU of de VS te maken, dat is een derde land. Net zo goed als wij er niet voor kozen om Iran in te vallen of wat we wel of niet doen met Israël.
En hoeveel Miljard aan olie & gas hebben wij gekocht sinds de start van de Oekraïne oorlog? 220 Miljard is het eerste resultaat. Mag ik dat ook verraad noemen? Dat we Ruslands oorlog gewoon financieren?
Moet de VS de portemonnee trekken als wij die per ongeluk thuis laten liggen?

Maar de EU houd zich pas enkele tientallen jaren niet aan hun afspraken (NATO 2%). En als we het over verraad hebben:
https://www.nu.nl/buitenl...euw-poetin-te-helpen.html
Dat is ook gewoon 'de Unie'. En wat doet de Unie hier aan? Helemaal niks, een 'verontwaardigd' stuk in de krant. Dus blijkbaar vind 'de Unie' dit allemaal wel prima.
En moeten we nog hebben over die 90 Miljard euro die 'de Unie' niet gaat betalen:
https://nos.nl/nieuwsuur/...eun-aan-oekraine-wankelen

Als ik de balans opmaak, dan vind ik dat 'de Unie' best even 4 jaar 'pas op plaats' mag maken. Aan de ene kant een keer de consequenties voelen van de afspraken niet nakomen en dan ook eens nadenken of het blind vertrouwen op de VS wel zo verstandig is/was.
Want onze defensie industrie lag ook op apegapen en onze militairen liepen rond zonder munitie. Dat zou je ook een vorm van verraad kunnen noemen aan de partijen die ons willen verdedigen.

[dawg]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:33:
[...]

Oekraïne heeft niks met de EU of de VS te maken, dat is een derde land. Net zo goed als wij er niet voor kozen om Iran in te vallen of wat we wel of niet doen met Israël.
En hoeveel Miljard aan olie & gas hebben wij gekocht sinds de start van de Oekraïne oorlog? 220 Miljard is het eerste resultaat. Mag ik dat ook verraad noemen? Dat we Ruslands oorlog gewoon financieren?
Moet de VS de portemonnee trekken als wij die per ongeluk thuis laten liggen?

Natuurlijk, Oekraïne is geen NAVO-lid en ook nog geen lid van de EU. Desalniettemin is het wel een kandidaat-lid, en is de veiligheid van het land ook in ons belang, gezien de agressie van Rusland. En ja, wij hadden jaren geleden al moeten verduurzamen zodat we onafhankelijk van landen als Rusland, Iran, Qatar of de VS waren geweest nu. Maar ja, die (extreem)rechtse wind heh. De claim dat er geen ander probleem bestaat dan migratie. Dan breekt ons nu enorm op. En nog steeds lijkt het erop dat ‘we’ enkel nóg rechtser gaan stemmen, hoe dom wilt u het hebben?

Maar de EU houd zich pas enkele tientallen jaren niet aan hun afspraken (NATO 2%). En als we het over verraad hebben:
https://www.nu.nl/buitenl...euw-poetin-te-helpen.html
Dat is ook gewoon 'de Unie'. En wat doet de Unie hier aan? Helemaal niks, een 'verontwaardigd' stuk in de krant. Dus blijkbaar vind 'de Unie' dit allemaal wel prima.

En moeten we nog hebben over die 90 Miljard euro die 'de Unie' niet gaat betalen:
https://nos.nl/nieuwsuur/...eun-aan-oekraine-wankelen

Daarom zeg ik ook dat wat mij betreft de EC het stemrecht van Hongarije zou moeten ontnemen, evenals het afschaffen van het vetorecht. Dus in die zin ben ik het met u eens, dat de EC niet hard genoeg optreedt, zeker met de huidige geopolitieke ontwikkelingen.

Als ik de balans opmaak, dan vind ik dat 'de Unie' best even 4 jaar 'pas op plaats' mag maken. Aan de ene kant een keer de consequenties voelen van de afspraken niet nakomen en dan ook eens nadenken of het blind vertrouwen op de VS wel zo verstandig is/was.
Want onze defensie industrie lag ook op apegapen en onze militairen liepen rond zonder munitie. Dat zou je ook een vorm van verraad kunnen noemen aan de partijen die ons willen verdedigen.

Ik denk dat met name EC een jongere generatie bestuurders nodig heeft. Een die niet is opgegroeid met ouders die nog bevrijd zijn door Amerikanen, zogezegd. Want die transatlantische blik staat in de weg.

[Delerium]

Het punt is dat de Amerikanen intern niets met Trump doen. Als je na 80 jaar je bondgenoten hard begint af te zeilen is dat een eenling, maar de rest staat erbij en kijkt ernaar. En van Biden weet je inmiddels dat een andere president het gedrag van de VS niet wezenlijk verandert. Dus zolang de Amerikanen zelf niet doorhebben wat ze hun bondgenoten aandoen is dat voor de bondgenoten de nieuwe realiteit. En tot die tijd is de VS geen betrouwbare partner, integraal niet.
De rest moet hooguit zorgen dat de VS ze/ons juist als vijand zien. Maar het tijd kopen en hopen dat Amerikanen zelf intern aan het werk gaan, dat proces loopt bijna af. De schofferingen en onberekenbaarheid van Trump wordt gewoon te duur.

[FrambozenTaart]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:33:
[...]

Oekraïne heeft niks met de EU of de VS te maken, dat is een derde land. Net zo goed als wij er niet voor kozen om Iran in te vallen of wat we wel of niet doen met Israël.
En hoeveel Miljard aan olie & gas hebben wij gekocht sinds de start van de Oekraïne oorlog? 220 Miljard is het eerste resultaat. Mag ik dat ook verraad noemen? Dat we Ruslands oorlog gewoon financieren?
Moet de VS de portemonnee trekken als wij die per ongeluk thuis laten liggen?

Maar de EU houd zich pas enkele tientallen jaren niet aan hun afspraken (NATO 2%). En als we het over verraad hebben:
https://www.nu.nl/buitenl...euw-poetin-te-helpen.html
Dat is ook gewoon 'de Unie'. En wat doet de Unie hier aan? Helemaal niks, een 'verontwaardigd' stuk in de krant. Dus blijkbaar vind 'de Unie' dit allemaal wel prima.
En moeten we nog hebben over die 90 Miljard euro die 'de Unie' niet gaat betalen:
https://nos.nl/nieuwsuur/...eun-aan-oekraine-wankelen

Als ik de balans opmaak, dan vind ik dat 'de Unie' best even 4 jaar 'pas op plaats' mag maken. Aan de ene kant een keer de consequenties voelen van de afspraken niet nakomen en dan ook eens nadenken of het blind vertrouwen op de VS wel zo verstandig is/was.
Want onze defensie industrie lag ook op apegapen en onze militairen liepen rond zonder munitie. Dat zou je ook een vorm van verraad kunnen noemen aan de partijen die ons willen verdedigen.

Ons eigen gedrag heeft inderdaad bijgedragen aan de huidige situatie waarin we verkeren en zolang we dat niet kunnen erkennen zal het ook niet beter worden.

Maar de schuld bij een ander leggen is natuurlijk altijd makkelijker, helemaal als die ander al twijfelachtig gedrag vertoont.

Als we onze legers niet hadden laten verpauperen waren we op dat vlak ook lang niet zo afhankelijk geweest van de VS.

Natuurlijk kun je zeggen dat de Amerikanen daarop aangestuurd hebben maar we stonden er altijd nog zelf bij, en het kwam ook wel lekker uit want dat budget kon fijn de verzorgingsstaat in.

Nu schrikken we als kinderboerderij diertjes wakker omdat er blijkbaar plotseling toch wolven op de deur van de stal kunnen kloppen.

Hopelijk een les die wij als Europa op de lange termijn niet weer vergeten.

[Stukfruit]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:33:
[...]

En hoeveel Miljard aan olie & gas hebben wij gekocht sinds de start van de Oekraïne oorlog?

Wij of landen zoals Hongarije en Servië?

Maar de EU houd zich pas enkele tientallen jaren niet aan hun afspraken (NATO 2%). En als we het over verraad hebben:
https://www.nu.nl/buitenl...euw-poetin-te-helpen.html
Dat is ook gewoon 'de Unie'. En wat doet de Unie hier aan? Helemaal niks, een 'verontwaardigd' stuk in de krant. Dus blijkbaar vind 'de Unie' dit allemaal wel prima.

Duidelijk niet. Er is ook al vaak genoeg gesproken over een "EU 2.0"; een doorstart zonder landen die liever met Poetin omgaan maar wel graag ons belastinggeld uitgeven.

Als ik de balans opmaak, dan vind ik dat 'de Unie' best even 4 jaar 'pas op plaats' mag maken. Aan de ene kant een keer de consequenties voelen van de afspraken niet nakomen

Hebben we het hier over dezelfde Unie? Heb je het artikel hierboven of soortgelijke informatie al gelezen?

Speciaal voor jou ook even wat inzicht in de werkwijze van de Hongaarse bully die in december nog akkoord ging met een overeenkomst om het daarna alsnog te blokkeren. Iets wat hij graag voor zijn vriend Poetin doet, zoals nu bekend is.

en dan ook eens nadenken of het blind vertrouwen op de VS wel zo verstandig is/was.
Want onze defensie industrie lag ook op apegapen en onze militairen liepen rond zonder munitie. Dat zou je ook een vorm van verraad kunnen noemen aan de partijen die ons willen verdedigen.

Verraad van de EU of van de VS die altijd creatief was bij het motiveren van Amerikaanse afhankelijkheid en zelfs verder ging dan dat?

Ik ben wel een beetje teleurgesteld.

[FrambozenTaart]

Delerium schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:57:
Het punt is dat de Amerikanen intern niets met Trump doen. Als je na 80 jaar je bondgenoten hard begint af te zeilen is dat een eenling, maar de rest staat erbij en kijkt ernaar. En van Biden weet je inmiddels dat een andere president het gedrag van de VS niet wezenlijk verandert. Dus zolang de Amerikanen zelf niet doorhebben wat ze hun bondgenoten aandoen is dat voor de bondgenoten de nieuwe realiteit. En tot die tijd is de VS geen betrouwbare partner, integraal niet.
De rest moet hooguit zorgen dat de VS ze/ons juist als vijand zien. Maar het tijd kopen en hopen dat Amerikanen zelf intern aan het werk gaan, dat proces loopt bijna af. De schofferingen en onberekenbaarheid van Trump wordt gewoon te duur.

Als je bijna een eeuw aan nauwe banden van de één op de andere dag in het ravijn wilt smijten is dat ook duur. Ik denk ook niet dat de situatie daardoor zou verbeteren. Zowel Europa als Amerika zouden in een sneltreinvaart een economische recessie of zelfs depressie in duiken, dat heeft ook enorme gevolgen voor grote delen van de bevolking van beide continenten. En dan heb je al een debiel aan het roer aan de andere kant van de plas die maar al te graag zero-sum double down wil.

Natuurlijk hoef je niet alles te pikken en ik vind persoonlijk ook dat Europa her en der wel wat steviger kan optreden. Zo'n Vance die Orban staat te pijpen in Budapest is mij bijvoorbeeld een doorn in het oog.

Maar ook zijn dit soort praktijken zijn helaas nodig om ogen te openen, draagvlak te creëren, om zo wellicht bijdrage te kunnen leveren aan hervorming in de structuur van Europees bestuur.

Niets staat in beton gebikt tenslotte. Nu zenuwachtig worden en de touwtjes permanent doorknippen lijkt mij echter niet de oplossing.

[Delerium]

FrambozenTaart schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:57:
[...]

Als je doet alsof Europa de afgelopen 80 jaar gewoon bezet gebied was van de VS snap je wel direct de toestand van hun en ons leger. En dan is de schok van Trump en zijn verzaken een stuk onlogischer.

Ik juich het toe, niet meer bezet gebied zijn. De consequenties zijn op korte en lange termijn vooral voor de VS duur.

[FrambozenTaart]

Delerium schreef op donderdag 9 april 2026 @ 15:32:
[...]

Als je doet alsof Europa de afgelopen 80 jaar gewoon bezet gebied was van de VS snap je wel direct de toestand van hun en ons leger. En dan is de schok van Trump en zijn verzaken een stuk onlogischer.

Ik juich het toe, niet meer bezet gebied zijn. De consequenties zijn op korte en lange termijn vooral voor de VS duur.

Dat is wellicht een punt en dat laatste juich ik ook toe, maar ik kan niet meegaan in het abrupte. Als je aanneemt dat zo'n drastische verandering geen nadelige gevolgen voor ons als Europa zou kennen. Het is niet alleen militair maar ook onze digitale infra die vrij zwaar leunt op de VS, alles is met elkaar verbonden in een web van belangen. Wellicht is de schade voor de VS groter, maar we kampen binnen Europa ook met onze eigen politieke uitdagingen en zulke drastische maatregelen zouden ook voor ons grote consequenties hebben, koren op de molen voor extremere populistische retoriek bijvoorbeeld.

Die gok kun je natuurlijk wagen en er beter uitkomen. Maar het mes kan ook zomaar de andere kant op vallen en ons als lidstaten van de Unie meer versplinteren dan verbinden, en dan speel je de VS maar ook zeker andere hyena's juist in de kaarten.

[Stukfruit]

Misschien goed om ook eens uit te lichten:
Wikipedia: Landstuhl Regional Medical Center

Dit militaire ziekenhuis in Duitsland is van de VS en wordt gebruikt om te voorkomen dat mensen helemaal naar de VS terug moeten vliegen en overleden zijn.

VS uit Europa = meer dode soldaten.

Daar heeft Donald ondanks zijn Duitse achtergrond vast nog niet aan gedacht.

He doesn't have the cards.

[Pendora]

Stukfruit schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:00:
Misschien goed om ook eens uit te lichten:
Wikipedia: Landstuhl Regional Medical Center

Dit militaire ziekenhuis in Duitsland is van de VS en wordt gebruikt om te voorkomen dat mensen helemaal naar de VS terug moeten vliegen en overleden zijn.

VS uit Europa = meer dode soldaten.

Daar heeft Donald ondanks zijn Duitse achtergrond vast nog niet aan gedacht.

He doesn't have the cards.

Je gaat een beetje uit van iemand die logisch nadenkt. Maar zo'n persoon had het helemaal niet zover laten komen.

[dawg]

Wat de EU ook moet doen is ASML als troef gebruiken. De VS duidelijk maken dat zij daar geen zeggenschap over hebben.
Uit Volkskrant vandaag, Diederik Baazil en Cagan Koc zijn journalisten en schreven het boek De belangrijkste machine ter wereld, hoe ASML verwikkeld raakte in een internationale machtsstrijd.

https://www.volkskrant.nl...-laten-passeren~b9193232/

Vorige week gebeurde waar ASML altijd voor vreest en waar wij eerder in een opiniestuk voor waarschuwden: de VS klopten aan voor meer exportbeperkingen van ASML’s chipmachines naar China. Ditmaal kwam de boodschap niet rechtstreeks uit het Witte Huis, maar vanuit het Congres. Zij dienden een wet in die verbiedt dat bepaalde ASML-chipmachines aan Chinese bedrijven verkocht mogen worden. En de machines die al in China staan, mogen ook niet meer onderhouden worden.

De wet richt zich op de export van ASML’s een-na-meest-geavanceerde chipmachine, immersie DUV. Een vergelijkbaar verbod gold al sinds het presidentschap van Joe Biden, maar dit gaat verder: het verbiedt ook het onderhoud van machines die al in China staan, een cruciale voorwaarde voor goed functionerende machines. Deze wet zal de Chinese chipproductie een flinke klap toebrengen, net als ASML’s winst.

De afgelopen jaren bewoog de Nederlandse regering telkens mee wanneer de VS aandrongen op verdere inperking. Omdat het land bondgenoot Amerika ten dienste wilde zijn, en omdat de Nederlandse aanpak tegenwicht onmogelijk maakte: in plaats van hulp te zoeken bij Europese partners, hield het ASML voor zichzelf als toegangsticket tot het Witte Huis, tot frustratie van Europese functionarissen die wij spraken. De vraag is hoe het nieuwe kabinet-Jetten zal reageren.

Aangezien we sneller moeten verduurzamen om onafhankelijk van o.a. de VS te worden moeten we voor zeldzame grondstoffen bij China aankloppen. Het lijkt mij totaal niet in het belang van de Unie als de VS gaan dicteren wat onze chipmachinefabrikant wel en niet mag. Dat komt op hetzelfde neer als 3.5% voor defensie die we dan enkel bij de VS zouden mogen spenderen wil men de NAVO blijven steunen.

Lijkt me niet verstandig. Druk ik me nog zacht uit.

[Wild Chocolate]

dawg schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:55:
Wat de EU ook moet doen is ASML als troef gebruiken. De VS duidelijk maken dat zij daar geen zeggenschap over hebben.
Uit Volkskrant vandaag, Diederik Baazil en Cagan Koc zijn journalisten en schreven het boek De belangrijkste machine ter wereld, hoe ASML verwikkeld raakte in een internationale machtsstrijd.

https://www.volkskrant.nl...-laten-passeren~b9193232/

[...]


[...]


Aangezien we sneller moeten verduurzamen om onafhankelijk van o.a. de VS te worden moeten we voor zeldzame grondstoffen bij China aankloppen. Het lijkt mij totaal niet in het belang van de Unie als de VS gaan dicteren wat onze chipmachinefabrikant wel en niet mag. Dat komt op hetzelfde neer als 3.5% voor defensie die we dan enkel bij de VS zouden mogen spenderen wil men de NAVO blijven steunen.

Lijkt me niet verstandig. Druk ik me nog zacht uit.

De vraag is dan wel hoe afhankelijk ASML is van Amerikaanse toeleveranciers? Hoeveel machines kan ASML nog bouwen wanneer de VS ze op een sanctielijst zet? Ik ben bang dat dat heel weinig is, als het geen 0 is...

[Pendora]

Ik zie het nog wel gebeuren dat internationale patenten niet meer gehoneerd gaan worden door de VS en daarmee uiteindelijk ook in de EU.

[wildhagen]

De Board of Peace lijkt een daverend succes te zijn. Not...

De Vredesraad voor Gaza die door de Amerikaanse president Donald Trump in het leven is geroepen, lijkt vooralsnog van beloftes aan elkaar te hangen. Uit onderzoek van persbureau Reuters blijkt dat slechts een fractie van de beloofde 17 miljard dollar is overgemaakt.

Reuters beroept zich vrijdagavond op vier anonieme bronnen binnen de Vredesraad voor Gaza. Eén van hen, die zich bezighoudt met het dagelijkse bestuur, zegt dat slechts drie landen daadwerkelijk geld hebben overgemaakt terwijl tien landen dat hadden beloofd.

Het zou gaan om de Verenigde Arabische Emiraten, Marokko en de Verenigde Staten zelf. Die drie landen zouden flink minder dan één miljard dollar hebben overgemaakt. Dat terwijl Trump had toegezegd dat alleen al de Verenigde Staten zo'n 10 miljard dollar zouden sturen.

Eerder kondigde Trump ook al aan dat er ruim zeven miljard dollar was ingezameld, door landen als Kazachstan, Azerbeidzjan, de Verenigde Arabische Emiraten, Marokko, Bahrein, Qatar, Saoedi-Arabië, Oezbekistan en Koeweit.

Maar die uitspraken deed de president negen dagen vóór de VS samen met Israël Iran aanviel. Mogelijk hebben veel landen uit de regio daarna de hand op de knip gehouden. "Die oorlog heeft alles beïnvloed", zegt een bron.

Bron en meer info: https://www.nu.nl/buitenl...omstreden-vredesraad.html

What a shocker. Dit had ik nou nooit verwacht...

[Stukfruit]

JD Vance na het verlies van Orbán:

Vice President JD Vance said Monday evening that he was “sad” but not all that surprised that Hungarian Prime Minister Viktor Orban lost his bid for reelection, asserting that his decision to campaign alongside the autocrat in Budapest last week was more about showing up for a loyal ally than lifting him to victory.

“We didn’t go because we expected Viktor Orban to cruise to an election victory,” Vance said during an interview on Fox News. “We went because it was the right thing to do to stand behind a person who had stood by us for a very long time.”

Of zoals de heer Norberg uitlegt:

“It’s embarrassing for them, and shattering in a way,” said Johan Norberg, a senior fellow at the Cato Institute, a libertarian think tank in Washington. “Much of the temptation of this whole populist right movement has been [the idea] that ‘we have people, real people, on our side — we have the future.’ Orban being re-elected again and again was a very powerful sign of that to them. So his suddenly being voted out with the largest majority ever in a democratic Hungarian election is a devastating blow to that whole narrative.”

Want:

“This is quite the blow to the administration and MAGA ideology, because they thought of Orban as not just a great friend and ally in Europe, but also as the laboratory, someone who’s been in charge for 16 years doing what they wanted to do,” Norberg said. “You can see that in everything from Project 2025 and how they wanted to dismantle checks and balances according to a Hungarian script.”

Het laboratorium is opgeblazen. Kom maar op met die midterms.

[Auredium]

Stukfruit schreef op woensdag 15 april 2026 @ 01:49:
JD Vance na het verlies van Orbán:

[...]


Of zoals de heer Norberg uitlegt:

[...]


Want:

[...]


Het laboratorium is opgeblazen. Kom maar op met die midterms.

Het is ook belangrijk om in te zien dat veel van MAGA zijn tactieken is gekopieerd van Orban (die het effectief heeft gekopieerd van Putin met wat aanpassingen).
Principieel is het een teken dat het geen 'win all' tactiek is en dat is verontrustend (Voor MAGA). Nu zou Vance dit al deels moeten weten want ze zijn in de VS ook aan het falen.

Het probleem is gewoonweg 'te weinig support' waarmee ik bedoel Orban zo onpopulair was dat zelfs hij niet kon rekenen op zijn eigen systeem en mensen om hem in het zadel te houden. MAGA zit met hetzelfde probleem. Men hoopte in de top dat support dermate hoog was dat als het slecht zou gaan ze gewoon de macht konden aanhouden op ondemocratische wijze maar dat werkt natuurlijk niet als pakweg 60 tot 70% van de mensen in het land je uitkotsen.

Met de midterms in het achterhoofd begint zich nu in de VS een duidelijk en sterk verlies af te tekenen welke ook middels ondemocratische methodes niet kan worden gehandhaafd. Bij de Republikeinen zijn de echte politici inmiddels daarop aan het voorsorteren. Diegene die weten dat ze op het hakblok liggen bedanken zich en zwaaien af. Diegene die denken dat ze nog een kansje hebben keren de rug toe aan MAGA.
Vance zelf is inmiddels niet meer zo positief over het runnen als president in 2028 omdat de kans groot is dat de Republikeinen totaal geen kans hebben dat jaar.

Dat wilt niet zeggen dat we internationaal nog niet van dit soort politieke kanker zoals Orban en MAGA af zijn. Er zijn in de EU nu landen die naar voren moeten treden namens Rusland of onder de druk toch moeten bedanken. Ook zijn er in de EU en in de VS netwerken aangelegd die dit soort politiek kanker in leven houden en die netwerken moeten systematisch worden ontmanteld. Hier ging Wilders bijvoorbeeld met regelmaat naar de bijeenkomsten van Orban. Alhoewel de PVV op sterven na dood is politiek zal dit stokje door FvD (nog erger) en Ja21 worden overgenomen.

[gustaveau]

Trump is nu ook al niet blij met Meloni:
“Giorgia Meloni doesn’t want to help us in the war. I’m shocked,” Trump said. “Do people like the fact that your president isn’t doing anything to get the oil [in Iran]? Does she like it? I can’t imagine.”

https://www.theguardian.c...t-joining-attacks-on-iran

Orban weg, Meloni absoluut niet blij, zo gaat het heel snel met de steun vanuit Europa voor Trump.
Hij is ook totaal niet goed in damage control, verbrandt alle bruggen in rap tempo achter zich.

Oh ja, ook Iran gaat dus alleen om de olie.

[ Voor 23% gewijzigd door gustaveau op 15-04-2026 09:11 ]

[Bvanham]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 13:00:
[...]

Sinds wanneer is de wereld zwart/wit?
Als vriendschap van -5 tot +5 zou lopen, dan zaten we op een 4,5 en dat is nu meer een 2 of 3.
Laten we eens stellen dat het terug gaat naar 0, of zelfs iets lager, want als zij klootzakken zijn, dan worden wij dat ook 'natuurlijk'.

Dus over 10 jaar hebben wij dat shiny leger, Rusland valt ons aan en we bellen de VS dat we wel wat extra wapens kunnen gebruiken. En dat President Vance dan begint te lachen:"O ja, jullie bestelde wapens zijn wel in Europa, maar dan bij de Russen, want die betaalden beter."

Nu is dat misschien wat overdreven, maar er zijn genoeg situaties waarbij NATO landen elkaar helpen of ondersteunen. Een schip bij onze ABC eilanden mag prima even naar de VS varen om te bunkeren.
Maar ook dat wij zelf 100% verantwoordelijk worden voor onze intel. Dus als de VS een Russische duikboot volgen, dan moeten wij dat ook gaan doen. Dus heb je 2x zoveel materieel nodig dan je nu hebt. Want je deelt niks.

Vergeet ook niet dat de meeste conflicten in de wereld helemaal niet zo duidelijk zijn. Oekraïne is een van de weinige conflicten waarbij het zo helder is. En als de VS een andere groepering gaat steunen, dan heb je gewoon een proxy oorlog tegen de VS (en waarschijnlijk ook nog de Russen/Iran/.../...)

Ik heb persoonlijk liever de VS half in onze hoek, dan helemaal niet.

De relatie zou ik al dichter tegen de 0 inschatten. daarnaast is er over 10 jaar geen president Vance, die ligt dan al lang onder de bank of in de cel te wachten op zijn veroordeling. Afhankelijkheid van Amerika moeten we zwaar afschalen en investeren in Europa.

[Stukfruit]

Auredium schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:55:
[...]


Het is ook belangrijk om in te zien dat veel van MAGA zijn tactieken is gekopieerd van Orban (die het effectief heeft gekopieerd van Putin met wat aanpassingen).
Principieel is het een teken dat het geen 'win all' tactiek is en dat is verontrustend (Voor MAGA). Nu zou Vance dit al deels moeten weten want ze zijn in de VS ook aan het falen.

Het probleem is gewoonweg 'te weinig support' waarmee ik bedoel Orban zo onpopulair was dat zelfs hij niet kon rekenen op zijn eigen systeem en mensen om hem in het zadel te houden. MAGA zit met hetzelfde probleem. Men hoopte in de top dat support dermate hoog was dat als het slecht zou gaan ze gewoon de macht konden aanhouden op ondemocratische wijze maar dat werkt natuurlijk niet als pakweg 60 tot 70% van de mensen in het land je uitkotsen.

Met de midterms in het achterhoofd begint zich nu in de VS een duidelijk en sterk verlies af te tekenen welke ook middels ondemocratische methodes niet kan worden gehandhaafd. Bij de Republikeinen zijn de echte politici inmiddels daarop aan het voorsorteren. Diegene die weten dat ze op het hakblok liggen bedanken zich en zwaaien af. Diegene die denken dat ze nog een kansje hebben keren de rug toe aan MAGA.
Vance zelf is inmiddels niet meer zo positief over het runnen als president in 2028 omdat de kans groot is dat de Republikeinen totaal geen kans hebben dat jaar.

Dat wilt niet zeggen dat we internationaal nog niet van dit soort politieke kanker zoals Orban en MAGA af zijn. Er zijn in de EU nu landen die naar voren moeten treden namens Rusland of onder de druk toch moeten bedanken. Ook zijn er in de EU en in de VS netwerken aangelegd die dit soort politiek kanker in leven houden en die netwerken moeten systematisch worden ontmanteld. Hier ging Wilders bijvoorbeeld met regelmaat naar de bijeenkomsten van Orban. Alhoewel de PVV op sterven na dood is politiek zal dit stokje door FvD (nog erger) en Ja21 worden overgenomen.

Een gezwel wilde ik het nog niet noemen, maar nu er nog meer uitspraken naar buiten komen begin ik daar wel ernstig aan te twijfelen

Vance: "Stond God aan de kant van de Amerikanen die Frankrijk van de nazi's bevrijdden? Stond God aan de kant van de Amerikanen die de Holocaustkampen bevrijdden en die onschuldige mensen bevrijdden, die de Holocaust hadden overleefd? Ik denk zeker dat het antwoord 'ja'' is."

De desinformatie gaat maar door...

Als context voor de lezer: Vance gedraagt zich als onderdeel van de groepering die een beperkte ideologie voor iedereen wil opleggen, dus hij komt zelf redelijk dicht in de buurt bij hoe de Nazi's zich gedroegen en past daarmee niet binnen het beeld waarop hij zich beroept.

[Stukfruit]

Canadian Prime Minister Mark Carney on Sunday said the country’s economic ties to the U.S. have become a “weakness,” pointing to global uncertainty caused by President Trump’s trade and tariff policies.

“The world is more dangerous and divided. The U.S. has fundamentally changed its approach to trade, raising its tariffs to levels last seen during the Great Depression,” Carney said in a video address titled “Forward Guidance.”

Bron: https://thehill.com/polic...address-us-economic-ties/

Het blijft een beetje vreemd om weer eens iemand met enig behoud te horen spreken, terwijl hij teruggaat in de tijd tot aan o.a. de Battle of Queenston Heights, waarbij de toenmalige VS in 1812 een deel van het huidige Canada probeerde te annexeren en verloor omdat:

The British victory was mainly due to the poorly managed American offensive. Despite their numerical advantage and the widely dispersed British forces defending the Niagara frontier, the Americans were unable to get the bulk of their invasion force across the Niagara River because of British artillery and the reluctance of the inexperienced American militia. As a result, British reinforcements arrived, defeated the unsupported American forces, and forced a surrender. The battle is considered historically significant mainly due to the loss of the British commander.

Natuurlijk is dit 100% een promotievideo om mee aan te geven dat ze openstaan voor business, maar de uitspraak "economic ties to the U.S. have become a 'weakness'" in combinatie met het bespreken van verdediginslinies klinkt desondanks redelijk stevig uit de mond van een Canadees, eh.

[Grunwold]

Stukfruit schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 02:05:
Het blijft een beetje vreemd op weer eens iemand met enig behoud te horen spreken, terwijl hij teruggaat in de tijd tot aan o.a. de Battle of Queenston Heights, waarbij de toenmalige VS in 1812 een deel van het huidige Canada probeerde te annexeren en verloor omdat:

De Amerikanen dachten in die tijd ook vrij makkelijk Canada binnen te lopen en het gewoon in te nemen. (lijkt vaker te gebeuren met ze). Thomas Jefferson zei zelfs: “The acquisition of Canada this year, as far as the neighborhood of Quebec, will be a mere matter of marching". Kings and Generals heeft echt een superieur geschiedenis filmpje over de Inheemse en Britse weerstand tegen de Amerikanen in Canada.

[wildhagen]

Trump krijgt nu zelfs een stuk land van Oekraïne naar zich vernoemd:

Oekraïense functionarissen hebben geopperd om een deel van de Donbas 'Donnyland' te noemen, schrijft The New York Times op basis van vier Oekraïense bronnen. De naam verwijst zowel naar de Amerikaanse president Donald Trump als naar de regio Donbas.

Wat ontstond als een grap, werd door Oekraïense onderhandelaars langzaam als een serieuze optie gezien om de aandacht van Trump bij Oekraïne te houden. Het zou een manier kunnen zijn om Trump te overtuigen om Oekraïne veiligheidsgaranties te bieden. De naam zou ook afschrikwekkend moeten werken tegen eventuele Russische aanvallen.

Het gaat om een gebied dat Oekraïne eventueel als gedemilitariseerde bufferzone ziet na een vredesakkoord. De naam 'Donnyland' is nog niet in conceptversies voor een vredesakkoord voorbijgekomen, maar wordt in discussies aan Oekraïense zijde met enige regelmaat genoemd.

nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/spannin...-trump-lijkt-serieus.html)

Toch wel triest als zoiets nodig is om de aandacht vast te houden. Dan ben je vrij diep gezonken imho.

[tiswat]

wildhagen schreef op woensdag 22 april 2026 @ 10:39:
Trump krijgt nu zelfs een stuk land van Oekraïne naar zich vernoemd:


[...]


nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/spannin...-trump-lijkt-serieus.html)

Toch wel triest als zoiets nodig is om de aandacht vast te houden. Dan ben je vrij diep gezonken imho.

Het ergste is nog, ze doen al vrijwel niks meer voor Oekraïne. Ze kunnen beter Europa pleasen.

[Brent]

tiswat schreef op woensdag 22 april 2026 @ 11:31:
[...]

Het ergste is nog, ze doen al vrijwel niks meer voor Oekraïne. Ze kunnen beter Europa pleasen.

Dat doen ze al, door de Russen op afstand te houden en uit te putten.

[tiswat]

Brent schreef op woensdag 22 april 2026 @ 11:53:
[...]

Dat doen ze al, door de Russen op afstand te houden en uit te putten.

Bedoel de Amerikanen hè. Die doen toch vrijwel niets voor Oekraïne?

[FrambozenTaart]

wildhagen schreef op woensdag 22 april 2026 @ 10:39:
Trump krijgt nu zelfs een stuk land van Oekraïne naar zich vernoemd:


[...]


nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/spannin...-trump-lijkt-serieus.html)

Toch wel triest als zoiets nodig is om de aandacht vast te houden. Dan ben je vrij diep gezonken imho.

Zeer triest dat het zover moet gaan, maar aan de andere kant ook wel weer slim. Als dat uitgebreid in de media komt dan heb je Trumps aandacht wel.

En het laat ook wel weer zien dat Oekraïne niet teveel stil staat bij de krankzinnigheid van de situatie maar gewoon de mogelijkheden van de realiteit benut.

Als je met kleuters te dealen hebt kun je ze net zo goed speelgoed geven.

[FrambozenTaart]

tiswat schreef op woensdag 22 april 2026 @ 11:59:
[...]

Bedoel de Amerikanen hè. Die doen toch vrijwel niets voor Oekraïne?

Hij bedoelt dat ze Europa al genoeg pleasen door de russen uit te putten.

En daar ben ik het wel mee eens, dat zou meer dan genoeg moeten zijn voor Europa. Daarvoor zouden ze niet ook nog door extra hoepeltjes hoeven springen.