[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek

[NMH]

Inleiding

Dit topic gaat over het presidentschap van Trump op het gebied van buitenlandse beleid en geopolitiek.

Scheiding binnen en buitenlandse politiek: waar hoort mijn post?

We hebben voor Trump nu 2 specifieke topics een voor binnenlandse Amerikaanse ontwikkelingen en een voor buitenlandse geopolitieke ontwikkelingen.

Voor alles wat te maken heeft met Amerikaanse buitenlandbeleid en geopolitiek is dit het juiste topic. Denk daarbij bijvoorbeeld aan Venezuela, Groenland, Iran en importheffingen. Gaat onderwerp over de Amerikaanse binnenlandse politiek, post dan in dit topic: [ZT] Trump II en Amerikaanse binnenlandse politiek #3

Zero-Tolerance Beleid

Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:
• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.

Algemeen beleid

Verder leggen we nog even de nadruk op onze beleidsregels, de volgende zaken zijn niet toegestaan:

• Discriminerende, beledigende of haatdragende reacties
• Desinformatie, nepnieuws of het ontkennen van feiten
• Ongefundeerde oneliners/generalisaties die niks bijdragen aan de discussie in het topic
• Rants
• Whataboutismes
• Linkdrops
• Sealioning
• Discussies over rassen/afkomst en IQ

Zie ook het Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid. Wij volgen de beleidswijzigingen van partijen als X en Meta niet; dit blijft een gemodereerd forum waar bovenstaande zaken niet zijn toegestaan.

Sanctionering

Bij beleid horen helaas ook sancties als sturing niet helpt, waarbij we in een zero-tolerance topic als moderatie sneller ingrijpen en eerder overgaan tot bans. Ook verwijderen we sneller complete discussie als die als te verstorend en tegen de beleidsregels worden beschouwd.

[ Voor 101% gewijzigd door NMH op 25-01-2026 20:15 ]

[NMH]

*bump*

[Delerium]

Als het hier maar over Amerika als geheel gaat en niet over Trump in het bijzonder. Ook al is het een idee van, de rest van het land steunt de ideeen volop en de rest van de wereld heeft met de VS als geheel van doen, niet de vermeende eenling in het Witte Huis.

De NAVO naar 5% begon ook als brainwave, maar overal omgezet naar beleid. Dat dus.

[dawg]

Geen Hegseth aanwezig bij de NAVO-defensieministers bijeenkomst.

https://nos.nl/artikel/26...-oud-ambassadeurs-bezorgd

De defensieministers van de NAVO-bondgenoten vergaderden vandaag in Brussel. Bij die belangrijke vergadering ontbrak echter de Amerikaanse minister Hegseth van Defensie. Het is zeer uitzonderlijk dat ministers niet naar deze bijeenkomsten komen, die al maanden van tevoren vaststaan. Eerder liet ook Hegseths collega Rubio van Buitenlandse Zaken verstek gaan.

Hegseth stuurt wel een vervanger, staatssecretaris Colby, maar achter de schermen klinkt dat de afwezigheid van Hegseth gezien kan worden als een politiek signaal: zo belangrijk is de NAVO niet meer voor de Amerikanen.

Tja. Oud-ambassadeurs en oud-commandanten hebben de VS in een brief laten weten dat de NAVO zeer belangrijk is voor de VS. Het probleem is alleen dat de lieden die nu het WH bevolken daar geen boodschap aan lijken te hebben.

We konden recent in kranten lezen dat de NAVO-leden een beetje ingedut lijken te raken nu de storm Groenland een beetje is gaan liggen. Ik ben bang dat de aankomende midterms een nieuwe wake-up call gaat worden. Hoeveel heeft de Europese Unie er nog nodig?

[shoombak]

Het feit dat het ineens stil blijft rondom Groenland zegt genoeg, de eerste paaltjes zijn geslagen, de echte klap moet nog komen

[Llopigat]

Delerium schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 19:46:
Als het hier maar over Amerika als geheel gaat en niet over Trump in het bijzonder. Ook al is het een idee van, de rest van het land steunt de ideeen volop en de rest van de wereld heeft met de VS als geheel van doen, niet de vermeende eenling in het Witte Huis.

De NAVO naar 5% begon ook als brainwave, maar overal omgezet naar beleid. Dat dus.

Die 5% is een van de minst controversiele trump ideeen. De invasie van Venezuela bijvoorbeeld (om het maar over buitenlandse aangelegenheden te houden) zijn absoluut wel controversieel ook binnen Amerika. De bedreigingen aan het adres van Canada en Groenland ook.

En zoals altijd bij Trump gaat het over de manier waarop. We weten allemaal dat hij maar een trekpop is van the Heritage Foundation maar de olifant-in-porseleinkast act is wel echt van hemzelf.

Ik moet trouwens ook zeggen dat de stilte rondom groenland me wel zorgen baart.

[ Voor 4% gewijzigd door Llopigat op 12-02-2026 20:46 ]

[ericplan]

Europa zoekt in München antwoord op 'sloopkogelpolitiek' Trump

Met spanning kijken Europeanen naar de toon die de Amerikanen op de veiligheidsconferentie in München zullen aanslaan. Ze moeten nog even geduld hebben. Vanmiddag trapt de Duitse bondskanselier Merz af, morgen spreekt VS-buitenlandminister Rubio.

Lees verder bij de NOS:
https://nos.nl/artikel/26...-sloopkogelpolitiek-trump

[ericplan]

En een soortgelijk artikel in The Guardian

Democrats at Munich security summit to urge Europe to stand up to Trump
European leaders divided over how far to accommodate Trump’s ‘wrecking ball’ politics and foreign policy

US Democrats will use a security summit this weekend to urge European leaders to stand up to Donald Trump, with the continent divided over how to keep the unpredictable US president on side.

https://www.theguardian.c...-europe-stand-up-to-trump

[kazuka]

Wel interessant dat AOC ook naar München komt. Zij is een van de potentiële kandidaten voor het presidentschap of voor de senaat om het stokje van Schumer over te nemen in 2028. Jong en erg progressief vergeleken met de oude garde in de DNC, beetje zoals Mamdani in NY. Benieuwd wat ze te vertellen heeft.

https://www.nbcnews.com/p...enate-election-rcna258229

[wildhagen]

Het wanbeleid van Trump richting Cuba zorgt er iig voor dat Rusland hun invloed op Cuba kan uitbreiden:

Rusland gaat Cuba ‘humanitair helpen’ omdat de VS proberen onder meer de olietoevoer naar het eiland te blokkeren. Dit heeft de Russische onderminister van Buitenlandse Zaken Sergej Rjabkov bevestigd. Russische media meldden eerder al dat het Kremlin van plan was binnenkort te hulp te schieten.

Cuba kampt met de ergste energiecrisis in jaren, grotendeels veroorzaakt door de Amerikaanse blokkade van de Venezolaanse olietoevoer. Venezuela was tot voor kort de voornaamste olieleverancier van het eiland. De Verenigde Staten dreigen landen die Cuba olie leveren met sancties. Vanwege die druk heeft Mexico olieleveringen aan Cuba opgeschort.

Aan het begin van de week beschuldigde het Kremlin de Verenigde Staten ervan te proberen het eiland met elf miljoen inwoners te ‘verstikken’. De Verenigde Naties hebben vrijdag laten weten dat ze zeer bezorgd zijn over ‘de steeds erger wordende sociaal-economische crises’ in Cuba.

Woordvoerster Marta Hurtado van het VN-mensenrechtenbureau zei dat Cuba het slachtoffer is ‘van decennialange blokkades met betrekking tot handel en financiën en van extreme weersfenomenen’ en dat het land nu bovendien lijdt onder het wegvallen van de olieaanvoer.

Dit heeft ernstige consequenties voor de mensenrechten van de Cubanen, volgens Hurtado. Ze wijst erop dat de energie- en watervoorziening en de gezondheidszorg worden getroffen door het tekort aan aardolie. Meer dan 80 procent van de pompen die de waterleidingen bedienen, werkt op elektriciteit. Die valt vaak uit door de tekorten.

Bron: Rusland gaat Cuba humanitair helpen omdat VS olietoevoer blokkeert

Maargoed, Trump is naruurlijk bevriend met Putin (die hem bij zijn verkiezing geholpen heeft), dus die zal het wel prima vinden dat Rusland meer invloed in die regio krijgt.

[FunkyTrip]

shoombak schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 20:34:
Het feit dat het ineens stil blijft rondom Groenland zegt genoeg, de eerste paaltjes zijn geslagen, de echte klap moet nog komen

Welke klap? Een inval in Groenland zullen we mag ik hopen zien aankomen met alle satellieten en drones die Europa heeft. Dat is wellicht ook de start van een burgeroorlog binnen de VS. En ineenstorting van de Europese en Amerikaanse economie, want handel zal subiet gesanctioneerd worden. En dan gaan we van escalatie naar escalatie.

[ Voor 14% gewijzigd door FunkyTrip op 13-02-2026 14:31 ]

[pixels66]

FunkyTrip schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:31:
[...]


Welke klap? Een inval in Groenland zullen we mag ik hopen zien aankomen met alle satellieten en drones die Europa heeft. Dat is wellicht ook de start van een burgeroorlog binnen de VS. En ineenstorting van de Europese en Amerikaanse economie, want handel zal subiet gesanctioneerd worden. En dan gaan we van escalatie naar escalatie.

Ik volg je op alle punten behalve 1, waarom zou dat leiden tot de start van een burgeroorlog binnen de VS?

[kazuka]

Newsom over climate change in een panel in Munchen. Veel van wat hij hier verteld noemde hij ook al in Davos maar opnieuw gaat hij vol in de aanval tegen Trump:

Een panel met o.a. AOC over de nieuwe verhoudingen tussen de US en Europa. De US NATO ambassadeur zit er duidelijk namens Trump maar ze houden het wel allemaal beschaafd deze keer:

:


En de speech van Rubio vandaag. Een stuk verzoenender dan de toon die Vance vorig jaar aansloeg maar de onderliggende boodschap is nog wel grotendeels hetzelfde. Ik verwacht dat Rubio zelf ook een gooi naar het presidentschap gaat doen in 2028. Misschien qua Republikeinse keuze de minst slechte optie op dit moment?

[duvekot]

Ondertussen wordt de druk op Cuba ook steeds groter .. maar het is eigenlijk onduidelijk wat de Trump nu wil.

Hier een korte video samenvatting die nu.nl heeft gemaakt: Hoelang houdt Cuba de Amerikaanse blokkade nog vol?


De Verenigde Naties hebben ook een waarschuwing afgegeven: The UN on Wednesday warned of potential humanitarian “collapse” in Cuba, following Washington’s attempt to block oil supplies from reaching the island.

Nu kan ik me nog een gebied herinneren wat afgesloten werd van de buitenwereld en geen goederen etc meer kon ontvangen ... Daar is het ook niet echt goed mee afgelopen 🤔

[Stylze]

kazuka schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 10:53:
Newsom over climate change in een panel in Munchen. Veel van wat hij hier verteld noemde hij ook al in Davos maar opnieuw gaat hij vol in de aanval tegen Trump:

[YouTube: FULL REMARKS: Gavin Newsom Blasts Trump During Munich Security Conference Panel On Climate Action]

Een panel met o.a. AOC over de nieuwe verhoudingen tussen de US en Europa. De US NATO ambassadeur zit er duidelijk namens Trump maar ze houden het wel allemaal beschaafd deze keer:

[YouTube: Rep. AOC Speaks at the 62nd Munich Security Conference on U.S. Foreign Policy]:


En de speech van Rubio vandaag. Een stuk verzoenender dan de toon die Vance vorig jaar aansloeg maar de onderliggende boodschap is nog wel grotendeels hetzelfde. Ik verwacht dat Rubio zelf ook een gooi naar het presidentschap gaat doen in 2028. Misschien qua Republikeinse keuze de minst slechte optie op dit moment?


[YouTube: FULL SPEECH: Marco Rubio Declares “Europe Must Survive” at Munich Security Conference | AC1G]

Heb altijd het idee dat Rubio wel meevalt en eigenlijk veel dingen vaak zegt tegen zijn eigen wil in,maar dat wel moet doen omdat Trump hem anders natuurlijk snel zat is. Kan het mis hebben maar zo komt hij wel op mij over, ieder geval stuk minder nare vent dan Vance.

[defiant]

duvekot schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:02:
Ondertussen wordt de druk op Cuba ook steeds groter .. maar het is eigenlijk onduidelijk wat de Trump nu wil.

Ik vermoed dat het beleid voornamelijk afkomstig van Rubio die van Cubaanse komaf is. Veel gevluchte Cubanen staan afkeurend tot zelfs zeer vijandig ten opzichte van het regime in Cuba en worden vaak trouwe aanhangers van de Republikeinse partij, omdat die zich het hardste afzetten tegen alles wat communistisch of voor Republikeinse begrippen links is.

Na de koude oorlog was Cuba geen militaire bedreiging meer aangezien het Sovjet rijk ophield te bestaan, de huidige strategie lijkt dus vooral ideologisch gemotiveerd.

Het gevaar voor Cuba is het Haiti scenario, als de staat valt qua macht en invloed, dan komen er vanzelf gewapende milities die de macht en schaarse goederen gaan beheersen met smokkel/corruptie/gevechten/etc. En is een land eenmaal overgenomen door gewapende milities, dan wordt het veel moeilijker om weer orde te scheppen, laat staan het land democratisch te maken. Het zorgt ook voor grote vluchtelingenstromen.

Als Amerika iets wil doen, dan moeten ze dat op relatief korte termijn gaan doen. Het is inderdaad de vraag waar ze op wachten. Een volksopstand bij grote problemen is bij lange na niet meer gegarandeerd en succes daarna ook niet.

[FunkyTrip]

pixels66 schreef op vrijdag 13 februari 2026 @ 14:57:
[...]


Ik volg je op alle punten behalve 1, waarom zou dat leiden tot de start van een burgeroorlog binnen de VS?

Dat is mijns insziens een soort van point of no return. Het binnenvallen van een ally. Daar zullen democraten en veel volk behoorlijk op reageren in de vorm van enorme massale demonstraties, wellicht nog massaler dan de no kings protests. Misschien dat legeronderdelen orders weigeren etc. En bedenk dan wat de effecten op de wereldeconomie zullen zijn.

[Arjantje72]

FunkyTrip schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 14:05:
[...]


Dat is mijns insziens een soort van point of no return. Het binnenvallen van een ally. Daar zullen democraten en veel volk behoorlijk op reageren in de vorm van enorme massale demonstraties, wellicht nog massaler dan de no kings protests. Misschien dat legeronderdelen orders weigeren etc. En bedenk dan wat de effecten op de wereldeconomie zullen zijn.

Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan niet eens weet waar Groenland ligt en dat het een bondgenoot is .

[TheBrut3]

Arjantje72 schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 15:37:
[...]

Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan niet eens weet waar Groenland ligt en dat het een bondgenoot is .

Ik denk dat de gemiddelde Amerikaan niet eens weet waar Amerika zelf ligt

[R_Zwart]

Stylze schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:18:
[...]


Heb altijd het idee dat Rubio wel meevalt en eigenlijk veel dingen vaak zegt tegen zijn eigen wil in,maar dat wel moet doen omdat Trump hem anders natuurlijk snel zat is. Kan het mis hebben maar zo komt hij wel op mij over, ieder geval stuk minder nare vent dan Vance.

Zo'n excuus gaat eigenlijk alleen maar op als je ergens laag in een organisatie werkt en je echt je salaris niet kunt missen. Als je op het niveau van Rubio zit heb je een keuze.

[R_Zwart]

kazuka schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 10:53:
Newsom over climate change in een panel in Munchen. Veel van wat hij hier verteld noemde hij ook al in Davos maar opnieuw gaat hij vol in de aanval tegen Trump:

Sinds hij met die aanvallen is begonnen die je dat de macht van Trump langzaam minder wordt. De nuance die de democraten probeerde te zoeken werkt niet. Trump moet je als straatvechter bestrijden.

[evilution]

Stylze schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:18:
[...]


Heb altijd het idee dat Rubio wel meevalt en eigenlijk veel dingen vaak zegt tegen zijn eigen wil in,maar dat wel moet doen omdat Trump hem anders natuurlijk snel zat is. Kan het mis hebben maar zo komt hij wel op mij over, ieder geval stuk minder nare vent dan Vance.

Dat is gewoon een bad cop/good cop spelletje.

[DomiGijzen]

R_Zwart schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 19:14:
[...]


Zo'n excuus gaat eigenlijk alleen maar op als je ergens laag in een organisatie werkt en je echt je salaris niet kunt missen. Als je op het niveau van Rubio zit heb je een keuze.

De keuze kan ook zijn om strategisch mee te bewegen om wel invloed te houden. Afzwaaien is makkelijk maar dan bereik je ook niks meer.

[Llopigat]

defiant schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:22:
[...]
Als Amerika iets wil doen, dan moeten ze dat op relatief korte termijn gaan doen. Het is inderdaad de vraag waar ze op wachten. Een volksopstand bij grote problemen is bij lange na niet meer gegarandeerd en succes daarna ook niet.

Ik verwacht ook geen opstand vanuit Cuba, de meeste mensen daar zijn helemaal niet ontevreden met het regime. Ja het is niet 100% democratisch maar er wordt wel voor de mensen gezorgd. Ze hebben de meeste doktoren per inwoner ter wereld. Het grootste probleem dat Cuba heeft zijn die idiote sancties van Amerika, totaal onrechtmatig omdat ze geen enkele bedreiging vormen. Hun grootste probleem is juist Amerika en met name die sancties. Waarom die er nog zijn is me echt een raadsel.

En qua democratie hebben ze bijvoorbeeld steeds vaker referenda, op die manier hebben ze bijvoorbeeld het homohuwelijk pas ingevoerd Als ik het zo hoor van mensen uit Cuba gaat het gewoon langzaamaan de goede kant op sinds de Castro's uit het beeld verdwenen zijn. Een beetje net zoals Spanje toen Franco overleed. Dat was tot 1975 een harde dictatuur maar is gewoon helemaal goedgekomen.

Echter een invasie van Amerika en een 'regime change' met een Amerikaanse puppet aan het hoofd zal de boel ongetwijfeld niet beter maken voor de mensen daar

Stylze schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:18:
[...]
Heb altijd het idee dat Rubio wel meevalt en eigenlijk veel dingen vaak zegt tegen zijn eigen wil in,maar dat wel moet doen omdat Trump hem anders natuurlijk snel zat is. Kan het mis hebben maar zo komt hij wel op mij over, ieder geval stuk minder nare vent dan Vance.

Ik vond hem vandaag niet zo mild eigenlijk. Ja, hij loopt niet te schelden zoals Vance, maar zijn boodschap was duidelijk: "Wij gaan een extreem-rechts conservatieve (en anti-klimaat) wereldorde invoeren en jullie doen mee of jullie zijn onze vijand". Alleen dan in niet zulke harde bewoordingen maar de boodschap is mij duidelijk. Typisch ook dat van Weel direct opspringt om hem te verdedigen. Wat milder was, zijn de woorden. Niet de inhoud.

[ Voor 10% gewijzigd door Llopigat op 14-02-2026 23:19 ]

[TerminalNL]

'Trump overweegt wapenverkoop aan Taiwan niet door te laten gaan'

President Trump heeft in een gesprek met journalisten aan boord van het regeringsvliegtuig Airforce One gezegd dat toekomstige wapenverkopen aan Taiwan onderwerp van gesprek zijn tussen hem en de Chinese president Xi.

"Ik praat daar met hem over", zei hij onder meer tegen een journalist van Bloomberg News. "We hadden een heel goed gesprek en we nemen daar snel een beslissing over", zei Trump. De twee ontmoeten elkaar waarschijnlijk in april in China.

Waarschijnlijk alleen nog even geduld tot de fabs zijn opgestart in de US en dan laten ze Taiwan helemaal vallen.

[mr thee]

Goede reclame voor de US wapenindustrie, je zou toch verwachten dat die bedrijven er op aandringen dat dit gedreig/gezwalk nou niet echt handig zijn voor de verkopen. Of maakt dat zo weinig uit als men alleen de VS van nieuw spul blijft voorzien ? (Ben ook maar een nitwit op dit gebied )

[evilution]

TerminalNL schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 19:01:
'Trump overweegt wapenverkoop aan Taiwan niet door te laten gaan'


[...]


Waarschijnlijk alleen nog even geduld tot de fabs zijn opgestart in de US en dan laten ze Taiwan helemaal vallen.

We zouden hier in Europa ook dergelijke fabs moeten hebben. Als Taiwan valt wil je niet met supply chain problemen geconfronteerd worden.

[DropjesLover]

evilution schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 22:59:
[...]

We zouden hier in Europa ook dergelijke fabs moeten hebben. Als Taiwan valt wil je niet met supply chain problemen geconfronteerd worden.

Zoals gebruikelijk met dit soort projecten, daar had men 5 jaar geleden mee moeten beginnen en er 50 miljard voor beschikbaar moeten stellen...

Ander nieuws, België heeft de Amerikaanse ambassadeur op het matje geroepen omdat men in België enkele Joodse besnijders vervolgt, en de ambassadeur was daar zich nogal mee aan het bemoeien, aansturen op andere druk vanuit de VS en natuurlijk de antisemitisme kaart.
https://www.volkskrant.nl...-besnijdenissen~b9c3a8ec/

[Spykie]

DropjesLover schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 00:09:
[...]

Zoals gebruikelijk met dit soort projecten, daar had men 5 jaar geleden mee moeten beginnen en er 50 miljard voor beschikbaar moeten stellen...

Vandaag is ook goed hoor!

[Helixes]

DropjesLover schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 00:09:
Zoals gebruikelijk met dit soort projecten, daar had men 5 jaar geleden mee moeten beginnen en er 50 miljard voor beschikbaar moeten stellen...

Ander nieuws, België heeft de Amerikaanse ambassadeur op het matje geroepen omdat men in België enkele Joodse besnijders vervolgt, en de ambassadeur was daar zich nogal mee aan het bemoeien, aansturen op andere druk vanuit de VS en natuurlijk de antisemitisme kaart.
https://www.volkskrant.nl...-besnijdenissen~b9c3a8ec/

Er is hier natuurlijk wel lichte context. Ik begrijp dat het in de meeste Europese landen zo is dat de ingreep wordt gedaan door gemeenschap zelf. Dat is in Nederland ook zo. Echter, recentelijk heeft België besloten dat ook besnijdenis gewoon een medische ingreep is, en voorbehouden aan een arts. Op zich valt daar natuurlijk ook wat voor te zeggen. Sowieso zullen Orthodoxere Joden zeggen dat het ritueel belangrijker is dan de ingreep - de vraag is of pasgeboren jongetjes wel opgenomen kunnen worden in de gemeenschap als ze niet zijn besneden door iemand die daartoe belast is door die gemeenschap. Combineer dat met de (toch al orthodoxe) gemeenschap in Antwerpen, en je loopt vrij snel tegen een conflict aan.

Uiteraard is het wel zo dat de ambassadeur hier vér buiten zijn boekje gaat, en zich, voor een topdiplomaat (Brussel is een belangrijke post), bijzonder ondiplomatiek uitlaat. Er is hier wel degelijk een conflict tussen culturele- en religieuze vrijheden enerzijds - en medisch zorgplicht van de staat anderzijds. Maar deze ambassadeur lijkt hier in te zetten op een culturele oorlog, waarin zich opstelt als strijder van de Joods-Christelijke beschaving.

[DropjesLover]

Helixes schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:03:
[...]

Er is hier natuurlijk wel lichte context. Ik begrijp dat het in de meeste Europese landen zo is dat de ingreep wordt gedaan door gemeenschap zelf. Dat is in Nederland ook zo. Echter, recentelijk heeft België besloten dat ook besnijdenis gewoon een medische ingreep is, en voorbehouden aan een arts. Op zich valt daar natuurlijk ook wat voor te zeggen. Sowieso zullen Orthodoxere Joden zeggen dat het ritueel belangrijker is dan de ingreep - de vraag is of pasgeboren jongetjes wel opgenomen kunnen worden in de gemeenschap als ze niet zijn besneden door iemand die daartoe belast is door die gemeenschap. Combineer dat met de (toch al orthodoxe) gemeenschap in Antwerpen, en je loopt vrij snel tegen een conflict aan.

Uiteraard is het wel zo dat de ambassadeur hier vér buiten zijn boekje gaat, en zich, voor een topdiplomaat (Brussel is een belangrijke post), bijzonder ondiplomatiek uitlaat. Er is hier wel degelijk een conflict tussen culturele- en religieuze vrijheden enerzijds - en medisch zorgplicht van de staat anderzijds. Maar deze ambassadeur lijkt hier in te zetten op een culturele oorlog, waarin zich opstelt als strijder van de Joods-Christelijke beschaving.

Exact mijn punt. Het gaat maar beperkt om de lokale wetgeving of die goed is of niet, maar hoe dat een topdiplomaat (nouja, Trump rijk zakenvriendje Wikipedia: Bill White (administrator) ...) zich bemoeit en politiserend / verdelend uitlaat. Wat geen incident is, maar geheel in lijn is met alles wat de regering Trump doet.

[Jerie]

De Tesla sales in Europa zijn flink onderuit gegaan sinds 2024 (Musk deed zijn Hitlergroet op 20 januari 2025):

Tesla Sales Down 55% in UK, 58% in Spain, 59% in Germany, 81% in Netherlands, 93% in Norway vs. 2024

In het artikel vergelijkt men de maand januari in verschillende landen met 2022, 2023, 2024, 2025, en 2026. Soms vergelijkt men wel met 2022, soms niet. Dat verschilt per land.

Er zijn ook landen met flinke stijgingen, namelijk Italië (82%), Ierland (117%), en Oostenrijk (94%).

De uiteindelijke conclusie over de 13 landen is 49,49% minder verkopen:

Overall, across these 13 markets, Tesla’s sales were down 49.49% in January 2026 compared to January 2024.

[BeaM-R]

Dat de Tesla verkopen zijn ingestort heeft meer met andere zaken te maken dan met Musk zijn Hitlergroet.
Veel meer concurrentie van zowel chinese als europese modellen, en Tesla draait nog op 2 al enigzins oudere modellen.

[Thalaron]

@BeaM-R ik geloof anders best dat imagoschade hier meespeelt hoor.. mensen die niet willen worden geassocieerd met Musk en/ of simpelweg de US niet willen spekken.

Als je uit schaamte zo’n before Elon went crazy sticker koopt, of het logo eraf haalt om er niet of minder geassocieerd mee te worden (dat zal de minderheid doen maar toch). IK zou ik ieder geval niet kijken naar een Tesla, ook niet een mooi nieuw model whatever, echter is dat dan voornamelijk om de US reden.

[ Voor 48% gewijzigd door Thalaron op 19-02-2026 07:28 ]

[Brent]

De Amerikanen liggen onderhand klaar voor aanvallen op Iran. Kaartje

[FunkyTrip]

TerminalNL schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 19:01:
'Trump overweegt wapenverkoop aan Taiwan niet door te laten gaan'
Waarschijnlijk alleen nog even geduld tot de fabs zijn opgestart in de US en dan laten ze Taiwan helemaal vallen.

Xi belooft een miljardje in Trump's crypto te steken en geeft een contractje voor een Trump tower in Beijing en Trump schort alle wapenleveringen op aan Taiwan. Zo werkt het nu.

[R_Zwart]

BeaM-R schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 02:27:
Dat de Tesla verkopen zijn ingestort heeft meer met andere zaken te maken dan met Musk zijn Hitlergroet.
Veel meer concurrentie van zowel chinese als europese modellen, en Tesla draait nog op 2 al enigzins oudere modellen.

Dat lijkt zo, maar komt vooral door de manier hoe Tesla auto's ontwikkelt in vergelijking met andere fabrikanten. De meeste fabrikanten hebben een cyclus van ca. 7 jaar met halverwege een facelift. Tesla verandert de auto's eigenlijk continue, en de huidige 3 en Y zijn behoorlijk anders dan de eerste die op de markt kwamen. Beiden hebben natuurlijk wat uiterlijke wijzigingen gehad, maar de niet zichtbare delen zijn veel meer veranderd gedurende de hele life cycle.Veel meer dan wat er bij een facelift van de andere merken gebeurt.

Maar goed, consumenten zijn daar niet aan gewend en zien jarenlang dezelfde auto en denken dat er niets verandert..

[R_Zwart]

Jerie schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 01:16:
De Tesla sales in Europa zijn flink onderuit gegaan sinds 2024 (Musk deed zijn Hitlergroet op 20 januari 2025):

Tesla Sales Down 55% in UK, 58% in Spain, 59% in Germany, 81% in Netherlands, 93% in Norway vs. 2024

In het artikel vergelijkt men de maand januari in verschillende landen met 2022, 2023, 2024, 2025, en 2026. Soms vergelijkt men wel met 2022, soms niet. Dat verschilt per land.

Er zijn ook landen met flinke stijgingen, namelijk Italië (82%), Ierland (117%), en Oostenrijk (94%).

De uiteindelijke conclusie over de 13 landen is 49,49% minder verkopen:


[...]

Om die cijfers echt te kunnen interpreteren moet je eigenlijk ook een overzicht hebben van de verkopen van andere EV's. Wat was er in 2022, 2023 etc aan alternatieven op de markt (in dezelfde prijsklasse*), hoeveel meer is er nu te koop, hoe groot is de markt etc.

*) Toen ik in 2023 een nieuwe (elektrische) leaseauto moest bestellen was het aanbod in deze prijsklasse echt heel beperkt. Auto's met vergelijkbare prestaties en functionaliteit waren 20k duurder.Nu heb je in dat segment veel meer keuze, ook bij de traditionele merken en veel mensen blijven toch graag bij een vertrouwd merk (ik was ook graag bij Audi gebleven maar dat was toen onbetaalbaar, nu haalbaar).

[Trishul]

BeaM-R schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 02:27:
Dat de Tesla verkopen zijn ingestort heeft meer met andere zaken te maken dan met Musk zijn Hitlergroet.
Veel meer concurrentie van zowel chinese als europese modellen, en Tesla draait nog op 2 al enigzins oudere modellen.

Heh? De huidige model 3 en zeker model Y zijn toch splinternieuw?
Zeker de nieuwe model Y had de verkopen omhoog moeten stuwen in Europa. Ja, die verkocht oke, maar uiteindelijk netto onder aan de streep toch een flinke instorting van Tesla verkopen. Dat is toch best ongekend te noemen in Europa EV land.

Model S en X komen niet meer terug, opzich niet zo gek want de concurrentie is moordend. En de Duitse grote drie brengen inmiddels technisch indrukwekkende EV's op de markt (540km bereik uit een 58kWh LFP accu bv) en ook steeds betaalbaardere EV's (ID Polo bv).
Tesla heeft gewoon last van imagoschade door Musk en ook weinig focus op de marktvraag (waar is de model 2?).

[dawg]

R_Zwart schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 12:12:
[...]


Om die cijfers echt te kunnen interpreteren moet je eigenlijk ook een overzicht hebben van de verkopen van andere EV's. Wat was er in 2022, 2023 etc aan alternatieven op de markt (in dezelfde prijsklasse*), hoeveel meer is er nu te koop, hoe groot is de markt etc.

*) Toen ik in 2023 een nieuwe (elektrische) leaseauto moest bestellen was het aanbod in deze prijsklasse echt heel beperkt. Auto's met vergelijkbare prestaties en functionaliteit waren 20k duurder.Nu heb je in dat segment veel meer keuze, ook bij de traditionele merken en veel mensen blijven toch graag bij een vertrouwd merk (ik was ook graag bij Audi gebleven maar dat was toen onbetaalbaar, nu haalbaar).

offtopic:
het is een probleem dat pakweg ~90% van alle nieuwe auto’s aangeschaft worden door leasemaatschappijen. Neemt de motivatie weg om betaalbare auto’s te ontwikkelen. De gemiddelde consument heeft zo’n 15k beschikbaar voor een auto, zo las ik een tijdje geleden ergens. Auto’s, ook veel moderne occassions, zijn gewoon te duur.

[BeaM-R]

Trishul schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:20:
[...]


Heh? De huidige model 3 en zeker model Y zijn toch splinternieuw?
Zeker de nieuwe model Y had de verkopen omhoog moeten stuwen in Europa. Ja, die verkocht oke, maar uiteindelijk netto onder aan de streep toch een flinke instorting van Tesla verkopen. Dat is toch best ongekend te noemen in Europa EV land.

Model S en X komen niet meer terug, opzich niet zo gek want de concurrentie is moordend. En de Duitse grote drie brengen inmiddels technisch indrukwekkende EV's op de markt (540km bereik uit een 58kWh LFP accu bv) en ook steeds betaalbaardere EV's (ID Polo bv).
Tesla heeft gewoon last van imagoschade door Musk en ook weinig focus op de marktvraag (waar is de model 2?).

De Model 3 heeft eind 2023 een (grondige) facelift gehad maar is in essentie nog steeds het model dat in 2016 op de markt kwam.
De Model Y stamt uit 2021, met een facelift in 2025 kwam.
De Model S en X zijn al niet meer leverbaar.

Imagoschade zal zeker meespelen, maar het gros komt door concurrentie, modellenaanbod, en wegvallen subsidies. En dan wellicht nog een procent of 10 door imagoschade.

[wildhagen]

Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de importheffingen die president Donald Trump oplegde onwettig zijn. Die bevoegdheid ligt bij het Congres. Het handelsakkoord met de Europese Unie valt niet onder deze uitspraak.

Trump legde in april op zijn 'Bevrijdingsdag' importheffingen op aan een hele lijst landen, waaronder de Europese Unie. Het waren zogenoemde 'wederkerige' heffingen van tussen de 10 en 50 procent.

Als verantwoording beriep Trump zich op de zogenaamde International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) uit 1977 die gebruikt werd om sancties op te leggen tegen vijandige landen. Zijn argument was dat de economische veiligheid van de VS op het spel stond.

In augustus oordeelde een rechtbank in New York tijdens het hoger beroep van de president dat de importheffingen illegaal waren (behalve die op staal en aluminium). Traditioneel gezien liggen zulke bevoegdheden namelijk bij het Congres. De heffingen bleven van kracht, zodat de Amerikaanse regering opnieuw in hoger beroep kon gaan.

Trump sprak destijds zijn vertrouwen uit in het hooggerechtshof. Hij verwachtte niet dat de heffingen zouden worden teruggedraaid. Het hooggerechtshof bestaat voor het merendeel uit conservatieve rechters, van wie er drie door Trump zijn aangesteld.

De regering had ook al aangegeven dat als het hooggerechtshof de heffingen illegaal zou verklaren, er alternatieven voor in de plaats zouden komen. Importheffingen vormen de kern van Trumps economische beleid

Verlies voor Trump: hooggerechtshof VS oordeelt dat heffingen onwettig zijn

Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.

[ Voor 17% gewijzigd door wildhagen op 20-02-2026 16:18 ]

[Wozmro]

https://www.vrt.be/vrtnws...n-van-trump-illegaal-zij/

Owla, de tarieven zijn illegaal volgens het hooggerechtshof.

Vandaar die 'kijk daar een Alien!' van Trump? Dat is wel een heel flauw afleidingsmanoeuvre, zelfs voor hem.

[Stoney3K]

Wozmro schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:21:
https://www.vrt.be/vrtnws...n-van-trump-illegaal-zij/

Owla, de tarieven zijn illegaal volgens het hooggerechtshof.

Vandaar die 'kijk daar een Alien!' van Trump? Dat is wel een heel flauw afleidingsmanoeuvre, zelfs voor hem.

Dat is echt van het niveau: "Look behind you, a three-headed monkey!"

[PWM]

6 tegen 3. De vraag vooral is: Welke 3 hebben met hun gevoel/portemonnee gestemd in plaats van de wet daadwerkelijk bekeken.

[kazuka]

Zo dit is toch is dit wel een hele flinke nederlaag voor Trump & co. Worden alle heffingen van alle landen nu per direct ongedaan gemaakt? En wat voor alle heffingen die al betaald zijn?

[wildhagen]

Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.

[anandus]

PWM schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:28:
6 tegen 3. De vraag vooral is: Welke 3 hebben met hun gevoel/portemonnee gestemd in plaats van de wet daadwerkelijk bekeken.

Alito, Thomas en Kavenaugh (weinig verrassing daar eigenlijk).

Ik vermoed dat het niet heel veel zal uitmaken uiteindelijk, en dat het Huis van Afgevaardigden dit nu via de reguliere route zal regelen en de heffingen grotendeels in stand zullen blijven.

Het geeft wel wat rust dat Trump niet elke dag weer een ander land bedreigd met nieuwe heffingen omdat de kleur van hun vlag hem niet aanstaat.

[Stoney3K]

wildhagen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.

Als ie dat zou doen dan kan ie beter gewoon direct met een gewapende bende aan Proud Boys een dictatuur gaan claimen.

[wildhagen]

Stoney3K schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:35:
[...]


Als ie dat zou doen dan kan ie beter gewoon direct met een gewapende bende aan Proud Boys een dictatuur gaan claimen.

Ach gewoon "6 januari 2021, The Sequel".

Toen liet Trump al zien zijn kont af te vegen met de grondwet door een staatsgreep te plegen (die gelukkig mislukte). Zo'n grote stap zou dit dus niet eens zijn.

[PWM]

anandus schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
[...]

Alito, Thomas en Kavenaugh (weinig verrassing daar eigenlijk).

Ik vermoed dat het niet heel veel zal uitmaken uiteindelijk, en dat het Huis van Afgevaardigden dit nu via de reguliere route zal regelen en de heffingen grotendeels in stand zullen blijven.

Er zijn wel redelijk wat rode staten die stiekem best wel last hebben van de heffingen. Nu konden die afgevaardigden de boel nog afwimpelen. Maar nu zouden ze daadwerkelijk moeten gaan stemmen over dingen die hun eigen kiezers in de staat raakt. Hij redt het wel, maar dat word geen Noord-Koreaanse overwinning.

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:18:
[...]


[...]


Verlies voor Trump: hooggerechtshof VS oordeelt dat heffingen onwettig zijn

Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.

Dit is echt een game changer de tarrifs zijn zo’n beetje zijn hele buitenlandse beleid. Hij is vleugellam nu op zijn buitenland politiek. Ik verwacht ook een grote wraakpoging op het hoog gerechtshof of anders, hij gaat zich er niet bij neerleggen. Wellicht is zijn gemene dusdanig verstoord dat hij de komende dagen een oorlog in Iran begint.

[Sineplex]

Er zijn provisies die hem in staat stellen om weer tijdelijk tarieven in te voeren. Er is een specifieke sectie die Trump toestaat om lagere tarieven voor 150 dagen in te voeren. En er zijn ook andere provisies met hogere tarieven, maar daar is het meer onduidelijk van of ze ingevoerd kunnen worden. Een stuk van de Chinese tarieven zal ook niet opgeheven worden.

De vraag is ook of bedrijven nu refunds gaan claimen......

[Auredium]

Sineplex schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:48:
Er zijn provisies die hem in staat stellen om weer tijdelijk tarieven in te voeren. Er is een specifieke sectie die Trump toestaat om lagere tarieven voor 150 dagen in te voeren. En er zijn ook andere provisies met hogere tarieven, maar daar is het meer onduidelijk van of ze ingevoerd kunnen worden. Een stuk van de Chinese tarieven zal ook niet opgeheven worden.

De vraag is ook of bedrijven nu refunds gaan claimen......

Ik ben op zich wel benieuwd. Ik denk dat een groot probleem voor Trump gaat worden dat het buitenland niet geneigd zal zijn om mee te werken met enige vorm van tariffs opgelegd door hem om wat voor reden ook. Effectief is nu gezegd dat als men gewoon 'Trump uitzit' dat financieel de beste strategie is. Gewoon accepteren dat voor de komende jaren het bagger is maar daarna waarschijnlijk business as usual.

de reactie van Trump zal wel worden dat het niet democratisch is en dat de geweldige tariffs heel veel geld hebben opgeleverd.

De EU zal wss wel de tarrifs van Trump in de prullenbak gooien voorlopig.

[Sineplex]

Auredium schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:58:
[...]


Ik ben op zich wel benieuwd. Ik denk dat een groot probleem voor Trump gaat worden dat het buitenland niet geneigd zal zijn om mee te werken met enige vorm van tariffs opgelegd door hem om wat voor reden ook. Effectief is nu gezegd dat als men gewoon 'Trump uitzit' dat financieel de beste strategie is. Gewoon accepteren dat voor de komende jaren het bagger is maar daarna waarschijnlijk business as usual.

de reactie van Trump zal wel worden dat het niet democratisch is en dat de geweldige tariffs heel veel geld hebben opgeleverd.

De EU zal wss wel de tarrifs van Trump in de prullenbak gooien voorlopig.

Ik denk met name dat het zijn onderhandelingspositie gaat ondermijnen inderdaad. Landen zullen skeptischer zijn, en een China interesseert het sowieso niets vanwege de dominantie die ze hebben met hun metalen. Wat ik dan wel weer in return verwacht is dat Trump nog agressiever gaat worden middels andere maatregelen wat dan weer tot toenamende volatiliteit zal leiden.

[DropjesLover]

Interessant, het VK stelt zijn luchtmacht basissen niet beschikbaar voor de VS voor aanvallen op Iran.
https://edition.cnn.com/2...ccess-us-iran-intl-hnk-ml

Goede bondgenoten, lekker afgestemd

[Wozmro]

Tja, Trump heeft zichzelf in een positie gemanoeuvreerd waarin iedere zwakte zal afgestraft worden door vriend en vijand.

Waarmee ik niet wil zeggen dat Trump er niet zal in slagen deze situatie in zijn voordeel weg te bluffen.

[TheBrut3]

kazuka schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
Zo dit is toch is dit wel een hele flinke nederlaag voor Trump & co. Worden alle heffingen van alle landen nu per direct ongedaan gemaakt? En wat voor alle heffingen die al betaald zijn?

De heffingen die nog daaronder vielen moeten stoppen. Er zijn echter ook diverse landen, ook de EU, die door de druk maatwerk afspraken hebben gemaakt, de zogenaamde handelsdeals, en deze zijn gewoon rechtsgeldig.

Over wat reeds betaald is, is geen uitspraak gedaan. Zou mij niet verbazen als dat wordt teruggeclaimd, eventueel via nieuwe rechtzaken.

[kazuka]

TheBrut3 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 17:42:
[...]

De heffingen die nog daaronder vielen moeten stoppen. Er zijn echter ook diverse landen, ook de EU, die door de druk maatwerk afspraken hebben gemaakt, de zogenaamde handelsdeals, en deze zijn gewoon rechtsgeldig.

Over wat reeds betaald is, is geen uitspraak gedaan. Zou mij niet verbazen als dat wordt teruggeclaimd, eventueel via nieuwe rechtzaken.

Ja ik lees dat dit waarschijnlijk op honderden claims gaat uitdraaien via lagere rechters. Dat wordt op zichzelf al een shitshow. En prijzen gaan ongetwijfeld niet omlaag, bedrijven pakken gewoon die hogere winst die ze al hadden. Maar nu kan Trump tenminste niet meer willy nilly heffingen op volledige landen dumpen en moet er iets van een formeel proces aan vooraf gaan voor een bepaalde sector.

[DropjesLover]

Auredium schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:58:
[...]


Ik ben op zich wel benieuwd. Ik denk dat een groot probleem voor Trump gaat worden dat het buitenland niet geneigd zal zijn om mee te werken met enige vorm van tariffs opgelegd door hem om wat voor reden ook. Effectief is nu gezegd dat als men gewoon 'Trump uitzit' dat financieel de beste strategie is. Gewoon accepteren dat voor de komende jaren het bagger is maar daarna waarschijnlijk business as usual.

de reactie van Trump zal wel worden dat het niet democratisch is en dat de geweldige tariffs heel veel geld hebben opgeleverd.

De EU zal wss wel de tarrifs van Trump in de prullenbak gooien voorlopig.

Hoezo dan? De tarrifs worden immers betaald door de Amerikanen zelf.
De EU (en andere landen) kunnen nu veel harder tegen drukken met ook hogere tariffs

[R_Zwart]

kazuka schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
Zo dit is toch is dit wel een hele flinke nederlaag voor Trump & co. Worden alle heffingen van alle landen nu per direct ongedaan gemaakt? En wat voor alle heffingen die al betaald zijn?

Zouden Amerikaanse consumenten hier ook een class action case van kunnen maken voor alles wat ze teveel hebben betaald? En dat de leverancier dat weer richting de overheid/douane doet?

[ramrodwillem]

Uit het AD , Trump kondigt nieuwe wereldwijde importheffing van 10 procent aan, bovenop de bestaande tarieven

[Milo85]

ramrodwillem schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:53:
Uit het AD , Trump kondigt nieuwe wereldwijde importheffing van 10 procent aan, bovenop de bestaande tarieven

Today I will sign an Order to impose a 10% GLOBAL TARIFF, under Section 122, over and above our normal TARIFFS already being charged, and we are also initiating several Section 301 and other Investigations to protect our Country from unfair Trading practices. Thank you for your attention to this matter. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

Op zijn truth social.

[HEY_DUDE]

Milo85 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:56:
[...]

Today I will sign an Order to impose a 10% GLOBAL TARIFF, under Section 122, over and above our normal TARIFFS already being charged, and we are also initiating several Section 301 and other Investigations to protect our Country from unfair Trading practices. Thank you for your attention to this matter. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

Op zijn truth social.

Tijd voor de EU om de huidige deal op te blazen en hoge tegen tarieven op te leggen.

[Rene]

Lol. Wat een figuur is het ook.

Ik las 170 miljard aan tol. Hier gaan aardig wat rechtszaken opgestart worden

[Milo85]

Het leuke is dat het globaal is, dus de weinige 'vriendjes' die hij nog heeft in het buitenland krijgen deze tarieven ook, zoals Israël en zijn Board of Peace vriendjes. Blijft nog veel over...

Ik zou zeggen elk land even 15% tarieven tegen de US hanteren. Even kijken hoe snel hij gaat inbinden.

[saikol]

Ook al zijn vriendjes die investeringen in de VS hebben toegezegd raakt hij nu dus alsnog.

Als deze zich ook tegen hem keren zou het wel eens heel lastig kunnen gaan worden.

[Sjah]

Heel relaxt dat Donald door zijn eigen Hof een lesje wordt geleerd. Alleen die kleuter leert er niet van, die heeft enkel de les geleerd dat je altijd bij je standpunt moet blijven. Kom je ver mee, maar koolstof moet er ook zijn, mensen die wel meebuigen dus.

[Brent]

wildhagen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:18:
[...]


[...]


Verlies voor Trump: hooggerechtshof VS oordeelt dat heffingen onwettig zijn

Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.

Lutnick, de Secretary of Commerce, wiens zoons goed staan te verdienen aan het terugdraaien. Die Lutnick, die lang nadat hij brak met Epstein nog nauw contact met hem had. En buren was. En zijn villa voor $10 van Epstein kocht.

Het is allemaal een spel om te verdienen mensen. Er zit niet meer achter dan dat.

[Milo85]

Blijkbaar kan via die wet uit 1974 die 10% heffing ook maar voor maximaal 150 dagen uitgevoerd worden.

[Bundin]

PWM schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:39:
[...]


Er zijn wel redelijk wat rode staten die stiekem best wel last hebben van de heffingen. Nu konden die afgevaardigden de boel nog afwimpelen. Maar nu zouden ze daadwerkelijk moeten gaan stemmen over dingen die hun eigen kiezers in de staat raakt. Hij redt het wel, maar dat word geen Noord-Koreaanse overwinning.

Dit is het meest relevante stukje inderdaad. Representatives zullen na 150 dagen kleur moeten bekennen bij stemmingen over verlengingen van tariffs onder andere wetten. De midterms zijn meer dan 150 dagen verder.

[ Voor 3% gewijzigd door Bundin op 20-02-2026 22:29 ]

[nafofella]

Dus voor alle landen geld dat alle tarieven die trump had opgelegd komen te vervallen omdat het onwettig is.

Maar de hele wereld krijgt per ommegaande een tarief van 10% gebaseerd op weer een hele oude wet omdat die pieppppp zijn zin niet kreeg.

Oh my god.

[wildhagen]

Zijn taal laat weer aan niets te wensen over:

De scheiding der machten staat verder op scherp nu president Donald Trump tegenstand krijgt van door hemzelf benoemde conservatieve rechters. Degenen die zijn importheffingen verwerpen zijn „onpatriottisch en ontrouw”.

Woedend reageerde Donald Trump op de uitspraak van het Hooggerechtshof, dat vrijdag een groot deel van zijn importheffingen onwettig verklaarde. Hij richtte zijn drift direct op de drie conservatieve rechters die het lef hadden gehad tegen hem in te gaan. Zij zijn „een schande voor de natie”, zei de president in een persconferentie. „Zeer onpatriottisch en ontrouw aan onze grondwet” en „idioten en schoothondjes”. Twee rechters die hij in zijn eerste termijn zelf benoemd had, verweet hij een gebrek aan „loyaliteit” en noemde hij „een schandvlek voor hun familie”.

Bron en meer info: Trump valt opperrechters direct aan nadat zij zijn heffingen verwerpen

Kennelijk ziet hij zichzelf echt als King Donald I, en moet het Hooggerechtshof maar uitvoeren wat Zijne Koninklijke Hoogheid hen opdraagt want anders "zijn ze niet loyaal".

En ik maar denken dat het Hooggerechtshof de Grondwet moest naleven. Kennelijk niet dus.

[ErikT738]

wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 07:24:
Zijn taal laat weer aan niets te wensen over:


[...]


Bron en meer info: Trump valt opperrechters direct aan nadat zij zijn heffingen verwerpen

Kennelijk ziet hij zichzelf echt als King Donald I, en moet het Hooggerechtshof maar uitvoeren wat Zijne Koninklijke Hoogheid hen opdraagt want anders "zijn ze niet loyaal".

En ik maar denken dat het Hooggerechtshof de Grondwet moest naleven. Kennelijk niet dus.

Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.

En zoals @Brent al aangaf wordt er ook gewoon weer een hoop winst gemaakt door mensen in Trump's (en Epstein's) vriendenkring.

[jaapstobbe]

Toch verbaast he me: waarom 6-3 en geen 9-0 bij SCOTUS? Wanneer blijkt dat volgens de wet Trump zijn macht misbruikt heeft, hoe kun je daar nog over twisten?

[Yucon]

jaapstobbe schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 09:06:
Toch verbaast he me: waarom 6-3 en geen 9-0 bij SCOTUS? Wanneer blijkt dat volgens de wet Trump zijn macht misbruikt heeft, hoe kun je daar nog over twisten?

Daar staat tegenover dat er toch een aantal conservatieve rechters waren die dit het punt vonden dat het niet meer recht te praten was. En zelfs zodanig dat ze bereid waren een shitstorm ervoor te incasseren. Dat zie ik dan wel weer als winst.

[ Voor 7% gewijzigd door Yucon op 21-02-2026 09:17 ]

[Helixes]

ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:43:
Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.

Dit is een afbraak van de rechtsstaat. Deze uitspraak toont aan dat je in de VS nog steeds naar de rechter kan stappen als iets tegen de wet gebeurd.

Want, wat zouden de relevante autoriteiten willen doen als je als importeur weigert de heffingen te betalen? Je voor de rechter slepen? Dat wordt kort werk, daar. Om dat te bewerkstelligen zul je dus een groot deel van de lagere rechters moeten bedreigen of vervangen. Dat kan, maar dan kijk je naar een Russisch scenario.

Maar goed, wat natuurlijk wel kan is een andere wet er bij de haren bij slepen om alsnog importheffingen op te leggen. En dan duurt het weer een jaar voordat die door het rechtssysteem kronkelt. Dat is precies wat we nu zien. Enzovoorts. Volgend jaar weer een andere heffing op basis van een andere juridische theorie.

[HEY_DUDE]

ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:43:
[...]

Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.

En zoals @Brent al aangaf wordt er ook gewoon weer een hoop winst gemaakt door mensen in Trump's (en Epstein's) vriendenkring.

De Amerikaanse grondwet voorziet daarin. Burgers kunnen dan rechtmatig gebruik maken van wapens om zich te verdedigen tegen tirannie.

Scenario”s voor zulke grote constitutionele crises zijn niet fraai. Je er bij neerleggen ook niet. De uitspraak van SCOTUS is wel een lichtpuntje, ook in het huis lijkt er wat meer ruimte voor kritiek op Trump te zijn, hoewel minimaal.

[FunkyTrip]

ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:43:


Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.

Het zou wel gewoon voortgezet beleid zijn. "Democraten waren immers ook van plan de SC uit te breiden, dus wij mogen het ook". Vervolgens 5 extra gekkies op de bank daar zetten en SCOTUS nog meer een karikatuur maken.

[Stoney3K]

HEY_DUDE schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:23:
[...]


De Amerikaanse grondwet voorziet daarin. Burgers kunnen dan rechtmatig gebruik maken van wapens om zich te verdedigen tegen tirannie.

Ja, dat was een prachtig idee in de late 19de eeuw toen het leger van de VS half kreupel was omdat ze eigenlijk geen resources hadden voor een eigen leger (en de Britten wel). Maar als het volk het ineens op zou met wapens nemen tegen de overheid van de VS dan gaan ze dat nooit winnen, want de overheid heeft veel zwaardere wapens tot zijn beschikking. Dan maakt het niet meer uit of je rechtmatig schiet of niet, dan maakt het alleen maar uit wie het grootste kaliber heeft.

De enige manier waarop je dat kan 'winnen' is als een groot deel van het leger met de bevolking meedoet, maar dan heb je het feitelijk over een militaire coup om Trump en de GOP uit Washington te laten wieberen.

[HEY_DUDE]

Stoney3K schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:57:
[...]


Ja, dat was een prachtig idee in de late 19de eeuw toen het leger van de VS half kreupel was omdat ze eigenlijk geen resources hadden voor een eigen leger (en de Britten wel). Maar als het volk het ineens op zou met wapens nemen tegen de overheid van de VS dan gaan ze dat nooit winnen, want de overheid heeft veel zwaardere wapens tot zijn beschikking. Dan maakt het niet meer uit of je rechtmatig schiet of niet, dan maakt het alleen maar uit wie het grootste kaliber heeft.

De enige manier waarop je dat kan 'winnen' is als een groot deel van het leger met de bevolking meedoet, maar dan heb je het feitelijk over een militaire coup om Trump en de GOP uit Washington te laten wieberen.

Winnen doe je door het moraal van je tegenstander te breken. Het feit dat het leger op burgers moe schieten kan al voldoende zijn. ICE is na protesten ook weer vertrokken, niet omdat ze zwakker waren, maar omdat het politiek ongemakkelijk werd. Je hebt lang niet altijd het grootste kaliber nodig. De Taliban hebben ook gewonnen, idem voor de Vietcong etc. Gewapende strijd is een complex politieke situatie waarbij de zwaarst bewapende partij lang niet altijd wint.

Verder was het een beetje cynische post

[ErikT738]

Helixes schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:05:
[...]

Dit is een afbraak van de rechtsstaat. Deze uitspraak toont aan dat je in de VS nog steeds naar de rechter kan stappen als iets tegen de wet gebeurd.

Vooralsnog lijkt het er op dat de heffingen, wat koning Donald betreft, gewoon overeind blijven, toch? Maar de rechter stappen is leuk, maar zolang de uitvoerende macht niets met de uitspraak doet is het zinloos.

[XWB]

ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:37:
[...]

Vooralsnog lijkt het er op dat de heffingen, wat koning Donald betreft, gewoon overeind blijven, toch? Maar de rechter stappen is leuk, maar zolang de uitvoerende macht niets met de uitspraak doet is het zinloos.

De ambtenaren die het beleid moeten uitvoeren kunnen nu naar de rechterlijke uitspraak wijzen en de importtarieven naast zich neerleggen.

[Wild Chocolate]

XWB schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:58:
[...]

De ambtenaren die het beleid moeten uitvoeren kunnen nu naar de rechterlijke uitspraak wijzen en de importtarieven naast zich neerleggen.

En in Nederland heb je dan als ambtenaar vergaande ontslagbescherming (hoewel die "vroegâh" nog veel verder ging).
In de VS sta je dan met het huidige regime waarschijnlijk wel binnen 14 dagen op straat

[Jerie]

jaapstobbe schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 09:06:
Toch verbaast he me: waarom 6-3 en geen 9-0 bij SCOTUS? Wanneer blijkt dat volgens de wet Trump zijn macht misbruikt heeft, hoe kun je daar nog over twisten?

Omdat 3 van de 9

anandus in "[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek"

Alito, Thomas en Kavenaugh (weinig verrassing daar eigenlijk).

Altijd pro-Trump stemmen. Waardoor je effectief nog maar 6 stemmen hebt, 50/50 liberaal/conservatief. Dus voor een meerderheid heb je 2 van de 3 conservatieve rechters nodig. In dit geval zijn de redelijke alledrie meegegaan. Dat us zo'n beetje hetzelfde als unaniem met de 3 bovenstaande geinponems.

[PWM]

Jerie schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 15:45:
[...]


Omdat 3 van de 9

anandus in "[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek"

Altijd pro-Trump stemmen.

Maar waarom he? Die Clarence Thomas is zo corrupt als de pest en is gewoon een enorme fout geweest.

Echter, Samuel Alito en Kavanaugh (los van zijn al dan niet sexuele escapade), zijn gewoon goed opgeleide en slimme mannen. Ze hebben centen en niet onbelangrijk, benoemd voor het leven. Trump kan hen niets maken en ze wonen en leven op zo'n manier dat je echt geen last hebt van MAGA aanhangers.

Snap echt niet hoe je zo diep kunt zinken.

[loki504]

https://www.bnr.nl/nieuws...ope-plan-is-ernstige-fout

Wacht dus zij mogen wel een zoveel mogelijk uit de VS halen maar als de EU het doet dan is het ineens een probleem.. wat een kneuzen daar.

[wildhagen]

ramrodwillem schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:53:
Uit het AD , Trump kondigt nieuwe wereldwijde importheffing van 10 procent aan, bovenop de bestaande tarieven

En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/

Het is bijna niet bij te houden zo.

[R_Zwart]

wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:22:
[...]

En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/

Het is bijna niet bij te houden zo.

Het is echt het enige dat hij kan bedenken. Boos op iemand? Importheffingen omhoog! Zijn intellectuele niveau reikt niet verder.

[ Voor 4% gewijzigd door R_Zwart op 21-02-2026 17:26 ]

[R_Zwart]

Wild Chocolate schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:25:
[...]

En in Nederland heb je dan als ambtenaar vergaande ontslagbescherming (hoewel die "vroegâh" nog veel verder ging).
In de VS sta je dan met het huidige regime waarschijnlijk wel binnen 14 dagen op straat

14? Wat dacht je van maandag?

[HEY_DUDE]

Wild Chocolate schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:25:
[...]

En in Nederland heb je dan als ambtenaar vergaande ontslagbescherming (hoewel die "vroegâh" nog veel verder ging).
In de VS sta je dan met het huidige regime waarschijnlijk wel binnen 14 dagen op straat

In Nederland bega je een ambts misdrijf als je willens en wetens tegen de wet handelt

[ Voor 5% gewijzigd door HEY_DUDE op 21-02-2026 18:06 ]

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:22:
[...]

En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/

Het is bijna niet bij te houden zo.

Je zou maar een groot industrieel bedrijf zijn en enige zekerheid zoeken voor je investeringen.

Ik heb het vermoeden dat de economie in de VS en vooral de cijfers enorm geflatteerd worden door de investeringen in AI. Gezien AI investeringen ook een horizon van twee weken hebben, hebben ze weinig last van het zwalkende beleid, alle overige industrie takken worden gruwelijk verzwakt en uitgehold op deze wijze.

[Wozmro]

Ik vraag mij eerder af in hoeverre cijfers over inflatie, jobs,... in de VS nog betrouwbaar zijn?

In the end komt het allemaal neer op iets heel erg basic maar essentieel: vertrouwen.

[Garyu]

wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:22:
[...]

En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/

Het is bijna niet bij te houden zo.

Maar niet met terugwerkende kracht. De afgelopen jaar geïnde heffingen waren onwettig en zullen moeten worden terugbetaald door de VS. Dat gaat over enorm veel geld....

[PWM]

Garyu schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 22:14:
[...]

Maar niet met terugwerkende kracht. De afgelopen jaar geïnde heffingen waren onwettig en zullen moeten worden terugbetaald door de VS. Dat gaat over enorm veel geld....

Voordat dat daadwerkelijk gaat spelen (na rechtszaken bij lagere rechters), zit er al een nieuwe president.

[mbbs1024]

De heisa van de VS ambassadeur is geen alleenstaand geval, ook in andere EU landen beginnen VS ambassadeurs zich te roeren, en proberen ze de politiek te beinvloeden, door de publieke opinie via sociale media te bespelen.
Hij heeft ondertussen ook Conner Rouseaux, de partijvoorzitter van een Belgische regeringspartij, de toegang tot de VS ontzegd.
Ik boycot in ieder geval zoveel mogelijk VS produkten en diensten, zie ook het topic alternatieven voor VS produkten.

[Sineplex]

Ik ben ook benieuwd naar de schadeclaims die ingediend gaan worden, wie gaat er uiteindelijk vergoeding krijgen ? Zijn dat de importeurs, de verkopers of toch de consument? Allemaal vragen.

Het grote voordeel is dat de tarieven nu niet meer te pas en te onpas als wapen kunnen worden gebruikt. Maar de vraag is wat er dan wel gebruikt gaat worden.

[mbbs1024]

Sineplex schreef op zondag 22 februari 2026 @ 00:20:
Ik ben ook benieuwd naar de schadeclaims die ingediend gaan worden, wie gaat er uiteindelijk vergoeding krijgen ? Zijn dat de importeurs, de verkopers of toch de consument? Allemaal vragen.

Het grote voordeel is dat de tarieven nu niet meer te pas en te onpas als wapen kunnen worden gebruikt. Maar de vraag is wat er dan wel gebruikt gaat worden.

Ik veronderstel dat het de importeurs zijn, die schade bij de overheid kunnen claimen, want zij moeten die invoertarieven betalen.
Als je als Amerikaanse consument iets in een winkel koopt, heb je niet rechtstreeks aan de Amerikaanse fiscus betaald, maar heb je de prijs betaald die door de winkel gevraagd werd, waar de ganse tussenliggende keten al dan niet de tarieven volledig of gedeeltelijk in doorgerekend heeft.

Ik heb toch hier en daar gelezen dat de tarieven bij vele bedrijven nog niet volledig doorgerekend werden aan de consument, maar dat ze wel in de marges hakken van tussenliggende bedrijven.

[ Voor 9% gewijzigd door mbbs1024 op 22-02-2026 01:19 ]

[wildhagen]

Trump probeert de crisis rondom Groenland weer wat verder op te hitsen. Wellicht als voorbode van zijn gewenste invasie, onderdrukking en bezetting van het land?

De Amerikaanse president Donald Trump zegt dat hij een ziekenhuisschip naar Groenland stuurt. Trump zegt dat het schip zieke mensen gaat behandelen die in het uitgestrekte land dat bij Denemarken hoort, wonen. Wat hij daarmee precies bedoelt, is onduidelijk.

‘We gaan een geweldig ziekenhuisschip naar Groenland sturen om te zorgen voor de vele mensen die daar ziek zijn en die er niet worden verzorgd’, schrijft Trump in een bericht op zijn onlineplatform Truth Social. ‘Het is onderweg!!!’

Het bericht bevat een ogenschijnlijke AI-afbeelding van de USNS Mercy, een 272 meter lang schip, dat richting besneeuwde bergen aan de horizon vaart. Normaal gesproken is het gestationeerd bij het zuiden van Californië. Het is onduidelijk of dit ook echt het schip is dat Trump naar Groenland stuurt.

Jeff Landry, gouverneur van de zuidelijke staat Louisiana en door Trump aangesteld als speciale Groenland-gezant, deelt het bericht van de president op X. ‘Bedankt, president Trump!’, schrijft hij. ‘Trots om met u aan deze belangrijke kwestie te werken!’

Trump stelt dat Groenland, dat rijk is aan mineralen, van vitaal belang is voor de veiligheid van de Verenigde Staten en de NAVO ten opzichte van Rusland en China. Hij heeft daarom meerdere malen gedreigd om Groenland, dat onder Denemarken valt, desnoods met militair machtsvertoon in te nemen. Mede door tussenkomst van NAVO-baas Mark Rutte kon dat worden voorkomen.

Groenland heeft zijn eigen zorgsysteem, het is dan ook niet duidelijk wat Trump precies beoogt met het sturen van een enorm medisch schip. De VS heeft twee van dat soort boten, schrijft CNN, naast de USNS Mercy de USNS Comfort. Die werd in coronatijd naar New York gestuurd om daar patiënten op te vangen.

Bron: Trump stuurt ‘geweldig ziekenhuisschip’ naar Groenland om ‘vele zieken te verzorgen’

[Grunwold]

Het is hier nog niet benoemd. Maar laatst had Tucker Carlson, een Republikein en voormalig tv presentator van Fox News een onderonsje met Chenk Uygur, een Democraat en tv presentator van The Young Turks. Over hoe belachelijk eigenlijk de situatie met Epstein is en waarom, Isreal, zwaar gesponserd wordt door Amerika. Een land wat zich niks aantrekt van de internationale wereldorde, oorlogsmidaden pleegt en journalisten vermoord. Terwijl veel mensen in Amerika hun rekeningen niet meer kunnen betalen, blijft dit land hoge subsidies ontvangen van Amerika om hun oorlogsmachine te financieren

Nu zal de naam Tucker Carlson de nodige nekharen bij sommige overeind zetten. Maar recent heeft Tucker Carlson een interview afgelegd met Mike Huckabee, de Amerikaanse Ambasadeur in Isreal. Het interview is vrij kundig gedaan door Tucker. Door op sommige onderdelen dom te spelen waarna Mike, zichzelf behoorlijk klem zet in zijn eigen woorden. Het is ook een beetje het optillen van de sluier van een organisatie die de wereld graag in as ziet liggen omwille van wat hun geloof voorschrijft (The Rapture). Want Mike Huckabee wilt juist dat "The Rapture" daadwerkelijk gebeurt (denk aan de mogelijk komende oorlog met Iran). Het interview is echt het kijken waard.

Een paar bijzondere knipsels uit dit interview:
1. Het is oké als Isreal een groot gedeelte van het midden oosten overneemt.
[CNN] The US ambassador to Israel Mike Huckabee has said it would be “fine” if Israel took control of a vast swathe of the Middle East, drawing a swift rebuke from regional and other majority-Muslim states. Inmiddels hebben meerdere landen gezamelijk een statement afgelegd dat ze niet gedient zijn van deze opmerking.

2. [Mike] How many boots on the ground has the US placed on behalve of Isreal?. [Tucker] How ever many went to Iraq, We did that for Isreal. [Mike] No i don't think we did. [Tucker] But you say we did it because of 9/11?. [Mike] The US goverment told us it was for 9/11 . ( een Leugen)
[Aljazeera] For more than three decades, a familiar refrain has echoed from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu: Iran is on the verge of developing nuclear weapons. In 2002, he urged the US Congress to invade Iraq. Leuk om te horen als je een Amerikaan bent en voor niks oorlogstrauma's hebt opgelopen.

[ Voor 13% gewijzigd door Grunwold op 22-02-2026 10:04 ]