[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek

[Delerium]

Het punt is dat de Amerikanen intern niets met Trump doen. Als je na 80 jaar je bondgenoten hard begint af te zeilen is dat een eenling, maar de rest staat erbij en kijkt ernaar. En van Biden weet je inmiddels dat een andere president het gedrag van de VS niet wezenlijk verandert. Dus zolang de Amerikanen zelf niet doorhebben wat ze hun bondgenoten aandoen is dat voor de bondgenoten de nieuwe realiteit. En tot die tijd is de VS geen betrouwbare partner, integraal niet.
De rest moet hooguit zorgen dat de VS ze/ons juist als vijand zien. Maar het tijd kopen en hopen dat Amerikanen zelf intern aan het werk gaan, dat proces loopt bijna af. De schofferingen en onberekenbaarheid van Trump wordt gewoon te duur.

[FrambozenTaart]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:33:
[...]

Oekraïne heeft niks met de EU of de VS te maken, dat is een derde land. Net zo goed als wij er niet voor kozen om Iran in te vallen of wat we wel of niet doen met Israël.
En hoeveel Miljard aan olie & gas hebben wij gekocht sinds de start van de Oekraïne oorlog? 220 Miljard is het eerste resultaat. Mag ik dat ook verraad noemen? Dat we Ruslands oorlog gewoon financieren?
Moet de VS de portemonnee trekken als wij die per ongeluk thuis laten liggen?

Maar de EU houd zich pas enkele tientallen jaren niet aan hun afspraken (NATO 2%). En als we het over verraad hebben:
https://www.nu.nl/buitenl...euw-poetin-te-helpen.html
Dat is ook gewoon 'de Unie'. En wat doet de Unie hier aan? Helemaal niks, een 'verontwaardigd' stuk in de krant. Dus blijkbaar vind 'de Unie' dit allemaal wel prima.
En moeten we nog hebben over die 90 Miljard euro die 'de Unie' niet gaat betalen:
https://nos.nl/nieuwsuur/...eun-aan-oekraine-wankelen

Als ik de balans opmaak, dan vind ik dat 'de Unie' best even 4 jaar 'pas op plaats' mag maken. Aan de ene kant een keer de consequenties voelen van de afspraken niet nakomen en dan ook eens nadenken of het blind vertrouwen op de VS wel zo verstandig is/was.
Want onze defensie industrie lag ook op apegapen en onze militairen liepen rond zonder munitie. Dat zou je ook een vorm van verraad kunnen noemen aan de partijen die ons willen verdedigen.

Ons eigen gedrag heeft inderdaad bijgedragen aan de huidige situatie waarin we verkeren en zolang we dat niet kunnen erkennen zal het ook niet beter worden.

Maar de schuld bij een ander leggen is natuurlijk altijd makkelijker, helemaal als die ander al twijfelachtig gedrag vertoont.

Als we onze legers niet hadden laten verpauperen waren we op dat vlak ook lang niet zo afhankelijk geweest van de VS.

Natuurlijk kun je zeggen dat de Amerikanen daarop aangestuurd hebben maar we stonden er altijd nog zelf bij, en het kwam ook wel lekker uit want dat budget kon fijn de verzorgingsstaat in.

Nu schrikken we als kinderboerderij diertjes wakker omdat er blijkbaar plotseling toch wolven op de deur van de stal kunnen kloppen.

Hopelijk een les die wij als Europa op de lange termijn niet weer vergeten.

[Stukfruit]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:33:
[...]

En hoeveel Miljard aan olie & gas hebben wij gekocht sinds de start van de Oekraïne oorlog?

Wij of landen zoals Hongarije en Servië?

Maar de EU houd zich pas enkele tientallen jaren niet aan hun afspraken (NATO 2%). En als we het over verraad hebben:
https://www.nu.nl/buitenl...euw-poetin-te-helpen.html
Dat is ook gewoon 'de Unie'. En wat doet de Unie hier aan? Helemaal niks, een 'verontwaardigd' stuk in de krant. Dus blijkbaar vind 'de Unie' dit allemaal wel prima.

Duidelijk niet. Er is ook al vaak genoeg gesproken over een "EU 2.0"; een doorstart zonder landen die liever met Poetin omgaan maar wel graag ons belastinggeld uitgeven.

Als ik de balans opmaak, dan vind ik dat 'de Unie' best even 4 jaar 'pas op plaats' mag maken. Aan de ene kant een keer de consequenties voelen van de afspraken niet nakomen

Hebben we het hier over dezelfde Unie? Heb je het artikel hierboven of soortgelijke informatie al gelezen?

Speciaal voor jou ook even wat inzicht in de werkwijze van de Hongaarse bully die in december nog akkoord ging met een overeenkomst om het daarna alsnog te blokkeren. Iets wat hij graag voor zijn vriend Poetin doet, zoals nu bekend is.

en dan ook eens nadenken of het blind vertrouwen op de VS wel zo verstandig is/was.
Want onze defensie industrie lag ook op apegapen en onze militairen liepen rond zonder munitie. Dat zou je ook een vorm van verraad kunnen noemen aan de partijen die ons willen verdedigen.

Verraad van de EU of van de VS die altijd creatief was bij het motiveren van Amerikaanse afhankelijkheid en zelfs verder ging dan dat?

Ik ben wel een beetje teleurgesteld.

[FrambozenTaart]

Delerium schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:57:
Het punt is dat de Amerikanen intern niets met Trump doen. Als je na 80 jaar je bondgenoten hard begint af te zeilen is dat een eenling, maar de rest staat erbij en kijkt ernaar. En van Biden weet je inmiddels dat een andere president het gedrag van de VS niet wezenlijk verandert. Dus zolang de Amerikanen zelf niet doorhebben wat ze hun bondgenoten aandoen is dat voor de bondgenoten de nieuwe realiteit. En tot die tijd is de VS geen betrouwbare partner, integraal niet.
De rest moet hooguit zorgen dat de VS ze/ons juist als vijand zien. Maar het tijd kopen en hopen dat Amerikanen zelf intern aan het werk gaan, dat proces loopt bijna af. De schofferingen en onberekenbaarheid van Trump wordt gewoon te duur.

Als je bijna een eeuw aan nauwe banden van de één op de andere dag in het ravijn wilt smijten is dat ook duur. Ik denk ook niet dat de situatie daardoor zou verbeteren. Zowel Europa als Amerika zouden in een sneltreinvaart een economische recessie of zelfs depressie in duiken, dat heeft ook enorme gevolgen voor grote delen van de bevolking van beide continenten. En dan heb je al een debiel aan het roer aan de andere kant van de plas die maar al te graag zero-sum double down wil.

Natuurlijk hoef je niet alles te pikken en ik vind persoonlijk ook dat Europa her en der wel wat steviger kan optreden. Zo'n Vance die Orban staat te pijpen in Budapest is mij bijvoorbeeld een doorn in het oog.

Maar ook zijn dit soort praktijken zijn helaas nodig om ogen te openen, draagvlak te creëren, om zo wellicht bijdrage te kunnen leveren aan hervorming in de structuur van Europees bestuur.

Niets staat in beton gebikt tenslotte. Nu zenuwachtig worden en de touwtjes permanent doorknippen lijkt mij echter niet de oplossing.

[Delerium]

FrambozenTaart schreef op donderdag 9 april 2026 @ 14:57:
[...]

Als je doet alsof Europa de afgelopen 80 jaar gewoon bezet gebied was van de VS snap je wel direct de toestand van hun en ons leger. En dan is de schok van Trump en zijn verzaken een stuk onlogischer.

Ik juich het toe, niet meer bezet gebied zijn. De consequenties zijn op korte en lange termijn vooral voor de VS duur.

[FrambozenTaart]

Delerium schreef op donderdag 9 april 2026 @ 15:32:
[...]

Als je doet alsof Europa de afgelopen 80 jaar gewoon bezet gebied was van de VS snap je wel direct de toestand van hun en ons leger. En dan is de schok van Trump en zijn verzaken een stuk onlogischer.

Ik juich het toe, niet meer bezet gebied zijn. De consequenties zijn op korte en lange termijn vooral voor de VS duur.

Dat is wellicht een punt en dat laatste juich ik ook toe, maar ik kan niet meegaan in het abrupte. Als je aanneemt dat zo'n drastische verandering geen nadelige gevolgen voor ons als Europa zou kennen. Het is niet alleen militair maar ook onze digitale infra die vrij zwaar leunt op de VS, alles is met elkaar verbonden in een web van belangen. Wellicht is de schade voor de VS groter, maar we kampen binnen Europa ook met onze eigen politieke uitdagingen en zulke drastische maatregelen zouden ook voor ons grote consequenties hebben, koren op de molen voor extremere populistische retoriek bijvoorbeeld.

Die gok kun je natuurlijk wagen en er beter uitkomen. Maar het mes kan ook zomaar de andere kant op vallen en ons als lidstaten van de Unie meer versplinteren dan verbinden, en dan speel je de VS maar ook zeker andere hyena's juist in de kaarten.

[Stukfruit]

Misschien goed om ook eens uit te lichten:
Wikipedia: Landstuhl Regional Medical Center

Dit militaire ziekenhuis in Duitsland is van de VS en wordt gebruikt om te voorkomen dat mensen helemaal naar de VS terug moeten vliegen en overleden zijn.

VS uit Europa = meer dode soldaten.

Daar heeft Donald ondanks zijn Duitse achtergrond vast nog niet aan gedacht.

He doesn't have the cards.

[Pendora]

Stukfruit schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:00:
Misschien goed om ook eens uit te lichten:
Wikipedia: Landstuhl Regional Medical Center

Dit militaire ziekenhuis in Duitsland is van de VS en wordt gebruikt om te voorkomen dat mensen helemaal naar de VS terug moeten vliegen en overleden zijn.

VS uit Europa = meer dode soldaten.

Daar heeft Donald ondanks zijn Duitse achtergrond vast nog niet aan gedacht.

He doesn't have the cards.

Je gaat een beetje uit van iemand die logisch nadenkt. Maar zo'n persoon had het helemaal niet zover laten komen.

[dawg]

Wat de EU ook moet doen is ASML als troef gebruiken. De VS duidelijk maken dat zij daar geen zeggenschap over hebben.
Uit Volkskrant vandaag, Diederik Baazil en Cagan Koc zijn journalisten en schreven het boek De belangrijkste machine ter wereld, hoe ASML verwikkeld raakte in een internationale machtsstrijd.

https://www.volkskrant.nl...-laten-passeren~b9193232/

Vorige week gebeurde waar ASML altijd voor vreest en waar wij eerder in een opiniestuk voor waarschuwden: de VS klopten aan voor meer exportbeperkingen van ASML’s chipmachines naar China. Ditmaal kwam de boodschap niet rechtstreeks uit het Witte Huis, maar vanuit het Congres. Zij dienden een wet in die verbiedt dat bepaalde ASML-chipmachines aan Chinese bedrijven verkocht mogen worden. En de machines die al in China staan, mogen ook niet meer onderhouden worden.

De wet richt zich op de export van ASML’s een-na-meest-geavanceerde chipmachine, immersie DUV. Een vergelijkbaar verbod gold al sinds het presidentschap van Joe Biden, maar dit gaat verder: het verbiedt ook het onderhoud van machines die al in China staan, een cruciale voorwaarde voor goed functionerende machines. Deze wet zal de Chinese chipproductie een flinke klap toebrengen, net als ASML’s winst.

De afgelopen jaren bewoog de Nederlandse regering telkens mee wanneer de VS aandrongen op verdere inperking. Omdat het land bondgenoot Amerika ten dienste wilde zijn, en omdat de Nederlandse aanpak tegenwicht onmogelijk maakte: in plaats van hulp te zoeken bij Europese partners, hield het ASML voor zichzelf als toegangsticket tot het Witte Huis, tot frustratie van Europese functionarissen die wij spraken. De vraag is hoe het nieuwe kabinet-Jetten zal reageren.

Aangezien we sneller moeten verduurzamen om onafhankelijk van o.a. de VS te worden moeten we voor zeldzame grondstoffen bij China aankloppen. Het lijkt mij totaal niet in het belang van de Unie als de VS gaan dicteren wat onze chipmachinefabrikant wel en niet mag. Dat komt op hetzelfde neer als 3.5% voor defensie die we dan enkel bij de VS zouden mogen spenderen wil men de NAVO blijven steunen.

Lijkt me niet verstandig. Druk ik me nog zacht uit.

[Wild Chocolate]

dawg schreef op donderdag 9 april 2026 @ 16:55:
Wat de EU ook moet doen is ASML als troef gebruiken. De VS duidelijk maken dat zij daar geen zeggenschap over hebben.
Uit Volkskrant vandaag, Diederik Baazil en Cagan Koc zijn journalisten en schreven het boek De belangrijkste machine ter wereld, hoe ASML verwikkeld raakte in een internationale machtsstrijd.

https://www.volkskrant.nl...-laten-passeren~b9193232/

[...]


[...]


Aangezien we sneller moeten verduurzamen om onafhankelijk van o.a. de VS te worden moeten we voor zeldzame grondstoffen bij China aankloppen. Het lijkt mij totaal niet in het belang van de Unie als de VS gaan dicteren wat onze chipmachinefabrikant wel en niet mag. Dat komt op hetzelfde neer als 3.5% voor defensie die we dan enkel bij de VS zouden mogen spenderen wil men de NAVO blijven steunen.

Lijkt me niet verstandig. Druk ik me nog zacht uit.

De vraag is dan wel hoe afhankelijk ASML is van Amerikaanse toeleveranciers? Hoeveel machines kan ASML nog bouwen wanneer de VS ze op een sanctielijst zet? Ik ben bang dat dat heel weinig is, als het geen 0 is...

[Pendora]

Ik zie het nog wel gebeuren dat internationale patenten niet meer gehoneerd gaan worden door de VS en daarmee uiteindelijk ook in de EU.

[wildhagen]

De Board of Peace lijkt een daverend succes te zijn. Not...

De Vredesraad voor Gaza die door de Amerikaanse president Donald Trump in het leven is geroepen, lijkt vooralsnog van beloftes aan elkaar te hangen. Uit onderzoek van persbureau Reuters blijkt dat slechts een fractie van de beloofde 17 miljard dollar is overgemaakt.

Reuters beroept zich vrijdagavond op vier anonieme bronnen binnen de Vredesraad voor Gaza. Eén van hen, die zich bezighoudt met het dagelijkse bestuur, zegt dat slechts drie landen daadwerkelijk geld hebben overgemaakt terwijl tien landen dat hadden beloofd.

Het zou gaan om de Verenigde Arabische Emiraten, Marokko en de Verenigde Staten zelf. Die drie landen zouden flink minder dan één miljard dollar hebben overgemaakt. Dat terwijl Trump had toegezegd dat alleen al de Verenigde Staten zo'n 10 miljard dollar zouden sturen.

Eerder kondigde Trump ook al aan dat er ruim zeven miljard dollar was ingezameld, door landen als Kazachstan, Azerbeidzjan, de Verenigde Arabische Emiraten, Marokko, Bahrein, Qatar, Saoedi-Arabië, Oezbekistan en Koeweit.

Maar die uitspraken deed de president negen dagen vóór de VS samen met Israël Iran aanviel. Mogelijk hebben veel landen uit de regio daarna de hand op de knip gehouden. "Die oorlog heeft alles beïnvloed", zegt een bron.

Bron en meer info: https://www.nu.nl/buitenl...omstreden-vredesraad.html

What a shocker. Dit had ik nou nooit verwacht...

[Stukfruit]

JD Vance na het verlies van Orbán:

Vice President JD Vance said Monday evening that he was “sad” but not all that surprised that Hungarian Prime Minister Viktor Orban lost his bid for reelection, asserting that his decision to campaign alongside the autocrat in Budapest last week was more about showing up for a loyal ally than lifting him to victory.

“We didn’t go because we expected Viktor Orban to cruise to an election victory,” Vance said during an interview on Fox News. “We went because it was the right thing to do to stand behind a person who had stood by us for a very long time.”

Of zoals de heer Norberg uitlegt:

“It’s embarrassing for them, and shattering in a way,” said Johan Norberg, a senior fellow at the Cato Institute, a libertarian think tank in Washington. “Much of the temptation of this whole populist right movement has been [the idea] that ‘we have people, real people, on our side — we have the future.’ Orban being re-elected again and again was a very powerful sign of that to them. So his suddenly being voted out with the largest majority ever in a democratic Hungarian election is a devastating blow to that whole narrative.”

Want:

“This is quite the blow to the administration and MAGA ideology, because they thought of Orban as not just a great friend and ally in Europe, but also as the laboratory, someone who’s been in charge for 16 years doing what they wanted to do,” Norberg said. “You can see that in everything from Project 2025 and how they wanted to dismantle checks and balances according to a Hungarian script.”

Het laboratorium is opgeblazen. Kom maar op met die midterms.

[Auredium]

Stukfruit schreef op woensdag 15 april 2026 @ 01:49:
JD Vance na het verlies van Orbán:

[...]


Of zoals de heer Norberg uitlegt:

[...]


Want:

[...]


Het laboratorium is opgeblazen. Kom maar op met die midterms.

Het is ook belangrijk om in te zien dat veel van MAGA zijn tactieken is gekopieerd van Orban (die het effectief heeft gekopieerd van Putin met wat aanpassingen).
Principieel is het een teken dat het geen 'win all' tactiek is en dat is verontrustend (Voor MAGA). Nu zou Vance dit al deels moeten weten want ze zijn in de VS ook aan het falen.

Het probleem is gewoonweg 'te weinig support' waarmee ik bedoel Orban zo onpopulair was dat zelfs hij niet kon rekenen op zijn eigen systeem en mensen om hem in het zadel te houden. MAGA zit met hetzelfde probleem. Men hoopte in de top dat support dermate hoog was dat als het slecht zou gaan ze gewoon de macht konden aanhouden op ondemocratische wijze maar dat werkt natuurlijk niet als pakweg 60 tot 70% van de mensen in het land je uitkotsen.

Met de midterms in het achterhoofd begint zich nu in de VS een duidelijk en sterk verlies af te tekenen welke ook middels ondemocratische methodes niet kan worden gehandhaafd. Bij de Republikeinen zijn de echte politici inmiddels daarop aan het voorsorteren. Diegene die weten dat ze op het hakblok liggen bedanken zich en zwaaien af. Diegene die denken dat ze nog een kansje hebben keren de rug toe aan MAGA.
Vance zelf is inmiddels niet meer zo positief over het runnen als president in 2028 omdat de kans groot is dat de Republikeinen totaal geen kans hebben dat jaar.

Dat wilt niet zeggen dat we internationaal nog niet van dit soort politieke kanker zoals Orban en MAGA af zijn. Er zijn in de EU nu landen die naar voren moeten treden namens Rusland of onder de druk toch moeten bedanken. Ook zijn er in de EU en in de VS netwerken aangelegd die dit soort politiek kanker in leven houden en die netwerken moeten systematisch worden ontmanteld. Hier ging Wilders bijvoorbeeld met regelmaat naar de bijeenkomsten van Orban. Alhoewel de PVV op sterven na dood is politiek zal dit stokje door FvD (nog erger) en Ja21 worden overgenomen.

[gustaveau]

Trump is nu ook al niet blij met Meloni:
“Giorgia Meloni doesn’t want to help us in the war. I’m shocked,” Trump said. “Do people like the fact that your president isn’t doing anything to get the oil [in Iran]? Does she like it? I can’t imagine.”

https://www.theguardian.c...t-joining-attacks-on-iran

Orban weg, Meloni absoluut niet blij, zo gaat het heel snel met de steun vanuit Europa voor Trump.
Hij is ook totaal niet goed in damage control, verbrandt alle bruggen in rap tempo achter zich.

Oh ja, ook Iran gaat dus alleen om de olie.

[ Voor 23% gewijzigd door gustaveau op 15-04-2026 09:11 ]

[Bvanham]

TheGhostInc schreef op donderdag 9 april 2026 @ 13:00:
[...]

Sinds wanneer is de wereld zwart/wit?
Als vriendschap van -5 tot +5 zou lopen, dan zaten we op een 4,5 en dat is nu meer een 2 of 3.
Laten we eens stellen dat het terug gaat naar 0, of zelfs iets lager, want als zij klootzakken zijn, dan worden wij dat ook 'natuurlijk'.

Dus over 10 jaar hebben wij dat shiny leger, Rusland valt ons aan en we bellen de VS dat we wel wat extra wapens kunnen gebruiken. En dat President Vance dan begint te lachen:"O ja, jullie bestelde wapens zijn wel in Europa, maar dan bij de Russen, want die betaalden beter."

Nu is dat misschien wat overdreven, maar er zijn genoeg situaties waarbij NATO landen elkaar helpen of ondersteunen. Een schip bij onze ABC eilanden mag prima even naar de VS varen om te bunkeren.
Maar ook dat wij zelf 100% verantwoordelijk worden voor onze intel. Dus als de VS een Russische duikboot volgen, dan moeten wij dat ook gaan doen. Dus heb je 2x zoveel materieel nodig dan je nu hebt. Want je deelt niks.

Vergeet ook niet dat de meeste conflicten in de wereld helemaal niet zo duidelijk zijn. Oekraïne is een van de weinige conflicten waarbij het zo helder is. En als de VS een andere groepering gaat steunen, dan heb je gewoon een proxy oorlog tegen de VS (en waarschijnlijk ook nog de Russen/Iran/.../...)

Ik heb persoonlijk liever de VS half in onze hoek, dan helemaal niet.

De relatie zou ik al dichter tegen de 0 inschatten. daarnaast is er over 10 jaar geen president Vance, die ligt dan al lang onder de bank of in de cel te wachten op zijn veroordeling. Afhankelijkheid van Amerika moeten we zwaar afschalen en investeren in Europa.

[Stukfruit]

Auredium schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:55:
[...]


Het is ook belangrijk om in te zien dat veel van MAGA zijn tactieken is gekopieerd van Orban (die het effectief heeft gekopieerd van Putin met wat aanpassingen).
Principieel is het een teken dat het geen 'win all' tactiek is en dat is verontrustend (Voor MAGA). Nu zou Vance dit al deels moeten weten want ze zijn in de VS ook aan het falen.

Het probleem is gewoonweg 'te weinig support' waarmee ik bedoel Orban zo onpopulair was dat zelfs hij niet kon rekenen op zijn eigen systeem en mensen om hem in het zadel te houden. MAGA zit met hetzelfde probleem. Men hoopte in de top dat support dermate hoog was dat als het slecht zou gaan ze gewoon de macht konden aanhouden op ondemocratische wijze maar dat werkt natuurlijk niet als pakweg 60 tot 70% van de mensen in het land je uitkotsen.

Met de midterms in het achterhoofd begint zich nu in de VS een duidelijk en sterk verlies af te tekenen welke ook middels ondemocratische methodes niet kan worden gehandhaafd. Bij de Republikeinen zijn de echte politici inmiddels daarop aan het voorsorteren. Diegene die weten dat ze op het hakblok liggen bedanken zich en zwaaien af. Diegene die denken dat ze nog een kansje hebben keren de rug toe aan MAGA.
Vance zelf is inmiddels niet meer zo positief over het runnen als president in 2028 omdat de kans groot is dat de Republikeinen totaal geen kans hebben dat jaar.

Dat wilt niet zeggen dat we internationaal nog niet van dit soort politieke kanker zoals Orban en MAGA af zijn. Er zijn in de EU nu landen die naar voren moeten treden namens Rusland of onder de druk toch moeten bedanken. Ook zijn er in de EU en in de VS netwerken aangelegd die dit soort politiek kanker in leven houden en die netwerken moeten systematisch worden ontmanteld. Hier ging Wilders bijvoorbeeld met regelmaat naar de bijeenkomsten van Orban. Alhoewel de PVV op sterven na dood is politiek zal dit stokje door FvD (nog erger) en Ja21 worden overgenomen.

Een gezwel wilde ik het nog niet noemen, maar nu er nog meer uitspraken naar buiten komen begin ik daar wel ernstig aan te twijfelen

Vance: "Stond God aan de kant van de Amerikanen die Frankrijk van de nazi's bevrijdden? Stond God aan de kant van de Amerikanen die de Holocaustkampen bevrijdden en die onschuldige mensen bevrijdden, die de Holocaust hadden overleefd? Ik denk zeker dat het antwoord 'ja'' is."

De desinformatie gaat maar door...

Als context voor de lezer: Vance gedraagt zich als onderdeel van de groepering die een beperkte ideologie voor iedereen wil opleggen, dus hij komt zelf redelijk dicht in de buurt bij hoe de Nazi's zich gedroegen en past daarmee niet binnen het beeld waarop hij zich beroept.

[Stukfruit]

Canadian Prime Minister Mark Carney on Sunday said the country’s economic ties to the U.S. have become a “weakness,” pointing to global uncertainty caused by President Trump’s trade and tariff policies.

“The world is more dangerous and divided. The U.S. has fundamentally changed its approach to trade, raising its tariffs to levels last seen during the Great Depression,” Carney said in a video address titled “Forward Guidance.”

Bron: https://thehill.com/polic...address-us-economic-ties/

Het blijft een beetje vreemd om weer eens iemand met enig behoud te horen spreken, terwijl hij teruggaat in de tijd tot aan o.a. de Battle of Queenston Heights, waarbij de toenmalige VS in 1812 een deel van het huidige Canada probeerde te annexeren en verloor omdat:

The British victory was mainly due to the poorly managed American offensive. Despite their numerical advantage and the widely dispersed British forces defending the Niagara frontier, the Americans were unable to get the bulk of their invasion force across the Niagara River because of British artillery and the reluctance of the inexperienced American militia. As a result, British reinforcements arrived, defeated the unsupported American forces, and forced a surrender. The battle is considered historically significant mainly due to the loss of the British commander.

Natuurlijk is dit 100% een promotievideo om mee aan te geven dat ze openstaan voor business, maar de uitspraak "economic ties to the U.S. have become a 'weakness'" in combinatie met het bespreken van verdediginslinies klinkt desondanks redelijk stevig uit de mond van een Canadees, eh.

[Grunwold]

Stukfruit schreef op dinsdag 21 april 2026 @ 02:05:
Het blijft een beetje vreemd op weer eens iemand met enig behoud te horen spreken, terwijl hij teruggaat in de tijd tot aan o.a. de Battle of Queenston Heights, waarbij de toenmalige VS in 1812 een deel van het huidige Canada probeerde te annexeren en verloor omdat:

De Amerikanen dachten in die tijd ook vrij makkelijk Canada binnen te lopen en het gewoon in te nemen. (lijkt vaker te gebeuren met ze). Thomas Jefferson zei zelfs: “The acquisition of Canada this year, as far as the neighborhood of Quebec, will be a mere matter of marching". Kings and Generals heeft echt een superieur geschiedenis filmpje over de Inheemse en Britse weerstand tegen de Amerikanen in Canada.

[wildhagen]

Trump krijgt nu zelfs een stuk land van Oekraïne naar zich vernoemd:

Oekraïense functionarissen hebben geopperd om een deel van de Donbas 'Donnyland' te noemen, schrijft The New York Times op basis van vier Oekraïense bronnen. De naam verwijst zowel naar de Amerikaanse president Donald Trump als naar de regio Donbas.

Wat ontstond als een grap, werd door Oekraïense onderhandelaars langzaam als een serieuze optie gezien om de aandacht van Trump bij Oekraïne te houden. Het zou een manier kunnen zijn om Trump te overtuigen om Oekraïne veiligheidsgaranties te bieden. De naam zou ook afschrikwekkend moeten werken tegen eventuele Russische aanvallen.

Het gaat om een gebied dat Oekraïne eventueel als gedemilitariseerde bufferzone ziet na een vredesakkoord. De naam 'Donnyland' is nog niet in conceptversies voor een vredesakkoord voorbijgekomen, maar wordt in discussies aan Oekraïense zijde met enige regelmaat genoemd.

nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/spannin...-trump-lijkt-serieus.html)

Toch wel triest als zoiets nodig is om de aandacht vast te houden. Dan ben je vrij diep gezonken imho.

[tiswat]

wildhagen schreef op woensdag 22 april 2026 @ 10:39:
Trump krijgt nu zelfs een stuk land van Oekraïne naar zich vernoemd:


[...]


nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/spannin...-trump-lijkt-serieus.html)

Toch wel triest als zoiets nodig is om de aandacht vast te houden. Dan ben je vrij diep gezonken imho.

Het ergste is nog, ze doen al vrijwel niks meer voor Oekraïne. Ze kunnen beter Europa pleasen.

[Brent]

tiswat schreef op woensdag 22 april 2026 @ 11:31:
[...]

Het ergste is nog, ze doen al vrijwel niks meer voor Oekraïne. Ze kunnen beter Europa pleasen.

Dat doen ze al, door de Russen op afstand te houden en uit te putten.

[tiswat]

Brent schreef op woensdag 22 april 2026 @ 11:53:
[...]

Dat doen ze al, door de Russen op afstand te houden en uit te putten.

Bedoel de Amerikanen hè. Die doen toch vrijwel niets voor Oekraïne?

[FrambozenTaart]

wildhagen schreef op woensdag 22 april 2026 @ 10:39:
Trump krijgt nu zelfs een stuk land van Oekraïne naar zich vernoemd:


[...]


nu.nl liveblog (https://www.nu.nl/spannin...-trump-lijkt-serieus.html)

Toch wel triest als zoiets nodig is om de aandacht vast te houden. Dan ben je vrij diep gezonken imho.

Zeer triest dat het zover moet gaan, maar aan de andere kant ook wel weer slim. Als dat uitgebreid in de media komt dan heb je Trumps aandacht wel.

En het laat ook wel weer zien dat Oekraïne niet teveel stil staat bij de krankzinnigheid van de situatie maar gewoon de mogelijkheden van de realiteit benut.

Als je met kleuters te dealen hebt kun je ze net zo goed speelgoed geven.

[FrambozenTaart]

tiswat schreef op woensdag 22 april 2026 @ 11:59:
[...]

Bedoel de Amerikanen hè. Die doen toch vrijwel niets voor Oekraïne?

Hij bedoelt dat ze Europa al genoeg pleasen door de russen uit te putten.

En daar ben ik het wel mee eens, dat zou meer dan genoeg moeten zijn voor Europa. Daarvoor zouden ze niet ook nog door extra hoepeltjes hoeven springen.

[polthemol]

https://nos.nl/artikel/26...-dwarsliggers-binnen-navo

De bron wilde niet zeggen of het een optie is om Amerikaanse troepen terug te trekken uit landen die niet genoeg meewerken in de ogen van het Witte Huis. Eerder werd gemeld dat Trump overwoog kritische landen op die manier te treffen.

Wel tot de mogelijkheden behoort een heroverweging van de overzeese claims van Europese landen, zoals die van de Britten op de Falklands. Argentinië, geleid door Trumps bondgenoot Milei, aast al decennia op die eilandengroep, wat in 1982 zelfs een oorlog tot gevolg had. Washington zou nu overwegen Londen diplomatiek te laten vallen in dat geschil.
Onduidelijkheden

Met name voor Spanje, door Trump als een grote dwarsligger gezien, wordt nagedacht over verregaande sancties. Zo wordt gesproken over een "schorsing" van het land binnen het bondgenootschap, hoewel niet precies duidelijk is of daar wel een procedure voor bestaat, hoe de VS dat zou willen doordrukken en wat het dan praktisch inhoudt.

Een lichtere variant zou het uitsluiten van sommige landen zijn bij de benoeming van hoge functies binnen de NAVO. Spanje daarbij op het strafbankje zetten zou een grote symbolische uitstraling hebben, zonder direct de militaire paraatheid aan te tasten.

Om te quoten uit Braveheart: 'slaves are made this way'.

Ondanks alle appeasementacties hakken Hegseth en Trump lustig verder in op hun bondgenoten, met elk stukje leverage wat ze kunnen vinden, ongeacht of het binnen regels en wetten past of niet.

Ik denk niet dat ik het niveau van mijn zorgen omtrent de NATO, de shitshow die dit veroorzaakt op wereldniveau of de gevolgen voor de toekomst nog helder kan verwoorden, maar alles waar onze voorouders voor gevochten hebben tijdens WO2 gaat door de shredder op deze manier.

[wildhagen]

En Rutte zal als NAVO-baas dat soort dingen ook wel van harte toejuichen gok ik, die zit echt stevig in het pro-Trump kamp tegenwoordig, en gaat mee in alles wat die roept en prijst hem volop.

Denk dat we NAVO de facto wel als 'dood en begraven' kunnen beschouwen. Tijd om eruit te stappen en een Europese tegenhanger oid op te richten. Ook Canada mag wat mij betreft meedoen, maar onbetrouwbare regimes als de VS etc hoeven van mij niet meer terug.

[wildhagen]

Wat reacties op het plan van de VS om landen te straffen die niet willen meewerken aan de Speciale Militaire Operatie in Iran:

Europese landen zijn kritisch over een plan van het Amerikaanse leger om NAVO-bondgenoten die niet naar de pijpen van de VS dansen te straffen. De Amerikanen zouden Spanje uit het bondgenootschap willen zetten en het Britse gezag over de Falklandeilanden ter discussie willen stellen.

Europese landen beten vrijdag van zich af nadat er interne mails van binnen het Amerikaanse ministerie van Oorlog waren uitgelekt via Amerikaanse media. Daarin zou staan dat de Verenigde Staten overwegen om landen die in hun ogen dwarsliggen bij militaire operaties te straffen.

Daarbij werd specifiek Spanje genoemd, een land dat zich van meet af aan zeer kritisch opstelt tegenover de oorlog van de VS en Israël met Iran. Spanje was het eerste Europese land dat die militaire operatie ondubbelzinnig veroordeelde, liet het Amerikaanse leger geen gebruikmaken van militaire bases en sloot eind maart zelfs het luchtruim voor Amerikaanse gevechtsvliegtuigen.

De Amerikanen zouden daarom Spanje uit de NAVO willen zetten. Ook het Verenigd Koninkrijk moest het in de mails ontgelden, omdat de Britse regering in de ogen van de VS niet genoeg doet om te helpen bij de oorlog in het Midden-Oosten. De VS zou daarom niet langer het Britse gezag over de Falklandeilanden - voor de kust van Argentinië - willen steunen.

Europese leiders lieten vrijdag weten zich niets aan te trekken van de Amerikaanse dreigementen. Spanje hoeft niet te vrezen voor zijn NAVO-lidmaatschap, zei een woordvoerder van de Duitse regering. Ook de Britse soevereiniteit over de Falklandeilanden staat niet ter discussie, zei een woordvoerder van de Britse regering tegen BBC.

Bron en meer info: Europese landen verwerpen plan VS om 'dwarsliggende' NAVO-landen te straffen

De return van Trump zal wel weer zijn: extra tariffs!

[Auredium]

wildhagen schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 16:37:
Wat reacties op het plan van de VS om landen te straffen die niet willen meewerken aan de Speciale Militaire Operatie in Iran:


[...]


[...]

[...]


Bron en meer info: Europese landen verwerpen plan VS om 'dwarsliggende' NAVO-landen te straffen

De return van Trump zal wel weer zijn: extra tariffs!

Het probleem daarvan is dat die tarrifs moeten worden goed gekeurd en ook aan de wet moeten voldoen. De tarrif dreiging is door de uitspraak een paar maanden geleden niet helemaal tandeloos geworden maar wel minder dreigend.

[eamelink]

Trump en Hegseth zijn geweldige ambassadeurs voor de Europese samenwerking. Dank, heren

[Milo85]

Ach, aangezien Trump elke week weer tegen iets schopt kan je hem niet meer serieus nemen. Gewoon negeren en je eigen plan trekken.

[49euro]

eamelink schreef op vrijdag 24 april 2026 @ 16:44:
Trump en Hegseth zijn geweldige ambassadeurs voor de Europese samenwerking. Dank, heren

De Europese Unie is gevormd door crisissen. Vrijwel alle integraties kwamen tot stand door noodzaak.
Energiecrisis, oorlogen, pandemieën, vluchtelingencrisis, kredietcrisis. Elk unilateraal probleem zorgt weer voor verdere samenwerking.

[Arator]

De Standaard heeft een commentaar geschreven over hoe Europa zich stilletjesaan aan het omvormen. Enkele stukken uit die commentaar.
https://www.standaard.be/...-no-return/148128599.html

De afstand tussen Washington en Brussel is voorbij het point of no return
Sinds de oorlog in Iran is afstand nemen van Donald Trump voor alle Europese regeringen bittere electorale noodzaak. Zijn dreigementen over de Navo zetten Europa nu verder aan tot haast en spoed.

Donald Trump kan, sneller dan het hem echt uitkomt, van de Europeanen het isolationisme krijgen dat hij zo furieus nastreeft. In een jaar tijd rijpten de geesten aan deze kant van de Atlantische Oceaan van verlatingsangst naar principieel verzet. Vrijdag sneuvelde een belangrijk taboe. Wat al even onder de waterlijn rijpte, lag op een informele Europese top ostentatief op tafel: dat de Europese Unie zich moet gaan gedragen als een defensie-unie.

Zoals vaak in Europese crisissen wordt de grote sprong technocratisch ingekleed. Deze keer helpt een obscuur artikel uit het Verdrag van Lissabon, artikel 42.7.
...
Stop met dromen, heeft Navo-secretaris-generaal Mark Rutte Europa al vaker gewaarschuwd. Zonder de Amerikanen is het onmogelijk om Europa te beveiligen. Bovendien blijkt altijd opnieuw hoe lastig het is om defensie van onder nationale regeringen en ministers te trekken naar Europese coördinatie. Dat wordt pas mogelijk bij voldoende externe pijn. Maar Trump doet zijn best om die te veroorzaken, in objectieve alliantie met Poetin.
...
Dat het vertrouwen in de Navo nu scheurt bij de grootste Europese trans-atlantist, Donald Tusk in Polen, tekent het gevoel van bittere noodzaak dat de Europeanen voortdrijft.
...
Voorlopig denkt de Europese Commissie nog bescheiden aan een soort noodplan. Snel moeten dan beslissingsprocedures worden opgesteld. Daaruit zal een taakverdeling groeien. Een operationeel plan zal duidelijk maken welke capaciteit er te kort is en hoeveel overlap tussen de legers bestaat. Eens dat technische pad wordt ingeslagen, komt verregaande integratie op tafel. Er is geen weg terug. Na nog tweeënhalf jaar Trump zal een volgende Amerikaanse president het isolationisme niet makkelijk terugschroeven. Kortom, we zijn het point of no return voor de trans-Atlantische verwijdering voorbij.
...
Dan is de enige zekere weg de avontuurlijke sprong naar Europese militaire autonomie.

[ Voor 3% gewijzigd door Arator op 25-04-2026 09:37 ]

[kazuka]

Arator schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 09:35:
De Standaard heeft een commentaar geschreven over hoe Europa zich stilletjesaan aan het omvormen. Enkele stukken uit die commentaar.
https://www.standaard.be/...-no-return/148128599.html

[...]

Een accuraat artikel naar mijn mening. Al zou het Huis en de Senaat dadelijk naar de democraten gaan, of een ultra progressieve linkse president aan de macht komen (een AOC bijvoorbeeld), het herstellen van de gedane schade gaat nooit in 4 jaar gebeuren. En de kans dat er daarna weer een mafketel aan de macht komt daar is niet uit te sluiten, zolang er niet fundamenteel iets veranderd aan de constitutie. De VS is een gebroken land. Terug naar de oude situatie zie ik de komende decennia niet snel gebeuren.

[Helixes]

kazuka schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 10:08:
[...]


Een accuraat artikel naar mijn mening. Al zou het Huis en de Senaat dadelijk naar de democraten gaan, of een ultra progressieve linkse president aan de macht komen (een AOC bijvoorbeeld), het herstellen van de gedane schade gaat nooit in 4 jaar gebeuren. En de kans dat er daarna weer een mafketel aan de macht komt daar is niet uit te sluiten, zolang er niet fundamenteel iets veranderd aan de constitutie. De VS is een gebroken land. Terug naar de oude situatie zie ik de komende decennia niet snel gebeuren.

Weet je, vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Het Amerikaanse electoraat heeft aangetoond bereid te zijn te kiezen voor een despoot die haaks staat op de internationale Wereldorde van de laatste 80 jaar. Zelfs al zou er weer een type-Obama opstaan, kun je nooit met zekerheid zeggen welke dwaas daar weer op volgt. Het zal zeker een generatie duren voordat het vertrouwen terug is op het peil van voor Trump. Europa zal meer voor zichzelf kiezen, en veel minder leunen op de grote broer aan de andere kant van de grote plas - misschien vergelijkbaar met de opstelling die we van Frankrijk kennen.

[DropjesLover]

Helixes schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 12:09:
[...]

Weet je, vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Het Amerikaanse electoraat heeft aangetoond bereid te zijn te kiezen voor een despoot die haaks staat op de internationale Wereldorde van de laatste 80 jaar. Zelfs al zou er weer een type-Obama opstaan, kun je nooit met zekerheid zeggen welke dwaas daar weer op volgt.

Exact. Dat maakt de VS niet alleen nu onbetrouwbaar, maar ook op de lange termijn.

Het is een uit balans regelsysteem. Waar je auto vering normaal, met massa en onderhoud demping heeft en na een hobbel weer tot rust komt, is in de VS nu die massa (het centrum links/rechts bij partijen) weg en is het onderhoud/stabilisatie/dempende van onafhankelijke instituten weg. De auto is al flink aan het deinen op de weg, sturen wordt moeilijker.
Het regelsysteem zal steeds verder heen en weer schieten tussen links en rechts, totdat het systeem breekt of een in- of externe kracht ingrijpt. Een botsing of eenzijdig auto ongeluk.

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 25-04-2026 15:53 ]

[Delerium]

DropjesLover schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 15:51:
[...]
Exact. Dat maakt de VS niet alleen nu onbetrouwbaar, maar ook op de lange termijn.

Het is dieper dan dat. Hun wetgevende Huis van Afgevaardigden is niet betrouwbaar, die geven zo alle controle op. Hun Senaat is niet betrouwbaar, die stellen moeiteloos Trump's lakeien aan. Het gerecht en zeker Scotus is gewoon ondermijnd door openlijke corruptie en eigenbelangen, met hun niet-uitlegbare schaduw-besluiten als hoogtepunt. Ook de producten van de wetgever en ondertekende verdragen, laat staand e grondwet? Je tekent oud-papier, de dag erop is het niets meer waard.

Waarom zou je in de VS investeren als de president je product of geld zo kan afpakken (olie) of gijzelen? Waarom zou je handelen als een verdrag opeens niets meer waard is (tarieven?) Wat is de waarde als de stemmer/consument zo makkelijk op Trump's bacchanaal stemt?
Het enige wat de VS momenteel ontzagwekkend goed doet is de mate van corruptie zo schaamteloos doorvoeren, menig bananenrepubliek zou dat niet kunnen. En nog steeds schrijft de krant nauwelijks kritisch, uit angst vervolgd te worden.

De VS kan je afschrijven. Alleen overduidelijke correctie op dit regiem zoals Biden of Obama (Bush loopt nog vrij rond) dat niet deden kan hun reputatie redden. Maar dat doen ze niet.

Ik vermoedde al dat in het meest positieve geval alleen de Federale overheid ten grave gedragen zou zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Delerium op 25-04-2026 16:58 ]

[R_Zwart]

Arator schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 09:35:
De Standaard heeft een commentaar geschreven over hoe Europa zich stilletjesaan aan het omvormen. Enkele stukken uit die commentaar.

En uiteindelijk zijn wij met meer. En ook nog eens over de hele linie beter opgeleid. En de koopkracht is over veel meer mensen verdeeld, dus dat versterkt de grote van de markt nog eens.

[DropjesLover]

R_Zwart schreef op zaterdag 25 april 2026 @ 17:09:
[...]


En uiteindelijk zijn wij met meer. En ook nog eens over de hele linie beter opgeleid. En de koopkracht is over veel meer mensen verdeeld, dus dat versterkt de grote van de markt nog eens.

Maar ook aantrekkelijk als volgende wingewest dus, want eigen land is al uitgezogen ...

[duvekot]

De Britten hebben ook weer een troef gevonden om Trump tevreden te houden:

https://trumpstruth.org/statuses/38084

Hij is er natuurlijk zichtbaar blij mee ...we gaan dit waarschijnlijk nog wel een paar keer horen de komende uren/dagen.

Blijft toch weer bijzonder ... Zeker met de "No Kings" protesten in het achterhoofd. Al hoewel ... Als je lang zoekt dan is er wel vaker een bepaalde lijn te vinden waar bepaalde personen een "relatie met elkaar" lijken te hebben.

[HEY_DUDE]

duvekot schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 17:49:
De Britten hebben ook weer een troef gevonden om Trump tevreden te houden:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38084

Hij is er natuurlijk zichtbaar blij mee ...we gaan dit waarschijnlijk nog wel een paar keer horen de komende uren/dagen.

Blijft toch weer bijzonder ... Zeker met de "No Kings" protesten in het achterhoofd. Al hoewel ... Als je lang zoekt dan is er wel vaker een bepaalde lijn te vinden waar bepaalde personen een "relatie met elkaar" lijken te hebben.

19 generaties geleden dat betekent 2^19 aantal voorouders die rond dit tijdsbestek leefden. Dat zijn er ca. 500k op een bevolking destijds van ca. 30 miljoen, dat geeft een 2% kans dat wij ook van deze koning afstammen.

Zitten wel wat aannames in bijv. alleen de West Europese bevolking en binnen zoveel generaties vindt er op vrij grote schaal incest plaats met verre familie leden. Ook is de 19 generaties wat willekeurig, als het in de 20 of 21e had gezeten was het ook vermeld.

Het is gewoon niet zo bijzonder om van een koning uit de Middel Eeuwen af te stammen. Maar een kinderhand is gauw gevuld.

[Standeman]

duvekot schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 17:49:
De Britten hebben ook weer een troef gevonden om Trump tevreden te houden:
[Afbeelding]
https://trumpstruth.org/statuses/38084

Hij is er natuurlijk zichtbaar blij mee ...we gaan dit waarschijnlijk nog wel een paar keer horen de komende uren/dagen.

Blijft toch weer bijzonder ... Zeker met de "No Kings" protesten in het achterhoofd. Al hoewel ... Als je lang zoekt dan is er wel vaker een bepaalde lijn te vinden waar bepaalde personen een "relatie met elkaar" lijken te hebben.

Tja.. ik ben op die manier ook Willem-Alexander's "neef". Prins Maurits heeft een keer buiten de pot gepiest en dat heeft o.a. geresulteerd dat ik besta.

Maar Trump zal er wel goed op gaan. Zijn moeder vereerde het Britse koningshuis.

[Dennis1812]

Uiteindelijk gelooft een groot deel van de wereld dat we allemaal familie zijn. Adam en Eva zijn onze (heel vaak over)grootouders!

Dus we zijn ook allemaal familie van Trump.
Misschien hebben we recht op een deel van de erfenis?

[Arator]

En King Charles nam tijdens het diner de Amerikanen op de korrel :

"U merkte onlangs op, meneer de president, dat Europese landen Duits zouden spreken als de Verenigde Staten er niet waren geweest. Mag ik de stelling wagen dat u, als wij er niet waren geweest, Frans zou spreken?”, grapte Charles.

Het artikel vermeldt niet of Trump er mee kon lachen.
https://www.hln.be/royalt...-frans-spreken~ad8786ed2/

[polthemol]

duvekot schreef op donderdag 30 april 2026 @ 06:47:
[...]

Trump zijn reactie was natuurlijk ook wel een beetje te verwachten:
[Afbeelding]

De US heeft nu ongeveer 68.000 troepen in Europa waarvan ongeveer de helft in Duitsland.

[...]

bron

Buiten het punt dat hij hiermee dreigt en het de Duitse regionale middenstand wat inkomsten kan schelen, is het vrij bizar hoe men de basis van hun geopolitieke macht (militaire basissen wereldwijd), doodleuk als pressiemiddel meent in te zetten door ze weg te halen. Met name in tijden dat je volop gebruik maakt hiervan ivm oorlogen in Iran (en dan ook nog tegen een bondgenoot die je wel wat mogelijkheden geeft vanaf hun grondgebied).

Als 'we' de la van Rubio zijn bureau omkiepen, begin ik me steeds meer af te vragen of er buiten Cuba om wel een beleidsdocument voor het buitenland of met betrekking tot hun geopolitieke macht te vinden is. De enige constante zijn dreigende tweets en handelstarieven.

Voor de rest is het gewoon voor Europa een zoveelste signaal om 'made in the USA' of 'from the USA' aan de kant te schuiven voor alternatieven zodat je klaar bent met dit gedram en gezeur.

[DropjesLover]

polthemol schreef op donderdag 30 april 2026 @ 07:33:
[...]

Buiten het punt dat hij hiermee dreigt en het de Duitse regionale middenstand wat inkomsten kan schelen, is het vrij bizar hoe men de basis van hun geopolitieke macht (militaire basissen wereldwijd), doodleuk als pressiemiddel meent in te zetten door ze weg te halen. Met name in tijden dat je volop gebruik maakt hiervan ivm oorlogen in Iran (en dan ook nog tegen een bondgenoot die je wel wat mogelijkheden geeft vanaf hun grondgebied).

Als 'we' de la van Rubio zijn bureau omkiepen, begin ik me steeds meer af te vragen of er buiten Cuba om wel een beleidsdocument voor het buitenland of met betrekking tot hun geopolitieke macht te vinden is. De enige constante zijn dreigende tweets en handelstarieven.

Voor de rest is het gewoon voor Europa een zoveelste signaal om 'made in the USA' of 'from the USA' aan de kant te schuiven voor alternatieven zodat je klaar bent met dit gedram en gezeur.

Gezien Trumps continue gedreig naar de EU toe, over freedom en asielzoekers en slecht bestuur... 30.000 militairen van een ander land dat steeds vijandiger wordt en een labiele leider heeft, is gewoon een risico.

[HEY_DUDE]

DropjesLover schreef op donderdag 30 april 2026 @ 14:40:
[...]

Gezien Trumps continue gedreig naar de EU toe, over freedom en asielzoekers en slecht bestuur... 30.000 militairen van een ander land dat steeds vijandiger wordt en een labiele leider heeft, is gewoon een risico.

Laten we de bezetting van de V.S. van Europa sinds WO2 beëindigen. En laten we het ook eens zo framen voor deze kleuter.

[mv_ak]

Hogere heffingen op autos uit EU maar vnl. Duitsland:
https://nos.nl/artikel/26...agens-uit-eu-onacceptabel
Tja, is dit dan weer een reactie op de opmerkingen van Mertz over de strategieloze oorlog tegen Iran?

"De Amerikanen lijken nu boos te zijn dat de aangepaste wetgeving aan Europese zijde waarschijnlijk pas de komende maanden wordt afgerond."
En wat is dan het punt, is daar een afspraak over gemaakt? Vast niet.

[XWB]

duvekot schreef op donderdag 30 april 2026 @ 06:47:
[...]

Trump zijn reactie was natuurlijk ook wel een beetje te verwachten:
[Afbeelding]

Dat was snel besloten dan:

Trump Orders the Withdrawal of 5,000 U.S. Troops From Germany

[ Voor 47% gewijzigd door XWB op 01-05-2026 23:59 ]

[DropjesLover]

XWB schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 23:58:
[...]

Dat was snel besloten dan:

Trump Orders the Withdrawal of 5,000 U.S. Troops From Germany

Nog 25.000 te gaan, zou ik zeggen...

mv_ak schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 22:30:
Hogere heffingen op autos uit EU maar vnl. Duitsland:
https://nos.nl/artikel/26...agens-uit-eu-onacceptabel
Tja, is dit dan weer een reactie op de opmerkingen van Mertz over de strategieloze oorlog tegen Iran?

"De Amerikanen lijken nu boos te zijn dat de aangepaste wetgeving aan Europese zijde waarschijnlijk pas de komende maanden wordt afgerond."
En wat is dan het punt, is daar een afspraak over gemaakt? Vast niet.

Meer wat hierboven al stond in de post van @Delerium . Wat je vandaag tekent met Trump is morgen weer verouderd en veranderd. Een grove verdere ondergraving van de betrouwbaarheid van de Amerikaanse overheid.
Niet dat ik het er vind, de keizer is naakt, nu nog met de billen bloot.

[gustaveau]

https://www.theguardian.c...-trump-threat-cut-numbers

Het aantal US militairen heeft behoorlijk geschommeld in Duitsland.

In de jaren 60-70-80 lag dit nog boven 250.000

Trump’s announcement gave no details whatsoever and appeared to take both the Pentagon and the state department, not to mention their counterparts in Berlin and senior Nato officials, completely by surprise. None were reportedly informed of the decision.

Maar toch zal dit helemaal soepel gaan verlopen....

Volgens Jeff Rathke of the American-German Institute at Johns Hopkins University:
"US forces in Europe are not a charitable contribution to ungrateful Europeans – they are an instrument of America’s global military reach,” he said. The deal, in short, is: the US helps defend Europe; Europe provides an infrastructure for America’s global military operations.

Maar dit ziet Trump dan weer niet, hij ziet het alleen als straf voor Duitsland.

[ Voor 4% gewijzigd door gustaveau op 02-05-2026 10:10 ]

[Llopigat]

DropjesLover schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 00:04:
[...]
Nog 25.000 te gaan, zou ik zeggen...

Inderdaad en ik denk dat hij hier zichzelf vooral mee heeft want Duitsland is in tegenstelling tot veel andere Europese landen wel in gebruik als doorvoerland voor materieel in de Iran oorlog. En Landstuhl ziekenhuis zal een belangrijke rol spelen als er meer manschappen op de grond actief gaan zijn.

[Louwke]

Laat Duitsland eens Ramstein ontzeggen voor de Amerikanen. Eens kijken wat ze dan nog kunnen doen in de Arabische regio bijvoorbeeld.

[HEY_DUDE]

Louwke schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 10:21:
Laat Duitsland eens Ramstein ontzeggen voor de Amerikanen. Eens kijken wat ze dan nog kunnen doen in de Arabische regio bijvoorbeeld.

Volgens mij is Rammstein een prima locatie voor Europese navo militairen. Amerikanen eruit, Europeanen erin.

[FunkyTrip]

HEY_DUDE schreef op dinsdag 28 april 2026 @ 20:54:
[...]


19 generaties geleden dat betekent 2^19 aantal voorouders die rond dit tijdsbestek leefden. Dat zijn er ca. 500k op een bevolking destijds van ca. 30 miljoen, dat geeft een 2% kans dat wij ook van deze koning afstammen.

Zitten wel wat aannames in bijv. alleen de West Europese bevolking en binnen zoveel generaties vindt er op vrij grote schaal incest plaats met verre familie leden. Ook is de 19 generaties wat willekeurig, als het in de 20 of 21e had gezeten was het ook vermeld.

Het is gewoon niet zo bijzonder om van een koning uit de Middel Eeuwen af te stammen. Maar een kinderhand is gauw gevuld.

Ach, het is een bekende statistiek dat bijna 100% van alle nu levende West-Europeanen afstammen van Karel de Grote

[gustaveau]

https://www.linkedin.com/...id&utm_campaign=share_via

Aardige post van Richard Baldwin op LinkedIn over het Tarief (maar ook het oorlogs) beleid van Trump.

- Test the waters with a small but norm-shattering shock.
- Move on to a giant shock that grabs headlines.
- Assume the opponent will be quickly overawed, so no strategy or Plan B is necessary.
- Avoid clear goals so that any outcome can be spun as a victory.
- Retreat when the domestic political costs get too high.
- Immediately recast history and extemporise strategy and goals so that the withdrawal can be spun as a win to the political base.
- Use negotiations and ‘napkin deals’ as a smokescreen to cover the withdrawal.
- Avoid writing things down. Don’t sign anything. Claim that everything is provisional and time-limited.
- Rebrand the retreat as victory.
- Finally, hand off the whole situation to staff and move on to the next headline-grabbing shock.

[P-Rock]

mv_ak schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 22:30:
Hogere heffingen op autos uit EU maar vnl. Duitsland:
https://nos.nl/artikel/26...agens-uit-eu-onacceptabel
Tja, is dit dan weer een reactie op de opmerkingen van Mertz over de strategieloze oorlog tegen Iran?

"De Amerikanen lijken nu boos te zijn dat de aangepaste wetgeving aan Europese zijde waarschijnlijk pas de komende maanden wordt afgerond."
En wat is dan het punt, is daar een afspraak over gemaakt? Vast niet.

XWB schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 23:58:
[...]

Dat was snel besloten dan:

Trump Orders the Withdrawal of 5,000 U.S. Troops From Germany

Het zou toch mooi zijn als de EU hier eens lakoniek op zou reageren en verder zou negeren, maar er zal wel weer een delegatie naar de VS worden gestuurd om voor de zoveelste keer op Trump in te praten.

[ Voor 36% gewijzigd door P-Rock op 02-05-2026 16:54 ]

[Killjoy]

P-Rock schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 16:48:
[...]


[...]


Het zou toch mooi zijn als de EU hier eens lakoniek op zou reageren en verder zou negeren, maar er zal wel weer een delegatie naar de VS worden gestuurd om voor de zoveelste keer op Trump in te praten.

Wat ik ervan begrijp is dat het met name gaat om het niet uitvoeren van een Biden- besluit om bepaalde troepen naar Duitsland te verplaatsen. Dus de meeste van die terug te halen militairen waren nog helemaal niet in Duitsland.

[duvekot]

Killjoy schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 18:17:
[...]

Wat ik ervan begrijp is dat het met name gaat om het niet uitvoeren van een Biden- besluit om bepaalde troepen naar Duitsland te verplaatsen. Dus de meeste van die terug te halen militairen waren nog helemaal niet in Duitsland.

Heb je daar een bron van? Liefst van DoD zelf .. of een betrouwbare krant uit de USA?

[Killjoy]

duvekot schreef op zaterdag 2 mei 2026 @ 18:33:
[...]

Heb je daar een bron van? Liefst van DoD zelf .. of een betrouwbare krant uit de USA?

Guardian refereert eraan: https://www.theguardian.c...aw-troops-germany-defence
https://www.theguardian.c...aw-troops-germany-defence

Huff post:
https://www.huffpost.com/..._69f525e9e4b0f658833beb8a

Beiden quoten 'government officials'

[wildhagen]

XWB schreef op vrijdag 1 mei 2026 @ 23:58:
[...]

Dat was snel besloten dan:

Trump Orders the Withdrawal of 5,000 U.S. Troops From Germany

En het zou inmiddels om veel meer dan 5000 militairen gaan:

President Trump is van plan om nog veel meer Amerikaanse militairen terug te trekken uit Duitsland. Dat heeft hij zaterdag op de luchthaven van Palm Beach tegen verslaggevers gezegd. ,,We gaan fors inkrimpen en we gaan veel verder dan vijfduizend'', zei hij. Een nieuw aantal noemde hij overigens niet.

De Verenigde Staten kondigden vrijdag aan de komende zes tot twaalf maanden ongeveer vijfduizend militairen terug te zullen trekken uit Duitsland. Die maatregel is een gevolg van uitspraken die de Duitse bondskanselier Friedrich Merz heeft gedaan over de oorlog in Iran, die bij Trump in het verkeerde keelgat zijn geschoten.

Trump is echter gebonden aan een wet die het Congres vorig jaar heeft aangenomen waarmee al te drastische besluiten die de troepenmacht in Europa kunnen treffen kunnen worden tegenhouden.

AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...n-uit-duitsland~ae67dd9c/)

[tiswat]

wildhagen schreef op zondag 3 mei 2026 @ 06:54:
[...]


En het zou inmiddels om veel meer dan 5000 militairen gaan:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...n-uit-duitsland~ae67dd9c/)

Helemaal prima toch? De 'power' van de US om überhaupt wat in de wereld te kunnen doen, verdwijnt op deze manier snel.

[gustaveau]

wildhagen schreef op zondag 3 mei 2026 @ 06:54:
[...]


En het zou inmiddels om veel meer dan 5000 militairen gaan:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...n-uit-duitsland~ae67dd9c/)

En dit alles is niet vanuit beleid, maar puur om Merz een hak te zetten vanwege wat opmerkingen.
Wat een ontzettende kleuter is het.

[Standeman]

wildhagen schreef op zondag 3 mei 2026 @ 06:54:
[...]


En het zou inmiddels om veel meer dan 5000 militairen gaan:


[...]


AD Liveblog (https://www.bndestem.nl/b...n-uit-duitsland~ae67dd9c/)

Ik denk niet dat Merz er wakker van zal liggen. Wel rot voor de lokale economie rond die basissisen.

[49euro]

Standeman schreef op zondag 3 mei 2026 @ 08:56:
[...]

Ik denk niet dat Merz er wakker van zal liggen. Wel rot voor de lokale economie rond die basissisen.

Ik heb wel eens met Amerikaanse militairen gesproken rond de basis van Brunssum. Sommige leven al langer in Nederland dan in de VS. Kan me zo voorstellen dat dit in Duitsland ook zo is. Kan me dus niet voorstellen dat al die gezinnen weer mooi terug verhuizen naar de VS.

[defiant]

gustaveau schreef op zondag 3 mei 2026 @ 08:24:
En dit alles is niet vanuit beleid, maar puur om Merz een hak te zetten vanwege wat opmerkingen.

Het diplomatieke signaal hiervan is dat bijna niemand in de VS nog daadwerkelijk invloed heeft op deze regering, je ziet bij republikeinen als democraten weerstand tegen deze besluiten, maar als die weerstand niet effectief is dan heb je de facto te maken met een autocratisch bewind, naar model Rusland en Hongarije onder Orban. D.w.z. alle instituties zijn intact, maar zijn zo gecorrumpeerd dat het alleen facade is voor macht van de autocratische partij. Een andere factor is de snelheid ervan, instituties in de VS zijn in record tempo omgevallen, wat twijfels opwekt over de stabiliteit van het democratische rechtstaat in het geheel in de VS.

Dit is ook het signaal dat Trump geen uitzondering is, Trump had dit nooit in z'n eentje of met alleen een paar vertrouwelingen kunnen doen, daarvoor is brede basis nodig van corrumpering tot openlijke macht geven aan de regering. Die brede machtsbasis is niet weg als Trump de macht zou verliezen om een of andere reden.

Ik denk dat die bom nog wel harder aankomt dan de daadwerkelijk terugtrekking zelf, want dat maakt het de facto onmogelijk om nog normaal deals en onderhandelingen uit te voeren met de VS. Het is ook erg slecht voor de VS zelf. Andere autocratische regimes in de wereld zoals China of Golfstaten zorgen voor continuïteit, voorspelbaarheid en stabiliteit in hun internationale relaties (IR), wetende dat zulke factoren zijn die ook goed zijn voor handel en het bedrijfsleven.

[ocn]

tiswat schreef op zondag 3 mei 2026 @ 07:36:
[...]

Helemaal prima toch? De 'power' van de US om überhaupt wat in de wereld te kunnen doen, verdwijnt op deze manier snel.

Valt wel mee toch, oorlogsvoering is al langer bezig met een shift van boots on the ground naar digitale oorlogsvoering (in alle aspecten; cyber, drones, en nu ook AI).

[Milo85]

Trump deelt nog maar eens 2 artikelen over Duitsland op zijn social media. Blijkbaar zijn trots gekrenkt.

De volgende keer zouden linkjes en/of citaten gewaardeerd worden.

[ Voor 28% gewijzigd door NMH op 05-05-2026 19:34 ]

[ericplan]

Milo85 schreef op zondag 3 mei 2026 @ 20:08:
Trump deelt nog maar eens 2 artikelen over Duitsland op zijn social media. Blijkbaar zijn trots gekrenkt.

Kan je iets uitgebreider vertellen wat hij schrijft? Screenshot of zo?

[duvekot]

ericplan schreef op zondag 3 mei 2026 @ 20:40:
[...]

Kan je iets uitgebreider vertellen wat hij schrijft? Screenshot of zo?

Trump schrijft niet zelf .. maar post een link naar een aantal artikelen van Breitbart:

https://www.breitbart.com...-to-survival-of-the-west/

https://www.breitbart.com...s-from-nato-ally-germany/

https://www.breitbart.com...ops-from-spain-and-italy/

Als je zelf wil meelezen met de posts van Trump zonder alle "troep" die er op Truth Social bij staat ..kan je altijd hier lezen wat en hoe:
https://trumpstruth.org/

[ Voor 68% gewijzigd door NMH op 06-05-2026 20:08 ]

[Malantur]

Ik kreeg een The Daily Show filmpje op Facebook voorgeschoteld, blijkbaar al een 6 tal weken oud en 1,2 miljoen likes.
*knip*, zou je bij het plaatsen van een linkje ook even een samenvatting of citaat willen geven?
Slaat de nagel op de kop

[ Voor 29% gewijzigd door NMH op 05-05-2026 19:27 ]

[duvekot]

Ondertussen in het Witte Huis:

https://trumpstruth.org/statuses/38263

"We" krijgen uitstel .. tot 4 Juli .. om die handelsdeel te formaliseren in het Europese Parlement. Ik denk niet dat ze die datum gaan halen.

EU negotiators fail to agree on US trade deal

De volgende ronde staat op 19 mei gepland .. maar er is nog wel wat onduidelijkheid. En het blijft bijzonder dat de EU naar 0 procent moet gaan .. maar de US op 15% heffingen mag blijven. En die deal was gesloten nog voordat de tarieven van Trump als "ongrondwettelijk" verklaard waren door het Hooggerechtshof.

Edit:
En de nieuwe tarieven die Trump had ingesteld zijn nu door een federale rechtbank OOK als ongrondwettelijk verklaard.
Trade court strikes down Trump global tariffs imposed after Supreme Court loss

A three-judge panel of the U.S. Court of International Trade (CIT) imposed a permanent injunction on the 10 percent tariff Trump imposed on nearly all U.S. imports in February.

Judges Mark A. Barnett and Claire R. Kelly ruled that the Trump administration improperly used a provision of trade law giving the president power to impose tariffs to correct “balance of payments deficits” when issuing the 10 percent global tariff. Judge Timothy C. Stanceu dissented from the ruling.

Dus de nieuwe handelstarieven mogen ook al niet.

“This case turns on the meaning of Section 122 and whether the President asserted the existence of the conditions required by the statute in order to lawfully proclaim the import surcharges. … As discussed further below, the President’s Proclamation fails to assert that those required conditions have been satisfied,” the majority wrote.

Dat is iig ook weer duidelijk .. en zal de onderhandelingen ook niet echt gaan helpen. Trump heeft weinig kaarten meer .. die worden beetje bij beetje afgepakt van hem.

[ Voor 42% gewijzigd door duvekot op 08-05-2026 06:55 . Reden: Nieuwe uitspraak over tarieven ]

[duvekot]

Ik ga naar China en neem mee ... (Trump edition):

• Tesla CEO Elon Musk
• Apple CEO Tim Cook
• Blackrock CEO Larry Fink
• Blackstone CEO Stephen Schwarzman
• Citigroup CEO Jane Fraser
• Goldman Sachs CEO David Solomon
• Mastercard president Michael Miebach
• Visa CEO Ryan McInerney
• Boeing CEO Kelly Ortberg
• Cargill CEO Brian Sikes
• Cisco CEO Chuck Robbins
• Coherent CEO Jim Anderson
• General Electric CEO Larry Culp
• Illumina CEO Jacob Thaysen
• Meta president Dina Powell McCormick
• Micron CEO Sanjay Mehrotra
• Qualcomm CEO Christiano Amon

bron: Elon Musk, Tim Cook invited to join Trump on China visit

[gustaveau]

duvekot schreef op maandag 11 mei 2026 @ 19:29:
Ik ga naar China en neem mee ... (Trump edition):

• Tesla CEO Elon Musk
• Apple CEO Tim Cook
• Blackrock CEO Larry Fink
• Blackstone CEO Stephen Schwarzman
• Citigroup CEO Jane Fraser
• Goldman Sachs CEO David Solomon
• Mastercard president Michael Miebach
• Visa CEO Ryan McInerney
• Boeing CEO Kelly Ortberg
• Cargill CEO Brian Sikes
• Cisco CEO Chuck Robbins
• Coherent CEO Jim Anderson
• General Electric CEO Larry Culp
• Illumina CEO Jacob Thaysen
• Meta president Dina Powell McCormick
• Micron CEO Sanjay Mehrotra
• Qualcomm CEO Christiano Amon

bron: Elon Musk, Tim Cook invited to join Trump on China visit

De pijnpunten op de agenda van de ‘G2’ in China tussen Trump en Xi (betaalde link)

• Taiwan - Wapenleveranties vanuit de VS richting Taiwan, daar is China niet heel erg blij mee.
• Iran oorlog - Hoewel er veel economische schade is voor China zijn er kansen om als bemiddelaar op te treden, wat zal helpen met het aanzien in de wereld.
• De handelsoorlog - Hoewel de tarieven ver weg zijn van de 145% die even leken te gelden, is de amerikaanse markt minder toegankelijk voor China dan het was. En de VS wil meer toegang tot de aardmetalen .
• 500 Boeings - blijkbaar staat deze deal on hold, omdat Trump reserveonderdelen hiervoor blokkeert vanwege de handelsoorlog. Verklaart ook waarom die CEO op de gastenlijst staat.

[Russel88]

Ik ben benieuwd wat China wilt uit de ontmoeting. De Chinezen denken op lange termijn, Trump denkt in directe resultaat. Dus hij wilt deals eruit slepen. Ik denk dat de Chinezen hem dat wel willen geven voor de juiste prijs.

Maar ik kan maar niet bedenken wat de Chinezen willen. Taiwan, maar is dat het enige?

[marapuru]

Russel88 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:52:
Ik ben benieuwd wat China wilt uit de ontmoeting. De Chinezen denken op lange termijn, Trump denkt in directe resultaat. Dus hij wilt deals eruit slepen. Ik denk dat de Chinezen hem dat wel willen geven voor de juiste prijs.

Maar ik kan maar niet bedenken wat de Chinezen willen. Taiwan, maar is dat het enige?

Toegang tot de markt? Inzicht in alle data? Blokkades van bepaalde afzetmarkten?

[duvekot]

Russel88 schreef op dinsdag 12 mei 2026 @ 15:52:
Ik ben benieuwd wat China wilt uit de ontmoeting. De Chinezen denken op lange termijn, Trump denkt in directe resultaat. Dus hij wilt deals eruit slepen. Ik denk dat de Chinezen hem dat wel willen geven voor de juiste prijs.

Maar ik kan maar niet bedenken wat de Chinezen willen. Taiwan, maar is dat het enige?

De Chinese ambassade in Amerika is wel duidelijk waar niet over gepraat mag worden:

The four red lines in #China-#US relations must not be challenged. #ChinaUSRelations #ChinaDiplomacy pic.twitter.com/4kmNeEWLGH

— Chinese Embassy in US (@ChineseEmbinUS) 12 mei 2026

[duvekot]

duvekot schreef op maandag 11 mei 2026 @ 19:29:
Ik ga naar China en neem mee ... (Trump edition):

• Tesla CEO Elon Musk
• Apple CEO Tim Cook
• Blackrock CEO Larry Fink
• Blackstone CEO Stephen Schwarzman
• Citigroup CEO Jane Fraser
• Goldman Sachs CEO David Solomon
• Mastercard president Michael Miebach
• Visa CEO Ryan McInerney
• Boeing CEO Kelly Ortberg
• Cargill CEO Brian Sikes
• Cisco CEO Chuck Robbins
• Coherent CEO Jim Anderson
• General Electric CEO Larry Culp
• Illumina CEO Jacob Thaysen
• Meta president Dina Powell McCormick
• Micron CEO Sanjay Mehrotra
• Qualcomm CEO Christiano Amon

bron: Elon Musk, Tim Cook invited to join Trump on China visit

Ooooo hij was iemand vergeten ...
Nvidia C.E.O. Hitches Ride With Trump to China After Last-Minute Invite

Mr. Huang, who leads the world’s most valuable company, had been omitted from a list of business leaders slated to travel to China. But after seeing reports that Mr. Huang wasn’t coming, Mr. Trump called him on Tuesday morning and extended an invitation, said a person familiar with the call.

Mr. Huang flew to Alaska late Tuesday and boarded Air Force One during a layover. For nearly a year, he has been lobbying officials in Washington and Beijing to allow Nvidia to sell its artificial intelligence chips to China.

Trump vond het zelfs nodig om er apart nog over te posten op Truth Social:

bron: https://trumpstruth.org/statuses/38444

[Russel88]

Ik denk dat Mr Huang eerst wat Donald cryptos had moeten kopen om mee te mogen 🤣

Vroeger werden de Afrikaanse landen belachelijk gemaakt met openlijk corrupte leiders. Maar meneer Trump kan er ook wat van.

[Pendora]

China laat wel zien wat voor macht ze (denken) over de VS hebben. Gewoon een B clubje de POTUS verwelkomen.

[wildhagen]

Ook wel interessant:

Trump en Xi Jinping praten bij de topontmoeting in Peking donderdag en vrijdag niet alleen over hun eigen land, maar over de hele wereld. De nieuwe realiteit: deze twee grootmachten claimen, als het om invloedssfeer gaat, met z’n tweeën bijna de hele globe. Hoe zit dit? En kan dat ook fout gaan?

Je kunt er maar duidelijk over zijn. Behalve Make America Great Again is er nog een ander motto dat de regering-Trump graag hanteert: wij zijn de sterkste, dus wij zijn de baas. Dat geldt met name voor het westelijk halfrond, dat Amerika tegenwoordig weer nadrukkelijk als zijn voor- en achtertuin beschouwt. Praktisch gezien is dat bijna alles ten westen van de nulmeridiaan: Canada, Noord-Amerika, Midden-Amerika en Zuid-Amerika.

Speciaal hiervoor haalde Trump de twee eeuwen oude Monroe-doctrine van stal. President James Monroe stelde in 1823 dat het westelijk halfrond verboden terrein was voor buitenlandse (lees: Europese) mogendheden. Trump maakte daar de ‘Donroe-doctrine’ van en gaf er ook zijn eigen draai aan: de VS heeft het recht om in dat gebied alles te pakken wat in hun voordeel is. Groenland, met al zijn zeldzame metalen, is daar een voorbeeld van. Toen daar verschrikt op werd gereageerd, was de boodschap: wen er maar aan.

Niet iedereen in het westelijk halfrond is blij met die dadendrang. Het Canadese leger is bijvoorbeeld al aan het bekijken hoe het moet reageren bij een mogelijke invasie door de VS. Het maakt Washington niks uit. „We leven in een wereld waarin het recht van de sterkste geldt”, aldus Stephen Miller, een belangrijke adviseur van Trump.

Bron en meer info: Nieuwe wereldorde in de maak: VS claimt het westelijk halfrond, China wint terrein in Afrika

Vroeger op het schoolplein noemden we dit bully gedrag. "ik ben sterker, dus ik mag pakken wat ik wil:. Lekkere mentaliteit.

Maargoed, dit zag je al toen Trump en zijn grote vriend Putin met die "grondstoffendeal" bezig waren en onderling Oekraïne aan het verdelen waren, zonder dat Oekraïne daar iets over te zeggen had....

[Woy]

duvekot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 17:33:
[...]

Ooooo hij was iemand vergeten ...
Nvidia C.E.O. Hitches Ride With Trump to China After Last-Minute Invite

[...]


Trump vond het zelfs nodig om er apart nog over te posten op Truth Social:
[Afbeelding]
bron: https://trumpstruth.org/statuses/38444

Hij blijft Tim Cook ieder geval wel consistent Tim Apple noemen :D

Ik vraag mij serieus af of dat bewust is, of dat hij echt niet beter weet

[Ample Energy]

Geweldig, hè, @Woy

---

Die Chinezen gaan de Amerikanen helemaal opeten.
Allemaal mannen met grote ego’s en kortetermijnplannen, geleid door een demente narcistische psychopaat, ondersteund enkel door mensen die er voor zichzelf zitten, gefocust op handelsdeals versus mensen die tientallen jaren zijn klaargestoomd om Amerikanen er onder te krijgen, geleid door misschien de koudste, meest gecalculeerde en rücksichtslose leider van het moment, ondersteund door duizenden slimme mensen die voornamelijk als één blok fungeren en enkel aan de lange termijn denken. What could go wrong?

[R_Zwart]

duvekot schreef op woensdag 13 mei 2026 @ 17:33:
[...]

Ooooo hij was iemand vergeten ...
Nvidia C.E.O. Hitches Ride With Trump to China After Last-Minute Invite

[...]


Trump vond het zelfs nodig om er apart nog over te posten op Truth Social:
[Afbeelding]
bron: https://trumpstruth.org/statuses/38444

Hij heeft blijkbaar nog steeds niet door dat China de bedrijven van die mensen niet nodig heeft om verder te komen.

[Milo85]

De Amerikaanse defensieminister Pete Hegseth heeft op het laatste moment besloten om een geplande inzet van 4.000 militairen in Polen tegen te houden. De reden daarvoor is onduidelijk en het besluit leidt binnen het Pentagon tot veel onbegrip, melden Amerikaanse media.

De 4.000 Amerikaanse militairen zouden in Polen meedoen aan NAVO-oefeningen. Waarom Hegseth op het laatste moment toch heeft besloten om de inzet tegen te houden, is niet duidelijk. President Donald Trump heeft zich meermaals kritisch uitgelaten over Europese bondgenoten, maar Polen wordt door hem altijd aangehaald als een "voorbeeldige bondgenoot" die genoeg investeert in defensie.

Het besluit leidde ook tot onbegrip binnen het Amerikaanse ministerie van Defensie, vooral omdat er al soldaten en militaire uitrusting in Polen waren gearriveerd. "We hadden geen idee dat dit ging gebeuren", zegt een ingewijde binnen het Pentagon tegen Politico.

Volgens hem hebben Europese en Amerikaanse autoriteiten urenlang telefonisch contact gehad om op te helderen waarom het besluit is genomen en om uit te vogelen of er nog meer verrassingen komen, meldt de Amerikaanse nieuwssite.

Bron: Onbegrip over besluit Hegseth om inzet militairen in Polen te blokkeren | Amerikaanse politiek | NU.nl

The cancellation of scheduled rotations and deployments could be a way to work around the logistical challenges of quickly withdrawing forces who are permanently stationed in Germany, particularly those whose families are also stationed there, while still bringing numbers down. There are roughly 4,700 soldiers in the brigade combat team whose deployment to Europe has been cancelled, and over 500 soldiers in the long-range rocket and missile battalion, one of the defense officials said.

Bron: Trump is cutting the numbers of US troops in Europe. Here’s how | CNN Politics

[ Voor 17% gewijzigd door Milo85 op 15-05-2026 10:27 ]

[DropjesLover]

Milo85 schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 10:16:
[...]


[...]

Bron: Onbegrip over besluit Hegseth om inzet militairen in Polen te blokkeren | Amerikaanse politiek | NU.nl

[...]

Bron: Trump is cutting the numbers of US troops in Europe. Here’s how | CNN Politics

Mooie test van de NAVO om er mee om te leren gaan dat de steun / aankomst van de Amerikanen domweg niet zeker is totdat de situatie (training, oorlog) voorbij is.
Niks geen belletjes, handelen en er omheen werken.

https://nos.nl/artikel/26...ruikelijk-bezoek-aan-cuba

De Amerikaanse CIA-directeur John Ratcliffe bezocht zijn Cubaanse ambtgenoot, te midden van de steeds nijpendere situatie op het eiland als gevolg van de Amerikaanse olieblokkade.
..
De Amerikaanse delegatie kwam naar het eiland met een boodschap van president Trump. De Verenigde Staten zouden bereid zijn om "serieus in gesprek te gaan over economische en veiligheidskwesties, maar alleen als Cuba fundamentele veranderingen doorvoert". Wat die veranderingen concreet zouden zijn, is niet bekendgemaakt.
..
"Cuba vraagt om hulp, en we gaan praten!!!", schreef hij op Truth Social.

Zijn regering windt er al langer geen doekjes om over wat het met Cuba wil. "Cuba is een mislukt land en gaat maar één kant op: bergafwaarts!", aldus Trump in hetzelfde bericht. Eerder beweerde hij het land te willen innemen en dat president Díaz-Canel moet vertrekken.

[Stukfruit]

Trump: "They stole our chip industry ... Taiwan would be smart to cool it a little bit."

— Aaron Rupar (@atrupar.com) 15 mei 2026

Omdat het niet mogelijk is om Donald bij te scholen, hier wat informatie voor mensen die wel interesse hebben in hoe de wereld sinds ongeveer de periode na WW2 werkt:

The island chain strategy is a strategic maritime containment plan first conceived by American foreign policy statesman John Foster Dulles in 1951, during the Korean War. It proposed surrounding the Soviet Union and China with naval bases in the West Pacific to project power and restrict sea access.

The "island chain" concept did not become a major theme in American foreign policy during the Cold War, but after the dissolution of the Soviet Union it remained a significant focus of both American and Chinese geopolitical and military analysts into the 2010s. For the United States, the island chain strategy is a significant part of the force projection of the U.S. military in the Far East. For the People's Republic of China (PRC), the concept is integral to its maritime security and fears of strategic encirclement by the U.S. and its allies. For both the U.S. and the PRC, the island chain strategy emphasizes the geographical and strategic importance of Taiwan.

Of in het kort: als dit soort uitspraken worden doorgezet dan zou Donald wel eens de eerste Amerikaanse president kunnen worden die communisme (inclusief de perverse variant waar het doorgaans op uitloopt) weer populair heeft gemaakt.

[Yucon]

wtf..

Het bizarre is ook nog dat dit vooral zal zijn om mensen richting zelfcensuur te pushen. De US heeft zonder twijfel toch al volledige zichtbaarheid over alles wat je op de grote social media kanalen post, dus in dat opzicht voegt dit niet eens iets toe.

De comments van de Duitsers eronder liegen er trouwens niet om.

[ Voor 5% gewijzigd door Yucon op 16-05-2026 14:37 ]

[wildhagen]

"Effective immediately" en daarboven "With effect from the 30th of March" (dus pas over 10 maanden?). Heerlijk consequente communicatie ook weer.

Wat is het nu, meteen of pas per 30 maart 2027? Die Trump maakt ook letterlijk van álles wat hij doet een grote puinhoop qua tegenstrijdige communicatie.

[TheBrut3]

Als ik dit artikel op CNN mag geloven zijn er afgelopen tijd een hoop diplomatieke medewerkers in het buitenland uitgegooid.

Heeft Trump weer wat functies te verdelen onder vriendjes?

https://edition.cnn.com/2...ses-state-department-cuts

[DropjesLover]

TheBrut3 schreef op zondag 17 mei 2026 @ 17:01:
Als ik dit artikel op CNN mag geloven zijn er afgelopen tijd een hoop diplomatieke medewerkers in het buitenland uitgegooid.

Heeft Trump weer wat functies te verdelen onder vriendjes?

https://edition.cnn.com/2...ses-state-department-cuts

Aangezien er volgens het artikel 100 ambassadeurs wereldwijd nog niet Senate-confirmed zijn, denk ik niet.
Maar goed, hij vliegt wel zijn eigen familie en zakenpartners overal naar toe.

FunkyTrip schreef op zondag 17 mei 2026 @ 23:35:
[...]

Ik denk het wel. In het klassieke communisme is het volk eigenaar van de productiemiddelen. In China is daar letterlijk 0 sprake van. Alle productiemiddelen zijn eigendom van de klassieke werkgevers en/of de overheid. Het 'volk' is gewoon werknemer en is helemaal nergens eigenaar van. Dat zal Jack Ma het gewoon met me eens zijn. Zijn werknemers zijn geen mede-eigenaar.

Jack Ma heeft ook te horen gekregen dat hij slechts in diens van regime is...

[gustaveau]

DropjesLover schreef op maandag 18 mei 2026 @ 00:04:
[...]

Aangezien er volgens het artikel 100 ambassadeurs wereldwijd nog niet Senate-confirmed zijn, denk ik niet.
Maar goed, hij vliegt wel zijn eigen familie en zakenpartners overal naar toe.


[...]

Trump lijkt niet te snappen dat er veel deals gedaan kunnen worden door het juiste gebruik van diplomaten in de landen voor soft power, dus hij zet alleen maar mensen meer die een donatie aan zijn (partij)kas hebben gedaan, niet gehinderd door gebrek aan kennis.


Deals kunnen alleen maar gedaan worden door zijn familieleden of miljardairs vrienden.

Andere mensen snappen dat niet.

[NMH]

Modbreak:

Een aantal reacties over China is verplaatst naar China en het Westen: economie en geopolitiek.

[defiant]

Wat me opvalt dat weinig in het nieuws komt qua analyse is dat met Trumps draai in Taiwan, Trump had meteen een bom heeft gelegd onder het Republikeinse narratief dat de defensie strategie zich voornamelijk zal richten op Azië. En dat is niet de eerste keer, Trump heeft voorheen ook al gezegd dat Japan z'n eigen boontjes maar moet doppen.

Welk belang heeft Amerika qua defensie in Azië als het geeneens de bondgenoten wil verdedigen. China is een tegenstander vooral op economisch vlak, die koopt invloed met economisch macht, veel minder met militaire middelen. Dat is wat Obama goed gezien had met z'n handelsverdrag Trans-Pacific Partnership (TPP). Die was weer beëindigd door Trump.

Je ziet dat Trump met directe tarieven en deals met China nu juist het tegenovergestelde bereikt. China wordt hierin juist sterker, de bondgenoten van de VS in Azië zijn noodgedwongen om te dealen met China met steeds minder steun van de VS. Juist als je China economisch wil aankunnen, moet je de bondgenoten juist zowel economisch als militair versterken.

Dus ik vraag me af wat er over blijft van de breed aangekondigde pivot van Amerika naar Azië. Met name ook omdat het werd gebruikt als argument om Europese defensie via de NAVO en politieke integratie af te bouwen. Als Amerika Europe wegduwt, dan kan het ook geen hulp verwachten bij conflicten in Azië, zoals we nu ook zien in het M-O.

Het blijft opvallend dat in deze geopolitieke strategieën van de VS de traditionele geopolitieke tegenstanders er relatief sterker uitkomen t.o.v. de voorgaande strategie, dit zie je met Rusland en China en lijkt voorlopig ook zo te zijn in Iran. En traditionele bondgenoten worden veelal juist actief en bewust verzwakt (Oekraïne) of men trekt zich terug, zoals met de NAVO.

Ik kan de Amerikaanse buitenlandse doelen die ze publiekelijk communiceren nog niet verenigen met een succesvolle strategie hierin.

[YakuzA]

Iran is weer een beetje voorbij voor Trump, de aandacht wordt nu ook wel weer een beetje richting Cuba gezet:

🇨🇺🇺🇸 "We are liberating Cuba," — Trump He said that "there will be no escalation" in Cuba and that the country is "falling apart." "We have a lot of people in Cuba. We have CIA there. Rubio is from there. We will help the Cuban people," Trump said.

— Savchenko Volodymyr (@savchenkoua.bsky.social) 21 mei 2026

Dat wordt weer een volgende vrede gesticht kerfje voor Trump?

Rubio ook weer aan het paaien:

🇺🇸🇨🇺 Rubio offers decommunization and $100 million for Cuba, but puts forward one condition. Rubio recorded a special address in Spanish. He called the main enemy of the Cubans the GAESA organization, which owns $18 billion in assets and is closely linked to the island's communist government.

— The Ukrainian Review (@theukrainianreview.bsky.social) 21 mei 2026

eerst de olie blokkeren en dan daarna liefdadigheid doen?

[ Voor 26% gewijzigd door YakuzA op 21-05-2026 13:33 ]

[duvekot]

Ondertussen rondom Taiwan:
US navy chief says $14bn arms sale to Taiwan paused due to Iran war

"Right now we're doing a pause in order to make sure we have the munitions we need for Epic Fury - which we have plenty," Cao said at the hearing on Thursday, using the code name for the US-Israel joint military operation in Iran.

"We're just making sure we have everything, but then the foreign military sales will continue when the administration deems necessary."

Dus een oorlog die geen oorlog is ...en die ook eigenlijk al afgelopen is .. maar toch niet .. en waarbij er ook geen problemen zijn met beschikbaarheid van munitie zorgt er toch voor dat Taiwan voorlopig geen nieuwe wapens krijgen .. en dat allemaal net na het laatste bezoek van Trump aan China 🤔

[ErikT738]

YakuzA schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 13:15:
Iran is weer een beetje voorbij voor Trump, de aandacht wordt nu ook wel weer een beetje richting Cuba gezet:
[Bluesky]
Dat wordt weer een volgende vrede gesticht kerfje voor Trump?

Rubio ook weer aan het paaien:
[Bluesky]
eerst de olie blokkeren en dan daarna liefdadigheid doen?

Op naar het volgende militaire avontuur! Deze keer wel een land waar de VS zich minder makkelijk in verslikt (al zal je zien dat dit ook nog tegen gaat vallen).

[wildhagen]

De Verenigde Staten schorten een wapenlevering aan Taiwan op om ervoor te
zorgen dat ze genoeg wapens hebben in de oorlog tegen Iran. Dat zei de minister van de Marine Hung Cao gisteren tijdens een hoorzitting in de Senaat.

Volgens Cao is het slechts een tijdelijke maatregel. "De buitenlandse militaire verkopen zullen doorgaan wanneer de regering dat nodig acht", zei hij.

Een woordvoerder van de Taiwanese president zei vandaag tegen journalisten dat Taiwan geen informatie heeft ontvangen over "Amerikaanse aanpassingen aan de wapenverkoop". Cao zei ook dat hij niet gesproken had met Taiwan.

Het gaat volgens persbureau Reuters om een wapenlevering ter waarde van 14 miljard dollar, bestaand uit onder meer luchtdoelraketten. De levering wacht al maanden op goedkeuring van president Trump.

Het nieuws komt een week nadat de Amerikaanse president voor het eerst sinds 2017 een staatsbezoek bracht aan China. Trump sprak met de Chinese president Xi onder meer over Taiwan.

Tijdens de trip zei buitenlandminister Rubio nog dat het Amerikaanse Taiwan-beleid "onveranderd" blijft. Maar de Chinezen hopen dat de wapenlevering aan Taiwan na de gesprekken vertraagd of verkleind wordt.

Trump zei na het bezoek dat het wapenpakket "een goed onderhandelingsmiddel" is. Dat wees op een koersverandering: het was de eerste keer dat een Amerikaanse president Taiwan noemde als troef in plaats van als bondgenoot.

Bron: https://nos.nl/artikel/26...penlevering-aan-taiwan-op

Daar ben je lekker mee als Taiwan. Ook wel erg "toevallig" dat dit direct na een bezoek aan China komt.

Zou Trump met Xi wellicht een onderhandse (grondstoffen)deal gemaakt hebben: wij pakken Iran, jullie mogen Taiwan aanpakken?

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 22-05-2026 16:13 ]

[-Bonalds]

wildhagen schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 16:06:
[...]


[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...penlevering-aan-taiwan-op

Daar ben je lekker mee als Taiwan. Ook wel erg "toevallig" dat dit direct na een bezoek aan China komt.

Zou Trump met Xi wellicht een onderhandse (grondstoffen)deal gemaakt hebben: wij pakken Iran, jullie mogen Taiwan aanpakken?

Er is een patroon;

De Russen hebben betaald voor oekraine/navo/EU

De golfstaten (SA/Qatar) hebben betaald voor Iran

China heeft betaald voor Taiwan (?)

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 16:06:
[...]


[...]


Bron: https://nos.nl/artikel/26...penlevering-aan-taiwan-op

Daar ben je lekker mee als Taiwan. Ook wel erg "toevallig" dat dit direct na een bezoek aan China komt.

Zou Trump met Xi wellicht een onderhandse (grondstoffen)deal gemaakt hebben: wij pakken Iran, jullie mogen Taiwan aanpakken?

Ik zie kansen voor de Europese wapenindustrie.