|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
De keuze kan ook zijn om strategisch mee te bewegen om wel invloed te houden. Afzwaaien is makkelijk maar dan bereik je ook niks meer.R_Zwart schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 19:14:
[...]
Zo'n excuus gaat eigenlijk alleen maar op als je ergens laag in een organisatie werkt en je echt je salaris niet kunt missen. Als je op het niveau van Rubio zit heb je een keuze.
Grz D.
Ik verwacht ook geen opstand vanuit Cuba, de meeste mensen daar zijn helemaal niet ontevreden met het regime. Ja het is niet 100% democratisch maar er wordt wel voor de mensen gezorgd. Ze hebben de meeste doktoren per inwoner ter wereld. Het grootste probleem dat Cuba heeft zijn die idiote sancties van Amerika, totaal onrechtmatig omdat ze geen enkele bedreiging vormen. Hun grootste probleem is juist Amerika en met name die sancties. Waarom die er nog zijn is me echt een raadsel.defiant schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:22:
[...]
Als Amerika iets wil doen, dan moeten ze dat op relatief korte termijn gaan doen. Het is inderdaad de vraag waar ze op wachten. Een volksopstand bij grote problemen is bij lange na niet meer gegarandeerd en succes daarna ook niet.
En qua democratie hebben ze bijvoorbeeld steeds vaker referenda, op die manier hebben ze bijvoorbeeld het homohuwelijk pas ingevoerd
Echter een invasie van Amerika en een 'regime change' met een Amerikaanse puppet aan het hoofd zal de boel ongetwijfeld niet beter maken voor de mensen daar
Ik vond hem vandaag niet zo mild eigenlijk. Ja, hij loopt niet te schelden zoals Vance, maar zijn boodschap was duidelijk: "Wij gaan een extreem-rechts conservatieve (en anti-klimaat) wereldorde invoeren en jullie doen mee of jullie zijn onze vijand". Alleen dan in niet zulke harde bewoordingen maar de boodschap is mij duidelijk. Typisch ook dat van Weel direct opspringt om hem te verdedigen. Wat milder was, zijn de woorden. Niet de inhoud.Stylze schreef op zaterdag 14 februari 2026 @ 12:18:
[...]
Heb altijd het idee dat Rubio wel meevalt en eigenlijk veel dingen vaak zegt tegen zijn eigen wil in,maar dat wel moet doen omdat Trump hem anders natuurlijk snel zat is. Kan het mis hebben maar zo komt hij wel op mij over, ieder geval stuk minder nare vent dan Vance.
[ Voor 10% gewijzigd door Llopigat op 14-02-2026 23:19 ]
Waarschijnlijk alleen nog even geduld tot de fabs zijn opgestart in de US en dan laten ze Taiwan helemaal vallen.President Trump heeft in een gesprek met journalisten aan boord van het regeringsvliegtuig Airforce One gezegd dat toekomstige wapenverkopen aan Taiwan onderwerp van gesprek zijn tussen hem en de Chinese president Xi.
"Ik praat daar met hem over", zei hij onder meer tegen een journalist van Bloomberg News. "We hadden een heel goed gesprek en we nemen daar snel een beslissing over", zei Trump. De twee ontmoeten elkaar waarschijnlijk in april in China.
"Guns fire bullets, or shells, or plasma, DID I MENTION I NEED AMMO?"
We zouden hier in Europa ook dergelijke fabs moeten hebben. Als Taiwan valt wil je niet met supply chain problemen geconfronteerd worden.TerminalNL schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 19:01:
'Trump overweegt wapenverkoop aan Taiwan niet door te laten gaan'
[...]
Waarschijnlijk alleen nog even geduld tot de fabs zijn opgestart in de US en dan laten ze Taiwan helemaal vallen.
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Zoals gebruikelijk met dit soort projecten, daar had men 5 jaar geleden mee moeten beginnen en er 50 miljard voor beschikbaar moeten stellen...evilution schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 22:59:
[...]
We zouden hier in Europa ook dergelijke fabs moeten hebben. Als Taiwan valt wil je niet met supply chain problemen geconfronteerd worden.
Ander nieuws, België heeft de Amerikaanse ambassadeur op het matje geroepen omdat men in België enkele Joodse besnijders vervolgt, en de ambassadeur was daar zich nogal mee aan het bemoeien, aansturen op andere druk vanuit de VS en natuurlijk de antisemitisme kaart.
https://www.volkskrant.nl...-besnijdenissen~b9c3a8ec/
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Vandaag is ook goed hoor!DropjesLover schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 00:09:
[...]
Zoals gebruikelijk met dit soort projecten, daar had men 5 jaar geleden mee moeten beginnen en er 50 miljard voor beschikbaar moeten stellen...
Er is hier natuurlijk wel lichte context. Ik begrijp dat het in de meeste Europese landen zo is dat de ingreep wordt gedaan door gemeenschap zelf. Dat is in Nederland ook zo. Echter, recentelijk heeft België besloten dat ook besnijdenis gewoon een medische ingreep is, en voorbehouden aan een arts. Op zich valt daar natuurlijk ook wat voor te zeggen. Sowieso zullen Orthodoxere Joden zeggen dat het ritueel belangrijker is dan de ingreep - de vraag is of pasgeboren jongetjes wel opgenomen kunnen worden in de gemeenschap als ze niet zijn besneden door iemand die daartoe belast is door die gemeenschap. Combineer dat met de (toch al orthodoxe) gemeenschap in Antwerpen, en je loopt vrij snel tegen een conflict aan.DropjesLover schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 00:09:
Zoals gebruikelijk met dit soort projecten, daar had men 5 jaar geleden mee moeten beginnen en er 50 miljard voor beschikbaar moeten stellen...
Ander nieuws, België heeft de Amerikaanse ambassadeur op het matje geroepen omdat men in België enkele Joodse besnijders vervolgt, en de ambassadeur was daar zich nogal mee aan het bemoeien, aansturen op andere druk vanuit de VS en natuurlijk de antisemitisme kaart.
https://www.volkskrant.nl...-besnijdenissen~b9c3a8ec/
Uiteraard is het wel zo dat de ambassadeur hier vér buiten zijn boekje gaat, en zich, voor een topdiplomaat (Brussel is een belangrijke post), bijzonder ondiplomatiek uitlaat. Er is hier wel degelijk een conflict tussen culturele- en religieuze vrijheden enerzijds - en medisch zorgplicht van de staat anderzijds. Maar deze ambassadeur lijkt hier in te zetten op een culturele oorlog, waarin zich opstelt als strijder van de Joods-Christelijke beschaving.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
Exact mijn punt. Het gaat maar beperkt om de lokale wetgeving of die goed is of niet, maar hoe dat een topdiplomaat (nouja, Trump rijk zakenvriendje Wikipedia: Bill White (administrator) ...) zich bemoeit en politiserend / verdelend uitlaat. Wat geen incident is, maar geheel in lijn is met alles wat de regering Trump doet.Helixes schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 09:03:
[...]
Er is hier natuurlijk wel lichte context. Ik begrijp dat het in de meeste Europese landen zo is dat de ingreep wordt gedaan door gemeenschap zelf. Dat is in Nederland ook zo. Echter, recentelijk heeft België besloten dat ook besnijdenis gewoon een medische ingreep is, en voorbehouden aan een arts. Op zich valt daar natuurlijk ook wat voor te zeggen. Sowieso zullen Orthodoxere Joden zeggen dat het ritueel belangrijker is dan de ingreep - de vraag is of pasgeboren jongetjes wel opgenomen kunnen worden in de gemeenschap als ze niet zijn besneden door iemand die daartoe belast is door die gemeenschap. Combineer dat met de (toch al orthodoxe) gemeenschap in Antwerpen, en je loopt vrij snel tegen een conflict aan.
Uiteraard is het wel zo dat de ambassadeur hier vér buiten zijn boekje gaat, en zich, voor een topdiplomaat (Brussel is een belangrijke post), bijzonder ondiplomatiek uitlaat. Er is hier wel degelijk een conflict tussen culturele- en religieuze vrijheden enerzijds - en medisch zorgplicht van de staat anderzijds. Maar deze ambassadeur lijkt hier in te zetten op een culturele oorlog, waarin zich opstelt als strijder van de Joods-Christelijke beschaving.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Tesla Sales Down 55% in UK, 58% in Spain, 59% in Germany, 81% in Netherlands, 93% in Norway vs. 2024
In het artikel vergelijkt men de maand januari in verschillende landen met 2022, 2023, 2024, 2025, en 2026. Soms vergelijkt men wel met 2022, soms niet. Dat verschilt per land.
Er zijn ook landen met flinke stijgingen, namelijk Italië (82%), Ierland (117%), en Oostenrijk (94%).
De uiteindelijke conclusie over de 13 landen is 49,49% minder verkopen:
Overall, across these 13 markets, Tesla’s sales were down 49.49% in January 2026 compared to January 2024.
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Veel meer concurrentie van zowel chinese als europese modellen, en Tesla draait nog op 2 al enigzins oudere modellen.
Skoda Enyaq iV60 Sportline * Toyota Aygo X * Fendt 510TF Joker * Honwave 35AE met Honda BF20
Als je uit schaamte zo’n before Elon went crazy sticker koopt, of het logo eraf haalt om er niet of minder geassocieerd mee te worden (dat zal de minderheid doen maar toch). IK zou ik ieder geval niet kijken naar een Tesla, ook niet een mooi nieuw model whatever, echter is dat dan voornamelijk om de US reden.
[ Voor 48% gewijzigd door Thalaron op 19-02-2026 07:28 ]
SolarEdge - 18x305Wp Denon (Glas-Glas) 5,49 kWp 120° ZO + Growatt - 15x430Wp Denon (Glas-Glas) 6,45kWp 300° NW
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Xi belooft een miljardje in Trump's crypto te steken en geeft een contractje voor een Trump tower in Beijing en Trump schort alle wapenleveringen op aan Taiwan. Zo werkt het nu.TerminalNL schreef op dinsdag 17 februari 2026 @ 19:01:
'Trump overweegt wapenverkoop aan Taiwan niet door te laten gaan'
Waarschijnlijk alleen nog even geduld tot de fabs zijn opgestart in de US en dan laten ze Taiwan helemaal vallen.
Dit dus.
Dat lijkt zo, maar komt vooral door de manier hoe Tesla auto's ontwikkelt in vergelijking met andere fabrikanten. De meeste fabrikanten hebben een cyclus van ca. 7 jaar met halverwege een facelift. Tesla verandert de auto's eigenlijk continue, en de huidige 3 en Y zijn behoorlijk anders dan de eerste die op de markt kwamen. Beiden hebben natuurlijk wat uiterlijke wijzigingen gehad, maar de niet zichtbare delen zijn veel meer veranderd gedurende de hele life cycle.Veel meer dan wat er bij een facelift van de andere merken gebeurt.BeaM-R schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 02:27:
Dat de Tesla verkopen zijn ingestort heeft meer met andere zaken te maken dan met Musk zijn Hitlergroet.
Veel meer concurrentie van zowel chinese als europese modellen, en Tesla draait nog op 2 al enigzins oudere modellen.
Maar goed, consumenten zijn daar niet aan gewend en zien jarenlang dezelfde auto en denken dat er niets verandert..
Om die cijfers echt te kunnen interpreteren moet je eigenlijk ook een overzicht hebben van de verkopen van andere EV's. Wat was er in 2022, 2023 etc aan alternatieven op de markt (in dezelfde prijsklasse*), hoeveel meer is er nu te koop, hoe groot is de markt etc.Jerie schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 01:16:
De Tesla sales in Europa zijn flink onderuit gegaan sinds 2024 (Musk deed zijn Hitlergroet op 20 januari 2025):
Tesla Sales Down 55% in UK, 58% in Spain, 59% in Germany, 81% in Netherlands, 93% in Norway vs. 2024
In het artikel vergelijkt men de maand januari in verschillende landen met 2022, 2023, 2024, 2025, en 2026. Soms vergelijkt men wel met 2022, soms niet. Dat verschilt per land.
Er zijn ook landen met flinke stijgingen, namelijk Italië (82%), Ierland (117%), en Oostenrijk (94%).
De uiteindelijke conclusie over de 13 landen is 49,49% minder verkopen:
[...]
*) Toen ik in 2023 een nieuwe (elektrische) leaseauto moest bestellen was het aanbod in deze prijsklasse echt heel beperkt. Auto's met vergelijkbare prestaties en functionaliteit waren 20k duurder.Nu heb je in dat segment veel meer keuze, ook bij de traditionele merken en veel mensen blijven toch graag bij een vertrouwd merk (ik was ook graag bij Audi gebleven maar dat was toen onbetaalbaar, nu haalbaar).
Heh? De huidige model 3 en zeker model Y zijn toch splinternieuw?BeaM-R schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 02:27:
Dat de Tesla verkopen zijn ingestort heeft meer met andere zaken te maken dan met Musk zijn Hitlergroet.
Veel meer concurrentie van zowel chinese als europese modellen, en Tesla draait nog op 2 al enigzins oudere modellen.
Zeker de nieuwe model Y had de verkopen omhoog moeten stuwen in Europa. Ja, die verkocht oke, maar uiteindelijk netto onder aan de streep toch een flinke instorting van Tesla verkopen. Dat is toch best ongekend te noemen in Europa EV land.
Model S en X komen niet meer terug, opzich niet zo gek want de concurrentie is moordend. En de Duitse grote drie brengen inmiddels technisch indrukwekkende EV's op de markt (540km bereik uit een 58kWh LFP accu bv) en ook steeds betaalbaardere EV's (ID Polo bv).
Tesla heeft gewoon last van imagoschade door Musk en ook weinig focus op de marktvraag (waar is de model 2?).
R_Zwart schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 12:12:
[...]
Om die cijfers echt te kunnen interpreteren moet je eigenlijk ook een overzicht hebben van de verkopen van andere EV's. Wat was er in 2022, 2023 etc aan alternatieven op de markt (in dezelfde prijsklasse*), hoeveel meer is er nu te koop, hoe groot is de markt etc.
*) Toen ik in 2023 een nieuwe (elektrische) leaseauto moest bestellen was het aanbod in deze prijsklasse echt heel beperkt. Auto's met vergelijkbare prestaties en functionaliteit waren 20k duurder.Nu heb je in dat segment veel meer keuze, ook bij de traditionele merken en veel mensen blijven toch graag bij een vertrouwd merk (ik was ook graag bij Audi gebleven maar dat was toen onbetaalbaar, nu haalbaar).
het is een probleem dat pakweg ~90% van alle nieuwe auto’s aangeschaft worden door leasemaatschappijen. Neemt de motivatie weg om betaalbare auto’s te ontwikkelen. De gemiddelde consument heeft zo’n 15k beschikbaar voor een auto, zo las ik een tijdje geleden ergens. Auto’s, ook veel moderne occassions, zijn gewoon te duur.
De Model 3 heeft eind 2023 een (grondige) facelift gehad maar is in essentie nog steeds het model dat in 2016 op de markt kwam.Trishul schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:20:
[...]
Heh? De huidige model 3 en zeker model Y zijn toch splinternieuw?
Zeker de nieuwe model Y had de verkopen omhoog moeten stuwen in Europa. Ja, die verkocht oke, maar uiteindelijk netto onder aan de streep toch een flinke instorting van Tesla verkopen. Dat is toch best ongekend te noemen in Europa EV land.
Model S en X komen niet meer terug, opzich niet zo gek want de concurrentie is moordend. En de Duitse grote drie brengen inmiddels technisch indrukwekkende EV's op de markt (540km bereik uit een 58kWh LFP accu bv) en ook steeds betaalbaardere EV's (ID Polo bv).
Tesla heeft gewoon last van imagoschade door Musk en ook weinig focus op de marktvraag (waar is de model 2?).
De Model Y stamt uit 2021, met een facelift in 2025 kwam.
De Model S en X zijn al niet meer leverbaar.
Imagoschade zal zeker meespelen, maar het gros komt door concurrentie, modellenaanbod, en wegvallen subsidies. En dan wellicht nog een procent of 10 door imagoschade.
Skoda Enyaq iV60 Sportline * Toyota Aygo X * Fendt 510TF Joker * Honwave 35AE met Honda BF20
Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft geoordeeld dat de importheffingen die president Donald Trump oplegde onwettig zijn. Die bevoegdheid ligt bij het Congres. Het handelsakkoord met de Europese Unie valt niet onder deze uitspraak.
Trump legde in april op zijn 'Bevrijdingsdag' importheffingen op aan een hele lijst landen, waaronder de Europese Unie. Het waren zogenoemde 'wederkerige' heffingen van tussen de 10 en 50 procent.
Als verantwoording beriep Trump zich op de zogenaamde International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) uit 1977 die gebruikt werd om sancties op te leggen tegen vijandige landen. Zijn argument was dat de economische veiligheid van de VS op het spel stond.
Verlies voor Trump: hooggerechtshof VS oordeelt dat heffingen onwettig zijnIn augustus oordeelde een rechtbank in New York tijdens het hoger beroep van de president dat de importheffingen illegaal waren (behalve die op staal en aluminium). Traditioneel gezien liggen zulke bevoegdheden namelijk bij het Congres. De heffingen bleven van kracht, zodat de Amerikaanse regering opnieuw in hoger beroep kon gaan.
Trump sprak destijds zijn vertrouwen uit in het hooggerechtshof. Hij verwachtte niet dat de heffingen zouden worden teruggedraaid. Het hooggerechtshof bestaat voor het merendeel uit conservatieve rechters, van wie er drie door Trump zijn aangesteld.
De regering had ook al aangegeven dat als het hooggerechtshof de heffingen illegaal zou verklaren, er alternatieven voor in de plaats zouden komen. Importheffingen vormen de kern van Trumps economische beleid
Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.
[ Voor 17% gewijzigd door wildhagen op 20-02-2026 16:18 ]
Virussen? Scan ze hier!
Owla, de tarieven zijn illegaal volgens het hooggerechtshof.
Vandaar die 'kijk daar een Alien!' van Trump? Dat is wel een heel flauw afleidingsmanoeuvre, zelfs voor hem.
Bij een maatschappelijke discussie gaat het niet over u en mij maar over wat we zouden adviseren aan de volgende generatie.
Dat is echt van het niveau: "Look behind you, a three-headed monkey!"Wozmro schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:21:
https://www.vrt.be/vrtnws...n-van-trump-illegaal-zij/
Owla, de tarieven zijn illegaal volgens het hooggerechtshof.
Vandaar die 'kijk daar een Alien!' van Trump? Dat is wel een heel flauw afleidingsmanoeuvre, zelfs voor hem.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Virussen? Scan ze hier!
Alito, Thomas en Kavenaugh (weinig verrassing daar eigenlijk).PWM schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:28:
6 tegen 3. De vraag vooral is: Welke 3 hebben met hun gevoel/portemonnee gestemd in plaats van de wet daadwerkelijk bekeken.
Ik vermoed dat het niet heel veel zal uitmaken uiteindelijk, en dat het Huis van Afgevaardigden dit nu via de reguliere route zal regelen en de heffingen grotendeels in stand zullen blijven.
Het geeft wel wat rust dat Trump niet elke dag weer een ander land bedreigd met nieuwe heffingen omdat de kleur van hun vlag hem niet aanstaat.
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
Als ie dat zou doen dan kan ie beter gewoon direct met een gewapende bende aan Proud Boys een dictatuur gaan claimen.wildhagen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Ach gewoon "6 januari 2021, The Sequel".Stoney3K schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:35:
[...]
Als ie dat zou doen dan kan ie beter gewoon direct met een gewapende bende aan Proud Boys een dictatuur gaan claimen.
Toen liet Trump al zien zijn kont af te vegen met de grondwet door een staatsgreep te plegen (die gelukkig mislukte). Zo'n grote stap zou dit dus niet eens zijn.
Virussen? Scan ze hier!
Er zijn wel redelijk wat rode staten die stiekem best wel last hebben van de heffingen. Nu konden die afgevaardigden de boel nog afwimpelen. Maar nu zouden ze daadwerkelijk moeten gaan stemmen over dingen die hun eigen kiezers in de staat raakt. Hij redt het wel, maar dat word geen Noord-Koreaanse overwinning.anandus schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
[...]
Alito, Thomas en Kavenaugh (weinig verrassing daar eigenlijk).
Ik vermoed dat het niet heel veel zal uitmaken uiteindelijk, en dat het Huis van Afgevaardigden dit nu via de reguliere route zal regelen en de heffingen grotendeels in stand zullen blijven.
Dit is echt een game changer de tarrifs zijn zo’n beetje zijn hele buitenlandse beleid. Hij is vleugellam nu op zijn buitenland politiek. Ik verwacht ook een grote wraakpoging op het hoog gerechtshof of anders, hij gaat zich er niet bij neerleggen. Wellicht is zijn gemene dusdanig verstoord dat hij de komende dagen een oorlog in Iran begint.wildhagen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:18:
[...]
[...]
Verlies voor Trump: hooggerechtshof VS oordeelt dat heffingen onwettig zijn
Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.
De vraag is ook of bedrijven nu refunds gaan claimen......
Ik ben op zich wel benieuwd. Ik denk dat een groot probleem voor Trump gaat worden dat het buitenland niet geneigd zal zijn om mee te werken met enige vorm van tariffs opgelegd door hem om wat voor reden ook. Effectief is nu gezegd dat als men gewoon 'Trump uitzit' dat financieel de beste strategie is. Gewoon accepteren dat voor de komende jaren het bagger is maar daarna waarschijnlijk business as usual.Sineplex schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:48:
Er zijn provisies die hem in staat stellen om weer tijdelijk tarieven in te voeren. Er is een specifieke sectie die Trump toestaat om lagere tarieven voor 150 dagen in te voeren. En er zijn ook andere provisies met hogere tarieven, maar daar is het meer onduidelijk van of ze ingevoerd kunnen worden. Een stuk van de Chinese tarieven zal ook niet opgeheven worden.
De vraag is ook of bedrijven nu refunds gaan claimen......
de reactie van Trump zal wel worden dat het niet democratisch is en dat de geweldige tariffs heel veel geld hebben opgeleverd.
De EU zal wss wel de tarrifs van Trump in de prullenbak gooien voorlopig.
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Ik denk met name dat het zijn onderhandelingspositie gaat ondermijnen inderdaad. Landen zullen skeptischer zijn, en een China interesseert het sowieso niets vanwege de dominantie die ze hebben met hun metalen. Wat ik dan wel weer in return verwacht is dat Trump nog agressiever gaat worden middels andere maatregelen wat dan weer tot toenamende volatiliteit zal leiden.Auredium schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:58:
[...]
Ik ben op zich wel benieuwd. Ik denk dat een groot probleem voor Trump gaat worden dat het buitenland niet geneigd zal zijn om mee te werken met enige vorm van tariffs opgelegd door hem om wat voor reden ook. Effectief is nu gezegd dat als men gewoon 'Trump uitzit' dat financieel de beste strategie is. Gewoon accepteren dat voor de komende jaren het bagger is maar daarna waarschijnlijk business as usual.
de reactie van Trump zal wel worden dat het niet democratisch is en dat de geweldige tariffs heel veel geld hebben opgeleverd.
De EU zal wss wel de tarrifs van Trump in de prullenbak gooien voorlopig.
https://edition.cnn.com/2...ccess-us-iran-intl-hnk-ml
Goede bondgenoten, lekker afgestemd
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Waarmee ik niet wil zeggen dat Trump er niet zal in slagen deze situatie in zijn voordeel weg te bluffen.
Bij een maatschappelijke discussie gaat het niet over u en mij maar over wat we zouden adviseren aan de volgende generatie.
De heffingen die nog daaronder vielen moeten stoppen. Er zijn echter ook diverse landen, ook de EU, die door de druk maatwerk afspraken hebben gemaakt, de zogenaamde handelsdeals, en deze zijn gewoon rechtsgeldig.kazuka schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
Zo dit is toch is dit wel een hele flinke nederlaag voor Trump & co. Worden alle heffingen van alle landen nu per direct ongedaan gemaakt? En wat voor alle heffingen die al betaald zijn?
Over wat reeds betaald is, is geen uitspraak gedaan. Zou mij niet verbazen als dat wordt teruggeclaimd, eventueel via nieuwe rechtzaken.
Ja ik lees dat dit waarschijnlijk op honderden claims gaat uitdraaien via lagere rechters. Dat wordt op zichzelf al een shitshow. En prijzen gaan ongetwijfeld niet omlaag, bedrijven pakken gewoon die hogere winst die ze al hadden. Maar nu kan Trump tenminste niet meer willy nilly heffingen op volledige landen dumpen en moet er iets van een formeel proces aan vooraf gaan voor een bepaalde sector.TheBrut3 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 17:42:
[...]
De heffingen die nog daaronder vielen moeten stoppen. Er zijn echter ook diverse landen, ook de EU, die door de druk maatwerk afspraken hebben gemaakt, de zogenaamde handelsdeals, en deze zijn gewoon rechtsgeldig.
Over wat reeds betaald is, is geen uitspraak gedaan. Zou mij niet verbazen als dat wordt teruggeclaimd, eventueel via nieuwe rechtzaken.
Hoezo dan? De tarrifs worden immers betaald door de Amerikanen zelf.Auredium schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:58:
[...]
Ik ben op zich wel benieuwd. Ik denk dat een groot probleem voor Trump gaat worden dat het buitenland niet geneigd zal zijn om mee te werken met enige vorm van tariffs opgelegd door hem om wat voor reden ook. Effectief is nu gezegd dat als men gewoon 'Trump uitzit' dat financieel de beste strategie is. Gewoon accepteren dat voor de komende jaren het bagger is maar daarna waarschijnlijk business as usual.
de reactie van Trump zal wel worden dat het niet democratisch is en dat de geweldige tariffs heel veel geld hebben opgeleverd.
De EU zal wss wel de tarrifs van Trump in de prullenbak gooien voorlopig.
De EU (en andere landen) kunnen nu veel harder tegen drukken met ook hogere tariffs
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Zouden Amerikaanse consumenten hier ook een class action case van kunnen maken voor alles wat ze teveel hebben betaald? En dat de leverancier dat weer richting de overheid/douane doet?kazuka schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:33:
Zo dit is toch is dit wel een hele flinke nederlaag voor Trump & co. Worden alle heffingen van alle landen nu per direct ongedaan gemaakt? En wat voor alle heffingen die al betaald zijn?
Today I will sign an Order to impose a 10% GLOBAL TARIFF, under Section 122, over and above our normal TARIFFS already being charged, and we are also initiating several Section 301 and other Investigations to protect our Country from unfair Trading practices. Thank you for your attention to this matter. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!ramrodwillem schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:53:
Uit het AD , Trump kondigt nieuwe wereldwijde importheffing van 10 procent aan, bovenop de bestaande tarieven
Op zijn truth social.
Tijd voor de EU om de huidige deal op te blazen en hoge tegen tarieven op te leggen.Milo85 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:56:
[...]
Today I will sign an Order to impose a 10% GLOBAL TARIFF, under Section 122, over and above our normal TARIFFS already being charged, and we are also initiating several Section 301 and other Investigations to protect our Country from unfair Trading practices. Thank you for your attention to this matter. MAKE AMERICA GREAT AGAIN!
Op zijn truth social.
Ik las 170 miljard aan tol. Hier gaan aardig wat rechtszaken opgestart worden
2025 Opel Grandland AWD Ultimate - 2024 Mazda MX-30
Ik zou zeggen elk land even 15% tarieven tegen de US hanteren. Even kijken hoe snel hij gaat inbinden.
Als deze zich ook tegen hem keren zou het wel eens heel lastig kunnen gaan worden.
Lutnick, de Secretary of Commerce, wiens zoons goed staan te verdienen aan het terugdraaien. Die Lutnick, die lang nadat hij brak met Epstein nog nauw contact met hem had. En buren was. En zijn villa voor $10 van Epstein kocht.wildhagen schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:18:
[...]
[...]
Verlies voor Trump: hooggerechtshof VS oordeelt dat heffingen onwettig zijn
Wellicht komt hij nu met een Presidentieel Decreet dat het Hooggerechtshof afschaft omdat die geinfiltreerd zijn door 'woke figuren' en 'anti-Amerikaanse activisten'.... hij is er gek genoeg voor.
Het is allemaal een spel om te verdienen mensen. Er zit niet meer achter dan dat.
Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos
Dit is het meest relevante stukje inderdaad. Representatives zullen na 150 dagen kleur moeten bekennen bij stemmingen over verlengingen van tariffs onder andere wetten. De midterms zijn meer dan 150 dagen verder.PWM schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 16:39:
[...]
Er zijn wel redelijk wat rode staten die stiekem best wel last hebben van de heffingen. Nu konden die afgevaardigden de boel nog afwimpelen. Maar nu zouden ze daadwerkelijk moeten gaan stemmen over dingen die hun eigen kiezers in de staat raakt. Hij redt het wel, maar dat word geen Noord-Koreaanse overwinning.
[ Voor 3% gewijzigd door Bundin op 20-02-2026 22:29 ]
Maar de hele wereld krijgt per ommegaande een tarief van 10% gebaseerd op weer een hele oude wet omdat die pieppppp zijn zin niet kreeg.
Oh my god.
Bron en meer info: Trump valt opperrechters direct aan nadat zij zijn heffingen verwerpenDe scheiding der machten staat verder op scherp nu president Donald Trump tegenstand krijgt van door hemzelf benoemde conservatieve rechters. Degenen die zijn importheffingen verwerpen zijn „onpatriottisch en ontrouw”.
Woedend reageerde Donald Trump op de uitspraak van het Hooggerechtshof, dat vrijdag een groot deel van zijn importheffingen onwettig verklaarde. Hij richtte zijn drift direct op de drie conservatieve rechters die het lef hadden gehad tegen hem in te gaan. Zij zijn „een schande voor de natie”, zei de president in een persconferentie. „Zeer onpatriottisch en ontrouw aan onze grondwet” en „idioten en schoothondjes”. Twee rechters die hij in zijn eerste termijn zelf benoemd had, verweet hij een gebrek aan „loyaliteit” en noemde hij „een schandvlek voor hun familie”.
Kennelijk ziet hij zichzelf echt als King Donald I, en moet het Hooggerechtshof maar uitvoeren wat Zijne Koninklijke Hoogheid hen opdraagt want anders "zijn ze niet loyaal".
En ik maar denken dat het Hooggerechtshof de Grondwet moest naleven. Kennelijk niet dus.
Virussen? Scan ze hier!
Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 07:24:
Zijn taal laat weer aan niets te wensen over:
[...]
Bron en meer info: Trump valt opperrechters direct aan nadat zij zijn heffingen verwerpen
Kennelijk ziet hij zichzelf echt als King Donald I, en moet het Hooggerechtshof maar uitvoeren wat Zijne Koninklijke Hoogheid hen opdraagt want anders "zijn ze niet loyaal".
En ik maar denken dat het Hooggerechtshof de Grondwet moest naleven. Kennelijk niet dus.
En zoals @Brent al aangaf wordt er ook gewoon weer een hoop winst gemaakt door mensen in Trump's (en Epstein's) vriendenkring.
Daar staat tegenover dat er toch een aantal conservatieve rechters waren die dit het punt vonden dat het niet meer recht te praten was. En zelfs zodanig dat ze bereid waren een shitstorm ervoor te incasseren. Dat zie ik dan wel weer als winst.jaapstobbe schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 09:06:
Toch verbaast he me: waarom 6-3 en geen 9-0 bij SCOTUS? Wanneer blijkt dat volgens de wet Trump zijn macht misbruikt heeft, hoe kun je daar nog over twisten?
[ Voor 7% gewijzigd door Yucon op 21-02-2026 09:17 ]
Dit is een afbraak van de rechtsstaat. Deze uitspraak toont aan dat je in de VS nog steeds naar de rechter kan stappen als iets tegen de wet gebeurd.ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:43:
Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.
Want, wat zouden de relevante autoriteiten willen doen als je als importeur weigert de heffingen te betalen? Je voor de rechter slepen? Dat wordt kort werk, daar. Om dat te bewerkstelligen zul je dus een groot deel van de lagere rechters moeten bedreigen of vervangen. Dat kan, maar dan kijk je naar een Russisch scenario.
Maar goed, wat natuurlijk wel kan is een andere wet er bij de haren bij slepen om alsnog importheffingen op te leggen. En dan duurt het weer een jaar voordat die door het rechtssysteem kronkelt. Dat is precies wat we nu zien. Enzovoorts. Volgend jaar weer een andere heffing op basis van een andere juridische theorie.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
De Amerikaanse grondwet voorziet daarin. Burgers kunnen dan rechtmatig gebruik maken van wapens om zich te verdedigen tegen tirannie.ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:43:
[...]
Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.
En zoals @Brent al aangaf wordt er ook gewoon weer een hoop winst gemaakt door mensen in Trump's (en Epstein's) vriendenkring.
Scenario”s voor zulke grote constitutionele crises zijn niet fraai. Je er bij neerleggen ook niet. De uitspraak van SCOTUS is wel een lichtpuntje, ook in het huis lijkt er wat meer ruimte voor kritiek op Trump te zijn, hoewel minimaal.
Het zou wel gewoon voortgezet beleid zijn. "Democraten waren immers ook van plan de SC uit te breiden, dus wij mogen het ook". Vervolgens 5 extra gekkies op de bank daar zetten en SCOTUS nog meer een karikatuur maken.ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 08:43:
Wat gaat de Supreme Court doen als koning Donald zijn heffingen niet intrekt en terugdraait? En wat houdt Trump überhaupt tegen om nog eens een aantal loyalisten aan de Supreme Court toe te voegen? We gaan gewoon weer zien hoe de VS verder afglijdt naar een dictatuur.
Dit dus.
Ja, dat was een prachtig idee in de late 19de eeuw toen het leger van de VS half kreupel was omdat ze eigenlijk geen resources hadden voor een eigen leger (en de Britten wel). Maar als het volk het ineens op zou met wapens nemen tegen de overheid van de VS dan gaan ze dat nooit winnen, want de overheid heeft veel zwaardere wapens tot zijn beschikking. Dan maakt het niet meer uit of je rechtmatig schiet of niet, dan maakt het alleen maar uit wie het grootste kaliber heeft.HEY_DUDE schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:23:
[...]
De Amerikaanse grondwet voorziet daarin. Burgers kunnen dan rechtmatig gebruik maken van wapens om zich te verdedigen tegen tirannie.
De enige manier waarop je dat kan 'winnen' is als een groot deel van het leger met de bevolking meedoet, maar dan heb je het feitelijk over een militaire coup om Trump en de GOP uit Washington te laten wieberen.
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Winnen doe je door het moraal van je tegenstander te breken. Het feit dat het leger op burgers moe schieten kan al voldoende zijn. ICE is na protesten ook weer vertrokken, niet omdat ze zwakker waren, maar omdat het politiek ongemakkelijk werd. Je hebt lang niet altijd het grootste kaliber nodig. De Taliban hebben ook gewonnen, idem voor de Vietcong etc. Gewapende strijd is een complex politieke situatie waarbij de zwaarst bewapende partij lang niet altijd wint.Stoney3K schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:57:
[...]
Ja, dat was een prachtig idee in de late 19de eeuw toen het leger van de VS half kreupel was omdat ze eigenlijk geen resources hadden voor een eigen leger (en de Britten wel). Maar als het volk het ineens op zou met wapens nemen tegen de overheid van de VS dan gaan ze dat nooit winnen, want de overheid heeft veel zwaardere wapens tot zijn beschikking. Dan maakt het niet meer uit of je rechtmatig schiet of niet, dan maakt het alleen maar uit wie het grootste kaliber heeft.
De enige manier waarop je dat kan 'winnen' is als een groot deel van het leger met de bevolking meedoet, maar dan heb je het feitelijk over een militaire coup om Trump en de GOP uit Washington te laten wieberen.
Verder was het een beetje cynische post
Vooralsnog lijkt het er op dat de heffingen, wat koning Donald betreft, gewoon overeind blijven, toch? Maar de rechter stappen is leuk, maar zolang de uitvoerende macht niets met de uitspraak doet is het zinloos.Helixes schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 12:05:
[...]
Dit is een afbraak van de rechtsstaat. Deze uitspraak toont aan dat je in de VS nog steeds naar de rechter kan stappen als iets tegen de wet gebeurd.
De ambtenaren die het beleid moeten uitvoeren kunnen nu naar de rechterlijke uitspraak wijzen en de importtarieven naast zich neerleggen.ErikT738 schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:37:
[...]
Vooralsnog lijkt het er op dat de heffingen, wat koning Donald betreft, gewoon overeind blijven, toch? Maar de rechter stappen is leuk, maar zolang de uitvoerende macht niets met de uitspraak doet is het zinloos.
En in Nederland heb je dan als ambtenaar vergaande ontslagbescherming (hoewel die "vroegâh" nog veel verder ging).XWB schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:58:
[...]
De ambtenaren die het beleid moeten uitvoeren kunnen nu naar de rechterlijke uitspraak wijzen en de importtarieven naast zich neerleggen.
In de VS sta je dan met het huidige regime waarschijnlijk wel binnen 14 dagen op straat
Omdat 3 van de 9jaapstobbe schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 09:06:
Toch verbaast he me: waarom 6-3 en geen 9-0 bij SCOTUS? Wanneer blijkt dat volgens de wet Trump zijn macht misbruikt heeft, hoe kun je daar nog over twisten?
anandus in "[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek"
Altijd pro-Trump stemmen. Waardoor je effectief nog maar 6 stemmen hebt, 50/50 liberaal/conservatief. Dus voor een meerderheid heb je 2 van de 3 conservatieve rechters nodig. In dit geval zijn de redelijke alledrie meegegaan. Dat us zo'n beetje hetzelfde als unaniem met de 3 bovenstaande geinponems.Alito, Thomas en Kavenaugh (weinig verrassing daar eigenlijk).
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Maar waarom he? Die Clarence Thomas is zo corrupt als de pest en is gewoon een enorme fout geweest.Jerie schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 15:45:
[...]
Omdat 3 van de 9
anandus in "[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek"
Altijd pro-Trump stemmen.
Echter, Samuel Alito en Kavanaugh (los van zijn al dan niet sexuele escapade), zijn gewoon goed opgeleide en slimme mannen. Ze hebben centen en niet onbelangrijk, benoemd voor het leven. Trump kan hen niets maken en ze wonen en leven op zo'n manier dat je echt geen last hebt van MAGA aanhangers.
Snap echt niet hoe je zo diep kunt zinken.
Wacht dus zij mogen wel een zoveel mogelijk uit de VS halen maar als de EU het doet dan is het ineens een probleem.. wat een kneuzen daar.
En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/ramrodwillem schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 19:53:
Uit het AD , Trump kondigt nieuwe wereldwijde importheffing van 10 procent aan, bovenop de bestaande tarieven
Het is bijna niet bij te houden zo.
Virussen? Scan ze hier!
Het is echt het enige dat hij kan bedenken. Boos op iemand? Importheffingen omhoog! Zijn intellectuele niveau reikt niet verder.wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:22:
[...]
En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/
Het is bijna niet bij te houden zo.
[ Voor 4% gewijzigd door R_Zwart op 21-02-2026 17:26 ]
14? Wat dacht je van maandag?Wild Chocolate schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:25:
[...]
En in Nederland heb je dan als ambtenaar vergaande ontslagbescherming (hoewel die "vroegâh" nog veel verder ging).
In de VS sta je dan met het huidige regime waarschijnlijk wel binnen 14 dagen op straat
In Nederland bega je een ambts misdrijf als je willens en wetens tegen de wet handeltWild Chocolate schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:25:
[...]
En in Nederland heb je dan als ambtenaar vergaande ontslagbescherming (hoewel die "vroegâh" nog veel verder ging).
In de VS sta je dan met het huidige regime waarschijnlijk wel binnen 14 dagen op straat
[ Voor 5% gewijzigd door HEY_DUDE op 21-02-2026 18:06 ]
Je zou maar een groot industrieel bedrijf zijn en enige zekerheid zoeken voor je investeringen.wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:22:
[...]
En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/
Het is bijna niet bij te houden zo.
Ik heb het vermoeden dat de economie in de VS en vooral de cijfers enorm geflatteerd worden door de investeringen in AI. Gezien AI investeringen ook een horizon van twee weken hebben, hebben ze weinig last van het zwalkende beleid, alle overige industrie takken worden gruwelijk verzwakt en uitgehold op deze wijze.
In the end komt het allemaal neer op iets heel erg basic maar essentieel: vertrouwen.
Bij een maatschappelijke discussie gaat het niet over u en mij maar over wat we zouden adviseren aan de volgende generatie.
Maar niet met terugwerkende kracht. De afgelopen jaar geïnde heffingen waren onwettig en zullen moeten worden terugbetaald door de VS. Dat gaat over enorm veel geld....wildhagen schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 17:22:
[...]
En een dag later worden deze tariffs weer verhoogd van 10 naar 15 procent : https://www.bndestem.nl/b...e-per-direct-in~a0567c50/
Het is bijna niet bij te houden zo.
It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future
Voordat dat daadwerkelijk gaat spelen (na rechtszaken bij lagere rechters), zit er al een nieuwe president.Garyu schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 22:14:
[...]
Maar niet met terugwerkende kracht. De afgelopen jaar geïnde heffingen waren onwettig en zullen moeten worden terugbetaald door de VS. Dat gaat over enorm veel geld....
Hij heeft ondertussen ook Conner Rouseaux, de partijvoorzitter van een Belgische regeringspartij, de toegang tot de VS ontzegd.
Ik boycot in ieder geval zoveel mogelijk VS produkten en diensten, zie ook het topic alternatieven voor VS produkten.
Het grote voordeel is dat de tarieven nu niet meer te pas en te onpas als wapen kunnen worden gebruikt. Maar de vraag is wat er dan wel gebruikt gaat worden.
Ik veronderstel dat het de importeurs zijn, die schade bij de overheid kunnen claimen, want zij moeten die invoertarieven betalen.Sineplex schreef op zondag 22 februari 2026 @ 00:20:
Ik ben ook benieuwd naar de schadeclaims die ingediend gaan worden, wie gaat er uiteindelijk vergoeding krijgen ? Zijn dat de importeurs, de verkopers of toch de consument? Allemaal vragen.
Het grote voordeel is dat de tarieven nu niet meer te pas en te onpas als wapen kunnen worden gebruikt. Maar de vraag is wat er dan wel gebruikt gaat worden.
Als je als Amerikaanse consument iets in een winkel koopt, heb je niet rechtstreeks aan de Amerikaanse fiscus betaald, maar heb je de prijs betaald die door de winkel gevraagd werd, waar de ganse tussenliggende keten al dan niet de tarieven volledig of gedeeltelijk in doorgerekend heeft.
Ik heb toch hier en daar gelezen dat de tarieven bij vele bedrijven nog niet volledig doorgerekend werden aan de consument, maar dat ze wel in de marges hakken van tussenliggende bedrijven.
[ Voor 9% gewijzigd door mbbs1024 op 22-02-2026 01:19 ]
De Amerikaanse president Donald Trump zegt dat hij een ziekenhuisschip naar Groenland stuurt. Trump zegt dat het schip zieke mensen gaat behandelen die in het uitgestrekte land dat bij Denemarken hoort, wonen. Wat hij daarmee precies bedoelt, is onduidelijk.
‘We gaan een geweldig ziekenhuisschip naar Groenland sturen om te zorgen voor de vele mensen die daar ziek zijn en die er niet worden verzorgd’, schrijft Trump in een bericht op zijn onlineplatform Truth Social. ‘Het is onderweg!!!’
Het bericht bevat een ogenschijnlijke AI-afbeelding van de USNS Mercy, een 272 meter lang schip, dat richting besneeuwde bergen aan de horizon vaart. Normaal gesproken is het gestationeerd bij het zuiden van Californië. Het is onduidelijk of dit ook echt het schip is dat Trump naar Groenland stuurt.
Jeff Landry, gouverneur van de zuidelijke staat Louisiana en door Trump aangesteld als speciale Groenland-gezant, deelt het bericht van de president op X. ‘Bedankt, president Trump!’, schrijft hij. ‘Trots om met u aan deze belangrijke kwestie te werken!’
Bron: Trump stuurt ‘geweldig ziekenhuisschip’ naar Groenland om ‘vele zieken te verzorgen’Trump stelt dat Groenland, dat rijk is aan mineralen, van vitaal belang is voor de veiligheid van de Verenigde Staten en de NAVO ten opzichte van Rusland en China. Hij heeft daarom meerdere malen gedreigd om Groenland, dat onder Denemarken valt, desnoods met militair machtsvertoon in te nemen. Mede door tussenkomst van NAVO-baas Mark Rutte kon dat worden voorkomen.
Groenland heeft zijn eigen zorgsysteem, het is dan ook niet duidelijk wat Trump precies beoogt met het sturen van een enorm medisch schip. De VS heeft twee van dat soort boten, schrijft CNN, naast de USNS Mercy de USNS Comfort. Die werd in coronatijd naar New York gestuurd om daar patiënten op te vangen.
Virussen? Scan ze hier!
Nu zal de naam Tucker Carlson de nodige nekharen bij sommige overeind zetten. Maar recent heeft Tucker Carlson een interview afgelegd met Mike Huckabee, de Amerikaanse Ambasadeur in Isreal. Het interview is vrij kundig gedaan door Tucker. Door op sommige onderdelen dom te spelen waarna Mike, zichzelf behoorlijk klem zet in zijn eigen woorden. Het is ook een beetje het optillen van de sluier van een organisatie die de wereld graag in as ziet liggen omwille van wat hun geloof voorschrijft (The Rapture). Want Mike Huckabee wilt juist dat "The Rapture" daadwerkelijk gebeurt (denk aan de mogelijk komende oorlog met Iran). Het interview is echt het kijken waard.
Een paar bijzondere knipsels uit dit interview:
1. Het is oké als Isreal een groot gedeelte van het midden oosten overneemt.
[CNN] The US ambassador to Israel Mike Huckabee has said it would be “fine” if Israel took control of a vast swathe of the Middle East, drawing a swift rebuke from regional and other majority-Muslim states. Inmiddels hebben meerdere landen gezamelijk een statement afgelegd dat ze niet gedient zijn van deze opmerking.
2. [Mike] How many boots on the ground has the US placed on behalve of Isreal?. [Tucker] How ever many went to Iraq, We did that for Isreal. [Mike] No i don't think we did. [Tucker] But you say we did it because of 9/11?. [Mike] The US goverment told us it was for 9/11 . (
[Aljazeera] For more than three decades, a familiar refrain has echoed from Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu: Iran is on the verge of developing nuclear weapons. In 2002, he urged the US Congress to invade Iraq. Leuk om te horen als je een Amerikaan bent en voor niks oorlogstrauma's hebt opgelopen.
[ Voor 13% gewijzigd door Grunwold op 22-02-2026 10:04 ]
Daarom dat de dollar ook zo (mede) zo zakt.Wozmro schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 18:13:
Ik vraag mij eerder af in hoeverre cijfers over inflatie, jobs,... in de VS nog betrouwbaar zijn?
In the end komt het allemaal neer op iets heel erg basic maar essentieel: vertrouwen.
Wat Donald ook wel prima vindt omdat het de maga goed uit komt, immers Amerika wordt aantrekkelijker om van te kopen.
Dat de eigen bevolking verarmt, ach...
Het verschil tussen gelijk hebben en (op korte termijn) gelijk krijgen. Als je van paycheck to paycheck leeft, kan je je die maanden rechtszaak helemaal niet veroorloven.HEY_DUDE schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 18:06:
[...]
In Nederland bega je een ambts misdrijf als je willens en wetens tegen de wet handelt
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Lijkt mij weinig vragen oproepen, dat zijn de importeurs.Sineplex schreef op zondag 22 februari 2026 @ 00:20:
Zijn dat de importeurs, de verkopers of toch de consument? Allemaal vragen.
Bij een maatschappelijke discussie gaat het niet over u en mij maar over wat we zouden adviseren aan de volgende generatie.
Dat klopt. Met name dat tijdelijk. Veel bedrijven hebben al gezegd dat ze binnenkort niet meer kunnen vermijden om de prijzen te gaan verhogen. Veel prijzen zijn al flink verhoogd trouwens. Ik lees regelmatig Whathifi en die vermelden de prijzen in verschillende currenccies. De USD prijzen zijn echt idioot hoog geworden voor Europese en Aziatische producten. Ik zag pas iets dat in de UK 300 pond is, en in de US 600 dollar (ex sales tax).Wozmro schreef op zondag 22 februari 2026 @ 10:47:
Maar de importeurs zullen dan ook weer onderhandeld hebben met hun buitenlandse leveranciers om de prijs van de tarieven (tijdelijk) te delen.
Iemand is Trump vergeten in te lichten dat beide ziekenhuisschepen momenteel aan de kade liggen voor onderhoud.wildhagen schreef op zondag 22 februari 2026 @ 07:23:
Trump probeert de crisis rondom Groenland weer wat verder op te hitsen. Wellicht als voorbode van zijn gewenste invasie, onderdrukking en bezetting van het land?
[...]
[...]
[...]
Bron: Trump stuurt ‘geweldig ziekenhuisschip’ naar Groenland om ‘vele zieken te verzorgen’
:strip_exif()/f/image/ckLBL6s7zZ7OyR7sG6wUARb0.jpg?f=fotoalbum_large)
https://www.facebook.com/share/1AhB2LyXga/
Ik vind de koe een moedig dier, want ze durft te vrijen met een stier
wildhagen schreef op zondag 22 februari 2026 @ 07:23:
Trump probeert de crisis rondom Groenland weer wat verder op te hitsen. Wellicht als voorbode van zijn gewenste invasie, onderdrukking en bezetting van het land?
[...]
[...]
[...]
Bron: Trump stuurt ‘geweldig ziekenhuisschip’ naar Groenland om ‘vele zieken te verzorgen’
Zie hier het mechanische van de strongman in actie. De cop-out van Rutte gaf Trump een exit strategie voor zijn verloren tactische spelletje.Trump stelt dat Groenland, dat rijk is aan mineralen, van vitaal belang is voor de veiligheid van de Verenigde Staten en de NAVO ten opzichte van Rusland en China. Hij heeft daarom meerdere malen gedreigd om Groenland, dat onder Denemarken valt, desnoods met militair machtsvertoon in te nemen. Mede door tussenkomst van NAVO-baas Mark Rutte kon dat worden voorkomen.
Want dat de EU dreigde met 'de handelsbazooka' is iets dat ik meerdere experts heb horen onderschrijven, waaronder bijvoorbeeld Rob de Wijk.
Hetzelfde zie je ook gebeuren bij de Oekraïne vredesdeal. Want o wee de strongman moet z'n verlies toegeven (al is het maar deels): strongman-no-more.
Het is alsof je een klein kind een spelaat winnen. Alleen, weten de omstanders het ook?
"Nobody is very good at self-reflection, I'm afraid." -- Linus Torvalds. Kindprofielen zijn binnenkort weer beschikbaar.
Wat drijft het Amerikaanse buitenlands beleid?
Naast "fuck iedereen behalve wie betaald heeft", handel met voorkennis, zelfverrijking,... is er binnenlands beleid en bepaalde emoties in de Amerikaanse politiek/onderbuik dat het buitenlands beleid drijft.Als the government zegt dat ze het voor de (oninvesteerbare) olie in Venezuela doen, dan vraag je af waarvoor ze het wel doen.Wat hij fascinerend vind is dat de stereotypes van Latijns-Amerikaanse geschiedenis heeft de daadwerkelijke geschiedenis van Venezuela zodanig overpowered dat de Amerikanen over eender welke basic facts kunnen liegen. Als de leugens op de geschiedenis van Argentinië of Chili lijkt, zal niemand in de VS afvragen of het klopt.
Wat was er dan wel in Venezuela gebeurd?
In de jaren 70 nationaliseerde Venezuela de oliebedrijven zonder de relatie met de VS te beschadigen om 3 redenen:- Het was de tijdsperiode van alle derde wereldlanden nationaliseerden hun grondstoffen. De VS kon niet oorlog tegen iedereen voeren. Venezuela deed wat toen de trend is.
- Henry Kissinger deed het Amerikaanse buitenlands beleid en verstond niet veel van de economie. Hij verstond niet wat de implicatie van alle landen die hun grondstoffen tegelijkertijd nationaliseerden was. Wat voor hem telt is de diplomatic stance van een land.
- Venezuela steelde niets. Ze leenden om de oliebedrijven op te kopen.
Een decennium later probeerde Chavez bij hoge olieprijzen deze oliebedrijven op te kopen. De oliebedrijven probeerden hogere prijzen te onderhandelen. Hij werd ongeduldig en nationaliseerde het zonder compensatie. Door allerlei verdragen konden Exxon en Conoco Venezuela aanklagen.
Petty contract dispute werd "the greatest theft in American history"
Van een petty contract dispute maken de mensen soms het kritisch moment dat Venezuela Amerikaanse olie nationaliseerde en eeuwige vijandschap van de VS over zich kreeg. Het is niet "the greatest theft in American history". Het was a petty contract dispute en het project was na gedaalde olieprijzen niet eens zoveel waard.Aan de beide kanten ging het niet om geld. Het ging om "sticking it to the Yankees" voor Venezuela en "sticking it to the socialists" voor de oliebedrijven. Exxon won de rechtzaak, greep naar overzeese bezittingen van Venezuela als compensatie en heeft geen interesse in hun voormalige activiteiten in Venezuela.
Waarom zei Trump iets over oil theft?
Bij elke optionele oorlog naar keuze wordt er over de kosten gesproken. De eerste klacht van de low information voters is geld dat aan een oorlog besteed wordt, kan beter aan iets anders in eigen land besteed worden.Gemakkelijkste tegenargument is dat je belooft de gestolen olie terug te roven, dan klinkt een oorlog als een winstgevende activiteit. Voor het legitimeren van iets roven, ga je wel een semi-fictieve verhaal moeten vertellen dat Venezuela heel veel olievaten gestolen heeft.
Hoe was de relatie tussen Chavez en de VS dan wel?
Na de cover story, kunnen we kijken naar hoe de relatie tussen Hugo Chavez en de VS wel was. In de eerste 15 jaren was de feud tussen Venezuela en de VS volledig verbaal. In de VS was het een partisan affair. Chavez was geen national security threat voor de VS. Hij wilde dat niet zijn en was voor de financiering van de VS afhankelijk.Hij wilt (voor de binnenlandse propaganda) wel gezien worden als een dreiging. Hij was "farcical second coming of Fidel Castro" en had het geluk dat junior Bush was de "farcical second coming of Reagan" die door Afghanistan en Irak al bezig gehouden werd.
Chavez speelde een rol van de vijand van de VS en de conservatieve media in de VS reageerde daarop. Op zich is het nietszeggende ideologische heen en weer geroepen alsof ze een Koude Oorlog (kapitalisten en communisten riepen tegen elkaar hoeveel hun systeem/ideologie beter dan het andere is) tegen elkaar voeren.
Wat de diaspora in Florida wilt
Tot de Cubaanse diaspora in Florida zag hoe Venezuela goedkope olie aanbood in ruil voor Cubaanse dokters die in gratis ziekenhuizen in Caracas voor de armen gingen werken. In het geheim haalden ze Cubaanse trainers binnen voor een geheime politie voor het spioneren op het leger als een coup-preventiemaatregel.De Cubaans-Amerikaanse lobby zag dit als hoeksteen van de politieke stabiliteit in Venezuela en de olieverkoop aan Cuba als de hoeksteen van de politieke stabiliteit in Cuba. In 2012 zagen ze hoe de Venezuelaanse economie in elkaar zakte en ze gingen lobbyen voor het afzetten van Maduro. De Venezuelaanse vluchtelingen deden mee en zagen Amerikaanse interventie als hun enigste hoop.
Het lobbyen werkte goed en Trump werd naar de overwinning geholpen. Hij draaide Obama's Cuba beleid terug en zet sancties op Venezuela dat de GDP overnight met 10% deed zakken.
Sancties stabiliseerde het regime
Het is niet de schuld van de leider of het regime, de externe vijand heeft het gedaan. Trump riep dat hij regime change wilde en heeft rusland en China doen schrikken tot de nodige steun aan Venezuela geven. Dit zorgde niet alleen voor verbetering financiële situatie, het sturen van military advisors gaf Maduro bescherming tegen zijn generaals.Dan kan Maduro de focus op het herstellen van de beschadigde industrieën leggen. De inflatie daalde en Venezuela ging voor de austerity en privatisering zoals de VS na een regime change zou doen. Crisis veroorzaakt door teveel geld uitgeven kan niet met bezuinigingen opgelost worden. Chavez heeft niet alleen underfunded Venezuelaanse infrastructuur, hij heeft al het gekwalificeerde personeel ontslagen. Dit kan je self-De-Ba'athification (Elke professional in Irak moest in Irak lid van de Ba'ath partij worden. Als je iedereen met een Ba'ath partijkaart ontslaat, dan probeer je een land zonder professionals of eender welke vorm van capabele mensen te runnen.) noemen.
Tussen de purges, underfunding en corruptie viel het land in semi-anarchie. Bendebazen en mid-level bureaucraten runnen hun koninkrijkjes. Het kan niet opgelost worden zonder de begroting in orde te krijgen dat kan niet zonder het opheffen van de sancties bereikt worden. Het is gemakkelijk voor de binnenlandse politiek als de oplossing voor alle problemen in het verre buitenland zit.
Biden werd president en veranderde niet veel. Hij volgt een oude wijsheid: Je gaat de sancties niet unilateraal opheffen, want je wilt niet door de tegenpartij als een zwakkeling gezien worden.
In Trump's tweede termijn werd het deporteren van Venezolanen topprioriteit
Het deporteren van half miljoen Venezolanen is politieke zelfmoord in Florida zonder de Venezuelaanse crisis op te lossen.Trump zat in een trilemma:
- Cubanen en Venezolanen in Miami wilden regime change dat niet zonder boots on the ground uitgevoerd kan worden.
- Driekwart Amerikanen zitten niet daarop te wachten.
- Sancties opheffen kan hij niet doen, want dat is iets dat alleen Democrats doen. Het regime in Venezuela kan hun economie niet fixen zonder het opheffen van sancties en de migranten kunnen niet teruggaan zolang de Venezuelaanse economie niet fixed is.
Pseudo-regime-change
Het ontvoeren van Maduro verandert het regime niet. Hij is geen ironwilled dictator die zoals Stalin kost wat kost aan de macht wilt blijven. Hij is de bagholder (beursterm voor wie de piek van de grafiek koopt en een zak waardeloze stront vasthoudt) die 12 jaar aan de macht bleef wegens niemand anders wilde zijn positie overnemen. Wil jij de leider van Venezuela zijn?Als je alleen maar een illusie van een regime change wilt creëren, dan is het kidnappen van de president genoeg voor de media die complexe geopolitieke isssues tot simpele verhalen van heroes en villains reduceert. "Evil dictator gone, the people cheer."
- Voor de meeste Amerikanen zijn die beelden het enigste dat telt.
- Voor de Venezuelaanse diaspora kan Trump continue valse hoop geven dat hij Venezuela kan fixen met het dreigen met het vermoorden van de nieuwe president.
- Voor de Cubaanse diaspora is het afsluiten van de Venezuelaanse olie voor Cuba simpel. Jat de tankers en Trump kan wat aan zelfverrijking doen.
Is Trump's MAGA achterban niet isolationistisch?
Daarvoor moet je terug naar de jaren 70 en hoe weinig de VS kon doen tegen de derde wereld dat overal oliebedrijven nationaliseerden. Dat was de tijd toen grondstof-neokolonisatie aan het einde kwam en werd door een bepaalde generatie Amerikanen ervaren als een grote reeks vernederingen (zie ook wat de Chinezen Century of humiliation noemen). Fall of Saigon, oliecrisis, hoge inflatie, de-industrialisatie,... en de Iraanse gijzelingscrisis.Dat werd toen niet als onvermijdelijke veranderingen gezien. Wel als het falen van het Amerikaanse buitenlandse beleid: niet gewelddadig genoeg de derde wereld mensen (voormalige gekoloniseerden) terug op het plek zetten. Die gevoelens intensifieerde tijdens Carter's ambtstermijn.
Wat het volk wilt is een sterke president die de derde wereld gaat disciplineren
Niet raar dat ze op Reagan gingen stemmen. Hij verkocht de boodschap dat het volk wilde horen. Vrede komt niet door zwakte of terugtrekken, wel door sterkte. Hij ging voor het herstel van de Amerikaanse militaire superioriteit. Democrats werden als te zwak voor het disciplineren van de derde wereld afgeschilderd.Het weggeven van het Panamakanaal was voor Reagan het perfecte symbool van politieke onwil: "We bought it. We paid for it. We built it. And we intend to keep it."
Toen de Republikeinen de verkiezingen wonnen, konden ze niet zomaar dekolonisatie terug draaien zoals Panamakanaal of olie terugclaimen.
Elke 10 jaar kleine waardeloos land oppikken en tegen een muur gooien
Het lijkt wel op rusland waar putin van tijd tot tijd aan het volk moet laten zien dat rusland een grootmacht is die tanks over de grens kan sturen om een kleine buurland te slopen.Writing in the feverish runup to the Iraq war, the National Review's Jonah Goldberg endorsed the following foreign-policy doctrine, which he attributed to his colleague Michael Ledeen:
Every ten years or so, the United States needs to pick up some small crappy little country and throw it against the wall, just to show the world we mean business."
https://foreignpolicy.com...sias-splendid-little-war/
Of heeft putin van Reagan, senior Bush, junior Bush,... geleerd dat je elke 10 jaar een klein land in elkaar moet beuken voor het bevredigen van de onderbuik: wraak op voormalige koloniën/gekoloniseerden nemen?
De russische soldaten schreven op de muren "Wie heeft jullie (voormalige gekoloniseerden) de toestemming gegeven om zo goed, welvarend,... (beter dan de russen) te leven?". De russen klagen over hoe mooi en welvarend Polen is. Hoe kunnen de voormalige gekoloniseerden hun woning met dure Ikea-meubels vullen? Voor een rus is een Ikea-meubel iets waarvoor je geld leent en in een jaar afbetaalt.
Trump's generatie conservatives zagen sterke president doet olieprijzen dalen
Reagan's ambtstermijn viel samen met een periode van dalende olieprijzen (olie in de Noordzee gevonden). Dat werkte als een bevestiging voor Trump en Babyboomer conservatives die toen in de vormende fase zaten. Ze leerden van Reagan dat een sterke president die wat aan spierballen rollen doet, is wat de olieprijs naar beneden drukt. Nu leren de volgende lading conservatives dat Trump's spierballen gerold de olieprijs en benzineprijs weer omlaag doet.Trump is een nagalm van Reagan. Een nieuwe lading conservatives is nu aan het leren en wordt later de nagalm van Trump.
Gevoelens van vernedering en wellustige nood aan wraak
Is de lijm dat de neoconservatives en isolationists bij elkaar houden totdat Trump hen uit elkaar trekt. Door Venezuela begint de breuk te herstellen.Dit is waarom Trump tijdens zijn campagne geen buitenlandse militaire avonturen beloofd heeft en zijn achterban heeft geen enkel probleem met nieuwe buitenlandse militaire avonturen. In de Amerikaanse onderbuik zit een diepe nood om van tijd tot tijd de derde wereld (voormalige koloniën) op hun plek te zetten, kleine landen in elkaar beuken,...
De VS kan niet teveel aan internationaal recht houden of het Internationaal Strafhof erkennen om aan de onderbuik te laten zien dat ze niet zwak, ingeperkt,... zijn.
Waarom Trump in ontwikkelingshulp snijdt en tegen migratie is
Waarom is het land dat door migranten gecreëerd was tegen migratie?Voor de conservatives is het een neoliberaal experiment dat de voormalige gekoloniseerden helpt en open grenzen, migratie,... zien ze als verdere hulp/beloning voor de voormalige gekoloniseerden dat tot inverse kolonisatie gaat leiden.
Zat dat in het onderbewustzijn? Stephen Miller schreef het gewoon:
Wat de Amerikaanse onderbuik wilt, is de voormalige gekoloniseerden op hun plek zetten, straffen, in elkaar beuken,... Dit is waarom ze denken dat de Europeanen gek geworden zijn. Teveel steun/hulp/beloning voor de voormalige gekoloniseerden.Not long after World War II the West dissolved its empires and colonies and began sending colossal sums of taxpayer-funded aid to these former territories (despite have already made them far wealthier and more successful). The West opened its borders, a kind of reverse colonization, providing welfare and thus remittances, while extending to these newcomers and their families not only the full franchise but preferential legal and financial treatment over the native citizenry. The neoliberal experiment, at its core, has been a long self-punishment of the places and peoples that built the modern world.
https://x.com/StephenM/status/2008035701804208224
Trump heeft formule voor spektakels van wraak en dominantie.
- Maak een grote domme eis zoals ik wil Groenland kopen/bezitten.
- Maak een grote dreigement zoals invasie in Groenland. Terwijl de Amerikaanse oud-generaals zeggen dat de VS bondgenoten zoals Nordic countries, Canada,... nodig heeft voor de ijsbrekers om het leger naar Groenland te kunnen sturen. Zonder bondgenoten zijn de Amerikanen in de Arctic kansloos.
- Je accepteert een kleine, meestal symbolische, concessie en gebruikt dat voor victorie kraaien.
De Corona-jaren waren goed om het gezag van de experts af te breken. Wat telt, is hoe de mensen erover praten/posten en narratieven die rondgaan.
Door de bril van "professional wrestling"
"Professional wrestling" zoals WWE is by design nep, want echte wrestling is te saai om de aandacht van de Amerikanen te trekken.Als een move gedaan wordt, dan is meestal medewerking van de tegenstander nodig. Hij moet doen alsof het pijn doet om het op een echt gevecht te laten lijken. Dit soort acteren noemen ze "selling".Professional wrestling is a form of athletic theater centered around mock combat,[2] with the premise that its performers are competitive wrestlers.[3] The sport of wrestling has never been popular enough in the United States to sustain a professional scene because the action is too slow-paced. In the late 19th century, wrestlers dealt with this by quietly fixing their matches so that they could display more entertaining action. Through improvisation and choreography, they could perform more spectacular moves that rarely (if ever) occurred in a real wrestling match, and thus managed to draw sustainable audiences.[4]
Wikipedia: Professional wrestling
Wat Trump in zijn geopolitieke gevechten zoekt, is dat de slachtofferlanden akkoord gaan met het "sellen" ipv daadwerkelijke concessies doen.
Een goed voorbeeld USMCA is Trump's vervanger voor NAFTA. Trump beloofde in 2016 dat hij NAFTA ging heronderhandelen om verloren jobs terug te brengen. Dat kan niet en NAFTA annuleren zorgt voor een andere groep mensen die hun jobs verliezen. Hij ging met de Canadezen en Mexicanen samenzitten, paar cosmetische veranderingen doen, verander de naam en doen alsof een nieuwe overeenkomst afgesloten is. En in 2023 voerde hij campagne tegen de handelsakkoorden dat hij afgesloten heeft.
Dit is waarom hij de Amerikaanse agressie van rusland, China, Iran,... weggedraaid en mikt op Zuid-Amerika en Europa. De traditionele vijanden van de VS zijn voorbereid en hun leiders kunnen niet eens het doen alsof ze onderwerpen aan Trump permitteren.
Europa en Zuid-Amerika waren niet voorbereid voor random agressie van de VS en zijn meer bereidwillig om mee te spelen om tijd te kopen totdat de VS weer een normale president heeft. Rutte weet perfect hoe hij in het WWE-theater mee moet spelen.
putin heeft waarschijnlijk aan Trump verteld dat Oekraïne een (voormalige) kolonie is en je weet wat het Amerikaanse volk op TV willen zien. Het vernederen van voormalige koloniën en voormalige gekoloniseerden.
Voor meer info waarom je Trump's Washington door een WWE-bril en in WWE-jargon moet zien: https://www.politico.com/...ro-wrestling-wwe-00298303
Amerikaanse militaire actie in Venezuela
Voor Venezeula was de grote domme eis dat Amerikaanse oliebedrijven moet in Venezuela kunnen investeren. Maduro werd voor een verwarrende dilemma gezet, het land openen voor Amerikaanse investeringen die door Amerikaanse sancties tegen gehouden worden. Uiteindelijk was Trump overtuigd dat de enigste symbool dat dramatisch genoeg is, is het aftreden van Maduro. Hij weigert en Trump gooit de Delta Force dobbelsteen.Je kan geen beter spektakel op TV vragen dan dat. Hoe duurzaam is dit? De euforie na een militaire overwinning waait snel over. 3 jaren is meer dan genoeg tijd voor de mensen om te beseffen dat democratie niet in Venezuela zal komen. Het Witte Huis zal meer illusies van hervormingen creëren met nieuwe spektakels of een goede afleiding vinden.
Rodriguez zit in dezelfde dilemma als Zelenskyy
Als ze publiekelijke te opstandig tegenover Trump optelt, kan ze geen sancties verlichting krijgen. Als ze te onderdanig, kruiperig,... is, kan ze door anderen in het land afgezet worden. Zelenskyy wordt van tijd tot tijd boos op de VS, Europa,... en kan niet altijd als meegaand met het Westen gezien worden. Ze kan square the circle door in het Engels onderdanig gedragen en in het Spaans opstandige uitspraken doen. Je kan nooit weten wanneer de media een vertaler inhuurt.Internationaal recht erkennen is politieke zelfmoord in de VS
Democrats konden de militaire actie (een oorlogsmisdaad) niet te hard veroordelen. Het is idee dat de VS aan het internationaal recht gebonden is, is liberal elite coded. Dit is waarom ze het alleen kunnen bekritiseren op basis van illegaal volgens domestic law. Als ze het bekritiseren op basis van illegaal volgens internationaal recht, zou onpatriottisch globalistisch klinken.Je gaat niet veel mensen vinden die iets tegen de aanval hebben
Alle achterban is tevreden:- Voor de diaspora is iets krijgen beter dan niets krijgen.
- For the right was het feit dat de aanval is een oorlogsmisdaad en ondermijnt de internationale orde, is goed op zichzelf. Ze zien internationaal recht als een beperking op het disciplineren van onstuimige derde wereld mensen.
- Corporate media is blij dat "a socialist government is being taken down".
Zijn bronvermeldingen:
- Things Are Never So Bad They Can’t Get Worse by William Neumann
- The Real Target of Trump’s War on Drug Boats https://www.newyorker.com...-trumps-war-on-drug-boats
- The Fight for the Latino Vote in Florida https://www.newyorker.com...he-latino-vote-in-florida
- You can watch my other video on Venezuela here for more information: YouTube: The Rise and Fall (And Rise and Fall) of Venezuela
- For more on the foreign policy component of the 70s white backlash, The Invisible Bridge and Reaganland by Rick Perlstein are a good start.
[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 22-02-2026 22:15 ]
Een propaganda/perceptie oorlogje dat nu gestart wordt dus.
[ Voor 9% gewijzigd door Trishul op 22-02-2026 16:22 ]
Volgens mijn dokter ben ik een heel zeldzaam geval. Deal with it.
Ik denk dat het ook een behoorlijke klap in het gezicht is voor alle zieke Amerikanen die hun behandeling niet kunnen betalen of daardoor diep in de schulden zitten. Om dan ook nog eens te zien dat er medische hulp wordt gestuurd naar een land dat er niet eens om heeft gevraagd..Trishul schreef op zondag 22 februari 2026 @ 16:22:
Het zou wel hilarisch en eigenlijk ook terecht zijn als Groenland/Denemarken nu zouden zeggen dat dat schip beter arme zieke Amerikanen kan gaan helpen. Want in Denemarken/Groenland komt zelfs een dakloze in aanmerking voor gezondheidszorg. In de VS is de gezondheidszorg ongelooflijk duur.
Denmark evacuates US submarine crew member off coast of Greenland
https://www.independent.c...ion-denmark-b2925215.html
Wat hebben wij aan jullie schip daar? We zijn hartstikke druk met jullie zieken.
Misschien stuurt hij het medische schip net om die ene US crew member op te halen/verzorgen, omdat als de Groenlanders hem verzorgen het te veel goodwill oplevert voor Groenland...49euro schreef op maandag 23 februari 2026 @ 06:50:
Leuk ook die 'politiek gekleurde ' reactie in de media na dat persbericht over het schip:
Denmark evacuates US submarine crew member off coast of Greenland
https://www.independent.c...ion-denmark-b2925215.html
Wat hebben wij aan jullie schip daar? We zijn hartstikke druk met jullie zieken.
En het klinkt wel als Trump om even te vergeten dat de schepen A in onderhoud liggen en B aan de andere kant van het land zijn. Ze naar Groenland varen duurt een week of 3 (via het Panama-kanaal, immers de noordelijke route is in de winter niet begaanbaar.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Deze keizer heeft geen kleren meer, en niemand durft ook maar iets te zeggen. Poedeltjenaakt...
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
https://fd.nl/politiek/15...volop-steun-voor-oekraine
De stemming om de olie en gas inkomsten van Rusland een serieuze klap te geven, lijkt er nu toch aan te gaan komen in de senaat.
Na maanden getreuzel zou er nu toch sprake zijn van een doorbraak. ‘Deze wetgeving zal alles veranderen,’ aldus Lindsey Graham vorige week in een statement na afloop van de Veiligheidsconferentie. ‘President Trump heeft de wet omarmd. Het is tijd om te stemmen.’
Duurt de rel met België voort: https://nos.nl/artikel/26...assadeur-opnieuw-uithaalt
Zijn FBI director staat op beeld bier te atten met olympische ijshockeyers wat de belastingbetaler 75 miljoen kost terwijl er een elite pedofielen/misdadigers vrij rondloopt (epstein files)
En krijgt de dictator ook uit eigen hoek steeds meer kritiek van extreem rechtse (nazi)influencers zoals Rogan, Fuentes en andere republikeinen (MTG, dat andere rare vrouwmens die onzedelijke zaken deed in een bioscoop waarvan de naam me even is ontglipt)
Wie geeft die man een out zodat ie zonder teveel gezichtsverlies een TACO kan doen? Die midterms gaat ie keihard verliezen op deze voet. Het zou me niets verbazen als ie toch Iran aan gaat vallen om een afleiding trachten te creeëren.
Het is toch een herhaling van zetten telkens...... Doe iets enorm doms wat je eigen land schaadt, iemand anders geeft m een reddingsboei om eruit te kunnen stappen en rinse/repeat
[ Voor 14% gewijzigd door LZ86 op 23-02-2026 17:59 ]
De uitspraak van het Supreme Court mbt de limieten van zijn tarriff-power had een uitwegje daar kunnen zijn. Maar het was natuurlijk een tegenslag, en "never admit defeat".LZ86 schreef op maandag 23 februari 2026 @ 17:57:
Ondertussen stelt het EU parlement de stemming over het handelsakkoord uit omdat ze niet het vertrouwen hebben dat de VS betrouwbaar is. https://nos.nl/artikel/26...handelsakkoord-met-vs-uit
Duurt de rel met België voort: https://nos.nl/artikel/26...assadeur-opnieuw-uithaalt
Zijn FBI director staat op beeld bier te atten met olympische ijshockeyers wat de belastingbetaler 75 miljoen kost terwijl er een elite pedofielen/misdadigers vrij rondloopt (epstein files)
En krijgt de dictator ook uit eigen hoek steeds meer kritiek van extreem rechtse (nazi)influencers zoals Rogan, Fuentes en andere republikeinen (MTG, dat andere rare vrouwmens die onzedelijke zaken deed in een bioscoop waarvan de naam me even is ontglipt)
Wie geeft die man een out zodat ie zonder teveel gezichtsverlies een TACO kan doen? Die midterms gaat ie keihard verliezen op deze voet. Het zou me niets verbazen als ie toch Iran aan gaat vallen om een afleiding trachten te creeëren.
Het is toch een herhaling van zetten telkens...... Doe iets enorm doms wat je eigen land schaadt, iemand anders geeft m een reddingsboei om eruit te kunnen stappen en rinse/repeat
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
- België al genoemd
- Frankrijk (Kushner die twee keer niet komt opdagen nadat hij op het matje is geroepen en nu dreigt persona non grata te worden)
- Israel (huckabee die alle arabische landen tegen zich in het harnas jaagt na een interview van nota bene Tucker Carlson)
Niets is afleiding, en alles is afleiding. Dat is "flooding the zone".Alex_79 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 10:37:
Ik heb het idee dat nu de Ambassadeurs van de VS de afleiding zijn geworden. Zoveel mogelijk rotzooi trappen zodat we daarop letten:
- België al genoemd
- Frankrijk (Kushner die twee keer niet komt opdagen nadat hij op het matje is geroepen en nu dreigt persona non grata te worden)
- Israel (huckabee die alle arabische landen tegen zich in het harnas jaagt na een interview van nota bene Tucker Carlson)
a) gek genoeg te krijgen om je te steunen voor zaken die eigenlijk ver van de waarheid liggen.
b) Te verhinderen dat het volk gecoördineerde opstand kan veroorzaken.
A) is eigenlijk niet echt meer relevant. De support van de huidige administratie, zelfs in de VS zelf is historisch laag en de welwillendheid komt alleen nog van de cultisten af (MAGA)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Zero Tolerance beleid
Dit topic valt onder Zero Tolerance. Dit betekent het volgende:• We grijpen sneller in bij overtredingen.
• Er volgen sneller sancties.
Dat houdt ook in dat naar exclusief oordeel van de crew sneller vervolgstappen ondernemen zullen worden tegen gebruikers die weigeren om fatsoenlijk te discussiëren.
Topic specifiek beleid
Lees s.v.p. in de topic start de kop "Discussiebeleid en moderatie" goed door:[ZT] Amerikaans buitenlandbeleid en geopolitiek