Feedback topic slide-ins op productpagina

[ShadLink]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Met andere woorden: "Dank jullie wel, gebruikers, voor je feedback. Maar we gaan er niets mee doen."
Waarom open je dan een feedback topic als ik vragen mag?

En als de "data" iets anders zegt dan wil ik die data wel eens kunnen inzien. Want zo kan je altijd claimen dat de "data" iets zegt. Er is hier dus gewoon weer 0 transparantie in het keuzeproces.

Het algemene consensus van dit topic en de reacties onder de .plan is dat dit de Pricewatch vrijwel onbruikbaar maakt voor iig de core tweakers. Ik zou er in zo'n geval vrijwel direct een rollback van de uitrol doen.

[ Voor 27% gewijzigd door ShadLink op 20-01-2026 13:10 ]

[theHoff]

Ik snap niks van die slide-in. Voor een PC gebruiker erg gebruiksonvriendelijk (extra klik). En als ik dan toch op "bekijk alle specificaties" moet klikken, waarom moet ik daarna alsnog op een knop "Alles openen" klikken zodat ik alle specificaties kan zien. Ik klik op een knop "Bekijk ALLE specificaties", dan wil ook ALLE specificaties zien en niet een subset waarbij ik weer op alles moet klikken.

Dit is echt een heel beroerde implementatie van deze functionaliteit en ik snap niet waarom jullie zo hard je best doen om het te verdedigen. Dit is gewoon versie 0.1 en niet 1.0

[Nemean]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Ik snap (minimaal) het uitgangspunt dat niet iedere bezoeker alle informatie wil zien, maar volgens mij wordt hier een verkeerde conclusie getrokken uit dat onderzoek (wie heeft er getest? Een onafhankelijk bedrijf? Mede-tweakers?). Want welke tests en conclusie is eruit gekomen dat jullie deze ramp naar productie gepusht hebben?

De Pricewatch is juist de plek waar je verwacht dat alle specificaties, prijzen en reviews volledig en direct beschikbaar zijn voor de bezoeker, niet in onnodige clicks, en slides. Dat is de kernfunctionaliteit van dit onderdeel van Tweakers. Wie daar niet naar op zoek is, komt hier waarschijnlijk ook niet toevallig op terecht.

Bovendien wordt nu vooral gekeken naar wat “de meeste mensen” helpt, terwijl Tweakers altijd sterk is geweest in het bedienen van een specifieke doelgroep die bewust die diepgang zoekt. Dat onderscheid lijkt hiermee sterk te vervagen.

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Dat feedback geen primaire reden is om de koers te wijzigen, is eerlijk gezegd een zorgelijk signaal. Juist op een platform dat zo sterk leunt op haar community en expertise zou die feedback zwaarder moeten wegen, zeker als deze zo breed en eensgezind is. Want er zijn tot op heden 0 positieve reacties gekomen op jullie recentere wijzigingen.

Het voelt nu alsof een probleem voor een algemene bezoeker wordt opgelost ten koste van de kerngebruiker, terwijl een instelbare of gelaagde aanpak (simpel vs. uitgebreid) dat spanningsveld had kunnen voorkomen.

Als dit overigens de koers is die Tweakers gaat varen, dan hou ik mijn hart vast.

[stin00]

Ik had gehoopt dat we dit pad zouden voortzetten: .plan: Tweakers en Hardware Info bundelen krachten, voor de echte techliefhebber . Dus specificaties, reviews en gebruikerservaringen centraal voor techliefhebbers.

Maar we slaan dus bewust de weg in van trage sliders, verborgen specs, meerdere clicks, menus-in-menus en AI samenvattingen prominent in beeld.

De vele UI/UX missers worden een zorgelijke trend, Tweakers lijkt koersloos

[dmantione]

Er zijn veel reacties verschenen, waaronder die van ervaren Tweakers, maar als je naar registratiedatum en aantallen berichten kijkt, zijn ook nieuwe gebruikers uitgesproken negatief. Ik wil er derhalve voor waken om niet te snel te mee te gaan in de opvatting dat de kernbezoekers hier andere noden hebben dan de algemene bezoeker, zoals ik het bekijk, lijkt dat juist niet het geval.

[Anonymoussaurus]

Tja, ik denk dat de realiteit is (dat lijkt in ieder geval zo) dat de echte tweaker er minder toe doet en het nu er ook 'mooi' uit moet zien voor de normies (aka Henk en Ingrid), dat in combinatie met meer clicks en langer op een webpagina zijn voor de ads.

[xenn99]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Sorry kerel maar wat is dit voor reactie?
Je blijft maar schermen met dat onderzoek, geen idee onder wie dat is uitgevoerd maar ik zou het bij deze graag naar de prullenmand verwijzen.
Het is overduidelijk dat niemand deze nieuwe layout fijn vind, dus er is geen verdere evaluatie nodig.
Zeggen dat feedback geen reden is om een andere weg in te slaan vind ik eigenlijk nog het ergst.
Waarom heb je dan überhaupt dit topic aangemaakt als het er toch niet toe doet?

Ik snap dat het lastig te verkroppen is als je er hard aan hebt gewerkt maar dit moet gewoon per direct worden terug gedraaid. Dat dat nog niet gebeurt is na zo'n stortvloed aan negatieve kritiek vind ik eigenlijk al erg genoeg.
Maar het is duidelijk wat je probeert te zeggen, de enige manier waarop het jullie blijkbaar iets kan schelen is als het de advertentie inkomsten schaad.
Ik zal de pw dus de komende tijd niet gebruiken, hopelijk helpt dat met de cijfers.

[tomcool]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Ik ben vooral beniewd waarom dit niet onder de 'beta features' is gestopt. Bij de vorige wijzigingen was er ook redelijk wat commentaar op hoe het opeens geintroduceerd is (soms ook met redelijk wat bugs)
Nu is er specifiek een feature waar je als gebruiker mee kan helpen testen maar dan word die niet gebruikt :' als er een redelijk grote overhaul is van een website feature.

Waarom is dit niet eerst in Beta gegaan? (zelf ben ik geen beta tester dus heb nu ook nog een aanname dat er geen beta test was, maar kan er ook geen ander topic over vinden dus ik ga er nu van uit dat het niet eerst in Beta heeft gezeten)

Onder de beta feature staat ook:

We nodigen al onze gebruikers uit om deel te nemen aan het testen van nieuwe functies. Door deel te nemen, maak je als bètatester deel uit van de ontwikkeling van Tweakers en ervaar je als eerste nieuwe functionaliteiten. We zullen jouw acties met betrekking tot de functie in ontwikkeling volgen en je af en toe om je mening vragen. Op deze manier weten we hoe we Tweakers beter kunnen maken voor al onze gebruikers.

Nu lijkt de focus vooral te liggen op de 'eenmalige' gebruikers die waarschijnlijk niet eens een tweakers account hebben.

[TrafalgarLaw]

Tweakers wil zo snel mogelijk richting hardwareinfo zie ik.

[Hell-Slave]

Als het de product owners idee was om mensen uit de Pricewatch te houden dan was het een goed "onderzoek".
De Pricewatch is nu onbruikbaar en ik ga het ook niet meer gebruiken, ik gebruik Google AI search dan maar.
Hoop dat meer mensen het gaan boycotten want alleen de cijfers tellen schijnbaar nog maar.

[Remy!!!!]

Hell-Slave schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:30:
Als het de product owners idee was om mensen uit de Pricewatch te houden dan was het een goed "onderzoek".
De Pricewatch is nu onbruikbaar en ik ga het ook niet meer gebruiken, ik gebruik Google AI search dan maar.
Hoop dat meer mensen het gaan boycotten want alleen de cijfers tellen schijnbaar nog maar.

Ja of ze krijgen nu veel clicks omdat iedereen de afgrijselijke versie van PW nu aan het testen is, en trekken ze de conclusie: Kijk men vind het leuk!

[temp00]

Weinig toe te voegen anders dan, waarom? Jullie hebben met de pricewatch een prachtig product en by far de beste prijsvergelijker in Nederland (misschien zelfs wel internationaal). Om het dan zo te verknallen en dit gedrocht op te leveren is onbegrijpelijk. De vorige versie was gewoon prima in orde, handig in gebruik en logisch ingedeeld. Dat is nu behoorlijk anders. Draai de wijziging aub terug want niemand wordt hier vrolijk van.

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:36:

edit:
ik had het topic per ongeluk gesloten, ik heb in de afgelopen weken nog niet veel met deze forum features gewerkt. Laten we hier feedback delen over de wijzigingen zoals ze afgelopen maandag live gingen.

Nou ja, "per ongeluk" is volgens mij ook wat ruim genomen want er stond bij de sluitingsmelding dat jullie inmiddels voldoende feedback hadden ontvangen oid.

[Mog]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:03:
Tja, ik denk dat de realiteit is (dat lijkt in ieder geval zo) dat de echte tweaker er minder toe doet en het nu er ook 'mooi' uit moet zien voor de normies (aka Henk en Ingrid), dat in combinatie met meer clicks en langer op een webpagina zijn voor de ads.

Dat lijkt me ook wel een uitdaging. Welke doelgroep bedien je? De ‘pro’ groep die kleiner is of de ‘casual’ groep die veel meer bezoeken (en dus inkomsten) genereren?

Twee totaal verschillende doelgroepen met verschillende behoeften.

[Electrowolf]

@Freek1710 : wat de feedback hier lastig maakt is dat er nu verschillende dingen door elkaar lopen. Ik probeer even inhoud, proces en relatie van elkaar te scheiden. Vaak kan je zo een conflictsituatie beter begrijpen.

Inhoudelijk is er veel gezegd over de slide-in. Er zijn veel inhoudelijke punten genoemd waarom het conceptueel een achteruitgang is voor veel leden van de tweakers community. Daarnaast zijn er bugs.
Er wordt een (summiere) inhoudelijke onderbouwing gegeven waarom slide-ins conceptueel een goed idee zijn.

Vanuit het proces bekeken worden we nu verrast met deze aanpassing. Voor zo ver we weten is er geen A/B of beta test geweest.
Op vragen om verduidelijking waarom slide-ins nodig zijn wordt eigenlijk geen antwoord gegeven. Het lijkt er op dat deze ook niet gaat worden gegeven. Er wordt ook geen duidelijkheid gegeven hoe dit past binnen het grotere verhaal van tweakers. Hierdoor zijn processtappen voor ons als community onvoorspelbaar.

Op het gebied van relatie haal ik uit de reactie dat de feedback vanuit de community er eigenlijk niet toe doet. Er wordt gezegd dat tweakers transparant wil zijn, maar doet in mijn ogen vervolgens het tegenovergestelde. Vervolgens komt het op mij over dat de community vooral wordt weggezet als onbelangrijk, irrelevant en een stel zijkerts. Hoewel ik zeker snap dat de community soms onnodig scherp is, is deze naar mijn mening wel belangrijk.
Ook het locken van dit topic verbeterd bij mij de relatie niet. Door hoe dingen tot nu toe zijn gegaan weet ik niet meer of ik op de "per ongeluk" uitleg kan vertrouwen.
Hoe dit op mij overkomt zorgt er wel voor dat ik minder vertrouwen krijg in tweakers en hoeverre de community als belangrijk wordt gezien.
Wat niet helpt is dat dit geen incident is, maar een patroon dat al geruime tijd aanwezig is.


Ik zal vast dingen gemist hebben, maar dit is even kort wat er allemaal bij mij opkomt als ik het zo opdeel.

Wat dan wel? Een paar suggesties:

• Uitspreken dat de community belangrijk is.
• Duidelijk maken hoe we dat kunnen zien.
• Uitleggen hoe dit soort keuzes tot stand komen. Welke strategie zit hier achter? Welke concrete onderbouwing is er?*
• Een proces maken om dit patroon te doorbreken.

Ik zou het jammer vinden als dit zo nog langer blijft dooretteren.

edit:
* Om vertrouwen terug te krijgen moet je misschien nu meer delen dan je zonder overleg mag doen... maar daar wacht ik graag op.

[ Voor 3% gewijzigd door Electrowolf op 20-01-2026 13:41 ]

[Hell-Slave]

Remy!!!! schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:33:
[...]

Ja of ze krijgen nu veel clicks omdat iedereen de afgrijselijke versie van PW nu aan het testen is, en trekken ze de conclusie: Kijk men vind het leuk!

Ik zit er aan te denken om de Pricewatch knop uit mijn layout te verwijderen, wil niet een verkeert idee geven dat ik het misschien leuk vind.

[Electrowolf]

Mog schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:39:
[...]

Dat lijkt me ook wel een uitdaging. Welke doelgroep bedien je? De ‘pro’ groep die kleiner is of de ‘casual’ groep die veel meer bezoeken (en dus inkomsten) genereren?

Twee totaal verschillende doelgroepen met verschillende behoeften.

Zoiets? "Tweakers Mode" Pricewatch

[Korvaag]

Ah ik zie nu dit topic pas excuus. Ik herhaal even hier:

Nieuwe layout: missend "product beschikbaar sinds"

Ik zag vandaag de nieuwe layout van de pricewatch. Ik weet niet precies wat er mis was met de oude layout. Deze was imho ook duidelijker dan de nieuwe, maar ik mis nu bij het specificatie-overzicht de datum dat het device voor het eerst beschikbaar was.

Die datum gebruik ik zeer vaak als eerste check om te kijken of ik met een recent apparaat te maken heb of met een apparaat uit (zeg) 2018.

De datum is wel te vinden, maar je moet nu eerst doorklikken naar 'alle specificaties'. Kan deze datum aub weer teurg naar bovenaan het specificaties-scherm? Informatie vergt nu extra clicks (precies de reden waarom ik de oude layout beter vond overigens, maargoed).

[dmantione]

Mog schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:39:
Dat lijkt me ook wel een uitdaging. Welke doelgroep bedien je? De ‘pro’ groep die kleiner is of de ‘casual’ groep die veel meer bezoeken (en dus inkomsten) genereren?

Twee totaal verschillende doelgroepen met verschillende behoeften.

Zoals hierboven geschreven: Het feit dat ook Tweakers met een jonge registratiedatum en weinig berichten zich uitspreken is een aanwijzing dat er geen strijdige belangen tussen beide groepen zijn. Indien uit onderzoek blijkt dat dat desondanks toch zo is, kan dat uitgelegd worden, maar gegeven de unanimiteit zie ik ook niet heel veel ruimte voor andere conclusies.

[nova]

Ik vraag me af of deze wijziging de Pricewatch echt beter maakt.

Door standaard slechts een beperkt aantal (goedkoopste) aanbieders te tonen, krijg je als gebruiker geen volledig beeld van het aanbod. Betrouwbare en bewust gekozen winkels zoals Bol of Coolblue verdwijnen sneller uit zicht, simpelweg omdat ze zelden in de absolute top qua prijs staan.

Dat stuurt het platform sterk richting een prijs-veldslag, terwijl veel gebruikers juist ook kijken naar service, betrouwbaarheid en reputatie. De kracht van de Pricewatch was altijd transparantie en keuzevrijheid — deze aanpak voelt meer sturend dan informerend.

Persoonlijk zou ik liever standaard alle aanbieders zien, of op z’n minst een duidelijke gebruikerskeuze hierin.

[Mog]

dmantione schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:54:
[...]


Zoals hierboven geschreven: Het feit dat ook Tweakers met een jonge registratiedatum en weinig berichten zich uitspreken is een aanwijzing dat er geen strijdige belangen tussen beide groepen zijn. Indien uit onderzoek blijkt dat dat desondanks toch zo is, kan dat uitgelegd worden, maar gegeven de unanimiteit zie ik ook niet heel veel ruimte voor andere conclusies.

Aanname van mijn kant: de grootste doelgroep heeft geen account op Tweakers. Dat zijn mensen die organisch of via SEO op de PW terecht komen, wat kenmerken en prijzen vergelijken en de site (hopelijk via een webshop link) weer verlaten.

[Razortek]

https://streamable.com/7znukn
Zelfs voor de mensen zonder Tweakers die gewoon organisch via Google binnen komen en dan op de goedkoopste willen klikken; dit is toch geen lekkere UX?

Tweakers staat mooi boven aan nu, maar niet voor lang als je opeens een slidein voor je bakkes krijgt als je op een link klikt, dat voelt helemaal niet fijn.

[dmantione]

Inderdaad, als iedereen met een account tegen is, dan is de enige plaats om voorstanders van deze wijziging te zoeken bij de mensen zonder account. En het is niet onmogelijk, maar voordat je overgaat tot dat soort conclusies, moet je eerst kritische vragen stellen of je onderzoeksmethodiek wel goed is. Wij hebben niet de informatie om dat te kunnen doen. Of Tweakers B.V. die vragen zelf nu correct stelt?

[iskander1970]

Een hoop mede-tweakers hebben al uitgebreid geschreven over de veranderingen, dat ga ik dus niet nog een keer doen. Het enige dat ik kwijt wil is dat ik de oude versie heel graag terugzie; Waar is mijn tabblad "Alternatieve producten"

[dirks]

Zo lijkt het er dus op dat het niet om de ervaring van de Tweakers Community gaat maar om de PW click inkomsten van een mogelijk grotere anonieme groep die via Google binnenkomt.

[ Voor 0% gewijzigd door dirks op 20-01-2026 16:23 . Reden: Tikfout ]

[zafer94]

Nieuwe layout op product pagina is echt slecht. Ik kan het niet sugar-coaten. Er was niks mis met vorige layout. Kunnen we gewoon terug naar layout van paar maanden terug, want er was inderdaad al een kleine verandering, deze was niet mooi ook, maar niet zo erg als nu.

Ik wil niet meerdere knopjes drukken om specificaties te kunnen zien, of als ik naar V&A ga, dat ik dan NOG een keer moet klikken ergens om de advertenties te zien. Why ''fix'' something that isnt broken?

[ThunderNet]

Ik vind dit nog wel 1 van de vreemdste dingen: Een dropdown voor Merk... Zijn er überhaupt gevallen in de pricewatch waar een product meerdere merken heeft? Welk nut heeft het standaard inklappen hiervan? Ruimtebesparing is het niet, of valt het onder info die gebruikers niet relevant vinden?

[jeroen3]

Ik kwam dit gister op mobiel tegen en dacht dat het mobile only was, daar probeert men wel vaker wat. Maar op de desktop vind ik het maar raar.

Op zich is het verbergen van alle specificaties of alle prijs niet verkeerd.
Tweakers pricewatch is voor niet-tweakers best wel een imposante pagina met een hoop jargon en data. Dat enigszins verdunnen kan positief zijn.
Het verbergen van specificaties is een patroon dat ik wel vaker zie bij webshops die willen verbergen dat ze hun data niet voor elkaar hebben, of webshops die graag alleen positieve punten willen laten zien om je tot de koop te pushen.

Het levert zeker bij het prijs overzicht de mogelijkheid voor webshops om te verdwijnen van de samenvatting, en dat kan commercieel weer interessant zijn want dan kan een webshop bijv. gegarandeerde plaats kopen.

Een slide-in is niet mijn voorkeur, maar mocht dat toch blijven, zet dan wel alle vakjes open.
Ik wil meer data, niet meer vakjes.

Ik gok dat een samenvatting tab in het oude ontwerp ook een prima toevoeging kan zijn.
Eventueel het wat duidelijk maken dat het tabs zijn kan ook helpen, dat hebben sommige nieuwe bezoekers niet door heb ik laatst mogen aanschouwen.

[Maasluip]

Mog schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:39:
[...]

Dat lijkt me ook wel een uitdaging. Welke doelgroep bedien je? De ‘pro’ groep die kleiner is of de ‘casual’ groep die veel meer bezoeken (en dus inkomsten) genereren?

Twee totaal verschillende doelgroepen met verschillende behoeften.

Ik weet niet waarom dat niet in één kan. Je kunt toch ook die belangrijkste specificaties als een apart kopje laten zien... zoals dat nu is in de productvergelijker en de rest er gewoon onder zetten? Waarom moet je het zo verbergen, alleen maar omdat er misschien een groep is die een andere behoefte heeft?
Als het eronder staat heeft die andere groep er geen last van, en als ze er wel last van hebben dan zet je er een vinkje bij om de detailspecificaties in te klappen. Waarom zou je de powerusers schofferen om je eenmalige users blij te maken.
En dat vinkje kun je ook opslaan in de cookies of in de settings.

[Esumontere]

Ik sluit me aan bij de meeste mensen hier, wat een vreselijke downgrade is dit. Dit maakt de productdata pagina mijns inziens totaal onbruikbaar.

Ik wil de oude layout terug! Een knop "Terug naar de lay-out van vóór december 2025"

[Longbeard]

Vanuit ecommerce zicht.

1. Meer clicks om te zien wat ik zoek. (Op elke extra click verlies je bezoekers)
2. Links foto's ipv laagste prijs.Minder effectieve Call to Action
3. Slider komt van rechts, gebruiker moet zijn focus verleggen. Wederom een verlies van bezoekers
4. ...

Uit ecommerce zicht is dit een achteruitgang. Dat zal niet direct in de stats te zien zijn maar zal op den duur langzaam duidlijk worden. Waarom is dit niet eerst getest op een select aantal bezoekers.

Uit GUI zicht zijn er eveneens verschillende denk en ontwerp fouten gemaakt.

[Hell-Slave]

Grappig dat we (mensen die feedback geven) als sentiment (lees autistische mensen die niet tegen veranderingen kunnen) worden weggezet in de hoop dat het probleem vanzelf weggaat want onbelangrijke minderheid.

[Orion84]

Hell-Slave schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 14:51:
Grappig dat we (mensen die feedback geven) als sentiment (lees autistische mensen die niet tegen veranderingen kunnen) worden weggezet in de hoop dat het probleem vanzelf weggaat want onbelangrijke minderheid.

Stellen dat er een bepaald (in dit geval negatief) sentiment heerst, is wat anders dan iemand / een groep sentimenteel noemen (waar jij en ook @ge-flopt op lijkt te doelen).
Dus laten we het a.u.b. bij feedback op de verandering houden, in plaats van de product owner zaken in de mond te leggen die niet kloppen.

[ge-flopt]

Orion84 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 15:04:
[...]

[mbr]Stellen dat er een bepaald (in dit geval negatief) sentiment heerst, is wat anders dan iemand / een groep sentimenteel noemen (waar jij en ook @ge-flopt op lijkt te doelen).
Dus laten we het a.u.b. bij feedback op de verandering houden, in plaats van de product owner zaken in de mond te leggen die niet kloppen.[/mbr]

Ik doel helemaal niet op een groep. Ik geef alleen aan dat "sentiment" een beeld oproept wat niet klopt. Ik geef niet aan dat een bepaalde groep terug zou willen naar de oude software variant, maar dat de nieuwe variant gewoon niet past.
Als dat al iemand framen betekend, zijn er genoeg die duidelijker zijn in dit topic (en die topics gewoon sluiten)

[ Voor 9% gewijzigd door ge-flopt op 20-01-2026 15:11 ]

[FirePuma142]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Ik ben wel erg benieuwd hoe jullie die meting doen, want de meetbaarheid van "helpen orienteren of dit een product is dat bij hem of haar past" lijkt mij ontzettend lastig (lees: niet) kwantificeerbaar.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

De doelgroep die je hier noemt, is toch de doelgroep van Tweakers? Of is meer mainstream toch weer de koers? Ik snap het niet meer.

Een nieuwe koers

Deze stap staat niet op zichzelf, maar gaat gepaard met een bredere koerswijziging voor Tweakers. Die wijziging is het antwoord op een vraag die we ons in het afgelopen jaar steeds hebben gesteld: voor wie doen we het? Voor wie maken we Tweakers? Al jaren proberen we twee doelgroepen optimaal te bedienen: de echte techliefhebber, die plezier uit technologie haalt, en degene die technologie functioneel bekijkt, voor wie tech handig of nodig is, maar die er niet per se veel tijd in wil stoppen.

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Als je om feedback vraagt, is het denk ik niet meer dan logisch dat je daar op reageert. Dat betekent niet dat je een andere koers in slaat, maar dat je wellicht overwegingen deelt waarom bepaalde keuzes gemaakt zijn. Ik begrijp de modal op desktop bijvoorbeeld niet goed. Vooral omdat het uitgegrijsde linkerdeel van mijn scherm, gedeeltelijk dezelfde informatie en navigatiepunten bevat. En hetgeen dat ik niet meer zie, staat in de modal alsook op het scherm er achter. Het is zo vreemd dubbel, ik ken ook geen andere sites die dit zo doen.

[Longbeard]

Dat de crew niet uitsluitend naar dit topic kijkt om tot een beslissing ten aanzien van deze verandering te komen is logisch. Er spelen meer zaken mee dan uitsluitend de mening van de tweakers die hier reageren. De zwijgende meerderheid kan niets zeggen echter uit het gedrag van de gebruiker kan blijken dat deze verandering voor de gebruiker goed is. Bijvoorbeeld doordat meer gebruikers naar de shops doorstromen. Ik denk van niet, echter dat is op mijn gevoel en kennis. De logs en de stats zullen dat uitwijzen. De crew zal haar beslissing ook daarop baseren.

Laten we dus het bij feiten houden en inhoudelijk op- en aanmerken waarom, ons inziens, deze aanpassing een verslechtering is.

[ Voor 0% gewijzigd door Longbeard op 20-01-2026 15:27 . Reden: Tekst errors verbeteren. Nederlands wordt steeds lastiger. 8)7 ]

[ge-flopt]

@Freek1710 Misschien dat de oplossing zelfs gewoon simpel is!
Ik zit even te kijken naar een willekeurig product:
(Zonder slider) uitvoering: Apple iPhone 17, 256GB opslag Zwart
(Met slider) uitvoering: Apple iPhone 17, 256GB opslag Zwart

Tyf de gehele slider eruit (inmiddels weten we dat dat een struikelbkok is). De inhoud van de slider plaats je op de plek van de de gewone (Zonder slider) pagina. Maak geen tabs aan, maar zet alles onder elkaar (opmaak van sliders is te doen) en dan minimale info, die een niet technisch persoon zou willen. 1 knop die alles uitklapt, of per tab een eigen knop. Zorg dat je die info met CSS voor jezelf kunt aanpassen.

Zie ook dat in de slider niet alle info te zien is. "Video" en "Redactionele review" ontbreken zo te zien.

WIlde even een on-topic reactie geven die ook gewoon productief is.

[ Voor 3% gewijzigd door ge-flopt op 20-01-2026 16:05 ]

[CLB]

Klik, klik, klik, klik... Hee daar zijn dus de specs die ik wilde zien van een product
Wie werkelijk denkt dat dat functioneel is of als fijn wordt bevonden gebruikt de PW zelf gewoonweg nooit.

Wat was de reden tot deze grootse aanpassing precies dan vanuit het development-team? Geklaag vanuit GoT van tientallen gebruikers dat ze specifieke informatie niet per se direct hoefden te zien en het dus wel ergens verscholen achter een 'clickwall' mocht staan? Dan zie ik graag een linkje naar dat topic, want dat heb ik gemist. Tevens de serieuze vraag, waarom dit direct volledig is geïmplementeerd, zonder AB-testing? Daar zijn jullie toch zo'n fan van en biedt zoveel inzichten lees ik altijd, dan is deze manier wel een erg vreemde keuze.

Dit zal vast als negatief worden bestempeld en dat is het ook enigszins, maar het gaat me vooral om het feit dat er altijd wordt geroepen dat de community zo belangrijk is en dat er altijd wordt geluisterd.. Uhm niet dus.

Zonde, heel zonde.

Wat daarbij ook niet echt user-friendly is, is dat de 'knop' van 'Alles openen' aan de rechterkant van het scherm wordt getoond, terwijl je eerder aan de linkerkant aan het klikken bent: Specificaties, bekijk alle specificaties.

[ Voor 10% gewijzigd door CLB op 20-01-2026 16:25 ]

[Beetjes]

1) de uitgesloten winkels in mijn instellingen blijven zichtbaar.
Bij producten met maar 4 of 5 winkels is de 'slide in' niet beschikbaar. hierdoor zie je alle winkels. ik denk express voor de out kliks? terwijl ik bepaalde winkels niet wil zien.
dus bij artikelen met maar weinig winkels is er uberhaupt geen slide in

2) Verder bij artikelen met meer winkels moet ik nu steeds 2 handelingen uitvoeren om de lijst te sorteren en de uitgesloten winkels onderaan te zetten in een aparte categorie
heel apart. deze feature maakt het allemaal maar moeilijker navigeren met minder features. jammer

[Dekar]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:36:

edit:
ik had het topic per ongeluk gesloten, ik heb in de afgelopen weken nog niet veel met deze forum features gewerkt. Laten we hier feedback delen over de wijzigingen zoals ze afgelopen maandag live gingen.

Fijn dat het topic weer open is, @Freek1710. Toch voelt de uitleg dat het "per ongeluk" ging wel heel vreemd. Er stond immers een expliciete melding dat het topic werd gesloten omdat er "genoeg feedback" zou zijn. Ik denk dat de community meer gebaat is bij eerlijkheid, dan een technische smoes. Komt de rest van je posts ook geloofwaardiger en minder achterdochtig over. Laten we nu dan maar weer naar de inhoud gaan, want de Pricewatch-wijzigingen blijven onwerkbaar.

Bij een productvergelijker wil je in één oogopslag (scannen) zien wat de specs zijn. Nu moet je 'klik-werk' verrichten om data te ontsluiten.

1. Interaction cost: De hoeveelheid moeite die een gebruiker moet doen om een doel te bereiken is te hoog geworden.
2. Findability / Scannability: Belangrijke technische data is niet langer direct vindbaar. Dit belemmert de ervaren gebruiker die snel door lijstjes scant.
3. Broken 'Find in page' (Ctrl+F): Als informatie in een gesloten accordion staat, is deze vaak niet of moeilijk vindbaar via de standaard browser-zoekfunctie. Voor een tech-community is dat een doodzonde.

Ik gebruik de pricewatch dagelijks om mensen op het forum te helpen. Als deze koers wordt doorgezet, is Tweakers voor mij niet langer het platform waar ik mijn tijd en expertise in wil investeren.

[inf3rno89]

Hier om ook mijn stem te laten horen en aan te geven dat dit echt een slechte ontwikkeling is. Ik snap dat er misschien veel onderzoek achter heeft gezeten etc. maar less is echt more op dit gebied. Als iemand die echt 90% van zijn tijd op Tweakers in de Pricewatch doorbrengt is dit gewoon zo'n achteruitgang.. Hoop dat het snel teruggedraaid wordt.

[SOEFuture]

Ook vanuit hier is de ervaring rondom negatief. De PW was uitstekend in gebruik voor deze verandering, terwijl ik nu eindeloos moet klikken door een rommelig geheel. Graag zo snel mogelijk terugdraaien en eerst fatsoenlijk laten testen.

Ik zou graag de resultaten en de opzet van het onderzoek willen zien waaruit deze wijzigingen zijn ontstaan.

[ Voor 19% gewijzigd door SOEFuture op 20-01-2026 16:58 ]

[Wokschotel]

Om eerlijk te zijn, ik snap het probleem voor het bekijken van de specs niet helemaal (ik werk nu op een 14" laptop). Ik wil de specs van een iPhone 17 bekijken. Ik ga als naar de PW, navigeer als vanouds naar de iPhone 17. Dan klik ik op die iPhone, scroll iets naar beneden voor de specs en als ik op uitgebreide specs klik verschijnt er aan de rechterkant een nieuw schermpje (dat zal die slide in wel zijn) waar ik kan open klikken welke specs ik wil zien. Vind ik wel handig.

[Jehare]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Als nieuwe gebruikers dit willen, prima, daarom mijn initiele suggestie: maak een toggle in settings, om het oude design te houden.
Jullie supporten al custom CSS (maar dat is niet genoeg om dergelijke ingrijpende veranderingen terug te draaien), de oude code hebben jullie al, daar hoeft geen extra dev-tijd aan besteed te worden, en oude UI behouden als optie is helemaal niet zo gek, old.reddit.com bestaat ook nog steeds. Laat mensen die op Tweakers zijn om volledige specs te zien, en een robuuste UI willen, kiezen om de oude indeling te houden. Dan kan je met de "vanilla" indeling (die nieuwe gebruikers standaard zien) alle kanten op om die doelgroep te dienen.

[zafer94]

Wokschotel schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:05:
Om eerlijk te zijn, ik snap het probleem voor het bekijken van de specs niet helemaal (ik werk nu op een 14" laptop). Ik wil de specs van een iPhone 17 bekijken. Ik ga als naar de PW, navigeer als vanouds naar de iPhone 17. Dan klik ik op die iPhone, scroll iets naar beneden voor de specs en als ik op uitgebreide specs klik verschijnt er aan de rechterkant een nieuw schermpje (dat zal die slide in wel zijn) waar ik kan open klikken welke specs ik wil zien. Vind ik wel handig.

Jij houdt dus van onnodig extra stappen om iets te kunnen inzien?

[Longbeard]

Quick wins:

1. Bij het openen van de specificaties slide-in direct alle specificaties tonen. -1 click.

2. Bij de prijzen alle prijzen van alle shops tonen. Ook al zullen weinige bezoekers de onderste shops bekijken. De bezoekers willen ze kunnen zien en de shops willen gezien worden. -1 click.

Echter ook met deze quick wins blijven de problemen uit ecommerce perspectief bestaan. Out of focus en verkeerde indeling zullen op langere termijn minder effectief zijn. Hetgene tot een daling van bezoekers zal leiden.

[Wokschotel]

zafer94 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:24:
[...]


Jij houdt dus van onnodig extra stappen om iets te kunnen inzien?

Het voelt niet al onnodig of teveel.

[zafer94]

Wokschotel schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:37:
[...]

Het voelt niet al onnodig of teveel.

Hoe het wel of niet voelt is beyond the point. Paar maanden terug hoefde je geen extra stappen te doen
Om specs te zien en nu wel.

[De Nelis]

Wat een onnodige en extreem slecht uitgewerkte aanpassing. Op een webshop begrijp ik nog dat je initieel de belangrijkste specs wilt tonen omdat je ook nog een verhaal wilt vertellen over het product en vervolgens de keuze laat aan de bezoeker om door te gaan naar de uitgebreide specs ala bijv. Coolblue. Maar die laat vervolgens ook alle specs in een oogopslag zien ipv. pulldowns.

Maar dit is een prijsvergelijker, er staat beperkte informatie op de pagina met een paar foto’s en verder een heleboel leegte. Dat is toch zo inefficient als de pest om over het aantal kliks maar te zwijgen.

En de bedankt voor jullie feedback maar we doen lekker toch wat we zelf willen reactie. Tja.

[Longbeard]

Wokschotel schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:37:
[...]

Het voelt niet al onnodig of teveel.

Elke click is uit ecommerce perspectief 1 teveel.

Estimated Visitor Loss

General Trends: Research indicates that for every additional click required to complete a purchase, conversion rates can drop significantly. A common estimate is that conversion rates can decrease by 20-30% with each extra click.

Bounce Rates: High bounce rates (over 70% for e-commerce) indicate that many visitors leave after viewing only one page. This suggests that complicated navigation or excessive clicks can lead to higher abandonment.

Recommendations to Reduce Clicks

Streamlined Navigation: Ensure that your website is easy to navigate, allowing users to find products quickly.

Clear Calls to Action: Use prominent buttons and links to guide users toward their goals without unnecessary clicks.

Optimize Landing Pages: Make sure landing pages are relevant and engaging to keep visitors interested.

[JKP]

Eigenlijk is zo'n beetje alles wel gezegd. En gezien de reactie op de feedback twijfel ik ook wat de de zin van mijn reactie is. Geluisterd lijkt er toch niet te worden.

Wat mij betreft kan de vorige layout niet snel genoeg terugkomen. Mocht dat niet gebeuren, bied dan minstens een mogelijkheid geboden om d.m.v. css aanpassingen de oude situatie (enigszins) te herstellen. Daarmee bedoel ik, zorg ervoor dat je zonder extra klikken (t.o.v. de oude situatie) zaken als specificaties kan benaderen.

Zoals de pricewatch nu functioneert ga ik deze niet of véél minder gebruiken dan voorheen.

[ Voor 59% gewijzigd door JKP op 20-01-2026 17:54 ]

[Dalrok]

Alles is al gezegd. Bij deze simpelweg een:
+1

[Wokschotel]

zafer94 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:38:
[...]


Hoe het wel of niet voelt is beyond the point. Paar maanden terug hoefde je geen extra stappen te doen
Om specs te zien en nu wel.

Ja, en ik zeg je dat ik dat geen bezwaar vind.

Longbeard schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 17:43:
[...]

Elke click is uit ecommerce perspectief 1 teveel.

Dat mag je vinden.

[Remy!!!!]

Ik stem voor dat je in de quickreply en reageer veld voortaan alle leestekens e.d. 4x in moet typen voordat het erin staat.
Heb ik geen bezwaar tegen

[Vuranix]

Heel erg vervelend deze wijziging, het hele overzicht is weg nu. ook als ik vanuit bijvoorbeeld Google zoek en naar dat product ga kom ik op de pagina en komt meteen die slide naar voren. ik zie mijzelf echt niet meer de PW gebruiken zo.

[zafer94]

Wokschotel schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 18:30:
[...]

Ja, en ik zeg je dat ik dat geen bezwaar vind.


[...]
Dat mag je vinden.

Misschien is dit niet de beste plek om een contrarian te zijn.. Het is niet zijn mening maar goed.

[Settler11]

Als het niet teruggedraaid wordt, hoe kunnen wij als gebruiker hiervoor peilen dat we dit anders/ongedaan willen hebben?

[Remy!!!!]

Settler11 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 18:54:
Als het niet teruggedraaid wordt, hoe kunnen wij als gebruiker hiervoor peilen dat we dit anders/ongedaan willen hebben?

Heel simpel, PW niet meer gebruiken, merken ze het vanzelf in de portemonnee.

[Help!!!!]

Settler11 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 18:54:
Als het niet teruggedraaid wordt, hoe kunnen wij als gebruiker hiervoor peilen dat we dit anders/ongedaan willen hebben?

Heeft helaas geen zin.

De PW is belangrijkste verdienmodel van Tweakers. Blijkbaar zijn ze tot de conclusie gekomen dat dit nieuwe gedrocht linksom danwel rechtsom meer zou moeten gaan opleveren.

[ShadLink]

Remy!!!! schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 19:03:
[...]

Heel simpel, PW niet meer gebruiken, merken ze het vanzelf in de portemonnee.

Ik ook. Geld is het enige wat DPG/Tweakers als resultaat kent. De PW is zo niet meer bruikbaar, dus ik ga het niet gebruiken totdat het of teruggedraait of aangepast is zodat de gegevens zonder rare slide-ins en extra klikken te zien zijn.
Wat ik wel zuur vind, want de pricewatch was verreweg mijn favoriete onderdeel van deze site. En er is helaas ook niet echt alternatief qua technologische vergelijkingen.

[svenie3000]

Pfoe, ik gebruikte de pricewatch ook veel om als ik een advertentie op V&A zag en vergelijkbare advertenties wilde hebben. Voorheen clickte ik dan op specificaties en kon direct naar vraag en aanbod gaan van hetzelfde item. Nu moet ik eerst de slide in sluiten, dan vraag en aanbod aanklikken (of zelf naar de onderkant van de pagina scrollen) om vervolgens nog een keer te moeten klikken om een slide in van vraag en aanbod te openen. Nu verdient Tweakers natuurlijk niks met V&A, maar toch vind ik het erg spijtig dat de pagina’s op de pricewatch nu zo veel extra clicks geven.

[Tjolk]

Mja, ik heb het op zowel desktop als nu op de telefoon bekeken en geprobeerd... Het is er niet beter op geworden inderdaad. Wat me vooral stoort zijn extra kliks om bij reviews te komen. Na een eerste selectie op belangrijkste specs zijn reviews het meest waardevol en onderscheidend. Het kost me wel veel moeite om naar alle reviews van het product te komen en daar doorheen te scrollen. En klik ik dan de slide-in weg, en zo een paar reviews verder en ik ben klaar met dit product, wil ik met de back button op mijn telefoon hetzij de knop op mijn muis, terug naar het overzicht: Wat. Een. Ellende. Nee echt: 636747x klikken voordat ik weer ben waar ik wezen wilde. Mind you: voorheen waren dat er een stuk of 3.
De manier om dat te omzeilen: pagina openen op een nieuwe tab. Hetgeen waarvan gezegd wordt dat het nou net de bedoeling was om te voorkomen.

Ik weet ook wel dat wijzigingen vaak even wennen zijn. Heb ik zelf ook mee te maken op mijn werk. Maar echt in elk aspect van ux is dit een achteruitgang. Sorry, ik kan het niet mooier maken

[Woezik]

Dekar schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 09:45:
Ik vind het verschrikkelijk. Slecht voor mijn RSI.

Ik help veel in DKA (Zilver in Tweakers Awards ;) ) en zoek vaak naar dingen als CPU koeler hoogte, behuizing afmetingen, GPU lengte, VRM type en audiochip bij moederborden, etc. ipv even scrollen moet ik nu eerst klikken op 'alle specs' en dan nog eens met allerlei pijltjes van alles unfolden. Tis echt 3x niks.

@Woezik (Goud) @Miyazono @DeNachtwacht @martyw zijn het mogelijk met me eens.

Helemaal mee eens!
Ik heb de afgelopen dagen ook niet meer gereageerd op topics in het DKA forum (Community Gold Award 2024 en 2025). Ik gebruik de pricewatch op mijn desktop (28"). Het is onoverzichtelijk, ik kon informatie niet vinden, reviews lezen was een rommeltje met alle schermen waar je doorheen moest worstelen. Je hebt niets aan de score van één reviewer. Voor een oordeel wil je de scores van meer reviewers zien en de motivatie waarop de score is gebaseerd.
De druppel was ook wel inconsistente resultaten: de NM990 was niet leverbaar volgens de Firefox browser en wel leverbaar volgens Edge. Dat is vandaag dan wel opgelost.
De layout is vreselijk rommelig en heel erg inefficiënt om snel een goed beeld te krijgen van prijs en specificaties. Doorklikken voor detailinformatie en elk onderwerp afzonderlijk weer uitklappen is onzinnig, scrollen gaat veel sneller en is duidelijker. Dan zie je tenminste de specificaties zonder te hoeven weten onder welke onderwerp ze staan gespecificeerd.

[CH4OS]

Wat ik ook niet helemaal begrijp is waarom deze ingrijpende aanpassing, voor een belangrijk inkomstendeel van Tweakers niet vooraf met een grote groep langdurig getest is. In het verleden is dat vaker gebeurd, met grote feedback topics zoals deze. Keer op keer wordt er ook op communicatie vlak verbetering beloofd, maar keer op keer komt dat er toch weer niet.

Dat voelt intussen heel erg aan alsof Tweakers nooit leert van de gebeurtenissen uit het verleden. Dat is ontzettend jammer. In tevredenheidsonderzoeken zul je dan ook steeds meer en meer gaan terugzien dat de bezoeker die wel wat van zich laat horen zich niet gehoord voelt (las ik een poosje terug ook iets over dat daar iets mee zou gaan gebeuren, maar ja, het blijft Tweakers dus gebeurd dat uiteindelijk niet...), omdat men zegt wel te luisteren naar de feedback en verbetering te beloven, dat uiteindelijk toch weer niet gebeurd, want de cijfers tonen andere dingen aan.

En daar wringt een ontzettende schoen. Mij was ook opgevallen dat de Pricewatch anders is geworden, het is veel meer zoeken geworden, wat gewoon enorm jammer is, zoals praktisch iedereen hier al roept. Maar veel meer of verdere feedback wil ik er ook niet over kwijt, het kost mij tijd en moeite, waar naar mijn gevoel uiteindelijk toch niet naar "geluisterd" wordt. En uiteindelijk zal men dan wel gaan roepen dat de Custom CSS feature dan maar gebruikt moet worden om de Pricewatch enigszins weer op orde te krijgen.

Ik hoop alleen dat men niet te laat tot inzicht komt dat men vooral de community negeert, maar ik ben er bang voor...

EDIT: Handig, zo'n small tag, dat nauwelijks effect heeft...

[ Voor 18% gewijzigd door CH4OS op 20-01-2026 20:35 ]

[Xanquezer]

Voorheen met 1 klik kon vinden, kost nu 3 of 4 kliks en veel meer gescroll.
Is er een manier om dit uit te zetten? Opt-out?
Of een custom CSS?
t wordt nu erg moeilijk gemaakt...

[Vliegvlug]

Ik moet zeggen dat ik ook geen fan ben van de nieuwe Pricewatch layout.

Vind het chaotisch navigeren maar afgezien daarvan vraag ik me ook af wat die slide-in’s nu toevoegen.

Zie voorbeeld hieronder:

Ik bezoek de uitvoering: Apple iPhone 17, 256GB opslag Groen pagina, klik op “Gebruikersreviews” waarbij ik naar beneden spring op de productpagina:

Huh, maar één review, niet “Gebruikersreviews”
Oké prima, ik klik wel op “Bekijk alle gebruikersreviews”

Dan krijg je dus een slide-in van rechts:

Maar waarom stopt die voordat hij helemaal links is?
Echt zonde van die verloren ruimte, doe dan gewoon een nieuwe pagina die wel de hele breedte gebruikt want nu wordt ik ‘beloont’ voor die extra klik plus het feit dat de “open in new tab” niet meer werkt met minder nuttig gebruik van mijn scherm.

Nee, ik ben niet enthousiast!

[dmantione]

CH4OS schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 20:27:
Wat ik ook niet helemaal begrijp is waarom deze ingrijpende aanpassing, voor een belangrijk inkomstendeel van Tweakers niet vooraf met een grote groep langdurig getest is.

De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Tweakers ons moderatoren als proefkonijn gebruikt heeft. De moderatoren waren kritisch en daar is op zich wel wat mee gedaan. Tweakers stelt evenwel niet de vraag "Vinden jullie dit een goed idee?". Tweakers zegt "We gaan dit doen." Zo'n alfatest leent zich dan ook niet voor een discussie dat het hele plan een slecht idee is, je bent immers een kleine onrepresentatieve groep, het is de massa die iets dergelijks moet afwijzen. Als de massa het prachtig vindt berust je je in je ongelijk en als de massa het afkeurt berust je je in je gelijk.

Het voornaamste waar zoiets zich voor leent is het vinden van bugs en kleine problemen.

[LA-384]

Alle redenen en onderbouwing zijn wel genoemd, bij deze mijn +1 dat de nieuwe pricewatch compleet kut met peren is.

Ik weet niet hoe veel er mogelijk is met custom css, maar ik hoop dat iemand het weer naar het oude weet te brengen, want ik heb slechte hoop dat het designteam een rollback gaat doen.

[ Voor 45% gewijzigd door LA-384 op 20-01-2026 21:39 ]

[LaborGardens]

Beetje jammer dat de alfatesters enkel testen m.b.t. bugs en kleine problemen. Het grootste probleem glipt er zo namelijk doorheen. Wat een gedrocht…

edit:
Je kan in die belachelijke slide-in bij reviews niet eens eenduidig zien voor welke uitvoering van een product de review is geweest. Moet je dus gaan spelen met de optie “Alleen deze uitvoering” en dan proberen te onthouden welke review er weg valt.

[ Voor 67% gewijzigd door LaborGardens op 20-01-2026 21:47 ]

[Remy!!!!]

Ik heb de oplossing gevonden voor dit probleem, met een beetje custom CSS

[Wokschotel]

zafer94 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 18:52:
[...]


Misschien is dit niet de beste plek om een contrarian te zijn.. Het is niet zijn mening maar goed.

Een wat te zijn?

[Room42]

Remy!!!! schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 19:03:
[...]

Heel simpel, PW niet meer gebruiken, merken ze het vanzelf in de portemonnee.

Sowieso ga ik geen linkjes naar webshops meer klikken. Ik zoek het product op de shop zelf op. Zal ze leren!

[ Voor 34% gewijzigd door Room42 op 20-01-2026 22:10 . Reden: Laat maar, hij zit te trollen. ]

[KraveN]

Ik ben meestal wel een fan van verbeteringen en vaak moet je even wennen aan een verandering. Ik weet alleen niet of ik hieraan ga wennen. Ik moet vaker klikken voor dezelfde informatie. Er verschijnt een submenu op een plek waar ik hem niet verwacht. Ik gebruik vaak de link naar de website van de producent, maar daarvoor moet ik nu best vaak klikken. Hopelijk wordt het een opt-in want het gebruiksvriendelijke is er voor mij op het moment niet. Ik gebruik overigens gewoon een PC. Mobiel nog niet getest.

[Butz0rs]

Ik ben ook geen fan. Het is allemaal zo rommelig en onduidelijk. Geen duidelijk onderscheid tussen de verschillende secties. Linkjes die buttons zijn. Wachten op slides. Scherm-vullende video halverwege. Klik klik klik klik klik. Geen linkjes meer naar het forum. AI samenvatting.

Ik heb wel een paar suggesties:
- Als de slide-in (zonder vertraging) wordt geopend, de linkerkant blurren zodat het niet afleidt.
- Standaard alle specs openklappen, en onthouden welke gesloten/geopend zijn, elke keer als je mis klikt sluit de slide-in en mag je opnieuw beginnen.
- Als je in de slide-in tussen tabs wisselt, niet elke keer alles opnieuw laden. Zodat je niet de scroll-positie, geopende specs, prijs-sortering en ontwikkeling en meer kwijt bent.
- Met maar 8 winkels zichtbaar zou je een soort premium subscription kunnen aanbieden om gegarandeerd in dit lijstje te komen.

[ Voor 0% gewijzigd door Butz0rs op 20-01-2026 22:35 . Reden: 8 ipv 10 winkels zichtbaar ]

[Sito]

Wat ik ook bijzonder vind bij dit soort wijzigingen is dat alleen de ‘belangrijkste’ specificaties getoond worden, en met een klik je de rest kan zien.

Wie zegt dat dit voor mij de belangrijkste specs zijn? maak dit op zijn minst instelbaar. Misschien boeit de soc van een telefoon mij helemaal niet en zijn specs van de camera juist het belangrijkste voor mij.

Dat dit verborgen zit achter een klik is niet gebruiksvriendelijk. Nog los van het feit dat iedere klik er een te veel is.

Op mobiel werkt het overigens enigszins, maar is het nog steeds een achteruitgang. Desktop ga ik het niet eens over hebben.

[Pazo]

Ik reageer niet zo vaak op dit soort veranderingen, maar nu wel.
Ook ik vind dit ronduit slecht. Ik heb het hele topic doorgenomen, en er heeft zich nog niemand gemeld die dit een goede verandering vindt.

O ja, maar dit:

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Slaat toch wel alles. De plank wordt al misgeslagen met de nieuwe lay-out (kan gebeuren), maar nog harder met deze opmerking. Dit komt bij mij over als een middelvinger naar de community, één van de belangrijkste pijlers van jullie website. Wel een feedback-topic openen maar aangeven dat er waarschijnlijk niets mee gaat gebeuren.

Verder is eigenlijk alles wel gezegd, en daar ben ik het mee eens.

[Joshuax8]

Ah.. Ik dacht dat er misschien een stuk CSS niet ingeladen was ofzo maar deze layout is kennelijk een "feature"...

[tomcool]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]
Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Ik hoop hier dan binnenkort iets over te lezen in een .plan of in dit topic. En dan graag wel specifiek hoe tweakers dit gedaan heeft of gaat doen.

Voor nu lees ik maar bewust over de laatste zin in de quote heen. Want anders ga ik mij afvragen waarom dit topic er dan überhaupt is. En ik probeer positief te blijven

[CH4OS]

dmantione schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 21:15:
De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat Tweakers ons moderatoren als proefkonijn gebruikt heeft. De moderatoren waren kritisch en daar is op zich wel wat mee gedaan. Tweakers stelt evenwel niet de vraag "Vinden jullie dit een goed idee?". Tweakers zegt "We gaan dit doen." Zo'n alfatest leent zich dan ook niet voor een discussie dat het hele plan een slecht idee is, je bent immers een kleine onrepresentatieve groep, het is de massa die iets dergelijks moet afwijzen. Als de massa het prachtig vindt berust je je in je ongelijk en als de massa het afkeurt berust je je in je gelijk.

Het voornaamste waar zoiets zich voor leent is het vinden van bugs en kleine problemen.

Maar een representatieve test onder de eindgebruikers is er niet geweest, ook deze aanpassing is/was te groot om alleen onder een zeer kleine groep te testen. Als wij een dergelijke aanpassing zouden doen, zouden we minstens een aantal klanten (al hebben wij er niet heel super veel) in een pilot meenemen om hen feedback te vragen. Hier komt dat altijd als mosterd na de maaltijd.

[ Voor 10% gewijzigd door CH4OS op 21-01-2026 08:42 ]

[TheProst]

Vliegvlug schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 21:01:
Ik moet zeggen dat ik ook geen fan ben van de nieuwe Pricewatch layout.

Vind het chaotisch navigeren maar afgezien daarvan vraag ik me ook af wat die slide-in’s nu toevoegen.

Zie voorbeeld hieronder:

Ik bezoek de uitvoering: Apple iPhone 17, 256GB opslag Groen pagina, klik op “Gebruikersreviews” waarbij ik naar beneden spring op de productpagina:
[Afbeelding: Nieuwe PW review layout januari 2026 met slide-in ingeklapt]
Huh, maar één review, niet “Gebruikersreviews”
Oké prima, ik klik wel op “Bekijk alle gebruikersreviews”

Dan krijg je dus een slide-in van rechts:
[Afbeelding: Nieuwe PW review layout januari 2026 met slide-in uitgeklapt]
Maar waarom stopt die voordat hij helemaal links is?
Echt zonde van die verloren ruimte, doe dan gewoon een nieuwe pagina die wel de hele breedte gebruikt want nu wordt ik ‘beloont’ voor die extra klik plus het feit dat de “open in new tab” niet meer werkt met minder nuttig gebruik van mijn scherm.

Nee, ik ben niet enthousiast!

Je zou voor de gein dan ook op volledig review lezen klikken. Dan opent hij weer een nieuwe pagina op de gewende manier.

Ook als je nu pijl terug doet in je browser pakt die de slide in acties mee. Terug gaan naar de vorige pagina op die manier kost je ook meer kliks.

[ Voor 4% gewijzigd door TheProst op 21-01-2026 08:36 ]

[KraveN]

Een andere feature die ik heel handig vond, was bij het opzoeken van producten in de price-watch dat ik dan meteen kan zien of er toevallig iets wordt aangeboden via vraag en aanbod door een highlight van "vraag en aanbod". Dat zie ik nu niet meer. Dus ik moet vaak voor niks op vraag en aanbod klikken om te zien dat iets wel of niet wordt aangeboden.

[Longbeard]

Vraag voor de Pricewatch crew.

Wat zijn de voordelen van deye nieuwe 'slide-in' technology ten opzichte van de oude Tab-bladen technology?
Voor tweakers?
Voor de gebruikers?

Was en is het niet eenvoudiger om de code van de oude Tab-bladen te moderniseren, met behoudt van de ecommerce en GUI voordelen dan deze nieuwe Slide-in technologie te pushen?

[Albinoraptor]

tomcool schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 23:49:
[...]

Voor nu lees ik maar bewust over de laatste zin in de quote heen. Want anders ga ik mij afvragen waarom dit topic er dan überhaupt is. En ik probeer positief te blijven

Zodat ze ons het gevoel geven dat er feedback kan gegeven worden, maar laten we eerlijk zijn er zal door de Product Owner niet meer gereageert gaan worden want zijn mening is met de melding dat ze met feedback hier toch niet hun gedachte gaan veranderen en de onzin rede dat het topic was gesloten wel duidelijk.

[DaFeliX]

Albinoraptor schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 09:09:
[...]

Zodat ze ons het gevoel geven dat er feedback kan gegeven worden, maar laten we eerlijk zijn er zal door de Product Owner niet meer gereageert gaan worden want zijn mening is met de melding dat ze met feedback hier toch niet hun gedachte gaan veranderen en de onzin rede dat het topic was gesloten wel duidelijk.

Ik weet dat @Freek1710 bezig is met het opstellen van een reactie, en dat het sluiten van het topic echt onbedoeld was. Dus bij deze beide dingen ontkracht.

[Maasluip]

CH4OS schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 20:27:
Wat ik ook niet helemaal begrijp is waarom deze ingrijpende aanpassing, voor een belangrijk inkomstendeel van Tweakers niet vooraf met een grote groep langdurig getest is. In het verleden is dat vaker gebeurd, met grote feedback topics zoals deze. Keer op keer wordt er ook op communicatie vlak verbetering beloofd, maar keer op keer komt dat er toch weer niet.

Dit was een uitgelezen verandering voor een A/B test. Want dan zie je ook echt wat het resultaat is in plaats van af te gaan op voorafonderzoekjes die IMHO maar matig representatief zijn.

Beetje offtopic: hebben anderen ook dat sommige plaatjes niet laden? Bijvoorbeeld LaborGardens in "Feedback topic slide-ins op productpagina" staat een icoontje van een gebroken plaatje en de tekst "Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/nL...s1.jpg?f=fotoalbum_large"

Ook in het grappige plaatjes topic zie ik sommige plaatjes wel en sommige niet. Weet niet of dat ook weer een aanpassing van tweakers is of dat dat misschien onze firewall is die mij zit te kloten.

[ Voor 8% gewijzigd door Maasluip op 21-01-2026 09:50 ]

[Anonymoussaurus]

DaFeliX schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 09:48:
[...]

Ik weet dat @Freek1710 bezig is met het opstellen van een reactie, en dat het sluiten van het topic echt onbedoeld was. Dus bij deze beide dingen ontkracht.

Waarom moet alles door de spreekbuis van de PO eigenlijk? In het verleden werden er door de UX designers (Femme bijvoorbeeld) of developers bepaalde keuzes uitgelegd, en nu moet dat allemaal per se door de PO met een marketingpraatje eromheen (zo komt het op mij over)?

[ Voor 34% gewijzigd door Anonymoussaurus op 21-01-2026 09:50 ]

[Anonymoussaurus]

Maasluip schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 09:49:
[...]

Dit was een uitgelezen verandering voor een A/B test. Want dan zie je ook echt wat het resultaat is in plaats van af te gaan op voorafonderzoekjes die IMHO maar matig representatief zijn.

Beetje offtopic: hebben anderen ook dat sommige plaatjes niet laden? Bijvoorbeeld LaborGardens in "Feedback topic slide-ins op productpagina" staat een icoontje van een gebroken plaatje en de tekst "Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/nL...s1.jpg?f=fotoalbum_large"

Ook in het grappige plaatjes topic zie ik sommige plaatjes wel en sommige niet. Weet niet of dat ook weer een aanpassing van tweakers is of dat dat misschien onze firewall is die mij zit te kloten.

Werkt prima bij mij (4G met Rethink DNS / lokale firewall met adblock).

[Naraenda]

Gebruik Tweakers tegenwoordig ook vrij weinig, maar hierdoor zal ik waarschijnlijk het alleen voor de V/A gebruiken. Nu gebruik ik de GPU/CPU/etc. databases van TechPowerUp en data van OpenBenchmarking. Veel hogere informatie dichtheid dan Pricewatch. Gewoon heerlijk simpel zonder al die moderne web "UX".

[dmantione]

Ik denk ook dat iedereen dit moet zien als een proces: Mensen die ijverig gewerkt hebben aan de nieuwe opzet overtuigen dat het hele idee waar ze aan begonnen waren verkeerd is, dat lukt niet in een dag. Dus iedereen die zegt dat er niet geluisterd zal worden, wel, ik kan niet in de hoofden van mensen kijken, maar ik denk wel dat er uiteindelijk geluisterd zal worden. Zie het als een proces en hang mensen niet aan een enkele uitspraak op.

[Maasluip]

Anonymoussaurus schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 09:52:
[...]

Werkt prima bij mij (4G met Rethink DNS / lokale firewall met adblock).

offtopic:
Werkt nu bij mij ook weer, ook de grappige plaatjes doen het weer allemaal

[EDIT]

Ik wilde alleen even mijn +1 geven aan de vele reacties hier. Juist de eenvoud van de pricewatch voor het opzoeken van prijzen en/of specs was wat mij betreft de kracht.
Met deze wijziging (en dan ook vooral de slide-in) is de pricewatch nu een draak van een product geworden. Ik zie dus graag de oude pricewatch weer terugkeren, of tenminste die vervelende slide-in verdwijnen.

[ Voor 4% gewijzigd door EDIT op 22-01-2026 01:48 ]

[Arjantje72]

DaFeliX schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 09:48:
[...]

Ik weet dat @Freek1710 bezig is met het opstellen van een reactie, en dat het sluiten van het topic echt onbedoeld was. Dus bij deze beide dingen ontkracht.

Onbedoeld gesloten?
Er stond deze tekst:
We hebben meer dan voldoende feedback ontvangen, waarvoor dank

Je zult in toekomstige plans lezen waar we wat mee doen en hoe we verder gaan

[epicfailguy23]

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:00:
Ik denk ook dat iedereen dit moet zien als een proces: Mensen die ijverig gewerkt hebben aan de nieuwe opzet overtuigen dat het hele idee waar ze aan begonnen waren verkeerd is, dat lukt niet in een dag. Dus iedereen die zegt dat er niet geluisterd zal worden, wel, ik kan niet in de hoofden van mensen kijken, maar ik denk wel dat er uiteindelijk geluisterd zal worden. Zie het als een proces en hang mensen niet aan een enkele uitspraak op.

Maar dit is dan ook het grote punt waar iedereen het over heeft:
Iemand heeft iets bedacht (ga niet zeggen goed of slecht want er zijn geen slechte ideeen ) zonder enige vorm van communicatie en overleg wordt dit over de schutting gegooid. Dan er achter komen dat het idee niet zo goed uitpakt als bedoeld, dan is de 'slachtoffer' rol duiken want er heeft iemand hard aan gewerkt

Komt wellicht wat hard over maar dit is een beetje de omgekeerde wereld.. Als dit nu 1x sporadisch zou gebeuren, dan zeggen mea culpa en we rollen het terug en terug naar de tekentafel..

Maar nu is het: hier is het succes je mag klagen maar we doen er niks meer mee. we zien dat we nu 5x meer kliks krijgen in de pricewatch (maar je moet 7x meer klikken dan voorheen, conclusie een Netloss aan gebruikers)

Daarbij is het nog geen maand geleden dat we 'ineens' naar nieuwe fonts gingen en de hele pagina nergens meer uitlijning inzat of alles gezoomd is.. Het verbaast mij ook dat dit op de maandag is geintroduceerd en niet op de vrijdag middag 16:30

/rant

[dmantione]

Ik sta aan je zijde, maar ik denk dat je de uitspraak "we doen er niets mee" niet te absoluut moet lezen. Een slachtofferrol past Tweakers niet, maar het is wel belangrijk te beseffen dat wij hier een heel project genadeloos neersabelen. Daar gaan we ook gewoon mee door, want recht praten wat krom is, is zinloos, maar je kan niet verwachten dat men zich in één keer gewonnen zal geven.

[CH4OS]

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:00:
Ik denk ook dat iedereen dit moet zien als een proces: Mensen die ijverig gewerkt hebben aan de nieuwe opzet overtuigen dat het hele idee waar ze aan begonnen waren verkeerd is, dat lukt niet in een dag. Dus iedereen die zegt dat er niet geluisterd zal worden, wel, ik kan niet in de hoofden van mensen kijken, maar ik denk wel dat er uiteindelijk geluisterd zal worden. Zie het als een proces en hang mensen niet aan een enkele uitspraak op.

Dat snap ik, echter heeft het verleden wel weer genoeg laten zien, dus hopelijk snap je dan ook wel dat het vertrouwen gewoon laag is (in elk geval vanuit mijn kant), maar ik laat me graag verrassen.

[Room42]

Arjantje72 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:11:
[...]

Onbedoeld gesloten?
Er stond deze tekst:
We hebben meer dan voldoende feedback ontvangen, waarvoor dank

Je zult in toekomstige plans lezen waar we wat mee doen en hoe we verder gaan

Ok, dit soort heksenjagerij is niet nodig. Het is vaker voorgekomen dat mods per ongeluk op sluiten klikken, blijkbaar zitten die knopjes op een bereikbare plek. Daar geloof ik @Freek1710 wel dat ie dat per ongeluk deed. Hij zal zich niet echt top voelen, hier.

[epicfailguy23]

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:18:
Ik sta aan je zijde, maar ik denk dat je de uitspraak "we doen er niets mee" niet te absoluut moet lezen. Een slachtofferrol past Tweakers niet, maar het is wel belangrijk te beseffen dat wij hier een heel project genadeloos neersabelen. Daar gaan we ook gewoon mee door, want recht praten wat krom is, is zinloos, maar je kan niet verwachten dat men zich in één keer gewonnen zal geven.

Daar heb je helemaal gelijk in, ik hoop hiermee ook te zeggen dat dit geen incident is en dat ze hopelijk getriggerd worden om naar hun eigen proces te kijken.

Wellicht zijn wij dan ook een stuk 'harder' en geven meteen onze mening, omdat we uit eigen ervaring nooit een project zo aan zouden pakken. Want voor mijn gevoel zijn er al een 4 afslagen genomen. Vandaar ook de harde kritiek. Mocht je dit uploaden in de Beta (waar die voor bedoeld is) zal je op een veel betere manier feedback krijgen/ zal de uitrol beter geaccepteerd/onderbouwd zijn.

[Anonymoussaurus]

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:18:
Een slachtofferrol past Tweakers niet, maar het is wel belangrijk te beseffen dat wij hier een heel project genadeloos neersabelen. Daar gaan we ook gewoon mee door, want recht praten wat krom is, is zinloos, maar je kan niet verwachten dat men zich in één keer gewonnen zal geven.

Tja, echter vind ik dat wel een verkeerde manier van werken. Zoals ik al zei in deze reactie: dat betekent dus dat het langs 3 groepen/personen is geweest voordat het het grote publiek heeft bereikt, en er dan geen haan naar kraait kan ik mij niet voorstellen (afleidende van de vele negatieve reacties). Dan is er of niks met de kritiek intern gedaan of heeft niemand maar dan ook niemand wat opgemerkt binnen het team (nogmaals: meerdere stages is het langs gegaan, lijkt mij). Goed, heb begrepen dat er voor zulke grote wijzigingen ook geen A/B-tests zijn gedaan of andere vorm van bèta's. Sorry voor de harde woorden, maar als je dan eerst zoveel moeite stopt in een groot project, wat ik wel geloof hoor, en je hebt dat doorgepusht zonder feedback te vragen (waarom vraag je feedback achteraf?), dan is het naar mijn mening je eigen schuld.

[ Voor 3% gewijzigd door Anonymoussaurus op 21-01-2026 10:26 ]

[Vliegvlug]

TheProst schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 08:32:
[...]

Je zou voor de gein dan ook op volledig review lezen klikken. Dan opent hij weer een nieuwe pagina op de gewende manier.

Dat had ik nog niet geprobeerd maar je hebt gelijk, voelt erg inconsistent aan, want als je niet vanaf die slide-in klikt gebeurt dat ook terwijl andere acties op de pagina daar wel slide-in zijn.
Lijkt erop alsof iemand dacht “slide-in zijn hip & cool dus die moeten we koste wat kost gebruiken!” zonder te kijken of het functioneel handig is.

Ik kom zelf maar weinig slide-ins tegen en waar ik ze wel tegenkom zijn het kleine vlakken waarbij je wat zaken kan instellen zoals filters of opties die effect hebben op de pagina die je op dat moment bekijkt, dan is het prima.
Niet hele zelfstandige pagina’s waar zo’n slide-in niets toevoegd behalve ongemak!

Ook als je nu pijl terug doet in je browser pakt die de slide in acties mee. Terug gaan naar de vorige pagina op die manier kost je ook meer kliks.

Ja dat klopt inderdaad, als je in die slide-in op de ‘tab’-tekstjes bovenin hebt geklikt moet je die allemaal weer terug door in omgekeerde volgorde bij gebruik van de back-button van je browser.
Dat voelt wel onverwacht want je hebt in eerste instantie het gevoel dat je daarmee de complete slide-in zou moeten kunnen sluiten ipv een klik terug in de slide-in.
Maar toch vind ik dat niet zo’n probleem want met de back-button in de slide-in, dat kleinerdan-teken in het vierkantje linksboven, kan je wel in 1x de slide-in sluiten ondanks het aantal kliks wat je daarin gedaan hebt.
Vind het daarom wel handig dat de browser back-button maar 1 stap terug gaat in de slide-in want zijn best situaties dat je dat wilt en dat zou anders niet kunnen.
Dat is waarschijnlijk ook de reden dat die slide-in zijn eigen terug-knopje heeft.
Vraagt alleen wel wat gewenning omdat je moet bedenken wat je op dat moment wilt en dan de juiste actie kiezen.

[KraveN]

Nog een feature die ik mis is alternatieven (althans ik zie die optie niet meer). Heel handig wanneer een product niet op voorraad is of niet voor de gewenste prijs of als je naar een alternatief zoekt. Zo ben ik regelmatig op een ander product uitgekomen. Of zie ik iets over het hoofd ?

[Loller1]

Room42 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:20:
[...]

Ok, dit soort heksenjagerij is niet nodig. Het is vaker voorgekomen dat mods per ongeluk op sluiten klikken, blijkbaar zitten die knopjes op een bereikbare plek. Daar geloof ik @Freek1710 wel dat ie dat per ongeluk deed. Hij zal zich niet echt top voelen, hier.

Nu weet ik natuurlijk niet hoe Tweaker's moderatie tools specifiek werken, maar iets zegt mij dat het sluiten van een topic niet automatisch er een comment bij zet dat het gesloten werd omdat er voldoende feedback gegeven was, dus iemand die terecht aanhaalt dat de uitleg niet consistent is met wat er gebeurde als "heksenjagerij" afschrijven lijkt me niet gepast.

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:00:
Ik denk ook dat iedereen dit moet zien als een proces: Mensen die ijverig gewerkt hebben aan de nieuwe opzet overtuigen dat het hele idee waar ze aan begonnen waren verkeerd is, dat lukt niet in een dag. Dus iedereen die zegt dat er niet geluisterd zal worden, wel, ik kan niet in de hoofden van mensen kijken, maar ik denk wel dat er uiteindelijk geluisterd zal worden. Zie het als een proces en hang mensen niet aan een enkele uitspraak op.

Dat lukt inderdaad niet altijd in één dag, nee. Ik ben me er zelf maar al te bewust van dat je als ontwikkelaar een UX uit kan werken die voor jouw heel logisch is en/of die door iteraties is geëvolueerd waarbij het in het proces allemaal logisch leek maar als je er met een verse blik naar keek (of iemand anders ernaar laat kijken) dat je dan zegt "what the hell is dit". Maar dat is iets dat onderdeel van het ontwikkelproces zou moeten zijn, dit zou moeten opgevangen worden in een review proces (of een publieke test) voordat iets uitrolt naar productie voor alle gebruikers. Als je het punt bereikt waar het je gebruikers zijn die die reactie geven ben je gewoon compleet fout bezig, ik denk dat er in dit hele feedback topic nog geen enkele positieve reactie staat.

Ik zou mij als ontwikkelaar dan toch al eens serieus achter de oren krabben en nadenken hoe het in godsnaam zo fout is kunnen lopen. Als de meningen verdeeld zijn, ja dan is er nog enige rationalisering te overwegen in de aard van "verandering is moeilijk en dit zal even wennen zijn". Maar in dit topic alvast zijn de meningen duidelijk niet verdeeld. Dan ga je zeker niet reacties plaatsen zoals "feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan". Wat moeten wij als communitie daarvan opnemen? Want naar mijn mening komt dat praktisch neer op zeggen "ja we vroegen jullie mening hier in dit topic, maar eigenlijk boeit het ons echt niet en is het maar voor de schijn".