Feedback topic slide-ins op productpagina

[Wailing_Banshee]

Ik reageer eigenlijk ook nooit op wijzigingen, wijzigingen zijn nu eenmaal van deze tijd en vaak wen je er wel aan (en als ik er niet aan kan wennen, kan ik het wel in een custom css oplossen (ik wil m'n menu niet rechts hebben en hij moet standaard geopend zijn!). Maar die pricewatch is voor mij nu practisch onbruikbaar geworden. Ik ga naar de pricewatch voor 2 dingen: de prijs en de specificaties. Maar als ik op specificaties klik, krijg ik een blokje met een paar specificaties waar ik waarschijnlijk al op gezocht heb. En dan nog een keer klikken, krijg ik weer diezelfde specificaties te zien en pas bij de derde keer klikken krijg ik alles te zien. Die slide-in voegt letterlijk niets toe, en is nog vervelend om te sluiten ook nog (je moet dat kleine knopje links boven het slide-in ding, halverwege je monitor zien te vinden). Waarom niet gewoon een "toon alles" op het hoofdscherm?

edit:

ik heb het idee dat er alleen naar mobiele layout is gekeken, daar ziet het er iets beter uit, die slide-in is dan wat logischer (behalve dan die onnodige klik voor "toon alles"), maar op m'n windows tablet is die slide-in lastig te sluiten.

[ Voor 12% gewijzigd door Wailing_Banshee op 21-01-2026 11:07 ]

[Room42]

Loller1 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:49:
[...]

Nu weet ik natuurlijk niet hoe Tweaker's moderatie tools specifiek werken, maar iets zegt mij dat het sluiten van een topic niet automatisch er een comment bij zet dat het gesloten werd omdat er voldoende feedback gegeven was, dus iemand die terecht aanhaalt dat de uitleg niet consistent is met wat er gebeurde als "heksenjagerij" afschrijven lijkt me niet gepast.

[...]

De originele tekst was 'sorry, te snel verzonden voordat ik klaar was' of zo iets. Hij had dus iets te snel geklikt. Dus nee, hier was duidelijk geen kwade wil in het spel.

Overigens verdedig ik daarmee niet de toon die @Freek1710 hanteert. Dat is absoluut een vuist in het gezicht van de community, imho.

[Hahn]

Room42 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:20:
[...]

Ok, dit soort heksenjagerij is niet nodig. Het is vaker voorgekomen dat mods per ongeluk op sluiten klikken, blijkbaar zitten die knopjes op een bereikbare plek. Daar geloof ik @Freek1710 wel dat ie dat per ongeluk deed. Hij zal zich niet echt top voelen, hier.

Je hebt per ongeluk op een knopje drukken, waardoor het topic sluit zonder dat je het doorhebt, en je hebt een topic bewust sluiten, maar dat had je beter niet kunnen doen, dus gaat het topic weer open.

Het lijkt me niet dat @Arjantje72 zelf bedacht heeft dat die sluitmessage er stond, terwijl dat niet zo was. Dus dan is het optie 2, en is het dus ook geen 'heksenjagerij'.

[Orion84]

Loller1 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 10:49:
[...]

Nu weet ik natuurlijk niet hoe Tweaker's moderatie tools specifiek werken, maar iets zegt mij dat het sluiten van een topic niet automatisch er een comment bij zet dat het gesloten werd omdat er voldoende feedback gegeven was,

Nee, het gaat andersom: iemand post een bericht (wat in dit geval toevallig ook als sluitmessage op te vatten was, maar nooit expliciet iets meldde over het sluiten van het topic) en drukt daarbij per ongeluk op de "close en submit" knop, die voor ons vlak naast de gewone 'Verstuur' knop zit.

Hoe dan ook voegt het blijven doorzagen daarover niets toe aan deze discussie. Dus laten we a.u.b. terug on-topic gaan met feedback op de wijziging zelf.

[stin00]

Remy!!!! schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 21:41:
Ik heb de oplossing gevonden voor dit probleem, met een beetje custom CSS

Die gebruik ik maar voor nu. Weet iemand of het mogelijk is om de oude Pricewatch terug te krijgen met custom CSS? Of is dat eigenlijk niet te doen aangezien het nogal ingrijpend is?

[smiba]

Mog schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:39:
[...]
Dat lijkt me ook wel een uitdaging. Welke doelgroep bedien je? De ‘pro’ groep die kleiner is of de ‘casual’ groep die veel meer bezoeken (en dus inkomsten) genereren?

Voor de casuals kiezen zou wel een hele kortzichtige korte-termijn keuze zijn van Tweakers managent, gezien er voor die groep genoeg concurrerende websites bestaan. Je krijgt dus de situatie dat je misschien een groter deel van de cake kan krijgen, maar ook dat deze snel kan krimpen omdat je gebruikers niet loyaal zijn.

Waarbij tweakers voor de pros niet heel veel concurrentie heeft, waardoor gebruikers hier wel vrij loyaal zijn. (Te zien aan het feit hoe veel de moeite doen om hier feedback te geven)

[Hahn]

smiba schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:18:
[...]

Voor de casuals kiezen zou wel een hele kortzichtige korte-termijn keuze zijn van Tweakers managent, gezien er voor die groep genoeg concurrerende websites bestaan. Je krijgt dus de situatie dat je misschien een groter deel van de cake kan krijgen, maar ook dat deze snel kan krimpen omdat je gebruikers niet loyaal zijn.

Waarbij tweakers voor de pros niet heel veel concurrentie heeft, waardoor gebruikers hier wel vrij loyaal zijn. (Te zien aan het feit hoe veel de moeite doen om hier feedback te geven)

Dit kan je niet stellen zonder te weten hoe groot die groepen zijn. Als de pro-groep 5% is en de casuals 95%, wat ik zomaar eens vermoed, dan is kiezen voor de casual groep helemaal niet zo kortzichtig als jij stelt.

[temp00]

Room42 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:06:
[...]

De originele tekst was 'sorry, te snel verzonden voordat ik klaar was' of zo iets. Hij had dus iets te snel geklikt. Dus nee, hier was duidelijk geen kwade wil in het spel.

Overigens verdedig ik daarmee niet de toon die @Freek1710 hanteert. Dat is absoluut een vuist in het gezicht van de community, imho.

Later in zijn post ja. Maar in het sluitbericht van het topic stond dat er inmiddels voldoende feedback was ontvangen.

[ossie7]

stin00 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:13:
[...]


Die gebruik ik maar voor nu. Weet iemand of het mogelijk is om de oude Pricewatch terug te krijgen met custom CSS? Of is dat eigenlijk niet te doen aangezien het nogal ingrijpend is?

Gezien de inhoud nu pas bij het inladen van de slide-in wordt opgehaald en deze informatie op een andere plek binnen de pagina staat lijkt het niet met alleen CSS te realiseren. Denk dat je met een userscript wel veel kan oplossen, maar nog niet de tijd gehad om daarmee te experimenteren.

[sweetdude]

Kecin schreef op maandag 19 januari 2026 @ 14:28:
Ik gebruik de "Ode aan Henk legacy CSS" en daar is het ook verschrikkelijk. Ode aan Henk.
Geen slide ins, alles staat gewoon onder elkaar, blijkbaar werkt die niet in die css. Ik ga ervanuit dat die niet ondersteund wordt? Edit; ik moest doorklikken. Zit ik lekker op een wide-screen, moet ik alsnog in een kleine window navigeren .

[Afbeelding]

En waarom staan alle specificaties niet standaard open?
[Afbeelding]


[...]

Overigens mis ik die nu ook. Ik persoonlijk gebruikte dat nog wel eens.

Helemaal eens, Het overzicht van specificaties in de pricewatch, was ideaal en gbruikte ik veel. Als standaard alles open geklapt zou zijn, scheelt al wat. Maar de hoeveelheid witruimte tussen alle regels is nog steeds een flinke achteruitgang

ook het oude kopje met links naar het forum gebruikte ik veel en was een waardevolle toevoeging om het forum beter te benaderen door direct naar de relevante product topics te gaan.

[temp00]

Longbeard schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 08:47:
Vraag voor de Pricewatch crew.

Wat zijn de voordelen van deye nieuwe 'slide-in' technology ten opzichte van de oude Tab-bladen technology?
Voor tweakers?
Voor de gebruikers?

Was en is het niet eenvoudiger om de code van de oude Tab-bladen te moderniseren, met behoudt van de ecommerce en GUI voordelen dan deze nieuwe Slide-in technologie te pushen?

Dit is wel één van de vragen waar ik ook graag antwoord op zou willen hebben. Wat voegt het toe? Als je een cookiebanner, algemene mededeling/waarschuwing, motd erin zou zetten zou ik het begrijpen maar waarom die techniek hier is toegepast begrijp ik echt niet. Het maakt de Pricewatch in alle opzichten onhandiger in gebruik.

[Room42]

temp00 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 12:16:
[...]

Later in zijn post ja. Maar in het sluitbericht van het topic stond dat er inmiddels voldoende feedback was ontvangen.

Echt niet. Ik was er bij. Het gebeurde allemaal in deze post (Freek1710 in "Feedback topic slide-ins op productpagina"), die is voor 162% ge-edit.

[temp00]

Daar gebeurde het dus niet en daar staat ook geen sluitberichten. Die staan aan onderaan de pagina. Ik heb het toch zelf zien staan man, denk je dat ik daar over ga liegen ofzo.

[Ernemmer]

Waarom niet gewoon een lijst met specificaties als ik op een product klik, waarom moet daar summier iets staan en dan als je op meer klikt krijg je een slide in met een paar specificaties en dan drop down menu's voor de echte info.

Als het doel is om gebruikers langer op je site houden zal dat even werken, maar uiteindelijk zullen ze de info ergens anders vandaan halen, want dit werkt echt als een gedrocht voor de mensen die het dagelijks/wekelijks gebruiken.

[WCA]

Room42 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 12:57:
[...]

Echt niet. Ik was er bij. Het gebeurde allemaal in deze post (Freek1710 in "Feedback topic slide-ins op productpagina"), die is voor 162% ge-edit.

Het heeft er gestaan

[Freek1710]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:07:
[...]

Je hebt per ongeluk op een knopje drukken, waardoor het topic sluit zonder dat je het doorhebt, en je hebt een topic bewust sluiten, maar dat had je beter niet kunnen doen, dus gaat het topic weer open.

Het lijkt me niet dat @Arjantje72 zelf bedacht heeft dat die sluitmessage er stond, terwijl dat niet zo was. Dus dan is het optie 2, en is het dus ook geen 'heksenjagerij'.

Toch even voor deze duidelijkheid vanuit mij.

1. Ik heb per ongeluk een moderatie knop gebruikt en het topic gesloten. Ik heb zelfs even zitten wachten omdat ik dacht dat iemand anders het gesloten had en nog een post aan het maken was.
2. Ik werd erop gewezen dat het nu heel raar kan overkomen, sluiten zonder reden. Daarom heb ik de tekst aangepast naar; 'we hebben voldoende feedback, bedankt..'
3. Ik begreep vanuit de Crew dat dit werd opgevat als 'mondsnoeren' en dat was (en is) zeker niet mijn intentie! Daarom heb ik het topic geopend.

Laten we het hier hebben over de feedback op de wijziging en later volgt vanuit mij een post over de vervolgstappen die wij gaan zetten.

[CH4OS]

WCA schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:06:
[...]

[Afbeelding]

Het heeft er gestaan

Zonder al te lullig willen doen, maar wat is de meerwaarde van het bestuderen van iemands reactie en onbedoelde actie (die ook nog eens ongedaan is gemaakt) op hetgeen wat hier gevraagd wordt? Maak van een mug alstublieft geen olifant. En als je dat wel wilt, kun je er over discussiëren in een DM of apart topic.

[ Voor 6% gewijzigd door CH4OS op 21-01-2026 13:12 ]

[Tjolk]

Zoals @Orion84 ook al zei dus...
#vriendelijkerTweakers

[Hahn]

CH4OS schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:09:
[...]
Zonder al te lullig willen doen, maar wat is de meerwaarde van het bestuderen van iemands onbedoelde actie (die ook nog eens ongedaan is gemaakt) op hetgeen wat hier gevraagd wordt? Maak van een mug alstublieft geen olifant. En als je dat wel wilt, kun je er over discussiëren in een DM of apart topic.

Het is goed om te weten of er inderdaad 'genoeg feedback' was, of dat dat anders bedoeld was. Want als er met de latere feedback toch niks meer gedaan zou gaan worden, dan is dat zonde van iedereen zijn tijd.

Maar @Freek1710 heeft het in de post boven je, wat mij betreft, voldoende uitgelegd hoe het is gegaan.

Ik ben heel benieuwd naar de vervolgstappen, want dit is dé uitgelezen kans om een keer echt wat met feedback te doen, wat vele vorige keren weinig tot niet is gebeurd.

[Hell-Slave]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:15:
[...]

Ik ben heel benieuwd naar de vervolgstappen, want dit is dé uitgelezen kans om een keer echt wat met feedback te doen, wat vele vorige keren weinig tot niet is gebeurd.

Zijn er ooit dingen in het verleden teruggedraaid?

[Hahn]

Hell-Slave schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:19:
[...]

Zijn er ooit dingen in het verleden teruggedraaid?

Soms werden er wat tweaks gedaan, daarom was ik zo coulant om 'weinig tot niet' te zeggen

Helemaal terugdraaien is naar mijn weten nooit gebeurd, en hoeft ook niet per se. Zolang iets niet helemaal kapot is ('het werkt niet zoals ik wil/gewend ben!' is niet kapot) kan je prima de veranderingen laten bestaan en later verbeteringen doorvoeren. Maar die verbeteringen zijn altijd wel vrij minimaal bij Tweakers, na grote updates.

[CH4OS]

Hell-Slave schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:19:
Zijn er ooit dingen in het verleden teruggedraaid?

Echt iets teruggedraaid is er nooit, maar dat hoeft denk ik ook niet, zolang er maar gewoon een werkbaar iets is, waarbij ook goed geluisterd is/wordt naar de community. En ook dat is eigenlijk in het verleden nooit echt gebeurd, imo.

Ik kan mij een ellenlange discussie herinneren (zal vast iets over whitespacing of zo geweest zijn, al heb ik de details niet helder meer), waar uiteindelijk de Custom CSS functie voor in het leven is geroepen en toen een tijdlang ook als lap is gebruikt voor bepaalde zaken, waarbij dus meermaals als antwoord kwam dat 'we' het dan maar via Custom CSS moesten oplossen, al is dat gelukkig op 1 hand te tellen.

[ Voor 8% gewijzigd door CH4OS op 21-01-2026 13:26 ]

[Hell-Slave]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:23:
[...]

Soms werden er wat tweaks gedaan, daarom was ik zo coulant om 'weinig tot niet' te zeggen

Helemaal terugdraaien is naar mijn weten nooit gebeurd, en hoeft ook niet per se. Zolang iets niet helemaal kapot is ('het werkt niet zoals ik wil/gewend ben!' is niet kapot) kan je prima de veranderingen laten bestaan en later verbeteringen doorvoeren. Maar die verbeteringen zijn altijd wel vrij minimaal bij Tweakers, na grote updates.

Ik vind verandering niet erg want de meeste dingen zijn mee te leven of te fixen met een css, maar ben bang dat dit niet te fixen is met een css.

[dmantione]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 11:40:
Dit kan je niet stellen zonder te weten hoe groot die groepen zijn. Als de pro-groep 5% is en de casuals 95%, wat ik zomaar eens vermoed, dan is kiezen voor de casual groep helemaal niet zo kortzichtig als jij stelt.

Dat kan zijn, maar ik wil eerst overtuigd worden dat er een belangenconflict bestaat voordat ik daarin meega.

Het rechtermuisknopmenu in Windows 11 is één van de meest gehate aspecten van de gebruikersinterface van Windows 11, meer klikken om hetzelfde te bereiken. Er zal daar onderzoek aan vooraf zijn gegaan welke knoppen het meest gebruikt worden, maar dat betekent zeker niet dat alleen gevorderde gebruikers last hebben van het verbergen van acties.

De kwesties zijn behoorlijk analoog en ik zet er grote en dikgedrukte vraagtekens bij dat incidentele gebruikers belang hebben bij het verbergen van informatie.

[Aziraphale]

Ik denk dat ik wat in hang tussen casual gebruiker en de die-hards hier. Op zich vind ik de slide-in niet vervelend en ik heb ook niet het idee dat ik nu dramatisch veel meer moet klikken om de informatie te krijgen. Alles onder elkaar betekent scrollen, dit betekent een klik extra om alle gebruikersreviews te kunnen zien. Ik zie het probleem niet zo.

Dat gezegd hebbende is de opmaak met die slide-in wel een gedrocht. Wie heeft in godsnaam bedacht dat de slide-in middenop de pagina met een leeg stuk rechts ervan moet komen? Dan snap je, vind ik, niet veel van een handig ontwerp.

[WoutF]

Hi allemaal,

Om te beginnen, dank aan iedereen die inhoudelijke feedback heeft gegeven. We lezen het echt allemaal en bespreken wat jullie zeggen. Freek komt zo met een meer inhoudelijke post. Ik wil eerst even wat context schetsen waardoor bepaalde keuzes misschien iets beter te begrijpen zijn.

Waar het forum en het nieuws vooral door vaste bezoekers geraadpleegd wordt, is de Pricewatch al lang niet meer iets dat enkel door nerds wordt bezocht. We kunnen in de data niet kijken wie ‘die-hard’ is, maar als we als grove indicator daarvoor ingelogde gebruikers pakken, dan was in december zo’n 9 procent van de gebruikers in de Pricewatch ingelogd. Dat is ook niet gek, want de Pricewatch werd afgelopen maand door meer dan tweeënhalf miljoen mensen bezocht. 

Daarmee wil ik niet zeggen dat het alleen maar om grote aantallen gaat en dat de vaste Tweakers-bezoekers er niet toe doen. Echt niet. Ik ben er zelf eentje en zou hier niet zitten als ik zou denken dat ‘mijn soort mensen’ niet gewaardeerd worden. Als dat het geval zou zijn, dan hadden we geen team hier zitten dat handmatig de websites van componentenfabrikanten afstruint om zoveel mogelijk extra specs te vinden voor dingen als processors en videokaarten. Wat ik er wel mee wil aangeven, is dat de Pricewatch heel veel verschillende gebruikers kent, met verschillende behoeftes en verwachtingen.

Daar moeten we een balans in vinden en dat is lastig. We willen zeker geen site zijn die zich alleen maar toespitst op mainstreampubliek en aan ‘dumbing down’ doet, maar tegelijk ook geen ontoegankelijk bastion zijn dat voor nieuwe of iets meer casual gebruikers lastig toegankelijk is. 

De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Ik wil tot slot nog even verwijzen naar dit stuk, Vriendelijker Tweakers. De toon waarmee sommige mensen hun feedback geven vind ik echt niet oké. Aan de andere kant van je scherm zitten mensen die ook van Tweakers houden en de site beter willen maken, al verschilt hun visie van ‘beter’ misschien van die van jou. Dat betekent niet dat je mensen kan gaan beledigen.

Hoe sterk je ook voelt dat je het gelijk aan je kant hebt staan, hoe erg je ook vindt dat dit een achteruitgang is, blijf er bij stilstaan dat je het over mensen hebt. Mensen waarvan je graag wilt dat ze je feedback lezen en overwegen. De toon waarmee je dingen dan brengt is dan doorslaggevend. 

Wout

[Freek1710]

Zoals Wout al schreef, wil ik graag inhoudelijk even op de feedbackpunten reageren.

Om te beginnen het concept van alle informatie op één pagina zetten. Daar geloven we nog steeds in en daar stappen we niet vanaf. Tegelijk is dit niet het eindstation en denken we nog genoeg te kunnen verbeteren aan dit concept. Daarbij is jullie feedback enorm waardevol.

Reactie op jullie feedback:

• Missende links naar het forum. De reden dat we dit weggehaald hebben is tweeledig: het werd heel weinig gebruikt en aan de forumkant werd er niet consistent gelinkt, waardoor het vaak ook niet klopte. Uit de reacties maken we op dat dit door een klein deel toch gewaardeerd werd. We gaan het er nog eens over hebben, maar doen geen beloftes.
• Veel mensen merken op dat onze technische implementatie de navigatiehistorie van de browser ‘vervuilt’. Daar gaan we mee aan de slag, net als met redirects vanuit Google.
• ‘Alles openen’ bij specs wordt niet onthouden. Gaan we mee aan de slag.
• We gaan heroverwegen wat we doen met de 'grijsruimte' rechts van de slide-in
• We gaan heroverwegen of de navigatie elementen die nu scrollen niet rechtstreeks moeten linken naar het openen van de slide-in
• We gaan verbeteringen doorvoeren op de overzichtspagina's van productuitvoeringen

Tot slot wil ik zeggen dat we ook echt wel geleerd hebben van dit proces. Ondanks, onderzoek, gebruikerstests en een interne alpha zitten er duidelijk ruwe randjes aan. In het vervolg zullen we grote wijzigingen als deze opbreken in kleinere stappen en niet in één keer releasen.

[Rubén89]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
Hi allemaal,

Om te beginnen, dank aan iedereen die inhoudelijke feedback heeft gegeven. We lezen het echt allemaal en bespreken wat jullie zeggen. Freek komt zo met een meer inhoudelijke post. Ik wil eerst even wat context schetsen waardoor bepaalde keuzes misschien iets beter te begrijpen zijn.

Waar het forum en het nieuws vooral door vaste bezoekers geraadpleegd wordt, is de Pricewatch al lang niet meer iets dat enkel door nerds wordt bezocht. We kunnen in de data niet kijken wie ‘die-hard’ is, maar als we als grove indicator daarvoor ingelogde gebruikers pakken, dan was in december zo’n 9 procent van de gebruikers in de Pricewatch ingelogd. Dat is ook niet gek, want de Pricewatch werd afgelopen maand door meer dan tweeënhalf miljoen mensen bezocht. 

Daarmee wil ik niet zeggen dat het alleen maar om grote aantallen gaat en dat de vaste Tweakers-bezoekers er niet toe doen. Echt niet. Ik ben er zelf eentje en zou hier niet zitten als ik zou denken dat ‘mijn soort mensen’ niet gewaardeerd worden. Als dat het geval zou zijn, dan hadden we geen team hier zitten dat handmatig de websites van componentenfabrikanten afstruint om zoveel mogelijk extra specs te vinden voor dingen als processors en videokaarten. Wat ik er wel mee wil aangeven, is dat de Pricewatch heel veel verschillende gebruikers kent, met verschillende behoeftes en verwachtingen.

Daar moeten we een balans in vinden en dat is lastig. We willen zeker geen site zijn die zich alleen maar toespitst op mainstreampubliek en aan ‘dumbing down’ doet, maar tegelijk ook geen ontoegankelijk bastion zijn dat voor nieuwe of iets meer casual gebruikers lastig toegankelijk is. 

De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Ik wil tot slot nog even verwijzen naar dit stuk, Vriendelijker Tweakers. De toon waarmee sommige mensen hun feedback geven vind ik echt niet oké. Aan de andere kant van je scherm zitten mensen die ook van Tweakers houden en de site beter willen maken, al verschilt hun visie van ‘beter’ misschien van die van jou. Dat betekent niet dat je mensen kan gaan beledigen.

Hoe sterk je ook voelt dat je het gelijk aan je kant hebt staan, hoe erg je ook vindt dat dit een achteruitgang is, blijf er bij stilstaan dat je het over mensen hebt. Mensen waarvan je graag wilt dat ze je feedback lezen en overwegen. De toon waarmee je dingen dan brengt is dan doorslaggevend. 

Wout

Geen ontoegankelijk bastion zijn..

Mijn hemel wat een Koe van een drogreden....


WoutF, hoelang draait Tweakers al rode cijfers door dit 'ondoordringbare bastion'?

De balans is gewoon écht zoek, (juist) door deze wijzigingen,
óf dit is, zoals nu blijkt, simpelweg de bedoeling, conclusie is dan:
DPG vindt het eigenlijk alleen belangrijk dat 'Gerda' (de doorsnee AD-lezer, zal ik maar zeggen) haar spulletjes uitzoekt via de PW.

Immers, zoals velen hier aangegeven hebben, de bruikbaarheid van de PW is écht bijzonder sterk verslechterd met de wijzigingen.

[ Voor 1% gewijzigd door Rubén89 op 21-01-2026 17:21 . Reden: opmaak, typefouten, interpuncties en conclusie. ]

[WoutF]

Rubén89 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:25:
[...]


[q]Geen ontoegankelijk bastion zijn....[q/]

Mijn hemel wat een Koe van een drogreden....


Woutf, oelang draait Tweakers al rode cijfers door dit ondoordringbare bastion?

Of de balans is gewoon écht zoek óf dit is de bedoeling > conclusie is dan: DPG vindt het eigenlijk alleen belangrijk dat 'Gerda' (de doorsnee AD-lezer, zal ik maar zeggen) haar spulletjes uitzoekt via de PW.

Ik schets daar twee overdreven uitersten om aan te geven dat we op zoek zijn naar een balans, ik zeg niet dat Tweakers dat uiterste nu is.

[Pompi]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
Als dat het geval zou zijn, dan hadden we geen team hier zitten dat handmatig de websites van componentenfabrikanten afstruint om zoveel mogelijk extra specs te vinden voor dingen als processors en videokaarten.

Als dit zo is, snap ik niet helemaal goed waarom je het dan nu meer weg stopt/verstopt dan vroeger en alleen een paar zogenaamde belangrijke specs (die misschien niet voor iedereen belangrijk zijn of zinvol zijn) laat zien. Dan doen die mensen dus beetje nutteloos werk als mensen het niet zien omdat die alleen naar die paar wel getoonde kijken of niet op de knop drukken om meer specs te kunnen zien.

[Rubén89]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:28:
[...]

Ik schets daar twee overdreven uitersten om aan te geven dat we op zoek zijn naar een balans, ik zeg niet dat Tweakers dat uiterste nu is.

WoutF,

Dat zal, maar je gebruikt deze vergelijking wél om wijzigingen te billijken die -nogmaals, daar bestaat onder de gebruikers hier concensus over - de bruikbaarheid van de PW (juist het USP v.d. PW) sterk doet verminderen.

Daarmee wordt ten-onrechte de indruk gewekt dat deze wijziging noodzakelijk (onontkoombaar) was

En dat is het punt: dat is het niet(!).


Dit had niet zo gehoeven en DPG jaagt hiermee 'de oude garde' weg.

[ Voor 5% gewijzigd door Rubén89 op 21-01-2026 15:49 . Reden: doen > doet ]

[Longbeard]

Wat mijns inziens ontbreekt in dit geval, van buiten af gezien, is een check of het design wel aansluit op best practices in ecommerce en GUI Design.

Ook een check of een AB test ontbrak. Tweakers heeft een ongelooflijke groep gebruikers met extreem veel kennis en ervaring. Die is in dit geval helaas niet geraadpleegd.

Wanneer tweakers een dergelijke check in haar design en test processen zou opnemen dan zal dat tot verbetering van tweakers.net leiden en veel meer involvement van de community opleveren. Hetgeen de scherpe kantjes van de discussie, zoals hier gevoerd zal wegnemen.

[epicfailguy23]

Ik heb redelijk scherp gereageerd in dit topic en niet eens zo zeer over de wijzigingen zelf (wel geliked waar ik het mee eens was).

Echter wil ik nog reageren op de reactie van @woutF en @Freek1710, hier wordt gereageerd op waarom de wijzigingen zijn (hoog over) maar kan niet inhoudelijk hierop (behalve we willen dat iedereen hier gebruik van kan maken), OF ik lees wat we nog gaan wijzigen..

Mijn kritiek is niet op de wijziging zelf, hier zitten inderdaad een hoop uitdagingen in, maar dit is recht te trekken door sommige veranderingen, waardoor je het weer 'overzichtelijk' maakt.

Mijn kritiek gaat voornamelijk HOE dit gedaan is.

Nu stellen ze: we gaan ze geleidelijker invoeren --> NEE, dit is nogsteeds doorduwen, maar dan met kleine brokken, want dan merken ze het niet zo...

Het gaat om dat er niet wordt getest/overlegd/breder gekeken dan Henk en Mien, er zijn een hele hoop tools op tweakers om dit te testen --> A/B tests, polls, .plan met voorbeelden en uitleg waarom. Maar die skippen we en we dumpen het maar.

Owja we maken een .plan met dit zijn de wijzigingen via de changemannagement bingo kaart dus dan zal het wel goed komen.

als comment: dit is nog steeds op niemand persoonlijk gericht, die indruk wil ik ook niet wekken, @Freek1710 is toevallig het 'gezicht' van de verandering terwijl er vele aan meegewerkt hebben.

[Maasluip]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:15:

Om te beginnen het concept van alle informatie op één pagina zetten. Daar geloven we nog steeds in en daar stappen we niet vanaf.

Zet dat dan ook volledig door en doe dit voor alle informatie. Dus als je informatie wil inklappen, ok, maar zorg dat het uitklappen van informatie (zoals de shops en de specificaties) ook gewoon in die pagina blijven en verwijder dus die popup.
Vooral de popup van de specificaties is vervelend, want op je één-pagina-overview zie je de belangrijkste specificaties, dan klik je op "bekijk alle specificaties" en wat zie je dan? Alleen de belangrijkste specificaties, precies dat wat je net ook al zag. Die extra klik die je dan nog een keer moet doen om daadwerkelijk alle specificaties te zien moet overbodig zijn.

Wat ook irritant aan die popup is is dat de back-button in de browser alle acties in die pagina als aparte klik ziet. Dus je bent van het overizcht naar een bepaald product gegaan, hebt daar een beetje rondgekeken, specificaties open gemaakt, prijzen gekeken, en alle acties moet je weer terugdoorlopen. Doe maar eens deze route:

1. Productoverzicht
2. Klik een product
3. Klik "Bekijk alle specificaties"
4. Klik "<" knop op de popup
5. Klik "Bekijk alle specificaties"
6. Klik "<" knop op de popup

Je bent nu weer terug in de overzichtspagina van het product dat je hebt gekozen (stap 2). Met de back-button van de browser verwacht ik in het productoverzicht (stap 1) te komen, maar in plaats daarvan kom je in stap 6, 5, 4, 3, 2, 1 na elke klik van de back-button.
Ik kan niet hard genoeg benadrukken hoezeer je die navigatieroute zo niet moet doen. En dat is dus deel van dat (door sommigen gevoeld als 1000'en keren) extra moeten klikken.

[TheProst]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
Hi allemaal,

Om te beginnen, dank aan iedereen die inhoudelijke feedback heeft gegeven. We lezen het echt allemaal en bespreken wat jullie zeggen. Freek komt zo met een meer inhoudelijke post. Ik wil eerst even wat context schetsen waardoor bepaalde keuzes misschien iets beter te begrijpen zijn.

Waar het forum en het nieuws vooral door vaste bezoekers geraadpleegd wordt, is de Pricewatch al lang niet meer iets dat enkel door nerds wordt bezocht. We kunnen in de data niet kijken wie ‘die-hard’ is, maar als we als grove indicator daarvoor ingelogde gebruikers pakken, dan was in december zo’n 9 procent van de gebruikers in de Pricewatch ingelogd. Dat is ook niet gek, want de Pricewatch werd afgelopen maand door meer dan tweeënhalf miljoen mensen bezocht. 

Daarmee wil ik niet zeggen dat het alleen maar om grote aantallen gaat en dat de vaste Tweakers-bezoekers er niet toe doen. Echt niet. Ik ben er zelf eentje en zou hier niet zitten als ik zou denken dat ‘mijn soort mensen’ niet gewaardeerd worden. Als dat het geval zou zijn, dan hadden we geen team hier zitten dat handmatig de websites van componentenfabrikanten afstruint om zoveel mogelijk extra specs te vinden voor dingen als processors en videokaarten. Wat ik er wel mee wil aangeven, is dat de Pricewatch heel veel verschillende gebruikers kent, met verschillende behoeftes en verwachtingen.

Daar moeten we een balans in vinden en dat is lastig. We willen zeker geen site zijn die zich alleen maar toespitst op mainstreampubliek en aan ‘dumbing down’ doet, maar tegelijk ook geen ontoegankelijk bastion zijn dat voor nieuwe of iets meer casual gebruikers lastig toegankelijk is. 

De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Ik wil tot slot nog even verwijzen naar dit stuk, Vriendelijker Tweakers. De toon waarmee sommige mensen hun feedback geven vind ik echt niet oké. Aan de andere kant van je scherm zitten mensen die ook van Tweakers houden en de site beter willen maken, al verschilt hun visie van ‘beter’ misschien van die van jou. Dat betekent niet dat je mensen kan gaan beledigen.

Hoe sterk je ook voelt dat je het gelijk aan je kant hebt staan, hoe erg je ook vindt dat dit een achteruitgang is, blijf er bij stilstaan dat je het over mensen hebt. Mensen waarvan je graag wilt dat ze je feedback lezen en overwegen. De toon waarmee je dingen dan brengt is dan doorslaggevend. 

Wout

@Freek1710 Allereerst mijn excuses als een van mijn reacties in dit topic verkeerd is overgekomen. Mijn bedoelingen zijn goed. Persoonlijk ervaar ik deze wijziging echter als een achteruitgang en denk ik dat het voor de meer casual gebruiker juist onduidelijker is geworden. Maar alle reacties zijn ten goede bedoeld voor tweakers.

Daarnaast nog Drie punten.
-Wanneer de slide-in in beeld komt, verspringt bij mij de rode banner bovenin naar rechts. Ik weet niet of anderen dit ook ervaren, maar in mijn geval gebeurt dit in Chrome.
-Zou bij de slide-in de pijl op de knop naar rechts moeten wijzen in plaats van naar links. Dat is immers de kant waar de slide-in vandaan komt en waar deze ook weer naartoe sluit.
-Als ik op de hoofdpagina van een product zit en daar de side bar open (Waar mijn topic, Boodmarks en tracker staan) Dan versprint de gebruikers review

Om ook wat positiefs te zeggen: Alles op 1 pagina vind ik echt goed werken om zo door alles heen te scrollen. Dat je alleen de 8 goedkoopste prijzen ziet is prima. Duurder boeit toch niet. Toch is het wel echt bij V&A en de specificaties dat de slide in heel dubbel voelt. V&A gedeelde op de alles-in-one-page voelt zo nutteloos en onnodig. Bij specificaties zie je de belangrijkste en als je dan op alle specificaties klikt zie je het weer dubbel en de rest nog niet.

[ Voor 7% gewijzigd door TheProst op 21-01-2026 15:06 ]

[dmantione]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Ik denk dat dit de kern van de kwestie is.

• Ik ga stellen dat tabs een inherent superieure methode zijn dan allerlei vensters die opgeroepen moeten worden en in beeld schuiven, ongeacht het type gebruiker
• Jij stelt dat mensen tabs niet wisten te gebruiken.

Laten we even de aanname doen we allebei gelijk hebben. Het is helemaal niet gezegd dat dat zo is, maar stel dat. Is de juiste handelswijze dan het superieure gebruikersinterface-element af te danken, of is het niet handiger om de gebruiker die ze niet weet te gebruiken te gaan begeleiden?

[smiba]

Hell-Slave schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 13:19:
[...]

Zijn er ooit dingen in het verleden teruggedraaid?

Ja hoor, ik heb nog wel menig A/B test mee gemaakt waar geen goede feedback op kwam, die daarna aangepast of teruggedraaid is. Er word soms wel geluisterd, daarom geven ook zo veel mensen wel nog hun feedback hier.

Als de hoop op verandering echt compleet nul was geweest, verwacht ik dat het wat stiller was hier.

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Maar wat is hier nu daadwerkelijk aan veranderd? Want het zit nog steeds achter een klik verwijderd. Technisch gezien op de zelfde pagina ja, maar ik denk dat de "noobs" waar jullie dit voor gebouwd hebben nou juist niet om die technische details geven. Het blijft een extra klik waarbij de informatie pas zichtbaar is zodra je de knop gevonden hebt, niets anders dan de knop voor de specificatie tab

Is het dan niet een beter idee geweest om de contrast van de knoppen voor de tabs wat groter te maken, zodat het duidelijker was voor gebruikers dat hier op geklikt kon worden? Ik bedoel, het concept van tabs kennen ze al vanuit de browser verwacht ik, dus heel nieuw moet het concept niet zijn toch?

[Hell-Slave]

@WoutF
Een simpele vraag: wat fixed een slide-in wat daar voor gewoon werkte?
Is dit veranderen voor het veranderen en daardoor hip en modern voor de bezoekers?

[Longbeard]

Wanneer tweakers een eenvoudige search had gedaan ten aanzien van het gebruik van sliders in webdesign dan hadden jullie zeer waarschijnlijk gezien dat het gebruik van een slide-in in dit geval een verkeerde keuze is.

https://narratiocreative....sign-tips-best-practices/

Ik raad tweakers dan ook aan dit ontwerp te heroverwegen en een beter design te maken.

[iCore]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:15:

Om te beginnen het concept van alle informatie op één pagina zetten. Daar geloven we nog steeds in en daar stappen we niet vanaf. Tegelijk is dit niet het eindstation en denken we nog genoeg te kunnen verbeteren aan dit concept. Daarbij is jullie feedback enorm waardevol.

...

Tot slot wil ik zeggen dat we ook echt wel geleerd hebben van dit proces. Ondanks, onderzoek, gebruikerstests en een interne alpha zitten er duidelijk ruwe randjes aan. In het vervolg zullen we grote wijzigingen als deze opbreken in kleinere stappen en niet in één keer releasen.

Ten eerste, @WoutF & @Freek1710 dank voor jullie reacties.

Ik zit zelf nog wel met wat vragen en wil nog een stout bugje rapporteren

1. Hoe gaat het nu verder? Het oplossen van bugs, verwerken van de feedback, overleggen en veranderingen doorzetten, nieuwe A/B & gebruikers testen en al het andere werk zal veel werk en tijd ingaan zitten, hoelang kan uiteraard niemand voorspellen. Is het dan geen goed idee om de slide-in veranderingen (tijdelijk) terug te draaien of gebrukers via profiel / css instellingen de keuze te geven via de nieuwe en de oude (non-slide) in layout. Je ziet toch relatief vaak dat andere applicaties en websites deze keuze ook geven in de transitieperiode, zeker als er nog bugs of problemen met de user experience zijn, zoals nu het geval. Wellicht nog beter als de gebruikers deze keuze voor de komende tijd nog hebben maar dat is nog een ander vehaal. Freek (& het team) zien jullie dit als een mogelijkheid; of tijdelijk of "permanent"?

2. Je laat weten dat jullie het concept van alle informatie op een pagina te willen doorzetten, hoewel ik hier vanuit mijn perspectief nog niet van overtuigt ben van het algemeen voordeel voor de PW zet ik dat even terzijde. Betekent dit dat de slide-ins mogelijk verdwijnen en secties wellicht op de pagina uitklappen of zullen de slide-ins blijven?

3. Nog een stoute bug: In de V&A slide-in wordt de status "gereserveerd" op geen enkele manier getoont voordat er doorgeklikt is op de advertentie, in de oude layout werdt er een grijze filter met de tekst "gereserveerd" over de thumbnail van de foto gezet.

Voorbeeldje:

De iPhone 17 advertentie in de rode vierkant is gereserveerd maar dit wordt niet aangegeven in de slide-in.





Hopelijk worden wij als gebruikers beter meegenomen in de mogelijke veranderingen van de slide-in's / de nieuwe pricewatch layout. Alvast bedankt voor het meenemen van de feedback

[Freek1710]

Maasluip schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:47:
[...]


Zet dat dan ook volledig door en doe dit voor alle informatie. Dus als je informatie wil inklappen, ok, maar zorg dat het uitklappen van informatie (zoals de shops en de specificaties) ook gewoon in die pagina blijven en verwijder dus die popup.
Vooral de popup van de specificaties is vervelend, want op je één-pagina-overview zie je de belangrijkste specificaties, dan klik je op "bekijk alle specificaties" en wat zie je dan? Alleen de belangrijkste specificaties, precies dat wat je net ook al zag. Die extra klik die je dan nog een keer moet doen om daadwerkelijk alle specificaties te zien moet overbodig zijn.

Dit ben ik helemaal met je eens. We gaan de komende sprint 2 dingen verbeteren;

1. Als je eenmaal hebt geklikt op 'alles openen' dan slaan we dat op en zal dat altijd zo zijn
2. Via de 'spec line' in de header kun je de slide in met alle specificaties rechtstreeks openen zonder te scrollen.

Wat ook irritant aan die popup is is dat de back-button in de browser alle acties in die pagina als aparte klik ziet. Dus je bent van het overizcht naar een bepaald product gegaan, hebt daar een beetje rondgekeken, specificaties open gemaakt, prijzen gekeken, en alle acties moet je weer terugdoorlopen. Doe maar eens deze route:

1. Productoverzicht
2. Klik een product
3. Klik "Bekijk alle specificaties"
4. Klik "<" knop op de popup
5. Klik "Bekijk alle specificaties"
6. Klik "<" knop op de popup

Je bent nu weer terug in de overzichtspagina van het product dat je hebt gekozen (stap 2). Met de back-button van de browser verwacht ik in het productoverzicht (stap 1) te komen, maar in plaats daarvan kom je in stap 6, 5, 4, 3, 2, 1 na elke klik van de back-button.
Ik kan niet hard genoeg benadrukken hoezeer je die navigatieroute zo niet moet doen. En dat is dus deel van dat (door sommigen gevoeld als 1000'en keren) extra moeten klikken.

Dit is ook valide, het is helaas inherent aan de technische keus die we hebben gemaakt hoe deze sliders te bouwen. De sliders hebben hun eigen URL. Ik ga dit zeker bespreken met het development team om te kijken wat de impact zou zijn als we dit aanpassen. Maar ik moet dit ook intern nog even met wat andere experts checken op mogelijk negatieve side-effecten!

[Knopsje]

Longbeard schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:02:
Wanneer tweakers een eenvoudige search had gedaan ten aanzien van het gebruik van sliders in webdesign dan hadden jullie zeer waarschijnlijk gezien dat het gebruik van een slide-in in dit geval een verkeerde keuze is.

https://narratiocreative....sign-tips-best-practices/

Ik raad tweakers dan ook aan dit ontwerp te heroverwegen en een beter design te maken.

Ik vind de nieuwe opzet ook heel erg ongelukkig en denk dat slide-ins hier niet de juiste UX opleveren, maar je link gaat over het ontwerp van PowerPoint Slides en het maken van een goed pitchdeck en heeft dus niks te maken met slide-ins in webdesign...

[Maasluip]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:09:
[...]

Dit is ook valide, het is helaas inherent aan de technische keus die we hebben gemaakt hoe deze sliders te bouwen. De sliders hebben hun eigen URL. Ik ga dit zeker bespreken met het development team om te kijken wat de impact zou zijn als we dit aanpassen. Maar ik moet dit ook intern nog even met wat andere experts checken op mogelijk negatieve side-effecten!

Daarom dus: stap daar alsjeblieft van af. Je kunt een dergelijke verslechtering van de UX niet naar de gebruiker verantwoorden met "maar we hebben deze technische keuze gemaakt". Dan maak je maar een andere keuze.
Ik weet zeker dat het binnen modern html design geen enkel probleem is om alle informatie die je nodig hebt bij het openen te laden en alleen uit te klappen waar nodig, zonder dat als extra pagina te registreren.

[3_s]

Het enige dat me stoort, is dat ik niet meer eenvoudig 'Vorige' kan gebruiken (via knop op m'n muis).
Voor de rest vind ik het even duidelijk als vroeger.

De links naar Prijzen, Specificaties, Video, ... vind ik wat ongelukkig staan, die lijken me overbodig, net zoals de AI-samenvatting.

Maar ja, de mens is een gewoontedier, eh.

[ShadLink]

Dus als ik het zo lees blijven de op desktop onbruikbare sliders bestaan? Zeer jammer, ik adviseer absoluut deze weg te halen!! Het breekt de interface volledig en is meer klikken voor wat voorheen dezelfde informatie gaf. Geheel onbruikbaar dus.

Zolang deze slider blijft zal ik geen gebruik maken van de Pricewatch.

En nee ik zeg niet stop alles onder tabjes, alles op 1 pagina is heel handig. Maar gegevens uitklappen kan je ook gewoon op de pagina zelf doen. Of nog mooier; geef de gebruiker de keuze welke indeling hij/zij wil gebruiken? (uitklappen zonder een modal te gebruiken)
De slider op zich, en dan echt alleen de slider, is gewoon een hele slechte oplossing en moet zo snel mogelijk verdwijnen.

[ Voor 38% gewijzigd door ShadLink op 21-01-2026 15:55 ]

[SECURITEH]

Wat ik mij afvraag is waarom het tabblad gedrag dat op de slide in gebruikt word dan niet gewoon is toegepast op de bestaande pagina? Je hebt de koppen al en nu verspringen ze je scherm alleen wanneer je er op klikt.

Behalve dat de Reviews en V&A koppen niets doen op de normale pagina maar wel werken op de slide in word er eigenlijk niets toegevoegd op de slide in dat je niet op de primaire pagina zou kunnen doen en je kan de basis informatie altijd laten staan bovenaan de pagina, iedereen blij of denk ik nu te simpel?

[Freek1710]

Maasluip schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:19:
[...]

Daarom dus: stap daar alsjeblieft van af. Je kunt een dergelijke verslechtering van de UX niet naar de gebruiker verantwoorden met "maar we hebben deze technische keuze gemaakt". Dan maak je maar een andere keuze.
Ik weet zeker dat het binnen modern html design geen enkel probleem is om alle informatie die je nodig hebt bij het openen te laden en alleen uit te klappen waar nodig, zonder dat als extra pagina te registreren.

De keuze voor slide-ons is niet een “technische keuze”. Hoe de ‘back-button’ / browserhistory momenteel werkt is een effect van een technische keuze en daar wil ik best met het team even voor gaan zitten om over te denken.

Om je een voorbeeld te geven van een mogelijk negatief effect, als de slide-ons geen eigen URL hebben kun je er ook niet meer vanuit een bookmark of Google landen.

En natuurlijk zijn dit nieuwe problemen geïntroduceerd door deze slide-ins die we hiervoor niet hadden. En daarom ook mijn toezegging dat je de komende 2 weken al verbeteringen gaat zien in deze feature, maar het achterliggende concept niet gaan terugdraaien.

[Freek1710]

SECURITEH schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:49:

Behalve dat de Reviews en V&A koppen niets doen op de normale pagina maar wel werken op de slide in word er eigenlijk niets toegevoegd op de slide in dat je niet op de primaire pagina zou kunnen doen en je kan de basis informatie altijd laten staan bovenaan de pagina, iedereen blij of denk ik nu te simpel?

Je hebt gelijk, de knoppen in de navigatie scrollen je verticaal door de pagina. Als je al de V&A sectie hebt dan doet die knop inderdaad niets.

[robni7]

Ik wil bij deze laten weten dat ik NIET tot de ‘stille meerderheid’ behoor die deze wijziging acceptabel zou vinden.

Inhoudelijk zijn alle globale kritiekpunten al behandeld, maar ik zou met gemak een waslijst aan grote en kleine punten van verbetering kunnen opstellen. Doe ik met plezier, daar heb ik ten slotte voor geleerd, maar alleen als jullie er ook echt wat mee gaan doen.

Ik val vooral over de strategie van Tweakers in de implementatie van dit alles. Het gebrek aan transparantie (geheimzinnig gedoe over jullie zelf-uitgevoerde tests - uit wie bestaat het panel, wat waren jullie onderzoeksvragen precies, en met welke data meten jullie dat, etc.) en het niet willen formuleren van concrete reacties op de gegeven feedback vind ik kwalijk en holt het vertrouwen in Tweakers enorm uit. Ook dat dit soort ingrijpende ideeën niet als beta of eventueel A/B-test (tip: dan kun je een opt-outknop maken en meteen vragen naar feedback!) worden uitgerold is onacceptabel.

Re: Het omzetten van tabbladen naar een pop-over (die overigens ook gewoon tabbladen heeft, dus wat is nou werkelijk anders?) omwille van SEO: Is het de bedoeling dat de Tweakers pricewatch gebruikt wordt door mensen, of door crawlers/scrapers/robots? Hoe past dit binnen de algehele visie van Tweakers?

En stop met het zien van kritiek als aanval, ook als het wat “scherper” geformuleerd is. Elke reactie in deze draad (inmiddels al 10 pagina’s) is een teken van een tweaker dat ze om deze website geven en het beste met Tweakers voor hebben. Je zou eens moeten weten hoe blij menig ontwerper zou zijn met zo’n grote hoeveelheid gedetailleerde feedback!

Tot slot mijn dringend verzoek om (zo lang het nieuwe ontwerp nog niet naar tevredenheid werkt) terug te schakelen naar het oude vertrouwde. Het is oké als dit nieuwe plan wat meer tijd in de oven benodigt, maar implementeer dat pas als duidelijk is dat het de dagelijkse gang van zaken niet verhindert.

[ Voor 3% gewijzigd door robni7 op 21-01-2026 16:14 ]

[HikariMisako]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
[...]

En natuurlijk zijn dit nieuwe problemen geïntroduceerd door deze slide-ins die we hiervoor niet hadden. En daarom ook mijn toezegging dat je de komende 2 weken al verbeteringen gaat zien in deze feature, maar het achterliggende concept niet gaan terugdraaien.

[Remy!!!!]

Even wat quotes:

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Wat werkte er niet goed voor SEO? Geen aanval, gewoon uit nieuwsgierigheid.
En misschien een domme vraag, maar het feit dat er bij gebruikerstests mensen aangeven dat ze niet doorhadden dat er meer tabs waren:
1. Ligt dat aan de site? Zoals iemand anders het al aangaf, kan je dat niet duidelijker aangeven?
2. Ligt dat aan de gebruikers? Dat zal vast per gebruiker verschillen hoe ze een site ervaren, en wat hun kennis is qua sites bezoeken/navigeren. Ook daar is vast een weg in te vinden zonder een bestaand goed werkend product de prullenbak in te gooien.
3. Ligt dat aan de vraagstelling van de enquête? Een goeie enquête maken is niet makkelijk, juiste vragen stellen is niet makkelijk. Vragen begrijpbaar voor iedereen te maken is ook erg lastig.

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
En natuurlijk zijn dit nieuwe problemen geïntroduceerd door deze slide-ins die we hiervoor niet hadden. En daarom ook mijn toezegging dat je de komende 2 weken al verbeteringen gaat zien in deze feature, maar het achterliggende concept niet gaan terugdraaien.

Dat een nieuwe versie/product nieuwe problemen introduceert is niemand in de IT onbekend. De meeste bugs die hier voorbij komen vallen onder die 'nieuwe problemen'.
Maar de bruikbaarheid van PW is nu gewoon 1 algemeen groot probleem geworden, dat is toch niet recht te praten versus de 'oude' problemen (SEO problematiek, zichtbaarheid meerdere tabs) volgens @WoutF ?

Build The Right Thing and Build The Thing Right

[Wild Chocolate]

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:52:
[...]


Ik denk dat dit de kern van de kwestie is.

• Ik ga stellen dat tabs een inherent superieure methode zijn dan allerlei vensters die opgeroepen moeten worden en in beeld schuiven, ongeacht het type gebruiker
• Jij stelt dat mensen tabs niet wisten te gebruiken.

Laten we even de aanname doen we allebei gelijk hebben. Het is helemaal niet gezegd dat dat zo is, maar stel dat. Is de juiste handelswijze dan het superieure gebruikersinterface-element af te danken, of is het niet handiger om de gebruiker die ze niet weet te gebruiken te gaan begeleiden?

@Freek1710
Hierop aanvullend:
Wat was erop tegen geweest om dan de links op de nieuwe overzichtspagina gewoon naar de andere tabs te laten verwijzen? In plaats van die rare slide-in?

Ik vind het jammer, maar hiermee is voor mij de lol er af om nog mensen te helpen in het LKA forum. En de enige manier om jullie echt te laten merken wat we er van vinden is om dan maar de PriceWatch helemaal niet meer te gebruiken. Nadeel daarvan is dan weer, dat ik het ook niet meer ga zien wanneer hij weer bruikbaar gemaakt is. Meld dat dus gerust even, wanneer dat toch nog gaat gebeuren.

[RobinHood]

Tja, wat valt er nog over te zeggen wat niet al gezegd is door talloze andere mensen? Het ziet er niet uit, het werkt slecht [dat je terugknop niet naar de vorige pagina gaat is zó dom] en zoals al op pagina 2 duidelijk werd verteld: Er wordt naar ons de users geluisterd, er wordt alleen niks mee gedaan.

Het is gewoon hoe het altijd gaat, keer op keer wordt Tweakers minder voor "tweakers" en meer voor de gemiddelde gebruiker. En dat terwijl een poos terug nog werd geroepen dat het weer voor de liefhebber zou gaan worden. Het enige wat we daarvan hebben gezien was de succesknaller Tweakers Plus.

Naja, over x maanden hebben we de volgende UI-"verbetering" en begint het verhaal van voor af aan. Ik hoop dat GoT die dans mag ontspringen.

[Remy!!!!]

En ik vind het ook gek dat het hier redelijk stil is vanuit de crew (niet de mods, want die zijn er wel duidelijk in ) ,en dan specifiek de UX designers e.d..

[Hell-Slave]

*knip*

Het is ook jammer dat je zoiets niet kan fixen met een css.

[ Voor 64% gewijzigd door Orion84 op 21-01-2026 16:59 . Reden: quote van verwijderde reactie weggehaald ]

[aaahaaap]

dmantione schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:52:
[...]


Ik denk dat dit de kern van de kwestie is.

• Ik ga stellen dat tabs een inherent superieure methode zijn dan allerlei vensters die opgeroepen moeten worden en in beeld schuiven, ongeacht het type gebruiker
• Jij stelt dat mensen tabs niet wisten te gebruiken.

Laten we even de aanname doen we allebei gelijk hebben. Het is helemaal niet gezegd dat dat zo is, maar stel dat. Is de juiste handelswijze dan het superieure gebruikersinterface-element af te danken, of is het niet handiger om de gebruiker die ze niet weet te gebruiken te gaan begeleiden?

Diezelfde tabs staan ook nog steeds in de modal/slide-in. Dus het toevoegen van de modal/slide-in kan niet eens een oplossing zijn voor het probleem dat mensen de tabs niet wisten te gebruiken. Of in ieder geval geen goeie oplossing

[epicfailguy23]

Hell-Slave schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:28:
[...]

Het is ook jammer dat je zoiets niet kan fixen met een css.

Dat heeft ook een rede, omdat de vorige 2 wijzigingen binnen 1u er al een custom CSS was en ze graag willen dat we van de nieuwe PW gebruik maken

[ Voor 6% gewijzigd door epicfailguy23 op 21-01-2026 16:34 ]

[Leeghoofd21]

Workaround om nog steeds de specs snel te kunnen bekijken is het toevoegen van het product aan een vergelijking en direct door te klikken naar de vergelijking (gelukkig werkt het vergelijken van 1 product nog steeds). Daar krijg je nog steeds een mooie lijst van alle specs voor dat product.

https://tweakers.net/pricewatch/compare/2101502/
vs
uitvoering: MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 Zwart

[Hahn]

Remy!!!! schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:17:
Even wat quotes:
[...]

Wat werkte er niet goed voor SEO? Geen aanval, gewoon uit nieuwsgierigheid.
En misschien een domme vraag, maar het feit dat er bij gebruikerstests mensen aangeven dat ze niet doorhadden dat er meer tabs waren:
1. Ligt dat aan de site? Zoals iemand anders het al aangaf, kan je dat niet duidelijker aangeven?
2. Ligt dat aan de gebruikers? Dat zal vast per gebruiker verschillen hoe ze een site ervaren, en wat hun kennis is qua sites bezoeken/navigeren. Ook daar is vast een weg in te vinden zonder een bestaand goed werkend product de prullenbak in te gooien.
3. Ligt dat aan de vraagstelling van de enquête? Een goeie enquête maken is niet makkelijk, juiste vragen stellen is niet makkelijk. Vragen begrijpbaar voor iedereen te maken is ook erg lastig.

Door mijn 12 jaar als UX-designer (niet bij Tweakers, daar heb ik alleen als nieuwsposter gewerkt, wel bij onder andere Coolblue & Funda) kan ik je vertellen dat tabs héél makkelijk en héél vaak over het hoofd gezien worden.

En qua SEO is het nadeel van tabs vooral dat heel veel informatie (hele secties) weggestopt zit en niet direct op landing zichtbaar is. En als iets niet direct zichtbaar is, dan telt het minder (of niet) mee voor zoekresultaten.

---

Een gulden middenweg in dit 'debacle' lijkt me om standaard de versie te tonen met deze slide-ins en alles op één pagina, maar ook de optie te geven om te switchen naar een tab-versie. Dat is uiteraard meer werk om te bouwen, maar de slide-ins bevatten die tabs al, dus de basis is er al.

Door dit aan te bieden, ben je in één klap (en één klik) van 95% van alle klachten af, en heeft het gros van de mensen alsnog de nieuwe versie, wat beter werkt voor SEO en non-diehards.

[dmantione]

aaahaaap schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:30:
Diezelfde tabs staan ook nog steeds in de modal/slide-in. Dus het toevoegen van de modal/slide-in kan niet eens een oplossing zijn voor het probleem dat mensen de tabs niet wisten te gebruiken. Of in ieder geval geen goeie oplossing

Ik zou zeggen, geen goede oplossing. Het lost de kwestie in zoverre op dat je én en een paar kenmerkjes ziet, én een paar prijsjes én 1 recensie. Maar, omdat dat in nul gevallen adequaat is, moet te allen tijde het zijvenster geopend worden en moet je inderdaad alsnog tabs gebruiken. Als tabs te ingewikkeld zijn, blijft de kwestie inderdaad gewoon bestaan.

[Femme]

Maasluip schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:47:
[...]

Zet dat dan ook volledig door en doe dit voor alle informatie. Dus als je informatie wil inklappen, ok, maar zorg dat het uitklappen van informatie (zoals de shops en de specificaties) ook gewoon in die pagina blijven en verwijder dus die popup.

Dat is hooguit een oplossing voor prijzen maar niet voor specs, testresultaten en reviews waarbij de uit te klappen informatie zéér lang kan zijn en je het overzicht kwijt raakt over waar informatie die je zonet hebt uitgeklapt ophoudt.

Het voordeel van slide-in mét tabs is dat je (als je eenmaal de slide-in open hebt) meer overzicht hebt dan voorheen omdat we niet telkens de productheader herhalen. De hele hoogte van de viewport is beschikbaar voor prijzen, specs, reviews en dergelijke. Het is mijn inziens vooral zaak om deze kracht goed te benutten en de trade-off (een extra klik om in de detailweergave te komen) zo klein mogelijk te houden. In de oude situatie moest je ook een klik doen om van prijzentab naar een andere tab te gaan.

[Marc H]

Is er wel eens over gedacht om verder te kijken dan je eigen ideeën?

Amazon heeft waarschijnlijk meer besteed aan research voor de layout van een productpagina dan Tweakers betaald aan hosting voor een jaar. Alle info staat gewoon op één pagina. Een kleine samenvatting van de spec's bovenaan met een linkje naar de details voor "de nerds" lager op de pagina. Reviews? staan er meteen ook bij, weer een simpel grafiekje bovenaan en uitgebreid weer lager op de pagina.

Het is voornamelijk maar tekst, dus de gemiddelde Nederlandse internetverbinding handelt dat fluitend af.

Beter goed gejat als slecht zelf bedacht.

[Hell-Slave]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:41:
[...]

Door mijn 12 jaar als UX-designer (niet bij Tweakers, daar heb ik alleen als nieuwsposter gewerkt, wel bij onder andere Coolblue & Funda) kan ik je vertellen dat tabs héél makkelijk en héél vaak over het hoofd gezien worden.

En qua SEO is het nadeel van tabs vooral dat heel veel informatie (hele secties) weggestopt zit en niet direct op landing zichtbaar is. En als iets niet direct zichtbaar is, dan telt het minder (of niet) mee voor zoekresultaten.

---

Een gulden middenweg in dit 'debacle' lijkt me om standaard de versie te tonen met deze slide-ins en alles op één pagina, maar ook de optie te geven om te switchen naar een tab-versie. Dat is uiteraard meer werk om te bouwen, maar de slide-ins bevatten die tabs al, dus de basis is er al.

Door dit aan te bieden, ben je in één klap (en één klik) van 95% van alle klachten af, en heeft het gros van de mensen alsnog de nieuwe versie, wat beter werkt voor SEO en non-diehards.

Mijn vraag aan jou dan als ervaren UX-designer: wat fixed de slide-in feature, want nu levert het meer problemen op dan wat het fixed.

[alpq]

Vraag me altijd af wat het idee achter zullen verslechteringen is. Alleen programmeurs bezig houden? Hoop extra klikken voor dezeflde info...extra klikken voor alle prijzen, extra klikken voor alle specificaties. En waarom is de knop "vraag & aanbod" niet meer greyed-out als er geen advertentie is?

[Maasluip]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:09:
[...]

Dit is ook valide, het is helaas inherent aan de technische keus die we hebben gemaakt hoe deze sliders te bouwen. De sliders hebben hun eigen URL.

Ik zie die eigen URL niet? Ik zie de URL van de pagina met daarachter #slide-in:... Als je dat een eigen URL noemt, dat kun je ook op één pagina oplossen, ik zie niet in waarom dat op een popup moet.
Dan heb je nog altijd je pricewatch/123456/fooproduct#specificaties en pricewatch/123456/fooproduct#prijzen.

[ShadLink]

Femme schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:44:
[...]


Dat is hooguit een oplossing voor prijzen maar niet voor specs, testresultaten en reviews waarbij de uit te klappen informatie zéér lang kan zijn en je het overzicht kwijt raakt over waar informatie die je zonet hebt uitgeklapt ophoudt.

Hier zijn oplossingen voor te bedenken door delen van de pagina mee te laten scrollen. Dit kan je zelfs mooi maken door de pagina verschillende "groepen" te geven.

Voorbeeld
[ Productheader ] (vast)
[ Product specificatie ] [ Prijzen ] [ Redactiereview] [Review] [ Vraag en aanbod ] [Topics] (vast)

[ Product specificatie subheader ] (vast voor groep)
[ specificaties ]

[ Prijzen subheader ] ( vast voor groep)
[filters] [ prijzen ]

[ Redactie subheader ] (vast voor groep)
[ redactie video ]
[ redacatie review ]

[ Reviews subheader ] (vast voor groep)
[ filters ] [ user reviews ]

[ Vraag en aanbod ] (vast voor groep)
[ filters] [ vraag en aanbod ]

[ topics subheader ] (vast voor groep)
[ topics]

[Hahn]

Hell-Slave schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:49:
[...]

Mijn vraag aan jou dan als ervaren UX-designer: wat fixed de slide-in feature, want nu levert het meer problemen op dan wat het fixed.

Ik vind de slide-ins ook niet lekker werken, maar mogelijk dat mijn redenen anders zijn dan die van jou/jullie. Dus eerst even de vraag: welke problemen heb je met de slide-ins, waardoor je het slechter vindt werken?

alpq schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:52:
Vraag me altijd af wat het idee achter zullen verslechteringen is. Alleen programmeurs bezig houden? Hoop extra klikken voor dezeflde info...extra klikken voor alle prijzen, extra klikken voor alle specificaties.

Ik zie heel vaak mensen die de programmeurs/developers verdenken als iets verandert, maar dat is vrijwel nooit hoe het werkt.

Ideeën/richtingen komen vrijwel altijd vanuit de aansturende kant, denk aan managers, product owners. Hopelijk met een beetje (of veel) invloed van UX-designers, maar dat is altijd maar de vraag.

Uiteindelijk, soms tijdens, maar vaak na het uitwerken van het idee, designs, requirements, etc komt het dan terecht bij de developers, die het moeten gaan bouwen, en als het een beetje een gezonde werkomgeving is, ook wel input kunnen leveren. Maar hoe iets werkt qua usability is zeer zelden aangedreven door developers, meestal alleen uitgevoerd door ze.

[epicfailguy23]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:58:
[...]

Ik vind de slide-ins ook niet lekker werken, maar mogelijk dat mijn redenen anders zijn dan die van jou/jullie. Dus eerst even de vraag: welke problemen heb je met de slide-ins, waardoor je het slechter vindt werken?

Ben je nu aan het trollen of heb je de aflopen 10paginas niet gelezen? daar staan legio voorbeelden..

[Hahn]

epicfailguy23 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 17:02:
[...]

Ben je nu aan het trollen of heb je de aflopen 10paginas niet gelezen? daar staan legio voorbeelden..

Wist al dat iemand zoiets ging zeggen. Nee, ik ben niet aan het trollen, en ja, ik heb veel gelezen. Maar heel veel van de 'problemen' die mensen hebben zijn niet meer dan 'ik ben het niet gewend', of 'het is een klik meer dan ik wil'.

Dat is vervelend, maar niet direct échte problemen. Dus daarom stel ik de vraag wat concreet de problemen zijn die écht verbeterd moeten worden, omdat ze nu niet werken, verwarrend zijn, fout zijn of iets in die trant.

[Hell-Slave]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:58:
[...]

Ik vind de slide-ins ook niet lekker werken, maar mogelijk dat mijn redenen anders zijn dan die van jou/jullie. Dus eerst even de vraag: welke problemen heb je met de slide-ins, waardoor je het slechter vindt werken?

[...]

Ik zie heel vaak mensen die de programmeurs/developers verdenken als iets verandert, maar dat is vrijwel nooit hoe het werkt.

-Ik vind het meer onnodig want het doet niks meer of beter dan wat ervoor was.
-Als ik 10 keer de slide-in open en ik ga terug (back knop) met m'n browser gaat ie elke slide-in stap terug, heel irritant.
-Het ziet er rommelig uit.

Ik gebruikt het nu ook niet meer, Henk en Ingrid zijn duidelijk belangrijker.

[epicfailguy23]

Mij persoonlijk de manier waarop. niet alleen deze wijziging ook die van recent met font wijzigingen (en hier gingen zo ÓÓK beter luisteren en meer feedback geven..

Daarnaast is het nu 1 rommeltje en 100.000x klikken (en gevuld met mega veel dubbele info)

[Maasluip]

Femme schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:44:
[...]


Dat is hooguit een oplossing voor prijzen maar niet voor specs, testresultaten en reviews waarbij de uit te klappen informatie zéér lang kan zijn en je het overzicht kwijt raakt over waar informatie die je zonet hebt uitgeklapt ophoudt.

Daarvoor heb je bovenin toch je navigatieregeltje?

Het voordeel van slide-in mét tabs is dat je (als je eenmaal de slide-in open hebt) meer overzicht hebt dan voorheen omdat we niet telkens de productheader herhalen. De hele hoogte van de viewport is beschikbaar voor prijzen, specs, reviews en dergelijke. Het is mijn inziens vooral zaak om deze kracht goed te benutten en de trade-off (een extra klik om in de detailweergave te komen) zo klein mogelijk te houden. In de oude situatie moest je ook een klik doen om van prijzentab naar een andere tab te gaan.

Die viewport is maar marginaal groter en alleen maar omdat je de "tab-achtige" header met prijzen - Specificaties - Gebruikersreviews - Vraag & Aanbod erboven laat staan. Argumenteren dat dat het verschil uitmaakt komt bij mij niet aan. Daarbij verdwijnt het voordeel van je zo verschrikkelijk veel grotere viewport totaal vanwege de grote koppen die je moet uitklikken en de lage informatiedichtheid. Want er is weer meer witruimte waardoor je weer meer moet scrollen. Zie hier de popup naast de productvergelijker, wat is toch die nadruk op steeds minder informatie op een scherm terwijl iedereen hier vraagt om dat niet te doen.


Het gaat ook niet alleen om de forward-click, het gaat ook over de back-click. Je kunt me niet vertellen dat je dat een goede UX vindt.
Ik zie vooral veel pogingen om die keuze voor popups te verklaren, maar ik kan er echt geen enkel voordeel in zien. Het lijkt er echt op dat de gedachte achter deze verandering SEO-first is en de mens die de site echt gebruikt maar bijzaak is.

[SECURITEH]

Ik mis iedere keer het "waarom" in de antwoorden die wij krijgen.
- Wat word hiermee verbeterd/opgelost?
- Waarom moet het op deze manier gedaan worden en kan het niet anders/beter?

Het zal al enorm helpen als er inzicht gegeven word in dit onderzoek wat gedaan zou zijn. Deel de data van het onderzoek, dat is de makkelijkste manier om begrip en duidelijkheid te scheppen. De "trust me bro" methode werkt niet als er geen solide basis voor is.

[Rolfie]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:09:

Dit is ook valide, het is helaas inherent aan de technische keus die we hebben gemaakt hoe deze sliders te bouwen. De sliders hebben hun eigen URL. Ik ga dit zeker bespreken met het development team om te kijken wat de impact zou zijn als we dit aanpassen. Maar ik moet dit ook intern nog even met wat andere experts checken op mogelijk negatieve side-effecten!

Dus eigenlijk gewoon die hele slider er uitknikkeren?

De slider is juist het grootste negatieve effect van de hele implemenatie.

Of persoonlijk zou ik liever gewoon een complete fallback zien van de implementatie en eerst een goede jusite nieuwe opzet maken, en deze goed laten testen?

[True]

Waarom wordt: 'Alles openen' niet onthouden tussen verschillende productpagina's?
Het is als IT-bekwame gebruiker al ronduit waardeloos t.o.v. hoe het was nu krijg ik nog meer arbitraire acties die ik moet uitvoeren om een goed beeld te krijgen.

edit: algemeen, waarom zijn de veel-gebruikers van Tweakers/GoT altijd weer de testgebruikers? De hele implementatie straalt af alsof jullie niet 100 test-gebruikers hebben die het even doorlopen en hun feedback leveren. Getuige de altijd volle zalen die de feedback topics leveren zal er echt wel animo zijn voor wat test-gebruikers die voorkomen dat een versie zonder gebruikerinput volledig gereleased wordt.

[ Voor 45% gewijzigd door True op 21-01-2026 18:13 ]

[Rolfie]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
[...]

De keuze voor slide-ons is niet een “technische keuze”. Hoe de ‘back-button’ / browserhistory momenteel werkt is een effect van een technische keuze en daar wil ik best met het team even voor gaan zitten om over te denken.

Om je een voorbeeld te geven van een mogelijk negatief effect, als de slide-ons geen eigen URL hebben kun je er ook niet meer vanuit een bookmark of Google landen.

En natuurlijk zijn dit nieuwe problemen geïntroduceerd door deze slide-ins die we hiervoor niet hadden. En daarom ook mijn toezegging dat je de komende 2 weken al verbeteringen gaat zien in deze feature, maar het achterliggende concept niet gaan terugdraaien.

Dus eigenlijk heeft de hele gekozen oplossing diverse design problemen, die jullie met plakwerk opgelost hebben. Waarna het plakwerk voor de veel klachten zorg, maar eigenlijk is het allemaal pleisterwerk geworden, op straks pleisterwerk?
is het dan niet gewoon verstandig om terug te gaan naar een goede werkbare oplossing (oude setup) en opnnieuw te beginnen? Anders blijf je met plak werk zitten.

[RobinHood]

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 17:05:
[...]

Wist al dat iemand zoiets ging zeggen. Nee, ik ben niet aan het trollen, en ja, ik heb veel gelezen. Maar heel veel van de 'problemen' die mensen hebben zijn niet meer dan 'ik ben het niet gewend', of 'het is een klik meer dan ik wil'.

Dat is vervelend, maar niet direct échte problemen. Dus daarom stel ik de vraag wat concreet de problemen zijn die écht verbeterd moeten worden, omdat ze nu niet werken, verwarrend zijn, fout zijn of iets in die trant.

Extra clicks 1 of 2 keer zijn natuurlijk niet direct een probleem, maar worden wel vrij irritant als je een hele rits producten afgaat.

De korte pauze van de slide in is ook zoiets. Naast een stukje smaak [het doet mij denken aan hoe ik in groep 8 powerpoints maakte ] zit ook hier weer een stukje "1x is het leuk, na 10x is het irritant", het is een bewegend iets, het kost een seconde ofzo voordat je de info hebt.

Grootste irritatie met enorme afstand is wel gewoon dat je terugknop stuk is. Echt, moge de persoon die besloten heeft dat dat een goed idee is eeuwig natte sokken, popcorn tussen zijn tanden en een onvindbare-doch-hele-luide-mug op zijn slaapkamer hebben. Heeft ook niks met slide-ins specifiek te maken, maar het is echt bizar slecht.

Ik geloof je zo dat een slide-in prima kan werken, maar hoe het nu geimplementeerd is, is overduidelijk érg gericht op de toevallige passant, en totaal niet op de gemiddelde daadwerkelijke Tweakers-gebruiker.

Het is een rommelige lay-out met zeer lage informatiedichtheid met extra clicks, en daardoor voor iemand die weet wat hij zoekt een vrij onprettige gebruikservaring. Heeft denk ik weinig met het concept zelf te maken, maar dus alles met de uitvoering.

Waarbij ik me dus wel afvraag of het concept zelf écht nodig was, Als ik kijk hoe duidelijk nu de tabjes-die-geen-tabjes-zijn zijn, denk ik dat dat ook een prima oplossing was geweest. Klik op specificaties, en in plaats van de prijs komen daar de specs te staan bijvoorbeeld. Eigenlijk dus hoe de slide-in werkt, maar zonder de slide-in die voor lagere info-dichtheid, meer clicks, vertraging en een compleet onbruikbare "terug".

[Rolfie]

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
En natuurlijk zijn dit nieuwe problemen geïntroduceerd door deze slide-ins die we hiervoor niet hadden. En daarom ook mijn toezegging dat je de komende 2 weken al verbeteringen gaat zien in deze feature, maar het achterliggende concept niet gaan terugdraaien.

Maar blijft juist het grote kritiek, de nutteloze slider bestaan? Die is juist de oorzaak van de grootste klachten.

[Redneckerz]

Als ik WoutF's reactie lees is de hoofdreden dat de PW zoals hij was niet goed werkt met SEO hits. Als dat nu gelijk werd aangegeven als redenatie, dan was de redelijk eenzijdige afkeur al een stuk minder. Of in ieder geval beter te begrijpen. De PW was (let op, was, want uit het relaas van Freek waar ik zo op terugkom wordt er al gesteld dat we daar niet meer naar terug gaan keren) bijna perfect product. Ik heb zo vaak de PW gebruikt of aangeraden aan anderen, juist omdat het een open boek was. Nu is het klikken, klikken, klikken (En dat is weer goed voor de SEO hits, me dunkt!) zodat Jan-Willem die graag een iPad wilt dat makkelijker kan vinden. Ofschoon dat niet makkelijker is.

Nou begrijp ik ook wel dat je - strategiewijs gezien - de initiele dislike accepteert en de boel een tijdje laat lopen voordat je iets onderneemt. Immers, dat is hoe de strategie Tweakers altijd wordt aangevangen - Uiteindelijk voer je het beleid door, immers omdat de stille meerderheid stil blijft, je data (Waar wij niets van weten, want immers, wij zijn de initiele klagers!) bevestigt je vermoedens (dus bias) en de waan van de dag en de tijd van de computer doen de rest. En zodoende sluipen er steeds meer dingen waarvan jij als devver denkt: ''Toch een goede beslissing geweest om dit overhoop te gooien. Zie ook blij men is!''

Terwijl de Tweaker, de Henken van de site, denken: ''Hoe leuk blijft Tweaken nog als de site telkens in het negatieve verandert?''

Er werd al gesteld dat het misschien een beter idee is de Eigen Huis - en Tuin gebruikers te begeleiden in de PW, ipv de PW aan te passen naar deze gebruikers. Ik begrijp het wel: Jolanda die aan crossfit doet zal ongetwijfeld meer klikken voor haar Apple Watch (''want zo handig dat alles gelijk te zien is!'' Ook al is dat niet zo) dan TweakerGod420 die de PW letterlijk op zijn voordeur heeft geprint als toegangscode voor je naar binnen mag.

Het is heel simpel: Jolanda die geen binding met Tweakers heeft levert meer op dan TweakerGod420 die exact weet waar iets te vinden valt. Het is domweg een commerciële beslissing. Want why change a winning team? We kennen toch het KISS-principe? Waarom is dat hier juist niet toegepast?

We hebben dergelijke discussies in het verleden al eens gehad over ankeilers, over hoe er te reviewen valt voor GPU's etc (Hier heb ik zelf een 6 maanden! durend onderzoek in gedaan, puur en alleen om de crew op weg te helpen) en het verbaast mij dan ook niets dat, stukje bij beetje (Van Tweakblogs tot Paginalayout tot Advertenties tot Karmapunten tot nu de Pricewatch, wat toch de geldkoe van Tweakers is lijkt mij) alles op de schop gaat onder het mom van Oude legacy codebases, modernisering... Veranderen om het veranderen en dan nog stellen dat je echt de kern van Tweakers niet kwijt wilt raken ermee.

Zonder gelijk Doomsday te klinken, ook al weet ik inmiddels wel beter, maar het zijn juist deze acties die uiteindelijk Tweakers richting de achterdeur laten gaan. Immers, als de corebase uiteindelijk de brui aan geeft en Jolanda met haar Apple Watch ook niet meer de site bezoekt omdat ze een goede Watch inmiddels heeft..

...Voor wie doen jullie het dan nog?

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
[...]

De keuze voor slide-ons is niet een “technische keuze”. Hoe de ‘back-button’ / browserhistory momenteel werkt is een effect van een technische keuze en daar wil ik best met het team even voor gaan zitten om over te denken.

Om je een voorbeeld te geven van een mogelijk negatief effect, als de slide-ons geen eigen URL hebben kun je er ook niet meer vanuit een bookmark of Google landen.

In 12+ pagina's is er niemand geweest die positief is over die slide-on. Uit je data ga je niet zien dat de stille meerderheid het wel prettig vindt, en Jolanda met de Apple Watch zal eerder afvragen wat in vredesnaam een slide-on is.

Oftewel: Welke doelgroep serveert die slide-on functionaliteit eigenlijk? En is deze vraag uberhaupt in de testgroep gesteld of zelfs maar intern?

Om dan maar af te sluiten:

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
[...]
En daarom ook mijn toezegging dat je de komende 2 weken al verbeteringen gaat zien in deze feature, maar het achterliggende concept niet gaan terugdraaien.

Dan is natuurlijk de vraag waarom er al een definitieve? beslissing lijkt genomen om dit concept door te voeren. Dan moet je dus overtuigd zijn dat het concept werkt. Dit gehele topic bewijs dat er op zijn minst de optie overwogen moet worden om naar het oude design terug te gaan.

Dan maar minder SEO hits.

[Hell-Slave]

Redneckerz schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 19:00:

[...]

Dan is natuurlijk de vraag waarom er al een definitieve? beslissing lijkt genomen om dit concept door te voeren. Dan moet je dus overtuigd zijn dat het concept werkt. Dit gehele topic bewijs dat er op zijn minst de optie overwogen moet worden om naar het oude design terug te gaan.

Dan maar minder SEO hits.

Waarschijnlijk gedwongen van hogerhand.

[Dekar]

@WoutF Met deze backlash, jouw comment, en het vasthouden aan de genomen koers laten jullie zien dat de actieve, betrokken Tweaker niet langer een partner is, maar een sta-in-de-weg voor jullie commerciële doelstellingen. Het lijkt erop dat de ziel.van Tweakers is verkocht: alles moet wijken voor de cijfers, en de mensen die jarenlang hun tijd en kennis hebben geïnvesteerd kunnen wat jullie betreft simpelweg stikken. Het is tragisch om te zien hoe een technisch instituut verandert in een portaal waar kwantiteit boven kwaliteit gaat.


edit:
Mijn feedback: Ik zou graag zelf willen kunnen selecteren wat ik als Belangrijkste Specificaties kan zien.
Bij RAM wil ik overklokprofiel, voltage, subtimings, hoogte
Bij moederborden hoeveel m.2 slots, welke PCIe versie, welke Wifi & BT versie, Type VRM, hoeveel VRM
Bij CPU koelers hoogte en gewicht - niet Type koeler, zie je wel aan de foto.
Bij AIOs dikte RAD
Bij Behuizingen max CPU koeler hoogte, aantal fans, fanondersteuning, rad ondersteuning - niet behuizingtype en front panel, dat zie je wel aan de foto en form factor.
Bij SSD Wel of geen DRAM Cache, duurzaamheid
Bij GPUs stroomconnector, lengte, type koeling
En overal garantieperiode!
etc. etc.

Dan zou de nieuwe pricewatch zelfs een click minder zijn voor DKA topics dan voorheen, en ik open bij geen enkel product een slide-in. win-win.

[ Voor 45% gewijzigd door Dekar op 22-01-2026 14:13 ]

[RobinHood]

Om ook nog even terug te komen op de "maar 9% van de gebruikers van de PW is ingelogd"

Ja, en hoeveel mensen bereiken de PW omdat wij, de "handige neefjes" [kennen wie die geweldige reclame van Tweakers nog?] mensen de PW aanraden omdat ie zo lekker werkt?

Natuurlijk, Tweakers komt ook best hoog bij Google etc als je iets intypt als "goedkoopste iphone 17", dus daar zullen ook zeker veel hits uit komen. Maar de mond-tot-mondreclame moet zeker niet onderschat worden, en die kan best wel eens minder worden nu.

Economisch gezien kan ik prima begrijpen dat Tweakers van zoveel mogelijk walletjes wil eten, maar soms kan dat gewoon niet echt. Voor een niet-tweaker wil je eigenlijk qua PW echt de kant op van Kieskeurig: veel uitleg, weinig harde cijfers want die zeggen toch niks. Maar als je dat doet maak je wel je core-community boos, want wij willen wel keiharde cijfers. Dan kun je wel doen wat je nu doet, maar dan maak je de niet-tweaker alsnog niet écht blij, en zoals te merken is de core-community alsnog pissig.

DPG had een hele mooie website die ze hadden kunnen omkatten naar wat meer gemiddeldegebruikers.net: Hardware.info. Dan had je twee duidelijke merken gehad: Tweakers als wat meer "hardcore" website, ook getuige de naam, en HWi als wat meer Consumentenbond niveau, ook getuige de naam: info over hardware.

Nu is het vlees noch vis en is het echt wel te merken dat de community langzaam aan het afhaken is. En wat blijft er dan over van Tweakers?

[ShadLink]

Ik ben even op onderzoek gegaan op de claim dat deze aanpassing voor "non-tweakers" gemaakt is. En ben zo andere (vergelijkings-) websites en webshops gaan controleren.

En wat mij opvalt is dat deze nieuw Tweakers indeling geheel vreemd is met letterlijk elke andere site.

Amazon.nl: Hier zie je één product pagina met alle belangrijke gegevens en reviews onder elkaar. Enkel een kleine en snelle slider rechts wanneer je naar "Op alternatieve aanbieders" klikt. Wat ik niet heel vreemd vind, want Amazon wil vooral dat je bij hun koopt. De slider is hier dan ook een DARK PATTERN.

Bol.com: Hier zie je op een productpagina alle relevante info over dat product en onderaan de reviews. In de rechterkolom zie je relevante producten (reclame imho).
Geen sliders.

MediaMarkt.nl: op de product pagina zie je de omschrijving, alle relevante info, product vergelijker standaard ingevuld, alle reviews, accessoires. En geen slider op de productpagina.
Enkel een kleine slider om een andere winkel te kiezen of om in te loggen. Een actie die je maximaal 1 keer per sessie doet.

Coolblue.nl: op de productpagina zie je de omschrijving, alle relevante info en de specifiacties van het product. Ook zie je de top 3 reviews en als je meer reviews wil zien opent er een slider. Helaas vind ik dit ook niet een fijne slider, maar hij is iig niet super breed en toont enkel de reviews.

Vergelijk.nl: een echte concurrent voor de Pricewatch is me al opgevallen. Voor het eerst bekeken door deze update aan de PW maar dat terzijde. Je zoekt op het product wat je wilt vergelijken. Bij aanklikken krijg je een quick view van het product met relevante info. Met een "Vergelijk x prijzen" knop kom je op de detailpagina.

Hier zie je alle webwinkels voor het product en dit kan je verder openklappen en je kan direct filteren in de winkels. Daaronder zie je reviews staan. Daaronder een prijsgrafiek. Een opsomming van specificaties, met een toon alle knop die op de pagina zelf verder uitklapt. En daaronder een "anderen bekeken ook" gedeelte.

En geen enkele slider op de site gevonden.

Conclusie van mijn onderzoek: de slider ala Tweakers PriceWatch zie ik op geen enkele site terug, ook niet de meest op gewone gebruiker gerichte websites. En als er al sliders zijn dan zijn dit hele specifieke sliders en er wordt standaard geen gegevens verborgen. Maw. geen enkele reden om een slider op de pagina te tonen.

[Shifra]

Dit is de zoveelste poging om iets te veranderen wat gewoon goed werkte. "If it ain't broke, don't fix it," zou ik zeggen. Het is werkelijk een gedrocht geworden om mee te werken; even snel informatie opzoeken is er niet meer bij. Het is zelfs zo erg dat ik uit gewoonte de Pricewatch nog wel open, maar direct uitwijk naar een andere website voor beter inzicht.

Ik neem aan dat er geen opt-out is voor deze veranderingen, of custom CSS om gewoon het normale Tweakers weer terug te krijgen?is.

[Maasluip]

Redneckerz schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 19:00:
Als ik WoutF's reactie lees is de hoofdreden dat de PW zoals hij was niet goed werkt met SEO hits. Als dat nu gelijk werd aangegeven als redenatie, dan was de redelijk eenzijdige afkeur al een stuk minder.

Wat mij betreft niet want dat is gewoon een klap in het gezicht van gebruikers. Als je je site maakt op basis van SEO en daarmee de UX van de gebruiker op het 2e plan zet dan verdien je IMHO gewoon dat je site afgefakkeld wordt.
Dan begrijp je niet meer wat je core business is.

[Arjantje72]

Shifra schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 20:06:
Dit is de zoveelste poging om iets te veranderen wat gewoon goed werkte. "If it ain't broke, don't fix it," zou ik zeggen. Het is werkelijk een gedrocht geworden om mee te werken; even snel informatie opzoeken is er niet meer bij. Het is zelfs zo erg dat ik uit gewoonte de Pricewatch nog wel open, maar direct uitwijk naar een andere website voor beter inzicht.

Ik neem aan dat er geen opt-out is voor deze veranderingen, of custom CSS om gewoon het normale Tweakers weer terug te krijgen?is.

Remy!!!! schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 21:41:
Ik heb de oplossing gevonden voor dit probleem, met een beetje custom CSS

[Redneckerz]

Maasluip schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 20:13:
[...]

Wat mij betreft niet want dat is gewoon een klap in het gezicht van gebruikers. Als je je site maakt op basis van SEO en daarmee de UX van de gebruiker op het 2e plan zet dan verdien je IMHO gewoon dat je site afgefakkeld wordt.

Je bent dan wel eerlijk en bovenal transparant naar je corebase. Het eerlijke verhaal vertellen mag ook gewoon, tegenwoordig wringt men zich in zulke dergelijke politiek correcte praktijken dat je met heel veel woorden juist veel te weinig zegt.

Dat zie je hier nu ook gebeuren. Die paar posts die worden gemaakt (Waarom niet door een dev zelf? Waarom door WoutF?) zijn wel een lap tekst, maar er zijn maar een paar zinnen echt relevant.

Maasluip schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 20:13:
[...]
Dan begrijp je niet meer wat je core business is.

... Is dat niet evident wat hier nu aan de hand is? Is Tweakers nog wel echt voor Tweakers of is het nu (gekscherend) steeds meer voor Gerda uit Den Haag die 0.0 binding met Tweakers heeft ( ''Is dat niet zon site voor computer mensen?'') immers is Gerda uit Den Haag kattenvideos of Feesboek gewend. Maar ja, haar klein kind wilt toch graag een compact camera. Wat is dat dan... en hoeveel kost dat dan.

Als dat de doelgroep is, waar bestaat de testgroep dan uit? Dat zal niet Gerda zijn die Tweakers sowieso niet kent, maar andere Tweakers. En is dat dan de doelgroep? Dat lijkt mij dan niet als de doelgroep de Gerda's en Jolanda's zijn.

[ Voor 6% gewijzigd door Redneckerz op 21-01-2026 21:21 ]

[ossie7]

ossie7 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 12:21:
[...]
Gezien de inhoud nu pas bij het inladen van de slide-in wordt opgehaald en deze informatie op een andere plek binnen de pagina staat lijkt het niet met alleen CSS te realiseren. Denk dat je met een userscript wel veel kan oplossen, maar nog niet de tijd gehad om daarmee te experimenteren.

Net even een userscript bij elkaar geknutseld om in ieder geval de specificaties en prijzen op de normale pagina te krijgen zonder slide-in (kan bijv. gebruikt worden in Tampermonkey). Voor de reviews en V&A wordt met de script overigens gelijk de slide-in geopend (mits die er zijn).

JavaScript:

// ==UserScript==
// @name         Tweakers PW All Specs
// @namespace    Ossie7
// @version      2026-01-22
// @description  Laat alle specificaties in de Pricewatch zien zonder slide-in
// @author       Ossie7
// @match        https://tweakers.net/pricewatch/*/*.html
// @icon         https://tweakers.net/favicon.ico
// @grant        none
// ==/UserScript==

setTimeout(function() {
const slide = document.getElementsByTagName("twk-product-detail-page-slide-in")[0].getElementsByClassName("modal__body")[0];

const prodCallback = (mutationList, prodObserver) => {
    document.getElementsByTagName("twk-product-detail-page-slide-in")[0].removeAttribute("active");
    prodObserver.disconnect();
    setTimeout(function () {
        Array.from(document.querySelectorAll("[inert]")).forEach(s => s.removeAttribute("inert"));
        document.body.parentNode.classList.remove("modal-open");

        slide.querySelectorAll(".spec-group-title").forEach((el) => {el.classList.add('popular-specs-heading');});
        slide.querySelectorAll(".spec-list").forEach((el) => {el.classList.add('popular-specs-list');});
        slide.querySelectorAll(".spec-item").forEach((el) => {el.classList.add('popular-spec-item');});

        document.getElementsByClassName("toggle-accordions")[0].style.float = "right";
        document.getElementsByClassName("spec-product-info")[0].style.margin = "15px 0px";
        document.getElementsByClassName("popular-specs-list")[0].appendChild(slide.getElementsByTagName("twk-accordion-block")[0]);
        document.getElementsByTagName("twk-accordion-block")[0].outerHTML = document.getElementsByTagName("twk-accordion-block")[0].outerHTML.replaceAll("twk-accordion-block", "div");

        document.getElementsByClassName("toggle-accordions")[0].addEventListener("click", function (e) {
            if(this.innerHTML == "Alles openen") {
            Array.from(document.getElementsByClassName("spec-group")).forEach(s => s.setAttribute("open", ""));
                this.style.display = "none";
            }
        });
        //Uncomment onderstaande regel om standaard alle blokken te openen
        //document.getElementsByClassName("toggle-accordions")[0].click();

        const priceCallback = (mutationList, priceObserver) => {
            document.getElementsByTagName("twk-product-detail-page-slide-in")[0].removeAttribute("active");
            priceObserver.disconnect();
            setTimeout(function () {
                Array.from(document.querySelectorAll("[inert]")).forEach(s => s.removeAttribute("inert"));
                document.body.parentNode.classList.remove("modal-open");
                document.getElementsByClassName("price-list")[0].innerHTML = document.getElementById("listing").innerHTML;
            }, 250);
        };

        const priceObserver = new MutationObserver(priceCallback);
        priceObserver.observe(slide, {attributes: false, childList: true, subtree: true});

        document.querySelectorAll("[data-target-section=prices]")[0].click();

    }, 250);
};

const prodObserver = new MutationObserver(prodCallback);
prodObserver.observe(slide, {attributes: false, childList: true, subtree: true});

document.querySelectorAll("[data-target-section=specifications]")[0].click();
document.querySelectorAll("[data-target-section=specifications]")[0].style.display = "none";

if(document.getElementsByClassName("product-review-summary").length > 0) {
    Array.from(document.querySelectorAll("[href=\\#section-productreviews]")).forEach(s => {
        s.addEventListener("click", (e) => {
            e.preventDefault();document.querySelectorAll("[data-target-section=productreviews]")[0].click();
        })
    });
}

if(document.getElementsByClassName("pdp-va-offers").length > 0) {
    Array.from(document.querySelectorAll("[href=\\#section-vraagaanbod]")).forEach(s => {
        s.addEventListener("click", (e) => {
            e.preventDefault();document.querySelectorAll("[data-target-section=vraagaanbod]")[0].click();
        })
    });
}
}, 50);

Daarnaast heb ik ook een custom CSS ingezet om de tab knoppen wat duidelijker te maken:

code:

.sticky-nav-container a.btn-link {
  width: 100%;
  border: 1px solid rgb(0, 77, 153);
  background-color: rgba(125, 125, 125, 0.1);
}

(Ja, ik weet dat dit geen directe feedback is en kan worden gezien als off-topic, maar mogelijk helpt dit om de PW bruikbaar te maken voor mensen tot de volgende iteratie)

[ Voor 24% gewijzigd door ossie7 op 22-01-2026 22:19 ]

[True]

Is het lettertype grootte van o.a. de notificaties en berichten ook aangepast? Kleiner gemaakt voor mijn gevoel, is dit ook met deze aanpassing gedaan of is dat in een andere .dev / .plan gepost die ik gemist heb?

[stin00]

True schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 21:38:
Is het lettertype grootte van o.a. de notificaties en berichten ook aangepast? Kleiner gemaakt voor mijn gevoel, is dit ook met deze aanpassing gedaan of is dat in een andere .dev / .plan gepost die ik gemist heb?

Dat zal onderdeel zijn van Fonts opeens anders?. Het is bij mij opvallend klein tov de rest van de website.

[ Voor 9% gewijzigd door stin00 op 21-01-2026 22:00 ]

[ge-flopt]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
Waar het forum en het nieuws vooral door vaste bezoekers geraadpleegd wordt, is de Pricewatch al lang niet meer iets dat enkel door nerds wordt bezocht. We kunnen in de data niet kijken wie ‘die-hard’ is, maar als we als grove indicator daarvoor ingelogde gebruikers pakken, dan was in december zo’n 9 procent van de gebruikers in de Pricewatch ingelogd. Dat is ook niet gek, want de Pricewatch werd afgelopen maand door meer dan tweeënhalf miljoen mensen bezocht. 

We gaan er dus vanuit dat 91% van de mensen die het bekeken hebben niet goede informatie hebben gehad of dat deze op de "verkeerde" methode getoond is? Denk dat als je maar 200K bezoekers had gehad waarvan 91% vaste mensen is die een account hadden gehad, dat je dan gelijk zou hebben.

Daarmee wil ik niet zeggen dat het alleen maar om grote aantallen gaat en dat de vaste Tweakers-bezoekers er niet toe doen. Echt niet. Ik ben er zelf eentje en zou hier niet zitten als ik zou denken dat ‘mijn soort mensen’ niet gewaardeerd worden. Als dat het geval zou zijn, dan hadden we geen team hier zitten dat handmatig de websites van componentenfabrikanten afstruint om zoveel mogelijk extra specs te vinden voor dingen als processors en videokaarten. Wat ik er wel mee wil aangeven, is dat de Pricewatch heel veel verschillende gebruikers kent, met verschillende behoeftes en verwachtingen.

Hoe zijn de verwachtingen en behoefte onderzocht van de 91% van de mensen die hier geen account hebben? Ik krijg eens in de zoveel tijd een vraag om mee te doen aan een onderzoek omdat ik een account heb. Van die 91% ga ik ervanuit dat er weinig een onderzoek onder hun neus hebben gehad en dan nog minder die eraan mee gedaan zullen hebben. "We zijn in de eind dagen van december en hebben dus weinig tijd en zin om aan een onderzoek mee te doen"

Daar moeten we een balans in vinden en dat is lastig. We willen zeker geen site zijn die zich alleen maar toespitst op mainstreampubliek en aan ‘dumbing down’ doet, maar tegelijk ook geen ontoegankelijk bastion zijn dat voor nieuwe of iets meer casual gebruikers lastig toegankelijk is. 

Hoezo is Tweakers een ontoegankelijk bastion, terwijl je in de eerste paragraaf aangeeft dat er 2.5 miljoen keer de pricewatch bekeken is. Als het zo ontoegankelijk zou zijn, zou je niet zoveel bezoekers krijgen. Ik heb verschillende .plans bekeken en veel aanpassingen zijn kritisch bekeken, maar over het algemeen positief ontvangen, ook als je kijkt naar de toegangkelijkheid. Deze wijziging zorgt er gewoon voor dat je alles op meerdere manieren moet opvragen op verschillende pagina's.

De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Is het dan niet simpeler om de tabs duidelijker te maken?

Ik wil tot slot nog even verwijzen naar dit stuk, Vriendelijker Tweakers. De toon waarmee sommige mensen hun feedback geven vind ik echt niet oké. Aan de andere kant van je scherm zitten mensen die ook van Tweakers houden en de site beter willen maken, al verschilt hun visie van ‘beter’ misschien van die van jou. Dat betekent niet dat je mensen kan gaan beledigen.

Hoe sterk je ook voelt dat je het gelijk aan je kant hebt staan, hoe erg je ook vindt dat dit een achteruitgang is, blijf er bij stilstaan dat je het over mensen hebt. Mensen waarvan je graag wilt dat ze je feedback lezen en overwegen. De toon waarmee je dingen dan brengt is dan doorslaggevend. 

De reacties van sommige was inderdaad niet zoals het zou moeten zijn. Ik heb denk ik ook niet overal 100% correct gereageerd, dus mijn excuses als ik iemand beledigd heb.

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:15:
Zoals Wout al schreef, wil ik graag inhoudelijk even op de feedbackpunten reageren.

Om te beginnen het concept van alle informatie op één pagina zetten. Daar geloven we nog steeds in en daar stappen we niet vanaf. Tegelijk is dit niet het eindstation en denken we nog genoeg te kunnen verbeteren aan dit concept. Daarbij is jullie feedback enorm waardevol.

Hoe komt het dat het ene aangeeft en het andere gedaan wordt? We openen een item uit de PW en daar staat wat informatie in, wil je meer informatie dan krijg je een slide-in (een 2e pagina)

Tot slot wil ik zeggen dat we ook echt wel geleerd hebben van dit proces. Ondanks, onderzoek, gebruikerstests en een interne alpha zitten er duidelijk ruwe randjes aan. In het vervolg zullen we grote wijzigingen als deze opbreken in kleinere stappen en niet in één keer releasen.

Mag ik nog een ander item opvoeren en misschien dat ik even heel zwart wit kijk naar het proces? Nee dan doen we het toch!
- Zorg dat er een goede onboarding is. Neem nieuwe medewerkers mee hoe de belangrijkste onderdelen van de website werkt. Topics afsluiten en dergelijke lijkt me heel basaal en dus in ieder geval in een werk instructie te moeten staan.
- Een bedrijf die alleen maar klanten heeft en geen klanten en communitie werken heel anders. In een topic aangeven "bedankt voor jullie feedback, maar we doen er niets mee." is in een communitie driven omgeving vragen om gezijk. Een klant kan bij een klachten lijn terecht en blijft een beetje een enkele speler (tot de consumentenbond er wind van krijgt). Hier is een forum dat van zich kan laten horen, en zeker als je aangeeft dat je feedback wilt hebben.
- Ik denk zelf dat de slide in met goede intentie is gebouwd, maar soms moet je iets bouwen waar je niet 100% achter staat, maar het denkwerk is door een architect gedaan en je bouwt het maar (want er moet brood op de plank komen) en daardoor is denk ik deze feature gewoon niet goed geimplementeerd.
- Ook zijn er naar mijn mening verkeerde aannames gedaan. Als ik in de openingspost kijk dan zie ik: "Op de productdetailpagina vind je nu alle belangrijke informatie van het product, zodat je je in één oogopslag kunt oriënteren op alle informatie die we over dit product beschikbaar hebben." en verderop staat: "De detailinformatie verplaatsen we naar een modal op de pagina zelf." en "In deze detailinformatie kun je alles terugvinden wat we op Tweakers hebben over het product." Dus we laten je alle informatie in 1 oogopslag zien, om vervolgens te zeggen: "We laten je nog meer informatie zien!". Wat is het nu, je laat alle info zien of je laat niet alle info zien.

Ik wil het zeker niet op de man spelen, maar communicatie in een community is zeker wel belangrijker dan een nieuws brief de deur uit doen.

Ik wil zeker met een positieve footnote sluiten: De slide in vind ik zeker niet een probleem, maar maak het anders. Als je een object laad in de PW laat dan de info die in de slide in de hoofd pagina zien. Elke tab is een alinea die ingeklapt is, met erboven wat basale info (TV: Aantal HDMI aansluitingen Wat voor paneel etc) maar laat de specifieke info onder het dicht geklapte alina. Bij elke alinea heb je 1 knop (meer info) en helemaal bovenin zorg je dat een knop is (klap alles open) en zorg dat je alle instellingen kunt aanpassen dmv CSS.

Voor de rest wil ik aangeven: Als ik iemand tegen het zere been heb getrapt, mijn DM staat gewoon open en als je het heel erg vind wat ik heb aangegeven, kom naar Tilburg, ik weet nog wel een paar goede cafe's en we hebben het er over en we gaan zat naar huis! Het is dus niets tegen de personen zelf.

[ Voor 6% gewijzigd door ge-flopt op 21-01-2026 22:04 . Reden: Stukje eruit gehaald wat niet echt iets toevoegde dat ik het gequote heb. ]

[True]

stin00 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 21:43:
[...]


Dat zal onderdeel zijn van Fonts opeens anders?. Het is bij mij opvallend klein tov de rest van de website.

Ik ben daar bewust van, maar dat het nu ineens ook voor de notificaties geldt is voor mij nieuw.

[Mario]

Nieuwe veranderingen doorvoeren en testen is uiteraard geen probleem, maar als Tweakers verwacht ik dat jullie in ieder geval een css template hebben voor mensen die graag de oude stijl willen behouden. Lijkt wel alsof jullie de functies van jullie eigen site niet tot de volste potentie willen gebruiken.

Mijn carpale-tunnel ziet dat extra klikken en scrollen echt niet zitten en ik erger me aan veranderingen die dit veroorzaken.

Dat je nu meteen alle koppen op 1 pagina krijgt te zien is top! Prijs, Specificaties, Reviews en V/A maar dan moet ik klikken voor "alle specificaties" en dan "alles openen". Waarom schuift de extra informatie gewoon niet uit naar onder? Ik ben ook voorstander dat je dit als een toggle inzet. Alles op 1 pagina met alle informatie al "uitgevouwen" of de stand waar je een samenvatting van elke rubriek ziet(zoals het nu is op de product pagina).

Je hoeft het wiel niet opnieuw uit te vinden.

[ge-flopt]

Toch nog even een opmerking. Volgt u mij even mee:
https://tweakers.net/info...gankelijkheidsverklaring/

Bedienbaar
(Gebruikers moeten alle functionaliteiten kunnen bedienen)
Toetsenbordnavigatie: onze website en diensten zijn volledig bruikbaar zonder muis, zodat ook mensen met motorische beperkingen eenvoudig kunnen navigeren.

Lijkt erop dat de mensen alleen wel meer moeten doen om dezelfde info te berkijken.

Bewegende onderdelen: we maken het mogelijk om bewegende onderdelen op het scherm te pauzeren, te stoppen of te verbergen.
Vermijden van flitsende elementen: we beperken het gebruik van knipperende of snel bewegende inhoud om bvb. epileptische aanvallen te voorkomen..

Ik heb het even gecontroleerd en nee er flitst niets, maar het scherm wordt grijs en ineens komt daar de slide in... Mieren neuken ik weet het...

Voorspelbare en consistente navigatie: we zorgen ervoor dat menu's en bedieningselementen op een logische en consistente manier functioneren op alle pagina's.

Voor nu ga ik alleen nog deze pagina bekijken en niet meer reageren...

[vassago]

Dekar schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 19:17:
@WoutF Met deze backlash, jouw comment, en het vasthouden aan de genomen koers laten jullie zien dat de actieve, betrokken Tweaker niet langer een partner is,

Dat is toch al veel langer bekend? Zie als laatse voorbeeld de feedback over de advertenties, winkels met veel klachten die gewoon in de PW blijven enz.
Dat T.net groot geworden is door ons zal DPG jeuken, die willem simpelweg verdienen.

Van mijn kant prima, dan block ik alle advertenties en kom ik niet meer op de PW.
Inmiddels kan ik buiten de PW makkelijker vinden wat ik zoek en daarbij zijn het vaak toch dezelde winkesl die het meest voordelig zijn.

[Loller1]

WoutF schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 14:14:
De oude indeling met de losse pagina’s per tab had gewoon echt nadelen, al zal niet iedereen dat zo ervaren hebben. Zeker niet als je er al jaren mee werkte. Voor SEO werkte het niet goed en we zagen bij gebruikerstests dat veel mensen niet goed doorhadden dat al die tabs er waren en dat ze meer info konden vinden. Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Ik ben oprecht geïntresseert in waarom de oude opstelling niet goed was voor de SEO, en wat de nieuwe anders doet waardoor die wel beter zou zijn. Als alles op 1 pagina zetten het einddoel was om de SEO beter te maken, waarom is er dan niet gekozen om de interface te houden maar om de klassieke tabs gewoon dynamisch te maken in plaats van een flyout te introduceren? Als de tabs niet duidelijk genoeg waren, waarom is dan niet het design van de tabs aangepast? Zelfs deze nieuwe flyout introduceert in essentie gewoon een licht aangepaste variant van hetzelfde tab design, maar als de tabs niet duidelijk ware lijkt het mij dat dat het niet echt gaat oplossen (en natuurlijk is het oude tab design elders nog altijd in gebruik). Als een onderzoek bij mij concludeert dat de tab UI niet duidelijk is, dan zou de les die ik daaruit trek niet zijn "oké we laten de tabs hetzelfde maar veranderen de rest van de pagina".

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:09:
Dit is ook valide, het is helaas inherent aan de technische keus die we hebben gemaakt hoe deze sliders te bouwen. De sliders hebben hun eigen URL. Ik ga dit zeker bespreken met het development team om te kijken wat de impact zou zijn als we dit aanpassen. Maar ik moet dit ook intern nog even met wat andere experts checken op mogelijk negatieve side-effecten!

Freek1710 schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 15:58:
De keuze voor slide-ons is niet een “technische keuze”. Hoe de ‘back-button’ / browserhistory momenteel werkt is een effect van een technische keuze en daar wil ik best met het team even voor gaan zitten om over te denken.

Om je een voorbeeld te geven van een mogelijk negatief effect, als de slide-ons geen eigen URL hebben kun je er ook niet meer vanuit een bookmark of Google landen.

Maar dat lijkt dus juist gewoon te bewijzen dat hier de foute keuze is gemaakt (dat en het feit dat jullie correct concludeerde dat er op een groter scherm een lege ruimte rechts moest zijn zodat het niet te ver van het midden van het scherm getoond werd). Daarbij zijn hier ook gewoon oplossingen voor; je kan iedere tab nog altijd een eigen unieke URL als hier echt mee doorgegaan wordt, maar er wel voor zorgen dat de tabs niet allemaal in de browsergeschiedenis terecht komen, maar alleen bijvoorbeeld de laatste tab van de pagina.

Hahn schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 17:05:
Wist al dat iemand zoiets ging zeggen. Nee, ik ben niet aan het trollen, en ja, ik heb veel gelezen. Maar heel veel van de 'problemen' die mensen hebben zijn niet meer dan 'ik ben het niet gewend', of 'het is een klik meer dan ik wil'.

Dat is vervelend, maar niet direct échte problemen. Dus daarom stel ik de vraag wat concreet de problemen zijn die écht verbeterd moeten worden, omdat ze nu niet werken, verwarrend zijn, fout zijn of iets in die trant.

Ik heb nog niemand gezien die het niet goed vind omdat ie het "niet gewend is" en "het is meer kliks dan vroeger om hetzelfde te doen" is absoluut valide feedback. Dat gezegd hebbende lijkt een betere samenvatting te zijn dat vele Tweakers tot dezelfde conclusie zijn gekomen: "een flyout is simpelweg niet bedoelt voor primaire content te tonen". Als je je flyout al artificieel breder moet maken om hem iets meer naar het midden van je site te duwen omdat hij anders te ver naar rechts staat, dan ben je gewoon geheel tegen het concept van een flyout aan het werken. Dat is gewoon een basis principe in UX design.

Femme schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:44:
Het voordeel van slide-in mét tabs is dat je (als je eenmaal de slide-in open hebt) meer overzicht hebt dan voorheen omdat we niet telkens de productheader herhalen. De hele hoogte van de viewport is beschikbaar voor prijzen, specs, reviews en dergelijke. Het is mijn inziens vooral zaak om deze kracht goed te benutten en de trade-off (een extra klik om in de detailweergave te komen) zo klein mogelijk te houden. In de oude situatie moest je ook een klik doen om van prijzentab naar een andere tab te gaan.

Het nieuwe overzicht heeft nu een sticky balk bovenaan met de verschillende links naar de secties van die pagina. Het lijkt me dat dat gewoon hetzelfde bereikt zou hebben. Was die balk gewoon de tab balk geweest ipv de flyout te hebben lijkt me dat hetzelfde te bereiken. Je hebt de volledige viewport, in tegenstelling tot nu zou het veranderen van de URL tot een zekere hoogte wél logisch geweest zijn, en je wordt niet uit de context van de gecentreerde pagina gehaald.

[Electrowolf]

@WoutF @Freek1710 : Allereerst dank voor jullie reacties. Meer context is fijn. Kort door de bocht zou het goed zijn als dit soort context vooraf kan worden gedeeld. Dan kan men meedenken, weten we wat we kunnen verwachten en kunnen we vooraf de onderbouwing ons eigen maken. Daarmee maak je ook concreet en tastbaar wat "we waarderen de community" is (je doet extra moeite). Dat zou een hele boel schelen.

Nu even de inhoud in. Als uitgangspunt nemen we het volgende:

Vandaar de filosofie om alles op één pagina te zetten en vanuit daar door te klikken.

Zonder daar te diep over na te denken klinkt dat voor mij als een redelijk uitgangspunt. Maar wat is dan de motivatie om slide-ins te gebruiken om die filosofie te realiseren? Dit kan ik tot nu toe nog niet uit jullie reacties halen.

Ik kan vele manieren bedenken om deze filosofie uit te werken. Met tabs, met anchors, met pop-ups, met slide-ins, etc etc... Elk met voor een nadelen. Als je dan een balans zoekt tussen "power users" en "Henk en Ingrid" zou ik zelf op een andere oplossing uitkomen dan slide-ins om de filosofie te realiseren.

Mogelijk dat jullie verschillende alternatieven kunnen bespreken, wat volgens jullie de voor en nadelen zijn, en waarom je dan bij slide-ins uitkomt? Dan is het ook voor ons als community mogelijk om daar het juiste inhoudelijke gesprek over te voeren. Door gebrek aan dit soort informatie kan dat nu niet met alle frustratie van dien .

[Electrowolf]

Femme schreef op woensdag 21 januari 2026 @ 16:44:
[...]


Dat is hooguit een oplossing voor prijzen maar niet voor specs, testresultaten en reviews waarbij de uit te klappen informatie zéér lang kan zijn en je het overzicht kwijt raakt over waar informatie die je zonet hebt uitgeklapt ophoudt.

Het voordeel van slide-in mét tabs is dat je (als je eenmaal de slide-in open hebt) meer overzicht hebt dan voorheen omdat we niet telkens de productheader herhalen. De hele hoogte van de viewport is beschikbaar voor prijzen, specs, reviews en dergelijke. Het is mijn inziens vooral zaak om deze kracht goed te benutten en de trade-off (een extra klik om in de detailweergave te komen) zo klein mogelijk te houden. In de oude situatie moest je ook een klik doen om van prijzentab naar een andere tab te gaan.

Helaas snap ik je uitleg niet echt op basis van wat je hebt opgeschreven. Zou je eventueel een video kunnen maken en daarin de voordelen van de slide-ins kunnen bespreken ten opzichten van andere opties?

Een pijnpunt is voor mij ook dit:

(als je eenmaal de slide-in open hebt)

Dat kost gewoon veel clicks, en dus tijd en moeite.

[F.West98]

Ik ben blij dat er wat meer openheid is ontstaan vanuit HQ - @Freek1710 @WoutF dank hiervoor. Zoals sommige posters hierboven kan ik me het uitgangpunt van de verandering goed voorstellen - één overzichtspagina voor een product is inderdaad eigenlijk wel logischer. De oude opzet komt ook uit een tijd dat de PW vooral om prijzen ging, dat is over tijd duidelijk veranderd: ik moest in de oude layout ook altijd minimaal één keer klikken omdat ik vooral veel naar de specificaties ging. Daarnaast kan ik me goed voorstellen (en ik geloof @Hahn daar graag in) dat tabs niet ideaal werken voor UX - vooral vanuit discoverability voor nieuwe gebruikers.

Dus: ik kan me vinden in de uitgangspunten en het doel (één hoofdpagina). Het was denk ik voor veel gebruikers (mijzelf incluis) wel fijn geweest als dit al direct duidelijker was toegelicht. Ik denk dat met deze uitleg een groot deel van de gebruikers hier zich had kunnen vinden in de doelstellingen, waardoor dit feedbacktopic constructiever over de uitwerking had kunnen gaan.

Qua uitwerking: ja die is en blijft matig, enerzijds door fundamentele issues met de slide-in, maar anderzijds door kinderziektes die mij een wat slordige indruk geven. Veel van de verbeteringen die @Freek1710 noemt zijn zeer welkom en ik kan me voorstellen dat die op mobiel de ervaring al een heel stuk prettiger maken. (maar er is nog steeds echt een grote hoeveelheid knoppen op de productpagina die niet altijd even duidelijk, consistent, en intuïtief werken. Als jullie ervoor open staan geef ik hier graag meer gedetailleerde input op met wat concrete suggesties).

Maar op desktop zie ik de situatie niet snel verbeteren. Zoals op de screenshots hier te zien is blijft een flyout eigenlijk gewoon... kut. Een flyout is inherent "geplakt" aan een schermrand, en dat werkt totaal niet op grote schermen. Ditzelfde zie je ook bij Belsimpel. Ik heb niet direct een antwoord wat dan wél een goede oplossing is voor desktop - popups zullen op vergelijkbare bezwaren stuiten bijvoorbeeld. Uitklappen, zoals hiervoor genoemd, is op kleinere schermen juist weer een drama waarbij je al het overzicht kwijtraakt.

Mijn meest concrete feedback/advies op dit moment is in ieder geval: zorg ervoor dat de "initial view" van een slideout geen dubbeling heeft met de hoofdpagina!. Daar zie je in dit topic ook veel voorbeelden van, en specifiek bij de specificaties: als iemand al op "bekijk alles ziet", laat dan ook alles zien en haal in de flyout de tabel met "belangrijkste specs" weg. Bij de reviews: scroll direct door naar extra reviews, zodat je niet dezelfde review een tweede keer ziet.

En voor een volgende keer: toch nog wat meer testen. Veel van de concrete kleine bugs die hier genoemd werden (zeker als het visueel gaat om alignment zaken) hadden prima voorkomen kunnen worden met een stel kritische testers. Die heb je hier in het topic in ieder geval voldoende

[Bas1978]

Nieuwe kayout in twee woorden onwerkbaar en onbruikbaar.