Feedback topic slide-ins op productpagina

[Anonymoussaurus]

hjvg schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:12:
[...]

Dus tweakers word nu gemaakt voor de mensen die niet ingelogs zijn ...

En volgens jullie zijn deze mensen er blij mee want ze klagen niet. dat klopt want dat kunnen ze niet zonder in te loggen.
Heel afentoe zit ik ook wel eens niet ingelogd op tweakers dan ben ik volgens jullie dus ook in eens blij met de aanpassingen.
En onder tussen maar klagen dat de site achteruit gaat. volgens mij zou tweakers zonder ingelogde gebruikers niet meer bestaan hebben want dan komt er geen content

Blijkbaar is dat niet nodig; volgens Freek kunnen ze dat uit 'surfgedrag' of bepaalde kliks halen. Zou hier tussen moeten staan: Feedback topic slide-ins op productpagina

[Redneckerz]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Zou jij mijn vragen kunnen beantwoorden? Specifiek welke doelgroep je nu target en wie je testgroep zou zijn - Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Het zou fijn zijn als je dit addresseert ipv dat je hiermee duidelijk maakt dat je die feedback wel bekend mee bent maar het domweg lijkt te negeren. Ik zeg lijkt omdat ik je graag de mogelijkheid geef om het wel te doen.

[stin00]

segil schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:17:
[...]
Helder. Mag ik hiermee de conclusie trekken dat Tweakers management de casual en weinig bijdragende bezoekers belangrijker vindt dan de vaste bezoekers/abonnees die bijdragen aan de waarde van Tweakers in de vorm van reviews, comments en posts?

Reviews, posts en comments leveren heel erg weinig geld op. Dat zijn hoofdzakelijk wat advertentie inkomsten en die marges staan erg onder druk (adblockers, weinig inkomsten per view/click). Er is weer een 180 graden draai om meer de focus te leggen op een breder publiek: .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

In mijn ogen vaart tweakers de afgelopen jaren een gevaarlijke koers, want je ziet al dat het aantal reacties, reviews en forumposts afneemt. De ingelogde gebruikers zorgen namelijk voor de content, waarbij ik verwacht dat het merendeel van de content van een select groepje komt (bijv. 5% van de ingelogde gebruikers).

Deze super actieve groep van ingelogde Tweakers voelt zich al een tijdje niet (meer) gehoord. Daar komen deze Pricewatch aanpassingen nu ook nog eens bij. Ik verwacht dat ook dit gaat doorsijpelen richting de rest van de website (minder reacties, reviews en forumposts etc) omdat deze groep zich steeds minder verbonden voelt hier. Er valt gewoon een kernonderdeel van Tweakers weg wanneer de Pricewatch niet fijn bruikbaar is.

Maar dat is de situatie bekeken via mijn ogen. Er zijn natuurlijk meerdere situaties denkbaar. Stel dat de site wat oppervlakkiger wordt, maar er wordt succesvol een veel breder publiek aangetrokken waardoor de Pricewatch inkomsten flink stijgen.. dan is dat gewoon een uitstekend resultaat voor een commerciële website. Er is echter ook een andere situatie denkbaar: de loyale tweakers komen steeds minder vaak op bezoek, de hoeveelheid én kwaliteit content neemt af en ondertussen blijft het nieuwe publiek tweakers zien als 'die gekke hobbyisten site'. Dan heb je gegokt en verloren, want je website heeft dan helemaal géén doelgroep meer.

[ Voor 17% gewijzigd door stin00 op 25-02-2026 10:55 ]

[Help!!!!]

Tweakers probeert voorzover ik kan zien vooral eerst de opbrengsten te verhogen wat niet onlogisch is. En dan kom je helaas ook bij dit soort PW veranderingen uit.

Probleem blijft dat Tweakers op mij nogal bloated en luxe overkomt. Las ik niet ergens 40-50 fte ? Of wellicht zelfs meer.
En dan wordt de meeste content/moderatie/nieuwstips gratis gedaan door vrijwilligers/leden.

Als je dan kijkt naar bijv. het reviewlab dan vermoed ik dat dat een forse kostenpost is waarvan je je kunt afvragen hoe zinvol het is met zoveel beschikbare gespecialiseerde Engelstalige content.

Het unieke vd reviews is dat het in het Nederlands is echter dat moet je dan terugverdienen met 24 a 28mio mensen die het spreken.
Engelstalige outfits kunnen teruggrijpen op ~380mio native speakers en in totaal 1.5miljard speakers.

Anyway, eens een keer goed in de kosten snijden en je wel focussen op de mensen die de site eigenlijk groot gemaakt hebben levert misschien nog wel de meeste winst op. Hoef je ook geen kunstgrepen met je belangrijkste commerciele onderdeel uit te halen.

Maar dat is natuurlijk nogal pijnlijk.

[Juzzuts]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

Bij het gebruiken van "Onjuiste informatie melden" komt de terugkoppeling gedeeltelijk achter de header.

Verder verwacht je bij het klikken van de header knoppen, de informatie in de slidein met alle info paraat.
Ook mis ik de links naar gerelateerde forumtopics en nieuwberichten. Juist die zorgen voor de link met community, maar ik begrijp dat die niet meer gewaardeerd wordt.

Wat er effectief verandert met deze wijziging is dat de informatie verplaatst is van in-page tabbladen naar tabbladen in de slidein. En zijn de koppelingen naar nieuws en forum verwijderd. Ook is er een overzichtscherm gekomen waarop de informatie zo geaggregeerd is dat het, in ieder geval voor mij, niet nuttig is. Welke ook nog eens zorgt voor extra clicks voordat je je doel bereikt.

Alles blij elkaar blijf ik erbij dat de ingeslagen weg geen toegevoegde waarde heeft en er een matig product gelanceerd is voordat het af was.

[segil]

stin00 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:46:
[...]

Reviews, posts en comments leveren heel erg weinig geld op. Dat zijn hoofdzakelijk wat advertentie inkomsten en die marges staan erg onder druk (adblockers, weinig inkomsten per view/click). Er is weer een 180 graden draai om meer de focus te leggen op een breder publiek: .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

Ik zie dat toch heel anders. De waarde van Tweakers wordt voor een belangrijk deel bepaald door user input (user reviews, V&A, forum posts, fp comments). Zonder dat zou Tweakers veel minder waard zijn en ook veel minder gebruikers trekken. Dan is het niet veel meer dan een lijst met nieuwsartikelen en een prijsvergelijkingssite.

[Tjolk]

@Freek1710 ik ben nog wel benieuwd naar het antwoord op deze vraag van vorige week. Vooral ook omdat je stelling zo tegenstrijdig lijkt met de gemaakte keuzes. Kan zijn dat ik dan iets verkeerd begrijp, maar daarom is een antwoord dus fijn.

[RobinHood]

segil schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:43:
[...]

Ik zie dat toch heel anders. De waarde van Tweakers wordt voor een belangrijk deel bepaald door user input (user reviews, V&A, forum posts, fp comments). Zonder dat zou Tweakers veel minder waard zijn en ook veel minder gebruikers trekken. Dan is het niet veel meer dan een lijst met nieuwsartikelen en een prijsvergelijkingssite.

Maar de community brengt geen geld in het laatje. De PW is duidelijk de grootste inkomstenbron, gevolgd door de FP.

De rest levert op zijn best alleen maar hoofdpijn op. Cynisch gezegd.

"Wij" zijn een hele kleine minderheid, en "gewoon" niet zo belangrijk. In woorden zijn we natuurlijk extreem belangrijk, maar in daden? Nah.

[dmantione]

Dat is te kort door de bocht: De gemeenschap onderhoudt de gegevens in de PW voor een deel en schrijft bijvoorbeeld de recensies en (niet meer gelinkte) forumposts over dat artikel. De gemeenschap is dus medeauteur van het product dat het publiek aangeboden krijgt en het gebruik van dat product levert de centen op.

Maar belangrijkste probleem met het argument dat de gemeenschap niet de klikken oplevert, is dat daaruit de aanname gaat dat die overige 90% deze wijziging fantastisch vindt. Ik denk eigenlijk dat de grote meute helemaal niet geholpen is bij deze aanpassing. Misschien sommige delen ervan, ik zie wel wat in de KI-samenvatting voor de toevallige gebruiker, maar de grote meute is echt niet geholpen met dat de relevante gegevens hen niet meer getoond worden en dat ze werk moeten doen om die te zien.

[fflow]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

@Freek1710 Twee punten voor de lijst.

1. Slide-in blokkeert het wisselen van tabbladen in Vivaldi browser op Android.
De Vivaldi browser heeft tabbladen. Deze heb ik onder op de pagina staan. Als de pagina gelezen wordt dan verdwijnen deze. Door kort naar boven te scrollen komen de tabbladen weer te voorschijn. Echter wanneer de slide-in is geopend komen deze tabbladen niet meer naar voren wanneer kort naar boven wordt gescrold.
Als de tabbladen wel zichtbaar zijn verdwijnen ze ook niet als de slide-in is geopend.

Onderstaand een schermafbeelding met onder in vier tabbladen zichtbaar.



2. Een productnaam boven aan de slide in op de mobiel. Op de mobiel heb ik echt geen idee welk product ik voor heb met een geopende slide-in. Regelmatig heb ik er meerdere pagina's met specificaties open staan.

Welk product bekijk ik hier precies?

[RobinHood]

dmantione schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:30:
Dat is te kort door de bocht: De gemeenschap onderhoudt de gegevens in de PW voor een deel en schrijft bijvoorbeeld de recensies en (niet meer gelinkte) forumposts over dat artikel. De gemeenschap is dus medeauteur van het product dat het publiek aangeboden krijgt en het gebruik van dat product levert de centen op.

Maar belangrijkste probleem met het argument dat de gemeenschap niet de klikken oplevert, is dat daaruit de aanname gaat dat die overige 90% deze wijziging fantastisch vindt. Ik denk eigenlijk dat de grote meute helemaal niet geholpen is bij deze aanpassing. Misschien sommige delen ervan, ik zie wel wat in de KI-samenvatting voor de toevallige gebruiker, maar de grote meute is echt niet geholpen met dat de relevante gegevens hen niet meer getoond worden en dat ze werk moeten doen om die te zien.

Ja, daar heb je gelijk in. Ik heb het gewoon extra beroerd verwoord.

Ik bedoelde het puur vanuit de heel kortzichtige hoek van de keiharde flappen. Dat van "woorden en daden" bedoelde ik dan ook dat HQ wel zegt dat we belangrijk zijn, maar dat dat niet echt blijkt uit daden. Niet dat wij als community niks doen en alleen maar wat lullen.

Des te meer vind ik het, om HQ eens te citeren, een klap in het gezicht van de community om "ons" zo te behandelen. Zonder community was er geen Tweakers, maar ja, wij leveren niet genoeg geld op.

[ Voor 8% gewijzigd door RobinHood op 25-02-2026 13:43 ]

[Arjan90]

Met het risico dubbele feeedback te geven, liep ik hier net ook tegenaan op de PC en ging ik er eens wat meer op inzoomen. Jammer dat het zo veel negativiteit oplevert, voor iedereen die eraan gewerkt heeft én voor de gebruikers. Ik hoop dat de goede methodes worden gebruikt om de gebruikerservaring te beoordelen...
* Op de telefoon werkt het aanzienlijk beter dan op de PC, het lijkt wel alsof er maar één versie is getest
* Op de PC is het wel een beetje een gedrocht, op de tablet ook. Ik zou zeggen vorm boven functie.

PC
* De AI samenvatting wordt er ergens bij gepropt, maar is niet leesbaar, 0 meerwaarde. Op de mobiel gaat dit veel beter.
* Prijsgrafiek neemt ook hier veel hoogte in beslag, maar is door de beperkte breedte niet echt bruikbaar
* De balk bovenaan inclusief de navigatie loopt uit naar links, iets wat volgens mij nergens in de Tweakers UI gebeurt en wat er al vreemd uitziet, maar daardoor ook niet consistent is. Het lijkt alsof het gecentreerd is t.o.v. de content eronder, ipv op de normale wijze binnen Tweakers. Vergelijk deze maar eens:
1. uitvoering: Fairphone (Gen. 6) Zwart
2. Best Buy Guide: Beste allround laptops tot 1000 euro

Mobiel
* Als ik meer specificaties open, zie ik niet om welk product het gaat. Is het mogelijk om productnaam bovenaan te tonen?
* De grafiek neemt veel teveel hoogte in, het is mijn halve scherm (op een S24+). Zou mooi zijn als het minimale bereik dynamisch is.
* De Tracker knop gaat over het menu heen, als je hem vervolgens openklapt zie je opeens twee tracker knoppen: openen en sluiten
* Ik zou de navigatiebalk persoonlijk aanvullen met productnaam én de gebruikersscore

Algemeen
* De samenvatting kan wel een "Mand" versie gebruiken. Wat een lap tekst Ik heb de Apple iPhone 17 als voorbeeld gebruikt.

[Tomcat76]

Arjan90 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
* Prijsgrafiek neemt ook hier veel hoogte in beslag, maar is door de beperkte breedte niet echt bruikbaar

Dit was ik vergeten te melden in mijn eerdere bericht. Voor mij maakt de positie van de prijsgrafiek de overzichtspagina wat druk. Misschien beter die op een aparte regel plaatsen?

Arjan90 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
De balk bovenaan inclusief de navigatie loopt uit naar links (...). Vergelijk deze maar eens:
1. uitvoering: Fairphone (Gen. 6) Zwart
2. Best Buy Guide: Beste allround laptops tot 1000 euro

Bedoel je de rode balk? Op mijn scherm (1920x1200) bevinden de balk en de inhoud zich op dezelfde positie op beide pagina's.

.plan van @WoutF :
alle signalen wijzen erop dat dit te maken heeft met een gebrek aan toegankelijkheid.

De diepgang van Tweakers gaat namelijk gepaard met een flinke instapdrempel.

We gaan Tweakers toegankelijker maken

De werking van de website is voor sommigen ingewikkeld. Er zijn veel knoppen en features waarvan niet altijd duidelijk is wat ze doen.

De artikelen zijn soms moeilijk te begrijpen. We gebruiken veel afkortingen en jargon

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
(...) de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch (...). Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

(...) in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker.

Ik heb persoonlijk niets tegen versimpeling en het toegankelijker maken, maar dan moet je er rekening mee houden dat er een gerede kans is, dat de kwaliteit van de inhoud erop achteruit kan gaan, en moet je je afvragen of de titel van de site nog relevant is.

.plan van @WoutF :
de informatiedichtheid op pagina's [is] erg hoog

Dat is waar. De vraag is alleen wat het beste is voor welke pagina. De frontpage kan wat rustiger om iemand die langs daar binnenkomt niet meteen te overweldigen. Dat lijkt me een moeilijke oefening omdat je daar veel advertenties kwijt moet. Voor de Pricewatch heb ik persoonlijk liever een hogere dichtheid omdat ik graag zoveel mogelijk info in één oogopslag binnenkrijg. Hierover lopen de meningen uiteen en ik weet niet hoeveel % van de bezoekers tot welke groep behoren. Wat zeker is, is dat een té lage dichtheid nooit aangewezen is.
De moeilijkheid met een lage dichtheid wat de PW betreft, is dat het (volgens mij) niet te bepalen is welke specificaties het belangrijkst zijn want dat verschilt van product tot product.

[The Zep Man]

Ik maakte weer eens gebruik van de Pricewatch en ontdekte de wijzigingen. Daarop gebaseerd zocht ik dit topic op en ging ik er even doorheen.

Déjà vu is wat ik ervaar. Precies hetzelfde soort discussie werd al eens gevoerd over T.net Premium/Plus:

Het grote Tweakers Plus-topic

Overeenkomende aspecten:

• Feedback wordt gevraagd.
• Feedback wordt gegeven, inclusief verbetersuggesties.
• Feedback wordt slecht tot niet ontvangen.
• Er wordt niets met feedback gedaan. Men zal doorgaan met de ingeslagen weg.

Daarmee lijkt het precies als toen: er wordt feedback gevraagd om later te kunnen claimen dat er om feedback werd gevraagd.

Het is jammer dat T.net niet volwassener is geworden sinds die periode. Sterker nog, er is mogelijk een achteruitgang omdat men niets leerde van het verleden.

Daarom haal ik deze reactie van mij aan. Met die ervaring zie ik niet hoe hier reageren en constructief commentaar toevoegen nut heeft. Hoe T.net omgaat met kritiek werkt demotiverend.

Het afgelopen jaar heb ik verschillende streamingabonnementen opgezegd omdat de kwaliteit minder werd en omdat de prijs omhoog ging. Hetzelfde gaat gebeuren met mijn T.net abonnement wanneer die afloopt. Dat wordt niet enkel gedaan door wat met o.a. de Pricewatch wordt gedaan, maar ook om de houding die T.net heeft m.b.t. deze wijzigingen richting de community die hen groot heeft gemaakt.

Ik sluit af met een referentie naar deze twee reacties die ik een week geleden schreef:

The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'
The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'

Bij Premium/Plus werd enkel nagedacht over mogelijk nieuwe geldstromen zonder te kijken wat het zou kosten. Nu wordt enkel gekeken naar mogelijk nieuwe bezoekers zonder te kijken waarom bestaande leden langzaam afdruipen. Ik hoop dat het allemaal goed afloopt, maar verwacht dat T.net geen significant nieuw publiek zal aanboren maar wel leden(activiteit) zal blijven verliezen.

[megadoom]

hoi, is het mogelijk om terug te gaan naar het oude UI van de pricewatch? ik zit al 15 jaar op tweakers, dit is vgm een van de slechtste veranderingen kwa bruikbaarheid op desktop... animaties duren lang, heb constant het idee dat ik moet scrollen om naar een andere pagina te gaan, en vele issues hierboven al gemeld...
het lijkt wel alsof dit gemaakt is voor mobiel, waarbij desktop een afterthought is geweest

[Redneckerz]

The Zep Man schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:22:
Ik maakte weer eens gebruik van de Pricewatch en ontdekte de wijzigingen. Daarop gebaseerd zocht ik dit topic op en ging ik er even doorheen.

Déjà vu is wat ik ervaar. Precies hetzelfde soort discussie werd al eens gevoerd over T.net Premium/Plus:

Het grote Tweakers Plus-topic

Overeenkomende aspecten:

• Feedback wordt gevraagd.
• Feedback wordt gegeven, inclusief verbetersuggesties.
• Feedback wordt slecht tot niet ontvangen.
• Er wordt niets met feedback gedaan. Men zal doorgaan met de ingeslagen weg.

Daarmee lijkt het precies als toen: er wordt feedback gevraagd om later te kunnen claimen dat er om feedback werd gevraagd.

Het is jammer dat T.net niet volwassener is geworden sinds die periode. Sterker nog, er is mogelijk een achteruitgang omdat men niets leerde van het verleden.

Daarom haal ik deze reactie van mij aan. Met die ervaring zie ik niet hoe hier reageren en constructief commentaar toevoegen nut heeft. Hoe T.net omgaat met kritiek werkt demotiverend.

Het afgelopen jaar heb ik verschillende streamingabonnementen opgezegd omdat de kwaliteit minder werd en omdat de prijs omhoog ging. Hetzelfde gaat gebeuren met mijn T.net abonnement wanneer die afloopt. Dat wordt niet enkel gedaan door wat met o.a. de Pricewatch wordt gedaan, maar ook om de houding die T.net heeft m.b.t. deze wijzigingen richting de community die hen groot heeft gemaakt.

Ik sluit af met een referentie naar deze twee reacties die ik een week geleden schreef:

The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'
The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'

Bij Premium/Plus werd enkel nagedacht over mogelijk nieuwe geldstromen zonder te kijken wat het zou kosten. Nu wordt enkel gekeken naar mogelijk nieuwe bezoekers zonder te kijken waarom bestaande leden langzaam afdruipen. Ik hoop dat het allemaal goed afloopt, maar verwacht dat T.net geen significant nieuw publiek zal aanboren maar wel leden(activiteit) zal blijven verliezen.

Nou ja, er wordt wel iets met feedback gedaan, zie alle Freek posts en dat was ook waar Gonadan van de week de focus op wilde leggen: Sleutelen aan nuances maar de grote roze olifant niet (meer?) willen benoemen. Dat valt nu onder zaken die ze al heel vaak hebben gehoord (Wat 99% van de feedback hier is).

Je ziet dat er vervolgens een paar dingen gebeuren:
- Eerst meldt een non-devver (WoutF) dat als dit zo door zou gaan er een lock zou volgen.
- Vervolgens maakt Freek kleine aanpassingen met het team. Hahn brengt zijn (vrijwillige) input erin en komt zelfs met mockups en heeft zelfs een gesprek. Uiteindelijk worden deze ideen niet uitgevoerd, in ieder geval niet op de korte termijn, want dat is een extra investering om te onderhouden. Het is dus ook niet verbazend dat Hahn's activiteit in dit topic na dit nieuws flink gereduceerd werd
- Wat blijft staan zijn de kleine aanpassingen die gemaakt blijven worden. Maar wat is nu het verschil? Ipv te dreigen met een lock krijgen we de summiere tekst ''Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd.''

Kortom:
Er wordt niet meer gedreigd met een lock, maar men negeert de roze olifant, ten faveure van zaken die men wel aangepast wilt zien. Of dat nu een beleidskeuze is, geen idee, en ik zie het nog wel gebeuren dat ze de roze olifant discussie niet of niet meer in dit topic willen hebben en dat we er een aparte discussie van mogen maken, maar feit blijft wel dat de grootste kritiekpunten niet gepareerd gaan worden. Dit is immers de ingeslagen weg.

Het geeft te kennen wanneer een spiegelei meer reflecterend vermogen kent puur omdat het zo heet.

megadoom schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 21:04:
hoi, is het mogelijk om terug te gaan naar het oude UI van de pricewatch? ik zit al 15 jaar op tweakers, dit is vgm een van de slechtste veranderingen kwa bruikbaarheid op desktop... animaties duren lang, heb constant het idee dat ik moet scrollen om naar een andere pagina te gaan, en vele issues hierboven al gemeld...
het lijkt wel alsof dit gemaakt is voor mobiel, waarbij desktop een afterthought is geweest

Betreft het dikgedrukte: Nee. We zouden die discussie graag willen voeren met zn allen, maar wat men wel duidelijk maakt is dat dit niet gaat gebeuren. Dat hierbij de grootste issues onbeantwoord blijven is een keuze die men nu voor lief neemt.

[rgos]

Toch maar eens gezocht of hier een feedback topic voor was aangemaakt.
Kon me niet voorstellen dat mensen hier blij van zouden worden.
Pop-up en slide-in land hebben we toch al decennia achter ons gelaten?
Diepe downvote dus.

[The Zep Man]

Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

[Stukfruit]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:56:
Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

Daar gaat gezien de vraagstelling niemand iets aan hebben:


Er staan wel invoervelden bij: "Heb je suggesties voor hoe we xxx binnen de Tweakers-community verder kunnen verbeteren?

Maar daar is geen onderzoek voor nodig na topics zoals deze: geef geen doekje voor het bloeden, mensen snappen het als iets niet beiden kan (want nogmaals: je moet de zaak toch kunnen blijven betalen) maar zeg het dan direct ipv met corporate speech te komen.

Doorgaans is Tweakers nog perfect op veel vlakken, zoals bijvoorbeeld de moderatie en het feit dat dit forum er überhaupt nog is. Of dat de devvers behoorlijk snel kunnen zijn met het fixen van issues. Maar zeg niet X terwijl Y het plan is. Zeker als er daarna nog wat drogredenen tegenaan worden gegooid qua statistieken. Dat schuurt.

[rgos]

*knip* Graag geen link drops

[ Voor 85% gewijzigd door RoD op 02-03-2026 21:15 ]

[The Zep Man]

Stukfruit schreef op maandag 2 maart 2026 @ 16:22:
[...]


Daar gaat gezien de vraagstelling niemand iets aan hebben:
[Afbeelding]

Het antwoord op de vraag "Helpt mij bij het maken van de beste keuze voor techproducten?" is relevant voor de Pricewatch.

Verder kan je open invulvelden ook gebruiken om antwoorden toe te lichten en om (on)genoegen te uiten over hoe T.net dommunity (feedback) behandelt.

[ Voor 4% gewijzigd door The Zep Man op 02-03-2026 19:23 ]

[Stukfruit]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 18:32:
[...]


Het antwoord op de vraag "Helpt mij bij het maken van de beste keuze voor techproducten?" is relevant voor de Pricewatch.

Verder kan je open invulvelden ook gebruiken om (on)genoegen te uiten over hoe met de community (feedback) omgegaan wordt.

Hoe gaat het iets toevoegen om dat via een extra kanaal nog eens te doen?

[rachez]

Stukfruit schreef op maandag 2 maart 2026 @ 18:51:
[...]


Hoe gaat het iets toevoegen om dat via een extra kanaal nog eens te doen?

Dat het waar is? Elke keer dat ik nu de pricewatch gebruik en die slider weer om mijn oren krijg, crinch ik.
Vervolgens nog een keer als ik back doe en die slider nog eens langs zie komen. Derhalve vermijd ik de pricewatch zo veel mogelijk, terwijl ik vroeger toch meerdere keren per week op de pricewatch zat.

[evilution]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:56:
Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

Knip. Laten we dit vooral dus niet doen.

[ Voor 5% gewijzigd door rens-br op 03-03-2026 08:38 ]

[epicfailguy23]

evilution schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:23:
[...]

knip

Ik denk als je deze tool gaat gebruiken om sec alleen je ongenoegen te uiten over de pw en deze gebruikt om te doxxen dat je van een koude Kermis thuis komt. Dan gaan ze namelijk ook de mening van Henk en Annie die zegt dat het allemaal wel wat minder handig is ook wegfilteren.

Dus ja: gebruik de tool, vul hem in zoals je goed acht. Ben zo eerlijk en doe het 1x. Dan komt er hopelijk een eerlijk beeld en zien ze wellicht wel dat het nu niet handig is in de pw.

[ Voor 3% gewijzigd door rens-br op 03-03-2026 08:38 ]

[rgos]

rgos schreef op maandag 2 maart 2026 @ 17:50:
[mbr] *knip* Graag geen link drops[/]

OK, helder, geen link drops.
Maar zo'n filmpje van de Norwegian Consumer Council over ensh*ttification is wel een toepasselijk commentaar op wat er de laatste tijd met websites en diensten aan de hand is.
Vooral die scene met die keukenlade ("slide-in") op 0:44 natuurlijk.

[Anonymoussaurus]

.plan: Serververhuizing, DB-versimpeling en feedbackfixes - Development-itera...

[TTLCrazy]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:36:
.plan: Serververhuizing, DB-versimpeling en feedbackfixes - Development-itera...

Kleine dingetjes die nu zijn gedaan om het ietsje beter werkbaar te maken, maar het zijn nog steeds plakmiddelen om een fout proberen goed te maken. De enige goede reactie die Tweakers.net i.m.o. kan maken is toegeven dat het niet zo'n beste verandering is en de boel terugzetten. Na doorlezen van dit topic heb ik daar echter geen vertrouwen in. Ik zal de oude pricewatch missen en zal de huidige niet veel meer gebruiken helaas.

[Olaf van der Spek]

*weg* dit voegt niets toe.

[ Voor 91% gewijzigd door RoD op 04-03-2026 13:36 ]

[Wild Chocolate]

Ik heb vanmorgen de enquete ingevuld. Ik vond het jammer dat er voor een aantal onderdelen gevraagd wordt om een cijfer te geven, maar voor de PriceWatch alleen gevraagd wordt hoe belangrijk ik hem vind. Ik had dan als vervolgvraag toch ook verwacht dat er om een schoolcijfer gevraagd zou worden.

Ook heeft de vraag of ik een Tweakers-account heb, een beetje een rare bijsmaak, omdat ik nu weet dat ik daardoor nu waarschijnlijk juist minder serieus genomen word Tweakers wil tenslotte vooral goed gevonden worden door mensen die geen verstand van tech hebben.

[Anonymoussaurus]

Idd, ik vind het nogal uitgekookt. Alhoewel, het vragen of je een account hebt deden ze afgelopen jaren ook al. Maar het zal vast wel zijn vanwege de reden die je aanhaalt ja.

[segil]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:56:
Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

Ingevuld. Al weet ik nu eigenlijk al wel dat vrij weinig met de feedback gedaan zal worden. Enige mogelijkheid dat serieus naar de community wordt geluisterd, is een rigoureuze aanpak en het management binnen Tweakers vervangen.

[CH4OS]

Voor zover ik het topic hier altijd begrepen heb, waren de aanpassingen aan de Pricewatch voor het publiek dat via zoekmachines kwam, maar blijkbaar is sowieso het meeste verkeer dat uberhaupt al op Tweakers komt, direct verkeer? Bron: TijsZonderH in 'Analyse: techsites als ZDNet en The Verge verloren veel Google-zoekverkeer'

Dat geeft mij een beetje het gevoel dat de aanpassingen aan de PW gedaan zijn voor een paar bezoekers dat wel via Google komt, terwijl aan de andere kant dus het directe verkeer groter is, waaronder ingelogde gebruikers ook vallen, lijkt me, waarvan een grote groep zich hier ook laat horen, maar dus eigenlijk een soort van genegeerd worden en maar een paar kleine zaken uit de gegeven feedback gehaald worden...

Wat mijn voorgevoel die ik al omschreef in mijn eerste reactie in dit topic eigenlijk alleen maar bevestigd, jammer.

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 04-03-2026 09:54 ]

[Olaf van der Spek]

*knip* deze discussie gaan we hier verder niet voeren.

[ Voor 91% gewijzigd door RoD op 04-03-2026 13:39 ]

[Olaf van der Spek]

*knip* zie de topicwaarschuwing.

[ Voor 87% gewijzigd door RoD op 04-03-2026 13:42 ]

[RoD]

Modbreak:

Even ter herinnering, dit topic is bedoeld voor inhoudelijke feedback op de wijzigingen aan de productpagina. Inhoudelijk betekent dus ook inhoudelijk.

Dat betekent ook dat simpelweg roepen dat je het er niet mee eens bent, dat het vroeger beter was en dat er per se naar jouw mening geluisterd moet worden, hier niet thuishoort. Bedenk voor je hier post, of het een reactie is waar de ontwikkelaars iets mee kunnen.

We gaan ook niet eindeloos dezelfde discussie herkauwen, allerlei zijpaden bewandelen, de discussie breder trekken naar andere onderwerpen, enzovoort. We stoppen ook met metadiscussies. Lees daarom de gepinde posts voordat je reageert, want met 800+ reacties is er al best wel wat voorbijgekomen.

We laten dit topic open in de hoop dat er inhoudelijk gereageerd kan worden, mocht toch blijken dat dit topic zijn houdbaarheidsdatum heeft overschreden, dan gaat er een slotje op.

[Dagion]

Kan alstublieft de slide-in naar de specificaties uitgeschakeld worden als je vanuit een V&A advertentie op "specificaties" klikt. Dan wil je juist op de oh zo geweldige overzichtspagina landen. Liever de oude specs pagina, maar dat gaat hem toch niet meer worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Dagion op 05-03-2026 06:20 ]

[Stukfruit]

Dagion schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 22:40:
Kan alstublieft de slide-in naar de specificaties uitgeschakeld worden als je vanuit een V&A advertentie op "specificaties" klikt. Dan wil je juist op de oh zo geweldige overzichtspagina landen. Liever de oude specs pagina, maar dat gaat hem toch niet meer worden.

Daar kun je trouwens dan weer wel snel komen door dezelfde url te gebruiken die je ook onder de "Vergelijken"-knop bovenaan de pagina kan vinden.

Als je "compare" als extra segment voor de url invoert dan komt het product niet in je lijst te staan maar is de pagina met specs wel lekker overzichtelijk + bruikbaar binnen tabs

Maak er desnoods een userscript van zodat je er meteen komt zonder die toevoeging aan de lijst. Is een Tweaker-waardige oplossing

Hopelijk wordt dit bericht niet verwijderd zoals alle voorgaande reacties in de afgelopen uren sinds dat rode vlak hierboven?

[rgos]

Zeer inhoudelijk en functioneel commentaar op de slide-in: waarom heb je linksboven een knop zitten met een pijl *naar links* terwijl het de bedoeling is dat je hier op klikt zodat de slide-in weer *naar rechts* verdwijnt?
Doe dan een pijl naar rechts.
En zorg ervoor dat je ook een mooie slide-out krijgt.

[ Voor 9% gewijzigd door rgos op 06-03-2026 09:27 . Reden: slide-out ]

[Olaf van der Spek]

@rgos Waarschijnlijk omdat het functioneel vergelijkbaar is met terug, en de terug knop heeft ook een pijl naar links.

[rgos]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 12:33:
@rgos Waarschijnlijk omdat het functioneel vergelijkbaar is met terug, en de terug knop heeft ook een pijl naar links.

Ha, zo lust ik er nog een. In een webbrowser staat een pijl naar links voor "terug" omdat op een timeline normaliter links staat voor "terug in de tijd". Dat heeft hier niks mee te maken. Dit is een slide-in van rechts naar links. Dus slide-out is *naar rechts*.
Na een slide-in van rechts naar links betekent zo'n pijl naar links voor mij: trek de slide-in over de gehele pagina.
Enige logische icoon is een pijl naar rechts voor "slide-out".

[ Voor 15% gewijzigd door rgos op 06-03-2026 19:45 ]

[The Zep Man]

Het hoeft ook geen pijl te zijn. Maak het een >>> symbool.

[rgos]

The Zep Man schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 19:46:
Het hoeft ook geen pijl te zijn. Maak het een >>> symbool.

Nee, niet >>>, dan ga je weer 2 stappen te ver naar rechts.

[_Thanatos_]

Ik ben heel benieuwd *waarom* precies het geen optie is om gewoon terug te gaan naar hoe het voor deze wijziging was. Kan iemand daar op antwoorden zonder modbreakerig te zijn à la "nee gaan we niet doen is niet constructief"? Ik ben gewoon benieuwd waarom het perfecte per se "verbeterd" moest worden.

[jadjong]

_Thanatos_ schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 20:01:
Ik ben heel benieuwd *waarom* precies het geen optie is om gewoon terug te gaan naar hoe het voor deze wijziging was. Kan iemand daar op antwoorden zonder modbreakerig te zijn à la "nee gaan we niet doen is niet constructief"? Ik ben gewoon benieuwd waarom het perfecte per se "verbeterd" moest worden.

Op deze manier eindig je hogen in de resultaten van een zoekmachine.

[_Thanatos_]

jadjong schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 20:15:
[...]

Op deze manier eindig je hogen in de resultaten van een zoekmachine.

Hm, dat weet ik zo net nog niet. Dat heeft meer te maken met het feit dat alles tegelijk in de HTML staat... Ja dat zou beter kunnen zijn. Misschien. Hoe dan ook is het gevaarlijk om specifiek voor SEO de UI aan te passen. Ik zou dan eerder gaan voor een andere HTML-opbouw met (in eerste instantie) zoveel mogelijk gelijkblijvende UI en UX.

[Dagion]

Stukfruit schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 15:50:
[...]
Maak er desnoods een userscript van zodat je er meteen komt zonder die toevoeging aan de lijst. Is een Tweaker-waardige oplossing

Alle clicks tellen, ik word oud en tijd is beperkt beschikbaar Mijn insteek is inmiddels ook dat ik daar geen tijd/energie in ga steken en gewoon iets anders ga doen.
Dus, voor nu gebruiken we zo min mogelijk de Pricewatch en het doelloos struinen door V&A en random zooi kopen die ik toch niet nodig heb is ook tot een minimum beperkt. Beetje darten op zolder ofzo

[Stukfruit]

Dagion schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 22:53:
[...]

Alle clicks tellen, ik word oud en tijd is beperkt beschikbaar Mijn insteek is inmiddels ook dat ik daar geen tijd/energie in ga steken en gewoon iets anders ga doen.
Dus, voor nu gebruiken we zo min mogelijk de Pricewatch en het doelloos struinen door V&A en random zooi kopen die ik toch niet nodig heb is ook tot een minimum beperkt. Beetje darten op zolder ofzo

edit:
Die leeftijd begint hier ook een probleem te worden en ik begrijp daarom wat je bedoelt, dus het is juist daarom ook een soort kosten baten-analyse: even een LLM een scriptje laten schrijven vs iedere keer extra klikken vs tijd kwijtraken door slechte winkeliers of prijzen.

[Freek1710]

Dankzij dit topic hebben we veel goede feedback gehad en kunnen verwerken, zoals jullie in eerdere posts hebben kunnen lezen. Openstaand voor ons zijn nog;

• Formaat en plaatsing van de slide-in testen
• De redactionele content sectie klein beetje herstructureren zodat de video op desktop kleiner wordt.
• Een aantal wat kleinere BUGfixes

We gaan de gehele wijziging niet terugdraaien, uiteraard lezen we dat dit de vraag is van velen van jullie in dit topic. In eerdere posts zijn we uitgebreid ingegaan op de redenen achter deze slide-in en nu na enige tijd zien we in de data de positieve resultaten waar we op uit waren; minder pagina's te onderhouden, stabiele click-outs in de pricewatch en een groot deel van de gebruikers geeft op onze metingen aan dat het gemakkelijker is geworden om het doel van hun bezoek te bereiken.

De productdetailpagina wordt door een groot publiek bezocht met zeer diverse wensen. We maken ook met deze pagina Tweakers zo toegankelijk mogelijk en dat betekent inderdaad dat de pagina daarmee bij sommigen minder in de smaak valt.

Dat gezegd hebbende wil ik nogmaals diegene bedanken die ons geholpen hebben met feedback! Nieuwe, niet eerder genoemde, feedback en bug reports zijn welkom en zullen we op reageren. Afgezien van dat zullen we hier enkel nog updates geven over de wijzigingen die we maken op basis van de eerdere feedback.

[LA-384]

Ik vind die slide-in nog steeds niets, maar wel fijn om te zien dat "terug" nu daadwerkelijk in 1x de slide-in sluit ipv alle klikken 1-voor-1 terug te gaan.

Een belangrijke toevoeging is nog de vermelding van het product bovenaan de slide-in.

Bij gebrek aan alternatieven zal ik de pricewatch waarschijnlijk toch af en toe gaan gebruiken, maar niet meer met hetzelfde doel/gemak als dat ik dat voorheen deed.

[Olaf van der Spek]

Freek1710 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 14:08:
en dat betekent inderdaad dat de pagina daarmee bij sommigen minder in de smaak valt.

Understatement van de eeuw?
Fijn dat jullie doelen in ieder geval wel gehaald lijken te zijn.

[SteenMSc]

Is het mogelijk om een knop te krijgen om de slide-in te openen en gewoon op het eerste tabblad uit te komen? Als ik een paar specifieke specificaties op wil zoeken, weet ik al dat ik de slide-in moet openen, maar wil ik niet eerst scrollen en daarna de slide-in te openen. De knop van de prijzen zit bij mij niet direct in het scherm (als hier al een knop voor is richting de slide-in).

Verder mag de slide-in van mij een stuk breder (2/3e-3/4e van het scherm op zijn minst). De tekst erachter lijd mij erg veel af en dan kunnen verschillende specificaties gewoon op 1 regel ipv 2. Ook hoef je minder te scrollen in de gebruikersreviews.

[stin00]

Het hoofddoel lijkt mij meer inkomsten uit de Pricewatch genereren, dus fijn dat dit behaald is/wordt

"nu na enige tijd zien we in de data de positieve resultaten waar we op uit waren; minder pagina's te onderhouden, stabiele click-outs in de pricewatch en een groot deel van de gebruikers geeft op onze metingen aan dat het gemakkelijker is geworden om het doel van hun bezoek te bereiken."

Ik had dit eerlijk gezegd echt niet verwacht! Persoonlijk had ik verwacht dat de data zou aantonen dat er meer kliks bij zijn gekomen en dat het dus ook meer kliks kost om dezelfde informatie te vinden. Blijkt maar weer dat mijn gebruik van de Pricewatch heel anders is dan het gros van de gebruikers.

Wat bij uitvoering: Samsung Galaxy S26 Ultra, 12GB ram, 512GB opslag Zwart opvalt is dat de pagina best lang is, vooral door de gigantische Youtube thumbnail. Die mag wat mij betreft wel een stukje kleiner. Maar misschien is die expres zo groot gemaakt om meer interactie met video reviews te krijgen?

Wat voor mij nu het snelst werkt is:

1. Ga naar het product, bijvoorbeeld uitvoering: Samsung Galaxy S26 Ultra, 12GB ram, 512GB opslag Zwart
2. Druk direct op 'Bekijk alle XX prijzen'
3. Wacht op de slide-in
4. Gebruik de tabjes om prijzen/specificaties/reviews/V&A in te zien.

Ik heb alleen iets geks waarvan ik niet weet of het een bug is op desktop: als de slide-in is geopend en ik druk een ander tabje aan in de slide-in, bijvoorbeeld Specificaties, dan flitst de hele slide-in kortstondig. Hebben anderen dit ook? Gebeurt in zowel Firefox als Chrome. Zodra je alle tabjes 1x hebt aangeklikt dan lijkt alles goed ingeladen en flitst het niet meer.

Het enige voordeel aan de slide-in is de tabjes structuur: dat geeft mij véél beter overzicht. Net als de oude pricewatch dus. Het nadeel is dat ik deze dus elke moet openen en moet wachten op de animatie. Het liefst zou ik net als @SteenMSc hebben dat er een optie is om de slide-in altijd direct te openen als je een product bekijkt. Dus dat de slide-in dan gewoon standaard pagina-vullend ingeladen zou worden als ik een product bekijk. Met die 4 tabjes heb ik immers alle informatie die ik nodig heb. Ik vrees dat dit met bijvoorbeeld custom-css niet te regelen valt

Al met al gebruik ik de Pricewatch nu een stuk minder. Ik ben wel benieuwd hoe de pricewatch de komende maanden gaat presteren qua bezoekersaantallen en clicks.

[ Voor 23% gewijzigd door stin00 op 08-03-2026 19:49 . Reden: Zat veel oude feedback in, dat voegt niks toe ]

[Redneckerz]

Freek1710 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 14:08:
Dankzij dit topic hebben we veel goede feedback gehad en kunnen verwerken, zoals jullie in eerdere posts hebben kunnen lezen.

Dat gezegd hebbende wil ik nogmaals diegene bedanken die ons geholpen hebben met feedback! Nieuwe, niet eerder genoemde, feedback en bug reports zijn welkom en zullen we op reageren. Afgezien van dat zullen we hier enkel nog updates geven over de wijzigingen die we maken op basis van de eerdere feedback.

Graag gedaan Freek. Goed om te lezen dat de interne doelstellingen gehaald lijken te zijn en ik hoop dan ook dat dit vertaalt naar meer unieke bezoekers die ook meer met de site gaan doen door de verbeteringen die jullie nu hebben gebouwd en later zullen verfijnen.

Olaf van der Spek schreef op zondag 8 maart 2026 @ 17:24:
[...]
Understatement van de eeuw?
Fijn dat jullie doelen in ieder geval wel gehaald lijken te zijn.

Volgens mij stond er ergens eerder in het draadje dat wij een kleine groep vertegenwoordigen en deze verbeteringen bedoeld zijn voor een grotere groep unieke bezoekers welke nu nog niet Tweakers bezoeken (of een account hebben) maar de doelstelling is dat te behalen.

[Remy!!!!]

Het voelt een beetje alsof de conclusie al vaststond voordat er feedback werd gevraagd.
De community hier geeft massaal aan dat de ervaring slechter is geworden, maar de wijziging blijft omdat de metingen goed zijn. Dan is de vraag, voor wie wordt de Pricewatch eigenlijk nog geoptimaliseerd, de geregistreerde gebruiker of de click-outs?

Ik snap dat het verdienmodel waarschijnlijk sterker leunt op anonieme bezoekers dan op de community hier. Maar het blijft jammer dat een platform dat groot is geworden dankzij zijn community, nu keuzes maakt die juist door diezelfde community vrijwel unaniem als verslechtering worden gezien.

Ik gun jullie van harte een goed verdienmodel, maar het laat mij wel achter met een teleurgesteld gevoel.

[Zenix]

Olaf van der Spek schreef op zondag 8 maart 2026 @ 17:24:
[...]

Understatement van de eeuw?
Fijn dat jullie doelen in ieder geval wel gehaald lijken te zijn.

Nogal een understatement inderdaad, welke mensen zijn wel positief? Ik ben ze niet tegengekomen.
Feedback vragen heeft mij inziens weinig nut, want feedback kan ook zijn dat de vorige PW beter was, maar deze feedback willen ze blijkbaar niet lezen?

Waarom überhaupt feedback vragen op het forum, als blijkt dat de nieuwe PW veel beter is dan de oude uit jullie data? Voor mij leest dit topic als een vinkje op de stakeholder lijst van de product owner. We hebben de community gevraagd, dus het kan worden afgevinkt.

[RobinHood]

Remy!!!! schreef op zondag 8 maart 2026 @ 21:50:
Het voelt een beetje alsof de conclusie al vaststond voordat er feedback werd gevraagd.
De community hier geeft massaal aan dat de ervaring slechter is geworden, maar de wijziging blijft omdat de metingen goed zijn. Dan is de vraag, voor wie wordt de Pricewatch eigenlijk nog geoptimaliseerd, de geregistreerde gebruiker of de click-outs?

Dat antwoord is al eerder gegeven: Mensen zonder account. Of iig. mensen die niet ingelogd zijn op het moment dat ze de PW gebruiken. Volgens eerder genoemde cijfers uit HQ is dat 90%.

Freek1710 in "Feedback topic slide-ins op productpagina" deze post legt meer uit, net als deze: Freek1710 in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker.

Dus ja, plat gezegd: clickouts. Nu kan er zeker een heel verhaal worden gespint dat heus waar echt serieus iedereen er e-norm op vooruit gegaan is hoor, maar de realiteit is gewoon dat 90% een íets grotere groep is dan 10%. Dus boeiend wat de community zegt. Primair gericht op die generieke gebruiker

"Nee, dat is niet waar, we hebben wat met de feedback gedaan"
Ja, er zijn wat kleine dingetjes aangepast, dingen die imho er al hadden moeten zijn zoals onthouden dat ik toch echt álle specs in 1x wil zien, maar de olifanten in de kamer staan er nog steeds. En die blijven er zo te horen ook gewoon.

Overigens werd er in dat laatste gelinkte bericht ook gesproken over meenemen en tegemoetkomingen, dus ik ben nog steeds benieuwd @Freek1710: Hoe wordt, concreet, de community meegenomen en tegemoetgekomen?

Want als dat "meenemen" de posts van HQ hier zijn, en de "tegemoetkomingen" is dat de back-knop nu doet wat ie hoort te doen... Dan voelt het voor mij een beetje alsof er getracht wordt mij blij te maken met een dooie mus. Uit eigen doos. Die van het dak is gevallen. Die ik niet in de bek mag kijken.

[Maasluip]

RobinHood schreef op maandag 9 maart 2026 @ 01:48:
[...]

Dat antwoord is al eerder gegeven: Mensen zonder account. Of iig. mensen die niet ingelogd zijn op het moment dat ze de PW gebruiken. Volgens eerder genoemde cijfers uit HQ is dat 90%.

En ik vraag me serieus af hoe je dat kunt meten. Er komt wel eens een popup met een korte survey, wordt het antwoord "ik heb kunnen vinden wat ik zocht" vertaald naar "de verandering van de PW is een succes"? Want specifiek over de PW wordt daar niets gevraagd.

[Olaf van der Spek]

Maasluip schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:59:
En ik vraag me serieus af hoe je dat kunt meten.

Clickouts / PW inkomsten?

[Maasluip]

Tja, als je de casual browsers en de mensen die alleen informatie zoeken wegjaagt (gezien de commentaren in dit topic zal dat zeker gebeurd zijn) dan zullen je clickouts procentueel wel omhooggaan.

[TTLCrazy]

Een goede test zou een AB test zijn. Geef een statistiek interessant aantal mensen twee pricewatch pagina's, 1 x met de oude indeling en 1 x met de nieuwe indeling. Dan wil ik nog wel eens zien wat mensen de beste vinden.

[Olaf van der Spek]

Maasluip schreef op maandag 9 maart 2026 @ 09:35:
Tja, als je de casual browsers en de mensen die alleen informatie zoeken wegjaagt (gezien de commentaren in dit topic zal dat zeker gebeurd zijn) dan zullen je clickouts procentueel wel omhooggaan.

Neem aan dat ze naar clickouts / inkomsten in absolute zin kijken.

[segil]

mensen, pas op! Kritiek wordt niet gewaardeerd in dit topic, getuige de eerdere modbreaks en verwijderen van reacties. Alleen positieve feedback a.u.b.

[ Voor 25% gewijzigd door segil op 09-03-2026 10:18 ]

[Anonymoussaurus]

Goed, prima. Ik hou het hier wel voor gezien en zal alleen nog maar lurken. Het was leuk geprobeerd, maar voor mij is het nu praten tegen een muur. Ik zoek wel een andere Pricewatch (die gebruikte ik sinds de verandering toch nog maar weinig). Inhoudelijke feedback heb ik ook niet (meer). Tevens vind ik het asociaal dat er niks gedaan lijkt te zijn met de UX-suggesties van Hahn in "Feedback topic slide-ins op productpagina" Als meerdere UX-designers zeggen dat het wél kan en wél mogelijk is, maar dat wordt genegeerd puur voor hun eigen data (nogmaals: wat dat dan ook mag zijn, concreet gezien), dan denk ik dat we beter de boel hier kunnen sluiten. Mazzel en sterkte allemaal!

[RoD]

segil schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:17:
mensen, pas op! Kritiek wordt niet gewaardeerd in dit topic, getuige de eerdere modbreaks en verwijderen van reacties. Alleen positieve feedback a.u.b.

Goed, ondanks een laatste poging blijkt het, gezien dit soort reacties, niet mogelijk te zijn om gewoon op een respectvolle, opbouwende manier te reageren. Op deze manier gaan we dus niet verder, en met 800+ reacties is het meeste ook wel gezegd.

Er gaat dus een slotje op.