Feedback topic slide-ins op productpagina

[Freek1710]

Je hebt in het .plan kunnen lezen dat we een wijziging hebben gemaakt op de productpagina met betrekking tot welke informatie we waar laten zien.


Op de productdetailpagina vind je nu alle belangrijke informatie van het product, zodat je je in één oogopslag kunt oriënteren op alle informatie die we over dit product beschikbaar hebben. Mogelijk is dit zelfs al voldoende informatie en ben je hiermee al geholpen. De detailinformatie verplaatsen we naar een modal op de pagina zelf. Op mobiel opent dit fullscreen en op grotere schermen zal dit vanaf rechts openen. In deze detailinformatie kun je alles terugvinden wat we op Tweakers hebben over het product.


Feedback mag hier in het topic.

[Scribe]

Een groot nadeel wat ik merk nu is dat als je de tabjes gebruikt om bijvoorbeeld tussen gebruikersreviews en specificaties te wisselen, dat dit een impact heeft op de back/forward functionaliteit van je browser. Als ik dus een paar keer tussen specificaties en gebruikersreviews wissel om wat dingen te checken, moet ik dus ook zo vaak op terug drukken voor ik terug naar de pricewatch kan.

Op mobiel is de ervaring inderdaad beter, maar op desktop vind ik het persoonlijk slechter geworden.

[Omni]

Achteruitgang. Wat ik voorheen met 1 klik kon vinden, kost nu 3 of 4 kliks en veel meer gescroll. Is er een manier om dit uit te zetten? Opt-out?

[Loller1]

Waauw.

Wat een achteruitgang. In gebruiksvriendelijkheid. In design. Echt waauw.

Laat ik even de iPhone 17 als voorbeeld nemen hier als product. Op de gelinkte pagina, wat is daar in godsnaam aan de hand? Links staat het nieuws, maar rechts is gewoon 1 gigantische lege ruimte met een afbeelding. Waarom?



Als je dan naar "Uitvoeringen" gaat is de titel van de pagina (de "Uitvoeringen vergelijken") uitgelijnd met de header van de pagina, maar de content neemt een smallere breedte in. Wat is hier in godsnaam gaanden met de uitlijning?



Ga je dan naar een specifieke uitvoering van een product (zoals hier) dan krijg je gewoon een gigantische modal, die maar de helft van zijn ruimte inneemt en de andere helft invult met grijze leegte. Als de reden hiervoor was om de content te centreren dan hebben jullie hier gewoon volledige de foute UX gekozen. Dit had geen flyout moeten zijn maar een gewone gecentreerde modal.



Of beter nog; het had niet eens een modal moeten zijn. Wat was er mis met de pagina's? Wat is hier de verbetering met een flyout tegenover in-pagina tabs?

We moeten nu meer klikken om te navigeren of om de verschillende controls (e.g. "vergelijken") die in de product header staan en niet toegankelijk zijn in de flyout te bereiken. Ook geweldige chaos in de browser history bij het wisselen van tabs en als je heen en terug wilt navigeren tussen gebruikersreviews. Reviews hebben hun eigen individuele pagina, maar het overzicht zit in die modal; dus het is heel de tijd heen en terug kijken. En wat is het punt van een tab specifiek voor specificaties als die vervolgens alsnog allemaal ingeklapt zijn by default?

De hele productpagina voelt nu gewoon als een zootje ongeordende info. De "tabs" bovenaan duiden al niet aan waar je zit. Naast de specificaties staat een blok tekst die te scrollen is maar waar geen enkele indicatie heeft dat deze scrollbaar is. De "Reviews door gebruikers" sectie is een mooi voorbeeld van ongestructureerde knoppen; waarom zijn er 2 rijen aan knoppen (1 die lijkt te horen bij de specifiek getoonde review, de andere bij de reviews sectie)? Ook "Vraag en aanbod" is bizar uitgelijnd, als ik klik op "Vraag en aanbod" in deze overzicht pagina dan staat bovenaan gewoon nog steeds de gebruikersreviews. "Vraag en aanbod" zelf is een onopvallende kleine sectie helemaal van onder...



Ik zie niet in waarom dit niet gewoon een nieuwe overzichtspagina had kunnen zijn en de tabs in die flyout niet gewoon andere pagina's hadden kunnen zijn. De modal geeft gewoon 0 meerwaarde. En vooral, ook de pagina zelf werkt nu anders dan andere pagina's op Tweakers, en zelfs deze andere werking lijkt zijn eigen concept gewoon slecht te implementeren (geen "huidige sectie" aanduiding op de overzichtpagina, etc.).

tl:dr; Wat een zootje.

[ Voor 42% gewijzigd door Loller1 op 19-01-2026 11:45 ]

[TheProst]

Ook precies het zelfde wat @Omni zegt, ik heb het gevoel dat ik veel meer moet klikken om bij de informatie te komen dan normaal. Als je op een van de links klikt om naar een #section te gaan moet je daarna weer klikken om te zien wat je wilt. Als je op vraag en aanbod klikt kom je naar de section waar je niks zien om vervolgens weer te klikken om pas de advertenties te zien. Ik vind het wel fijn dat test resultaten makkelijker te zien zijn. Het is nu 2 kliks ipv 1 klik en ver te moeten scrollen.

Bij mij slide hij te ver en zie ik een groot leeg vlak. Ik gebruikt chrome op windows 11 met resolutie 1920x1080. moet ook de pijl om de Slide weg te halen niet naar de andere kant op wijzen?

Ik denk dat je de slide eigenlijk moet weg laten en het design gewoon op de "oude" Manier moet doen. Al zou ik het geweldig vinden om die keuzes tussen specifikaties en test resulten (Of test resultaten in appart tab) te behouden.

[ Voor 59% gewijzigd door TheProst op 19-01-2026 16:18 ]

[Evo94]

Is het de bedoeling dat er zo veel whitespace rechts van de slide-in bij zit? Firefox 147 met schermresolutie 2560 x 1440.

Edit: Tevens ook Edge 144

[ Voor 3% gewijzigd door Evo94 op 19-01-2026 11:15 ]

[StefanJanssen]

Ik kom vrijwel niet op het forum. De hoofdpagina en Pricewatch zijn voor mij de belangrijkste elementen van Tweakers. Ik kan het niet anders zeggen dan ronduit Kwalitatief Uitermate Treurige verandering. Sorry voor het harde werk van de persoon die dit bedacht heeft maar ik zou je graag een cursus UX design aanbieden.

Als deze verandering blijft zoals deze is, denk ik dat Tweakers voor mij afgelopen is en zal ik voornamelijk https://preisvergleich.heise.de gebruiken, Iets wat ook geen UX hoogstandje is, maar toch velen malen beter dan dit nieuwe design.

[DVDL]

Voor mijn werk gebruik ik de Pricewatch, het is een enorme achteruitgang. Ik moet veel meer klikken dan voorheen voor specs, ook het overzicht van de pricing valt voor een deel buiten de boot.
Waarom moet ik, als er meer aanbieders zijn dan 8 stuks, op "bekijk alle xx prijzen" drukken en krijg ik een popup? Waarom zitten de specs verstopt achter een popup? Wat mij betreft zo snel mogelijk reversen.

[ec489]

Ik vind het een vrij grote achteruitgang eigenlijk.

Er zijn periodes dat ik de pricewatch heel veel gebruik, echt in de orde van een paar 100 product views per dag. Een groot voordeel voor mij van de pricewatch zoals die was en wat ik mezelf ook heb aangeleerd door de jaren is dat ik door de lijst producteigenschappen scan terwijl ik eigenlijk al vooruit aan het denken ben. Op een gegeven moment vinden mijn ogen dan de info die ik wil hebben in de lijst en dan kan ik verder.

Voor mij werkt dat goed omdat zelfs binnen een productcategorie informatie niet op een uniforme manier is ingevuld, of gewoon afwezig is en ik productinformatie, zelfs op de Tweakers Pricewatch die het waanzinnig goed doet relatief gezien, de informatie op die pagina als een soort ongesorteerde hoop beschouw waar ik dus snel doorheen kan scannen.

Op de oude manier doe ik:
- 1 scan door de pagina.
Klaar. Gedachten niet onderbroken.

Op de nieuwe manier moet ik:
- wachten op de slide-in
- mijn gedachteproces parkeren (niet per se in die volgorde)
- in de lijst gaan zoeken naar de onderwerpen
- trial & error klikken als ik niet gelijk vind wat ik zoek (verbetert wellicht bij gewenning).

Mijn geheugen is dramatisch slecht. Als ik een paar dingen moet klikken ben ik alweer vergeten wat ik ook alweer zocht. En als iets er niet bij staat kom ik daar nu ook pas in veel meer stappen achter. Ik zie het als een soort doorway effect en zou het erg jammer vinden als de oude manier verdwijnt.

Daarnaast ben ik persoonlijk ook niet zo'n fan van "touchscherm-i-ficering" van het web. Maar ik snap wel dat alles langzaam die kant op gaat. Ik zie dit proces meer als een downgrade waarbij iedereen van parallel processing terug gaat naar alles serieel in hetzelfde schermpje laten doen met kunstmatige vertraging tussen de stappen.

[Rolfie]

Niet echt een verbetering die PW.

Ik ga naar PW voor specificaties en vergelijkingen, en nu krijg ik dit niet meer snel en gemakkelijk te zien.
Ik krijg nu een paar basis specs te zien, maar als ik de echt nuttige en belangrijke specificaties wil zien, krijg ik zo'n waardeloze slider (noemen ze dat zo), en moet ik alle specificaties punten aanklikken.

Het was ook veel overzichtelijker om hier gewoon aparte tabs voor te hebben en niet zo'n waardeloze grote continue pagina die maar verspringt iedere keer.

Wie heeft dit verzonnen? Want ik kan mij niet begrijpen dat hier echt over nagedacht is. Want het is veel chaotischer geworden om overzicht te krijgen, moet veel meer klikken en heb veel minder overzicht. Juist voor 1 van de meest belangrijkste dingen van Tweakers.

Klik ook net even om wat door te testen op de reviews bij een product. Heen en weer geping pong tussen insprings en pagina, waarna je de knoppen niet meer hebt.

Wie heeft dit verzonnen? Ik zou dit echt direct een fallback geven en even goed nadenken, hoe jullie ooit op het idee gekomen zijn, dat dit een goede UI/EX zou zijn?

Geen verbetering en hoop eigenlijk dat dit gewoon compleet teruggedraaid wordt en dan terug naar de tekentafel en leren van deze chaos bedachte UI.

[ Voor 15% gewijzigd door Rolfie op 19-01-2026 11:46 . Reden: review testje gedaan. ]

[ge-flopt]

Ik zie door de bomen het bos niet meer. Reviews springen in, terwijl dat volgens mij eerder niet was. Net of iemand in word een tab heeft gebruikt.

Ben het met verschillende mensen hierboven eens, terug naar het oude en terug naar de tekentafel om deze web 2.0 (misschien zelfs web 1.0) chaos op te schonen.

[Anonymoussaurus]

Ook hier niet tevreden over nieuwe UX change. Ik snap dit niet, en ik vraag mij echt af hoe dit tot stand gekomen is: Tweakers, inclusief zijn/haar medewerkers zijn zo up-to-date (ga ik maar vanuit...) over de best practices wat betreft techniek en UX, maar toch is het naar mijn mening zwaar verkloot. Dan zou het dus deze stappen moeten zijn doorlopen:

1. Iemand is op de proppen gekomen met dit design
2. Rest van het team vond het ook mooi/praktisch
3. Bèta-implementatie, users met bèta toegang (zie https://tweakers.net/instellingen/betafeatures/) kunnen dus ook nog feedback geven
4. Stable-implementatie (niemand lijkt het goed te vinden)

Dan betekent het dus dat of alle kritiek genegeerd is, of dat niemand in alle bovenstaande stappen heeft gezegd "dit ziet er niet uit", wat ik mij eigenlijk niet kan voorstellen...

Wat is dit ook voor een design keuze? Het is amper te zien dat het knoppen zijn:



En dan ook nog die vervelende inefficiënte slide-ins.

[ Voor 20% gewijzigd door Anonymoussaurus op 19-01-2026 11:43 ]

[KeizerWilmer]

Jammer van het harde werk, maar ik vind dit echt helemaal niks. Echt een grote achteruitgang.

Ik gebruik de pricewatch voor alle specificaties, niet alleen voor de "belangrijkste specificaties". Het kost nu veel meer kliks om alle specificaties goed te kunnen zien. Ook wordt de schermruimte door de slider totaal niet nuttig gebruikt, veel lege ruimte. Daarnaast klik je de slider heel snel weg door ernaast te klikken, waardoor je bij meerdere tabbladen met producten veel sneller per ongeluk de slider weg klik.
Ook gebruik ik de "alternatieven" en de "discussies en vragen" wel degelijk, vond dat juist een hele fijne optie van Tweakers.

Erg jammer dit! Draai dit alsjeblieft terug!

Edit: Blijkbaar is er nu ook een samenvatting door AI gegenereerd en in dat vak kun je ook scrollen. Waarom moet er tegenwoordig bij alles AI worden toegevoegd? Wat voegt dit toe? Welk probleem wordt hiermee opgelost? Ik zou niet weten waar dit voor nodig is.

[ Voor 15% gewijzigd door KeizerWilmer op 19-01-2026 11:48 ]

[ossie7]

Helaas lijkt dit voor mij een achteruitgang. Ik merk dat ik meer moet klikken, en dan vooral omdat de tabs bovenin alleen maar naar de samenvatting springen i.p.v. alle details.
Want wat heb ik aan 1 review? Of alleen 5-6 specificaties als er misschien wel 30 kenmerken zijn bij een product? Dit kost dan vervolgens weer een extra klik en verschuiving van de focus naar de modal.
Die modal toont overigens wel goed op mijn schermen (1080p), maar gezien de overige feedback is het dus op ultrawide en hoge resolutie minder geslaagd.

Wat ik mij vooral afvraag is welk probleem hiermee is geprobeerd op te lossen?

[MarcoDaz]

Voor mij ook een achteruitgang. Meer klikken terwijl er voorheen veel meer info op een pagina stond is dit nu verborgen achter pop-ups en slide-ins. Daarnaast zijn verschillende links zoals Prijzen, Specificaties, Video, Redactionele review, Gebruikersreviews en Vraag & Aanbod nu zo uitgelijnd dat ze de hele breedte van de pagina in beslag nemen dus je ogen moeten veel meer zoeken om bij de juiste link terecht te komen. Draai het alsjeblieft terug.

Ik vraag me echt af waarom dingen toch altijd veranderd moeten worden als ze prima werken.

[Electrowolf]

Wat ik de afgelopen keren mis bij dit soort aanpassingen is de uitleg over de concrete business case. Bij deze .plan zie ik de volgende onderbouwing:

Deze wijziging komt voort uit uitgebreid kwalitatief onderzoek met gebruikers. We merkten dat de verschillende productinformatie verspreid over de website stond. Zo moesten gebruikers vaak nieuwe tabbladen openen om de informatie te vinden die ze zochten.

@Freek1710 : kan je dit concreet maken? Wat voor kwalitatief onderzoek, welke productinformatie stond verspreid (ik kan het me oprecht niet bedenken) en nieuwe tabbladen is voor mij juist een feature, niet een bug (anders gebruik ik de vergelijker wel).

Na wat spelen met de huidige situatie merk ik:

Nadelen:

• Meer zoeken (knoppen voor specificaties enzo staan nu weer ergens anders)
• Meer klikken om tot gezochte informatie te komen (3 ipv 1 klik)
• Bij een verkeerde klik ben ik alle informatie kwijt en moet ik opnieuw beginnen
• Minder overzicht (alles staat in een slider gepropt)
• Meer white(black)space
• Kan voor zo ver ik zie kan ik niet meer duidelijk linken naar een pagina met specificaties (link om direct bij specifcatieoverzicht te komen zonder nog door te moeten klikken)

Voordelen:

• Heb ik helaas nog niet kunnen vinden

Het zou fijn zijn om meer te horen over wat de motivatie voor deze aanpassing is. Het lijkt er nu op dat er veel tijd en energie wordt gestoken in dingen die niet echt nuttig zijn of een verslechtering zijn.

Ook lijkt het te passen in de rode draad die we bij eerdere aanpassingen in de PW zagen. Aanpassing op basis van de "de gemiddelde gebruiker" die haaks staan op de behoeften van tweakers. Maar vervolgens lijkt het echte gesprek hierover helaas niet aan te worden gegaan. Dat vind ik eigenlijk lastiger dan de aanpassing zelf.

Voorstel voor een mogelijke oplossing: "Tweakers Mode" Pricewatch

[TheProst]

TheProst schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:01:
Bij mij slide hij te ver en zie ik een groot leeg vlak. Ik gebruikt chrome op windows 11 met resolutie 1920x1080. moet ook de pijl om de Slide weg te halen niet naar de andere kant op wijzen?[Afbeelding]

Ook precies het zelfde wat @Omni zegt, ik heb het gevoel dat ik veel meer moet klikken om bij de informatie te komen dan normaal. Als je op een van de links klikt om naar een #section te gaan moet je daarna weer klikken om te zien wat je wilt. Als je op vraag en aanbod klikt kom je naar de section waar je niks zien om vervolgens weer te klikken om pas de advertenties te zien. Ik vind het wel fijn dat test resultaten makkelijker te zien zijn. Het is nu 2 klikt ipv 1 klik en ver te moeten scrollen.

Ik denk dat je de slide eigenlijk meot weg laten en het design gewoon op de "oude" Manier moet doen. Al zou ik het geweldig vinden om die keuzes tussen specifikaties en test resulten (Of test resultaten in appart tab) te behouden.

Nog een toevoeging. Als de slide-in zichtbaar in verspringt de rode bar bovin in naar rechts toe. Het is ook onlogisch om van een product naar gebruiker reviews te gaan, Alle review en als je daar dan bij iemand volledige review klikt, wordt je weer naar een andere pagina gestuurd. Waar je dus voorheen ook met 2 kliks was ben je er nu met 3.
Bij de slide-ins werken ook de karma badges niet. Als je erop klikt doet die niet veel.

[ Voor 11% gewijzigd door TheProst op 19-01-2026 13:38 ]

[RobbyTown]

Bij een nieuw artikel. Ook chaos/rommelig. Reviews door gebruikers staat stuk van de kant.
uitvoering: GL.iNet Mudi 7 (GL-E5800)



Verder Discussies en vragen. Jammer dat het weg is. Handig tabje om zo meteen de topics te zien of er toch veel problemen waren, of juist hoe populair iets was.

[Brummetje]

RobbyTown schreef op maandag 19 januari 2026 @ 12:24:
Bij een nieuw artikel. Ook chaos/rommelig. Reviews door gebruikers staat stuk van de kant.
uitvoering: GL.iNet Mudi 7 (GL-E5800)

[Afbeelding]

Verder Discussies en vragen. Jammer dat het weg is. Handig tabje om zo meteen de topics te zien of er toch veel problemen waren, of juist hoe populair iets was.

Als ik dat artikel pak staat ook veel scheef. Zelfs de navigatie staat te hoog.
Daarnaast is het qua functionaliteit echt achteruit gegaan op desktop (Mobiel nog niet gekeken). Het is sowieso veel meer klikken en ik stoor mij enorm aan de slide-in wat echt niet fijn werkt.



Edit: Oke net even op mobiel gekeken maar hier snap ik het niet helemaal. Het had prima kunnen werken als daar de tabjes gewoon direct zichtbaar waren en je eenvoudig heen en weer zou kunnen. Echter als je specificaties opent is dat weer een aparte slide-in en moet je eerst terug voor de rest. Snap deze keuze niet helemaal?

[ Voor 10% gewijzigd door Brummetje op 19-01-2026 12:55 ]

[ShadLink]

Dit voelt echt als een mobile only UX ontwerp. Met een rechtse slider die eerst niks toont en dan op het midden van de pagina informatie geeft. Ook doet die slider er een paar seconden over om te openen.
Dit had veel beter met tabjes kunnen werken. (zoals het altijd deed). Of gewoon openklappen wanneer je op de pagina zit. Zo heel moeilijk is dat niet, en ja dat is prima mobile vriendelijk te maken.

RobbyTown schreef op maandag 19 januari 2026 @ 12:24:
Bij een nieuw artikel. Ook chaos/rommelig. Reviews door gebruikers staat stuk van de kant.
uitvoering: GL.iNet Mudi 7 (GL-E5800)

[Afbeelding]

Verder Discussies en vragen. Jammer dat het weg is. Handig tabje om zo meteen de topics te zien of er toch veel problemen waren, of juist hoe populair iets was.

Ook de reden waarom het weg is. Adverteerders vinden het niet leuk dat er negatieve reacties op producten kunnen zijn.

[dmantione]

Laten we eens even naar het doel van de verandering. Citaat:

één oogopslag kunt oriënteren op alle informatie die we over dit product beschikbaar hebben. Mogelijk is dit zelfs al voldoende informatie en ben je hiermee al geholpen.

Op welke manier bereikt deze karige informatie in hemelsnaam dit doel? Er wordt vermeld:

• Schermdiagonaal: Nou dat wist ik al, om te beginnen wordt dat al duidelijk uit het modelnummer en voor wie geen modelnummer kan ontcijferen, die persoon heeft op de 85"-uitvoering geklikt om hier te komen.
• Paneeltype: Dat een paneel LCD is of OLED is volstrekt onvoldoende, omdat er een enorm bereik zit in beide technologieën. Bij LCD wil je te allen tijde weten of het een VA/IPS is en je wilt te allen tijde weten of er randverlichting, directe verlichting, FALD of miniled is gebruikt. Bij een OLED-televisie wil je te allen tijd weten of het om WOLED of QD-OLED gaat en zaken zoals MLA en 4-stack zijn eveneens primaire gegevens om televisies te kunnen vergelijken.
• Ultra HD: Dat zijn alle televisies van de laatste 10 jaar. Dit levert de bezoeker nul informatie op.
• 100 Hz: Eén van de meest nutteloze specificaties aan een moderne televisie is de hoeveelheid Hz. 100 Hz dateert uit de beeldbuistijd en is niet relevant. Tweakers zou kopers niet moeten aanmoedigen om hierop te selecteren.
• Tizen: Hier erken ik dat het weten van het besturingssysteem enige waarde kan hebben, doch de informatie is ook redelijk vaak impliciet: Klik je op een LG, dan weet je al dat het WebOS is en klik je op Samsung, dan weet je dat het Samsung is. In sommige gevallen zal dit wél informatie verstrekken, aan een lezer die minder goed op de hoogte is of bij fabrikanten die meerdere besturingssystemen leveren, dus op zich geen bezwaar tegen het vermelden.
• HDR-ondersteuning: Ieder televisie van tegenwoordig ondersteunt HDR, hetwelk niet veel meer betekent dat de televisie HDR-signalen snapt. Het zegt niets over of de televisie ook iets met HDR kan, en daarmee wordt de lezer nutteloze informatie verstrekt. Omdat iedere televisie HDR-signalen snapt wordt geen bezoeker op nuttige wijze geïnformeerd bij het kiezen van een televisie.

Andere relevante gegevens bij het uitkiezen van een televisie ontbreken, zoals max. helderheid. "HDR" heeft geen informatie, maar velen zijn wel op zoek naar bijvoorbeeld ondersteuning van Dolby Vision.

Excuseer voor de harde woorden, maar ik vind het te idioot voor woorden dat iemand oprecht zou kunnen denken hoe dit een verbetering kan zijn.

[evanraalte]

Bugje:

[FirePuma142]

Kuch, fijn dat de PO er is, maar potverdrie dames en heren Tweakers, dit gaat echt niet goed. En dat gaat het al heel lang niet.

[dirks]

De PW is mijn primaire prijs/specsvergelijker en ik gebruik deze al vanaf de start.
Alles wat er nu fout gaat is hier al beschreven en ik zal dat niet overtikken maar deze "verbeterde productpagina" voelt aan als een totale enshittification.

[Toet3r]

Ik ben het volledig eens met de in dit topic en de reacties op het fp artikel genoemde kritiek. Het is echt geen verbetering. Ik hoop dat hier nog aanpassingen op komen of de mogelijkheid om terug te gaan naar de oude situatie.

[ Voor 3% gewijzigd door Toet3r op 19-01-2026 14:00 ]

[F.West98]

Ik kan me alleen maar aansluiten bij de bovengenoemde punten. Dit lijkt toch echt op twee manier ontzettend fout te zijn gegaan: allereerst de keuze voor het design, maar als tweede toch ook de staat waarin het nu is gereleased. Het is overduidelijk ontzettend buggy, maar rendering fouten die een degelijke tester binnen 5 minuten zou moeten kunnen vinden. Hoe kan het dan dat dit alsnog wordt gereleased? Puur omdat de sprint nu "klaar" is? Dit gebeurde laatst ook al met de forum fonts...

Ook qua filosofie is deze aanpassing onlogisch. Voor mij (en ik denk voor velen) is de pricewatch primair een prijsvergelijker, en secundair een specsvergelijker. Ik wil dus bij het openen van een product in één oogopslag alle prijzen kunnen zien, en met hoogstens 1 extra klik alle specificaties en de prijsgeschiedenis. Dit is nu een stuk ingewikkelder.

En een flyout: misschien acceptabel op een telefoon, maar op desktop is het verschrikkelijk. Dit zien jullie zelf kennelijk ook gedeeltelijk in - gezien de flyout op een groot scherm wat extra naar links wordt gehaald. Maar dat maakt het eigenlijk alleen nog maar erger!

Al met al voelt het alsof jullie een lesje product page design bij Belsimpel hebben genomen; en dat is helaas geen compliment want hun productpagina's zijn ook een ellende.

Ik kom hier al bijna 17 jaar elke dag met veel plezier, maar begin me wel steeds meer te ergeren aan de design keuzes. Waar het eerst alleen de FP was - waar ik niet super veel kom, begint de pricewatch nu helaas ook steeds moeilijker in gebruik te worden en blijft het forum toch ook niet ongeschaad...

[ Voor 10% gewijzigd door F.West98 op 19-01-2026 14:01 ]

[Muerte.Diablo]

Omni geeft het ook aan maar alles kost nu veel meer kliks om bij informatie te komen. Wat mij betreft echt een enorme achteruitgang.
Daarnaast als ik op mobiel de slide-in open heb. Die handmatig sluit door op het pijltje te klikken en daarna ga ik een swipe doen om terug te gaan naar de vorige pagina. Dan opent hij de modal weer....
Op desktop hetzelfde. Niet echt gebruikersvriendelijk vanuit mijn perspectief.

[SECURITEH]

Ik ben het er helemaal mee eens, die slide in heeft geen enkele meerwaarde en hinderd verdere interactie met de site eerder.Dit voelt echt als veranderen om het veranderen en niet om een meerwaarde te creeren.

[epicfailguy23]

het wordt dan wel genoemd in .plan maar die kunnen ze volgens mij beter hernoemen naar .uitgevoerd
een hoop zaken voelen toch als niet getest.

Ik dacht ook dat dit soort zaken in .plan benoemd werden en dat het dan naar de Beta ging. maar tegenwoordig testen we gewoon in de production

Maar zonder gekheid. kan er uitleg komen hoe deze features tot stand zijn gekomen? i.p.v. de management change bingokaart te vullen? Wellicht komt het wat cru over maar er is de laatste tijd al veel commentaar feedback op dit soort wijzigingen, maar we duwen de volgende gewoon weer door

[Kecin]

Ik gebruik de "Ode aan Henk legacy CSS" en daar is het ook verschrikkelijk. Ode aan Henk.
Geen slide ins, alles staat gewoon onder elkaar, blijkbaar werkt die niet in die css. Ik ga ervanuit dat die niet ondersteund wordt? Edit; ik moest doorklikken. Zit ik lekker op een wide-screen, moet ik alsnog in een kleine window navigeren .



En waarom staan alle specificaties niet standaard open?

Verder Discussies en vragen. Jammer dat het weg is. Handig tabje om zo meteen de topics te zien of er toch veel problemen waren, of juist hoe populair iets was.

Overigens mis ik die nu ook. Ik persoonlijk gebruikte dat nog wel eens.

[ Voor 49% gewijzigd door Kecin op 19-01-2026 14:36 ]

[Frikandel]

Wat een achteruitgang. Ik snap de gedachte dat het handig is om een overzicht te hebben met alles op een pagina; het eerste wat je voorheen zag was alleen de prijslijst en een paar summiere details. En ik snap best dat veranderingen even wennen kunnen zijn, maar dit is echt een achteruitgang. Het voelt als een verandering om het net iets eenvoudiger te maken voor nieuwe gebruikers ten koste van mensen die al bekend zijn met de pricewatch.

De slide-ins voelen erg rommelig en herhalen content die je al hebt gezien. De overzicht pagina heeft allerlei verschillende breedtes door elkaar gebruikt. De animatie is overbodig en lang en het is duidelijk dat deze verandering niet is getest op een 4k scherm gezien de lege ruimte aan de rechterkant. Het is erg irritant dat de knoppen bovenin naar de samenvattingen gaan en niet gewoon naar waar je heen wilt, namelijk de inhoud en niet een samenvatting ervan.

Mijn verzoek: terug naar de tekentafel en iets meer rekening houden met de UX van een desktop-gebruiker.

Edit/toevoeging: Als reden voor het redesign staat in het .plan artikel o.a.: "Zo moesten gebruikers vaak nieuwe tabbladen openen om de informatie te vinden die ze zochten". Maar dit redesign maakt de terugknop om naar de vorige pagina te gaan met mijn muis vervelender om te gebruiken, omdat ik zo veel acties moet doen om de basis informatie te bekijken en alle popupjes die ik heb gezien nog een keer door moet. Daardoor ga ik juist meer tabbladen gebruiken.

[ Voor 18% gewijzigd door Frikandel op 19-01-2026 17:24 . Reden: toevoeging ]

[aaahaaap]

SECURITEH schreef op maandag 19 januari 2026 @ 14:16:
Ik ben het er helemaal mee eens, die slide in heeft geen enkele meerwaarde en hinderd verdere interactie met de site eerder.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dit voelt echt als veranderen om het veranderen en niet om een meerwaarde te creeren.

Alleen deze screenshot al. Dan heb je tabs in de pagina (Prijzen, Specificaties, etc) en in plaats van dat die gewoon werken als tabs, waarbij als je een van de tabs selecteert die informate wordt weergegeven, werken ze niet als tabs, maar voeren ze je naar een sectie op de pagina en die sectie geeft dan nog geeneens alles weer dus moet je op een knop drukken om een modal te openen.
En om het feest compleet te maken, die modal heeft weer dezelfde tabs!

Wat is de meerwaarde van al deze extra stappen en die modal?

[Traxas83]

Toch even getest op mobiel voordat ik feedback geef en ja, op de telefoon houden deze wijzigingen iets meer steek. Werkt redelijk OK. Ik ben geen fan van het aanklikken van een toplink om dan te verspringen naar een ander punt op de pagina, zonder duidelijke retour-knop, maar goed, het werkt.

Op desktop is het helaas echt niet goed... het spijt me. Ik ga even aannemen, ook aan de reacties te lezen, dat medetweakers de pricewatch vooral op PC gebruiken. Een blanco insert aan de rechterkant om de info meer naar het midden te schuiven, doet het niet. Misschien toch de optie geven in de UI of detectie op basis van toestel?

[Meg]

Ik durf de PW niet meer te openen na deze aanpassing en alle negatieve ervaringen.

[Zorian]

Wat een gigantisch verschrikkelijke verandering, ik moest zoeken naar waar alles was en het oogt veel te chaotisch en druk. Veel teveel informatie onder elkaar, doe mij de oude situatie maar terug alsjeblieft.
Het feit dat de knoppen van specificaties/prijzen/reviews nu half "onzichtbaar" zijn omdat ze amper nog opvallen als een simpel klein hyperlinkje met een berg dingen eromheen maakt het ook niet veel beter. Dat je vervolgens nog eens 1-2 keer moet doorklikken, en dan ook nog eens alles weer moet uitklappen is ook echt een gigantische achteruitgang.
Wat mij betreft mag dit onmiddelijk teruggedraaid worden, of geef op zijn minst de keuze te switchen naar het oude design.

//Edit: Nog iets raars wat me opvalt is de inconsistentie, meeste dingen zijn links aligned en dan staan reviews ineens center/rechts aligned.

[ Voor 62% gewijzigd door Zorian op 19-01-2026 15:40 ]

[stin00]

Ik kom hier al best lang en begin me steeds meer te ergeren aan de vreemde UI/UX keuzes die gemaakt worden. Dat begon al op de FP met een complete re-design en ook het aanpassen van de moderatie pop-ups. Gelukkig heb ik dat allemaal grotendeels met custom CSS kunnen wijzigen. Daarnaast vinden er ook regelmatig beta testjes plaats zonder opt-out.

De Pricewatch gebruik ik bijzonder vaak en is heel erg strak en herkenbaar opgezet. Duidelijke tabjes die ik inmiddels blind weet te vinden. Maar nu heb je ineens alle informatie op één pagina staan.. dat is veel te veel informatie en helemaal niet handig.

Ik heb nu totaal geen overzicht meer, weet niks direct te vinden, de back button is onvoorspelbaar en ik moet vaker klikken voor dezelfde informatie. Eigenlijk is de oude pricewatch nu onder een rare slide-in bar gezet. Wie heeft dit bedacht en waarom? Dit werkt toch helemaal niet prettig.. het is ook nog eens traag omdat je op een zinloze animatie moet wachten. Bij producten zie ik ook een AI samenvatting, voegt dat echt wat toe? Dat gedeelte is ook nog eens scrollbaar.

Op de mobiele site word ik ook nog niet heel erg blij. Er is meer AI samenvatting zichtbaar dan daadwerkelijke specificaties. Die moet ik namelijk met een extra klik openen via 'bekijk alle specificaties'. V&A is ook vervelend om te bereiken. Of helemaal onderaan de pagina, of je moet eerst horizontal scrollen zodat het tabje zichtbaar is. Eenmaal in V&A past er ook maar één advertentie op m'n grote S25U scherm. Een groot deel van de pagina is witte padding.

Ga aub terug naar de tekentafel en cancel deze release, dit is onwerkbaar.

[WCA]

De meeste veranderingen kan ik op zn minst tolereren. Maar dit voelt als een soort vibe-code stagiair project, ik denk dat de meeste bovenstaande comments een heel aardig beeld geven.

[Nemean]

Ik blijf het knap vinden hoe dit soort wijzigingen telkens in een productie-/liveomgeving belanden, terwijl er uiteindelijk niemand echt blij van wordt.

Eerst de veelste lange artikelen op de frontpage (die eerder nog een pagination hadden), daarna wijzigingen in de tekst-grootte en dan nu deze wijziging.

Misschien moet Tweakers eens overwegen een testgroep op te stellen bestaande uit Tweakers-leden. Plaats een formulier op de voorpagina waar men zich kan aanmelden om dit soort releases vooraf te testen, voordat ze live gaan. Ik durf er gerust op te wedden dat het overgrote deel van de mensen die in dit topic reageren dit zelfs gratis zou doen puur omdat ze Tweakers beter willen maken.

Freek1710 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 09:55:
Op de productdetailpagina vind je nu alle belangrijke informatie van het product, zodat je je in één oogopslag kunt oriënteren op alle informatie die we over dit product beschikbaar hebben.

Wellicht in één oogopslag, maar het forceert de gebruiker meerdere klikken wat eerder niet het geval was.

[ShadLink]

Frikandel schreef op maandag 19 januari 2026 @ 14:35:
Het voelt als een verandering om het net iets eenvoudiger te maken voor nieuwe gebruikers ten koste van mensen die al bekend zijn met de pricewatch.

En zelfs daar faalt deze aanpassing GIGANTISCH. Het is heel erg druk geworden waardoor je geheel niet weet waar je de relevante informatie kan vinden. Iemand die deze pagina voor het eerst bezoekt (zonder voorkennis) zal direct de pagina sluiten en een andere vergelijker openen. De pagina is geheel onintuïtief op deze wijze.

Nee, dit is énkel ontworpen voor mobiele gebruikers. Waarna ze 10 minuten voor vrijgave zich bedachten van: "we hebben ook nog desktop gebruikers, oeps! ff snel fixen!!" Deze interface is slechter dan Windows 8. En dát is toch wel een prestatie.

Maar geen goede.

Ik heb even een mockup designtje gemaakt hoe ik de pagina zou indelen:



Prijzen toont direct alle prijzen met filters. Eronder staat de redactie review zodat je ook die direct kan lezen.
En de tabjes laten de specifieke zaken zien. (zonder popup/slider)

[ Voor 25% gewijzigd door ShadLink op 19-01-2026 17:02 ]

[JvZ]

Mijn feedback zal vooral vergelijkbaar klinken als velen hier.

Super onoverzichtelijk nu. Alles heel groot opgeblazen waardoor ik zelfs op QHD met 100% scaling amper meer de specs kan lezen en meermaals klikken voordat je de kenmerken/specs ziet. Meermaals vorige/volgende muisknoppen moet gebruiken om tussen spec pagina's te switchen in m'n recente historie. Maak dat a.u.b. weer normaal tekstformaat en plat. Dit navigeren duurt nu allemaal heel lang.

De vraag en aanbod knop onderaan is ook echt slecht geworden. Klik je op 'vraag en aanbod' op die balk (die bovendien geen contrast/kleurverschil heeft met rest van de pagina), krijg je een review voor je neus, met als je daar eenmaal langs gekeken hebt een knop 'klik hier voor V&A'. Behoorlijke tijdverspilling.

In het algemeen zie ik door dit maar ook op meer plekken steeds meer dat alles wordt opgeblazen in formaat. Moet alles zo opgeblazen en geanimeerd worden tegenwoordig? Dat gebeurt niet alleen op Tweakers merk ik de laatste jaren, maar het maakt de site(ervaring) alleen maar trager en onoverzichtelijker. Tweakers staat mij al meer dan 20 jaar bekend als snel, en duidelijk, maar de laatste jaren gaat het mijn inziens steeds verder achteruit. Dit begon al toen ze de tracker naar rechts verplaatsten, dit heb ik ook custom moeten oplossen. Ik merk dat ik steeds minder de neiging heb op de site rond te struinen terwijl het al 20+ jaar mijn go-to is.

De enige manier om specs nu een beetje snel te kunnen beoordelen is de 'vergelijk' functie. Hopelijk wordt die niet ook veranderd want die gebruik ik zeer regelmatig en is tenminste overzichtelijk, precies zoals de kenmerken pagina was en mijn inziens hoort te zijn. Net als vele andere scan ik alle specs in snelle oogopslag en focus niet alleen maar op 'belangrijke specs'. Want een ander kan niet oordelen welke specs voor mij belangrijk zijn.

Ik hoop dat deze wijzigingen snel teruggedraaid worden.

[Marc H]

Nemean schreef op maandag 19 januari 2026 @ 16:21:

... Misschien moet Tweakers eens overwegen een testgroep op te stellen bestaande uit Tweakers-leden. Plaats een formulier op de voorpagina waar men zich kan aanmelden om dit soort releases vooraf te testen, voordat ze live gaan. Ik durf er gerust op te wedden dat het overgrote deel van de mensen die in dit topic reageren dit zelfs gratis zou doen puur omdat ze Tweakers beter willen maken.

Waar kan ik mij aanmelden?

van de frontpage:

Deze wijziging komt voort uit uitgebreid kwalitatief onderzoek met gebruikers. We merkten dat de verschillende productinformatie verspreid over de website stond. Zo moesten gebruikers vaak nieuwe tabbladen openen om de informatie te vinden die ze zochten.

Ik ben dan wel zeer benieuwd naar de opbouw van deze groep gebruikers. Ik betwijfel of er echte vaste gebruikers van de Price Watch tussen zaten.

[jeffer]

Jammer dat tweakers ditsoort dingen niet gewoon optioneel maakt met instellingen.
ik vind dit een behoorlijke achteruitgang!

Als iets goed is hoef je het niet aan te passen voor het aanpassen. Het was echt prima, beter dan dit.

[Jehare]

Ik hoop zeer dat er een knop komt om deze verandering terug te draaien en de oude UI te houden. Het is er echt veel minder overzichtelijk en navigeerbaar van geworden. Dit is geen verandering die na een paar weken gewenning wel meevalt.

Ik snap dat er altijd pushback is tegen nieuwe UI, en dat online community's altijd een beetje conservatief zijn, maar de pricewatch word echt minder navigeerbaar van deze slide-ins, fatsoenlijke losse paginas voor prijzen, specs, V&A werken gewoon een stuk beter dan deze poging om alles in één pagina te proppen

[Tino...]

Ik ben het deze keer toch echt met Jehare eens

[Remy!!!!]

Waar blijft de feedback op onze feedback?
Er wordt terecht om onze feedback gevraagd, en vervolgens blijft het al uren stil?

[gravitowl]

Ik vraag me ten zeerste af waarom alles in UI land altijd maar aangepast moet worden om het aanpassen? Ik zie dat recent zoveel, dingen die gewoon werken krijgen updates waardoor het minder goed werkt. Alsof men gewoon geen werk meer heeft en dan maar wat gaat doen. Vind het ook bijzonder dat op een website met zoveel customization opties er geen mogelijkheid is dit terug te draaien?

[Stukfruit]

Als ik hier (mobiel) eerst op "Product gekocht" onder "Beste beoordeelde review" klik, dan zie ik mobiel niet dat er naast de pagina een popup verschijnt.

Daarna op "Bekijk alle gebruikersreviews" klikken geeft een slide-in die een pagina probeert te tonen die breder is dan het scherm vanwege deze onzichtbare popup zonder duidelijke knop met feedback.

Als Tweaker weet ik natuurlijk dat ik kan uitzoomen en dat het door de popup komt die geen invloed zou mogen hebben, maar het warrige resultaat is toch even "schrikken".

[Slayre]

Mijn feedback:

uitvoering: AMD Radeon RX 6700 XT

Ik klik op prijzen, en ik krijg specificaties en reviews. Ik verwacht daar prijzen of een melding dat er geen prijzen meer zijn.

Ik klik op specificaties, en ik krijg daadwerkelijk specificaties plus review. Ik verwacht daar alleen volledige specificaties te zien.

Ik klik op gebruikersreviews, en ik krijg specificaties (beknopt) en 1 review. Ik verwacht daar alle reviews te zien.

Vraag en aanbod brengt mij naar specificaties (beknopt), dezelfde review als net en een melding dat er 5 ads zijn voor dit product. Heel leuk allemaal, maar die wou ik ook eigenlijk zien toen ik daar op klikte

Hetgene wat ik wil zit nu verstopt onder bekijk alle specificaties. Waarbij er ineens lekker traag een menu tevoorschijn komt met de tabjes waar wel alle reviews staat en v&a listings.
Waarom moet dat dubbel uitgevoerd worden? Om alle specs te zien moet ik nu 3x klikken, en voor reviews en v&a 2x.

En nee, dit is niet beter op mobiel. Zelfde irritaties.
Tevens ben ik de link met het forum kwijt in de nieuwe layout, was toch altijd wel makkelijk om gelijk even te kijken of er problemen of tweaks waren voor het desbetreffende product.

tl;dr:
Het is een doolhof geworden

[Vachan]

Feedback:
tldr: onoverzichtelijk, slecht gebruik maken van de ruimte

Als je op prijzen, specificaties etc. klikt, lijkt het scherm te verspringen. Daarnaast vind ik het een gemis dat het tabblad ‘Discussies en vragen’ is verwijderd. Ik vond het zelf altijd erg handig om, wanneer ik naar een product keek, direct naar mogelijke forumtopics te gaan die hierbij aansluiten, om daar de feedback en ervaringen van andere mensen te lezen. Tot slot het specificatietabje: daar zie ik in eerste instantie te weinig informatie. Vervolgens klik je op ‘Bekijk alle specificaties’ en dan krijg je een scherm met alle specificaties die ook nog eens allemaal ingeklapt zijn. Naast deze specificatielijst is ook nog een groot grijs vlak zichtbaar, dit is op een 32 inch 4K-desktop, en waarschijnlijk ook op andere monitoren zonde van de ruimte.

Daarnaast zie je bij reviews slechts één enkele gebruikersreview, die ook nog eens willekeurig wordt weergegeven?? Opnieuw moet je doorklikken om alle reviews te kunnen lezen. Dit zorgt ervoor dat belangrijke informatie onnodig wordt verstopt achter extra klikken.

[ Voor 4% gewijzigd door Vachan op 19-01-2026 21:06 ]

[HikariMisako]

Screenshot 1:
Waarom zijn de breedtes over de pagina zo inconsistent? Volgens mij is 1920x1080 geen hele bijzondere resolutie. De pagina is ook echt monsterlijk hoog geworden, dat enorme videoblok helpt daar absoluut niet in mee.



Screenshot 2:
Om alle prijzen te zien moet ik op nóg een knopje drukken, daarna kan ik pas sorteren? Dat balkje met soorteerdropdown en incl/excl btw tandwiel past nog wel op deze monsterlijk hoge pagina lijkt me.



Er was echt precies niks mis met de tabbladen zoals ze waren
Oh ja, en de animatie bij het openen van de sidebar is ook echt overdreven langzaam zeker als het springen naar de kopjes wél instant is.

[ Voor 5% gewijzigd door HikariMisako op 19-01-2026 21:26 ]

[Room42]

Tja, maar dit is al maanden hoe Tweakers ontwikkeld. Ik weet niet wie hier aan het roer zit, de PO of de UX-designer, maar een of beiden zitten, wat mij betreft, echt volledig op het verkeerde spoor.

Zoals alle reacties hierboven. Ik kan alleen nog droevig mijn hoofd laten hangen en dan maar op zoek naar wat anders, vrees ik.

[smiba]

Net als met andere keren dat Tweakers de pricewatch een re-design probeerde te geven, mist hier ook weer echt de vraag: "Waarom?"

Welke proberen, of features die gebruikers miste worden er concreet opgelost of toegevoegd?
Zolang die vraag niet beantwoord kan worden, waarom zou je stoeien met het design van een van de beste componenten van deze website?

Een resign "just because" is een van de grootste fouten die een website kan begaan, helemaal een website die vooral wat meer technischere mensen aantrekt, en die dan ook nog eens de informatie die je probeert te vergelijken verbergt achter een extra klik of twee. Bizar

Het lijkt echt alsof ik op een mobile versie van de website beland ben, alles is zo groot. Ik heb een 32" 4K scherm en ik zie meer een beetje meer in beeld dan op mijn 21:9 telefoon

[ Voor 13% gewijzigd door smiba op 19-01-2026 22:12 ]

[F.West98]

Wellicht nog een extra punt: alle links uit Google die naar de specificatiepagina gaan geven nu een verschrikkelijke UX, waarbij eerst de pagina opent en dan even later pas de flyout. Super storend.

Zie bijvoorbeeld de bovenste link op: https://www.google.com/search?q=wd40ezrz

[RMX]

En dan te bedenken dat hier waarschijnlijk vele vergaderingen met dure betaalde developers en managers aan vooraf gegaan zijn. Ik denk dat hier iemand zijn mening door heeft gedrukt, want ja, die staat hoger op de rang dus die moet de beslissingen maken. Niet nadenkend dat de Pricewatch de cash cow van Tweakers is, maar gewoon zijn eigen gelijk wil halen.

En daar kijken we nu naar.

Hij heeft zijn gelijk. Wij zitten met de gebakken peren.

[RMX]

F.West98 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 22:15:
Wellicht nog een extra punt: alle links uit Google die naar de specificatiepagina gaan geven nu een verschrikkelijke UX, waarbij eerst de pagina opent en dan even later pas de flyout. Super storend.

Zie bijvoorbeeld de bovenste link op: https://www.google.com/search?q=wd40ezrz

Welk genie heeft trouwens bedacht dat als je een een slide-in wil sluiten de chevron naar links te laten wijzen.

Ik vermoed dat het een hele vroege 1 april grap is.

[BrainCrash]

Even mijn berichtje ook maar hier plaatsen, om nog even als long-time user mijn ongenoegen extra te benadrukken:

Helemaal eens met (volgens mij) alle andere comments al hierover gegeven:

Wat een ENORME verslechtering in layout en gebruikerservaring ten opzichte van hoe het eerst was als je dit op een PC scherm bekijkt.
Paar situaties-omschrijvingen:
Als ik de prijzen wil zien, dan wil ik ze graag allemaal ineens zien.. Nu zie ik de helft, en voor de rest (soms zelfs maar een paar regels extra) moet ik verder doorklikken, waarna mijn scherm gevuld is met grotendeels dubbele informatie: De uitklap-prijzen uitgelicht, en op de achtergrond ernaast nógmaals die eerste x-aantal prijzen, maar dan gedimd.
Terwijl vervolgens de forumtracker (rechts) meteen ook weg, afgedekt is door het uitklap-venster. Daar mis ik dus informatie in m'n overzicht die ik graag wel in beeld heb staan, terwijl andere informatie volledig onnodig dubbel op het scherm staat. Zeer rommelig overzicht ook.

Dan de specificaties: Die paar "belangrijkste specificaties" heb ik heel vaak totaal niets aan.. Hoezo moeten jullie bepalen wat voor mij op dat moment "belangrijke specificaties" zijn? De info die ik wel zoek staat er dus vaak niet bij, waardoor ik wederom enkele keren opnieuw moet klikken om wél de specificaties in beeld te krijgen. Weer staat de basic-info dan dubbel op het scherm (uitgelicht in het uitklapvenster, en gedimd op de background).

Als ik het venster breder maak komt het uitklapvenster helemaal van rechts, verschuift tot links voorbíj de tracker/forum-lijst, maar blijft wel die lijst afdekken met een enorm grijs vlak.

Als ik in het uitklap-venster heen en weer klik tussen prijs en specificaties, is de specificatie-lijst elke keer opnieuw weer helemaal ingeklapt.

Waar je voorheen met 1 klik naar de lijst met specificaties kon gaan, heb je nu DRIE kliks nodig.
En als je dat doet, ben je op de main product-pagina eerst omlaag gesprongen, waardoor je nota-bene niet eens meer de header/omschrijving ziet van het product waar je naar het kijken bent (of de uitvoering).. Het overzicht is compleet weg.
Hier als voorbeeld: Hier heb ik de snelste manier geklikt om naar de specificaties te komen...

Maar dan zeg mij nu eens: Naar WELK product ben ik nu aan het kijken?? Is geheel niet meer zichtbaar hier. Kun je ook niet naar terugscrollen zonder eerst dat uitklap-venster weg te klikken.

Nee, sorry.. dit is écht geen verbetering.
Veel te rommelig overzicht, vereist véél te veel extra compleet onnodige kliks, nuttige informatie die eveneens onnodig verdwijnt van het scherm, en andere informatie die dubbel in beeld is. Het is een zooitje.
En dan moet je voor al die extra kliks ook nog eens geheel kris-kras dwars over je scherm de muis verplaatsen over forse afstanden.. Het is niet alsof al de 'doorklik-knopjes' fijn dicht bij elkaar zitten of zo.

Ik geef niet snel commentaar op site-layout wijzigingen; Meestal pakken ze goed uit, maar hier wordt toch wel finaal de plank misgeslagen.
Lieft geheel terugdraaien en zo snel mogelijk terug naar het oude design.

[fflow]

De tabs waren toch gewoon prima?
Die gebruiken de hele pagina en klik je niet per ongeluk weg als je er naast klikt.

Het wordt een beetje ongrijpbaar ofzo. Halve info en slide ins die maar strookjes van je scherm gebruiken, de rest van je scherm blokkeren en weer verdwijnen als je mis klikt.

Wat is het voordeel van een slide in ten opzichte van een tab of pagina?

Met een slide in blokkeer je de hele pagina. Iets openen in een tab is juist een handige functie. Een functie die steeds uitgebreider wordt in browsers.
Een tabje met de specs, daarnaast een tabje met de prijzen.
Hoe zijn de specs nu makkelijk te openen op een nieuwe tab vanuit de productpagina?

Zelfs het volledige overzicht van vraag en aanbod van een product is een slide in geworden.
Wordt de hele PW straks een slide in die over elkaar heen slide?

Ook kost alles nu extra kliks of tiks op je scherm.

Alle informatie van een product was toch al te vinden bij het product in de PW?
Waar op de website stond dan informatie die daar niet te vinden was?

Jammer dat de tab met 'Discussies en vragen’ weg is.
Het gaf in 1 oogopslag een indruk zonder door te klikken. Mijn oogopslagen zijn denk ik niet meegeteld. En soms doorklikken als de topic titel relevant leek.
Dit is juist een voorbeeld van info die elders op de website staat en makkelijk te vinden was vanuit het product in de PW.

Er is minder informatie te zien. Bijvoorbeeld, na een paar keer extra tikken op het scherm heb ik alle specs van een product voor staan. Maar er is niet meer te zien op die slide in wat het product is. Lastig als je van meerdere producten een pagina met specs open hebt staan.
En als je de slide in weg klikt om te kijken welk product je precies voor hebt mag je weer opnieuw.

l

[Rolfie]

F.West98 schreef op maandag 19 januari 2026 @ 22:15:
Wellicht nog een extra punt: alle links uit Google die naar de specificatiepagina gaan geven nu een verschrikkelijke UX, waarbij eerst de pagina opent en dan even later pas de flyout. Super storend.

Zie bijvoorbeeld de bovenste link op: https://www.google.com/search?q=wd40ezrz

Vooral de BACK in de webbrowser werkt hierin compleet onlogisch en volgens mij verschillend, of je dit de eerste of volgende keren via google hier naar toe gaat.

[Creesch]

Okay help me even met de logica hier

1. Ik klik vanuit de product lijst op de reviews voor een product.
2. Ik arriveer op de pagina met reviews.
3. Dan krijg ik één review te zien.
4. Om de andere reviews te zien te krijgen moet ik nog een keer klikken.
5. Deze reviews schuiven dan mijn beeld binnen vanuit rechts.

Nu is dit niet alleen een extra klik, maar kijk even naar onderstaande screenshot. De review waar ik vandaan kwam is ook nog steeds zichtbaar, wat zorgt voor een ronduit rommelige en onoverzichtelijke gebruikers ervaring.



Ik weet dat het populair is om dit soort review modals te gebruiken, ik heb het ook gezien op andere websites. Maar meestal doen ze dat op andere plekken dan de pagina waar de reviews al staan. Ik weet oprecht niet wat de meerwaarde is van deze UX change.

Bij het uittypen van deze feedback merk ik dat het me echt best wel wat moeite kost om het neutraal te houden. Ik heb namelijk echt het gevoel dat hier een kritische blik is gemist tijdens het ontwikkel proces.

Edit:

"

Ik zie dat de modal al opent als je direct op reviews klikt vanuit het overzicht. Maar als ik vanuit het product klik op reviews ga ik eerst naar een enkel review voorbeeld en moet ik vervolgens doorklikken. Dat houd het op twee feedback punten:

1. Als ik toch al op reviews klik als ik op een product pagina ben open dan gewoon direct de modal.
2. Maak de modal dezelfde breedte als de content waar deze overheen gaat, er is simpelweg geen meerwaarde aan het nog half tonen van de onderliggende informatie.

[ Voor 68% gewijzigd door Creesch op 20-01-2026 09:02 ]

[Room42]

Creesch schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 08:43:
Okay help me even met de logica hier

1. Ik klik vanuit de product lijst op de reviews voor een product.
2. Ik arriveer op de pagina met reviews.
3. Dan krijg ik één review te zien.
4. Om de andere reviews te zien te krijgen moet ik nog een keer klikken.
5. Deze reviews schuiven dan mijn beeld binnen vanuit rechts.

Nu is dit niet alleen een extra klik, maar kijk even naar onderstaande screenshot. De review waar ik vandaan kwam is ook nog steeds zichtbaar, wat zorgt voor een ronduit rommelige en onoverzichtelijke gebruikers ervaring.

[Afbeelding]

Ik weet dat het populair is om dit soort review modals te gebruiken, ik heb het ook gezien op andere websites. Maar meestal doen ze dat op andere plekken dan de pagina waar de reviews al staan. Ik weet oprecht niet wat de meerwaarde is van deze UX change.

Bij het uittypen van deze feedback merk ik dat het me echt best wel wat moeite kost om het neutraal te houden. Ik heb namelijk echt het gevoel dat hier een kritische blik is gemist tijdens het ontwikkel proces.

Edit:

"

Ik zie dat de modal al opent als je direct op reviews klikt vanuit het overzicht. Maar als ik vanuit het product klik op reviews ga ik eerst naar een enkel review voorbeeld en moet ik vervolgens doorklikken. Dat houd het op twee feedback punten:

1. Als ik toch al op reviews klik als ik op een product pagina ben open dan gewoon direct de modal.
2. Maak de modal dezelfde breedte als de content waar deze overheen gaat, er is simpelweg geen meerwaarde aan het nog half tonen van de onderliggende informatie.

Wat dacht je van de specificaties?

1. Je klikt op een product.
2. Klikt op specificaties (of scrolt naar beneden).
3. Je zit een kleine set (irrelevante?) specificaties.
4. Klikt op 'Bekijk alle specificaties'
5. Je zit EXACT diezelfde (irrelevante?) specificaties!
6. Klikt op 'Alles openen' om eindelijk de relevante specificaties te zien.

Dit is echt UX-design van likmevestje. En het ergste is dat 'Alles openen' ook automatisch weer inklapt als je wegklikt. In het vorige design onthield ie tenminste dat je alle categorieën wilde zien.

[ Voor 6% gewijzigd door Room42 op 20-01-2026 09:19 ]

[Room42]

Holy fuck, en de browser terugknop (history) gaat door AL je acties van het openen en sluiten van slide-ins terug ook! Echt, mijn verbazing wordt steeds groter. Wat een treurnis!

[DVDL]

DVDL schreef op maandag 19 januari 2026 @ 11:31:
Voor mijn werk gebruik ik de Pricewatch, het is een enorme achteruitgang. Ik moet veel meer klikken dan voorheen voor specs, ook het overzicht van de pricing valt voor een deel buiten de boot.
Waarom moet ik, als er meer aanbieders zijn dan 8 stuks, op "bekijk alle xx prijzen" drukken en krijg ik een popup? Waarom zitten de specs verstopt achter een popup? Wat mij betreft zo snel mogelijk reversen.

Nou, een dagje verder. Blijf bij mijn punt, revert en begin opnieuw als er echt wat "anders" moet komen. Zoals zoveel reacties, dit is compleet mislukt. Ga het topic ook verder niet meer volgen, wacht wel totdat het wordt teruggezet en dan kijken we opnieuw wat de vervolgstappen zijn.

[stin00]

Ik heb het gisteravond nog een kans gegeven, maar het is voor mij echt onbruikbaar en frustrerend. Helaas vermijd ik de Pricewatch nu volledig totdat het hopelijk teruggedraaid wordt.

[Dekar]

Ik vind het verschrikkelijk. Slecht voor mijn RSI.

Ik help veel in DKA (Zilver in Tweakers Awards ;) ) en zoek vaak naar dingen als CPU koeler hoogte, behuizing afmetingen, GPU lengte, VRM type en audiochip bij moederborden, etc. ipv even scrollen moet ik nu eerst klikken op 'alle specs' en dan nog eens met allerlei pijltjes van alles unfolden. Tis echt 3x niks.

@Woezik (Goud) @Miyazono @DeNachtwacht @martyw zijn het mogelijk met me eens.

[ Voor 15% gewijzigd door Dekar op 20-01-2026 09:47 ]

[i-chat]

het is allemaal nogal leuk dat tweakers.net kwalitatief onderzoek onder gebruikers heeft verricht maar aan de bovenstaande reacties is toch wel te lezen dat je je kunt afvragen of dat onderzoek wel zo kwalitatief is en of het wel representatief is...

maar zelfs als dat allemaal zo goed mogelijk is geprobeerd (en ik durf in ieder geval wel te stellen dat tweakers daar doorgaans zijn best voor probeert te doen), dan nog vallen er een paar punten niet te ontkennen.

1. het nieuwe design is rommelig en in grote mate onoverzichtelijk ten gunste van de toch al niet zo technische doelgroep waar deze site in steeds grotere mate voor probeert te accomoderen (lees: aan noobs kun je meer reclame inkomsten verdienen dan aan de die-hard-nerds die toch al wel weten wat ze zoeken).
2. in het testpanel zat gegarandeerd
- niemand met dyslectie
- niemand met een visuele beperking
en waarschijnlijk ook
- niemand die regelmatig (lees meer dan 10minuten per dag) de pricewatch gebruikt.

dit valt eenvoudig te concluderen aan.
- minder visuele hulpmiddelen zoals lijnen kaders en contrast
- minder eenduidige platsing van informatie wanneer er bijvoorbeeld wordt ingezoomd.
- meer klikken op random plaatsen (in plaats van 1 naviatie-balk waar je kunt kiezen tussen prijs of specs of reviews staat alles nu als een wirwar door elkaar in moet je maar zien waar je wilt klikken voor het volledige overzicht.

deze hele design kwestie is een rommeltje en op basis van toegankelijkheids-kriteria niet eens meer het beoordelen waard.

ga alsjeblieft terug naar de tekentafel en kom met iets fatsoenlijks.

[DonJunior]

3440x1440

*klik voor groot.


Mijn halve scherm (rechts van de fly-in) is grijs en de ruimte die gebruikt wordt, midden op het scherm, wordt nu 'overschreven' door een fly-in.

[Creesch]

Room42 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 09:18:
[...]

Wat dacht je van de specificaties?

1. Je klikt op een product.
2. Klikt op specificaties (of scrolt naar beneden).
3. Je zit een kleine set (irrelevante?) specificaties.
4. Klikt op 'Bekijk alle specificaties'
5. Je zit EXACT diezelfde (irrelevante?) specificaties!
6. Klikt op 'Alles openen' om eindelijk de relevante specificaties te zien.

[Afbeelding]

Dit is echt UX-design van likmevestje. En het ergste is dat 'Alles openen' ook automatisch weer inklapt als je wegklikt. In het vorige design onthield ie tenminste dat je alle categorieën wilde zien.

Oef, dat had ik nog niet eens gezien en je mist ook nog een stap. Je moet eerst nog op "Alles openen" klikken om echt alle specificaties te zien.

[Room42]

Creesch schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 10:04:
[...]

Oef, dat had ik nog niet eens gezien en je mist ook nog een stap. Je moet eerst nog op "Alles openen" klikken om echt alle specificaties te zien.

Dat had ik onder stap 6

[SteveP]

Ik ben mede eigenaar van neowin.net en ik zal nooit paginas achter page overlays verborgen, dat idee hoort tot een user menu, meer niet.

Ik vind de nieuwe design niks, specificaties en vooral vraag en aanbod die nu een slide out overlay hebben, kom op zeg, zet het weer terug in een volle pagina.

Pfff. 👎

[BartJosten]

Wanneer wordt het teruggedraaid?

[Olaf van der Spek]

Waarom voelen deze updates als de ene WTF na de andere, bijna nog erger dan W11?

[Electrowolf]

@Freek1710 : ik snap dat je waarschijnlijk niet binnen een dag inhoudelijk op alle feedback in kan gaan, maar zou je hier iets kunnen laten weten over het proces en de vervolgstappen?
Graag zowel voor dit incident als het patroon dat elke keer terug komt met dit soort aanpassingen .

[rodytjuh]

Waarom veranderen jullie steeds dingen die gewoon prima werken?

Menig tweaker zit hier volgens mij niet op te wachten...

[Maasluip]

Ik kan het alleen maar met bovenstaande eens zijn, een verschrikkelijke achteruitgang en veel onlogische keuzes, layouts en instellingen.

Dat je in eerste instantie alleen de belangrijkste specificaties laat zien zou je denken dat dat een goed ding is, maar eigenlijk zijn dat al specificaties waar ik naar zoek. Ik ben bijvoorbeeld naar een nieuwe telefoon aan het zoeken, eerste filter is Android versie, opslagcapaciteit, werkgeheugen en resolutie. Dat alles staat bij de belangrijkste specificaties dus ik weet dat allemaal al en is dus nutteloze informatie. Wil ik de andere dingen zoeken moet ik weer een apart knopje drukken om een soort van popup te krijgen (waarom, waarom niet gewoon een pagina?) die ook nog eens prijzen kan tonen. Wat is daar het nut van?
Dan zit daar een pijltje naar links op, dus ik denk "dan krijg ik die popup groter". Nee, die sluit de popup. Normaal UI design heeft daar rechtsboven een x voor. Dit lijkt een soort van back button te zijn, maar popups hebben geen back in goed UX. Die hebben een close.
En voor elke subcategorie moet ik weer een kopje aanklikken om het uit te klappen. Je zit veel meer te klikken.

Verder is er iets vreemds met de layout aan de hand. Als ik op "bekijk alle specificaties" klik verandert de layout van de pagina erachter. Zie de screenshots (leg ze over elkaar om het goed te zien), opeens verschuift de achtergrond naar rechts. En dit is niet consequent tussen verschillende producten.Breng alsjeblieft de layout terug hoe het was. Ik stel zelfs dat de productvergelijker nu nuttiger en overzichtelijker is dan het productoverzicht per artikel. Dus ga de productvergelijker alsjeblieft niet ook aanpassen.

[DeNachtwacht]

Dekar schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 09:45:
Ik vind het verschrikkelijk. Slecht voor mijn RSI.

Ik help veel in DKA (Zilver in Tweakers Awards ;) ) en zoek vaak naar dingen als CPU koeler hoogte, behuizing afmetingen, GPU lengte, VRM type en audiochip bij moederborden, etc. ipv even scrollen moet ik nu eerst klikken op 'alle specs' en dan nog eens met allerlei pijltjes van alles unfolden. Tis echt 3x niks.

@Woezik (Goud) @Miyazono @DeNachtwacht @martyw zijn het mogelijk met me eens.

Eens. Het heeft ook niet zozeer met wel of niet een mening te maken. Als je op een product klikt kom je op een logische overzichtspagina met de samenvatting van alle categorieën. Prima. Maar als je dan op prijzen, specificaties, gebruiksreviews en vraag en aanbod klikt, wil je gewoon direct door naar meer details zonder die tussenklik. Simpelweg omdat die overzichtspagina van het product zo kort is dat je daar nog makkelijker naar toe scrollt dan klikken duurt. Het is dus geen mening maar een feit dat het onlogisch is

Kortom die tussenklik moet eruit, je wil als je op specifieke details klikt daar meteen terecht komen in plaats van eerst naar een deel van de pagina geleid worden dat je al gezien had. Of je moet die hele bovenbalk met die knoppen weghalen dat mensen altijd vanaf de "samenvatting" per onderdeel doorklikken. Maar deze constructie is simpelweg onlogisch.

[ Voor 6% gewijzigd door DeNachtwacht op 20-01-2026 11:33 ]

[monkespin]

Dit is echt alles behalve een verbetering ik hoop dat jullie dit snel weer terugzetten

[jdh009]

Dit lijkt mij toch niet echt de bedoeling? Deze update is echt heel erg onprettig op een 4k scherm...




Waarom de slalom? Waarom is het nodig om zoveel meer clicks nodig te hebben om gegevens in te zien? Waarom komt het uitschuiven van rechts over het scherm tot in het midden terwijl er rechts nu een rare lege plek ontstaat? Waarom überhaupt het laten uitschuiven terwijl het overzicht hiervoor goed leesbaar was. Waarom moet ik alles nu nog gaan openklikken?

[Rubén89]

Waa-rom????

Waa-rom verslechteren ronduit slopen als het prima was?????

Draai dit in hemelsnaam terug Tweakers.

[ Voor 9% gewijzigd door Rubén89 op 20-01-2026 11:00 ]

[Anonymoussaurus]

De enige vraag die beantwoord dient te worden is de waarom.

Also: ruimte niet benutten en alles in het midden centreren waardoor je op zo'n beetje elke desktopomgeving mega veel ruimte overhoudt en alles op elkaar gepropt is, en dat soort geintjes flikken ze al sinds de refactor van de frontpage.

[Freek1710]

Goedemorgen allemaal,

Wij hebben de reacties gezien en we begrijpen het sentiment. We zien dat er ook veel feedback gaat over wijzigingen die op de pagina gemaakt zijn maanden geleden en waarvan we inmiddels hele goede resultaten zien. Feedback daarop blijft welkom, maar laten we het hier hebben over de slide-ins.

Het is inderdaad, zoals genoemd door @Electrowolf , niet mogelijk om overal inhoudelijk op te reageren. Ik wil jullie even meenemen in hoe de komende dagen eruit zien voor ons:

• Wij bepalen het succes van deze verandering niet enkel op de reacties en het sentiment, zowel in de reacties onder .Plan als ook in dit topic. De komende dagen gaan wij kijken welke effecten we zien in onze gebruikersdata.
• Een aantal van de dingen die genoemd worden zijn terechte BUG's en waren niet onze intentie daar gaan we mee aan de slag.

Ik begrijp dat dit niet is wat jullie graag hadden willen horen, maar jullie verdienen die transparantie.

[Anonymoussaurus]

Sorry hoor, maar mocht het design (door jullie data zoals je zegt) er toch blijven, ondanks de shitload aan kritiek, dan is het naar mijn mening het compleet negeren van kritiek, puur vanwege het blindstaren op "ja maar onze data". Wat toont dat dan precies? Dat mensen wel degelijk veel op die nieuwe elementen klikken? Ja, dat moet wel, anders kom je niet uit waar je uit wilt komen (e.g. specificaties).

[ Voor 6% gewijzigd door Anonymoussaurus op 20-01-2026 11:14 ]

[Wild Chocolate]

Jee, ik wil altijd proberen opbouwende kritiek te geven, maar het valt niet mee om positief te blijven met deze aanpassing.

Het volledige overzicht is weg. De "belangrijkste specs" weet ik doorgaans al wanneer ik op een productpagina gekomen ben. Dan wil ik de diepte in met de specs, en dat ging prima in de oude opzet. Nu moet ik gaan zoeken, klikken, items openklikken.

En waarom? Om het stukje specs waar ik 9 van de 10 keer direct voorbij scrolde, meer aandacht te geven?

Uithuilen en opnieuw beginnen, zou mijn informatica docent gezegd hebben

[Rubén89]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:09:
Goedemorgen allemaal,

Wij hebben de reacties gezien en we begrijpen het sentiment. We zien dat er ook veel feedback gaat over wijzigingen die op de pagina gemaakt zijn maanden geleden en waarvan we inmiddels hele goede resultaten zien. Feedback daarop blijft welkom, maar laten we het hier hebben over de slide-ins.

Het is inderdaad, zoals genoemd door @Electrowolf , niet mogelijk om overal inhoudelijk op te reageren. Ik wil jullie even meenemen in hoe de komende dagen eruit zien voor ons:

• Wij bepalen het succes van deze verandering niet enkel op de reacties en het sentiment, zowel in de reacties onder .Plan als ook in dit topic. De komende dagen gaan wij kijken welke effecten we zien in onze gebruikersdata.
• Een aantal van de dingen die genoemd worden zijn terechte BUG's en waren niet onze intentie daar gaan we mee aan de slag.

Ik begrijp dat dit niet is wat jullie graag hadden willen horen, maar jullie verdienen die transparantie.

Beste,

Wat zijn die goede resultaten?

Erger mij kapot, aan de wijzigingen óók die van de afgelopen maanden.
Voor mij is de slide-in de druppel geweest, die mij heeft doen bewegen is te gaan kijken wat er toch aan de hand is en waar ik mijn ongenoegen kwijt kan.

Denk dat ik het als volgt kan samenvatten:
De grote informatiedichtheid die de Pricewatch voorheen had was su-per, fijn, handig en de klassieke lay-out maakte de presentatie van die informatie overzichtelijk.

De Pricewatch verandert nu in een soort beslist.nl én dat past niet bij Tweakers maar ook niet bij de producten** waar Tweakers zich op focust.

(**Bij een haardroger is het niet belangrijk om te weten welke geheugensnelheid deze ondersteunt, bij een MoBo wel.)

[Freek1710]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:13:
Sorry hoor, maar mocht het design (door jullie data zoals je zegt) er toch blijven, ondanks de shitload aan kritiek, dan is het naar mijn mening het compleet negeren van kritiek, puur vanwege het blindstaren op "ja maar onze data". Wat toont dat dan precies? Dat mensen wel degelijk veel op die elementen klikken? Ja, dat moet wel, anders kom je niet uit bij de specificaties.

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

[ge-flopt]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:09:
Goedemorgen allemaal,

Wij hebben de reacties gezien en we begrijpen het sentiment. We zien dat er ook veel feedback gaat over wijzigingen die op de pagina gemaakt zijn maanden geleden en waarvan we inmiddels hele goede resultaten zien. Feedback daarop blijft welkom, maar laten we het hier hebben over de slide-ins.

Het is inderdaad, zoals genoemd door @Electrowolf , niet mogelijk om overal inhoudelijk op te reageren. Ik wil jullie even meenemen in hoe de komende dagen eruit zien voor ons:

• Wij bepalen het succes van deze verandering niet enkel op de reacties en het sentiment, zowel in de reacties onder .Plan als ook in dit topic. De komende dagen gaan wij kijken welke effecten we zien in onze gebruikersdata.
• Een aantal van de dingen die genoemd worden zijn terechte BUG's en waren niet onze intentie daar gaan we mee aan de slag.

Ik begrijp dat dit niet is wat jullie graag hadden willen horen, maar jullie verdienen die transparantie.

Ik vind het gebruik van het woord "sentiment" in de discussie hierboven een beetje misplaatst. Sentiment betekend dat we terug zouden willen naar zoals het was. Ik heb nergens gelezen dat we terug willen. Het belangrijkste wat ik gelezen heb is dat de pagina's nu niet consequent in de opmaak is, zie bijvoorbeeld: HikariMisako in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Ik lees ook heel erg "wij bepalen" als in de zin: "Wij weten wel wat jullie willen". Laten we voorop stellen dat de klant niet altijd de koning is, maar denk dat een beetje zelf reflectie (bekijk de pagina eens vanuit een UIX en pagina voor je klant/leverancier is) in deze wel op zijn plek is

[Stukfruit]

@Freek1710:

Oef, dat is niet echt een goede reactie hoor. Read the room. Dit is niet het moment om aan te komen met "We zien dat er ook veel feedback gaat over wijzigingen die op de pagina gemaakt zijn maanden geleden en waarvan we inmiddels hele goede resultaten zien", waarmee je eigenlijk lijkt te zeggen dat views uit statistieken belangrijker zouden zijn (of iets in die richting).

Afhankelijk van de meetmethode kun je misschien alleen niet weten of deze ontstaan omdat mensen het willen of omdat ze wel moeten door het ontwerp. Je bent jezelf daarmee (mogelijk, want ik weet niet hoe er gemeten wordt) iets aan het wijsmaken: is het per ongeluk zo dat het goed lijkt, of was het een vooraf vastgestelde wens om gebruikers langer bezig te houden?

Tevens gaat dit niet alleen om sentiment. Dit voorbeeld laat bv. goed zien dat hier niet rekening wordt gehouden met standaard regels voor opmaak.

Je plaatst als professional niet zomaar een heel vlak (hier dus de review) ergens willekeurig in het midden van een pagina. Uitlijning is een ding zeg maar en er is lang voor "gevochten" om dat op de gemiddelde site voor elkaar te krijgen en als gevolg vele ogen wat rust te gunnen. Datzelfde probleem zie je ook bij wat ik eerder aanhaalde in mijn eerste reactie binnen dit topic. Er lijkt een slordige opzet te zijn.

En dat laatste is gelijk waarom ik een beetje voorzichtig ben met mijn mogelijke conclusie dat het een doel is om gebruikers langer bezig te houden voor inkomsten

[ Voor 19% gewijzigd door Stukfruit op 20-01-2026 13:32 ]

[dmantione]

Ik wil zeker wel terug naar de oude situatie: Die "slide-ins" zijn eenvoudigweg een verkeerd idee, maakt de site moeilijker te gebruiken en verbergt informatie.

[HikariMisako]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Ik denk dat door te optimaliseren voor de meeste mensen je een hele grote groep van Tweakers juist wegjaagt.

[Rubén89]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Dat je in ieder geval communiceert in dit Topic dat waardeer ik zonder meer, mede gelet op het feit dat hier het sentiment overweldigend negatief. is.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden!

Fijn, jullie begrijpen het wél, wat 'ons' probleem is!

Oké, maar waarom dan niet op de landing page van PW twee keuzes aanbieden?
1. De klassieke weergave voor mensen die de PW écht willen benutten.
2. De "Moderne" versie, voor mensen die - zeg maar - een haardroger nodig hebben.

[Joesv]

@Freek1710 Is er een reden waarom er geen gebruik gemaakt wordt van de Beta feature? De mensen die ervoor gekozen hebben om daar aan mee te doen zullen over het algemeen meer open staan voor dit soort wijzigingen dan diegene die hier niet aan mee willen doen.

Je erkent zelf dat er bugs in zitten. Dit was ook zo bij de vorige iteratie, en in beide gevallen komen ze redelijk snel naar voren. Dit zou ook het geval zijn geweest met alleen de Beta testers; met als bijkomend voordeel dat je minder klachten krijgt omdat mensen het uit kunnen zetten als ze zich er aan irriteren.

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden!

Waarom is het dan verborgen?

De komende dagen gaan wij kijken welke effecten we zien in onze gebruikersdata.

Welke metric wordt hierbij aangehouden? Ik kan me voorstellen dat de tijd per pageview nu flink omhoog is gegaan omdat het nu niet meer mogelijk is om alles in 1 oogopslag te zien.

[Olaf van der Spek]

Joesv schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:29:
Waarom is het dan verborgen?

Blijkbaar zijn wij niet de belangrijkste doelgroep van de PW..

[youridv1]

Ik had al een topic aangemaakt. youridv1 in ""Verkrijgbaar sinds" weg uit de pricewatch"
Omdat ik dacht dat dit wel een AB test moest zijn.

Alsjeblieft haal die slide-in/popup zo snel mogelijk weg en revert terug naar de oude layout. Dit is echt een verschrikkelijk slecht design. Ik heb meer dan zat screen realestate voor de oude tabbed layout. Iedereen met een desktop browser heeft dat. Ik zit echt niet te wachten op zo'n single page layout waardoor je overal 10% van de informatie krijgt en een full screen pop up wanneer je daadwerkelijk alles wil lezen.

Revert en zo snel mogelijk

[Seroczynski]

Het is gewoon niet netjes getest. De uitwerking laat te wensen over. Het oogt rommelig en navigeert niet prettig.

[youridv1]

ge-flopt schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:24:
[...]
Ik vind het gebruik van het woord "sentiment" in de discussie hierboven een beetje misplaatst. Sentiment betekend dat we terug zouden willen naar zoals het was. Ik heb nergens gelezen dat we terug willen.

Bij deze dan. Ik wil graag de oude layout terug als het betekent dat ik die popup niet meer krijg.

[Sir_Lion]

Ook ik deel de mening van wat anderen hier al gezegd hebben. Het is een overduidelijke verslechtering.

[Freek1710]

edit:
ik had het topic per ongeluk gesloten, ik heb in de afgelopen weken nog niet veel met deze forum features gewerkt. Laten we hier feedback delen over de wijzigingen zoals ze afgelopen maandag live gingen.

[ Voor 162% gewijzigd door Freek1710 op 20-01-2026 12:23 ]

[WCA]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Jullie zijn primair de doelgroep die behoefte hebben om alle specificaties, alle prijzen, alle reviews van producten goed zichtbaar te hebben en we willen dit graag voor jullie behouden! We hebben uit het onderzoek, waar ik al naar refereerde, geleerd dat niet elke bezoekers al deze data wil zien. Uit dat onderzoek kwam dat we de meeste mensen beter helpen als we keuzes maken met wat we laten zien.

Hoe houden jullie rekening met confirmation bias in deze onderzoeken?

Ik vind "Niet elke bezoeker wil al deze data zien" echt niet gelijk staan aan "we moeten deze data achter een paar extra klikken verbergen" namelijk. Als je de verkeerde onderzoeksvraag stelt, kom je nogal makkelijk tot de verkeerde conclusie.

[TheProst]

Ik zou bijna voorstellen om een poll te openen om te peilen wie de slide-ins prettig vindt en wie niet, zodat duidelijk wordt wat mensen willen. Ik verwacht dat het merendeel liever teruggaat naar de oude manier. Natuurlijk is het ook een kwestie van gewenning, maar het helpt niet als de vorige situatie efficiënter en duidelijker was. Waarom niet alleen het design moderniseren in plaats van alles volledig om te gooien?

Ook zou regelmaat een goed iets zijn. als je een product op de P&W zoekt is het anders dan als je verder klikt.

[ Voor 11% gewijzigd door TheProst op 20-01-2026 12:42 ]

[dmantione]

Vooralsnog is er opvallende unanimiteit: Ik heb welgeteld nul positieve reacties gelezen, dus als uit dat onderzoek iets anders blijkt, moeten daar vragen over gesteld worden.

[Creesch]

Freek1710 schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 11:23:
[...]

Nee hoor, het is niet enkel kijken naar of er gebruik van wordt gemaakt. Het gaat er voor ons om of we de bezoekers van de productdetailpagina hebben geholpen om te orienteren of dit een product is wat bij hem/haar past.

Prima als dit zo is. Maar daarmee ga je expliciet voorbij aan het merendeel van de feedback die men hier geeft. De slide in module zorgt voor een zeer onprettige gebruikers ervaring waar informatie verspringt en de pagina bovendien nog drukker wordt.

Er zijn andere manieren om jullie gestelde doel te bereiken die een prettigere UX opleveren voor beide groepen gebruikers.

Ik weet eerlijk gezegd niet of ik er goed aan doe om inhoudelijk hierop in te gaan, ik vind dat jullie van ons verdienen dat we reageren en laten zien dat we jullie horen. Maar, zoals ik eerder zei, is feedback hier niet een primaire reden om een andere koers in te slaan.

Waarom vragen jullie dan om feedback?