Feedback topic slide-ins op productpagina

[Hero of Time]

Redneckerz schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:50:
[...]

Verrassend dan dat het alsnog publiek is gemaakt, de positieve feedback nergens te bekennen is en er toch al is besloten de huidige verandering grotendeels aan te houden. Jij kan daar geen antwoord op geven, maar als dat onderdeel van de roadmap is (''Doorgaan ongeacht het resultaat'') dan kan je afvragen waarom we nu nog feedback leveren.

Sterker nog dat vraag ik bij deze: Waarom wordt er van de community nog feedback verwacht als de feedback zich beperkt door oppervlakkige verbeteringen maar het concept als zodanig niet opnieuw toetst?

Dat is iets wat al jaren gebeurt helaas. Toen voor het eerst de FP op de schop werd gegooid voor T7 zeiden we ook dat het aantal berichten op de eerste view gewoonweg niet bestond. Toch werd de enorme 'banner' live gesmeten met als gevolg dat je met wat geluk 2 headlines aan nieuws zag. Uitgebreid commentaar met argumenten waarom het slecht was en hoppa, gewoon online gesmeten. En dan verbaasd zijn dat men zo veel commentaar gaf. "Verandering geeft altijd commentaar" was waar men achter schuilde. En dat excuus is niet verandert. Want 'verandering is eng', toch?

[LA-384]

Bestaat er eigenlijk een goed alternatief voor het vinden en vergelijken van specs van hardware in allerlei categorieën?

Tweakers heeft volgens mij een monopolie positie en dan maakt het eigenlijk niet meer uit hoe het functioneert.

[Help!!!!]

LA-384 schreef op zondag 22 februari 2026 @ 11:46:
Bestaat er eigenlijk een goed alternatief voor het vinden en vergelijken van specs van hardware in allerlei categorieën?

Tweakers heeft volgens mij een monopolie positie en dan maakt het eigenlijk niet meer uit hoe het functioneert.

Ze hebben in de Benelux in ieder geval de sterkste positie. Onverstandige aanpassingen doen obv zo'n positie lijkt mij nogal onverstandig .

Het moeilijkste aan een goede PW is waarschijnlijk het vullen ervan.

Echter ik denk dat met AI en een beetje goede zin het tegenwoordig voor een ondernemende geest een stuk minder lastig is om een sterke concurrent op te zetten die wel gebruikersvriendelijk is.

Die ook een stuk lager tarief aan winkels kan vragen want ze hoeven die gigantische tweakers overhead niet te dragen.

[Gonadan]

Redneckerz schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:50:
[...]

Verrassend dan dat het alsnog publiek is gemaakt, de positieve feedback nergens te bekennen is en er toch al is besloten de huidige verandering grotendeels aan te houden. Jij kan daar geen antwoord op geven, maar als dat onderdeel van de roadmap is (''Doorgaan ongeacht het resultaat'') dan kan je afvragen waarom we nu nog feedback leveren.

Dat is deels omdat @dmantione maar het halve verhaal vertelt. Ja er is een alphatest geweest en ook daar waren een hoop kritische vragen, maar dat alles en iedereen negatief was is ook niet waar.
Er is veel feedback gekomen om de gebruiksvriendelijkheid te kunnen verbeteren en daar is ook veel mee gedaan, dus stellingen in de lijn dat feedback zinloos is zijn simpelweg feitelijk onjuist.

Dat er niet van het kernontwerp afgeweken wordt klopt wel. Tweakers heeft product teams en die zijn verantwoordelijk voor dit soort zaken, en daar worden soms ook ontwerpen bedacht waarvan je als gebruiker niet direct de meerwaarde ziet, maar het doel erachter kan wel logisch zijn.
En om écht te kunnen beoordelen of een ontwerp wel of niet gaat werken moet je het soms ook gewoon een kans geven als je er in gelooft, anders kom je nooit ergens.

Sterker nog dat vraag ik bij deze: Waarom wordt er van de community nog feedback verwacht als de feedback zich beperkt door oppervlakkige verbeteringen maar het concept als zodanig niet opnieuw toetst?

Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

De laatste paar keer dat ik de betreffende pagina's gebruikt vond ik het eigenlijk best oké werken, een wereld van verschil met de eerste versies. En dat is allemaal omdat de ontwikkelteams zoveel feedback al verwerkt hebben om het prettiger te maken.
Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen verbeterpunten meer zijn, maar als in verschillende vormen teksten langs zie komen als 'onbruikbaar' en 'kan er niets mee' dan denk ik je kunt het ook overdrijven.

Zo vind ik het feit dat elke klik naar details in je in historie zit juist wel fijn, kan ik met de 'back' op mijn muis die overlay zo weer sluiten, hoef ik niet te mikken met klikken.

Hiermee wil ik ook even een ander geluid laten horen. Gebruikers die het als positief ervaren zal je hier waarschijnlijk minder snel zien en ik vind het beeld wat de laatste pagina's gecreëerd wordt geen recht doen aan de bereidheid tot ontvangen van feedback en de inzet die al geleverd is.

[segil]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
[...]

Dat is deels omdat @dmantione maar het halve verhaal vertelt. Ja er is een alphatest geweest en ook daar waren een hoop kritische vragen, maar dat alles en iedereen negatief was is ook niet waar.
Er is veel feedback gekomen om de gebruiksvriendelijkheid te kunnen verbeteren en daar is ook veel mee gedaan, dus stellingen in de lijn dat feedback zinloos is zijn simpelweg feitelijk onjuist.

Hoe verklaar je dan de nagenoeg 100% negatieve reacties op deze change, zowel in dit topic als onder het fp artikel? Volgens mij is niemand hier gelukkig mee. Dan deugd je alphatest toch niet?
Zeker als blijkt na lancering dat het echt niet geaccepteerd wordt door je klanten, moet je zoiets terugdraaien en verder gaan ontwikkelen en een betere strategie bedenken.

Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

Met die alphafase hebben wij natuurlijk niets mee van doen, dus dat is een non argument. Eigenlijk zeg je dus dat in het begin het nog veel erger was dan wat werd gelanceerd.
Verder rapporteren gebruikers nog steeds veel inconsistenties en fouten, dus om te zeggen dat het slechts nog puntjes op de i zetten is, doe je juist de gebruikers enorm tekort.
Ja, de ontwikkelaars zullen vast hun best doen. Maar als de basis en het ontwerp gewoon matig is, wordt het lastig om daar nog iets fatsoenlijks van te maken. Ongeacht hoeveel uur men erin steekt (waarvoor men overigens gewoon betaald krijgt, dus ik zie niet zo in dat dit bijzonder is).

[Junia]

Hier ook maar een duit in het zakje; ik vind het waardeloos, zelfs na dagen intensief gebruik.

Na velen jaren stond er eindelijk weer eens een high end build op het programma, dus heel veel klikken en referenties opzoeken via pw. De link naar redactionele publicaties was best prettig, maar daar stopt ook al het positieve. Alle extra menutjes en kliks maken het niet beter en voelen als end user aan alsof ik niet goed snik ben en niet meer dan 3 regels aan info kan verwerken.

Ga aub terug.

[ Voor 18% gewijzigd door Junia op 24-02-2026 09:10 ]

[Maasluip]

segil schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:46:
[...]


Hoe verklaar je dan de nagenoeg 100% negatieve reacties op deze change, zowel in dit topic als onder het fp artikel? Volgens mij is niemand hier gelukkig mee.

De stille niet-ingelogde gebruiker, die 90% van het verkeer genereert wordt steeds gezegd. Waarvan ik me afvraag hoe je hebt onderzocht wat die willen of dat die nu blijer zijn.

Op basis van surveys nadat je iets doet op de de site kun je weinig zeggen. Want mensen die afgehaakt zijn krijg je niet meer in surveys te zien, dus die zijn per definitie gekleurd.
Ik ben ook al een tijdje niet meer op de PW geweest. Ik zou graag een survey willen invullen, maar dat zal nooit kunnen weergeven wat ik hier al gezegd heb. En random klikken in de hoop een survey te krijgen daar heb ik ook geen tijd voor.

Ik heb net weer even gekeken en ik snap deze inconsistentie niet:
uitvoering: AOC U27B3M Zwart Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat twee tabs, Prijzen en Specificaties zien.
uitvoering: Arzopa Z1RC Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat alleen een tab Specificaties zien. Geen prijzen. Waarom niet?

[Pompi]

Maasluip schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:41:
[...]

De stille niet-ingelogde gebruiker, die 90% van het verkeer genereert wordt steeds gezegd. Waarvan ik me afvraag hoe je hebt onderzocht wat die willen of dat die nu blijer zijn.

Op basis van surveys nadat je iets doet op de de site kun je weinig zeggen. Want mensen die afgehaakt zijn krijg je niet meer in surveys te zien, dus die zijn per definitie gekleurd.
Ik ben ook al een tijdje niet meer op de PW geweest. Ik zou graag een survey willen invullen, maar dat zal nooit kunnen weergeven wat ik hier al gezegd heb. En random klikken in de hoop een survey te krijgen daar heb ik ook geen tijd voor.

Op werk en op mijn telefoon ben ik niet ingelogd op Tweakers en toch bezoek ik de site/PW dan soms, dus ik zit dan in de niet-ingelogde bezoeker groep en ik heb nooit een survey over de PW gezien. En ik vermoed dat er vast nog wel genoeg andere tweakers zijn die soms ook tot die niet-ingelogde bezoeker groep horen en niet blij zijn. Dus als Tweakers zijnde blind varen op de niet-ingelogde groep, kan een best vertekend beeld geven.

[Kheos]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
[...]
De laatste paar keer dat ik de betreffende pagina's gebruikt vond ik het eigenlijk best oké werken, een wereld van verschil met de eerste versies. En dat is allemaal omdat de ontwikkelteams zoveel feedback al verwerkt hebben om het prettiger te maken.

Dat lijkt de strekking van je post te zijn:'de Alpha versies waren veel slechter' en 'er is al veel met de feedback gedaan'.
Dan rest enkel nog de vraag: is de huidige versie beter dan de versie zonder slides?
Want alle Alpha versies en alle verbeteringen en alle pleisters ter wereld maken niks uit als we er op achteruit zijn gegaan. En dat staat volgens mij en de rest van de tweakers nog steeds als een paal boven water.

Als ik mijn wagen voor een onderhoudsbeurt naar de garage breng en hij komt terug met ovale wielen en het stuur aan de verkeerde kant zit ik ook niet te wachten op 'jamaar, daarstraks had hij vierkante wielen en geen stuur dus het is nu al beter'.

[ Voor 13% gewijzigd door Kheos op 24-02-2026 10:06 ]

[Sir_Lion]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

Dit is gewoon drogredenering ten top.

Appeal to effort -> "mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons".
Je kunt nog zo je best doen, maar als het eindproduct toch zo problematisch is, dan maakt het nog niet automatisch een goed product. Goede bedoelingen zorgen niet vanzelf tot een goede uitkomst.

Appeal to emotie -> "een klap in het gezicht"
Hierbij probeer je een visualisatie te maken waarbij je voordoet alsof de kritiek die hier geuit wordt een directe aanval is op de developers. Dat is het niet. We bekritiseren hier puur het product, en de logica erachter. De meesten van ons proberen dit zakelijk aan te kaarten, en niet op de man.

Misplaatste vergelijking -> "de alpha fase"
Het enige wat wij weten is dat er een alpha fase is geweest. Verder niets. We weten totaal niet hoe het eruit zag, wat de feedback is geweest, etc. Wij kunnen het dus niet vergelijken en dientengevolge oordelen. Daarnaast, zelfs als de alpha fase dus veel erger was, maakt het niet uit dat het nu nog steeds verschrikkelijk is om mee te werken. Het lijkt mij toch het doel dat het voor veruit de meesten goed werkbaar is? Dat is het nu klaarblijkelijk niet gezien de massale feedback.

Je bent hier bezig met het verschuiven van de discussie van het product zelf, naar of onze kritiek uberhaupt gepast is tegenover de mensen die eraan gewerkt hebben.

Kunnen we het gewoon hebben over het product? Dat is gewoonweg niet goed nu. De slide-ins worden in de praktijk dus niet gebruikt, dus wat was het doel ermee?

Je zou bijna zeggen, maar gewoon een simpel overview voor een uitgelogde gebruiker en een expanded overview voor de ingelogde gebruiker. Dat is vrij simpel te implementeren op een website, en hou je alles op 1 pagina. Zo haal je de slide-ins eruit, wat velen hier toch wel als het grootste gedrocht vinden, en zorg je dat er een simpele view is voor de Anne en Kees die alleen de basics willen weten en de prijs.

Daar zou je naar moeten streven in plaats van dit hardnekkige koppigheid en schermen met "we hebben de data, en nee die mogen jullie niet zien". etc. Wat voor vertrouwen denk je dat dit geeft?

[darkjeric]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:

Dat er niet van het kernontwerp afgeweken wordt klopt wel. Tweakers heeft product teams en die zijn verantwoordelijk voor dit soort zaken, en daar worden soms ook ontwerpen bedacht waarvan je als gebruiker niet direct de meerwaarde ziet, maar het doel erachter kan wel logisch zijn.

Ik parafraseer even: Het doel heiligt de middelen?

Mij lijkt het vooral "logisch" dat het beoogde doel in dit geval niet een betere gebruikerservaring is/was. Dat ik daar als gebruiker niet blij mee ben, is dus niet meer dan "logisch".

Als een nieuw ontwerp van een product geen meerwaarde biedt, dan is het simpelweg overbodig en deed het Product Team slecht werk. Einde discussie wat mij betreft. Wat is het nut van vernieuwing zonder verbetering, laat staan verslechtering van wat er al was?

De term enshittifaction kwam al enkele keren langs in dit topic. Iets waar je als ontwerper toch wel vraagtekens bij mag plaatsen als je nieuw ontwerp zo wordt omschreven, los van alle telemetrie en klik-cijfers...

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
En om écht te kunnen beoordelen of een ontwerp wel of niet gaat werken moet je het soms ook gewoon een kans geven als je er in gelooft, anders kom je nooit ergens.

Even een persoonlijke (n=1) getuigenis: Ik gebruik(te) de Pricewatch heel vaak, zowel professioneel als informatief. Dat is alleen al in de afgelopen weken heel wat verminderd en alleszins minder aangenaam geworden, en de frustraties over het nieuwe ontwerp zijn nog even aanwezig als dag 1. Ik zie nog steeds geen enkel voordeel aan het nieuwe ontwerp.

Ik ben ondertussen volop alternatieven aan het zoeken. De kans wordt wat mij betreft steeds groter dat ik Tweakers om deze reden ook als nieuws-site stilaan achter zal laten, gezien hoe er in de nieuwe .plan alleen maar verder in deze richting wordt gedacht.

Als dit het beoogde doel was van het nieuwe ontwerp: Missie geslaagd!

[ Voor 10% gewijzigd door darkjeric op 24-02-2026 11:07 ]

[Redneckerz]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
[...]
Dat is deels omdat @dmantione maar het halve verhaal vertelt. Ja er is een alphatest geweest en ook daar waren een hoop kritische vragen, maar dat alles en iedereen negatief was is ook niet waar.
Er is veel feedback gekomen om de gebruiksvriendelijkheid te kunnen verbeteren en daar is ook veel mee gedaan, dus stellingen in de lijn dat feedback zinloos is zijn simpelweg feitelijk onjuist.

Je beredeneert vanuit een alphatest. Ik beredeneer vanuit dit topic wat inmiddels 32 pagina's aan feedback bevat. Daar zit 1 algemene deler in, namelijk dat op de ingeslagen weg verder wordt gegaan. En dat is kwalijk om meerdere redenen.

Ik verwijs je dan ook graag naar mijn eerdere posts:
Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"
Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"
Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Zoals gezegd wordt de initiele dislike sowieso voor lief genomen want Hollanders zijn koningsklagers. Maar nu die eerste golf is langsgekomen, lijkt het erop alsof men bezig is met wat ik op 21 Januari al schetste:

Uiteindelijk voer je het beleid door, immers omdat de stille meerderheid stil blijft, je data (Waar wij niets van weten, want immers, wij zijn de initiele klagers!) bevestigt je vermoedens (dus bias) en de waan van de dag en de tijd van de computer doen de rest. En zodoende sluipen er steeds meer dingen waarvan jij als devver denkt: ''Toch een goede beslissing geweest om dit overhoop te gooien. Zie ook blij men is!''

De vraag is nog steeds helder: Welke doelgroep serveert die slide-on functionaliteit eigenlijk? en Als de doelgroep de 91% niet ingelogde (lees: Jolanda/Gerda) gebruikers zijn, waar bestaat de testgroep dan uit? Dat zal niet Gerda zijn die Tweakers sowieso niet kent, maar andere Tweakers. En is dat dan de doelgroep? Dat lijkt mij dan niet als de doelgroep de Gerda's en Jolanda's zijn. Dus welke doelgroep target je nu eigenlijk op?

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
En om écht te kunnen beoordelen of een ontwerp wel of niet gaat werken moet je het soms ook gewoon een kans geven als je er in gelooft, anders kom je nooit ergens.

Sorry, maar dit is echt een drogredenering. Ik kan je verschillende voorbeelden opnoemen van zaken uit het verleden die plotsklaps werden gepresenteerd en die op eenzelfde manier als deze werden verwerkt. Uiteindelijk is daar vrij weinig met die feedback gedaan waarbij er telkens een ander argument werd gemaakt om de gemaakte wijziging te rechtvaardigen. Als 100den users je vertellen dat je huidige implementatie niet werkt, moet het dan nog een kans krijgen? Of heb je dan een plaat voor je hoofd?

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
Hiermee wil ik ook even een ander geluid laten horen. Gebruikers die het als positief ervaren zal je hier waarschijnlijk minder snel zien en ik vind het beeld wat de laatste pagina's gecreëerd wordt geen recht doen aan de bereidheid tot ontvangen van feedback en de inzet die al geleverd is.

De laatste pagina's? Dit gehele topic spreekt grotendeels met dezelfde mond. Ik zal nogmaals het scenario schetsen wat deze wijziging met zich meebrengt:

Alle crew posts gelezende hebbende bestaat de impressie dat deze wijziging vooral voor de 91% niet ingelogde mensen geldt. Wie zijn dat, denk je? Ik noem ze Jolanda en Gerda die graag een compact camera voor Noah willen kopen. Ze hebben wel eens van Tweakers gehoord en vinden dat het uitklappen van de nieuwe PW en alle sub-kliks ''alles in 1 oogopslag'' laat zien. Dat is natuurlijk mooi meegenomen voor jullie, want dat (lijkt?) mij de intentie van deze verandering: Dat Jolanda meer klikt (en dus meer SEO-hits scoort).

Maar als Jolanda nu die Canon voor Noah heeft gekocht, denk je dan dat ze nog op de PW komt? Ik denk van niet want haar doel is behaald. Die van jullie ook, immers heeft Jolanda in dit systeem 10x (gechargeerd) geklikt en dus 10x iets opgeleverd.

Denk je dat TweakerGod420 nog op de PW komt? Ik denk van niet, want die was juist gewend dat deze juist werkelijk alles te zien kreeg in 1 klik, zonder slide-in of witruimte. Jullie doel wordt niet gehaald, want TweakerGod420 klikte in het quasi-perfect PW maar 1x, en dat levert dus weinig SEO-hits op. Maar in deze situatie levert TweakerGod420 je ook niets op, want deze komt nu helemaal niet meer op de PW.

Maar zoals eerder gesteld komt Jolanda ook niet meer op de PW, want zij heeft haar doel behaald.

Dus, wat ik al eerder stelde: Als zowel Jolanda als TweakerGod420 niet meer naar de PW komen om verschillende redenen (Jolanda: ze heeft haar doel behaald/TweakerGod420: Zijn manier van werken is nu omslachtig/onmogelijk gemaakt) Voor wie doen jullie dit dan? Wie is dan de doelgroep?

Ik heb tot op heden geen antwoord daarop gekregen. Hartstikke leuk dat er in de alpha die feedback wel is meegenomen, maar dat komt op mij meer over alsof de alpha helemaal een gedrocht was.

[CH4OS]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

Dus omdat gebruikers proefondervindelijk hun (vooral) negatieve ervaringen hier delen (waar nota bene om gevraagd is), is dat een klap in het gezicht van de ontwerper die het bedacht heeft? Waarom dan vragen om feedback? Juist als ontwerper moet je met dergelijke feedback kunnen werken. Wil je dat niet, ervaar je dat als klap, zou ik mij serieus afvragen waarom diegene dan ontwerper is geworden.

Hiermee wil ik ook even een ander geluid laten horen. Gebruikers die het als positief ervaren zal je hier waarschijnlijk minder snel zien en ik vind het beeld wat de laatste pagina's gecreëerd wordt geen recht doen aan de bereidheid tot ontvangen van feedback en de inzet die al geleverd is.

Gebruikers die het allemaal wel best vinden, zul je hier ook niet tegenkomen, net als gebruikers die zich toch niet gehoord voelen omdat keer op keer in het verleden ook is aangetoond dat feedback geven niet veel zin heeft. Er zijn genoeg discussies over andere (zowel kleinere als grotere) aanpassingen geweest, waar ook best weinig met de feedback is gedaan. Zo heb ik verder niet veel moeite genomen om een en ander voor mezelf te testen en met feedback te komen (en in dit topic verder vooral niet te reageren), omdat het verder toch weinig tot niets uithaalt en het veel mensen simpelweg gewoon onnodig veel tijd kost.

[Olaf van der Spek]

Maasluip schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:41:
Ik heb net weer even gekeken en ik snap deze inconsistentie niet:
uitvoering: AOC U27B3M Zwart Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat twee tabs, Prijzen en Specificaties zien.
uitvoering: Arzopa Z1RC Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat alleen een tab Specificaties zien. Geen prijzen. Waarom niet?

De laatste heeft maar 4 prijzen waardoor alle prijzen al zichtbaar zijn op de main page.

[Gonadan]

Kheos schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:59:
[...]

Dat lijkt de strekking van je post te zijn:'de Alpha versies waren veel slechter' en 'er is al veel met de feedback gedaan'.
Dan rest enkel nog de vraag: is de huidige versie beter dan de versie zonder slides?
Want alle Alpha versies en alle verbeteringen en alle pleisters ter wereld maken niks uit als we er op achteruit zijn gegaan. En dat staat volgens mij en de rest van de tweakers nog steeds als een paal boven water.

Mijn doel is niet om de wijziging an sich te beoordelen of wat de impact op de verschillende gebruikersgroepen is. Daar heb ik zelf ook gewoon geen zicht op.

De strekking van mijn post is dat de stelling dat er niets gedaan wordt met feedback aantoonbaar onjuist is. Zowel vanuit crew als vanuit de gebruikers hier is veel feedback aangenomen en verwerkt, dat is gewoon een feit.

Dat het voor de gebruikersgroep die zich hier mondig maakt nog niet voldoende is moge ook duidelijk zijn. Echter lijkt die feedback zich te concentreren op het punt dat er maar één wenselijke oplossing is, en dat is alles terug draaien.

Die mening mag er uiteraard ook zijn, maar de stelling dat feedback geven zinloos is omdat er toch niets mee gedaan wordt vind ik gewoon niet op zijn plaats. Dat is mijn punt.

[Tjolk]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:22:
[...]

Dat het voor de gebruikersgroep die zich hier mondig maakt nog niet voldoende is moge ook duidelijk zijn. Echter lijkt die feedback zich te concentreren op het punt dat er maar één wenselijke oplossing is, en dat is alles terug draaien.

Dat is niet waar. Meerdere gebruiker, inclusief ondergetekende, hebben alternatieve oplossingsrichtingen aangedragen. De ene met een compleet andere basis, de ander een verfijning van de huidige richting, en van alles wat er tussen zit.
Zeker ook een hoop die zeggen "draai het maar terug" maar er is genoeg inhoudelijke constructief meegedacht. Daar is alleen nog niet heel inhoudelijk constructief op gereageerd.

[Gonadan]

Tjolk schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:26:
[...]

Dat is niet waar. Meerdere gebruiker, inclusief ondergetekende, hebben alternatieve oplossingsrichtingen aangedragen. De ene met een compleet andere basis, de ander een verfijning van de huidige richting, en van alles wat er tussen zit.
Zeker ook een hoop die zeggen "draai het maar terug" maar er is genoeg inhoudelijke constructief meegedacht. Daar is alleen nog niet heel inhoudelijk constructief op gereageerd.

Het zal een kwestie van perceptie zijn denk ik, maar ik heb een hoop reacties gezien waar wel degelijk feedback werd aangenomen. Wellicht zin nog niet alle ideeën geadresseerd, dat zou best kunnen, maar het topic gaat ook best wel hard.
Maar ik zag ook zelfs dat er calls met gebruikers geweest zijn en dat er goede gesprekken geweest zijn.

Hoe dan ook lijkt het mij fair om er wat minder zwart/wit in te zitten en niet in zijn algemeenheid te gaan zitten roepen dat feedback geven nul zin heeft. (in het algemeen gericht, niet specifiek op jou)

[Maasluip]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:20:
[...]

De laatste heeft maar 4 prijzen waardoor alle prijzen al zichtbaar zijn op de main page.

Dan kom je weer op het punt van het maar heen en weer moeten klikken. Het zou handig zijn als alle informatie op één pagina te zien was. En dan kun je daar tabs voor gebruiken zoals in die slide-in, maar eigenlijk heb je nu het slechtste van beide werelden: je hebt niet alle informatie op de ene pagina en je hebt niet alle informatie op de andere pagina.

[HikariMisako]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:20:
[...]

De laatste heeft maar 4 prijzen waardoor alle prijzen al zichtbaar zijn op de main page.

Wat ook leuk is: omdat je alleen kan sorteren op de slide-in kan je dus de sortering van de prijzen in dit geval niet aanpassen.

[Sir_Lion]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:36:
[...]

Het zal een kwestie van perceptie zijn denk ik, maar ik heb een hoop reacties gezien waar wel degelijk feedback werd aangenomen.

Alleen voor relatief kleine zaken. Maar de issues waar iedereen over valt wordt, mijn inziens, genegeerd. Ik heb eerder in dit topic meerder concrete stellingen en vragen gesteld, maar nul reactie gehad die een antwoord gaven.

Wellicht zin nog niet alle ideeën geadresseerd, dat zou best kunnen, maar het topic gaat ook best wel hard.

Niet alle ideeen? Er is nauwelijks iets geadresseerd anders dan "we gaan niks veranderen aan de ingeslagen weg".

Maar ik zag ook zelfs dat er calls met gebruikers geweest zijn en dat er goede gesprekken geweest zijn.

Naar mijn weten is dat met EEN gebruiker geweest. Wat daar concreet uitkomt in de daadwerkelijke PriceWatch moeten we nog maar zien.

Hoe dan ook lijkt het mij fair om er wat minder zwart/wit in te zitten en niet in zijn algemeenheid te gaan zitten roepen dat feedback geven nul zin heeft. (in het algemeen gericht, niet specifiek op jou)

We zijn al meer dan een maand verder. Er is al meermaals foutieve informatie geweest en ook meermaals verkeerde weerspiegeling geweest vanuit het proces.

Voorbeeldje: eerst zou het ook in beta zijn geweest en meerdere gebruikers hebben getest. Later blijkt dat er dus alleen een alfa test is geweest onder beperkte groep intern.

Dat slaat haaks op het uitgangspunt waarop deze verandering zogenaamd is ingezet. Dat zou namelijk voor de "91% stille gebruikers" zijn. Maar hoe jullie dat gaan verifieren wat die van de veranderingen denken is ook een open vraag. Puur op klik-rate? Daar heb ik eerder in dit topic al een predictie van gemaakt, en laten zien dat dit een zeer onbetrouwbare metric is.

Daarnaast heb ik in mijn omgeving door meerdere personen de nieuwe PriceWatch laten gebruiken. Zonder uitzondering raakten zij allen er ook van gefrustreerd. En dat zijn dan de mensen die nog nooit of nauwelijks gebruik hebben gemaakt van de PriceWatch. (Meestal lieten zij mij dingen uitzoeken voor hun). Ook zij vielen over precies dezelfde punten als dat de rest van ons in dit topic al hebben aangekaart.

Wederom blijft het stil.

[Redneckerz]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:22:
[...]
De strekking van mijn post is dat de stelling dat er niets gedaan wordt met feedback aantoonbaar onjuist is. Zowel vanuit crew als vanuit de gebruikers hier is veel feedback aangenomen en verwerkt, dat is gewoon een feit.

Ah ja, je gaat het letterlijk nemen. Dan inderdaad, dan is er feedback verwerkt. Niet voor de grote zaken, want daar blijft het op stil, maar inderdaad, kleine zaken zijn meegenomen. De gesprekken van Hahn en diens verbeteringen zijn in ieder geval genoteerd, toch?

Maar door de porseleinen vaas in de ruimte te benoemen negeer je de roze olifant die inmiddels de kamer nogal verbouwd heeft. En klaarblijkelijk heeft de jager geen zin de roze olifant te verdoven want hij is nog op zoek naar de juiste pijltjes waarmee hij dat kan doen.

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:36:
[...]
Het zal een kwestie van perceptie zijn denk ik, maar ik heb een hoop reacties gezien waar wel degelijk feedback werd aangenomen.

By all means, noem het vooral op! Als je graag wilt aantonen dat er in dit topic best veel positieve en feedback accepterende acties en reacties zijn, noem het vooral! Anders komt het over als afleiden van waar het in dit topic omgaat wat als titel Feedback topic slide-ins op productpagina heeft

[stin00]

We zijn inmiddels een maand verder en ik heb de Pricewatch afgelopen weekend nog even uitgeprobeerd, maar ik kan er gewoon niet aan wennen. Het navigeert zo ongelofelijk omslachtig en er staat teveel informatie op de pagina.

De slide-in voor 'Bekijk alle prijzen' en 'Bekijk alle specificaties' is echt super vervelend. Ook de blauwe tabjes bovenin wil ik niet op drukken, dan krijg je een vervelende scroll animatie. Als je bij uitvoering: Apple iPhone 17, 256GB opslag Zwart op de blauwe Vraag & aanbod knop drukt dan vlieg je voorbij zoveel meuk, inclusief een gigantische video thumbnail. Super onrustig en totaal niet waar ik naar op zoek ben.

Niks werkt (voor mij) logisch en ik vond de ideeën van Hahn in Hahn in "Feedback topic slide-ins op productpagina" super goed: een switch tussen de one-pager en tabbladen. Dat is afgeschoten vawege teveel ondehoud en ik ben daardoor de hoop inmiddels verloren. Ik hoop dat er ergens een alternatief ontstaat, want ik ga de Pricewatch zo niet gebruiken en ook niet meer aanraden.

De Pricewatch aanpassing is niet voor ons, maar voor de 91% niet ingelogde bezoekersgroep. Er wordt in dit topic dus feedback gevraagd aan de verkeerde doelgroep, wij zijn niet de stakeholders voor deze aanpassing. Ik heb daarom sterk mijn twijfels of aanvullende constructieve feedback nut heeft.

[Gonadan]

Redneckerz schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:24:
[...]

Ah ja, je gaat het letterlijk nemen. Dan inderdaad, dan is er feedback verwerkt.

Natuurlijk neem ik het letterlijk, ik ben toch een tweaker?

Men heeft al aangegeven niet overal persoonlijk op te kunnen reageren, maar ik zie ook heel veel vragen en 'feedback' op het proces en de keuzes. Dat heeft niets met de functionaliteit te maken dus dat is geen feedback op de functionaliteit zelf. Als ik de TW mag geloven gaan ze daar dan waarschijnlijk sowieso niet op reageren (aanname van mijn kant).

By all means, noem het vooral op! Als je graag wilt aantonen dat er in dit topic best veel positieve en feedback accepterende acties en reacties zijn, noem het vooral! Anders komt het over als afleiden van waar het in dit topic omgaat wat als titel Feedback topic slide-ins op productpagina heeft

Door simpelweg te filteren op de posts van de TS en die te lezen had ik al een lijstje te pakken.


Overigens zie ik veel mensen op mijn post reageren maar die dan mogelijk niet goed lezen of totaal uit zijn verband trekken. Ik weet niet zo goed wat ik daarmee moet maar ik ga niet elk citaat weer persoonlijk uitleggen hoe ik het bedoeld heb. Dat red ik niet in dit tempo.
Wel zag ik net jouw eerdere post pas met de linkjes, die ga ik nog wel even doornemen. Ben wel benieuwd.

[CH4OS]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:09:
Door simpelweg te filteren op de posts van de TS en die te lezen had ik al een lijstje te pakken.

Ik ben benieuwd waarop je dan filtert en welke reacties dan (voor jou) er toe doen.

Overigens zie ik veel mensen op mijn post reageren maar die dan mogelijk niet goed lezen of totaal uit zijn verband trekken. Ik weet niet zo goed wat ik daarmee moet maar ik ga niet elk citaat weer persoonlijk uitleggen hoe ik het bedoeld heb. Dat red ik niet in dit tempo.

Tja, dan is het hebben van een discussie ook niet zo zinvol verder meer en gezien de smileys die je erbij plaatst, lijk je het ook of allemaal wel best te vinden, of het dus vooral sarcastisch te bedoelen, of iets dergelijks, in elk geval niet al te serieus.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 24-02-2026 17:36 ]

[Sir_Lion]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:09:

Overigens zie ik veel mensen op mijn post reageren maar die dan mogelijk niet goed lezen of totaal uit zijn verband trekken.

Tuurlijk. Het ligt aan een ander. Als er veel mensen zo reageren, denk je dan niet dat het mogelijk aan de toon van je reacties kan liggen? Klaarblijkelijk vatten veel mensen hier die op jouw post reageren op eenzelfde manier op. Dat zou toch een indicatie kunnen zijn dat jouw post een bepaalde toon heeft waardoor dat als zodanig wordt opgevat.

Wel zag ik net jouw eerdere post pas met de linkjes, die ga ik nog wel even doornemen. Ben wel benieuwd.

Lees gewoon anders heel het topic even door. Dan weet je tenminste wat er speelt.

[Gonadan]

CH4OS schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:35:
[...]
Ik ben benieuwd waarop je dan filtert en welke reacties dan (voor jou) er toe doen.

De TS knop bovenaan het topic, die is daar specifiek voor.

[...]
Tja, dan is het hebben van een discussie ook niet zo zinvol verder meer en gezien de smileys die je erbij plaatst, lijk je het ook of allemaal wel best te vinden, of het dus vooral sarcastisch te bedoelen, of iets dergelijks, in elk geval niet al te serieus.

Het is geenszins sarcastisch bedoeld of om jullie op de hak te nemen of iets dergelijks, maar ik maak mij inderdaad wel een stuk minder druk om een UI keuze dan velen hier. Dat wil ik wel toegeven.

Maar om een concreet voorbeeld te geven:

CH4OS schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 13:59:
[...]
Dus omdat gebruikers proefondervindelijk hun (vooral) negatieve ervaringen hier delen (waar nota bene om gevraagd is), is dat een klap in het gezicht van de ontwerper die het bedacht heeft?

Dat is totaal niet wat ik zeg. Ik zeg dat de suggestie dat er helemaal niets met feedback gedaan wordt in mijn ogen bijna een klap in het gezicht is, niet de feedback op zich. Dus als je dat van mijn post maakt dan kan ik daar niet zoveel mee.

Sir_Lion schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:40:
[...]


Tuurlijk. Het ligt aan een ander. Als er veel mensen zo reageren, denk je dan niet dat het mogelijk aan de toon van je reacties kan liggen? Klaarblijkelijk vatten veel mensen hier die op jouw post reageren op eenzelfde manier op. Dat zou toch een indicatie kunnen zijn dat jouw post een bepaalde toon heeft waardoor dat als zodanig wordt opgevat.

Nee, ik heb meer een mening die hier niet populair is. Dat mensen daar dan stekelig op reageren kan ik niemand kwalijk nemen, dat had ik wel verwacht.
We hoeven het allemaal ook niet eens te worden, maar als er conclusies getrokken worden die ik simpelweg niet geschreven heb dan kan ik daar niet zoveel mee.
Ik kom hier ook niet om het specifieke ontwerp te verdedigen, ik reageer op crewleden die een half verhaal vertellen wat een verkeerd beeld kan geven.

[...]


Lees gewoon anders heel het topic even door. Dan weet je tenminste wat er speelt.

Het topic heb ik in de loop der tijd gewoon meegelezen hoor, maak je geen zorgen. Ik ken hem alleen niet uit mijn hoofd.

[Freek1710]

stin00 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:48:
...

De Pricewatch aanpassing is niet voor ons, maar voor de 91% niet ingelogde bezoekersgroep. Er wordt in dit topic dus feedback gevraagd aan de verkeerde doelgroep, wij zijn niet de stakeholders voor deze aanpassing. Ik heb daarom sterk mijn twijfels of aanvullende constructieve feedback nut heeft.

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Net als dat Wout hier schrijft;
"Wordt de content oppervlakkiger?
Nee. Wel hebben we ideeën over hoe het toegankelijker kan. We blijven gewoon schrijven over échte Tweakers-onderwerpen, zoals pc-componenten en chiptechnologie. Wel kunnen we bijvoorbeeld in een wat lossere stijl schrijven over een nieuwe processor van AMD, waarbij we je nog steeds uitleggen wat er aan het chipontwerp is aangepast." (link)

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Er zijn op basis van jullie feedback al een tiental zaken veranderd. Dat we niet afstappen van de ingeslagen route betekend volgens mij niet dat we niets doen met feedback. We hebben enkel keuzes te maken welke feedback we wel iets mee doen en welke niet. Ook dat probeer ik hier toe te lichten en transparant over te zijn.

[Freek1710]

Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

[WCA]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Hoe wordt dit precies gemeten, en hoe wordt rekening gehouden met allerlei bias? (Confirmation bias met name)

[RobinHood]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:


Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Hoe wordt, concreet, de community meegenomen en tegemoetgekomen?

Voorstellen zoals "zet een toggle neer zodat ik gewoon naar de oude stijl PW kan" worden afgeschoten, net als meer in-depth voorstellen over UI veranderingen die ergens tussen de oude stijl en de nieuwe stijl landen.

[Anonymoussaurus]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

Zijn die problemen niet inmiddels al weken geleden (een maand?) gemeld? Ik ben zelf geen full-time dev, maar met wat zoekwerk zou de snelheid van een slide-in aangepast kunnen worden met een paar regeltjes code. De rest is ook niet zo heel moeilijk om te implementeren. Dat moet toch een team aan devs binnen een poep en een scheet kunnen oplossen?

Daarnaast denk ik dat ondanks de verbeteringen die jullie aanbrengen, het weinig effect zal hebben op onze meningen, want dat die slide-in er überhaupt is, is voor de 'vocal minority' (wij, 10%) een probleem.

[Anonymoussaurus]

RobinHood schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:59:
[...]

Hoe wordt, concreet, de community meegenomen en tegemoetgekomen?

Voorstellen zoals "zet een toggle neer zodat ik gewoon naar de oude stijl PW kan" worden afgeschoten, net als meer in-depth voorstellen over UI veranderingen die ergens tussen de oude stijl en de nieuwe stijl landen.

Ze zeggen dat dat meer werk kost om te onderhouden, but correct me if I'm wrong: dat hoef je toch alleen maar te 'onderhouden' (lees: mee te nemen in wijzigingen) bij CCS/JavaScript/PHP changes? Het is niet alsof je dat stukje code voor die toggle met elke sprint moet updaten. En dan nog zijn dat volgens mij niet zoveel regels code om zo'n toggle te realiseren.

[hjvg]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Dus tweakers word nu gemaakt voor de mensen die niet ingelogs zijn ...

En volgens jullie zijn deze mensen er blij mee want ze klagen niet. dat klopt want dat kunnen ze niet zonder in te loggen.
Heel afentoe zit ik ook wel eens niet ingelogd op tweakers dan ben ik volgens jullie dus ook in eens blij met de aanpassingen.
En onder tussen maar klagen dat de site achteruit gaat. volgens mij zou tweakers zonder ingelogde gebruikers niet meer bestaan hebben want dan komt er geen content

[segil]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Net als dat Wout hier schrijft;
"Wordt de content oppervlakkiger?
Nee. Wel hebben we ideeën over hoe het toegankelijker kan. We blijven gewoon schrijven over échte Tweakers-onderwerpen, zoals pc-componenten en chiptechnologie. Wel kunnen we bijvoorbeeld in een wat lossere stijl schrijven over een nieuwe processor van AMD, waarbij we je nog steeds uitleggen wat er aan het chipontwerp is aangepast." (link)

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Helder. Mag ik hiermee de conclusie trekken dat Tweakers management de casual en weinig bijdragende bezoekers belangrijker vindt dan de vaste bezoekers/abonnees die bijdragen aan de waarde van Tweakers in de vorm van reviews, comments en posts?

[Bas1978]

Nog steeds heel jammer die nieuwe pagina-indeling van de pricewatch en slide-in.

Maar vandaag kwam ik erachter dat de 'verkrijgbaar sinds' inmiddels ook verstopt zit, deze feature gebruik ik vooral als ik op markten/kringloopwinkels producten tegenkom, dit staat nu niet meer direct op de eerste pagina maar verstopt tussen de specificaties op de slide-in. Dus weer veel omslachtiger om snel even te kijken. Zo blijft er voor mij wel heel weinig nut over voor de pricewatch/tweakers. De pricewatch en product informatie was meestal de reden om tweakers te bezoeken. Maar ik hoop dat het oplevert wat jullie in gedachte hebben, maar mensen die hier al 20 jaar komen zijn duidelijk niet meer jullie doelgroep.

[Anonymoussaurus]

hjvg schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:12:
[...]

Dus tweakers word nu gemaakt voor de mensen die niet ingelogs zijn ...

En volgens jullie zijn deze mensen er blij mee want ze klagen niet. dat klopt want dat kunnen ze niet zonder in te loggen.
Heel afentoe zit ik ook wel eens niet ingelogd op tweakers dan ben ik volgens jullie dus ook in eens blij met de aanpassingen.
En onder tussen maar klagen dat de site achteruit gaat. volgens mij zou tweakers zonder ingelogde gebruikers niet meer bestaan hebben want dan komt er geen content

Blijkbaar is dat niet nodig; volgens Freek kunnen ze dat uit 'surfgedrag' of bepaalde kliks halen. Zou hier tussen moeten staan: Feedback topic slide-ins op productpagina

[Redneckerz]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Zou jij mijn vragen kunnen beantwoorden? Specifiek welke doelgroep je nu target en wie je testgroep zou zijn - Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Het zou fijn zijn als je dit addresseert ipv dat je hiermee duidelijk maakt dat je die feedback wel bekend mee bent maar het domweg lijkt te negeren. Ik zeg lijkt omdat ik je graag de mogelijkheid geef om het wel te doen.

[stin00]

segil schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:17:
[...]
Helder. Mag ik hiermee de conclusie trekken dat Tweakers management de casual en weinig bijdragende bezoekers belangrijker vindt dan de vaste bezoekers/abonnees die bijdragen aan de waarde van Tweakers in de vorm van reviews, comments en posts?

Reviews, posts en comments leveren heel erg weinig geld op. Dat zijn hoofdzakelijk wat advertentie inkomsten en die marges staan erg onder druk (adblockers, weinig inkomsten per view/click). Er is weer een 180 graden draai om meer de focus te leggen op een breder publiek: .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

In mijn ogen vaart tweakers de afgelopen jaren een gevaarlijke koers, want je ziet al dat het aantal reacties, reviews en forumposts afneemt. De ingelogde gebruikers zorgen namelijk voor de content, waarbij ik verwacht dat het merendeel van de content van een select groepje komt (bijv. 5% van de ingelogde gebruikers).

Deze super actieve groep van ingelogde Tweakers voelt zich al een tijdje niet (meer) gehoord. Daar komen deze Pricewatch aanpassingen nu ook nog eens bij. Ik verwacht dat ook dit gaat doorsijpelen richting de rest van de website (minder reacties, reviews en forumposts etc) omdat deze groep zich steeds minder verbonden voelt hier. Er valt gewoon een kernonderdeel van Tweakers weg wanneer de Pricewatch niet fijn bruikbaar is.

Maar dat is de situatie bekeken via mijn ogen. Er zijn natuurlijk meerdere situaties denkbaar. Stel dat de site wat oppervlakkiger wordt, maar er wordt succesvol een veel breder publiek aangetrokken waardoor de Pricewatch inkomsten flink stijgen.. dan is dat gewoon een uitstekend resultaat voor een commerciële website. Er is echter ook een andere situatie denkbaar: de loyale tweakers komen steeds minder vaak op bezoek, de hoeveelheid én kwaliteit content neemt af en ondertussen blijft het nieuwe publiek tweakers zien als 'die gekke hobbyisten site'. Dan heb je gegokt en verloren, want je website heeft dan helemaal géén doelgroep meer.

[ Voor 17% gewijzigd door stin00 op 25-02-2026 10:55 ]

[Help!!!!]

Tweakers probeert voorzover ik kan zien vooral eerst de opbrengsten te verhogen wat niet onlogisch is. En dan kom je helaas ook bij dit soort PW veranderingen uit.

Probleem blijft dat Tweakers op mij nogal bloated en luxe overkomt. Las ik niet ergens 40-50 fte ? Of wellicht zelfs meer.
En dan wordt de meeste content/moderatie/nieuwstips gratis gedaan door vrijwilligers/leden.

Als je dan kijkt naar bijv. het reviewlab dan vermoed ik dat dat een forse kostenpost is waarvan je je kunt afvragen hoe zinvol het is met zoveel beschikbare gespecialiseerde Engelstalige content.

Het unieke vd reviews is dat het in het Nederlands is echter dat moet je dan terugverdienen met 24 a 28mio mensen die het spreken.
Engelstalige outfits kunnen teruggrijpen op ~380mio native speakers en in totaal 1.5miljard speakers.

Anyway, eens een keer goed in de kosten snijden en je wel focussen op de mensen die de site eigenlijk groot gemaakt hebben levert misschien nog wel de meeste winst op. Hoef je ook geen kunstgrepen met je belangrijkste commerciele onderdeel uit te halen.

Maar dat is natuurlijk nogal pijnlijk.

[Juzzuts]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

Bij het gebruiken van "Onjuiste informatie melden" komt de terugkoppeling gedeeltelijk achter de header.

Verder verwacht je bij het klikken van de header knoppen, de informatie in de slidein met alle info paraat.
Ook mis ik de links naar gerelateerde forumtopics en nieuwberichten. Juist die zorgen voor de link met community, maar ik begrijp dat die niet meer gewaardeerd wordt.

Wat er effectief verandert met deze wijziging is dat de informatie verplaatst is van in-page tabbladen naar tabbladen in de slidein. En zijn de koppelingen naar nieuws en forum verwijderd. Ook is er een overzichtscherm gekomen waarop de informatie zo geaggregeerd is dat het, in ieder geval voor mij, niet nuttig is. Welke ook nog eens zorgt voor extra clicks voordat je je doel bereikt.

Alles blij elkaar blijf ik erbij dat de ingeslagen weg geen toegevoegde waarde heeft en er een matig product gelanceerd is voordat het af was.

[segil]

stin00 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 10:46:
[...]

Reviews, posts en comments leveren heel erg weinig geld op. Dat zijn hoofdzakelijk wat advertentie inkomsten en die marges staan erg onder druk (adblockers, weinig inkomsten per view/click). Er is weer een 180 graden draai om meer de focus te leggen op een breder publiek: .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

Ik zie dat toch heel anders. De waarde van Tweakers wordt voor een belangrijk deel bepaald door user input (user reviews, V&A, forum posts, fp comments). Zonder dat zou Tweakers veel minder waard zijn en ook veel minder gebruikers trekken. Dan is het niet veel meer dan een lijst met nieuwsartikelen en een prijsvergelijkingssite.

[Tjolk]

@Freek1710 ik ben nog wel benieuwd naar het antwoord op deze vraag van vorige week. Vooral ook omdat je stelling zo tegenstrijdig lijkt met de gemaakte keuzes. Kan zijn dat ik dan iets verkeerd begrijp, maar daarom is een antwoord dus fijn.

[RobinHood]

segil schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 11:43:
[...]

Ik zie dat toch heel anders. De waarde van Tweakers wordt voor een belangrijk deel bepaald door user input (user reviews, V&A, forum posts, fp comments). Zonder dat zou Tweakers veel minder waard zijn en ook veel minder gebruikers trekken. Dan is het niet veel meer dan een lijst met nieuwsartikelen en een prijsvergelijkingssite.

Maar de community brengt geen geld in het laatje. De PW is duidelijk de grootste inkomstenbron, gevolgd door de FP.

De rest levert op zijn best alleen maar hoofdpijn op. Cynisch gezegd.

"Wij" zijn een hele kleine minderheid, en "gewoon" niet zo belangrijk. In woorden zijn we natuurlijk extreem belangrijk, maar in daden? Nah.

[dmantione]

Dat is te kort door de bocht: De gemeenschap onderhoudt de gegevens in de PW voor een deel en schrijft bijvoorbeeld de recensies en (niet meer gelinkte) forumposts over dat artikel. De gemeenschap is dus medeauteur van het product dat het publiek aangeboden krijgt en het gebruik van dat product levert de centen op.

Maar belangrijkste probleem met het argument dat de gemeenschap niet de klikken oplevert, is dat daaruit de aanname gaat dat die overige 90% deze wijziging fantastisch vindt. Ik denk eigenlijk dat de grote meute helemaal niet geholpen is bij deze aanpassing. Misschien sommige delen ervan, ik zie wel wat in de KI-samenvatting voor de toevallige gebruiker, maar de grote meute is echt niet geholpen met dat de relevante gegevens hen niet meer getoond worden en dat ze werk moeten doen om die te zien.

[fflow]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

@Freek1710 Twee punten voor de lijst.

1. Slide-in blokkeert het wisselen van tabbladen in Vivaldi browser op Android.
De Vivaldi browser heeft tabbladen. Deze heb ik onder op de pagina staan. Als de pagina gelezen wordt dan verdwijnen deze. Door kort naar boven te scrollen komen de tabbladen weer te voorschijn. Echter wanneer de slide-in is geopend komen deze tabbladen niet meer naar voren wanneer kort naar boven wordt gescrold.
Als de tabbladen wel zichtbaar zijn verdwijnen ze ook niet als de slide-in is geopend.

Onderstaand een schermafbeelding met onder in vier tabbladen zichtbaar.



2. Een productnaam boven aan de slide in op de mobiel. Op de mobiel heb ik echt geen idee welk product ik voor heb met een geopende slide-in. Regelmatig heb ik er meerdere pagina's met specificaties open staan.

Welk product bekijk ik hier precies?

[RobinHood]

dmantione schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 13:30:
Dat is te kort door de bocht: De gemeenschap onderhoudt de gegevens in de PW voor een deel en schrijft bijvoorbeeld de recensies en (niet meer gelinkte) forumposts over dat artikel. De gemeenschap is dus medeauteur van het product dat het publiek aangeboden krijgt en het gebruik van dat product levert de centen op.

Maar belangrijkste probleem met het argument dat de gemeenschap niet de klikken oplevert, is dat daaruit de aanname gaat dat die overige 90% deze wijziging fantastisch vindt. Ik denk eigenlijk dat de grote meute helemaal niet geholpen is bij deze aanpassing. Misschien sommige delen ervan, ik zie wel wat in de KI-samenvatting voor de toevallige gebruiker, maar de grote meute is echt niet geholpen met dat de relevante gegevens hen niet meer getoond worden en dat ze werk moeten doen om die te zien.

Ja, daar heb je gelijk in. Ik heb het gewoon extra beroerd verwoord.

Ik bedoelde het puur vanuit de heel kortzichtige hoek van de keiharde flappen. Dat van "woorden en daden" bedoelde ik dan ook dat HQ wel zegt dat we belangrijk zijn, maar dat dat niet echt blijkt uit daden. Niet dat wij als community niks doen en alleen maar wat lullen.

Des te meer vind ik het, om HQ eens te citeren, een klap in het gezicht van de community om "ons" zo te behandelen. Zonder community was er geen Tweakers, maar ja, wij leveren niet genoeg geld op.

[ Voor 8% gewijzigd door RobinHood op 25-02-2026 13:43 ]

[Arjan90]

Met het risico dubbele feeedback te geven, liep ik hier net ook tegenaan op de PC en ging ik er eens wat meer op inzoomen. Jammer dat het zo veel negativiteit oplevert, voor iedereen die eraan gewerkt heeft én voor de gebruikers. Ik hoop dat de goede methodes worden gebruikt om de gebruikerservaring te beoordelen...
* Op de telefoon werkt het aanzienlijk beter dan op de PC, het lijkt wel alsof er maar één versie is getest
* Op de PC is het wel een beetje een gedrocht, op de tablet ook. Ik zou zeggen vorm boven functie.

PC
* De AI samenvatting wordt er ergens bij gepropt, maar is niet leesbaar, 0 meerwaarde. Op de mobiel gaat dit veel beter.
* Prijsgrafiek neemt ook hier veel hoogte in beslag, maar is door de beperkte breedte niet echt bruikbaar
* De balk bovenaan inclusief de navigatie loopt uit naar links, iets wat volgens mij nergens in de Tweakers UI gebeurt en wat er al vreemd uitziet, maar daardoor ook niet consistent is. Het lijkt alsof het gecentreerd is t.o.v. de content eronder, ipv op de normale wijze binnen Tweakers. Vergelijk deze maar eens:
1. uitvoering: Fairphone (Gen. 6) Zwart
2. Best Buy Guide: Beste allround laptops tot 1000 euro

Mobiel
* Als ik meer specificaties open, zie ik niet om welk product het gaat. Is het mogelijk om productnaam bovenaan te tonen?
* De grafiek neemt veel teveel hoogte in, het is mijn halve scherm (op een S24+). Zou mooi zijn als het minimale bereik dynamisch is.
* De Tracker knop gaat over het menu heen, als je hem vervolgens openklapt zie je opeens twee tracker knoppen: openen en sluiten
* Ik zou de navigatiebalk persoonlijk aanvullen met productnaam én de gebruikersscore

Algemeen
* De samenvatting kan wel een "Mand" versie gebruiken. Wat een lap tekst Ik heb de Apple iPhone 17 als voorbeeld gebruikt.

[Tomcat76]

Arjan90 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
* Prijsgrafiek neemt ook hier veel hoogte in beslag, maar is door de beperkte breedte niet echt bruikbaar

Dit was ik vergeten te melden in mijn eerdere bericht. Voor mij maakt de positie van de prijsgrafiek de overzichtspagina wat druk. Misschien beter die op een aparte regel plaatsen?

Arjan90 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 14:02:
De balk bovenaan inclusief de navigatie loopt uit naar links (...). Vergelijk deze maar eens:
1. uitvoering: Fairphone (Gen. 6) Zwart
2. Best Buy Guide: Beste allround laptops tot 1000 euro

Bedoel je de rode balk? Op mijn scherm (1920x1200) bevinden de balk en de inhoud zich op dezelfde positie op beide pagina's.

.plan van @WoutF :
alle signalen wijzen erop dat dit te maken heeft met een gebrek aan toegankelijkheid.

De diepgang van Tweakers gaat namelijk gepaard met een flinke instapdrempel.

We gaan Tweakers toegankelijker maken

De werking van de website is voor sommigen ingewikkeld. Er zijn veel knoppen en features waarvan niet altijd duidelijk is wat ze doen.

De artikelen zijn soms moeilijk te begrijpen. We gebruiken veel afkortingen en jargon

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
(...) de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch (...). Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

(...) in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker.

Ik heb persoonlijk niets tegen versimpeling en het toegankelijker maken, maar dan moet je er rekening mee houden dat er een gerede kans is, dat de kwaliteit van de inhoud erop achteruit kan gaan, en moet je je afvragen of de titel van de site nog relevant is.

.plan van @WoutF :
de informatiedichtheid op pagina's [is] erg hoog

Dat is waar. De vraag is alleen wat het beste is voor welke pagina. De frontpage kan wat rustiger om iemand die langs daar binnenkomt niet meteen te overweldigen. Dat lijkt me een moeilijke oefening omdat je daar veel advertenties kwijt moet. Voor de Pricewatch heb ik persoonlijk liever een hogere dichtheid omdat ik graag zoveel mogelijk info in één oogopslag binnenkrijg. Hierover lopen de meningen uiteen en ik weet niet hoeveel % van de bezoekers tot welke groep behoren. Wat zeker is, is dat een té lage dichtheid nooit aangewezen is.
De moeilijkheid met een lage dichtheid wat de PW betreft, is dat het (volgens mij) niet te bepalen is welke specificaties het belangrijkst zijn want dat verschilt van product tot product.

[The Zep Man]

Ik maakte weer eens gebruik van de Pricewatch en ontdekte de wijzigingen. Daarop gebaseerd zocht ik dit topic op en ging ik er even doorheen.

Déjà vu is wat ik ervaar. Precies hetzelfde soort discussie werd al eens gevoerd over T.net Premium/Plus:

Het grote Tweakers Plus-topic

Overeenkomende aspecten:

• Feedback wordt gevraagd.
• Feedback wordt gegeven, inclusief verbetersuggesties.
• Feedback wordt slecht tot niet ontvangen.
• Er wordt niets met feedback gedaan. Men zal doorgaan met de ingeslagen weg.

Daarmee lijkt het precies als toen: er wordt feedback gevraagd om later te kunnen claimen dat er om feedback werd gevraagd.

Het is jammer dat T.net niet volwassener is geworden sinds die periode. Sterker nog, er is mogelijk een achteruitgang omdat men niets leerde van het verleden.

Daarom haal ik deze reactie van mij aan. Met die ervaring zie ik niet hoe hier reageren en constructief commentaar toevoegen nut heeft. Hoe T.net omgaat met kritiek werkt demotiverend.

Het afgelopen jaar heb ik verschillende streamingabonnementen opgezegd omdat de kwaliteit minder werd en omdat de prijs omhoog ging. Hetzelfde gaat gebeuren met mijn T.net abonnement wanneer die afloopt. Dat wordt niet enkel gedaan door wat met o.a. de Pricewatch wordt gedaan, maar ook om de houding die T.net heeft m.b.t. deze wijzigingen richting de community die hen groot heeft gemaakt.

Ik sluit af met een referentie naar deze twee reacties die ik een week geleden schreef:

The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'
The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'

Bij Premium/Plus werd enkel nagedacht over mogelijk nieuwe geldstromen zonder te kijken wat het zou kosten. Nu wordt enkel gekeken naar mogelijk nieuwe bezoekers zonder te kijken waarom bestaande leden langzaam afdruipen. Ik hoop dat het allemaal goed afloopt, maar verwacht dat T.net geen significant nieuw publiek zal aanboren maar wel leden(activiteit) zal blijven verliezen.

[megadoom]

hoi, is het mogelijk om terug te gaan naar het oude UI van de pricewatch? ik zit al 15 jaar op tweakers, dit is vgm een van de slechtste veranderingen kwa bruikbaarheid op desktop... animaties duren lang, heb constant het idee dat ik moet scrollen om naar een andere pagina te gaan, en vele issues hierboven al gemeld...
het lijkt wel alsof dit gemaakt is voor mobiel, waarbij desktop een afterthought is geweest

[Redneckerz]

The Zep Man schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 20:22:
Ik maakte weer eens gebruik van de Pricewatch en ontdekte de wijzigingen. Daarop gebaseerd zocht ik dit topic op en ging ik er even doorheen.

Déjà vu is wat ik ervaar. Precies hetzelfde soort discussie werd al eens gevoerd over T.net Premium/Plus:

Het grote Tweakers Plus-topic

Overeenkomende aspecten:

• Feedback wordt gevraagd.
• Feedback wordt gegeven, inclusief verbetersuggesties.
• Feedback wordt slecht tot niet ontvangen.
• Er wordt niets met feedback gedaan. Men zal doorgaan met de ingeslagen weg.

Daarmee lijkt het precies als toen: er wordt feedback gevraagd om later te kunnen claimen dat er om feedback werd gevraagd.

Het is jammer dat T.net niet volwassener is geworden sinds die periode. Sterker nog, er is mogelijk een achteruitgang omdat men niets leerde van het verleden.

Daarom haal ik deze reactie van mij aan. Met die ervaring zie ik niet hoe hier reageren en constructief commentaar toevoegen nut heeft. Hoe T.net omgaat met kritiek werkt demotiverend.

Het afgelopen jaar heb ik verschillende streamingabonnementen opgezegd omdat de kwaliteit minder werd en omdat de prijs omhoog ging. Hetzelfde gaat gebeuren met mijn T.net abonnement wanneer die afloopt. Dat wordt niet enkel gedaan door wat met o.a. de Pricewatch wordt gedaan, maar ook om de houding die T.net heeft m.b.t. deze wijzigingen richting de community die hen groot heeft gemaakt.

Ik sluit af met een referentie naar deze twee reacties die ik een week geleden schreef:

The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'
The Zep Man in 'We gaan Tweakers toegankelijker maken'

Bij Premium/Plus werd enkel nagedacht over mogelijk nieuwe geldstromen zonder te kijken wat het zou kosten. Nu wordt enkel gekeken naar mogelijk nieuwe bezoekers zonder te kijken waarom bestaande leden langzaam afdruipen. Ik hoop dat het allemaal goed afloopt, maar verwacht dat T.net geen significant nieuw publiek zal aanboren maar wel leden(activiteit) zal blijven verliezen.

Nou ja, er wordt wel iets met feedback gedaan, zie alle Freek posts en dat was ook waar Gonadan van de week de focus op wilde leggen: Sleutelen aan nuances maar de grote roze olifant niet (meer?) willen benoemen. Dat valt nu onder zaken die ze al heel vaak hebben gehoord (Wat 99% van de feedback hier is).

Je ziet dat er vervolgens een paar dingen gebeuren:
- Eerst meldt een non-devver (WoutF) dat als dit zo door zou gaan er een lock zou volgen.
- Vervolgens maakt Freek kleine aanpassingen met het team. Hahn brengt zijn (vrijwillige) input erin en komt zelfs met mockups en heeft zelfs een gesprek. Uiteindelijk worden deze ideen niet uitgevoerd, in ieder geval niet op de korte termijn, want dat is een extra investering om te onderhouden. Het is dus ook niet verbazend dat Hahn's activiteit in dit topic na dit nieuws flink gereduceerd werd
- Wat blijft staan zijn de kleine aanpassingen die gemaakt blijven worden. Maar wat is nu het verschil? Ipv te dreigen met een lock krijgen we de summiere tekst ''Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd.''

Kortom:
Er wordt niet meer gedreigd met een lock, maar men negeert de roze olifant, ten faveure van zaken die men wel aangepast wilt zien. Of dat nu een beleidskeuze is, geen idee, en ik zie het nog wel gebeuren dat ze de roze olifant discussie niet of niet meer in dit topic willen hebben en dat we er een aparte discussie van mogen maken, maar feit blijft wel dat de grootste kritiekpunten niet gepareerd gaan worden. Dit is immers de ingeslagen weg.

Het geeft te kennen wanneer een spiegelei meer reflecterend vermogen kent puur omdat het zo heet.

megadoom schreef op vrijdag 27 februari 2026 @ 21:04:
hoi, is het mogelijk om terug te gaan naar het oude UI van de pricewatch? ik zit al 15 jaar op tweakers, dit is vgm een van de slechtste veranderingen kwa bruikbaarheid op desktop... animaties duren lang, heb constant het idee dat ik moet scrollen om naar een andere pagina te gaan, en vele issues hierboven al gemeld...
het lijkt wel alsof dit gemaakt is voor mobiel, waarbij desktop een afterthought is geweest

Betreft het dikgedrukte: Nee. We zouden die discussie graag willen voeren met zn allen, maar wat men wel duidelijk maakt is dat dit niet gaat gebeuren. Dat hierbij de grootste issues onbeantwoord blijven is een keuze die men nu voor lief neemt.

[rgos]

Toch maar eens gezocht of hier een feedback topic voor was aangemaakt.
Kon me niet voorstellen dat mensen hier blij van zouden worden.
Pop-up en slide-in land hebben we toch al decennia achter ons gelaten?
Diepe downvote dus.

[The Zep Man]

Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

[Stukfruit]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:56:
Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

Daar gaat gezien de vraagstelling niemand iets aan hebben:


Er staan wel invoervelden bij: "Heb je suggesties voor hoe we xxx binnen de Tweakers-community verder kunnen verbeteren?

Maar daar is geen onderzoek voor nodig na topics zoals deze: geef geen doekje voor het bloeden, mensen snappen het als iets niet beiden kan (want nogmaals: je moet de zaak toch kunnen blijven betalen) maar zeg het dan direct ipv met corporate speech te komen.

Doorgaans is Tweakers nog perfect op veel vlakken, zoals bijvoorbeeld de moderatie en het feit dat dit forum er überhaupt nog is. Of dat de devvers behoorlijk snel kunnen zijn met het fixen van issues. Maar zeg niet X terwijl Y het plan is. Zeker als er daarna nog wat drogredenen tegenaan worden gegooid qua statistieken. Dat schuurt.

[rgos]

*knip* Graag geen link drops

[ Voor 85% gewijzigd door RoD op 02-03-2026 21:15 ]

[The Zep Man]

Stukfruit schreef op maandag 2 maart 2026 @ 16:22:
[...]


Daar gaat gezien de vraagstelling niemand iets aan hebben:
[Afbeelding]

Het antwoord op de vraag "Helpt mij bij het maken van de beste keuze voor techproducten?" is relevant voor de Pricewatch.

Verder kan je open invulvelden ook gebruiken om antwoorden toe te lichten en om (on)genoegen te uiten over hoe T.net dommunity (feedback) behandelt.

[ Voor 4% gewijzigd door The Zep Man op 02-03-2026 19:23 ]

[Stukfruit]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 18:32:
[...]


Het antwoord op de vraag "Helpt mij bij het maken van de beste keuze voor techproducten?" is relevant voor de Pricewatch.

Verder kan je open invulvelden ook gebruiken om (on)genoegen te uiten over hoe met de community (feedback) omgegaan wordt.

Hoe gaat het iets toevoegen om dat via een extra kanaal nog eens te doen?

[rachez]

Stukfruit schreef op maandag 2 maart 2026 @ 18:51:
[...]


Hoe gaat het iets toevoegen om dat via een extra kanaal nog eens te doen?

Dat het waar is? Elke keer dat ik nu de pricewatch gebruik en die slider weer om mijn oren krijg, crinch ik.
Vervolgens nog een keer als ik back doe en die slider nog eens langs zie komen. Derhalve vermijd ik de pricewatch zo veel mogelijk, terwijl ik vroeger toch meerdere keren per week op de pricewatch zat.

[evilution]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:56:
Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

Knip. Laten we dit vooral dus niet doen.

[ Voor 5% gewijzigd door rens-br op 03-03-2026 08:38 ]

[epicfailguy23]

evilution schreef op maandag 2 maart 2026 @ 21:23:
[...]

knip

Ik denk als je deze tool gaat gebruiken om sec alleen je ongenoegen te uiten over de pw en deze gebruikt om te doxxen dat je van een koude Kermis thuis komt. Dan gaan ze namelijk ook de mening van Henk en Annie die zegt dat het allemaal wel wat minder handig is ook wegfilteren.

Dus ja: gebruik de tool, vul hem in zoals je goed acht. Ben zo eerlijk en doe het 1x. Dan komt er hopelijk een eerlijk beeld en zien ze wellicht wel dat het nu niet handig is in de pw.

[ Voor 3% gewijzigd door rens-br op 03-03-2026 08:38 ]

[rgos]

rgos schreef op maandag 2 maart 2026 @ 17:50:
[mbr] *knip* Graag geen link drops[/]

OK, helder, geen link drops.
Maar zo'n filmpje van de Norwegian Consumer Council over ensh*ttification is wel een toepasselijk commentaar op wat er de laatste tijd met websites en diensten aan de hand is.
Vooral die scene met die keukenlade ("slide-in") op 0:44 natuurlijk.

[Anonymoussaurus]

.plan: Serververhuizing, DB-versimpeling en feedbackfixes - Development-itera...

[TTLCrazy]

Anonymoussaurus schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 11:36:
.plan: Serververhuizing, DB-versimpeling en feedbackfixes - Development-itera...

Kleine dingetjes die nu zijn gedaan om het ietsje beter werkbaar te maken, maar het zijn nog steeds plakmiddelen om een fout proberen goed te maken. De enige goede reactie die Tweakers.net i.m.o. kan maken is toegeven dat het niet zo'n beste verandering is en de boel terugzetten. Na doorlezen van dit topic heb ik daar echter geen vertrouwen in. Ik zal de oude pricewatch missen en zal de huidige niet veel meer gebruiken helaas.

[Olaf van der Spek]

*weg* dit voegt niets toe.

[ Voor 91% gewijzigd door RoD op 04-03-2026 13:36 ]

[Wild Chocolate]

Ik heb vanmorgen de enquete ingevuld. Ik vond het jammer dat er voor een aantal onderdelen gevraagd wordt om een cijfer te geven, maar voor de PriceWatch alleen gevraagd wordt hoe belangrijk ik hem vind. Ik had dan als vervolgvraag toch ook verwacht dat er om een schoolcijfer gevraagd zou worden.

Ook heeft de vraag of ik een Tweakers-account heb, een beetje een rare bijsmaak, omdat ik nu weet dat ik daardoor nu waarschijnlijk juist minder serieus genomen word Tweakers wil tenslotte vooral goed gevonden worden door mensen die geen verstand van tech hebben.

[Anonymoussaurus]

Idd, ik vind het nogal uitgekookt. Alhoewel, het vragen of je een account hebt deden ze afgelopen jaren ook al. Maar het zal vast wel zijn vanwege de reden die je aanhaalt ja.

[segil]

The Zep Man schreef op maandag 2 maart 2026 @ 15:56:
Voor iedereen die niet blij is met de veranderingen (of juist wel), laat je ook hier horen:

review: Blij met Tweakers? Wat kan er beter? Laat het weten in ons kwartaalon...

Ingevuld. Al weet ik nu eigenlijk al wel dat vrij weinig met de feedback gedaan zal worden. Enige mogelijkheid dat serieus naar de community wordt geluisterd, is een rigoureuze aanpak en het management binnen Tweakers vervangen.

[CH4OS]

Voor zover ik het topic hier altijd begrepen heb, waren de aanpassingen aan de Pricewatch voor het publiek dat via zoekmachines kwam, maar blijkbaar is sowieso het meeste verkeer dat uberhaupt al op Tweakers komt, direct verkeer? Bron: TijsZonderH in 'Analyse: techsites als ZDNet en The Verge verloren veel Google-zoekverkeer'

Dat geeft mij een beetje het gevoel dat de aanpassingen aan de PW gedaan zijn voor een paar bezoekers dat wel via Google komt, terwijl aan de andere kant dus het directe verkeer groter is, waaronder ingelogde gebruikers ook vallen, lijkt me, waarvan een grote groep zich hier ook laat horen, maar dus eigenlijk een soort van genegeerd worden en maar een paar kleine zaken uit de gegeven feedback gehaald worden...

Wat mijn voorgevoel die ik al omschreef in mijn eerste reactie in dit topic eigenlijk alleen maar bevestigd, jammer.

[ Voor 29% gewijzigd door CH4OS op 04-03-2026 09:54 ]

[Olaf van der Spek]

*knip* deze discussie gaan we hier verder niet voeren.

[ Voor 91% gewijzigd door RoD op 04-03-2026 13:39 ]

[Olaf van der Spek]

*knip* zie de topicwaarschuwing.

[ Voor 87% gewijzigd door RoD op 04-03-2026 13:42 ]

[RoD]

Modbreak:

Even ter herinnering, dit topic is bedoeld voor inhoudelijke feedback op de wijzigingen aan de productpagina. Inhoudelijk betekent dus ook inhoudelijk.

Dat betekent ook dat simpelweg roepen dat je het er niet mee eens bent, dat het vroeger beter was en dat er per se naar jouw mening geluisterd moet worden, hier niet thuishoort. Bedenk voor je hier post, of het een reactie is waar de ontwikkelaars iets mee kunnen.

We gaan ook niet eindeloos dezelfde discussie herkauwen, allerlei zijpaden bewandelen, de discussie breder trekken naar andere onderwerpen, enzovoort. We stoppen ook met metadiscussies. Lees daarom de gepinde posts voordat je reageert, want met 800+ reacties is er al best wel wat voorbijgekomen.

We laten dit topic open in de hoop dat er inhoudelijk gereageerd kan worden, mocht toch blijken dat dit topic zijn houdbaarheidsdatum heeft overschreden, dan gaat er een slotje op.

[Dagion]

Kan alstublieft de slide-in naar de specificaties uitgeschakeld worden als je vanuit een V&A advertentie op "specificaties" klikt. Dan wil je juist op de oh zo geweldige overzichtspagina landen. Liever de oude specs pagina, maar dat gaat hem toch niet meer worden.

[ Voor 12% gewijzigd door Dagion op 05-03-2026 06:20 ]

[Stukfruit]

Dagion schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 22:40:
Kan alstublieft de slide-in naar de specificaties uitgeschakeld worden als je vanuit een V&A advertentie op "specificaties" klikt. Dan wil je juist op de oh zo geweldige overzichtspagina landen. Liever de oude specs pagina, maar dat gaat hem toch niet meer worden.

Daar kun je trouwens dan weer wel snel komen door dezelfde url te gebruiken die je ook onder de "Vergelijken"-knop bovenaan de pagina kan vinden.

Als je "compare" als extra segment voor de url invoert dan komt het product niet in je lijst te staan maar is de pagina met specs wel lekker overzichtelijk + bruikbaar binnen tabs

Maak er desnoods een userscript van zodat je er meteen komt zonder die toevoeging aan de lijst. Is een Tweaker-waardige oplossing

Hopelijk wordt dit bericht niet verwijderd zoals alle voorgaande reacties in de afgelopen uren sinds dat rode vlak hierboven?

[rgos]

Zeer inhoudelijk en functioneel commentaar op de slide-in: waarom heb je linksboven een knop zitten met een pijl *naar links* terwijl het de bedoeling is dat je hier op klikt zodat de slide-in weer *naar rechts* verdwijnt?
Doe dan een pijl naar rechts.
En zorg ervoor dat je ook een mooie slide-out krijgt.

[ Voor 9% gewijzigd door rgos op 06-03-2026 09:27 . Reden: slide-out ]

[Olaf van der Spek]

@rgos Waarschijnlijk omdat het functioneel vergelijkbaar is met terug, en de terug knop heeft ook een pijl naar links.

[rgos]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 12:33:
@rgos Waarschijnlijk omdat het functioneel vergelijkbaar is met terug, en de terug knop heeft ook een pijl naar links.

Ha, zo lust ik er nog een. In een webbrowser staat een pijl naar links voor "terug" omdat op een timeline normaliter links staat voor "terug in de tijd". Dat heeft hier niks mee te maken. Dit is een slide-in van rechts naar links. Dus slide-out is *naar rechts*.
Na een slide-in van rechts naar links betekent zo'n pijl naar links voor mij: trek de slide-in over de gehele pagina.
Enige logische icoon is een pijl naar rechts voor "slide-out".

[ Voor 15% gewijzigd door rgos op 06-03-2026 19:45 ]

[The Zep Man]

Het hoeft ook geen pijl te zijn. Maak het een >>> symbool.

[rgos]

The Zep Man schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 19:46:
Het hoeft ook geen pijl te zijn. Maak het een >>> symbool.

Nee, niet >>>, dan ga je weer 2 stappen te ver naar rechts.

[_Thanatos_]

Ik ben heel benieuwd *waarom* precies het geen optie is om gewoon terug te gaan naar hoe het voor deze wijziging was. Kan iemand daar op antwoorden zonder modbreakerig te zijn à la "nee gaan we niet doen is niet constructief"? Ik ben gewoon benieuwd waarom het perfecte per se "verbeterd" moest worden.

[jadjong]

_Thanatos_ schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 20:01:
Ik ben heel benieuwd *waarom* precies het geen optie is om gewoon terug te gaan naar hoe het voor deze wijziging was. Kan iemand daar op antwoorden zonder modbreakerig te zijn à la "nee gaan we niet doen is niet constructief"? Ik ben gewoon benieuwd waarom het perfecte per se "verbeterd" moest worden.

Op deze manier eindig je hogen in de resultaten van een zoekmachine.

[_Thanatos_]

jadjong schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 20:15:
[...]

Op deze manier eindig je hogen in de resultaten van een zoekmachine.

Hm, dat weet ik zo net nog niet. Dat heeft meer te maken met het feit dat alles tegelijk in de HTML staat... Ja dat zou beter kunnen zijn. Misschien. Hoe dan ook is het gevaarlijk om specifiek voor SEO de UI aan te passen. Ik zou dan eerder gaan voor een andere HTML-opbouw met (in eerste instantie) zoveel mogelijk gelijkblijvende UI en UX.

[Dagion]

Stukfruit schreef op donderdag 5 maart 2026 @ 15:50:
[...]
Maak er desnoods een userscript van zodat je er meteen komt zonder die toevoeging aan de lijst. Is een Tweaker-waardige oplossing

Alle clicks tellen, ik word oud en tijd is beperkt beschikbaar Mijn insteek is inmiddels ook dat ik daar geen tijd/energie in ga steken en gewoon iets anders ga doen.
Dus, voor nu gebruiken we zo min mogelijk de Pricewatch en het doelloos struinen door V&A en random zooi kopen die ik toch niet nodig heb is ook tot een minimum beperkt. Beetje darten op zolder ofzo

[Stukfruit]

Dagion schreef op vrijdag 6 maart 2026 @ 22:53:
[...]

Alle clicks tellen, ik word oud en tijd is beperkt beschikbaar Mijn insteek is inmiddels ook dat ik daar geen tijd/energie in ga steken en gewoon iets anders ga doen.
Dus, voor nu gebruiken we zo min mogelijk de Pricewatch en het doelloos struinen door V&A en random zooi kopen die ik toch niet nodig heb is ook tot een minimum beperkt. Beetje darten op zolder ofzo

edit:
Die leeftijd begint hier ook een probleem te worden en ik begrijp daarom wat je bedoelt, dus het is juist daarom ook een soort kosten baten-analyse: even een LLM een scriptje laten schrijven vs iedere keer extra klikken vs tijd kwijtraken door slechte winkeliers of prijzen.

[Freek1710]

Dankzij dit topic hebben we veel goede feedback gehad en kunnen verwerken, zoals jullie in eerdere posts hebben kunnen lezen. Openstaand voor ons zijn nog;

• Formaat en plaatsing van de slide-in testen
• De redactionele content sectie klein beetje herstructureren zodat de video op desktop kleiner wordt.
• Een aantal wat kleinere BUGfixes

We gaan de gehele wijziging niet terugdraaien, uiteraard lezen we dat dit de vraag is van velen van jullie in dit topic. In eerdere posts zijn we uitgebreid ingegaan op de redenen achter deze slide-in en nu na enige tijd zien we in de data de positieve resultaten waar we op uit waren; minder pagina's te onderhouden, stabiele click-outs in de pricewatch en een groot deel van de gebruikers geeft op onze metingen aan dat het gemakkelijker is geworden om het doel van hun bezoek te bereiken.

De productdetailpagina wordt door een groot publiek bezocht met zeer diverse wensen. We maken ook met deze pagina Tweakers zo toegankelijk mogelijk en dat betekent inderdaad dat de pagina daarmee bij sommigen minder in de smaak valt.

Dat gezegd hebbende wil ik nogmaals diegene bedanken die ons geholpen hebben met feedback! Nieuwe, niet eerder genoemde, feedback en bug reports zijn welkom en zullen we op reageren. Afgezien van dat zullen we hier enkel nog updates geven over de wijzigingen die we maken op basis van de eerdere feedback.

[LA-384]

Ik vind die slide-in nog steeds niets, maar wel fijn om te zien dat "terug" nu daadwerkelijk in 1x de slide-in sluit ipv alle klikken 1-voor-1 terug te gaan.

Een belangrijke toevoeging is nog de vermelding van het product bovenaan de slide-in.

Bij gebrek aan alternatieven zal ik de pricewatch waarschijnlijk toch af en toe gaan gebruiken, maar niet meer met hetzelfde doel/gemak als dat ik dat voorheen deed.

[Olaf van der Spek]

Freek1710 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 14:08:
en dat betekent inderdaad dat de pagina daarmee bij sommigen minder in de smaak valt.

Understatement van de eeuw?
Fijn dat jullie doelen in ieder geval wel gehaald lijken te zijn.

[SteenMSc]

Is het mogelijk om een knop te krijgen om de slide-in te openen en gewoon op het eerste tabblad uit te komen? Als ik een paar specifieke specificaties op wil zoeken, weet ik al dat ik de slide-in moet openen, maar wil ik niet eerst scrollen en daarna de slide-in te openen. De knop van de prijzen zit bij mij niet direct in het scherm (als hier al een knop voor is richting de slide-in).

Verder mag de slide-in van mij een stuk breder (2/3e-3/4e van het scherm op zijn minst). De tekst erachter lijd mij erg veel af en dan kunnen verschillende specificaties gewoon op 1 regel ipv 2. Ook hoef je minder te scrollen in de gebruikersreviews.

[stin00]

Het hoofddoel lijkt mij meer inkomsten uit de Pricewatch genereren, dus fijn dat dit behaald is/wordt

"nu na enige tijd zien we in de data de positieve resultaten waar we op uit waren; minder pagina's te onderhouden, stabiele click-outs in de pricewatch en een groot deel van de gebruikers geeft op onze metingen aan dat het gemakkelijker is geworden om het doel van hun bezoek te bereiken."

Ik had dit eerlijk gezegd echt niet verwacht! Persoonlijk had ik verwacht dat de data zou aantonen dat er meer kliks bij zijn gekomen en dat het dus ook meer kliks kost om dezelfde informatie te vinden. Blijkt maar weer dat mijn gebruik van de Pricewatch heel anders is dan het gros van de gebruikers.

Wat bij uitvoering: Samsung Galaxy S26 Ultra, 12GB ram, 512GB opslag Zwart opvalt is dat de pagina best lang is, vooral door de gigantische Youtube thumbnail. Die mag wat mij betreft wel een stukje kleiner. Maar misschien is die expres zo groot gemaakt om meer interactie met video reviews te krijgen?

Wat voor mij nu het snelst werkt is:

1. Ga naar het product, bijvoorbeeld uitvoering: Samsung Galaxy S26 Ultra, 12GB ram, 512GB opslag Zwart
2. Druk direct op 'Bekijk alle XX prijzen'
3. Wacht op de slide-in
4. Gebruik de tabjes om prijzen/specificaties/reviews/V&A in te zien.

Ik heb alleen iets geks waarvan ik niet weet of het een bug is op desktop: als de slide-in is geopend en ik druk een ander tabje aan in de slide-in, bijvoorbeeld Specificaties, dan flitst de hele slide-in kortstondig. Hebben anderen dit ook? Gebeurt in zowel Firefox als Chrome. Zodra je alle tabjes 1x hebt aangeklikt dan lijkt alles goed ingeladen en flitst het niet meer.

Het enige voordeel aan de slide-in is de tabjes structuur: dat geeft mij véél beter overzicht. Net als de oude pricewatch dus. Het nadeel is dat ik deze dus elke moet openen en moet wachten op de animatie. Het liefst zou ik net als @SteenMSc hebben dat er een optie is om de slide-in altijd direct te openen als je een product bekijkt. Dus dat de slide-in dan gewoon standaard pagina-vullend ingeladen zou worden als ik een product bekijk. Met die 4 tabjes heb ik immers alle informatie die ik nodig heb. Ik vrees dat dit met bijvoorbeeld custom-css niet te regelen valt

Al met al gebruik ik de Pricewatch nu een stuk minder. Ik ben wel benieuwd hoe de pricewatch de komende maanden gaat presteren qua bezoekersaantallen en clicks.

[ Voor 23% gewijzigd door stin00 op 08-03-2026 19:49 . Reden: Zat veel oude feedback in, dat voegt niks toe ]

[Redneckerz]

Freek1710 schreef op zondag 8 maart 2026 @ 14:08:
Dankzij dit topic hebben we veel goede feedback gehad en kunnen verwerken, zoals jullie in eerdere posts hebben kunnen lezen.

Dat gezegd hebbende wil ik nogmaals diegene bedanken die ons geholpen hebben met feedback! Nieuwe, niet eerder genoemde, feedback en bug reports zijn welkom en zullen we op reageren. Afgezien van dat zullen we hier enkel nog updates geven over de wijzigingen die we maken op basis van de eerdere feedback.

Graag gedaan Freek. Goed om te lezen dat de interne doelstellingen gehaald lijken te zijn en ik hoop dan ook dat dit vertaalt naar meer unieke bezoekers die ook meer met de site gaan doen door de verbeteringen die jullie nu hebben gebouwd en later zullen verfijnen.

Olaf van der Spek schreef op zondag 8 maart 2026 @ 17:24:
[...]
Understatement van de eeuw?
Fijn dat jullie doelen in ieder geval wel gehaald lijken te zijn.

Volgens mij stond er ergens eerder in het draadje dat wij een kleine groep vertegenwoordigen en deze verbeteringen bedoeld zijn voor een grotere groep unieke bezoekers welke nu nog niet Tweakers bezoeken (of een account hebben) maar de doelstelling is dat te behalen.

[Remy!!!!]

Het voelt een beetje alsof de conclusie al vaststond voordat er feedback werd gevraagd.
De community hier geeft massaal aan dat de ervaring slechter is geworden, maar de wijziging blijft omdat de metingen goed zijn. Dan is de vraag, voor wie wordt de Pricewatch eigenlijk nog geoptimaliseerd, de geregistreerde gebruiker of de click-outs?

Ik snap dat het verdienmodel waarschijnlijk sterker leunt op anonieme bezoekers dan op de community hier. Maar het blijft jammer dat een platform dat groot is geworden dankzij zijn community, nu keuzes maakt die juist door diezelfde community vrijwel unaniem als verslechtering worden gezien.

Ik gun jullie van harte een goed verdienmodel, maar het laat mij wel achter met een teleurgesteld gevoel.

[Zenix]

Olaf van der Spek schreef op zondag 8 maart 2026 @ 17:24:
[...]

Understatement van de eeuw?
Fijn dat jullie doelen in ieder geval wel gehaald lijken te zijn.

Nogal een understatement inderdaad, welke mensen zijn wel positief? Ik ben ze niet tegengekomen.
Feedback vragen heeft mij inziens weinig nut, want feedback kan ook zijn dat de vorige PW beter was, maar deze feedback willen ze blijkbaar niet lezen?

Waarom überhaupt feedback vragen op het forum, als blijkt dat de nieuwe PW veel beter is dan de oude uit jullie data? Voor mij leest dit topic als een vinkje op de stakeholder lijst van de product owner. We hebben de community gevraagd, dus het kan worden afgevinkt.

[RobinHood]

Remy!!!! schreef op zondag 8 maart 2026 @ 21:50:
Het voelt een beetje alsof de conclusie al vaststond voordat er feedback werd gevraagd.
De community hier geeft massaal aan dat de ervaring slechter is geworden, maar de wijziging blijft omdat de metingen goed zijn. Dan is de vraag, voor wie wordt de Pricewatch eigenlijk nog geoptimaliseerd, de geregistreerde gebruiker of de click-outs?

Dat antwoord is al eerder gegeven: Mensen zonder account. Of iig. mensen die niet ingelogd zijn op het moment dat ze de PW gebruiken. Volgens eerder genoemde cijfers uit HQ is dat 90%.

Freek1710 in "Feedback topic slide-ins op productpagina" deze post legt meer uit, net als deze: Freek1710 in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker.

Dus ja, plat gezegd: clickouts. Nu kan er zeker een heel verhaal worden gespint dat heus waar echt serieus iedereen er e-norm op vooruit gegaan is hoor, maar de realiteit is gewoon dat 90% een íets grotere groep is dan 10%. Dus boeiend wat de community zegt. Primair gericht op die generieke gebruiker

"Nee, dat is niet waar, we hebben wat met de feedback gedaan"
Ja, er zijn wat kleine dingetjes aangepast, dingen die imho er al hadden moeten zijn zoals onthouden dat ik toch echt álle specs in 1x wil zien, maar de olifanten in de kamer staan er nog steeds. En die blijven er zo te horen ook gewoon.

Overigens werd er in dat laatste gelinkte bericht ook gesproken over meenemen en tegemoetkomingen, dus ik ben nog steeds benieuwd @Freek1710: Hoe wordt, concreet, de community meegenomen en tegemoetgekomen?

Want als dat "meenemen" de posts van HQ hier zijn, en de "tegemoetkomingen" is dat de back-knop nu doet wat ie hoort te doen... Dan voelt het voor mij een beetje alsof er getracht wordt mij blij te maken met een dooie mus. Uit eigen doos. Die van het dak is gevallen. Die ik niet in de bek mag kijken.

[Maasluip]

RobinHood schreef op maandag 9 maart 2026 @ 01:48:
[...]

Dat antwoord is al eerder gegeven: Mensen zonder account. Of iig. mensen die niet ingelogd zijn op het moment dat ze de PW gebruiken. Volgens eerder genoemde cijfers uit HQ is dat 90%.

En ik vraag me serieus af hoe je dat kunt meten. Er komt wel eens een popup met een korte survey, wordt het antwoord "ik heb kunnen vinden wat ik zocht" vertaald naar "de verandering van de PW is een succes"? Want specifiek over de PW wordt daar niets gevraagd.

[Olaf van der Spek]

Maasluip schreef op maandag 9 maart 2026 @ 08:59:
En ik vraag me serieus af hoe je dat kunt meten.

Clickouts / PW inkomsten?

[Maasluip]

Tja, als je de casual browsers en de mensen die alleen informatie zoeken wegjaagt (gezien de commentaren in dit topic zal dat zeker gebeurd zijn) dan zullen je clickouts procentueel wel omhooggaan.

[TTLCrazy]

Een goede test zou een AB test zijn. Geef een statistiek interessant aantal mensen twee pricewatch pagina's, 1 x met de oude indeling en 1 x met de nieuwe indeling. Dan wil ik nog wel eens zien wat mensen de beste vinden.

[Olaf van der Spek]

Maasluip schreef op maandag 9 maart 2026 @ 09:35:
Tja, als je de casual browsers en de mensen die alleen informatie zoeken wegjaagt (gezien de commentaren in dit topic zal dat zeker gebeurd zijn) dan zullen je clickouts procentueel wel omhooggaan.

Neem aan dat ze naar clickouts / inkomsten in absolute zin kijken.

[segil]

mensen, pas op! Kritiek wordt niet gewaardeerd in dit topic, getuige de eerdere modbreaks en verwijderen van reacties. Alleen positieve feedback a.u.b.

[ Voor 25% gewijzigd door segil op 09-03-2026 10:18 ]

[Anonymoussaurus]

Goed, prima. Ik hou het hier wel voor gezien en zal alleen nog maar lurken. Het was leuk geprobeerd, maar voor mij is het nu praten tegen een muur. Ik zoek wel een andere Pricewatch (die gebruikte ik sinds de verandering toch nog maar weinig). Inhoudelijke feedback heb ik ook niet (meer). Tevens vind ik het asociaal dat er niks gedaan lijkt te zijn met de UX-suggesties van Hahn in "Feedback topic slide-ins op productpagina" Als meerdere UX-designers zeggen dat het wél kan en wél mogelijk is, maar dat wordt genegeerd puur voor hun eigen data (nogmaals: wat dat dan ook mag zijn, concreet gezien), dan denk ik dat we beter de boel hier kunnen sluiten. Mazzel en sterkte allemaal!

[RoD]

segil schreef op maandag 9 maart 2026 @ 10:17:
mensen, pas op! Kritiek wordt niet gewaardeerd in dit topic, getuige de eerdere modbreaks en verwijderen van reacties. Alleen positieve feedback a.u.b.

Goed, ondanks een laatste poging blijkt het, gezien dit soort reacties, niet mogelijk te zijn om gewoon op een respectvolle, opbouwende manier te reageren. Op deze manier gaan we dus niet verder, en met 800+ reacties is het meeste ook wel gezegd.

Er gaat dus een slotje op.