Feedback topic slide-ins op productpagina

[Olaf van der Spek]

Vachan schreef op maandag 9 februari 2026 @ 14:06:
Daarnaast vroeg ik me af waar ''beschikbaar sinds'' staat? Ik kan het zo niet in een oogopslag vinden

Volgens de grafiek sinds 11 november 2025..

[krijn1985]

SiGNe schreef op maandag 9 februari 2026 @ 17:04:
[...]

Meerdere keren klikken dus terwijl het vroeger gewoon in een oogopslag te zien was.

Ik mis trouwens ook de shop reviews

Dat klopt. Ik vind het er ook niet beter op geworden.

[vanaalten]

SiGNe schreef op maandag 9 februari 2026 @ 17:04:
Ik mis trouwens ook de shop reviews

Zodra je een lijstje met winkels en prijzen ziet klik je bij een winkel op de sterren-score en je krijgt de shop reviews te zien... of bedoel je wat anders?

Of, alternatief, open de Pricewatch pagina via het hoofdmenu, scroll wat naar beneden en klik op shopreviews.

[ Voor 15% gewijzigd door vanaalten op 09-02-2026 19:35 ]

[Redneckerz]

Na 6 jaar is het mij gelukt eindelijk mijn smartphone te beschadigen, dus op mijn weekendje weg heb ik veel van de pricewatch gebruik kunnen maken. Op de mobiel zie ik lang niet alle specs en moet je dus scrollen. Dat was volgens mij anders.

Bij het inklikken van Bekijk alle specificaties verwacht ik dat deze knop uitklapt en daarna alle specs toont.

Ik verwacht niet dat de helft van het scherm donker grijs wordt en er een slide-in beschikbaar komt, waar je dan op alles openen dient te klikken voor je werkelijk alles ziet. Dat is natuurlijk wat dubbel, naast dat het te verwachtte gedrag door de positionering van de knop schijnbaar niet het geleverde resultaat is.

Ik heb al meerdere reacties gepost en ik lees natuurlijk braaf alles mee, incl. Hahn's suggesties en de verbeterslag die binnen nu en 2 weken zal volgen.

Echter sinds mijn laatste post blijf ik er echter er bij: Waarom iets verbeteren wat dat niet nodig had. De gepinde berichten vind ik niet bemoedigend, wel wens ik de Crew uiteraard het beste hiermee.

[Hahn]

Redneckerz schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:45:

Ik verwacht niet dat de helft van het scherm donker grijs wordt en er een slide-in beschikbaar komt, waar je dan op alles openen dient te klikken voor je werkelijk alles ziet. Dat is natuurlijk wat dubbel, naast dat het te verwachtte gedrag door de positionering van de knop schijnbaar niet het geleverde resultaat is.

Nu je één keer op 'Alles openen' hebt geklikt, zal het alle volgende keren standaard uitgeklapt staan.

Echter sinds mijn laatste post blijf ik er echter er bij: Waarom iets verbeteren wat dat niet nodig had.

Omdat Tweakers wel vond dat het nodig was. Daar kunnen jij, ik en 200 andere mensen in dit topic anders over denken, maar dat is onze mening.

Tweakers zag redenen om het te veranderen, en dat zal voor sommigen een verbetering zijn, en voor anderen niet.

[Redneckerz]

Hahn schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:51:
[...]

Nu je één keer op 'Alles openen' hebt geklikt, zal het alle volgende keren standaard uitgeklapt staan.

Dat is inderdaad zo. Ik denk dat mijn probleem dus vooral met de positionering van de knop zit.

[...]

Hahn schreef op maandag 9 februari 2026 @ 20:51:
Omdat Tweakers wel vond dat het nodig was. Daar kunnen jij, ik en 200 andere mensen in dit topic anders over denken, maar dat is onze mening.

Tweakers zag redenen om het te veranderen, en dat zal voor sommigen een verbetering zijn, en voor anderen niet.

Inderdaad, dat is onze mening. Voor de rest is het iets met tijd en uitwijzen.

Tot die tijd ik hem

[SiGNe]

vanaalten schreef op maandag 9 februari 2026 @ 19:34:
[...]

Zodra je een lijstje met winkels en prijzen ziet klik je bij een winkel op de sterren-score en je krijgt de shop reviews te zien... of bedoel je wat anders?

Of, alternatief, open de Pricewatch pagina via het hoofdmenu, scroll wat naar beneden en klik op shopreviews.

Dat was volgens mij makkelijker te vinden, ik kon het tot nu toe niet eens via de search vinden.

[wilcoz]

Ik moet eerlijk toegeven dat ik iemand ben die sowieso niet van (interface) veranderingen houdt, dus ik doe mijn best om die neiging achter te houden. Ik wil toch graag wat feedback geven, hopelijk opbouwend.

Bij oudere producten waar geen actuele prijzen of grafiek beschikbaar is, staan de 'belangrijkste' specificaties al in beeld. Als je dan klikt op 'specificaties' zoals je gewend bent, scrollt de pagina wat naar beneden, en komen er reviews in beeld, geen specificaties. Ik dacht in eerste instantie even dat dit een bug was. Ik zou op z'n minst verwachten dat de slide out direct out zou sliden als je op specificaties klikt - die knop is nu vrij nutteloos als je in het bezit bent van een muis met scrolwiel.

Daarnaast vind ik een slide out conceptueel niet fijn werken, gelukkig blijven de categorieën wel uitgeklapt als je ze eenmaal hebt uitgeklapt, maar op een groter scherm blijft er vanalles in beeld achter staan wat voor mij een storende afleiding is, maar nog vervelender vind ik dat de slide out de rest van de pagina blokkeert. Ik kan niet meer vanuit de volledige lijst met specs op 'Vergelijken' klikken, terwijl dat nou precies de pagina is waar ik ben als ik besluit dat ik wil gaan vergelijken. Vaak doe ik op de specificatie pagina een 'handmatige' voorsortering, anders zit je met veel te veel dingen in de vergelijker. Dat wordt nu heel omslachtig.

Als het aan mij was, zou ik voorstellen om niet te veel terug te veranderen, maar om de knop 'specificaties' lekker naar een eigen, volle, dedicated specs pagina te laten wijzen. De 'belangrijkste specificaties' op de hoofdpagina is best leuk in vogelvlucht, de slide out is een leuke aanvulling daar op, maar dat werkt vooral als je heel casual eens één apparaat opzoekt. Als je enthousiast aan het shoppen bent, zij het uit interesse, of voor je werk, is een losse pagina echt wel fijner.

[Tomcat76]

Wow, wat een topic. Ik ben hier gisteren beland met de bedoeling even mijn mening te komen geven maar heb toch maar besloten eerst de bestaande posts te lezen. Ik ben er geraakt.

Ik wil niet in herhaling vallen. @dmantione, @ge-flopt en @fflow hebben veel suggesties die ik wilde maken mooi samengevat. Vooral @Hahn slaat voor mij de nagel op de kop met zijn post met screenshots.

Sidenote @fflow : Er is natuurlijk niets mis met Paint. En het is veel representatiever dan op voorhand gemaakte schetsjes van Jackson Pollock.

De suggestie van @Hahn (en anderen) om een soort toggle te plaatsen om te switchen tussen "one-pager" en "losse tabbladen" werd door enkelen afgewimpeld als er-voor-zorger van "dubbel werk" bij eventuele maintenance/updates. Hier ben ik het niet mee eens.
Als webdesigner maak ik vaak gebruik van includes (voornamelijk voor navigatiemenu's maar soms ook voor andere zaken). Je kan de inhoud van de prijslijst of specificaties perfect in een include gooien en er gewoon naar verwijzen op de pagina's waar je die wil tonen. Dit is geen dubbel werk aan maintenance.

Nog enkele andere opmerkingen/suggesties...

1) Het scrollwiel van mijn muis werkt niet in de slide-in wanneer ik MyPal68 gebruik. Ik heb eerder gelezen dat een "scrollanimatie" is geïmplementeerd, dus ik zou graag de suggestie maken om als fallback de "normale" werking van het scrollwiel niet in de weg te staan. Ik moet nu zoals in de jaren '90 trekken aan de scrollbar.

2) Ik wil graag weten op welke manier wordt beoordeeld welke review wordt weergegeven in de overzichtspagina. Ik neem zowel de positieve als de negatieve mee want de gemelde problemen kunnen van belang zijn in specifieke situaties (bv. een product dat gauw warm wordt en ik moet het plaatsen in een PC van een klant met weinig tot geen airflow). De meest recente positieve review alleen zegt me helemaal niets.

Algemene bedenking relevant voor de overzichtspagina en de slide-ins...
Ik denk dat het volstrekt onmogelijk is om te cateren voor onbekenden. Iedereen heeft een andere visie, en die visie kan ook afhankelijk zijn van waarom de aankoop wordt gedaan. Dit geldt ook voor de vraag hoeveel mensen de tabs weten te vinden en begrijpen waarvoor ze dienen. Elke beslissing in deze is per definitie een shot in the dark (shoutout naar Ozzy Osbourne en Peter Sellers).

[Creesch]

Okay, ik weet niet of deze al voorbij is gekomen (waarschijnlijk wel), maar dit was ook nog even een wtf moment voor mij.

Ik was naar dit product aan het kijken: uitvoering: JBL Tour Pro 3 Zwart. Specifiek de specificaties. Waar is de "prijzen" tab?



Het zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat alle prijzen al getoond konden worden op de overzicht pagina. Maar dit is ronduit verwarrend en ik vroeg me oprecht af of ik iets verkeerd gezien had en het product niet leverbaar is oid.
Los daarvan, nu moet ik dus eerst weer de slider sluiten, mogelijk scrollen naar de prijzen en vervolgens als ik nog iets anders wil bekijken weer de slider openen. Simpelweg niet echt handig.

[ Voor 8% gewijzigd door Creesch op 12-02-2026 09:08 ]

[epicfailguy23]

Ik ben zojuist aan het kijken naar een nieuwe monitor: uitvoering: Philips E-line 346E2CUAE/00 Zwart
Echter vallen mij een aantal zaken op: als ik bij meer specs kijk --> krijg ik de slide in (hier is genoeg over gezegd), maar deze heeft vervolgens WEER tabbladen die niet zouden werken en dat weer een grote speerpunt was om juist de slide in te maken.. Dan kunnen we het naar mijn inzicht gewoon weghalen.

Daarnaast prijs: er is nu een 'superhandige laagste prijs klik mij knop' echter is deze monitor overal even duur, maar waarom krijg ik dan een 'onbekende' shop i.p.v. gerenommeerde winkels (discussie over welke winkel gerenommeerd is laten we buitenwegen) dit klink alsof --> voor deze link krijgen we de meeste inkomsten dus klik deze (terwijl de prijs eronder staat!)


Waarom deze keuze? niet om af te kraken, maar ik ben opzoek naar waarom deze 'snelle' link naar goedkoopste artikel gelinkt wordt terwijl het lijstje er letterlijk onderstaat. --> de snelle link keuze is ook niet op alfabetische volgorde of snelste levertijd of beste webshop volgens reviews want Coolblue kan hem sneller leveren. en Megekko heeft een betere shop reviews.

[Creesch]

Creesch schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 08:58:
Okay, ik weet niet of deze al voorbij is gekomen (waarschijnlijk wel), maar dit was ook nog even een wtf moment voor mij.

Ik was naar dit product aan het kijken: uitvoering: JBL Tour Pro 3 Zwart. Specifiek de specificaties. Waar is de "prijzen" tab?

[Afbeelding]

Het zal er ongetwijfeld mee te maken hebben dat alle prijzen al getoond konden worden op de overzicht pagina. Maar dit is ronduit verwarrend en ik vroeg me oprecht af of ik iets verkeerd gezien had en het product niet leverbaar is oid.
Los daarvan, nu moet ik dus eerst weer de slider sluiten, mogelijk scrollen naar de prijzen en vervolgens als ik nog iets anders wil bekijken weer de slider openen. Simpelweg niet echt handig.

Oh nog een ding die me nu opvalt. Dit product heeft een redactionele review. In de product header zelf is dit alleen maar zichtbaar door dit knopje

Deze is natuurlijk prima over het hoofd te zien. Als ik dan doorscroll naar specificaties en klik op "Bekijk alle specificaties" zal ik ook niet zo snel de content daaronder zien.

Gek genoeg zie ik dat jullie resultaten van jullie testlab wel weer toevoegen in de slide-in tabs.

Edit, userscript aangepast

Het userscript wat ik eerder heb gemaakt kan iig ook omgaan met deze situaties. Voor informatie die niet beschikbaar is in de slide-in heb ik extra entries toegevoegd.



Script is hier te installeren. Commit met changes mocht iemand het interessant vinden.

[ Voor 21% gewijzigd door Creesch op 12-02-2026 10:42 ]

[TheProst]

Freek1710 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:55:
[...]

Hier heb ik het met productcontent team over gehad. We hebben die knop nu inderdaad, bewust, verder weg gestopt. Het is niet een functionaliteit voor de power-users van ons platform en daarom momenteel enkel beschikbaar in de slide-in.

Als wij hierdoor in de data zien dat we veel minder meldingen krijgen van onjuiste prijzen, of langer onjuiste prijzen op de website hebben staan. Dan overwegen we in de toekomst deze knop weer altijd weer te geven.

@Freek1710 FYI: Als je bij een product kijkt met minder winkels dan zie je de knop wel op de one-pager Zie bijvoorbeeld: uitvoering: AMD Ryzen 7 9850X3D Tray


Tevens als ik de slide in van tracker, topics en bookmarks aan klink versprint alles:

[theblindman]

Waar ik mij goed in verslikte, is dat er nu maar één review wordt weergegeven, ookal zijn er veel meer beschikbaar.
Uiteindelijk zag ik de knop staan om alle reviews te bekijken, maar dat was omdat ik verbaasd was dat een populair product maar 1 review zou hebben. Nou juist de verschillende perspectieven van verschillende reviews vind ik wat de reviews op Tweakers waardevol maakt. Ook nodigt het zo niet bepaald uit om een review van een product te schrijven als er al één geschreven is, vind ik.

[fflow]

De linkjes naar het forum mis ik best wel. Ik wilde net van een product even snel kijken welke info er allemaal was. Dan zoek ik het product op in de Pricewatch en daar vond je alles wat er over Tweakers te vinden was. Prijzen, reviews en wat er verder over besproken was door andere Tweakers in fora. Voor dat laatste moet je nu apart naar het forum.

[BlueBird022]

Beste Tweakers,


Ben ik de enige die de nieuwe user interface van Tweakers product reviews / price watch heel erg vervelend vind ? Het is veel meer verborgen en meer gesloten.

Je moet nu veel vaker klikken om direct de reviews van anderen over producten te zien en het is meer gesloten ? Eerder hoefde je enkel naar beneden te scrollen. Ook voor gebruikers reviews van bijvoorbeeld SSD's met verschillende capaciteiten zijn nu veel meer verborgen. Waarom ?

Erg jammer dat de hele user interface constant ook onnodig wordt veranderd. Als iets goeds is, moet je het zo laten.

[Kheos]

BlueBird022 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:21:
Beste Tweakers,


Ben ik de enige die de nieuwe user interface van Tweakers product reviews / price watch heel erg vervelend vind ?

Heb je dit topic al eens doorgelezen?

[BlueBird022]

Kheos schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 14:42:
[...]

Heb je dit topic al eens doorgelezen?

Nee, ik werd doorverwezen hier naartoe.

[Help!!!!]

BlueBird022 schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 15:05:
[...]


Nee, ik werd doorverwezen hier naartoe.

Waar het op neer komt is dat er hier ongeveer letterlijk nog niemand is die positief is over deze verandering maar dat Tweakers niks materieels gaat aanpassen omdat hun 'onderzoek' heeft uitgewezen dat dit onder de streep meer geld oplevert.

End of Story.

[BlueBird022]

Help!!!! schreef op woensdag 18 februari 2026 @ 15:08:
[...]

Waar het op neer komt is dat er hier ongeveer letterlijk nog niemand is die positief is over deze verandering maar dat Tweakers niks materieels gaat aanpassen omdat hun 'onderzoek' heeft uitgewezen dat dit onder de streep meer geld oplevert.

End of Story.

Erg bedankt voor je reactie en uitleg! Ben dus zeker niet de enige. Niet zo tweaker vriendelijk dus maar meer gericht op andere partijen. Heel duidelijk. Jammer!

[Zenix]

Ik denk dat ik de pricewatch niet meer ga gebruiken, op mijn 4K scherm ziet het er echt niet uit.
Dan zoek ik wel via het grote boze google naar de goedkoopste prijzen, denk dat dit allemaal geld gaat kosten.

Paar maanden geleden was het lettertype, dat was ook verschrikkelijk en nu dit weer. Hoe kan je dit soort dingen in productie brengen vraag ik mij dan af.

[ Voor 27% gewijzigd door Zenix op 18-02-2026 20:59 ]

[MrNOnamE]

Zelf gebruik ik de pricewatch altijd op een 49" widescreen. Om meerdere producten te vergelijken heb ik vaak meerdere vensters naast elkaar open. Met zo veel informatie half naast elkaar oogt het erg druk en rommelig.

Sommige informatie word in mijn ogen ook totaal zinloos. De grafiek met prijzen is soms best handig, echter is deze nu zo klein dat ik er geen zinnige informatie meer uit kan halen.

Het nut van de navigatieknoppen is mij ook niet geheel duidelijk. Als ik op prijzen klik scrolt mijn browser 1 cm naar beneden naar iets wat al midden in me beeld staat, echter krijg ik niet alle prijzen te zien. Idem voor de andere knoppen.

Prima de overzichtspagina voor de mensen die daar van houden maar waarom de oude volledige pagina's weghalen? Dan heb je alles in een overzicht en voor wie meer details wilt zien kun je daar naar toe.

[Dagion]

Als je via V&A op het knopje specificaties klikt onder een advertentie opent meteen de slide-in, terwijl me dat nu juist een handige lijkt om op de overzichtspagina te landen? Of ja, ik mis in ieder geval (lees: met name) dat ik voorheen op de pagina kwam met de foto's van de fabrikant (dat was denk ik de oude specs pagina?).

[Olaf van der Spek]

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 21:56:
[...]

Wat is de feedback van de andere kant?


[...]

Het zou natuurlijk (technisch) mogelijk zijn twee soorten views aan te bieden en elke gebruiker zelf te laten kiezen.

Olaf van der Spek schreef op vrijdag 30 januari 2026 @ 22:03:
[...]

Wat zijn de kaders? En wat zijn de doelen / metrics?

@WoutF @Freek1710

[ge-flopt]

Knuppel in het hoenderhok gooien:
.plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

[pimlie]

Mee eens dat de slide-ins een achteruitgang is voor alle al eerder genoemde redenen. Stop met die onzinnige tablet/mobile first design strategie

[hjvg]

ik ben het met heel veel mensen eens hier dat de nieuwe pricewatch zeker geen verbetering is.
(en dan vinden ze het gek dat er minder mensen naar de site komen ( .plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken )

Nou mijn gebruik van de pricewatch is sinds de nieuwe interface zeker minder geworden om dat het gewoon minder overzicht bied veel meer klikken is om de zelfde info te krijgen als eerder

[epicfailguy23]

Waar ik nu benieuwd naar ben (echter het is nog wat vroeg). zijn er al resultaten beschikbaar na 1 maand? @Freek1710

Dus is het gebruik van de PW toe/afgenomen? zijn er meer clicks vanuit google ect? zijn er meer 'hits' naar andere pagina's ect? ik weet dat dit lastig te checken is t.o.v. de December piek, maar als je van de afgelopen jaren weet wat de traffic is (zelf kun je de daling meenemen van afgelopen jaren) dan is er toch al iets te zeggen over bovenstaande vraag?

Ik wil niet zeggen dat de cijfers het achterste van de tong laten zien, maar het geeft wel een goede indicatie

[Freek1710]

epicfailguy23 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 12:03:
Waar ik nu benieuwd naar ben (echter het is nog wat vroeg). zijn er al resultaten beschikbaar na 1 maand? @Freek1710

Dus is het gebruik van de PW toe/afgenomen? zijn er meer clicks vanuit google ect? zijn er meer 'hits' naar andere pagina's ect? ik weet dat dit lastig te checken is t.o.v. de December piek, maar als je van de afgelopen jaren weet wat de traffic is (zelf kun je de daling meenemen van afgelopen jaren) dan is er toch al iets te zeggen over bovenstaande vraag?

Ik wil niet zeggen dat de cijfers het achterste van de tong laten zien, maar het geeft wel een goede indicatie

Daar kunnen we zeker al iets over zeggen. Ik heb het dan inderdaad Year-over-Year (dezelfde periode vorig jaar) gecorrigeerd voor andere veranderingen die we sinds die periode gedaan hebben.

• We zien geen grote pieken of dalingen in het aantal clicks richting de shops
• We zien wel dat er veel minder 'pageviews' binnen de pricewatch gemaakt worden, dat ligt natuurlijk ook voor de hand met deze wijziging. Voor de toekomst betekend dit voor ons wel dat wijzigingen maken op de productdetailpagina nu belangrijker geworden zijn.
• We zien dat gebruikers positiever reageren op 'hoeveel moeite kostte het om je doel te bereiken'. Wij noemen dat Customer Effort. Het kost nu minder moeite om het doel te bereiken wat mensen hadden. Het zou kunnen dat dit komt doordat niet veel bezoekers een slide-in openen, dit zien we namelijk ook al in de data.
• Voor Google en SEO hebben we nog geen resultaten, dat heeft nog meer tijd nodig.

[Freek1710]

Als toevoeging kan ik ook melden dat we op basis van de feedback inmiddels de volgende dingen verbeterd hebben;

• 'gereserveerd' is nu zichtbaar in de V&A slide-in waardoor je niet meer ten onrechte daar op een artikel klikt wat al gereseveerd was.
• Het verspringen van de hele header (met een paar pixels) bij het openen van een slide-in is gefixt.
• We laten zonder redactionele review nu wel de 'gerelateerde artikelen' en download links zien.
• Mensen die vanuit google landen en zochten naar reviews of specificaties landen op de pagina, zonder slide-in geopent. Dat betekend ook dat hetzelfde geldt voor gebruikers die bookmarks of URL's gebruiken.

[Freek1710]

TheProst schreef op donderdag 12 februari 2026 @ 15:28:
[...]

@Freek1710 FYI: Als je bij een product kijkt met minder winkels dan zie je de knop wel op de one-pager Zie bijvoorbeeld: uitvoering: AMD Ryzen 7 9850X3D Tray


Tevens als ik de slide in van tracker, topics en bookmarks aan klink versprint alles:

[Afbeelding]

Dat de prijsgrafiek zo smal wordt als je de tracker opent is inderdaad een BUG die we gaan oplossen.

[FirePuma142]

ge-flopt schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 11:24:
Knuppel in het hoenderhok gooien:
.plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

Juist, die voelde ik al aan komen. De doelgroep is dus niet meer de echte techliefhebber, maar de oriënterende koper.

[Rolfie]

ge-flopt schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 11:24:
Knuppel in het hoenderhok gooien:
.plan: We gaan Tweakers toegankelijker maken

Dit topic was ook direct waaraan ik dacht toen ik het plan leesde.

Ik heb mijn twijfels of er ook maar iets goeds van gaat komen, want de feedback vanuit dit topic, heb ik ernstig mijn twijfels.

Net zoals de discussie van de tracker in het verleden.

je zou kunnen denken is de terugloopt niet van dit soort aanpassingen een gevolg? Ik merk dat ik al steeds minder op tweakers zit.
Als ik nu leuke deepgaande artikelen zie, en ik klik er op, is het 1 groot lang artikil, wat voor met tabellen/grafieken zit, die mij echt geen bal uitmaken om 10 van dit soort overzichten te zien.
Ik stop eigenlijk altijd direct tegenwoordig met dit soort artikelen te lezen. Het is onoverzichtelijk geworden.


Zit er ook steeds meer aan te denken, om maar gewoon weer geen abbo te nemen, en zelf maar met custom css en wat blocks aan de slag te gaan.

[fflow]

@Freek1710, wil je ook een reactie geven op de onderstaande vragen?

fflow schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:41:
[...]


Twee versies aanhouden is meer werk, begrijpelijk dat dat geen voorkeur heeft. Fijn dat er verbeteringen worden doorgevoerd.

Wat vinden jullie van enkele andere suggesties die gedaan zijn in het topic om de slide-in beter te laten werken en de informatie toegankelijker te maken? Kun je een reactie geven wat jullie er van vinden en wat de status is?

• De productnaam boven de slide-in plaatsen zodat je kan zien welk product je bekijkt (met name mobiel maar ook desktop);
• De slide-in (of pop-up) centreren in op het scherm;
• De achtergrond achter de slide-in geheel of in ieder geval meer onleesbaar te maken en/of de slide-in net zo breed als de onderliggende content maken;
• De tabbladen van de slide-in te openen als een nieuwe pagina;
• Het herschikken van de startpagina zodat bepaalde elementen wat kleiner worden en de informatie wat compacter staat;
• Onthouden welke eigenschap groepen in de specificaties zijn geopend. Niet alleen alles/niks geopend.
• De knop om de slide-in te sluiten wijst de verkeerde kant op. (Een kruisje om te sluiten vind ik wel logisch);
• Op mobiel ook tabbladen in de slide-in;
• Ik vergeet er vast nog een paar

[TheProst]

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 12:50:
[...]

Dat de prijsgrafiek zo smal wordt als je de tracker opent is inderdaad een BUG die we gaan oplossen.

@Freek1710 Lijkt mij toch ook niet dat de uitlijning met van Prijzen, Specificaties, Redactionele publicaties, Gebruikersreviews en Vraag & Aanbod neer rechts moet springen? Lijkt mij toch dat die mee moet bewegen met het boven stuk waar de foto staat, naam en knoppen naar de secties?

[Rubén89]

Denk dat @Tweakers hier de de spreekwoordelijke plan toch écht behoorlijk misslaat.

Mijn beste vriendin, zij is, zoals de meeste juristen écht geen een IT-er, appte me na gebruik van de PW:

"Mein Gott, zelfs Hannah Digebetemann vindt de nieuwe pricewatch waardeloos...chaos..."

(Had het er eerder met haar over, de oproer [en meer algemeen over "platform decay"] op het internet), maar ze had de pricewatch nu zelf nodig.)

Als zelf niet technisch onderlegde mensen het niks vinden.....

[ Voor 3% gewijzigd door Rubén89 op 19-02-2026 13:54 ]

[Freek1710]

fflow schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:41:
[...]


Twee versies aanhouden is meer werk, begrijpelijk dat dat geen voorkeur heeft. Fijn dat er verbeteringen worden doorgevoerd.

Wat vinden jullie van enkele andere suggesties die gedaan zijn in het topic om de slide-in beter te laten werken en de informatie toegankelijker te maken? Kun je een reactie geven wat jullie er van vinden en wat de status is?

• De productnaam boven de slide-in plaatsen zodat je kan zien welk product je bekijkt (met name mobiel maar ook desktop);

Ik snap het idee, echter door het lage percentage gebruikers wat een slide-in opent heeft dit niet onze hoogste prioriteit.

• De slide-in (of pop-up) centreren in op het scherm;

Helemaal eens! Dit gaan we als test uitbrengen om te kijken hoe het bevalt. Dit mag je nog in Maart van ons verwachten dat we testen.

• De achtergrond achter de slide-in geheel of in ieder geval meer onleesbaar te maken en/of de slide-in net zo breed als de onderliggende content maken;

Vergelijkbaar met vorige punt, de achtergrond kleur zullen we ook testen.

• De tabbladen van de slide-in te openen als een nieuwe pagina;

Dit gaan we niet doen, al die pagina's hadden we en wilden we vanaf, dit was de reden van de verandering.

• Het herschikken van de startpagina zodat bepaalde elementen wat kleiner worden en de informatie wat compacter staat;

Bedoel je daarmee de productdetailpagina en wat je bovenin kunt zien? Daar zullen we eerder meer ruimte maken en minder informatie tonen dan andersom.

• Onthouden welke eigenschap groepen in de specificaties zijn geopend. Niet alleen alles/niks geopend.

Ik begrijp dat je tussen al onze specs vooral geinteresseerd bent in bepaalde dingen en die ook per product (en side-by-side) makkelijk wil zien. Echter denk ik niet dat hier voldoende gebruikers echt veel snelheid mee winnen, dat maakt het de development inspanning dan, mijnsziens, niet waard.

• De knop om de slide-in te sluiten wijst de verkeerde kant op. (Een kruisje om te sluiten vind ik wel logisch);

Persoonlijk vind ik dit ook, echter zien we ook veel mensen die het wel zo vinden werken en voldoende voorbeelden waarom het pijltje deze kant op moet wijzen. Ik denk niet dat we dit snel gaan veranderen.

• Op mobiel ook tabbladen in de slide-in;

Gaan we denk ik niet doen, we willen juist ook op mobiel zoveel mogelijk informatie kunnen laten zien wat je wilde weten. De zeldzame ruimte op een klein mobiel scherm vullen met dit soort standaard tabs zie ik niet snel gebeuren.

[Freek1710]

TheProst schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 13:24:
[...]

@Freek1710 Lijkt mij toch ook niet dat de uitlijning met van Prijzen, Specificaties, Redactionele publicaties, Gebruikersreviews en Vraag & Aanbod neer rechts moet springen? Lijkt mij toch dat die mee moet bewegen met het boven stuk waar de foto staat, naam en knoppen naar de secties?

Klopt, moeten we ook herstellen!

[Room42]

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:32:
[...]

Ik snap het idee, echter door het lage percentage gebruikers wat een slide-in opent heeft dit niet onze hoogste prioriteit.
[...]

En wat is de reden dat mensen de slide-in niet openen? Omdat het een gedrocht is? Dit is toch gewoon een cirkelredenatie? Ok, maar hier gaan we dus gewoon niet uitkomen.

[darkjeric]

Room42 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:41:
[...]


En wat is de reden dat mensen de slide-in niet openen? Omdat het een gedrocht is? Dit is toch gewoon een cirkelredenatie? Ok, maar hier gaan we dus gewoon niet uitkomen.

Dit is ook het eerste waaraan ik dacht. Die slide-ins werken zodanig triest (zeker op grote desktop-monitors) dat ik er inderdaad maar heel weinig openklik, enkel om op 1/3e van mijn scherm nog meer dingen te moeten openklikken om de info te kunnen zien die vroeger mooi onder elkaar op één pagina stond. Dit gebruiken als reden om dan maar niet te veel aan de slide-ins te sleutelen, want weinig gebruikt, is letterlijk je kop in het zand steken.

Het nieuwe ontwerp werkt voor geen meter, dus wordt het niet gebruikt. Zo klaar, helder en duidelijk. Maar de Tweakers Crew wil duidelijk een andere kant op.

[ Voor 9% gewijzigd door darkjeric op 19-02-2026 15:02 ]

[Remy!!!!]

Room42 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:41:
[...]


En wat is de reden dat mensen de slide-in niet openen? Omdat het een gedrocht is? Dit is toch gewoon een cirkelredenatie? Ok, maar hier gaan we dus gewoon niet uitkomen.

Doet mij een beetje denken aan dit:

[Room42]

Remy!!!! schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 15:12:
[...]

Doet mij een beetje denken aan dit:
[Afbeelding]

Ja, exact!!

[ossie7]

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:32:
Ik snap het idee, echter door het lage percentage gebruikers wat een slide-in opent heeft dit niet onze hoogste prioriteit.

Kunnen we dan in de volgende iteratie verwachten dat we per product maar 6 eigenschappen en 1 review overhouden? /s

Maar even serieus: Dit zou toch gelijk de alarmbellen moeten laten afgaan bij jullie als dit soort belangrijke informatie niet meer wordt gevonden?? Zeker in het kader van de .plan van vandaag, want wie gaat er nog een review schrijven als deze amper wordt teruggevonden? Je kan nog zoveel moeite in een review stoppen, als een andere de "top review" is, dan beland jouw review gewoon ergens in de krochten van een ongebruikte slide-in.

[fflow]

Dank voor je reactie @Freek1710. Hieronder antwoord op je vraag en nog wat aanvullende toelichting.

Als de slide-in minder wordt gebruikt, dan zou het verbeteren daarvan mogelijk helpen.
Voor mij persoonlijk is dat met name het wel weergeven van de productnaam boven aan de slide-in. Dan zie ik tenminste naar welk product ik kijk. Het is alsof een hoofdstuk geen titel meer heeft. Een nieuwbericht heeft toch ook nog een titel nadat je die hebt aangeklikt vanaf de frontpage?

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:32:
Ik snap het idee, echter door het lage percentage gebruikers wat een slide-in opent heeft dit niet onze hoogste prioriteit.

Als dit de reden is, dan hebben alle wijzigingen aan de slide-in toch een lage prioriteit?
Het voelt een beetje als een dooddoener.

fflow schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:41:
• De tabbladen van de slide-in te openen als een nieuwe pagina;

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:32:
Dit gaan we niet doen, al die pagina's hadden we en wilden we vanaf, dit was de reden van de verandering.

Dit zou optioneel zijn voor de Tweakers die graag de specs of andere onderdelen op een apart tabblad openen. Rechter muisknop op de link en dan openen in een nieuwe pagina of tabblad. Ik heb er geen verstand van maar er was aangegeven dat de slide-in een eigen url heeft.
Dan heeft de gemiddelde bezoeker de slide in en kan de Tweaker de informatie (prijzen, specs, reviews) zelf op een nieuw tabblad openen.

fflow schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:41:
• Het herschikken van de startpagina zodat bepaalde elementen wat kleiner worden en de informatie wat compacter staat;

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:32:

Bedoel je daarmee de productdetailpagina en wat je bovenin kunt zien? Daar zullen we eerder meer ruimte maken en minder informatie tonen dan andersom.

De hele startpagina van een product bedoel ik daarmee. De video is nu bijvoorbeeld schermvullend op de pc, dat is enorm groot in mijn beleving. Ik had eerder een voorbeeld gemaakt waarin de informatie wat meer bij elkaar staat: fflow in "Feedback topic slide-ins op productpagina" (onder aan mijn bericht). Persoonlijk vindt ik een hoge informatiedichtheid juist wel prettig.

De startpagina van een product met beknopte informatie is een prima toevoeging. Maar de slide-in met alle beperkingen en nukken had voor mij de tabbladen niet hoeven te vervangen.

[ItsDABAUZZ]

Ik ben het eens met veel punten die eerder in dit topic genoemt worden. Voor mij is Pricewatch momenteel compleet onbruikbaar.

Ik hoop dat er een optie komt om terug te schakelen naar de oude UI.

[418O2]

ItsDABAUZZ schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 22:53:
Ik ben het eens met veel punten die eerder in dit topic genoemt worden. Voor mij is Pricewatch momenteel compleet onbruikbaar.

Ik hoop dat er een optie komt om terug te schakelen naar de oude UI.

Adem even rustig in, kijk nog eens goed en accepteer de extra klik

[rachez]

418O2 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 23:11:
[...]

Adem even rustig in, kijk nog eens goed en accepteer de extra klik

Yeah right, kijk er al weken naar en snap nog geen yota van deze wijziging. Ik probeer positief te blijven maar ook dit topic heeft me geen inzicht gegeven wat nu eigenlijk de reden is van de wijziging en wat het moet opleveren.
Enige positieve wat ik kan zeggen dat het op mobiel nog wel meevalt. Althans daar valt het minder op. Dus daar zal het dan wel wat mee te maken hebben.

[RobbyTown]

Sir_Lion schreef op maandag 9 februari 2026 @ 09:47:
[...]


Gek, ik zie het als volgt:

[Afbeelding]

Klopt. Zo ziet het hier er ook uit. Alleen Tracker ingeklapt. Rechts Tracker uitklapt dan word het net als @DonJunior .

[Microkid]

Even met mijn gebruikerspet op: ook ik ben niet enthousiast over de slide in. Als ik een product bekijk, klik ik op de specificaties, de slide in verschijnt dan. Tot zo ver geen grote problemen. Maar soms klap ik de specs in en weer uit. Vaak gebruik ik de 'back' knop in de browser om terug te gaan naar de vorige pagina. Echter worden al die slide-in's en slide-out's als aparte handeling gezien. Dus elke keer dat ik op 'back' klik, komt die slide-in weer te voorschijn. Zeer irritant....
Daarnaast is het feit dat er slechts 1 review wordt weergegeven ook geen verbetering.

[LA-384]

418O2 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 23:11:
[...]

Adem even rustig in, kijk nog eens goed en accepteer de extra klik

Ik heb de hele pricewatch maar weggehaald (met css), ik wil niet dat ik er per ongeluk op klik en dat als actief gebruik in de statistieken komt. En als kers op de taart luister ik ook maar niet meer naar de podcast, aangezien tweakers ook niet naar de gebruiker luistert.

[Rolfie]

418O2 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 23:11:
[...]

Adem even rustig in, kijk nog eens goed en accepteer de extra klik

Het is niet alleen de extra klik, het is ook het overzicht, of eigenlijk het gemiser van.


Als ik vanuit V/A artikel op specs klik, ok foto's te bekijken, ga je echt niet blij worden.


Als je dingen wilt vergelijken, heb je eigenlijk geen overzicht meer.


Reviews zijn inlogisch te vinden.

Zoeken op forum, is er niet meer.


En al het commentaar, dat het concept niet klopt, dat je dit nergen op een grote site tegenkomt, wordt eigenlijk genegeerd.

[COMPUTERFREAKED]

Zag net de .plan over toegankelijheid met een link naar dit topic. Ook daar weer het argument "we hebben t niet gecommuniceerd, het was een verassing"(alsof tweakers daar niet tegen kunnen). Nee het is gewoon troep.

Als ik vanuit V&A naar de product specs navigeer... die slide in... waar moet ik beginnen. Prijs info mist. Het driehoekje om de slide in te sluiten impliceert dat ik terug ga naar de advertentie. Sluit je dan toch de slide in, heb je allemaal info daar nu nog een keer maar ook de prijs. Dezelfde info op 2 plekken in je UI, nooit eerder gezien.

Dit is niet onverwacht, hier is gewoon niet over nagedacht.

Overigens wel een goede manier om je reactie aantallen op te krikken...

[418O2]

rachez schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 23:24:
[...]

Yeah right, kijk er al weken naar en snap nog geen yota van deze wijziging. Ik probeer positief te blijven maar ook dit topic heeft me geen inzicht gegeven wat nu eigenlijk de reden is van de wijziging en wat het moet opleveren.
Enige positieve wat ik kan zeggen dat het op mobiel nog wel meevalt. Althans daar valt het minder op. Dus daar zal het dan wel wat mee te maken hebben.

Je klikt op het tabblad specificaties en de extra click is op "Toon alle specificaties". Dat probeer je al weken te begrijpen?

[Juzzuts]

Ook na een tijd gebruiken blijf ik het hele nieuwe design zo slecht vinden dat ik nu voor het eerst de moeite neem om deze post te plaatsen en te klagen over de achteruitgang. Hoe kan je een product dat helemaal prima werkte zo kapot maken. Kenmerken overzicht is onduidelijk, V&A overzicht is bagger, links naar forum zijn verwijderd... die slide-in is zo'n slechte implementatie.. hoe kom je op het idee.

Ik zou willen pleiten voor een mogelijkheid om terug te kunnen naar de oude interface. Op zijn minst zolang de nieuwe nog niet af is. Wanneer het merendeel van de mensen de nieuwe gaan gebruiken, dan pas overschakelen. Dit kan je mensen toch niet door hun keel douwen...

[Olaf van der Spek]

Juzzuts schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 11:46:
Op zijn minst zolang de nieuwe nog niet af is.

Volgens Tweakers is de nieuwe af (genoeg)...

[darkjeric]

418O2 schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 09:27:
[...]

Je klikt op het tabblad specificaties en de extra click is op "Toon alle specificaties". Dat probeer je al weken te begrijpen?

Nee, daar gaat het niet om. Wel hierover: Als je die extra klik op "Alle specificaties" doet krijg je een slide-in die maar 1/3e van je scherm gebruikt (waarom is dat beter?), waarop alle specs per categorie standaard ingeklapt zijn (waarom, ik klikte toch op Alle Specificaties?) waardoor je nog eens alles moet openklikken om effecief alle specificaties te zien die vroeger mooi overzichtelijk onder elkaar op je hele scherm stonden. In 1 klik. Bij sommige productsoorten is dat niet 1x extra klikken, maar 15-16x voor je alles open hebt. En dat moet je dan per product doen dat je wilt vergelijken.

Ik blijf er maar op terugkomen: Over dit nieuwe ontwerp is gewoon totaal niet nagedacht. Of toch niet op de juiste manier...

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat ze bij Tweakers meer en meer op basis van (slechte) telemetrie beginnen te werken. Zowel in dit topic als op de nieuwe .plan kwamen uitspraken als "in user-tests bleek dat..." verschillende keren terug. We hebben allemaal gezien (oa. bij Microsoft) tot wat voor een UX-gedrochten dat kan leiden...)

[Logic Lion]

darkjeric schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:22:
[...]


Nee, daar gaat het niet om. Wel hierover: Als je die extra klik op "Alle specificaties" doet krijg je een slide-in die maar 1/3e van je scherm gebruikt (waarom is dat beter?), waarop alle specs per categorie standaard ingeklapt zijn (waarom, ik klikte toch op Alle Specificaties?) waardoor je nog eens alles moet openklikken om effecief alle specificaties te zien die vroeger mooi overzichtelijk onder elkaar op je hele scherm stonden. In 1 klik. Bij sommige productsoorten is dat niet 1x extra klikken, maar 15-16x voor je alles open hebt. En dat moet je dan per product doen dat je wilt vergelijken.

Ik blijf er maar op terugkomen: Over dit nieuwe ontwerp is gewoon totaal niet nagedacht. Of toch niet op de juiste manier...

Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat ze bij Tweakers meer en meer op basis van (slechte) telemetrie beginnen te werken. Zowel in dit topic als op de nieuwe .plan kwamen uitspraken als "in user-tests bleek dat..." verschillende keren terug. We hebben allemaal gezien (oa. bij Microsoft) tot wat voor een UX-gedrochten dat kan leiden...)

Een deel van deze argumentatie klopt al niet (meer).

Er is een knop alles openen, dus je hoeft niet per tabje open te klikken. Dit wordt onthouden dus hoef je ook maar eenmalig te doen.

Deze kritiek heb ik al een paar keer terug zien komen, terwijl dit is iets wat ze al wel hebben aangepast.

[SomerenV]

Logic Lion schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:26:
[...]

Een deel van deze argumentatie klopt al niet (meer).

Er is een knop alles openen, dus je hoeft niet per tabje open te klikken. Dit wordt onthouden dus hoef je ook maar eenmalig te doen.

Deze kritiek heb ik al een paar keer terug zien komen, terwijl dit is iets wat ze al wel hebben aangepast.

Voorheen kon je naar Pricewatch > Categorie > Product > Specificaties en zag je alles. 4 keer klikken.
Nu komt daar bij dat je moet klikken op 'Bekijk alle specificaties' en vervolgens op 'Alles openen'. Alles openen onthoudt ie inmiddels, maar het is alsnog een klik extra, om vervolgens sommige dingen dubbel te zien, met slide ins die het scherm nauwelijks benutten en waarbij je meer tijd kwijt bent aan scrollen.

De slide-ins zijn gewoon geen verbetering, op geen enkele manier. Ik snap dat Tweakers voor de leek een onepager wil met daarop alle informatie op een beknopte manier, maar ook zij zien nu eigenlijk ook net niet genoeg om nuttig te zijn. Een beetje specs, een AI gegenereerde tekst, gerelateerde artikelen en een review. Dat is ook gewoon waardeloos. De nieuwe product pagina's verbeteren niks in hun huidige implementatie. Er is al door meerdere mensen meermaals aangegeven waarom het momenteel een puinhoop is maar Tweakers blijf stug volhouden dat dit de beste oplossing is, ook al kunnen ze nauwelijks onderbouwen wat het nou precies op moet lossen, of waarom dit dan de beste oplossing zou zijn.

[darkjeric]

Logic Lion schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 15:26:
[...]

Een deel van deze argumentatie klopt al niet (meer).

Er is een knop alles openen, dus je hoeft niet per tabje open te klikken. Dit wordt onthouden dus hoef je ook maar eenmalig te doen.

Klopt, die "Alles openen" knop had ik inderdaad nog niet gezien. Dan nog blijft de bedenking dat klikken op "alle specificaties" impliceert dat ik alle specs wil zien. Waarom is daar dan nog eens een extra klik voor nodig? Waarom niet ineens alles open?

En wederom: Waarom gebruikt die slide-in zo weinig van mijn schermruimte? Op het deel dat niet gebruikt wordt zie ik zelfs nog steeds de (vage) summiere specs staan, waar ik dus niet genoeg mee had want anders had ik niet op "alle specificaties" geklikt.

En binnen de slide-in heb je dan opnieuw dezelfde tabbladen als op de hoofdpagina, maar dus op een kleiner deel van het scherm. Dat is toch gewoon idioot? De hoofdpagina met minder info en summier overzicht krijgt wel je hele venster, de slide-in die zogezegd veel meer info moet tonen maar 1/3e ervan. Wat is de logica daarachter? De informatiedichtheid in de slide-in is dan nog eens zo bedroevend laag, zodat ik bv. bij een SSD-pagina 4-5x het venster volledig moet doorscrollen om effectief alle specs gezien te hebben. Ook dat was met de oude productpagina's gewoon veel beter/sneller te doen. En dan spreken ze in de nieuwe .plan over "minder informatiedichtheid" in de toekomst. NOG minder?

Het hele idee achter het nieuwe ontwerp voor de productpagina's slaat gewoon nergens op. En dat merk je binnen de 10 seconden als je het effectief gebruikt.

Persoonlijke use-case: Als Vivaldi-gebruiker zette ik vroeger altijd meerdere tabs naast elkaar open in hetzelfde venster, om zo snel alle specs van verschillende producten naast elkaar te kunnen zien. Dat werkte een pak vlotter dan de ingebouwde specvergelijker van de Pricewatch. In plaats van die functionaliteit te verbeteren zodat die meer gebruikt zou worden, hebben ze dan maar de hele productpagina om zeep geholpen.

[ Voor 21% gewijzigd door darkjeric op 20-02-2026 15:48 ]

[Tjolk]

Freek1710 schreef op donderdag 19 februari 2026 @ 14:32:
[...]

Ik snap het idee, echter door het lage percentage gebruikers wat een slide-in opent heeft dit niet onze hoogste prioriteit.

Dit vind ik wel bijzonder. Kun je dat eens toelichten?
Heel veel gebruikers hebben namelijk veel commentaar op de slide-ins. Hence dit hele topic met inmiddels al richting de 1000 reacties. De slide-ins worden nu blijkbaar maar weinig gebruikt. Hebben jullie daar een root cause analysis op gedaan?
Is het bijvoorbeeld omdat men er geen behoefte aan heeft (alles is al duidelijk dus doorklikken hoeft niet) of men mijdt de slide in omdat het een gedrocht is?
Als er voorheen bijvoorbeeld wel veel werd doorgeklikt naar reviews en vervolgpagina's en nu niet, of idem met de specificaties natuurlijk.
Persoonlijk mijdt ik het nu en gebruik ik vooral de pricewatch als geheel minder omdat ik die slide-ins op dit moment echt een draak van een UX vind. Dat geluid hoor je van de die-hard PW gebruikers ook en dat is dus precies de doelgroep die eigenlijk wel op zoek is naar content die nu verborgen staat in de slide-ins.
Vroeger met de tabs waren dat meer pageviews natuurlijk. Maar als je nu die extra pageviews eens afzet tegen het slide-in gebruik wat je blijkbaar kunt meten, ben je dan gebruikers/kliks 'kwijtgeraakt'?

Dat lijkt me voor een PO zeer relevante informatie.

[segil]

@Freek1710 Is het gewoon beter om de handdoek in de ring te gooien, deze change terug te draaien naar wat het voorheen was. Vervolgens verder gaan met je ontwikkeling en testen in een beta omgeving en hulp vragen aan de gebruikers in dit topic? En totdat het product gereed is, dan pas lanceren. Nu is het een halfbakken niet goed functionerend product waar niemand blij van wordt. Jullie niet als ontwikkelteam, en de gebruikers niet.
Het is wellicht vervelend om te doen, maar ik heb vaker in projecten gezeten waar tijdens een change window, na de beste bedoelingen en energie, toch besloten wordt dat iets niet goed werkt, en je een rollback moet doen. Dat vind niemand leuk, maar uiteindelijk is de klant daar wel het beste mee geholpen. En je kunt je ervaringen en de feedback uit dit topic gebruiken om voor de volgende versie een beter resultaat neer te zetten.

[ Voor 34% gewijzigd door segil op 21-02-2026 10:30 ]

[Redneckerz]

Juzzuts schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 11:46:
Ik zou willen pleiten voor een mogelijkheid om terug te kunnen naar de oude interface. Op zijn minst zolang de nieuwe nog niet af is. Wanneer het merendeel van de mensen de nieuwe gaan gebruiken, dan pas overschakelen. Dit kan je mensen toch niet door hun keel douwen...

Er is aangegeven in het begin van het topic dat dit de weg voorwaarts is.

Ik heb overigens nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag voor wie dit allemaal bedoeld is. Dit topic laat zien dat het de Tweaker afschrikt, en de vraag of Jolanda deze toegankelijkere versie van de Pricewatch waar ze meer moet klikken voor die lens voor zoonlief ook nog na het aanschaffen van die lens blijft gebruiken, blijft onbeantwoord.

Dus als beide doelgroepen niet bereikt worden, voor wie is dit dan? Dan vind ik het ergens wel treffend dat ze nu constateren dat de slide-in niet veel wordt gebruikt. Waar zou dat door komen denk je?

segil schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 10:26:
@Freek1710 Is het gewoon beter om de handdoek in de ring te gooien, deze change terug te draaien naar wat het voorheen was. Vervolgens verder gaan met je ontwikkeling en testen in een beta omgeving en hulp vragen aan de gebruikers in dit topic? En totdat het product gereed is, dan pas lanceren. Nu is het een halfbakken niet goed functionerend product waar niemand blij van wordt. Jullie niet als ontwikkelteam, en de gebruikers niet. Het is wellicht vervelend om te doen, maar ik heb vaker in projecten gezeten waar tijdens een change window, na de beste bedoelingen en energie, toch besloten wordt dat iets niet goed werkt, en je een rollback moet doen. Dat vind niemand leuk, maar uiteindelijk is de klant daar wel het beste mee geholpen. En je kunt je ervaringen en de feedback uit dit topic gebruiken om voor de volgende versie een beter resultaat neer te zetten.

Nee, dat gaan ze dus niet doen. Ze zijn hier al even mee bezig en in de interne beta kwam er positieve feedback naar voren. Daarna is het online gezet.

Overigens vind ik het meer dan toevallig dat mijn eigen werkomgeving (Ik werk in een ziekenhuis) op dit moment hetzelfde doet met mijn functie. Deze moet veranderen, het plan is goedgekeurd, maar hoe ze die functie vervolgens verder gaan invullen krijg ik alleen te horen ''Dat weten we nog niet. Maar we moeten ergens beginnen.''

[dmantione]

Als we deze discussie teruglezen, dan is de "positieve feedback" nog immer niet gesubstantiveerd. En er zijn veel hints dat men vooral kijkt naar klikgedrag. Dat is niet de meest betrouwbare bron om conclusies uit te verbinden. Als er gesubstantiveerd zou worden dat veel gebruikers positief zijn over deze wijziging, dan zou de discussie heel anders worden.

Ze zijn hier al even mee bezig en in de interne beta kwam er positieve feedback naar voren. Daarna is het online gezet.

Onjuist, er is enkel een alfatest onder moderatoren geweest en daar kwam geen positieve feedback uit.

[Redneckerz]

dmantione schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 13:31:
Onjuist, er is enkel een alfatest onder moderatoren geweest en daar kwam geen positieve feedback uit.

Verrassend dan dat het alsnog publiek is gemaakt, de positieve feedback nergens te bekennen is en er toch al is besloten de huidige verandering grotendeels aan te houden. Jij kan daar geen antwoord op geven, maar als dat onderdeel van de roadmap is (''Doorgaan ongeacht het resultaat'') dan kan je afvragen waarom we nu nog feedback leveren.

Sterker nog dat vraag ik bij deze: Waarom wordt er van de community nog feedback verwacht als de feedback zich beperkt door oppervlakkige verbeteringen maar het concept als zodanig niet opnieuw toetst?

[Stukfruit]

Rolfie schreef op vrijdag 20 februari 2026 @ 07:56:
[...]

Het is niet alleen de extra klik, het is ook het overzicht, of eigenlijk het gemiser van.


Als ik vanuit V/A artikel op specs klik, ok foto's te bekijken, ga je echt niet blij worden.


Als je dingen wilt vergelijken, heb je eigenlijk geen overzicht meer.


Reviews zijn inlogisch te vinden.

Zoeken op forum, is er niet meer.


En al het commentaar, dat het concept niet klopt, dat je dit nergen op een grote site tegenkomt, wordt eigenlijk genegeerd.

Je slaat hier eigenlijk wel de spijker op de kop.

Het is niet leuk nieuws, maar het overzicht begint hierdoor steeds verder te vervallen.

Een voorbeeld: zoeken op het forum? Bijna onmogelijk zonder (notabene) Google te gebruiken. Je gaat anders eigenlijk niet echt vinden wat je zoekt.

Zoeken op de frontpage: ja, als je nog weet wat er in de titel stond dan kun je het vinden, en in principe had ik ook kunnen weten dat het een .plan was, maar ik moest uiteindelijk via dit topic het artikel terugvinden. Sowieso is de frontpage geoptimaliseerd voor het bekijken van nieuwe artikelen ipv oude omdat je niet simpelweg even de artikelen van twee weken geleden kan bekijken. Of zelfs een week. Zeker mobiel moet je dan vele lange pagina's doorscrollen. Effectief ben je daarmee content aan het verbergen. Misschien niet direct de bedoeling, maar wel het resultaat. Resultaat is ook dat je zo bijna verplicht bent om iedere dag live het nieuws mee te krijgen omdat je het anders mist.

Dus wat hier vooral op de tenen trapt is de overzichtelijkheid. Die wordt gewoon steeds minder. En dat geldt hier dus ook.

En hoewel ik niet tegen de schenen van de mensen achter een geweldige site wil trappen is dit toch echt één van de manieren hoe enshittification werkt: de content waar je naar zoekt wordt steeds slechter bereikbaar gemaakt ten bate van de winst.

En die winst hoeft niet per se direct om inkomsten te gaan. Google sluit nu bijvoorbeeld in een test Google Maps af voor mensen die niet ingelogd zijn. Dat geeft niet direct winst, maar indirect zeker wel. Op veel manieren zelfs: minder scrapers, meer behoud van eindgebruikers binnen het systeem, sterkere positie tegenover zakelijke klanten, enz.

Van dat laatste verdenk ik Tweakers niet. Sterker nog, ik verdenk de mensen achter Tweakers helemaal nergens van. Ik vrees dat dit ook vanzelf een beetje ontstaat omdat je toch de zaak in leven wil houden, zoals geloof ik ook gesteld in dat artikel. Je wil toch de 40 - 50 mensen in de organisatie kunnen betalen.

Ik ben het er als eindgebruiker alleen niet mee eens omdat het resultaat duidelijk is. Nouja, als je het terug kan vinden dus.

[Hero of Time]

Redneckerz schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:50:
[...]

Verrassend dan dat het alsnog publiek is gemaakt, de positieve feedback nergens te bekennen is en er toch al is besloten de huidige verandering grotendeels aan te houden. Jij kan daar geen antwoord op geven, maar als dat onderdeel van de roadmap is (''Doorgaan ongeacht het resultaat'') dan kan je afvragen waarom we nu nog feedback leveren.

Sterker nog dat vraag ik bij deze: Waarom wordt er van de community nog feedback verwacht als de feedback zich beperkt door oppervlakkige verbeteringen maar het concept als zodanig niet opnieuw toetst?

Dat is iets wat al jaren gebeurt helaas. Toen voor het eerst de FP op de schop werd gegooid voor T7 zeiden we ook dat het aantal berichten op de eerste view gewoonweg niet bestond. Toch werd de enorme 'banner' live gesmeten met als gevolg dat je met wat geluk 2 headlines aan nieuws zag. Uitgebreid commentaar met argumenten waarom het slecht was en hoppa, gewoon online gesmeten. En dan verbaasd zijn dat men zo veel commentaar gaf. "Verandering geeft altijd commentaar" was waar men achter schuilde. En dat excuus is niet verandert. Want 'verandering is eng', toch?

[LA-384]

Bestaat er eigenlijk een goed alternatief voor het vinden en vergelijken van specs van hardware in allerlei categorieën?

Tweakers heeft volgens mij een monopolie positie en dan maakt het eigenlijk niet meer uit hoe het functioneert.

[Help!!!!]

LA-384 schreef op zondag 22 februari 2026 @ 11:46:
Bestaat er eigenlijk een goed alternatief voor het vinden en vergelijken van specs van hardware in allerlei categorieën?

Tweakers heeft volgens mij een monopolie positie en dan maakt het eigenlijk niet meer uit hoe het functioneert.

Ze hebben in de Benelux in ieder geval de sterkste positie. Onverstandige aanpassingen doen obv zo'n positie lijkt mij nogal onverstandig .

Het moeilijkste aan een goede PW is waarschijnlijk het vullen ervan.

Echter ik denk dat met AI en een beetje goede zin het tegenwoordig voor een ondernemende geest een stuk minder lastig is om een sterke concurrent op te zetten die wel gebruikersvriendelijk is.

Die ook een stuk lager tarief aan winkels kan vragen want ze hoeven die gigantische tweakers overhead niet te dragen.

[Gonadan]

Redneckerz schreef op zaterdag 21 februari 2026 @ 14:50:
[...]

Verrassend dan dat het alsnog publiek is gemaakt, de positieve feedback nergens te bekennen is en er toch al is besloten de huidige verandering grotendeels aan te houden. Jij kan daar geen antwoord op geven, maar als dat onderdeel van de roadmap is (''Doorgaan ongeacht het resultaat'') dan kan je afvragen waarom we nu nog feedback leveren.

Dat is deels omdat @dmantione maar het halve verhaal vertelt. Ja er is een alphatest geweest en ook daar waren een hoop kritische vragen, maar dat alles en iedereen negatief was is ook niet waar.
Er is veel feedback gekomen om de gebruiksvriendelijkheid te kunnen verbeteren en daar is ook veel mee gedaan, dus stellingen in de lijn dat feedback zinloos is zijn simpelweg feitelijk onjuist.

Dat er niet van het kernontwerp afgeweken wordt klopt wel. Tweakers heeft product teams en die zijn verantwoordelijk voor dit soort zaken, en daar worden soms ook ontwerpen bedacht waarvan je als gebruiker niet direct de meerwaarde ziet, maar het doel erachter kan wel logisch zijn.
En om écht te kunnen beoordelen of een ontwerp wel of niet gaat werken moet je het soms ook gewoon een kans geven als je er in gelooft, anders kom je nooit ergens.

Sterker nog dat vraag ik bij deze: Waarom wordt er van de community nog feedback verwacht als de feedback zich beperkt door oppervlakkige verbeteringen maar het concept als zodanig niet opnieuw toetst?

Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

De laatste paar keer dat ik de betreffende pagina's gebruikt vond ik het eigenlijk best oké werken, een wereld van verschil met de eerste versies. En dat is allemaal omdat de ontwikkelteams zoveel feedback al verwerkt hebben om het prettiger te maken.
Daarmee wil ik niet zeggen dat er geen verbeterpunten meer zijn, maar als in verschillende vormen teksten langs zie komen als 'onbruikbaar' en 'kan er niets mee' dan denk ik je kunt het ook overdrijven.

Zo vind ik het feit dat elke klik naar details in je in historie zit juist wel fijn, kan ik met de 'back' op mijn muis die overlay zo weer sluiten, hoef ik niet te mikken met klikken.

Hiermee wil ik ook even een ander geluid laten horen. Gebruikers die het als positief ervaren zal je hier waarschijnlijk minder snel zien en ik vind het beeld wat de laatste pagina's gecreëerd wordt geen recht doen aan de bereidheid tot ontvangen van feedback en de inzet die al geleverd is.

[segil]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
[...]

Dat is deels omdat @dmantione maar het halve verhaal vertelt. Ja er is een alphatest geweest en ook daar waren een hoop kritische vragen, maar dat alles en iedereen negatief was is ook niet waar.
Er is veel feedback gekomen om de gebruiksvriendelijkheid te kunnen verbeteren en daar is ook veel mee gedaan, dus stellingen in de lijn dat feedback zinloos is zijn simpelweg feitelijk onjuist.

Hoe verklaar je dan de nagenoeg 100% negatieve reacties op deze change, zowel in dit topic als onder het fp artikel? Volgens mij is niemand hier gelukkig mee. Dan deugd je alphatest toch niet?
Zeker als blijkt na lancering dat het echt niet geaccepteerd wordt door je klanten, moet je zoiets terugdraaien en verder gaan ontwikkelen en een betere strategie bedenken.

Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

Met die alphafase hebben wij natuurlijk niets mee van doen, dus dat is een non argument. Eigenlijk zeg je dus dat in het begin het nog veel erger was dan wat werd gelanceerd.
Verder rapporteren gebruikers nog steeds veel inconsistenties en fouten, dus om te zeggen dat het slechts nog puntjes op de i zetten is, doe je juist de gebruikers enorm tekort.
Ja, de ontwikkelaars zullen vast hun best doen. Maar als de basis en het ontwerp gewoon matig is, wordt het lastig om daar nog iets fatsoenlijks van te maken. Ongeacht hoeveel uur men erin steekt (waarvoor men overigens gewoon betaald krijgt, dus ik zie niet zo in dat dit bijzonder is).

[Junia]

Hier ook maar een duit in het zakje; ik vind het waardeloos, zelfs na dagen intensief gebruik.

Na velen jaren stond er eindelijk weer eens een high end build op het programma, dus heel veel klikken en referenties opzoeken via pw. De link naar redactionele publicaties was best prettig, maar daar stopt ook al het positieve. Alle extra menutjes en kliks maken het niet beter en voelen als end user aan alsof ik niet goed snik ben en niet meer dan 3 regels aan info kan verwerken.

Ga aub terug.

[ Voor 18% gewijzigd door Junia op 24-02-2026 09:10 ]

[Maasluip]

segil schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:46:
[...]


Hoe verklaar je dan de nagenoeg 100% negatieve reacties op deze change, zowel in dit topic als onder het fp artikel? Volgens mij is niemand hier gelukkig mee.

De stille niet-ingelogde gebruiker, die 90% van het verkeer genereert wordt steeds gezegd. Waarvan ik me afvraag hoe je hebt onderzocht wat die willen of dat die nu blijer zijn.

Op basis van surveys nadat je iets doet op de de site kun je weinig zeggen. Want mensen die afgehaakt zijn krijg je niet meer in surveys te zien, dus die zijn per definitie gekleurd.
Ik ben ook al een tijdje niet meer op de PW geweest. Ik zou graag een survey willen invullen, maar dat zal nooit kunnen weergeven wat ik hier al gezegd heb. En random klikken in de hoop een survey te krijgen daar heb ik ook geen tijd voor.

Ik heb net weer even gekeken en ik snap deze inconsistentie niet:
uitvoering: AOC U27B3M Zwart Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat twee tabs, Prijzen en Specificaties zien.
uitvoering: Arzopa Z1RC Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat alleen een tab Specificaties zien. Geen prijzen. Waarom niet?

[Pompi]

Maasluip schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:41:
[...]

De stille niet-ingelogde gebruiker, die 90% van het verkeer genereert wordt steeds gezegd. Waarvan ik me afvraag hoe je hebt onderzocht wat die willen of dat die nu blijer zijn.

Op basis van surveys nadat je iets doet op de de site kun je weinig zeggen. Want mensen die afgehaakt zijn krijg je niet meer in surveys te zien, dus die zijn per definitie gekleurd.
Ik ben ook al een tijdje niet meer op de PW geweest. Ik zou graag een survey willen invullen, maar dat zal nooit kunnen weergeven wat ik hier al gezegd heb. En random klikken in de hoop een survey te krijgen daar heb ik ook geen tijd voor.

Op werk en op mijn telefoon ben ik niet ingelogd op Tweakers en toch bezoek ik de site/PW dan soms, dus ik zit dan in de niet-ingelogde bezoeker groep en ik heb nooit een survey over de PW gezien. En ik vermoed dat er vast nog wel genoeg andere tweakers zijn die soms ook tot die niet-ingelogde bezoeker groep horen en niet blij zijn. Dus als Tweakers zijnde blind varen op de niet-ingelogde groep, kan een best vertekend beeld geven.

[Kheos]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
[...]
De laatste paar keer dat ik de betreffende pagina's gebruikt vond ik het eigenlijk best oké werken, een wereld van verschil met de eerste versies. En dat is allemaal omdat de ontwikkelteams zoveel feedback al verwerkt hebben om het prettiger te maken.

Dat lijkt de strekking van je post te zijn:'de Alpha versies waren veel slechter' en 'er is al veel met de feedback gedaan'.
Dan rest enkel nog de vraag: is de huidige versie beter dan de versie zonder slides?
Want alle Alpha versies en alle verbeteringen en alle pleisters ter wereld maken niks uit als we er op achteruit zijn gegaan. En dat staat volgens mij en de rest van de tweakers nog steeds als een paal boven water.

Als ik mijn wagen voor een onderhoudsbeurt naar de garage breng en hij komt terug met ovale wielen en het stuur aan de verkeerde kant zit ik ook niet te wachten op 'jamaar, daarstraks had hij vierkante wielen en geen stuur dus het is nu al beter'.

[ Voor 13% gewijzigd door Kheos op 24-02-2026 10:06 ]

[Sir_Lion]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

Dit is gewoon drogredenering ten top.

Appeal to effort -> "mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons".
Je kunt nog zo je best doen, maar als het eindproduct toch zo problematisch is, dan maakt het nog niet automatisch een goed product. Goede bedoelingen zorgen niet vanzelf tot een goede uitkomst.

Appeal to emotie -> "een klap in het gezicht"
Hierbij probeer je een visualisatie te maken waarbij je voordoet alsof de kritiek die hier geuit wordt een directe aanval is op de developers. Dat is het niet. We bekritiseren hier puur het product, en de logica erachter. De meesten van ons proberen dit zakelijk aan te kaarten, en niet op de man.

Misplaatste vergelijking -> "de alpha fase"
Het enige wat wij weten is dat er een alpha fase is geweest. Verder niets. We weten totaal niet hoe het eruit zag, wat de feedback is geweest, etc. Wij kunnen het dus niet vergelijken en dientengevolge oordelen. Daarnaast, zelfs als de alpha fase dus veel erger was, maakt het niet uit dat het nu nog steeds verschrikkelijk is om mee te werken. Het lijkt mij toch het doel dat het voor veruit de meesten goed werkbaar is? Dat is het nu klaarblijkelijk niet gezien de massale feedback.

Je bent hier bezig met het verschuiven van de discussie van het product zelf, naar of onze kritiek uberhaupt gepast is tegenover de mensen die eraan gewerkt hebben.

Kunnen we het gewoon hebben over het product? Dat is gewoonweg niet goed nu. De slide-ins worden in de praktijk dus niet gebruikt, dus wat was het doel ermee?

Je zou bijna zeggen, maar gewoon een simpel overview voor een uitgelogde gebruiker en een expanded overview voor de ingelogde gebruiker. Dat is vrij simpel te implementeren op een website, en hou je alles op 1 pagina. Zo haal je de slide-ins eruit, wat velen hier toch wel als het grootste gedrocht vinden, en zorg je dat er een simpele view is voor de Anne en Kees die alleen de basics willen weten en de prijs.

Daar zou je naar moeten streven in plaats van dit hardnekkige koppigheid en schermen met "we hebben de data, en nee die mogen jullie niet zien". etc. Wat voor vertrouwen denk je dat dit geeft?

[darkjeric]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:

Dat er niet van het kernontwerp afgeweken wordt klopt wel. Tweakers heeft product teams en die zijn verantwoordelijk voor dit soort zaken, en daar worden soms ook ontwerpen bedacht waarvan je als gebruiker niet direct de meerwaarde ziet, maar het doel erachter kan wel logisch zijn.

Ik parafraseer even: Het doel heiligt de middelen?

Mij lijkt het vooral "logisch" dat het beoogde doel in dit geval niet een betere gebruikerservaring is/was. Dat ik daar als gebruiker niet blij mee ben, is dus niet meer dan "logisch".

Als een nieuw ontwerp van een product geen meerwaarde biedt, dan is het simpelweg overbodig en deed het Product Team slecht werk. Einde discussie wat mij betreft. Wat is het nut van vernieuwing zonder verbetering, laat staan verslechtering van wat er al was?

De term enshittifaction kwam al enkele keren langs in dit topic. Iets waar je als ontwerper toch wel vraagtekens bij mag plaatsen als je nieuw ontwerp zo wordt omschreven, los van alle telemetrie en klik-cijfers...

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
En om écht te kunnen beoordelen of een ontwerp wel of niet gaat werken moet je het soms ook gewoon een kans geven als je er in gelooft, anders kom je nooit ergens.

Even een persoonlijke (n=1) getuigenis: Ik gebruik(te) de Pricewatch heel vaak, zowel professioneel als informatief. Dat is alleen al in de afgelopen weken heel wat verminderd en alleszins minder aangenaam geworden, en de frustraties over het nieuwe ontwerp zijn nog even aanwezig als dag 1. Ik zie nog steeds geen enkel voordeel aan het nieuwe ontwerp.

Ik ben ondertussen volop alternatieven aan het zoeken. De kans wordt wat mij betreft steeds groter dat ik Tweakers om deze reden ook als nieuws-site stilaan achter zal laten, gezien hoe er in de nieuwe .plan alleen maar verder in deze richting wordt gedacht.

Als dit het beoogde doel was van het nieuwe ontwerp: Missie geslaagd!

[ Voor 10% gewijzigd door darkjeric op 24-02-2026 11:07 ]

[Redneckerz]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
[...]
Dat is deels omdat @dmantione maar het halve verhaal vertelt. Ja er is een alphatest geweest en ook daar waren een hoop kritische vragen, maar dat alles en iedereen negatief was is ook niet waar.
Er is veel feedback gekomen om de gebruiksvriendelijkheid te kunnen verbeteren en daar is ook veel mee gedaan, dus stellingen in de lijn dat feedback zinloos is zijn simpelweg feitelijk onjuist.

Je beredeneert vanuit een alphatest. Ik beredeneer vanuit dit topic wat inmiddels 32 pagina's aan feedback bevat. Daar zit 1 algemene deler in, namelijk dat op de ingeslagen weg verder wordt gegaan. En dat is kwalijk om meerdere redenen.

Ik verwijs je dan ook graag naar mijn eerdere posts:
Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"
Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"
Redneckerz in "Feedback topic slide-ins op productpagina"

Zoals gezegd wordt de initiele dislike sowieso voor lief genomen want Hollanders zijn koningsklagers. Maar nu die eerste golf is langsgekomen, lijkt het erop alsof men bezig is met wat ik op 21 Januari al schetste:

Uiteindelijk voer je het beleid door, immers omdat de stille meerderheid stil blijft, je data (Waar wij niets van weten, want immers, wij zijn de initiele klagers!) bevestigt je vermoedens (dus bias) en de waan van de dag en de tijd van de computer doen de rest. En zodoende sluipen er steeds meer dingen waarvan jij als devver denkt: ''Toch een goede beslissing geweest om dit overhoop te gooien. Zie ook blij men is!''

De vraag is nog steeds helder: Welke doelgroep serveert die slide-on functionaliteit eigenlijk? en Als de doelgroep de 91% niet ingelogde (lees: Jolanda/Gerda) gebruikers zijn, waar bestaat de testgroep dan uit? Dat zal niet Gerda zijn die Tweakers sowieso niet kent, maar andere Tweakers. En is dat dan de doelgroep? Dat lijkt mij dan niet als de doelgroep de Gerda's en Jolanda's zijn. Dus welke doelgroep target je nu eigenlijk op?

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
En om écht te kunnen beoordelen of een ontwerp wel of niet gaat werken moet je het soms ook gewoon een kans geven als je er in gelooft, anders kom je nooit ergens.

Sorry, maar dit is echt een drogredenering. Ik kan je verschillende voorbeelden opnoemen van zaken uit het verleden die plotsklaps werden gepresenteerd en die op eenzelfde manier als deze werden verwerkt. Uiteindelijk is daar vrij weinig met die feedback gedaan waarbij er telkens een ander argument werd gemaakt om de gemaakte wijziging te rechtvaardigen. Als 100den users je vertellen dat je huidige implementatie niet werkt, moet het dan nog een kans krijgen? Of heb je dan een plaat voor je hoofd?

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
Hiermee wil ik ook even een ander geluid laten horen. Gebruikers die het als positief ervaren zal je hier waarschijnlijk minder snel zien en ik vind het beeld wat de laatste pagina's gecreëerd wordt geen recht doen aan de bereidheid tot ontvangen van feedback en de inzet die al geleverd is.

De laatste pagina's? Dit gehele topic spreekt grotendeels met dezelfde mond. Ik zal nogmaals het scenario schetsen wat deze wijziging met zich meebrengt:

Alle crew posts gelezende hebbende bestaat de impressie dat deze wijziging vooral voor de 91% niet ingelogde mensen geldt. Wie zijn dat, denk je? Ik noem ze Jolanda en Gerda die graag een compact camera voor Noah willen kopen. Ze hebben wel eens van Tweakers gehoord en vinden dat het uitklappen van de nieuwe PW en alle sub-kliks ''alles in 1 oogopslag'' laat zien. Dat is natuurlijk mooi meegenomen voor jullie, want dat (lijkt?) mij de intentie van deze verandering: Dat Jolanda meer klikt (en dus meer SEO-hits scoort).

Maar als Jolanda nu die Canon voor Noah heeft gekocht, denk je dan dat ze nog op de PW komt? Ik denk van niet want haar doel is behaald. Die van jullie ook, immers heeft Jolanda in dit systeem 10x (gechargeerd) geklikt en dus 10x iets opgeleverd.

Denk je dat TweakerGod420 nog op de PW komt? Ik denk van niet, want die was juist gewend dat deze juist werkelijk alles te zien kreeg in 1 klik, zonder slide-in of witruimte. Jullie doel wordt niet gehaald, want TweakerGod420 klikte in het quasi-perfect PW maar 1x, en dat levert dus weinig SEO-hits op. Maar in deze situatie levert TweakerGod420 je ook niets op, want deze komt nu helemaal niet meer op de PW.

Maar zoals eerder gesteld komt Jolanda ook niet meer op de PW, want zij heeft haar doel behaald.

Dus, wat ik al eerder stelde: Als zowel Jolanda als TweakerGod420 niet meer naar de PW komen om verschillende redenen (Jolanda: ze heeft haar doel behaald/TweakerGod420: Zijn manier van werken is nu omslachtig/onmogelijk gemaakt) Voor wie doen jullie dit dan? Wie is dan de doelgroep?

Ik heb tot op heden geen antwoord daarop gekregen. Hartstikke leuk dat er in de alpha die feedback wel is meegenomen, maar dat komt op mij meer over alsof de alpha helemaal een gedrocht was.

[CH4OS]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 08:34:
Als ik zie hoeveel feedback er al verwerkt is in de alpha fase, én als ik alle verwerkte feedback en moeite die daarvoor gedaan wordt in dit topic daarbij op tel, dan vind ik die stelling bijna een klap in het gezicht van de mensen die hun best doen om het zo fijn mogelijk te maken voor ons als ik eerlijk ben.

Dus omdat gebruikers proefondervindelijk hun (vooral) negatieve ervaringen hier delen (waar nota bene om gevraagd is), is dat een klap in het gezicht van de ontwerper die het bedacht heeft? Waarom dan vragen om feedback? Juist als ontwerper moet je met dergelijke feedback kunnen werken. Wil je dat niet, ervaar je dat als klap, zou ik mij serieus afvragen waarom diegene dan ontwerper is geworden.

Hiermee wil ik ook even een ander geluid laten horen. Gebruikers die het als positief ervaren zal je hier waarschijnlijk minder snel zien en ik vind het beeld wat de laatste pagina's gecreëerd wordt geen recht doen aan de bereidheid tot ontvangen van feedback en de inzet die al geleverd is.

Gebruikers die het allemaal wel best vinden, zul je hier ook niet tegenkomen, net als gebruikers die zich toch niet gehoord voelen omdat keer op keer in het verleden ook is aangetoond dat feedback geven niet veel zin heeft. Er zijn genoeg discussies over andere (zowel kleinere als grotere) aanpassingen geweest, waar ook best weinig met de feedback is gedaan. Zo heb ik verder niet veel moeite genomen om een en ander voor mezelf te testen en met feedback te komen (en in dit topic verder vooral niet te reageren), omdat het verder toch weinig tot niets uithaalt en het veel mensen simpelweg gewoon onnodig veel tijd kost.

[Olaf van der Spek]

Maasluip schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:41:
Ik heb net weer even gekeken en ik snap deze inconsistentie niet:
uitvoering: AOC U27B3M Zwart Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat twee tabs, Prijzen en Specificaties zien.
uitvoering: Arzopa Z1RC Ik klik op "Bekijk alle specificaties" en de slide-in laat alleen een tab Specificaties zien. Geen prijzen. Waarom niet?

De laatste heeft maar 4 prijzen waardoor alle prijzen al zichtbaar zijn op de main page.

[Gonadan]

Kheos schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 09:59:
[...]

Dat lijkt de strekking van je post te zijn:'de Alpha versies waren veel slechter' en 'er is al veel met de feedback gedaan'.
Dan rest enkel nog de vraag: is de huidige versie beter dan de versie zonder slides?
Want alle Alpha versies en alle verbeteringen en alle pleisters ter wereld maken niks uit als we er op achteruit zijn gegaan. En dat staat volgens mij en de rest van de tweakers nog steeds als een paal boven water.

Mijn doel is niet om de wijziging an sich te beoordelen of wat de impact op de verschillende gebruikersgroepen is. Daar heb ik zelf ook gewoon geen zicht op.

De strekking van mijn post is dat de stelling dat er niets gedaan wordt met feedback aantoonbaar onjuist is. Zowel vanuit crew als vanuit de gebruikers hier is veel feedback aangenomen en verwerkt, dat is gewoon een feit.

Dat het voor de gebruikersgroep die zich hier mondig maakt nog niet voldoende is moge ook duidelijk zijn. Echter lijkt die feedback zich te concentreren op het punt dat er maar één wenselijke oplossing is, en dat is alles terug draaien.

Die mening mag er uiteraard ook zijn, maar de stelling dat feedback geven zinloos is omdat er toch niets mee gedaan wordt vind ik gewoon niet op zijn plaats. Dat is mijn punt.

[Tjolk]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:22:
[...]

Dat het voor de gebruikersgroep die zich hier mondig maakt nog niet voldoende is moge ook duidelijk zijn. Echter lijkt die feedback zich te concentreren op het punt dat er maar één wenselijke oplossing is, en dat is alles terug draaien.

Dat is niet waar. Meerdere gebruiker, inclusief ondergetekende, hebben alternatieve oplossingsrichtingen aangedragen. De ene met een compleet andere basis, de ander een verfijning van de huidige richting, en van alles wat er tussen zit.
Zeker ook een hoop die zeggen "draai het maar terug" maar er is genoeg inhoudelijke constructief meegedacht. Daar is alleen nog niet heel inhoudelijk constructief op gereageerd.

[Gonadan]

Tjolk schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:26:
[...]

Dat is niet waar. Meerdere gebruiker, inclusief ondergetekende, hebben alternatieve oplossingsrichtingen aangedragen. De ene met een compleet andere basis, de ander een verfijning van de huidige richting, en van alles wat er tussen zit.
Zeker ook een hoop die zeggen "draai het maar terug" maar er is genoeg inhoudelijke constructief meegedacht. Daar is alleen nog niet heel inhoudelijk constructief op gereageerd.

Het zal een kwestie van perceptie zijn denk ik, maar ik heb een hoop reacties gezien waar wel degelijk feedback werd aangenomen. Wellicht zin nog niet alle ideeën geadresseerd, dat zou best kunnen, maar het topic gaat ook best wel hard.
Maar ik zag ook zelfs dat er calls met gebruikers geweest zijn en dat er goede gesprekken geweest zijn.

Hoe dan ook lijkt het mij fair om er wat minder zwart/wit in te zitten en niet in zijn algemeenheid te gaan zitten roepen dat feedback geven nul zin heeft. (in het algemeen gericht, niet specifiek op jou)

[Maasluip]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:20:
[...]

De laatste heeft maar 4 prijzen waardoor alle prijzen al zichtbaar zijn op de main page.

Dan kom je weer op het punt van het maar heen en weer moeten klikken. Het zou handig zijn als alle informatie op één pagina te zien was. En dan kun je daar tabs voor gebruiken zoals in die slide-in, maar eigenlijk heb je nu het slechtste van beide werelden: je hebt niet alle informatie op de ene pagina en je hebt niet alle informatie op de andere pagina.

[HikariMisako]

Olaf van der Spek schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:20:
[...]

De laatste heeft maar 4 prijzen waardoor alle prijzen al zichtbaar zijn op de main page.

Wat ook leuk is: omdat je alleen kan sorteren op de slide-in kan je dus de sortering van de prijzen in dit geval niet aanpassen.

[Sir_Lion]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:36:
[...]

Het zal een kwestie van perceptie zijn denk ik, maar ik heb een hoop reacties gezien waar wel degelijk feedback werd aangenomen.

Alleen voor relatief kleine zaken. Maar de issues waar iedereen over valt wordt, mijn inziens, genegeerd. Ik heb eerder in dit topic meerder concrete stellingen en vragen gesteld, maar nul reactie gehad die een antwoord gaven.

Wellicht zin nog niet alle ideeën geadresseerd, dat zou best kunnen, maar het topic gaat ook best wel hard.

Niet alle ideeen? Er is nauwelijks iets geadresseerd anders dan "we gaan niks veranderen aan de ingeslagen weg".

Maar ik zag ook zelfs dat er calls met gebruikers geweest zijn en dat er goede gesprekken geweest zijn.

Naar mijn weten is dat met EEN gebruiker geweest. Wat daar concreet uitkomt in de daadwerkelijke PriceWatch moeten we nog maar zien.

Hoe dan ook lijkt het mij fair om er wat minder zwart/wit in te zitten en niet in zijn algemeenheid te gaan zitten roepen dat feedback geven nul zin heeft. (in het algemeen gericht, niet specifiek op jou)

We zijn al meer dan een maand verder. Er is al meermaals foutieve informatie geweest en ook meermaals verkeerde weerspiegeling geweest vanuit het proces.

Voorbeeldje: eerst zou het ook in beta zijn geweest en meerdere gebruikers hebben getest. Later blijkt dat er dus alleen een alfa test is geweest onder beperkte groep intern.

Dat slaat haaks op het uitgangspunt waarop deze verandering zogenaamd is ingezet. Dat zou namelijk voor de "91% stille gebruikers" zijn. Maar hoe jullie dat gaan verifieren wat die van de veranderingen denken is ook een open vraag. Puur op klik-rate? Daar heb ik eerder in dit topic al een predictie van gemaakt, en laten zien dat dit een zeer onbetrouwbare metric is.

Daarnaast heb ik in mijn omgeving door meerdere personen de nieuwe PriceWatch laten gebruiken. Zonder uitzondering raakten zij allen er ook van gefrustreerd. En dat zijn dan de mensen die nog nooit of nauwelijks gebruik hebben gemaakt van de PriceWatch. (Meestal lieten zij mij dingen uitzoeken voor hun). Ook zij vielen over precies dezelfde punten als dat de rest van ons in dit topic al hebben aangekaart.

Wederom blijft het stil.

[Redneckerz]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:22:
[...]
De strekking van mijn post is dat de stelling dat er niets gedaan wordt met feedback aantoonbaar onjuist is. Zowel vanuit crew als vanuit de gebruikers hier is veel feedback aangenomen en verwerkt, dat is gewoon een feit.

Ah ja, je gaat het letterlijk nemen. Dan inderdaad, dan is er feedback verwerkt. Niet voor de grote zaken, want daar blijft het op stil, maar inderdaad, kleine zaken zijn meegenomen. De gesprekken van Hahn en diens verbeteringen zijn in ieder geval genoteerd, toch?

Maar door de porseleinen vaas in de ruimte te benoemen negeer je de roze olifant die inmiddels de kamer nogal verbouwd heeft. En klaarblijkelijk heeft de jager geen zin de roze olifant te verdoven want hij is nog op zoek naar de juiste pijltjes waarmee hij dat kan doen.

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 14:36:
[...]
Het zal een kwestie van perceptie zijn denk ik, maar ik heb een hoop reacties gezien waar wel degelijk feedback werd aangenomen.

By all means, noem het vooral op! Als je graag wilt aantonen dat er in dit topic best veel positieve en feedback accepterende acties en reacties zijn, noem het vooral! Anders komt het over als afleiden van waar het in dit topic omgaat wat als titel Feedback topic slide-ins op productpagina heeft

[stin00]

We zijn inmiddels een maand verder en ik heb de Pricewatch afgelopen weekend nog even uitgeprobeerd, maar ik kan er gewoon niet aan wennen. Het navigeert zo ongelofelijk omslachtig en er staat teveel informatie op de pagina.

De slide-in voor 'Bekijk alle prijzen' en 'Bekijk alle specificaties' is echt super vervelend. Ook de blauwe tabjes bovenin wil ik niet op drukken, dan krijg je een vervelende scroll animatie. Als je bij uitvoering: Apple iPhone 17, 256GB opslag Zwart op de blauwe Vraag & aanbod knop drukt dan vlieg je voorbij zoveel meuk, inclusief een gigantische video thumbnail. Super onrustig en totaal niet waar ik naar op zoek ben.

Niks werkt (voor mij) logisch en ik vond de ideeën van Hahn in Hahn in "Feedback topic slide-ins op productpagina" super goed: een switch tussen de one-pager en tabbladen. Dat is afgeschoten vawege teveel ondehoud en ik ben daardoor de hoop inmiddels verloren. Ik hoop dat er ergens een alternatief ontstaat, want ik ga de Pricewatch zo niet gebruiken en ook niet meer aanraden.

De Pricewatch aanpassing is niet voor ons, maar voor de 91% niet ingelogde bezoekersgroep. Er wordt in dit topic dus feedback gevraagd aan de verkeerde doelgroep, wij zijn niet de stakeholders voor deze aanpassing. Ik heb daarom sterk mijn twijfels of aanvullende constructieve feedback nut heeft.

[Gonadan]

Redneckerz schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:24:
[...]

Ah ja, je gaat het letterlijk nemen. Dan inderdaad, dan is er feedback verwerkt.

Natuurlijk neem ik het letterlijk, ik ben toch een tweaker?

Men heeft al aangegeven niet overal persoonlijk op te kunnen reageren, maar ik zie ook heel veel vragen en 'feedback' op het proces en de keuzes. Dat heeft niets met de functionaliteit te maken dus dat is geen feedback op de functionaliteit zelf. Als ik de TW mag geloven gaan ze daar dan waarschijnlijk sowieso niet op reageren (aanname van mijn kant).

By all means, noem het vooral op! Als je graag wilt aantonen dat er in dit topic best veel positieve en feedback accepterende acties en reacties zijn, noem het vooral! Anders komt het over als afleiden van waar het in dit topic omgaat wat als titel Feedback topic slide-ins op productpagina heeft

Door simpelweg te filteren op de posts van de TS en die te lezen had ik al een lijstje te pakken.


Overigens zie ik veel mensen op mijn post reageren maar die dan mogelijk niet goed lezen of totaal uit zijn verband trekken. Ik weet niet zo goed wat ik daarmee moet maar ik ga niet elk citaat weer persoonlijk uitleggen hoe ik het bedoeld heb. Dat red ik niet in dit tempo.
Wel zag ik net jouw eerdere post pas met de linkjes, die ga ik nog wel even doornemen. Ben wel benieuwd.

[CH4OS]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:09:
Door simpelweg te filteren op de posts van de TS en die te lezen had ik al een lijstje te pakken.

Ik ben benieuwd waarop je dan filtert en welke reacties dan (voor jou) er toe doen.

Overigens zie ik veel mensen op mijn post reageren maar die dan mogelijk niet goed lezen of totaal uit zijn verband trekken. Ik weet niet zo goed wat ik daarmee moet maar ik ga niet elk citaat weer persoonlijk uitleggen hoe ik het bedoeld heb. Dat red ik niet in dit tempo.

Tja, dan is het hebben van een discussie ook niet zo zinvol verder meer en gezien de smileys die je erbij plaatst, lijk je het ook of allemaal wel best te vinden, of het dus vooral sarcastisch te bedoelen, of iets dergelijks, in elk geval niet al te serieus.

[ Voor 12% gewijzigd door CH4OS op 24-02-2026 17:36 ]

[Sir_Lion]

Gonadan schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:09:

Overigens zie ik veel mensen op mijn post reageren maar die dan mogelijk niet goed lezen of totaal uit zijn verband trekken.

Tuurlijk. Het ligt aan een ander. Als er veel mensen zo reageren, denk je dan niet dat het mogelijk aan de toon van je reacties kan liggen? Klaarblijkelijk vatten veel mensen hier die op jouw post reageren op eenzelfde manier op. Dat zou toch een indicatie kunnen zijn dat jouw post een bepaalde toon heeft waardoor dat als zodanig wordt opgevat.

Wel zag ik net jouw eerdere post pas met de linkjes, die ga ik nog wel even doornemen. Ben wel benieuwd.

Lees gewoon anders heel het topic even door. Dan weet je tenminste wat er speelt.

[Gonadan]

CH4OS schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:35:
[...]
Ik ben benieuwd waarop je dan filtert en welke reacties dan (voor jou) er toe doen.

De TS knop bovenaan het topic, die is daar specifiek voor.

[...]
Tja, dan is het hebben van een discussie ook niet zo zinvol verder meer en gezien de smileys die je erbij plaatst, lijk je het ook of allemaal wel best te vinden, of het dus vooral sarcastisch te bedoelen, of iets dergelijks, in elk geval niet al te serieus.

Het is geenszins sarcastisch bedoeld of om jullie op de hak te nemen of iets dergelijks, maar ik maak mij inderdaad wel een stuk minder druk om een UI keuze dan velen hier. Dat wil ik wel toegeven.

Maar om een concreet voorbeeld te geven:

CH4OS schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 13:59:
[...]
Dus omdat gebruikers proefondervindelijk hun (vooral) negatieve ervaringen hier delen (waar nota bene om gevraagd is), is dat een klap in het gezicht van de ontwerper die het bedacht heeft?

Dat is totaal niet wat ik zeg. Ik zeg dat de suggestie dat er helemaal niets met feedback gedaan wordt in mijn ogen bijna een klap in het gezicht is, niet de feedback op zich. Dus als je dat van mijn post maakt dan kan ik daar niet zoveel mee.

Sir_Lion schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 17:40:
[...]


Tuurlijk. Het ligt aan een ander. Als er veel mensen zo reageren, denk je dan niet dat het mogelijk aan de toon van je reacties kan liggen? Klaarblijkelijk vatten veel mensen hier die op jouw post reageren op eenzelfde manier op. Dat zou toch een indicatie kunnen zijn dat jouw post een bepaalde toon heeft waardoor dat als zodanig wordt opgevat.

Nee, ik heb meer een mening die hier niet populair is. Dat mensen daar dan stekelig op reageren kan ik niemand kwalijk nemen, dat had ik wel verwacht.
We hoeven het allemaal ook niet eens te worden, maar als er conclusies getrokken worden die ik simpelweg niet geschreven heb dan kan ik daar niet zoveel mee.
Ik kom hier ook niet om het specifieke ontwerp te verdedigen, ik reageer op crewleden die een half verhaal vertellen wat een verkeerd beeld kan geven.

[...]


Lees gewoon anders heel het topic even door. Dan weet je tenminste wat er speelt.

Het topic heb ik in de loop der tijd gewoon meegelezen hoor, maak je geen zorgen. Ik ken hem alleen niet uit mijn hoofd.

[Freek1710]

stin00 schreef op dinsdag 24 februari 2026 @ 15:48:
...

De Pricewatch aanpassing is niet voor ons, maar voor de 91% niet ingelogde bezoekersgroep. Er wordt in dit topic dus feedback gevraagd aan de verkeerde doelgroep, wij zijn niet de stakeholders voor deze aanpassing. Ik heb daarom sterk mijn twijfels of aanvullende constructieve feedback nut heeft.

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Net als dat Wout hier schrijft;
"Wordt de content oppervlakkiger?
Nee. Wel hebben we ideeën over hoe het toegankelijker kan. We blijven gewoon schrijven over échte Tweakers-onderwerpen, zoals pc-componenten en chiptechnologie. Wel kunnen we bijvoorbeeld in een wat lossere stijl schrijven over een nieuwe processor van AMD, waarbij we je nog steeds uitleggen wat er aan het chipontwerp is aangepast." (link)

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Er zijn op basis van jullie feedback al een tiental zaken veranderd. Dat we niet afstappen van de ingeslagen route betekend volgens mij niet dat we niets doen met feedback. We hebben enkel keuzes te maken welke feedback we wel iets mee doen en welke niet. Ook dat probeer ik hier toe te lichten en transparant over te zijn.

[Freek1710]

Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

[WCA]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Hoe wordt dit precies gemeten, en hoe wordt rekening gehouden met allerlei bias? (Confirmation bias met name)

[RobinHood]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:


Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Hoe wordt, concreet, de community meegenomen en tegemoetgekomen?

Voorstellen zoals "zet een toggle neer zodat ik gewoon naar de oude stijl PW kan" worden afgeschoten, net als meer in-depth voorstellen over UI veranderingen die ergens tussen de oude stijl en de nieuwe stijl landen.

[Anonymoussaurus]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:26:
Ik merk daarnaast in het topic dat we al een aantal pagina's geen andere feedback punten binnen hebben gekregen dan wat er al meermaals is genoemd. Ik zou willen vragen of jullie naast de dingen hieronder nog andere verbeteringen aan de slide-in zien.

Dit komt de komende week eraan;

• Gedrag van de 'terugknop'/browserhistory
• Snelheid van de slide-in animatie op desktop

Dit staat op de planning voor daarna;

• Positie en plaatsing van de slide-in
• BUG in de breedte van de prijsgrafiek met tracker open

Zijn die problemen niet inmiddels al weken geleden (een maand?) gemeld? Ik ben zelf geen full-time dev, maar met wat zoekwerk zou de snelheid van een slide-in aangepast kunnen worden met een paar regeltjes code. De rest is ook niet zo heel moeilijk om te implementeren. Dat moet toch een team aan devs binnen een poep en een scheet kunnen oplossen?

Daarnaast denk ik dat ondanks de verbeteringen die jullie aanbrengen, het weinig effect zal hebben op onze meningen, want dat die slide-in er überhaupt is, is voor de 'vocal minority' (wij, 10%) een probleem.

[Anonymoussaurus]

RobinHood schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:59:
[...]

Hoe wordt, concreet, de community meegenomen en tegemoetgekomen?

Voorstellen zoals "zet een toggle neer zodat ik gewoon naar de oude stijl PW kan" worden afgeschoten, net als meer in-depth voorstellen over UI veranderingen die ergens tussen de oude stijl en de nieuwe stijl landen.

Ze zeggen dat dat meer werk kost om te onderhouden, but correct me if I'm wrong: dat hoef je toch alleen maar te 'onderhouden' (lees: mee te nemen in wijzigingen) bij CCS/JavaScript/PHP changes? Het is niet alsof je dat stukje code voor die toggle met elke sprint moet updaten. En dan nog zijn dat volgens mij niet zoveel regels code om zo'n toggle te realiseren.

[hjvg]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Dus tweakers word nu gemaakt voor de mensen die niet ingelogs zijn ...

En volgens jullie zijn deze mensen er blij mee want ze klagen niet. dat klopt want dat kunnen ze niet zonder in te loggen.
Heel afentoe zit ik ook wel eens niet ingelogd op tweakers dan ben ik volgens jullie dus ook in eens blij met de aanpassingen.
En onder tussen maar klagen dat de site achteruit gaat. volgens mij zou tweakers zonder ingelogde gebruikers niet meer bestaan hebben want dan komt er geen content

[segil]

Freek1710 schreef op woensdag 25 februari 2026 @ 09:20:
[...]

Je hebt gelijk, de aanpassing is primair gedaan voor de grote generieke groep gebruikers van de pricewatch en zoals ik eerder schreef zien we daar positieve resultaten. Dat is in lijn met de ingeslagen richting om Tweakers toegankelijker te maken.

Net als dat Wout hier schrijft;
"Wordt de content oppervlakkiger?
Nee. Wel hebben we ideeën over hoe het toegankelijker kan. We blijven gewoon schrijven over échte Tweakers-onderwerpen, zoals pc-componenten en chiptechnologie. Wel kunnen we bijvoorbeeld in een wat lossere stijl schrijven over een nieuwe processor van AMD, waarbij we je nog steeds uitleggen wat er aan het chipontwerp is aangepast." (link)

Net als met diepgang niveau in content proberen we op de productdetailpagina in het design en het gebruik primair gericht te zijn op die generieke gebruiker. We willen daarnaast jullie, die hier in het topic reageren, zeker goed meenemen en ook tegemoet komen. Dat is de reden dat we hier een feedbacktopic hebben en, zoals je hebt kunnen lezen in mijn vorige post.

Helder. Mag ik hiermee de conclusie trekken dat Tweakers management de casual en weinig bijdragende bezoekers belangrijker vindt dan de vaste bezoekers/abonnees die bijdragen aan de waarde van Tweakers in de vorm van reviews, comments en posts?

[Bas1978]

Nog steeds heel jammer die nieuwe pagina-indeling van de pricewatch en slide-in.

Maar vandaag kwam ik erachter dat de 'verkrijgbaar sinds' inmiddels ook verstopt zit, deze feature gebruik ik vooral als ik op markten/kringloopwinkels producten tegenkom, dit staat nu niet meer direct op de eerste pagina maar verstopt tussen de specificaties op de slide-in. Dus weer veel omslachtiger om snel even te kijken. Zo blijft er voor mij wel heel weinig nut over voor de pricewatch/tweakers. De pricewatch en product informatie was meestal de reden om tweakers te bezoeken. Maar ik hoop dat het oplevert wat jullie in gedachte hebben, maar mensen die hier al 20 jaar komen zijn duidelijk niet meer jullie doelgroep.