De landelijke Nederlandse politiek 2026

[Joris748]

NOS meldt dat er mogelijk boeren achter de sabotage-acties op het spoor zitten. Zou wel weer een nieuwe escalatie zijn.

https://nos.nl/l/2631038#UPDATE-97178958

Farmers Defence Force zelf zegt er ook niet achter te zitten, maar sluit niet uit dat boeren verantwoordelijk zijn voor de verstoringen op het spoor. FDF-voorman Mark van den Oever voegt daaraan toe dat boeren hebben aangekondigd om rond de troonrede, later vandaag, "los te gaan".

De reactie past natuurlijk wel in de modus operandus van FDF: vaag blijven rond verantwoordelijkheid en geen afstand nemen.

[PolarBear]

DropjesLover schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 11:46:
[...]
Tegelijkertijd duurt het ook lang om de effecten van verkiezingen te zien.
1 jaar formeren
1 jaar nieuw beleid uitdenken
1 jaar het door de kamer(s) krijgen
2-3 jaar voordat het effect van dat beleid enigszins zichtbaar wordt in de economie / samenleving.

Zeker er zijn nadelen. Tegelijkertijd hoe nu de vorming van kabinetten verloopt is ook wel voor verbetering vatbaar. Zeker nu er meer versnippering is, is het model meerderheid (goed dat is er nu al niet) en volledig dichttikken niet meer houdbaar.

[Piet_Piraat7]

Joris748 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 12:25:
NOS meldt dat er mogelijk boeren achter de sabotage-acties op het spoor zitten. Zou wel weer een nieuwe escalatie zijn.

https://nos.nl/l/2631038#UPDATE-97178958

[...]

De reactie past natuurlijk wel in de modus operandus van FDF: vaag blijven rond verantwoordelijkheid en geen afstand nemen.

Nee, dat meldt de NOS niet. Naast FDF staat ook XR er bij en beiden ontkennen het gedaan te hebben.

[Joris748]

Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:00:
[...]

Nee, dat meldt de NOS niet. Naast FDF staat ook XR er bij en beiden ontkennen het gedaan te hebben.

XR en Agractie geven aan er niet achter te zitten. De reactie van FDF is wel weer ambigue. Bij FDF komt er bij iedere ontkenning standaard een "maar" achteraan, waarmee ze in ieder geval de suggestie in leven houden.

[Bundin]

Piet_Piraat7 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:00:
[...]

Nee, dat meldt de NOS niet. Naast FDF staat ook XR er bij en beiden ontkennen het gedaan te hebben.

Dat meldt de NOS wel. Ze rapporteren dat FDF betrokkenheid van boeren niet uitsluit. Dat past binnen "dat er mogelijk boeren achter de sabotage-acties op het spoor zitten".

Zeker gezien de toevoeging: "Hij [van FDF] spreekt van "wilde acties". Volgens hem was dat te verwachten. "We demonstreren, maar niemand luistert ernaar."

Daar wordt betrokkenheid geimpliceerd, maar niet bevestigd.

[alexbl69]

Vind het wel bijzonder dat niemand de verantwoordelijkheid opeist. Behalve als het de Russen zijn natuurlijk, maar die kans acht ik niet zo groot.

Je wilt toch aandacht vragen voor je zaak? Dan lijkt het me een eerste vereiste dat je meldt dat je het gedaan hebt.

[Adlermann]

alexbl69 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:16:
Vind het wel bijzonder dat niemand de verantwoordelijkheid opeist. Behalve als het de Russen zijn natuurlijk, maar die kans acht ik niet zo groot.

Je wilt toch aandacht vragen voor je zaak? Dan lijkt het me een eerste vereiste dat je meldt dat je het gedaan hebt.

Er staan ook overal hooibalen in de fik langs de snelwegen (hint: boeren?). Dus het kunnen best wel wilde acties zijn. Daarnaast is het behoorlijk strafbaar, ook al zou FDF dit geweten hebben / erachter zitten dat gaan ze echt niet bevestigen. Je hebt er meer aan dat je roept, wir haben es nicht gewusst, maar het kunnen best individuele acties van onze aanhang geweest zijn. Je staat en in de spotlight, en je kunt je verstoppen achter plausible deniability.

[CornermanNL]

Tijd dat we dit soort gedrag eens echt goed gaan straffen, dit is gewoon onaanvaardbaar. Dit moet je als samenleving niet tolereren. Wie er ook achter zit.

[alexbl69]

Adlermann schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:20:
[...]

Er staan ook overal hooibalen in de fik langs de snelwegen (hint: boeren?). Dus het kunnen best wel wilde acties zijn. Daarnaast is het behoorlijk strafbaar, ook al zou FDF dit geweten hebben / erachter zitten dat gaan ze echt niet bevestigen. Je hebt er meer aan dat je roept, wir haben es nicht gewusst, maar het kunnen best individuele acties van onze aanhang geweest zijn. Je staat en in de spotlight, en je kunt je verstoppen achter plausible deniability.

Maar hoe gaat het niet melden dat je het gedaan hebt je zaak veranderen?

Dat de eencelligen die dit bedacht hebben überhaupt denken dat dit hun zaak goed doet is al wonderlijk genoeg. Maar door het niet te melden schiet je er al helemaal niets mee op.

Maar zoals eerder gemeld; dit is veel te groot om niet uit te komen. De politie gaat er echt wel achter komen wie hiervoor verantwoordelijk is/zijn. En de club die ze vertegenwoordigen zal weer flink wat sympathie onder de bevolking verliezen.

[Bundin]

alexbl69 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:26:
[...]

Maar hoe gaat het niet melden dat je het gedaan hebt je zaak veranderen?

Dat de eencelligen die dit bedacht hebben überhaupt denken dat dit hun zaak goed doet is al wonderlijk genoeg. Maar door het niet te melden schiet je er al helemaal niets mee op.

Maar zoals eerder gemeld; dit is veel te groot om niet uit te komen. De politie gaat er echt wel achter komen wie hiervoor verantwoordelijk is/zijn. En de club die ze vertegenwoordigen zal weer flink wat sympathie onder de bevolking verliezen.

Er is zat aandacht voor, de boeren zijn weer lekker zichtbaar in de media vandaag. Het zal me verbazen als er daadwerkelijk op individueel niveau kan worden geidentificeerd wie verantwoordelijk is, dat is namelijk nodig om tot vervolging over te kunnen gaan. Die kans is niet heel groot natuurlijk, wat de vraag al oproept of er middelen besteed moeten worden aan een onderzoek.

Eventuele kentekens waren natuurlijk afgeplakt dus dan kunnen we niks. Zie de snelwegblokkeringen van even geleden

En aangezien de boeren nog veel sympathie van populistische groepen hebben (en historisch ook van het CDA), is het maar de vraag of er enige druk zal zijn om dat onderzoek op te tuigen.

Ik gok dat het hiermee klaar is.

[RobinHood]

CornermanNL schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:23:
Tijd dat we dit soort gedrag eens echt goed gaan straffen, dit is gewoon onaanvaardbaar. Dit moet je als samenleving niet tolereren. Wie er ook achter zit.

"Gewoon" aanpakken als terrorisme inderdaad, en eventuele staten of organisaties die er met hun klauwen aan hebben gezeten, ook hard aanpakken.
*knip* onnodig, dit is niet de huiskamer

[ Voor 13% gewijzigd door polthemol op 15-09-2026 13:37 ]

[squashedraven]

*knip* een tr aanmaken volstaat

[ Voor 88% gewijzigd door polthemol op 15-09-2026 13:38 ]

[carpebios]

*knip* niet de plek om in die bewoordingen je frustraties te uiten

[ Voor 89% gewijzigd door polthemol op 15-09-2026 13:39 ]

[polthemol]

Modbreak:

Er gebeurt vandaag veel en er lijken ook emoties weer mee te spelen, ook hier in de discussies.

Het dringende verzoek om wat meer afstand proberen te nemen van de situatie en je netjes uit te drukken. Het heeft geen enkel nut om hele beroepsgroepen even onder de 'terror'-vlag te zetten of tot allerlei extreme reacties op te roepen, dat zal het niveau van de discussies hier alleen maar geweld aan doen.

Mensen die na deze modbreak toch nog denken mogelijk betrokken groepen te moeten labelen zullen hun post gewoon geknipt krijgen

[Joris748]

Deze sabotageacties zijn op zoveel plekken tegelijk, dat dit gecoordineert moet zijn. Daarom zou de AIVD wel een aantal daders op het spoor (no pun intendend) moeten kunnen komen.

Als sabotage met met terroristisch motief bewezen kan worden, kunnen jarenlange gevangenisstraffen geëist worden.

[Brent]

alexbl69 schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 13:16:
Vind het wel bijzonder dat niemand de verantwoordelijkheid opeist. Behalve als het de Russen zijn natuurlijk, maar die kans acht ik niet zo groot.

De Russen werken meestal via useful idiots, dus die zouden zomaar aan iemand bij FDF kunnen hebben laten weten waar ze eventueel wat ijzeren staven zouden kunnen vinden om op prinsjesdag her en der over het spoor te verspreiden.

[Allard]

DropjesLover schreef op dinsdag 15 september 2026 @ 11:31:
[...]

Eerste Kamer opdoeken en er een onafhankelijk constitutioneel hof voor neerzetten zou beter zijn dan waar we nu op afstevenen.

is dat niet vergelijkbaar met de rol van onze Raad van State, maar dan met een vetorecht i.p.v. adviesrecht?

In dat geval komt het er op nee dat wetten die door een democratisch parlement zijn aangenomen door een ondemocratisch instituut worden geblokkeerd. Nu zou je zo'n hof door de gekozen regering kunnen laten samenstellen maar dan is dat hof niet meer onafhankelijk.

Ik ben met je eens dat de eerste kamer wetten zouden moeten beoordelen op hun kwaliteit (juridisch/effectief etc.) en dat partijpolitiek daar geen plaats heeft.