De landelijke Nederlandse politiek 2026

[Piet_Piraat7]

hamsteg schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:56:
[...]
Dat kun je al breder trekken, CBS (?) heeft berekend dat tussen 203-2040 en een omslag komt. De boomers verdwijnen langzaam uit de statistieken en de aanwas is niet genoeg; m.a.w. er zal een overschot op de huizenmarkt komen, dus lagere prijzen.

Heb je daar een bron voor? Het enige wat ik kan vinden is een dempend effect, geen verwachte verlaging van prijzen. Daarbij verwacht men juist eerder een piek in huizenprijzen door flinke erfenissen die naar de volgende generatie gaan.

[DropjesLover]

CornermanNL schreef op donderdag 3 september 2026 @ 11:00:
[...]


Ik snap dit soort dingen nooit zo, wat hebben je kinderen er aan als ze over 40 of 50 jaar nog een ton of wat krijgen? Dan zijn ze dus zelf al (aangenomen dat ze er nog niet zijn) 40+

Of ouder, ze hebben er meer aan bij de start van hun leven, eerste huis, opleiding enzovoort.

Dus zorg dat je vermogensbeheer op orde is en stap weg van het huis als end all be all van je vermogen. Dat is het niet, het is een huis om in te wonen. Wil je vermogen om de kinderen te ondersteunen dan moet je een andere weg bewandelen. Wellicht kan dat met het huidige inkomen, wellicht niet. Dan “moet” je dus nog harder (of slimmer) gaan werken of meer risico nemen. We zijn veel te verwend geweest met al dat risico mijdende sparen en oppotten dat nog leuk loonde ook. Maar we stemmen wel massaal op meer zelfredzaamheid, daar hoort ook bij dat men dan zelfredzaam wordt.

En daar hoort ook meer risico bij. Zeker als de verzekeringen afgebouwd worden. Sterker de kans dat je wat kan achterlaten aan je kinderen neemt af omdat je minder verzekerd bent.

Een erfenis heb je als ontvanger als je geluk hebt niet zoveel aan, je hebt je dierbare lang bij je gehad dat is je geluk. De deuk in het begin van je leven gaat die erfenis vaak niet meer maken.

En als je jonger erft, is het vaak minder. Dus wil je wat, plan strakker en zorg dat er geld is voor de kinderen op de juiste momenten. Gegeven dat je al in de gelukkige positie bent om dat te kunnen doen. Met dat fictieve vermogen in je huis ga je dat niet redden.

Omgekeerd is ook waar, met meer belastingafdrachten waarmee bijv. scholing, studie en betaalbare (starters)woningen gerealiseerd worden, is er voor je als ouder ook minder noodzaak/druk om iets voor je kinderen te gaan sparen. Domweg omdat het niet nodig is.
Maar dan moeten die belastingafdrachten wel daar echt naar toe vloeien, en niet naar defensie of belastingkortingen voor het bedrijfsleven.
Plus dat iedere jongere meer gelijke kansen krijgt, ipv enkel degenen met de betere school, dure bijles, naar de beste universiteit gaan die ver weg is en ouders de woning sponsoren, etc. Iets met 7 vinkjes en een enorme bak survivor bias van de Gates en Musks van deze wereld...

Klinkt in mijn ogen hartstikke prima. Maar zal door rechts gelijk weggezet worden als extreem socialistisch, communistisch, herverdelen naar degenen die het echt nodig hebben, jakkie bah.
Maar dit zou zijn naar de jongeren toe, die nog maar beperkt fuck-ups en pech in hun leven gehad hebben. Ongeacht of ze timmerman, verpleegkundige, programmeur of raketgeleerde (willen) zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door DropjesLover op 03-09-2026 15:44 ]

[DropjesLover]

spijkerhoofd schreef op donderdag 3 september 2026 @ 12:43:
[...]

Wat dacht je van een vervroegd pensioen? Een studie hoeft niet veel te kosten, zeker nu niet nu er weer een basisbeurs is. Zeker als je in de randstad woont hebben de kinderen voldoende keuze om vanuit huis te studeren, willen ze toch op kamers betalen ze dat zelf. Vroeg een huis kopen zou kunnen of ze wonen tot hun 28e thuis, kunnen ze zelf ook voldoende sparen. Persoonlijke situatie, mijn partner en ik krijgen beide rond de 300k enkel uit de verkoop van onze beide ouders, wellicht in totaal zelfs 400k. Dat zou voor ons betekenen dat we 10 jaar eerder kunnen stoppen met werken of max 2 dagen in de week werken.

Leuk voor jullie misschien, maar macro-economisch op de hele samenleving gezien een drama.
De samenleving bestaat uit het feit dat mensen werken en bijdragen.

Beetje 10 jaar eerder met pensioen is domweg niet de bedoeling, "we" hebben die handjes nodig. Als 10% van de verpleegkundigen zo'n erfenis krijgen en besluiten te stoppen met werken, om maar iets te noemen.
Tenzij je een bullshit-job hebt

[ Voor 5% gewijzigd door DropjesLover op 03-09-2026 15:34 ]

[DropjesLover]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 15:09:
[...]

Heb je daar een bron voor? Het enige wat ik kan vinden is een dempend effect, geen verwachte verlaging van prijzen. Daarbij verwacht men juist eerder een piek in huizenprijzen door flinke erfenissen die naar de volgende generatie gaan.

Nu wordt dat effect nog gedempt door de immigratie, maar de natuurlijke aanwas is al enkele jaren negatief. Enkele duizenden, maar dat gaat naar de boomer-generatie toe flink versnellen.
Vandaar dat we, voor de geheiligde economische groei (of gelijk blijven), die immigranten echt nodig hebben.
Maar aan de mogelijkheden voor immigranten aan te trekken uit de rest van de EU zit ook een grens, die landen hebben ook al decennia een geboortecijfer zoals wij (1,3 - 1,7), dus met alles wat hier heen trekt ontstaat daar nog een extremere vergrijzing.
Beetje zoals wat er hier gebeurt in Nederlandse krimpgebieden, jongeren trekken weg, ouderen blijven achter, voorzieningen sluiten.

[ Voor 23% gewijzigd door DropjesLover op 03-09-2026 15:37 ]

[HvdBent]

Piet_Piraat7 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 15:09:
[...]

Heb je daar een bron voor? Het enige wat ik kan vinden is een dempend effect, geen verwachte verlaging van prijzen. Daarbij verwacht men juist eerder een piek in huizenprijzen door flinke erfenissen die naar de volgende generatie gaan.

Als je het verhaal van Gerrit Hiemstra bij Eva gehoord hebt denk ik dat veel huizen gaan kelderen in prijs. Omdat de fundering slecht is (de droogte heeft veel houten palen droog gelegd waardoor bacteriën in de aanval kunnen) Er is sowieso in grote delen van het land sprake van problemen met funderingen. Een huis opnieuw funderen kost je zo een halve ton.... En die moet je maar hebben..... Niet voor niets dat in de nieuwe Inspectielijst bij bouwtechnische keuringen de fundering apart en nadrukkelijker genoemd wordt.

[DropjesLover]

HvdBent schreef op donderdag 3 september 2026 @ 15:37:
[...]

Als je het verhaal van Gerrit Hiemstra bij Eva gehoord hebt denk ik dat veel huizen gaan kelderen in prijs. Omdat de fundering slecht is (de droogte heeft veel houten palen droog gelegd waardoor bacteriën in de aanval kunnen) Er is sowieso in grote delen van het land sprake van problemen met funderingen. Een huis opnieuw funderen kost je zo een halve ton.... En die moet je maar hebben..... Niet voor niets dat in de nieuwe Inspectielijst bij bouwtechnische keuringen de fundering apart en nadrukkelijker genoemd wordt.

Ik denk dat de huizen die onder NAP liggen het snelste zullen dalen in waarde
Funderingsproblemen door dalend grondwater (met dank aan de boeren) en klimaatverandering.
Gouda, Zoetermeer, Hoofddorp, etc kan je opdoeken. https://www.ahn.nl/ahn-viewer

[HvdBent]

DropjesLover schreef op donderdag 3 september 2026 @ 15:41:
[...]

Ik denk dat de huizen die onder NAP liggen het snelste zullen dalen in waarde
Funderingsproblemen door dalend grondwater (met dank aan de boeren) en klimaatverandering.
Gouda, Zoetermeer, Hoofddorp, etc kan je opdoeken. https://www.ahn.nl/ahn-viewer

Je hoeft mij niet te vertellen hoe de AHN werkt ;-) Ik ben GEO-ITér

[DropjesLover]

HvdBent schreef op donderdag 3 september 2026 @ 15:45:
[...]


[...]

Aangezien ik je voorhoofd niet kan zien, kan ik ook niet zien of het op je voorhoofd getattoeerd is
Maar ook voor anderen, een bron waar je prima kan zien en afwegingen kan maken

[ Voor 12% gewijzigd door DropjesLover op 03-09-2026 15:50 ]

[Lordy79]

Pasteis schreef op donderdag 3 september 2026 @ 14:43:
[...]

De
Kapitalisme is denk ik op langetermijn onhoudbaar zoals het nu gaat. Want klimaat en kapitalisme zie ik niet ooit hand in hand gaan.

Kapitalisme en vrije markt is fantastisch zolang de hele wereld dezelfde regels handhaaft en het vervuilen dusdanig belast wordt dat het opruimen/neutraliseren ervan betaald kan worden.
Een vliegtax in NL is een goed idee, totdat het niet EU of wereldwijd breed wordt ingevoerd.

En als dat wordt gedaan gaan er weer mensen piepen dat vliegen alleen voor de rijken is.
Tja.

[Delerium]

Lordy79 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 18:12:
[...]

Kapitalisme en vrije markt is fantastisch zolang de hele wereld dezelfde regels handhaaft en het vervuilen dusdanig belast wordt dat het opruimen/neutraliseren ervan betaald kan worden.
Een vliegtax in NL is een goed idee, totdat het niet EU of wereldwijd breed wordt ingevoerd.

En als dat wordt gedaan gaan er weer mensen piepen dat vliegen alleen voor de rijken is.
Tja.

De prijzen bij Disney-land laten mij zien dat het wel degelijk werkt. Het is te druk in de parken, men verhoogt de prijzen maar men blijft toch wel komen. Drukte blijft, omzet stijgt. Als je vliegen duurder maakt (in tegenstelling tot helemaal niets doen) blijven mensen toch wel vliegen, het is meer dat er budget vrijkomt voor andere, concurrerende dingen zoals trein of CO2-opslag.

Echt, het argument dat als wij het doen het buurland met de buit ervandoorgaat klopt niet en Nederland is dermate rijk dat juist het buitenland de Nederlanders faciliteert.

(En arme mensen vliegen sowieso niet)

[Lordy79]

Delerium schreef op donderdag 3 september 2026 @ 18:35:
[...]
Echt, het argument dat als wij het doen het buurland met de buit ervandoorgaat klopt niet en Nederland is dermate rijk dat juist het buitenland de Nederlanders faciliteert.

Er is een punt dat je wel naar t buitenland gaat. Zie sigaretten en brandstof. En als je dan tóch in Duitsland bent kun je ook ff grote boodschappen inslaan.
Hetzelfde zal gelden voor goedkope vliegreizen.

[Thompson]

Delerium schreef op donderdag 3 september 2026 @ 18:35:
[...]

De prijzen bij Disney-land laten mij zien dat het wel degelijk werkt. Het is te druk in de parken, men verhoogt de prijzen maar men blijft toch wel komen. Drukte blijft, omzet stijgt. Als je vliegen duurder maakt (in tegenstelling tot helemaal niets doen) blijven mensen toch wel vliegen, het is meer dat er budget vrijkomt voor andere, concurrerende dingen zoals trein of CO2-opslag.

Echt, het argument dat als wij het doen het buurland met de buit ervandoorgaat klopt niet en Nederland is dermate rijk dat juist het buitenland de Nederlanders faciliteert.

(En arme mensen vliegen sowieso niet)

Ik woon redelijk dicht bij de Belgische grens. Ik tank in België, ik haal drank in België, ik vlieg vaker vanaf Brussel dan vanaf een Nederlands vliegveld. Is dat nodig om rond te komen? Nee zeker niet maar waarom zou ik 1000+ euro per jaar meer uitgeven als ik het met hetzelfde gemak elders haal? En ik weet dat dat voor veel mensen hier in de grensregio geldt.

De vergelijking met Disneyland gaat krom omdat die iets unieks bieden. Benzine, bier, sigaretten, vliegen biedt Nederland niks unieks in.

[spijkerhoofd]

DropjesLover schreef op donderdag 3 september 2026 @ 15:33:
[...]

Leuk voor jullie misschien, maar macro-economisch op de hele samenleving gezien een drama.
De samenleving bestaat uit het feit dat mensen werken en bijdragen.

Beetje 10 jaar eerder met pensioen is domweg niet de bedoeling, "we" hebben die handjes nodig. Als 10% van de verpleegkundigen zo'n erfenis krijgen en besluiten te stoppen met werken, om maar iets te noemen.
Tenzij je een bullshit-job hebt

Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant, mij vader kon met de VUT op zijn 55e en ik zie het niet zitten om tot mijn 70e door te moeten werken. Ergo, ik ben een dag in de week minder gaan werken toen de AOW leeftijd naar de 67 ging, ik zie veel zestigers strugglen om mij heen en ik zie mij niet tot mijn 67e 40 uur werken. Ik ben nu 37 en mijn plan is om rond mijn voor mijn 55e nog een dag in de week minder te werken en op een lager niveau.

Overigens, als wij een hoge erfbelasting krijgen, dan nog zijn er genoeg mogelijkheden om eerder te stoppen door je hut te verkopen en te verhuizen naar een goedkoper land, veelal in Zuid Europa met het mooie weer.

[DropjesLover]

Lordy79 schreef op donderdag 3 september 2026 @ 19:05:
[...]

Er is een punt dat je wel naar t buitenland gaat. Zie sigaretten en brandstof. En als je dan tóch in Duitsland bent kun je ook ff grote boodschappen inslaan.
Hetzelfde zal gelden voor goedkope vliegreizen.

Alles is een kosten / baten afweging.
Wij hebben familie en vrienden in het buitenland. 2 uur vliegen of 2 dagen rijden. Met een gezin van 4 hebben we wel eens gereden wanneer we voor langer gingen. Laatste keer was dat, brandstof + tol, maar ook 2x lunch + 2x avondeten + 1x overnachting, en dat nog eens keer 2, samen dik €1000. Nee, door de nacht in 1 ruk door rijden gaan we niet doen. Je komt compleet verrot aan. Per trein is ook geen optie.
Terwijl we ook vliegen voor €150 - 200 pp. En dan dus 2 dagen langer daar kunnen zijn.
Wel vanaf Brussel inderdaad, want Schiphol is zo €50pp duurder.

Maar wij hebben soort van een noodzaak, voor de kinderen om opa en oma en andere familie van hun 2e nationaliteit te zien.
Tegelijkertijd vind ik 4x per jaar een weekendje stedentrip qua vliegen, dat mag zeker een stuk duurder worden.

spijkerhoofd schreef op donderdag 3 september 2026 @ 21:02:
[...]

Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant, mij vader kon met de VUT op zijn 55e en ik zie het niet zitten om tot mijn 70e door te moeten werken. Ergo, ik ben een dag in de week minder gaan werken toen de AOW leeftijd naar de 67 ging, ik zie veel zestigers strugglen om mij heen en ik zie mij niet tot mijn 67e 40 uur werken. Ik ben nu 37 en mijn plan is om rond mijn voor mijn 55e nog een dag in de week minder te werken en op een lager niveau.

Overigens, als wij een hoge erfbelasting krijgen, dan nog zijn er genoeg mogelijkheden om eerder te stoppen door je hut te verkopen en te verhuizen naar een goedkoper land, veelal in Zuid Europa met het mooie weer.

Ik mag ook door tot m'n 70e, als er dan nog een pensioen is. En ook ik zie vele 60+ collega's het al moeilijk hebben. Grijpen allemaal de 80-90-100 regeling aan, en dat snap ik ook. Maar daar komen geen extra mensen voor bij, en op vrijdagen zit ik nagenoeg alleen En een dergelijke regeling zie ik tegen mijn (onze) tijd niet meer bestaan hoor

Hut verkopen en naar een ander land verhuizen kan, maar dan moet je de taal leren, je vrienden en familie wonen er niet, het kan daar behoorlijk eenzaam zijn.
Of je nieuwe huis wordt onteigend, zoals nu in Thailand het geval is. En dergelijke wetten (buitenlanders mogen geen grond bezitten) gelden in meerdere Aziatische landen.

[ Voor 38% gewijzigd door DropjesLover op 03-09-2026 21:08 ]

[spijkerhoofd]

DropjesLover schreef op donderdag 3 september 2026 @ 21:03:
[...]
Ik mag ook door tot m'n 70e, als er dan nog een pensioen is. En ook ik zie vele 60+ collega's het al moeilijk hebben. Grijpen allemaal de 80-90-100 regeling aan, en dat snap ik ook. Maar daar komen geen extra mensen voor bij, en op vrijdagen zit ik nagenoeg alleen En een dergelijke regeling zie ik tegen mijn (onze) tijd niet meer bestaan hoor

Ga dan ook een dag in de week minder werken... Daarnaast, tja jammer dat er geen extra mensen bijkomen maar ik vind het bijzonder oneerlijk dat de oudere generatie op tijd mochten stoppen en mijn generatie niet. Wellicht moeten we accepteren dat we een overschot aan banen hebben en of we investeren fors in automatisering en robotisering of we gaan dalen in onze productiecijfers, met beide heb ik vrede mee. We mogen iets minder kijken naar welvaart en economie en meer naar de menselijkheid en welzijn en daar hoort het recht dat je mag stoppen op een fatsoenlijke leeftijd.

[DropjesLover]

spijkerhoofd schreef op donderdag 3 september 2026 @ 21:14:
[...]

Ga dan ook een dag in de week minder werken... Daarnaast, tja jammer dat er geen extra mensen bijkomen maar ik vind het bijzonder oneerlijk dat de oudere generatie op tijd mochten stoppen en mijn generatie niet. Wellicht moeten we accepteren dat we een overschot aan banen hebben en of we investeren fors in automatisering en robotisering of we gaan dalen in onze productiecijfers, met beide heb ik vrede mee. We mogen iets minder kijken naar welvaart en economie en meer naar de menselijkheid en welzijn en daar hoort het recht dat je mag stoppen op een fatsoenlijke leeftijd.

Aangezien mijn salaris al 4 jaar achter loopt op de inflatie en jonge kinderen duur zijn, en een partner uit een ander land (2-4x per jaar vliegen, al zijn lokale kosten zeer laag), minder werken zit er niet echt in. Scheelt wel al dat het bij ons een contact maximaal 36u is. Maar die vrij middag met de kinderen is ook geen ontspanning


Ook bij andere werkgevers, ik vind 40u/w geen ramp. Zo lang je maar lol en afwisseling in je werk hebt. Mijn persoonlijke voorbeeld is een collega (met veel kennis) die met pensioen ging, en nog 2 jaar 3 dagen/week kwam. Gewoon, omdat hij zijn werk leuk vond en het qua gezondheid en scherpte nog prima ging.
Wel de reistijd, dat was bijna 1 uur enkele reis (40 minuten midden in de nacht), die nu voor mij 15 minuten fietsen is.

[ Voor 3% gewijzigd door DropjesLover op 03-09-2026 21:27 ]

[R_Zwart]

DropjesLover schreef op donderdag 3 september 2026 @ 21:25:
[...]

Aangezien mijn salaris al 4 jaar achter loopt op de inflatie en jonge kinderen duur zijn, en een partner uit een ander land (2-4x per jaar vliegen, al zijn lokale kosten zeer laag), minder werken zit er niet echt in. Scheelt wel al dat het bij ons een contact maximaal 36u is. Maar die vrij middag met de kinderen is ook geen ontspanning


Ook bij andere werkgevers, ik vind 40u/w geen ramp. Zo lang je maar lol en afwisseling in je werk hebt. Mijn persoonlijke voorbeeld is een collega (met veel kennis) die met pensioen ging, en nog 2 jaar 3 dagen/week kwam. Gewoon, omdat hij zijn werk leuk vond en het qua gezondheid en scherpte nog prima ging.
Wel de reistijd, dat was bijna 1 uur enkele reis (40 minuten midden in de nacht), die nu voor mij 15 minuten fietsen is.

Als je salaris al zo lang achterloopt is veranderen van baan misschien toch het handigst. Ik heb niet de CAO met de grootste loonstijgingen maar het volgt de inflatie toch heel aardig.

[DevWouter]

R_Zwart schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:34:
[...]

Als je salaris al zo lang achterloopt is veranderen van baan misschien toch het handigst. Ik heb niet de CAO met de grootste loonstijgingen maar het volgt de inflatie toch heel aardig.

Sterker nog, de meeste loonsverhoging haal je door te wisselen van werkgever.

[orvintax]

spijkerhoofd schreef op donderdag 3 september 2026 @ 21:14:
[...]

Ga dan ook een dag in de week minder werken... Daarnaast, tja jammer dat er geen extra mensen bijkomen maar ik vind het bijzonder oneerlijk dat de oudere generatie op tijd mochten stoppen en mijn generatie niet. Wellicht moeten we accepteren dat we een overschot aan banen hebben en of we investeren fors in automatisering en robotisering of we gaan dalen in onze productiecijfers, met beide heb ik vrede mee. We mogen iets minder kijken naar welvaart en economie en meer naar de menselijkheid en welzijn en daar hoort het recht dat je mag stoppen op een fatsoenlijke leeftijd.

Algemene vraag, maar is dalen in productiecijfers niet funest voor de economie? Als in, is ons model niet gebouwd op oneindige groei?

offtopic:
Overigens heb je nog geluk als 37 jarige vanuit mijn perspectief als vroege twintiger

[Delerium]

DevWouter schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:48:
[...]

Sterker nog, de meeste loonsverhoging haal je door te wisselen van werkgever.

Behalve dit jaar in verband met pensioen.

https://www.nu.nl/economie/6407367/tienduizenden-mensen-lopen-door-baanwissel-duizenden-euros-pensioen-mis.html

[spijkerhoofd]

orvintax schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:51:
[...]

Algemene vraag, maar is dalen in productiecijfers niet funest voor de economie? Als in, is ons model niet gebouwd op oneindige groei?

Geen idee of het funest is, echter is eeuwige groei ook een sprookje gezien eeuwige groei niet kan bestaan. Daarnaast vind ik economie nu niet het belangrijkste in mijn leven. Je leeft maar 1 keer en om in dat ene leven je de pleuris te werken vind ik vrij treurig.

offtopic:
Overigens heb je nog geluk als 37 jarige vanuit mijn perspectief als vroege twintiger

Geluk? Toen ik begin 20 was zaten we midden in een grote financiele crisis met een gigantische jeugdwerkloosheid terwijl anno nu wij een banenoverschot hebben en zelfs als je helemaal niks kan er genoeg werk te vinden is.

[orvintax]

spijkerhoofd schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 14:39:
[...]

Geen idee of het funest is, echter is eeuwige groei ook een sprookje gezien eeuwige groei niet kan bestaan. Daarnaast vind ik economie nu niet het belangrijkste in mijn leven. Je leeft maar 1 keer en om in dat ene leven je de pleuris te werken vind ik vrij treurig.


[...]

Met dat laatste ben ik het volledig eens. Maar de economie is wel veel meer dan dat. Je kunt welvaart/welzijn niet los zien van de economie. Relevant voorbeeld is natuurlijk dat het huidige kabinet hun plannen voor onze welvaart/welzijn wil bekostigen met de verhoging van de AOW-leeftijd.

Geluk? Toen ik begin 20 was zaten we midden in een grote financiele crisis met een gigantische jeugdwerkloosheid terwijl anno nu wij een banenoverschot hebben en zelfs als je helemaal niks kan er genoeg werk te vinden is.

offtopic:
Deze opmerking van mij was ludiek bedoeld, vandaar het knipoogje. Ik denk dat ik als jonge twintiger die onderdeel is van de pechgeneratie ook genoeg narigheid kan opbrengen.

[spijkerhoofd]

orvintax schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 15:26:
[...]

Met dat laatste ben ik het volledig eens. Maar de economie is wel veel meer dan dat. Je kunt welvaart/welzijn niet los zien van de economie. Relevant voorbeeld is natuurlijk dat het huidige kabinet hun plannen voor onze welvaart/welzijn wil bekostigen met de verhoging van de AOW-leeftijd.

En verder laat het kabinet de vermogens, erfenissen en HRA ongemoeid. Ze hoeven de AOW leeftijd niet omhoog te gooien als ze dat andere aanpakken. De AOW leeftijd omhoog gooien vind ik stupide want 1) de werkgevers zijn het hier niet mee eens, zowel MKB Nederland als VNO-NCW willen dat het sociale akkoord gehandhaafd word, en 2) velen 60ers zijn amper voorruit te branden en kunnen amper nog. Vooral om dat laatste ben ik een dag in de week minder gaan werken en probeer ik investeringen wat uiteindelijk ervoor zorgt dat ik eerder kan stoppen met werken.

offtopic:
Deze opmerking van mij was ludiek bedoeld, vandaar het knipoogje. Ik denk dat ik als jonge twintiger die onderdeel is van de pechgeneratie ook genoeg narigheid kan opbrengen.

En zo heeft iedere generatie wat, bij mijn opa en oma vlogen de bommen om hun oren toen ze jong waren.

[rik86]

Delerium schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 13:59:
[...]

Behalve dit jaar in verband met pensioen.

https://www.nu.nl/economie/6407367/tienduizenden-mensen-lopen-door-baanwissel-duizenden-euros-pensioen-mis.html

hangt natuurlijk wel compleet van je persoonlijke situatie af. Het aantal werkenden waarvoor dit niet geldt is alsnog een stuk groter dan waarvoor dit wel geldt. En zelfs dan, het is een zak geld in je pensioenpot die je misloopt.

[PWM]

orvintax schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 15:26:

offtopic:
Deze opmerking van mij was ludiek bedoeld, vandaar het knipoogje. Ik denk dat ik als jonge twintiger die onderdeel is van de pechgeneratie ook genoeg narigheid kan opbrengen.

Elke generatie is een pech generatie.

In de Jaren 70 en 80 en begin 90 waren er altijd studentenprotesten (en werd je na je studie werkloos). In 2000 was er de dotcom bubble barst en in 2008 was er de kreditcrisis die er voor zorgde dat iedereen die net klaar was kansloos was. Over Covid hoeven we niet te beginnen.

En elke generatie is ook boos geweest over de kosten, lenen, rente, etc. Er zijn rellen geweest toen de OV Jaarkaart werd ingevoerd, iedereen was boos. Daarna was er ophef, toen in 1994, 1997 en 1999 de OV Jaarkaart afgeschaft zou worden.

De enige constante, is dat de student zich altijd slachtoffer voelt.

Je kan je natuurlijk ook afvragen of je daadwerkelijk pech hebt met een studieschuld, maar de afgelopen jaren afgestuurd bent, of dat je zonder schuld klaar was in 2008. Denk dat ik wel weet wie er beter vanaf kwam

En nu heeft weer een hele generatie pech. Die zitten op opleidingen waarvan we al weten dat ai ze onnodig maakt. Kan je wel geen/minder schuld hebben, ben je toch de lul.

EDIT: Overigens is er bij de invoering van de basisbeurs ook gevochten en is een minister zelfs mishandeld. Ook die voelde zich een pechgeneratie

[ Voor 6% gewijzigd door PWM op 04-09-2026 15:50 ]

[orvintax]

spijkerhoofd schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 15:40:
[...]

En verder laat het kabinet de vermogens, erfenissen en HRA ongemoeid. Ze hoeven de AOW leeftijd niet omhoog te gooien als ze dat andere aanpakken. De AOW leeftijd omhoog gooien vind ik stupide want 1) de werkgevers zijn het hier niet mee eens, zowel MKB Nederland als VNO-NCW willen dat het sociale akkoord gehandhaafd word, en 2) velen 60ers zijn amper voorruit te branden en kunnen amper nog. Vooral om dat laatste ben ik een dag in de week minder gaan werken en probeer ik investeringen wat uiteindelijk ervoor zorgt dat ik eerder kan stoppen met werken.


[...]

Wederom ben ik het hier volledig mee eens. Maar welvaart beter verdelen zodat we de problemen in de maatschappij kunnen oplossen is iets anders dan de suggestie wekken dat het oké is als we economisch stagneren of krimpen.

@spijkerhoofd @PWM Voor alle duidelijkheid, ik ben het er mee eens en ontken niet dat elke generatie pech heeft op een bepaalde manier. Mijn reactie was tongue-in-cheek. Kennelijk was het off-topic label en de knipoog niet voldoende.

[PWM]

orvintax schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 15:56:
@spijkerhoofd @PWM Voor alle duidelijkheid, ik ben het er mee eens en ontken niet dat elke generatie pech heeft op een bepaalde manier. Mijn reactie was tongue-in-cheek. Kennelijk was het off-topic label en de knipoog niet voldoende.

Het is vrijdagmiddag. Ik heb een salaris, een pensioen en geen studieschuld. Hoe kan je het weekend beter beginnen dan even alle studenten van de afgelopen 60 jaar op hun plek te zetten

[hamsteg]

PWM schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 15:45:
[...]
Elke generatie is een pech generatie.

Helaas biedt zo'n labeltje een groep mensen het excuus om in een soort apathische houding te blijven zitten. Even los van het feit dat je door slechte gezondheid niets kunt, zie ik om mij heen een aantal mensen het excuus van hun generatie gebruiken om het falen mee te rationaliseren en te blijven mopperen en hangen.

Ja ik heb een studieschuld en kan geen huis krijgen .. Okay, wat ga je doen om die studieschuld dan af te lossen? Je hebt een goede baan, een goedkoop huurhuis zet de tanden even een jaar op elkaar en je studieschuld van een krappe 10k is dan minimaal gehalveerd. Ja maar jij hebt dat ook niet gedaan (plus een opsomming van de leuke dingen die ze niet willen missen)! Zeker wel, 10-12 uur werken per dag, 60 uur in de week exclusief rijden van 3 uur per dag onbetaald om vervolgens vlak voor de financiëlebubbel lekker in een hypotheek te stappen (en twee jaar later een bezoek bij de bank, die gelukkig voor ons positief was want ik had het belegginsresultaat realistische gemaakt van 8% --> 6% rendement op de aandelen hypotheek die nu om die scherp flucturerende reden niet meer mag). De WOZ heeft bijna een decennium onder de hypotheekwaarde gezeten.

Mensen zijn snel jaloers op hen die het nu makkelijk lijken te hebben maar negeren wat deze groep ervoor gedaan heeft. Ook de boomers, waar iedereen met grote ogen op het geld zit te azen; mijn ouders hebben een paar jaar boven de 10% hypotheekrente gezeten, nieuwe schoenen en broeken waren uit den boze - geen 'me-time' maar hard bikkelen, dat bikkelen is nog jaren lang in hun systeem blijven zitten en die zuinigheid is nu de zak met geld!

Dit heet gewoon 'het leven' met up's en down's. Heel eerlijk heb ik mijn buik vol van 'de pechgeneratie' labels.

@orvintax knipoog gezien maar het raakte een gevoelige snaar.

[ Voor 1% gewijzigd door hamsteg op 04-09-2026 16:15 . Reden: orvintax, niet persoonlijk ]

[rik86]

probleem is wel dat huidige instagram-generatie die ziet veel meer dan ik in mijn jeugd (en ik ben verdorie nog geen eens 40...) vooral aan de buitenkant succesvolle mensen. En veel zijn er al in (relatieve) luxe opgegroeid. Langdurige tegenslag en/of armoede is bij veel onbekend. Waardoor het zelf hebben van die tegenslag en/of het inleven in mensen die wel in een lastigere situatie zitten ook veel lastiger is.

Combineer dat met een individualistischere maatschappij en ik snap ook wel dat 't allemaal heftig/zwaar is. Mijn (schoon)ouders hadden in hun jeugd geen van allen een eigen slaapkamer, maar moesten die delen. Ik tot m'n 10e ook. Tegenwoordig willen we (en ja, ik ook) een huis hebben met bij voorkeur 1 of 2 slaapkamers meer dan er gezinsleden zijn.

M'n ouders eerste huis was een slecht geïsoleerd vakantiehuisje op een vervallen park. Gezien de krapte op de woningmarkt nu zouden een hoop mensen daar in basis wel ff blij mee zijn, maar als je doorvraagt zullen velen dat te min vinden.

We hebben allemaal een telefoon met internet, 30 jaar geleden hadden huizen 1 telefoon en was 't of bellen of internetten. Tegenwoordig gaan veel mensen 1 á 2x per jaar op vakantie naar het buitenland, vroeger liep men uit om te kijken naar de eerste vakantiefile. Vroeger was het menu sterk lokaal- en seizoen georiënteerd, stond er echt niet altijd vlees op tafel en ging men zelden uit eten. Tegenwoordig kopen we heel veel kant- en klaar maaltijden, kunnen we ongeveer altijd alles eten en als 't zelf klaarmaken niet uitkomt gaan we naar een restaurant/ laten we 't thuis bezorgen. Allemaal luxe en gemak die er vroeger niet was, maar wel hapjes uit ons budget neemt. En het is allemaal fantastisch dat het kan tegenwoordig, maar er vindt wel een soort van gewenning plaats en 't is allemaal niet meer bijzonder/ een verworven recht. En ja, ook tegenwoordig kunnen we geld nog steeds maar 1x uitgeven. Het is een kwestie van keuzes maken én wat minder verwend zijn voor een groot deel van de bevolking.

Tegelijk, zeker de onderkant van de bevolking qua inkomen heeft 't niet alleen relatief gezien, maar ook absoluut gezien echt niet makkelijk. En zijn er door de overheid de afgelopen jaren te veel dossiers niet/ verkeerd opgepakt. Maar we wijzen wel graag naar de ander, terwijl het ook vaak aan onszelf ligt.

[whatyoudoing]

rik86 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 16:39:
probleem is wel dat huidige instagram-generatie die ziet veel meer dan ik in mijn jeugd (en ik ben verdorie nog geen eens 40...) vooral aan de buitenkant succesvolle mensen. En veel zijn er al in (relatieve) luxe opgegroeid. Langdurige tegenslag en/of armoede is bij veel onbekend. Waardoor het zelf hebben van die tegenslag en/of het inleven in mensen die wel in een lastigere situatie zitten ook veel lastiger is.

Combineer dat met een individualistischere maatschappij en ik snap ook wel dat 't allemaal heftig/zwaar is. Mijn (schoon)ouders hadden in hun jeugd geen van allen een eigen slaapkamer, maar moesten die delen. Ik tot m'n 10e ook. Tegenwoordig willen we (en ja, ik ook) een huis hebben met bij voorkeur 1 of 2 slaapkamers meer dan er gezinsleden zijn.

M'n ouders eerste huis was een slecht geïsoleerd vakantiehuisje op een vervallen park. Gezien de krapte op de woningmarkt nu zouden een hoop mensen daar in basis wel ff blij mee zijn, maar als je doorvraagt zullen velen dat te min vinden.

We hebben allemaal een telefoon met internet, 30 jaar geleden hadden huizen 1 telefoon en was 't of bellen of internetten. Tegenwoordig gaan veel mensen 1 á 2x per jaar op vakantie naar het buitenland, vroeger liep men uit om te kijken naar de eerste vakantiefile. Vroeger was het menu sterk lokaal- en seizoen georiënteerd, stond er echt niet altijd vlees op tafel en ging men zelden uit eten. Tegenwoordig kopen we heel veel kant- en klaar maaltijden, kunnen we ongeveer altijd alles eten en als 't zelf klaarmaken niet uitkomt gaan we naar een restaurant/ laten we 't thuis bezorgen. Allemaal luxe en gemak die er vroeger niet was, maar wel hapjes uit ons budget neemt. En het is allemaal fantastisch dat het kan tegenwoordig, maar er vindt wel een soort van gewenning plaats en 't is allemaal niet meer bijzonder/ een verworven recht. En ja, ook tegenwoordig kunnen we geld nog steeds maar 1x uitgeven. Het is een kwestie van keuzes maken én wat minder verwend zijn voor een groot deel van de bevolking.

Tegelijk, zeker de onderkant van de bevolking qua inkomen heeft 't niet alleen relatief gezien, maar ook absoluut gezien echt niet makkelijk. En zijn er door de overheid de afgelopen jaren te veel dossiers niet/ verkeerd opgepakt. Maar we wijzen wel graag naar de ander, terwijl het ook vaak aan onszelf ligt.

Ook dit is van alle tijden - op misschien de donkere middeleeuwen na.

Mijn opa (timmerman) boorde in het begin van zijn carriere (jaren 30) alle gaten met een handboor. Die kon in de jaren 60 net zo'n verhaal als jij houden over luxe die er vroeger niet was, zoals een afhaalchinees of elektrische boormachine

Het heeft imo weinig zin om terug te kijken om te vergelijken. Leuk dat mijn opa maar 1x per week vlees at; maar als ik dat ga doen betekent t niet dat ik ineens wel een huis kan kopen.

We leven nu en moeten de problemen van nu oplossen.

Wat bedoel je trouwens met 'we wijzen wel graag naar de ander, terwijl het ook vaak aan onszelf ligt'? Gaat dat over de 'onderkant' of bedoel je er iets anders mee?

[rik86]

Nee, daar bedoel ik niet de onderkant mee; meer aan de instelling en dat we te veel willen;

[Kalentum]

rik86 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 18:47:
Nee, daar bedoel ik niet de onderkant mee; meer aan de instelling en dat we te veel willen;

Ja maar gewoon een woning kunnen krijgen is niet te veel gevraagd toch? Ik kon 30 jaar geleden met 2 jaar inschrijving in Groningen uit heel veel sociale huurwoningen kiezen, dat is nu niet meer zo.

En ik kon uit eten en kant en klaar maaltijden kopen.

[ Voor 5% gewijzigd door Kalentum op 04-09-2026 19:07 ]

[Pasteis]

rik86 schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 16:39:
probleem is wel dat huidige instagram-generatie die ziet veel meer dan ik in mijn jeugd (en ik ben verdorie nog geen eens 40...) vooral aan de buitenkant succesvolle mensen. En veel zijn er al in (relatieve) luxe opgegroeid. Langdurige tegenslag en/of armoede is bij veel onbekend. Waardoor het zelf hebben van die tegenslag en/of het inleven in mensen die wel in een lastigere situatie zitten ook veel lastiger is.

Combineer dat met een individualistischere maatschappij en ik snap ook wel dat 't allemaal heftig/zwaar is. Mijn (schoon)ouders hadden in hun jeugd geen van allen een eigen slaapkamer, maar moesten die delen. Ik tot m'n 10e ook. Tegenwoordig willen we (en ja, ik ook) een huis hebben met bij voorkeur 1 of 2 slaapkamers meer dan er gezinsleden zijn.

[...]

We hebben allemaal een telefoon met internet, 30 jaar geleden hadden huizen 1 telefoon en was 't of bellen of internetten. Tegenwoordig gaan veel mensen 1 á 2x per jaar op vakantie naar het buitenland, vroeger liep men uit om te kijken naar de eerste vakantiefile. Vroeger was het menu sterk lokaal- en seizoen georiënteerd, stond er echt niet altijd vlees op tafel en ging men zelden uit eten. Tegenwoordig kopen we heel veel kant- en klaar maaltijden, kunnen we ongeveer altijd alles eten en als 't zelf klaarmaken niet uitkomt gaan we naar een restaurant/ laten we 't thuis bezorgen. Allemaal luxe en gemak die er vroeger niet was, maar wel hapjes uit ons budget neemt. En het is allemaal fantastisch dat het kan tegenwoordig, maar er vindt wel een soort van gewenning plaats en 't is allemaal niet meer bijzonder/ een verworven recht. En ja, ook tegenwoordig kunnen we geld nog steeds maar 1x uitgeven. Het is een kwestie van keuzes maken én wat minder verwend zijn voor een groot deel van de bevolking.

Tegelijk, zeker de onderkant van de bevolking qua inkomen heeft 't niet alleen relatief gezien, maar ook absoluut gezien echt niet makkelijk. En zijn er door de overheid de afgelopen jaren te veel dossiers niet/ verkeerd opgepakt. Maar we wijzen wel graag naar de ander, terwijl het ook vaak aan onszelf ligt.

Ik heb voor mijzelf een worst-case scenario uitgeschreven, waarbij ik dus langdurig geen werk heb een met minimaal inkomen moet rondkomen. Als het echt niet kan, kan je best wel snijden in de "luxe".

Aardappels met groente kom je volgens mij al een heel eind. Havermoutpap als goede ontbijt en brood met worst.Als ik zie hoe wij het 25 jaar geleden hadden thuis en hoe ik nu leef ben ik enorm vooruit gegaan.... Maar het doet mij ook beseffen dat ik het goed voor elkaar heen. Dankzij hard werken, iedere dag leren en mijzelf uitdagen. Dan doet het pijn als er wordt gekeken naar hoog inkomens (ik heb verder geen vermogen, wel dikke studieschuld * door domme keuzes) om het geld vandaan te halen. Mensen die wel knokken om het op orde te hebben en te houden.

Maar nu ligt de standaard hoger. En toch denk ik dat een groep die het misschien economisch zwaar heeft niet altijd even goed doorzoekt naar mogelijkheden. Willen of kunnen zijn twee verschillende dingen.

Ik zou veel meer voor een situatie pleiten dat de steun door de staat anders vorm wordt gegeven dan alleen maar x euro subsidie en uitkering op de rekening. Laat bijv. de zorgverzekeraar de toeslag aftrekken van het bedrag dat de verzekerde moet betalen. Idem dito voor huur.

Zoek internet maar op naar "poor people make poor/bad decisions"... Probeer juist dan het overzicht makkelijker te maken in wat iemand over kan houden.

*over studieschuld gesproken.... Ook zoiets..., je kan als student dik bijlenen. Waarom kan het geld niet direct naar de instantie? Even een duizendje op een maand lenen is zo eenvoudig.

[whatyoudoing]

Pasteis schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 20:41:
[...]
Zoek internet maar op naar "poor people make poor/bad decisions"...

Ik gooi m er nog maar een keer in. Het is tenslotte al meer dan een jaar geleden

Armoede uitgelegd aan mensen met geld: https://kiosk.decorrespon...en-met-geld-tim-s-jongers

Als je 'm bulletpoints wil: https://decorrespondent.n...af-0db5-34a7-14d35ab06ca8

Als je te lui bent om te klikken en van soundbites houd:

Misverstand 1: Het valt toch wel mee met die armoedecijfers in Nederland?
40 procent van de Nederlandse huishoudens heeft moeite de touwtjes aan elkaar te knopen

Misverstand 2: In andere landen is het allemaal veel erger
Als in Nederland het aantal verkrachtingen toeneemt, vind we dat minder erg omdat de situatie in een ander land nog dramatischer is?

Misverstand 3: We hoeven niet nóg meer aan armoedebestrijding te doen, want we doen al heel veel
We doen inderdaad al veel, maar de vraag is of we het goede doen.

Misverstand 4: Wie hard werkt, komt er wel
Hard werken zal voor sommigen een uitweg uit de armoede kunnen betekenen, maar dat gaat niet voor iedereen op. De ene armoede is simpelweg de andere niet: gezondheid, de kansen die je krijgt en fysieke en mentale capaciteiten spelen elk hun eigen rol in het armoedeverhaal.

Misverstand 5: Arme mensen maken irrationele keuzes
Een gezonde verse maaltijd is vele malen duurder dan een doos frikandellen. Op de korte termijn bezien is de frikande de meest rationele keuze van de twee: snel en simpel te bereiden, goedkoop, vult de maag snel én gegarandeerd dat je kinderen hun eten opeten.


Een beter begrip begint bij het wegnemen van misverstanden. Doe je huiswerk, lees je in.

Dan kunnen we het daarna mss over oplossingen hebben in plaats van blame-gamen.

edit:
Linkjes gefixt

[ Voor 10% gewijzigd door whatyoudoing op 04-09-2026 21:23 ]

[spijkerhoofd]

Pasteis schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 20:41:
[...]
Dankzij hard werken, iedere dag leren en mijzelf uitdagen. Dan doet het pijn als er wordt gekeken naar hoog inkomens (ik heb verder geen vermogen, wel dikke studieschuld * door domme keuzes) om het geld vandaan te halen. Mensen die wel knokken om het op orde te hebben en te houden.

Wat is hard werken? Hard werken betekend niet dat het loon hoog is, kijk maar naar de zorg, die werken toch behoorlijk hard, maar verdienen toch echt fors minder dan een ITer bij de overheid, bank of ander groot bedrijf, terwijl werken bij de overheid, bank of ander groot bedrijf over het algemeen het werktempo lager ligt. Iemand met een hoog uurloon verdiend met 32 uur werken meer dan iemand die 40 uur werkt met een laag uurloon.

[Cobb]

whatyoudoing schreef op vrijdag 4 september 2026 @ 21:06:
[...]

Misverstand 5: Arme mensen maken irrationele keuzes
Een gezonde verse maaltijd is vele malen duurder dan een doos frikandellen. Op de korte termijn bezien is de frikande de meest rationele keuze van de twee: snel en simpel te bereiden, goedkoop, vult de maag snel én gegarandeerd dat je kinderen hun eten opeten.

Dit is tegenwoordig nog veel erger. Het budget voer in de supermarkt is iets wat wij 10 jaar geleden onze honden niet eens zouden voeren. Er zit zoveel meer rotzooi in , wat echt ten koste gaat aan de gezondheid van de de armere Nederlander.