De landelijke Nederlandse politiek 2026

[Piet_Piraat7]

Findail schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:18:
Een keertje wat meer positief nieuws in een mi mooi artikel, te lezen op de NOS.

Waarom Europese jongeren in opstand komen (en het in Nederland stil blijft)

Mag ook wel eens benoemd worden dat we het op sommige vlakken niet zo slecht hebben (ook al is er, ook bij ons, genoeg op te merken over bv de huizenmarkt en positie van jongeren hier in).

Wel interessant dat in het artikel de verschillen worden genoemd van de 'haves' en 'have nots' zeg maar, en dat de grote(re) groep van 'haves' vooral de dienst uitmaken, en baat hebben bij conservatief zijn.

"Er gaat enorm veel geld naar defensie, vermogen wordt nauwelijks belast en tegelijkertijd wordt er nauwelijks moeite gestopt in het bouwen van betaalbare huizen en het verbeteren van het onderwijs. En er wordt wel in heel Europa gesproken over een dienstplicht voor jongeren. Daar zijn veel jongeren boos over. Ook in Nederland wordt dat gevoel breed gedragen."

Ik snap die onvrede ook wel. Hopelijk komt het niet tot schaamteloos vandalisme en plunderen op 20 november, maar dat de jongeren ontevreden zijn over die onderwerpen snap ik goed. Daar zouden meer mensen ontevreden over mogen zijn.

[Ramzzz]

Het fenomeen 'opruiing' op social media, momenteel met name inde extreemrechtse hoek, of het nou 'jongeren' of welke leeftijdcategorie ook betreft, mag inmiddels toch wel enige naam hebben.

Vooral minderjarigen aangehouden in Den Haag, grote incidenten uitgebleven

In Den Haag zijn vandaag 34 mensen aangehouden voor onder meer het verstoren van de openbare orde, het dragen van gezichtsbedekking en het bezit van illegaal vuurwerk, meldt de politie.

Volgens de politie werden vooral minderjarigen tussen de 15 en 18 jaar aangehouden uit onder anderen Amsterdam, Beerta, Lemele, Zwijndrecht en Zwolle.

Een agent raakte gewond toen er met illegaal vuurwerk naar de politie werd gegooid. De agent is met mogelijke gehoorschade naar het ziekenhuis gebracht.

Verschillende groepen jongeren hadden de afgelopen dagen op sociale media opgeroepen om naar Den Haag te komen voor demonstraties en plunderingen.

De opruiers van de 'geplande' rellen van afgelopen weekend in Den Haag zijn dan wel van hun bed gelicht, Meta doet er dus he-le-maal niets aan als je opruiiende posts meldt.



Het betrof een specifieke pagina uit het soort '<plaatsnaam> in opstand' - oproerkraaiers en potentiele grootschalige rellen organiserend.

Waarom wordt dit soort posts niet preventief geruimd? Wil de AIVD zo graag deze figuren tracken én wil de 'driehoek' pas ingrijpen wanneer de boel daadwerkelijk kort en klein geslagen wordt?

Alds dit soort groepen blijft bestaan, krijgen ze ook steeds meer kans om te groeien, en n'\og meer mensen aan te steken met hun verderfelijke leugenachtige 'boodschap'.

[ Voor 3% gewijzigd door Ramzzz op 02-11-2026 12:48 ]

[Piet_Piraat7]

Ramzzz schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:45:
Het fenomeen 'opruiing' op social media, momenteel met name inde extreemrechtse hoek, of het nou 'jongeren' of welke leeftijdcategorie ook betreft,

Hoe kom je aan die informatie dan? In de link die je deelt wordt vooral gesproken over een Gen-Z protest, een generatie die ik niet snel koppel aan extreemrechts. Waar kan ik zien dat het met name extreemrechts is?

[Pasteis]

Findail schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:18:
Een keertje wat meer positief nieuws in een mi mooi artikel, te lezen op de NOS.

Waarom Europese jongeren in opstand komen (en het in Nederland stil blijft)

Mag ook wel eens benoemd worden dat we het op sommige vlakken niet zo slecht hebben (ook al is er, ook bij ons, genoeg op te merken over bv de huizenmarkt en positie van jongeren hier in).

Wel interessant dat in het artikel de verschillen worden genoemd van de 'haves' en 'have nots' zeg maar, en dat de grote(re) groep van 'haves' vooral de dienst uitmaken, en baat hebben bij conservatief zijn.

Ik kan de frustratie wel begrijpen. Elke generatie kiest voor zichzelf, en vaak dan ook voor het kortetermijn. Nu hebben we in Nederland nog best wel jonge politici in verhouding tot het buitenland.

Maar als je ziet wie er de wereldmachten aanvoeren en wie ook terecht worden beschuldigd van hebzucht dan zijn het vaak wel degene die al ver boven de 60 zitten.

Volgens mij moet je in de politiek alle lagen vertegenwoordigd hebben om een goede balans te vinden.

[DaniëlWW2]

Piet_Piraat7 schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:35:
[...]

"Er gaat enorm veel geld naar defensie, vermogen wordt nauwelijks belast en tegelijkertijd wordt er nauwelijks moeite gestopt in het bouwen van betaalbare huizen en het verbeteren van het onderwijs. En er wordt wel in heel Europa gesproken over een dienstplicht voor jongeren. Daar zijn veel jongeren boos over. Ook in Nederland wordt dat gevoel breed gedragen."

Ik snap die onvrede ook wel. Hopelijk komt het niet tot schaamteloos vandalisme en plunderen op 20 november, maar dat de jongeren ontevreden zijn over die onderwerpen snap ik goed. Daar zouden meer mensen ontevreden over mogen zijn.

Zoals ik al een hele tijd geleden stelde.
Je gaat die jongeren vragen om (potentieel) in dienst te moeten treden van Defensie en vervolgens hebben ze geen woningen. Handig om ze dan wel te bewapenen en de trainen.

Het is geen toeval dat millennia lang, legers vooral bestonden uit mannen die enig eigen vermogen hadden en zelf hun eigen wapenrusting konden en moesten betalen. Je laat dus alleen degene vechten die wat te verliezen hebben. Later ging dat met de enorme uitbreiding van legers, verschuiven en dat zorgde voor veel ellende met plunderingen etc. In de (eeuwenlange) discussie hoe je soldaten loyaal houdt, is uiteindelijk dienstplicht opgekomen. Maar dat ging altijd gepaard met individuele privileges. En hoe breder die dienstplicht werd, hoe meer er tegenover gesteld werd. Dat is waar de verzorgingsstaat vandaan komt. Die is ook afgedwongen na WO2 door de veteranen, nadat hun vaders eigenlijk belazerd waren na WO1 met niet opgevolgde beloften.

Het is echt kortzichtige stupiditeit van een uitzonderlijk kaliber. Gelukkig is Yesilgöz hierop gezet en is ze uitermate geschikt voor dergelijke overwegingen die om een grote mate van nuance en inlevingsvermogen vragen.

---

En ondertussen maakt de Raad van State de hele Box 3 aanpassingen ook af.
Het zou niet uitvoerbaar zijn per 2028 en de uitvoering van de plannen zou niet doordacht zijn.
https://nos.nl/artikel/26...groting-verder-onder-druk

[Ramzzz]

Piet_Piraat7 schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:49:
[...]

Hoe kom je aan die informatie dan? In de link die je deelt wordt vooral gesproken over een Gen-Z protest, een generatie die ik niet snel koppel aan extreemrechts. Waar kan ik zien dat het met name extreemrechts is?

Lees je nooit een kwaliteitskrant?

Dit is niet 'mijn' krant, maar het beeld van de laatste jaren is wel vrij consequent.

Gen Z-protest Den Haag afgeblazen, wel veel onrust bij winkeliers

De buitenlandse gen Z-protesten zijn nog niet overgewaaid naar Nederland. Een protest in Den Haag ging op het laatste moment niet door. Toch houden winkeliers daar hun hart vast voor komend weekend.

[...]

Demonstratie afgelast, toch kans op onlusten

Zouden, want de organisatie achter het gen Z-protest dat voor zaterdag was aangekondigd in Amsterdam heeft de bijeenkomst afgeblazen. De linkse actiegroep Fenix vreesde dat extreemrechtse sympathisanten van Defend Holland de demonstratie zouden kapen.

Ondertussen gaan op sociale media en Telegramgroepen wel veel AI-gegenereerde berichten rond om alsnog de straat op te gaan, maar nu rondgepompt door andere groepen en individuen. Die lijken echter nauwelijks ideologisch gemotiveerd. Onder meer in Den Haag, Maastricht en Amsterdam komen er oproepen voorbij om te rellen en te plunderen.

[spijkerhoofd]

DaniëlWW2 schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:56:
[...]

Zoals ik al een hele tijd geleden stelde.
Je gaat die jongeren vragen om (potentieel) in dienst te moeten treden van Defensie en vervolgens hebben ze geen woningen. Handig om ze dan wel te bewapenen en de trainen.

Het is geen toeval dat millennia lang, legers vooral bestonden uit mannen die enig eigen vermogen hadden en zelf hun eigen wapenrusting konden en moesten betalen. Je laat dus alleen degene vechten die wat te verliezen hebben. Later ging dat met de enorme uitbreiding van legers, verschuiven en dat zorgde voor veel ellende met plunderingen etc. In de (eeuwenlange) discussie hoe je soldaten loyaal houdt, is uiteindelijk dienstplicht opgekomen. Maar dat ging altijd gepaard met individuele privileges. En hoe breder die dienstplicht werd, hoe meer er tegenover gesteld werd. Dat is waar de verzorgingsstaat vandaan komt. Die is ook afgedwongen na WO2 door de veteranen, nadat hun vaders eigenlijk belazerd waren na WO1 met niet opgevolgde beloften.

Het is echt kortzichtige stupiditeit van een uitzonderlijk kaliber. Gelukkig is Yesilgöz hierop gezet en is ze uitermate geschikt voor dergelijke overwegingen die om een grote mate van nuance en inlevingsvermogen vragen.

---

En ondertussen maakt de Raad van State de hele Box 3 aanpassingen ook af.
Het zou niet uitvoerbaar zijn per 2028 en de uitvoering van de plannen zou niet doordacht zijn.
https://nos.nl/artikel/26...groting-verder-onder-druk

Dit is een perfecte analyse! Nederland kan niet bouwen op dienstplichtigen omdat dienstplichtigen niet zelf gekozen hebben voor een baan als militair. Vanzelfsprekend zullen zij niet willen sterven en zullen zij gemakkelijk deserteren als het te heet word. OA Rusland heeft veel last van deserters en soldaten die zich gemakkelijk overgeven aan de Oekrainers omdat veel soldaten daar dienstplichtig zijn, vaak ook met zwaar onvoldoende training. Mijn oom was in de laatste jaren tot de opschorting van de dienstplicht trainingsofficier voor dienstplichtigen en vertelde dat toen de koude oorlog op zijn einde liep dienstplichtigen vaak weinig effort staken, het was vooral het uitzitten van de dienstplichtige tijd, degene die wel wilde tekende bij.

[Bananenplant]

spijkerhoofd schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:41:
[...]

Ik vind het wel meevallen, ik merk dat vooral hier een discussie heeft plaatsgevonden maar elders nergens. Ik vind eerlijk dat de term culture war kaart te snel getrokken word als ik eerlijk ben. Het gaat hier niet om de zoveelste motie maar om een echt wetsvoorstel. Ik kan trouwens niks met de culture war en klassenstrijd, ik merk eerlijk gezegd er vrij weinig van en vind juist deze termen tot bijbelse proporties word vergroot.

Ik denk dat het gros van dit land het er mee eens is met het verbod, ergo het Hart van Nederland panel was het 82% voor het verbod, ook de telegraaf komt hierop uit: https://www.telegraaf.nl/...nden-dieren/94943047.html Dus zoveel discussie word er niet over gevoerd.

Sja.

Verbod op rituele slacht is alsof je de politie afstuurt op iemand die een kauwgompapiertje op straat gooit.

Voor de context: joodse rituele slacht – ooit zo’n drieduizend dieren per jaar – gebeurt al jaren niet meer in Nederland. Verder worden jaarlijks ruim 25.000 dieren geslacht volgens islamitisch gebruik. Dat is iets meer dan een tiende procent van alle geslachte zoogdieren. Alsof je de politie afstuurt op iemand die een kauwgompapiertje op straat gooit, terwijl intussen de vrachtwagens met drugsafval af en aan rijden.

De PvdD kan intussen rekenen op brede steun. Voor links is dit een kans om progressief te zijn zonder iets te hoeven veranderen aan een ziek systeem. En rechts tekent graag bij het kruisje bij elk voorstel dat moslims het leven zuurder maakt. Ironisch wel dat een partij die de onaantastbaarheid van de economische logica wil bestrijden, deze zo in feite bevestigt.

De relatie met een bevolkingsgroep onder druk zetten voor minder leed voor 0,1% van de dieren die er in Nederland jaarlijks geslacht worden lijkt mij een slechte deal. Na de volgende kabinetsval een grotere Denk-fractie kunnen we er in het huidige politieke landschap vast nog wel bij gebruiken /s .

[alexbl69]

Ramzzz schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:57:
[...]

Lees je nooit een kwaliteitskrant?

Dit is niet 'mijn' krant, maar het beeld van de laatste jaren is wel vrij consequent.


[...]

Dus een linkse actiegroep blaast de door haar geplande acties af omdat ze vrezen dat extreemrechts de demonstraties zouden kapen (wat dus niet is gebeurd), en dan komt de opruiing uit extreemrechtse hoek?

Bijzondere redenatie.

[Ramzzz]

alexbl69 schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:17:
[...]

Dus een linkse actiegroep blaast de door haar geplande acties af omdat ze vrezen dat extreemrechts de demonstraties zouden kapen (wat dus niet is gebeurd), en dan komt de opruiing uit extreemrechtse hoek?

Bijzondere redenatie.

De vreedzame protesten zijn afgelast, om dat er rellen dreigden van anderen, een kaping van de protesten door relschoppers die vooral een puinhoop wilden aanrichten en plunderingen.

Artikel niet gelezen dus?

Ik refereerde zelf aan de vele extreemrechtse opruiingspagina’s op allerlei Meta- (en andere) platformen.

[ Voor 9% gewijzigd door Ramzzz op 02-11-2026 13:24 ]

[Brent]

alexbl69 schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:17:
[...]

Dus een linkse actiegroep blaast de door haar geplande acties af omdat ze vrezen dat extreemrechts de demonstraties zouden kapen (wat dus niet is gebeurd), en dan komt de opruiing uit extreemrechtse hoek?

Bijzondere redenatie.

Volgens mij ken je het woord opruiing dan niet: de oproep tot plegen van strafbare feiten. Dat kwam uit extreemrechtse hoek, niet van de Gen Z'ers.

[spijkerhoofd]

Bananenplant schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:09:
[...]

Sja.

Verbod op rituele slacht is alsof je de politie afstuurt op iemand die een kauwgompapiertje op straat gooit.


[...]

De relatie met een bevolkingsgroep onder druk zetten voor minder leed voor 0,1% van de dieren die er in Nederland jaarlijks geslacht worden lijkt mij een slechte deal. Na de volgende kabinetsval een grotere Denk-fractie kunnen we er in het huidige politieke landschap vast nog wel bij gebruiken /s .

Het artikel vind ik vooral een whataboutism als ik eerlijk ben, wat niet betekend dat ik vrolijk word wat er in de bioindustrie gebeurt, van mij mag 75% verdwijnen(totale export). However geschied dit via een keurig democratisch proces waarin een politieke partij een wetsvoorstel inschiet en waar over gestemd word. Ergo, dit is een goed voorbeeld waarin er een partij is die een verkiezingsbelofte nakomt: https://assets.partijvoor...verkiezingen-okt-2025.pdf.

Zolang dieren nog worden geslacht, worden alle
dieren voorafgaand aan de slacht bedwelmd. Het
verbod op onverdoofd slachten gaat voor ieder-
een gelden: de uitzondering die ten behoeve van
religieuze slacht op dit verbod is gemaakt, wordt
geschrapt.

Goh wat fijn dat er nog een partij is die er werk van maakt om de eigen punten door te voeren, ik zou zeggen dat dit een schoolvoorbeeld is hoe volksvertegenwoordiging hoort te gedragen.

Daarnaast is de kerk en staat gescheiden en vind het niet erg als een kleine bevolkingsgroep benadeelt word. Iedereen word soms benadeeld door de politiek, zo word de saldering afgeschaft waardoor zonnepaneelbezitters benadeeld worden, hebben we hoge accijns waar de automobilist benadeeld word en word er gewerkt aan box 3 belasting wat vermogenden raakt.

En dat een politieke partij misschien groter word vanwege hervormingen vind ik geen goede reden om een wet niet in te voeren. Ergo zo krijg je enkel Franse taferelen, de angst voor verliezen zorgt er daarvoor dat de staatschuld problematische hoogtes aanneemt.

[DaniëlWW2]

spijkerhoofd schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:06:
[...]

Dit is een perfecte analyse! Nederland kan niet bouwen op dienstplichtigen omdat dienstplichtigen niet zelf gekozen hebben voor een baan als militair. Vanzelfsprekend zullen zij niet willen sterven en zullen zij gemakkelijk deserteren als het te heet word. OA Rusland heeft veel last van deserters en soldaten die zich gemakkelijk overgeven aan de Oekrainers omdat veel soldaten daar dienstplichtig zijn, vaak ook met zwaar onvoldoende training. Mijn oom was in de laatste jaren tot de opschorting van de dienstplicht trainingsofficier voor dienstplichtigen en vertelde dat toen de koude oorlog op zijn einde liep dienstplichtigen vaak weinig effort staken, het was vooral het uitzitten van de dienstplichtige tijd, degene die wel wilde tekende bij.

offtopic:
Dat is mede waarom Rusland zulke problemen heeft ja.
Formeel zijn het vrijwel allemaal vrijwilligers daar, praktijk lijkt wat anders...
Maar ze hebben echt een dramatische legerstructuur en cultuur. Een goed getraind westers leger, maakt ze af.

Maar wij kunnen dit wel. Onze hele staatskundige ontwikkelingen over de eeuwen heen, gaan hierover. Zoiets als een Raad van State of een Staten Generaal, het hele concept van de "ondernemer" of "investering" of een "staatsschuld" of zelfs parlementen, komen allemaal uit oorlogvoering. We waren er echt bizar goed in in Europa. En het is juist Nederland die een opvallend aantal zaken hierbinnen (mede) heeft ontwikkeld. Want die Republiek van ons in de 17de eeuw, was een bijna ongekende oorlogsmachine waar een groot deel van Europa naar keek als het voorbeeld. Nota bene zijn er aanwijzingen dat het hele "present/presenteer, aim/richten, fire/vuren", uit het Staatse Leger kwam. Dat zou je eens aan een Brit moeten vertellen.

Maar als je een functioneel leger wil met dienstplicht of zelfs maar een reservesysteem, dan moet je er zaken tegenoverstellen. Dus woningen, scholing etc. Daarnaast is de dynamiek voor ons ook anders. Er is (bijna) geen sprake of scenario waar dienstplichten ingezet worden voor een offensieve oorlog. Maar defensief is een heel ander verhaal. Dat versterkt de motivatie vaak ook. Het is heel wat anders om je eigen land of dat van bondgenoten en bevriende volken te verdedigen, dan iemand anders eerst aanvallen.

[DevWouter]

Findail schreef op maandag 2 november 2026 @ 12:18:
Een keertje wat meer positief nieuws in een mi mooi artikel, te lezen op de NOS.

Waarom Europese jongeren in opstand komen (en het in Nederland stil blijft)

Mag ook wel eens benoemd worden dat we het op sommige vlakken niet zo slecht hebben (ook al is er, ook bij ons, genoeg op te merken over bv de huizenmarkt en positie van jongeren hier in).

Wel interessant dat in het artikel de verschillen worden genoemd van de 'haves' en 'have nots' zeg maar, en dat de grote(re) groep van 'haves' vooral de dienst uitmaken, en baat hebben bij conservatief zijn.

Het is eerder dat Nederland altijd iets achter loopt op Europese ontwikkelingen als het om een crisis gaat. Daardoor kunnen "we" reageren op problemen voordat ze dezelfde impact hebben als in andere landen. Dat komt vooral omdat we een net iets groter buffer hebben.

Verder zijn de problemen in elk land net iets anders. Frankrijk was onderwijs, Spanje de huizencrisis, etc.

[spijkerhoofd]

DaniëlWW2 schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:51:
[...]

offtopic:
Dat is mede waarom Rusland zulke problemen heeft ja.
Formeel zijn het vrijwel allemaal vrijwilligers daar, maar ze hebben echt een dramatische legerstructuur en cultuur. Een goed getraind westers leger, maakt ze af.

Maar wij kunnen dit wel. Onze hele staatskundige ontwikkelingen over de eeuwen heen, gaan hierover. Zoiets als een Raad van State of een Staten Generaal, het hele concept van de "ondernemer" of "investering" of een "staatsschuld" of zelfs parlementen, komen allemaal uit oorlogvoering. We waren er echt bizar goed in in Europa. En het is juist Nederland die een opvallend aantal zaken hierbinnen (mede) heeft ontwikkeld. Want die Republiek van ons in de 17de eeuw, was een bijna ongekende oorlogsmachine waar een groot deel van Europa naar keek als het voorbeeld. Nota bene zijn er aanwijzingen dat het hele "present/presenteer, aim/richten, fire/vuren", uit het Staatse Leger kwam. Dat zou je eens aan een Brit moeten vertellen.

Sterker nog, in rampjaar 1672 toen we in oorlog waren met Engeland, Frankrijk en bepaalde Duitste staten konden we alle aanvallen afslaan, soms wel met het verlies van een stad die gelukkig snel weer terug veroverd is. We hadden in die tijd niet enkel een goed leger, maar ook een uitmuntende marine met echt goede officeren, Michiel de Ruyter, Witte de With, Cornelis Tromp, van Ghent. De functie mariniers is door Nederlanders bedacht, eerst ter bescherming van de eigen schepen, later kregen ze taken erbij als een soort hybride specialisten tussen water en kusten.

De reden waarom we meerdere oorlogen met Engeland voerde was Engeland was stik jaloers. Lodewijk de 14e en een paar Duitse staten waren als de dood voor de republiek.

Maar als je een functioneel leger wil met dienstplicht of zelfs maar een reservesysteem, dan moet je er zaken tegenoverstellen. Dus woningen, scholing etc. Daarnaast is de dynamiek voor ons ook anders. Er is (bijna) geen sprake of scenario waar dienstplichten ingezet worden voor een offensieve oorlog. Maar defensief is een heel ander verhaal. Dat versterkt de motivatie vaak ook. Het is heel wat anders om je eigen land of dat van bondgenoten en bevriende volken te verdedigen, dan iemand anders eerst aanvallen.

Dat is ook waarom ik tegen dienstplicht ben anno vandaag, jongeren word het ontzetten lastig gemaakt, woningtekorten, geen betaalbare huren, studieschulden en dan verwachten we nu dat ze we ze even kunnen oproepen voor de dienstplicht.

[ Voor 3% gewijzigd door spijkerhoofd op 02-11-2026 14:00 ]

[Findail]

DevWouter schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:54:
[...]

Het is eerder dat Nederland altijd iets achter loopt op Europese ontwikkelingen als het om een crisis gaat. Daardoor kunnen "we" reageren op problemen voordat ze dezelfde impact hebben als in andere landen. Dat komt vooral omdat we een net iets groter buffer hebben.

Verder zijn de problemen in elk land net iets anders. Frankrijk was onderwijs, Spanje de huizencrisis, etc.

En hoe komt het dat wij iets achter lopen bij crises? volgens mij veel door ons poldermodel (vroeger) - vertaald naar meerpartijenstelsen en overlegcultuur en dus minder (nee, niet geen) polarisatie. Dus net iets meer checks en balances. Ik vraag me dan sowieso af of we achter lopen met crises, of dat we andere manieren hebben om te ventileren.

[pegagus]

Bananenplant schreef op maandag 2 november 2026 @ 13:09:
[...]

Sja.

Verbod op rituele slacht is alsof je de politie afstuurt op iemand die een kauwgompapiertje op straat gooit.


[...]

De relatie met een bevolkingsgroep onder druk zetten voor minder leed voor 0,1% van de dieren die er in Nederland jaarlijks geslacht worden lijkt mij een slechte deal. Na de volgende kabinetsval een grotere Denk-fractie kunnen we er in het huidige politieke landschap vast nog wel bij gebruiken /s .

Het slot van het artikel verwoordt precies mijn gevoel is deze:

De PvdD kan intussen rekenen op brede steun. Voor links is dit een kans om progressief te zijn zonder iets te hoeven veranderen aan een ziek systeem. En rechts tekent graag bij het kruisje bij elk voorstel dat moslims het leven zuurder maakt.

[Brent]

Findail schreef op maandag 2 november 2026 @ 14:04:
[...]

En hoe komt het dat wij iets achter lopen bij crises? volgens mij veel door ons poldermodel (vroeger) - vertaald naar meerpartijenstelsen en overlegcultuur en dus minder (nee, niet geen) polarisatie. Dus net iets meer checks en balances. Ik vraag me dan sowieso af of we achter lopen met crises, of dat we andere manieren hebben om te ventileren.

Gekanaliseerde polarisatie: verzuiling is een typisch Nederlandse uitkomst bijvoorbeeld. Niet zozeer check-and-balances, maar meer een verdeel-en-heers-samen.

Maar volgens mij bedoelde @DevWouter meer dat Nederlanders geen revolutionaire traditie hebben, en deze dus zelden hier beginnen. Het feit dat we aardig kunnen sparen maakt dat velen ook wel een buffer tegen tegenslag hebben, al wordt die groep tegelijk kleiner en kan er beter tegen.