Het grote Anker Solix plug-and-play thuisaccu systemen topic

[keverblauw]

Hoe hebben jullie de dynamische tarief modus ingesteld? Het tarief van Zonneplan voor de inkoop en verkoop heb ik er denk ik nu goed in staan, tarieven komen redelijk overeen met die van zonneplan en ik heb een curve staan. Maar de app zegt bij de dynamische tarief modus: laad bij lage prijzen, ontlaad bij hoge prijzen. Ik krijg enkel de opladen 4 uur, ontladen 0 uur, en krijg het bij het wijzigingen van de instellingen niet aangepast (na opslaan zet hij hem weer terug op de oude standen). Ik ben wel even nieuwsgierig hoe jullie hem hebben staan.

[Whiskey48]

.

[ Voor 99% gewijzigd door teacher op 20-08-2026 08:59 ]

[Cloclo100]

NiGeLaToR schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:20:
[...]


Dan ben je waarschijnlijk ook niet getagged?

Unfortunate peanut butter!

edit:
I stand corrected, ik zit bij 2/4 🎉

[ Voor 13% gewijzigd door Cloclo100 op 19-08-2026 22:13 ]

[ctrl-tab]

KoningPaulus schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:16:
Uit nieuwsgierigheid: Wat halen degenen met een dynamisch contract voor gemiddelde all in prijzen de afgelopen week in combinatie met jullie Max AC? En is dat dan daadwerkelijk de moeite? Ik zie wel eens super lage tarieven maar tegelijkertijd als ik zelf de historische prijzen opzoek zie ik gemiddeld 25-35 cent. Lijkt me best veel?

Deze week drama natuurlijk..het heeft geen zin vol laden . Vandaag weer!
Netto winst;

Solix 1 14kWh, solix2 7kWH

[ctrl-tab]

Menig solix max ac zal nu een paar dagen stil gestaan hebben.
Het valt op dat het eerdere continu gebruik van 28 watt niet meer van toepassing is. De units zijn proper idle nu en gewoon bereikbaar.

Mij lijkt dat deze toestand ook bereikbaar zou moeten zijn op hogere soc in idle stand? Of hebben ze stiekum wat onzichtbare reserve capaciteit onderin?

[Whiskey48]

ctrl-tab schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 04:39:
[...]


Deze week drama natuurlijk..het heeft geen zin vol laden . Vandaag weer!
Netto winst;

Solix 1 14kWh, solix2 7kWH
[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mag ik vragen hoe jij je Anker én Zendure aanstuurt .... Omnibattery ??

(Ik heb ook beide, maar moet centrale aansturing nog opzetten)

[digital-IMEI]

de HA integratie heeft een update gekregen waarbij de Smart Meter sensoren weer zouden moeten werken.

v1.4.3

Fixed

• Smart Meter Gen 2 firmware version sensor creation failure (#108)
  Added
• Unit test suite
• CI pipeline to run tests automatically on push/PR

[ctrl-tab]

Whiskey48 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 06:43:
[...]

Mag ik vragen hoe jij je Anker én Zendure aanstuurt .... Omnibattery ??

(Ik heb ook beide, maar moet centrale aansturing nog opzetten)

Omnibattery even gebruikt maar die doet te veel wat ik niet wil.
Ik gebruikte voor zendure gielz en parallel een gielz-inspired anker opzet die met meerdere batterijen om kan gaan.

Zendure heb ik niet meet dus nu alleen de laatste, source staat hier;
https://github.com/tabnul/anker-solix-homeassistant

[Maurice-]

Als je denkt dat je alles al gezien hebt... De Anker Solix Facebook groep:



Wtf

[JBS]

@Maurice- Je kunt die wielen beter liggend bewaren bedoel je?

[Maurice-]

JBS schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:24:
@Maurice- Je kunt die wielen beter liggend bewaren bedoel je?

[HandyLumberjack]

Maurice- schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:19:
Als je denkt dat je alles al gezien hebt... De Anker Solix Facebook groep:

[Afbeelding]

Wtf

Dan heb je deze zeker nog niet gezien, op de Anker website

[Cloclo100]

HandyLumberjack schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:27:
[...]


Dan heb je deze zeker nog niet gezien, op de Anker website
[Afbeelding]

haha no way man

[NiGeLaToR]

HandyLumberjack schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:27:
[...]


Dan heb je deze zeker nog niet gezien, op de Anker website
[Afbeelding]

Wel goed voor de RTE

@Maurice- ik wil wel weten met welke pluggen die plank in de muur zit, die zijn top!

[ Voor 11% gewijzigd door NiGeLaToR op 20-08-2026 10:10 ]

[ctrl-tab]

NiGeLaToR schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:08:
[...]


Wel goed voor de RTE

What were they thinking?
En ik maar fans erop bouwen om temp zo laag mogelijk te krijgen .

[HandyLumberjack]

ctrl-tab schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:11:
[...]


What were they thinking?
En ik maar fans erop bouwen om temp zo laag mogelijk te krijgen .

Inschakelen batterij verwarming voorkomen in de winter denk ik.

Dat was voor mij in ieder geval een reden om het spul in huis te zetten i.p.v. buiten.

En als extra voordeel benut ik de restwarmte voor ruimteverwarming.

[ Voor 10% gewijzigd door HandyLumberjack op 20-08-2026 10:17 ]

[Elviz87]

Goedemorgen iedereen,

Sinds gisteren ook een Solarbank Max AC in huis staan. Ben benieuwd hoeveel er van mijn aannames overeind blijven in de praktijk. Heb ervoor gekozen omdat ik zonnepanelen heb, verwarm met airco’s en vanaf 1 januari vrij ben om te kiezen voor een nieuw energiecontract.

Ik wilde even checken of iemand anders hier (ook) tegenaan is gelopen; voor het vast aansluiten van de accu had ik bedacht de aparte PV groep die ik heb in te zetten. De Anker op zolder neerzetten en de PV installatie (AP Systems micro omvormers) via de load port aan te sluiten. Nou; aansluiten ging, maar vervolgens zag ik in de app dat alle opgewekte stroom keurig naar het net werd geëxporteerd. En dus niet de accu in ging. Heb flink zitten zoeken en kwam terug bij de review van Energienerds dat zij dit in de test (# 14) wel werkend hadden gekregen.

https://energienerds.nl/index.php/2026/05/16/anker-solix-solarbank-max-ac-review#offgrid3

Heb ik iets gemist, over het hoofd gezien of heeft Anker opladen via de “Load” (off-grid) poort uitgezet in de firmware?

[brbr4thepc]

brbr4thepc schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 22:47:
Afgelopen zaterdag (27 juni) de MAX AC besteld voor €1861,02 bij Solago.de en bezorgadres bij kennis in duitsland. Betaling is bevestigd en nu afwachten.

Volgens mij prima deal zo. Natuurlijk zullen er nog vele stunters komen maar 7kwh 100% ontladen en laden voor dit geld lijkt het mij een prima deal.

Afgelopen maandag eindelijk ontvangen en opgehaald bij kennis in Duitsland. Inderdaad met een DIN P1, deze gaat als nieuw op marktplaats. Heb zelf een Anker P1 meter gekocht. Max AC aangesloten op een groep en werkt goed. Hij herkende eerst de P1 meter niet, ik kreeg fout S5 "Timeout meter verbinding mislukt" en fout A44. P1 meter herstart en daarna werkte het.

Nu ingesteld op de Slimme modus. Ziet alleen geen goede opbrengst van de zonnepanelen wat ik begrijp omdat hij alleen de P1 meter uitleest, dus hij trekt mijn eigen verbruik van de zonnepanelen af.

Ook gekoppeld met Modus aan HomeAssistant, hier kan ik wel de goede waarden van alles inzien.

Hij kan trouwens maximaal 800W ontladen en 3000W laden, dit kan ik via de app instellen via Aangepaste Modus. Mijn sluipverbruik is rond de 350W dus helemaal prima!

[sdk1985]

Elviz87 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:56:
Goedemorgen iedereen,

Sinds gisteren ook een Solarbank Max AC in huis staan. Ben benieuwd hoeveel er van mijn aannames overeind blijven in de praktijk. Heb ervoor gekozen omdat ik zonnepanelen heb, verwarm met airco’s en vanaf 1 januari vrij ben om te kiezen voor een nieuw energiecontract.

Ik wilde even checken of iemand anders hier (ook) tegenaan is gelopen; voor het vast aansluiten van de accu had ik bedacht de aparte PV groep die ik heb in te zetten. De Anker op zolder neerzetten en de PV installatie (AP Systems micro omvormers) via de load port aan te sluiten. Nou; aansluiten ging, maar vervolgens zag ik in de app dat alle opgewekte stroom keurig naar het net werd geëxporteerd. En dus niet de accu in ging. Heb flink zitten zoeken en kwam terug bij de review van Energienerds dat zij dit in de test (# 14) wel werkend hadden gekregen.

https://energienerds.nl/index.php/2026/05/16/anker-solix-solarbank-max-ac-review#offgrid3

Heb ik iets gemist, over het hoofd gezien of heeft Anker opladen via de “Load” (off-grid) poort uitgezet in de firmware?

Huh? Een Anker Solix Max AC heeft toch helemaal geen PV-in? Hij heeft alleen een extra off-grid poort om stroom te leveren.

Wat jij zoekt is bij Zendure een optie, dan heb je PV-in om een omvormer direct aan te sluiten en/of mpp trackers waarbij de omvormer in de thuisbatterij zit.

[sdk1985]

NiGeLaToR schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:08:
[...]


Wel goed voor de RTE

@Maurice- ik wil wel weten met welke pluggen die plank in de muur zit, die zijn top!

Railsysteem, 55KG per plankdrager dus 110kg bij 2 rails naast elkaar. Heb zelf de volledige garage muur daarmee gevuld. (Maar niet de anker erin gezet ).

[NiGeLaToR]

ctrl-tab schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:11:
[...]


What were they thinking?
En ik maar fans erop bouwen om temp zo laag mogelijk te krijgen .

Ken de foto en weet waarom: die staat buiten op een plek waar het heel koud kan worden. Dan gaat je RTE naar de maan door de verwarming om de accu's op temperatuur te houden. Dan is isolatie op zich geen gekke gedachte, alleen door het volledig af te sluiten loop je alsnog risico op oververhitting omdat je het niet kunt regelen. Gok dat bij max laden hij nu flink heet wordt.

Dus creatief absoluut, maar echt handig.. nee.

[ctrl-tab]

ctrl-tab schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 04:44:
Menig solix max ac zal nu een paar dagen stil gestaan hebben.
Het valt op dat het eerdere continu gebruik van 28 watt niet meer van toepassing is. De units zijn proper idle nu en gewoon bereikbaar.

Mij lijkt dat deze toestand ook bereikbaar zou moeten zijn op hogere soc in idle stand? Of hebben ze stiekum wat onzichtbare reserve capaciteit onderin?

Nou ik heb antwoord van AI servicdesk.
Beetje dezelfde strekking als de laatste keer. Dat ze er mee bezig zijn, dat idle verbruik.
Alleen dit is zó AI dat ik niet meer weet of er echt iemand met de case bezig is. Maargoed we will see..neem aan dat ze dit niet op de plank laten liggen.
Die logs ga ik.niet sturen.. zo makkelijk reproduceerbaar...


Ik vraag me trouwens af of ze die power nu niet gewoon aan de AC zijde pakken... En normaal uit de batterij bijvoorbeeld

---- response
Dear tab***,

Thank you very much for your message and for describing your observations so clearly.

What you pointed out is completely understandable, and your conclusion makes sense. If the unit can remain reachable and ready to charge while staying in a very low-power sleep state at low SOC, then it is natural to expect similarly efficient idle behavior under other conditions as well. We fully understand why this matters to you, and we are truly sorry for the inconvenience this situation has caused.

At present, this topic is indeed being treated as an important matter internally. Our technical team is actively carrying out further testing and analysis, as we also want to understand this behavior more precisely and work toward a proper improvement. However, at this moment, we do not yet have a confirmed new conclusion or timeline that we can provide to you.

If you are willing to assist us, it would be very helpful if you could kindly send us the following information for your SOLIX Solarbank Max AC:
The serial number (SN) of the unit
Device logs uploaded through the app
With these details, we may be able to support our technical team with additional observation and targeted testing based on your specific case.

At the same time, we will continue checking this matter with our engineers and will do our best to come back to you as soon as we have clearer information.

We sincerely apologize again for the delay and for the inconvenience. Please rest assured that we are continuing to follow this matter closely, and we truly appreciate your patience, attention, and support.

If there is anything else you would like to add, please feel welcome to contact us anytime. We are always here for you.

[Elviz87]

sdk1985 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:17:
[...]

Huh? Een Anker Solix Max AC heeft toch helemaal geen PV-in? Hij heeft alleen een extra off-grid poort om stroom te leveren.

Wat jij zoekt is bij Zendure een optie, dan heb je PV-in om een omvormer direct aan te sluiten en/of mpp trackers waarbij de omvormer in de thuisbatterij zit.

Check de link maar die ik geplaatst had naar het artikel van energienerds

[NiGeLaToR]

Elviz87 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:44:
[...]

Check de link maar die ik geplaatst had naar het artikel van energienerds

Precies, de HYXi Halo heeft deze functionaliteit ook, zelfs in eiland bedrijf. Nuttige toevoeging. We hebben hier nog een hele discussie gehad over de scheiding en aarding en dat zat bij Anker goed (mits je de aarding ook aan de anker hangt).

Ben nu overigens wel nieuwsgierig of het laden vanuit de offgrid poort gaat werken - wat overigens ook prima kan komen door het type programma wat je draait, want als het wordt teruggeleverd aan het net was de accu dus ook niet vanuit het net aan het laden?

[sdk1985]

Elviz87 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:44:
[...]

Check de link maar die ik geplaatst had naar het artikel van energienerds

Phoe daardat moet je maar even durven dan :

De bovenstaande testresultaten waren onder voorbehoud, aangezien Anker SOLIX in eerste instantie niet de intentie had om laden via de off-grid poort te ondersteunen. De fabrikant heeft inmiddels echter toegezegd deze functie via een toekomstige software-update officieel toe te voegen. Hierdoor wordt laden met een micro-omvormer via het off-grid stopcontact straks netjes zichtbaar in de app, en wordt de beveiliging qua limieten hier specifiek op aangepast. Echter, wanneer de batterij volledig is opgeladen, kan de Max AC het vermogen van de micro-omvormer momenteel nog niet via frequency-shifting gecontroleerd laten terugvallen. Op dit moment wordt de off-grid poort in zo’n scenario simpelweg nog volledig uitgeschakeld.

Verder ligt feature creep wel op de loer zo. Voordeel van Anker vind ik dat ze juist eerst iets werkend maken en het dan pas uitbrengen, niet andersom (wat bij Zendure wel het geval leek te zijn bij de nieuwe mix serie). Dus an sich positief dat ze naar input luisteren maar laten we hopen dat het niet ten kostte gaat van de stabiliteit.

[EversR]

Kan ik nog iemand blij maken met een Anker AC stekker? Ik heb er nog een besteld nadat de eerste niet geleverd was. Bleek gewoon niet op voorraad. Nu heb ik er 2. Afhalen in Zaandam voor €10.

[stimpyrulez]

Ik ben mij aan het oriënteren naar een thuisbatterij (stekker), alleen kon ik zo snel niet vinden hoe de Anker AC met het volgende omgaat.

Ik heb veel zonnepanelen (langverhaal kort, allemaal al aangeschaft voor de terugleverboete en stoppen saldering (was toen nog afbouw tot 2023) en had een elektrische auto (ook weer weg i.v.m. veel klachten)).
Of wel, op een goeie zomerdag wek ik +/- 60Kwh op.

Ik heb nu wel en hybride auto met een accu van max. 11Kwh in kan.
Dus ja, zit wellicht te overwegen om bijv. een accu te nemen van 14Kwh.

Maar wil dus optimaal gebruik maken van mijn zonnestroom (zoveel mogelijk) en wellicht dus spelen met de dynamische tarieven.

Alleen als je ook een dynamisch contract hebt (heb ik nog niet), gaat hij dan zoveel mogelijk zonnestroom laden en die terug het net op drukken tegen een gunstig tarief?
Of gaat hij zich alleen vol laden en daarna niks doen en wachten tot de zonnestroom afneemt?

[sdk1985]

Hmm scherm ging uit tijdens firmware update, hij is niet verder dan 23% gekomen. Opnieuw ingestart nu hangt hij op 0%.

[HandyLumberjack]

-tom-562 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 21:47:
[...]

OK, net nog wat verder getest met @HandyLumberjack
Hij heeft mijn P1 meter op zijn Landis Gyr360 aangesloten (en zijn eigen wifi thuis), daar werkte die prima.
Daarna hebben we zijn eigen P1 meter op mijn Landis Gyr360 aangesloten; zelfde resultaat als mijn P1 meter. Wel verbinding met wifi, geen signaal te zien vanuit de meter.
Daarna hebben we zowel zijn P1 meter als mijn P1 meter op zijn wifi aangesloten (voor het gemak had hij zijn Odido Klik&Klaar modem meegenomen ), maar wederom hetzelfde resultaat (wel wifi, geen signaal vanuit meter).
In alle situaties blijft de P1 meter blauw knipperen en we zien geen data (verbruik e.d.) binnenkomen in de Anker app.
We hebben ook nog getest met voeding en zonder voeding (maakte geen verschil).

Het enige wat ik kan bedenken dat het signaal van mijn Landis Gyr360 niet sterk genoeg is Het enige wat ik nog kan bedenken is om een actieve P1 splitter te testen, wie weet werkt die ook als signaalversterker?

Inmiddels is het opgelost, blijkbaar is het signaal van die specifieke Landis+Gyr E360 niet sterk genoeg en is een actieve splitter een oplossing om het werkend te krijgen.

Dus voor degene die problemen ondervinden met een Landis+Gyr E360 is het de moeite om een actieve splitter te proberen.

[ Voor 5% gewijzigd door HandyLumberjack op 20-08-2026 18:12 ]

[tweeek]

HandyLumberjack schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:07:
[...]


Inmiddels is het opgelost, blijkbaar is het signaal van die specifieke Landis+Gyr E360 niet sterk genoeg en is een actieve splitter een oplossing om het werkend te krijgen.

Dus voor degene die problemen ondervinden met een Landis+Gyr E360 is het de moeite om een actieve splitter te proberen.

Hier een stukje tekst waar dit aangeraden word voor een marstek.

Let op: bij de Landis Gyr E350 en 360 meters is in 90% van de gevallen
een actieve splitter nodig om de slimme meter met de P1 Marstek meter
te koppelen. Dit komt doordat de data die deze meters uitzenden anders
is dan bij andere slimme meters. Wij raden de actieve P1 splitter van
HomeWizard aan.

https://www.marstek.nl/wp...euwe-P1-meter-HighRes.pdf

[NiGeLaToR]

sdk1985 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 17:48:
Hmm scherm ging uit tijdens firmware update, hij is niet verder dan 23% gekomen. Opnieuw ingestart nu hangt hij op 0%.

Er lijkt geen recovery optie te zijn, behalve support contacten.

[HandyLumberjack]

tweeek schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:20:
[...]

Hier een stukje tekst waar dit aangeraden word voor een marstek.

Let op: bij de Landis Gyr E350 en 360 meters is in 90% van de gevallen
een actieve splitter nodig om de slimme meter met de P1 Marstek meter
te koppelen. Dit komt doordat de data die deze meters uitzenden anders
is dan bij andere slimme meters. Wij raden de actieve P1 splitter van
HomeWizard aan.

https://www.marstek.nl/wp...euwe-P1-meter-HighRes.pdf

Ik hoorde dus zelf wel bij de 10% waar het wel lukt zonder splitter .

[sdk1985]

NiGeLaToR schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:22:
[...]


Er lijkt geen recovery optie te zijn, behalve support contacten.

De 0% versprong later ineens naar update complete. Geduld heeft geholpen. Zit nu op x.14 ipv x.10.

[tweeek]

HandyLumberjack schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:23:
[...]


Ik hoorde dus zelf wel bij de 10% waar het wel lukt zonder splitter .

Ach ja soms heb je mazzel, tevens net zo leuk om als een ander een situatie heeft om zo vrij makkelijk hulp te kunnen bieden zoals je al gedaan had.

[-tom-562]

tweeek schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:32:
[...]

Ach ja soms heb je mazzel, tevens net zo leuk om als een ander een situatie heeft om zo vrij makkelijk hulp te kunnen bieden zoals je al gedaan had.

Het is idd makkelijk als je iemand in de buurt hebt wonen met exact dezelfde setup.
Wel bizar dat het nodig is, mss kan het in de topicstart opgenomen worden?
Het systeem draait dus nu, nog wel op 800W teruglevering en zonder extra panelen. Als ik binnenkort weer tijd heb dan even kijken of het geupgrade kan worden

[tweeek]

-tom-562 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 19:34:
[...]

Het is idd makkelijk als je iemand in de buurt hebt wonen met exact dezelfde setup.
Wel bizar dat het nodig is, mss kan het in de topicstart opgenomen worden?
Het systeem draait dus nu, nog wel op 800W teruglevering en zonder extra panelen. Als ik binnenkort weer tijd heb dan even kijken of het geupgrade kan worden

Stapje voor stapje verder ..... en je weet nou bij wie je je vragen kan stellen , die handige houthakker is de nationale ....

[Martijn]

Weet iemand of in de stekkers voor vaste aansluiting gewoon soepele kabel mag, of moet ik adereindhulsjes aan mijn 4 neopreen kabels maken? In de stekker zitten van die soort wago quick release klemmetjes.

[NiGeLaToR]

sdk1985 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 18:25:
[...]

De 0% versprong later ineens naar update complete. Geduld heeft geholpen. Zit nu op x.14 ipv x.10.

Oef gelukkig!

[awenger]

Martijn schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 20:25:
Weet iemand of in de stekkers voor vaste aansluiting gewoon soepele kabel mag, of moet ik adereindhulsjes aan mijn 4 neopreen kabels maken? In de stekker zitten van die soort wago quick release klemmetjes.

Anker raad zelf gevlochten kabel aan. Ik heb er overigens gewoon massieve aders in gedrukt. Adereindhulzen zou ik dus niet doen

[Bluecross]

quizzical schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 15:13:
[...]


[...]

Opvolgvraag:


[...]

Antwoord:

[...]

Mijn vingers jeuken om de bestelling te annuleren en een alternatief te bestellen. Maar ik mis een goede vervanger. Degenen die ervoor kozen om het toestel illegaal al te gebruiken gaan nu best lang in deze ietwat oncomfortabele situatie zitten.
Ideaal voor mijn situatie zou zijn:

• Twee toestellen van elk 2600W (die blijven dan elke onder de 10a dat een regulier stopcontact continu kan leveren, dus dan hoef ik geen legrand green'up te plaatsen) en een relatief kleine capaciteit (elk 3-5Kwh).
• Gezamenlijk leveren deze dan 5200W waardoor ze veel beter het capaciteitstarief kunnen compenseren dan de Anker die 3500W aankan.
• In de meeste situaties is het dan mogelijk om gewoon het verbruik in het huidige kwartier te monitoren maar niet te injecteren. Pas wanneer het volledige budget voor het huidige kwartier verbruikt is, ga je 100% van het verbruik in de woning compenseren door injectie van de batterijen. Dus als je bvb het capiteitstarief wil drukken tot de minimumpiek van 2.5KW, dan heb je in dat kwartier een budget van 2.5KW*15Min*60s=2250000WattSeconden.
• Doordat de Anker 'slechts' 3500W aankan zou ik regelmatig situaties hebben dat die niet het volledige verbruik van mijn woning gedurende de rest van het kwartier kan compenseren.
• De batterij moet gehomologeerd zijn door Synergrid (Er zijn nog niet veel door synergrid gehomoloeerde batterijen die 2600W kunnen leveren).
• Een lokale en goede integratie met Home Assistant is essentieel, want de slimste batterijen kunnen hoogstens het continu verbruik van het net in het oog houden en compenseren tot een ingestelde limiet, niet het verbruik over een kwartier. Om goed om te gaan met het capaciteitstarief is in Belgie het zelf aansturen met Home Assistant de enige optie voor plug&play batterijen. Hiermee vallen veel kandidaten af.
• Aansturingen van Home Assistant naar de batterij (vermogen waarmee moet worden geladen/ontladen) moet naar RAM geschreven worden en niet naar Flash want anders verkort dit veelvuldig sturen van instructies de levensduur van het flashgeheugen van de batterij.
• Een batterij waarbij een type-A aardlekschakelaar volstaat want het is een forse meerprijs om die te vervangen door een type-B. Hiermee vallen de meeste batterijen ook af begrijp ik.
• Beschikken over een noodstroompoort die veilig kan gebruikt worden voor een wasmachine of droogkast. De enige manier voor mij om deze batterijen elk op hun eigen dedicated stroomgroep en zekering te krijgen is door die van de wasmachine en droogkast te gebruiken en deze toestellen dan op de noodstroompoorten van de batterijen te zetten.
• En dan zijn er de standaard vereisten, zoals niet te buggy (een probleem bij Venus begrijp ik), hoge RTE,...
  
  
  Helaas heb ik nog geen batterij gevonden die hieraan voldoet... Zelfs de Anker Max AC niet, maar deze kwam toch het meeste in de buurt.

Ik heb net mijn order geannuleerd wegens geen homologatie Synergrid...

[Herbiek616]

ctrl-tab schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 04:44:

Het valt op dat het eerdere continu gebruik van 28 watt niet meer van toepassing is. De units zijn proper idle nu en gewoon bereikbaar.

Heb laatste firmware, maar met Max AC en 1 uitbreidingsunit meet ik nog steeds een continue verbruik van 28 W als die niks doet?

[ctrl-tab]

Herbiek616 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 21:25:
[...]

Heb laatste firmware, maar met Max AC en 1 uitbreidingsunit meet ik nog steeds een continue verbruik van 28 W als die niks doet?

Ik bedoel.wanneer je de 5% bereikt hebt. Dan blijft in elk geval de soc redelijk stabiel. Of er toch stiekum 28w via ac binnen komt weet ik niet.

[HandyLumberjack]

-tom-562 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 19:34:
[...]

Het is idd makkelijk als je iemand in de buurt hebt wonen met exact dezelfde setup.
Wel bizar dat het nodig is, mss kan het in de topicstart opgenomen worden?
Het systeem draait dus nu, nog wel op 800W teruglevering en zonder extra panelen. Als ik binnenkort weer tijd heb dan even kijken of het geupgrade kan worden

Die upgrade gaat een boel schelen, met een stuk(je) meer opwek dat je op jaarbasis verbruikt, gaat je zelfvoorzienendheid een stuk omhoog.

[ Voor 8% gewijzigd door HandyLumberjack op 20-08-2026 22:19 ]

[berthavekes2]

Slonzo schreef op zaterdag 15 augustus 2026 @ 09:15:
[...]


Als ik de adressen uit het document van de X1 naast de bestaande config voor de Max AC leg, dan lijken die op het eerste zicht heel sterk overeen te komen. De kans is dus groot dat alles wat mogelijk nog in de AC Max wordt vrijgegeven, zeer gelijkaardig zal zijn aan de X1.

Als ik me niet vergis, zijn er momenteel amper meer registers uit te lezen op de AC Max (iemand heeft in 1 v/d github issues een exhaustieve scan gedaan). Maar is alvast een goed aanknooppunt.


Vergeleken:

Markdown:

# X1 vs AC Max Modbus Register Comparison

## Summary

| Comparison | Result |
|---|---:|
| AC Max configuration registers | 24 |
| AC Max addresses also defined by X1 | 18 |
| AC Max addresses not present in X1 | 6 |
| X1 functional registers represented in AC Max | 18 |
| X1 functional registers absent from AC Max | 100+ |

## 1. Every register in the AC Max configuration

| AC Max address | AC Max configuration | Type | X1 equivalent | Match | Notes |
|---:|---|---|---|:---:|---|
| **32768** | `device_model` | STRING ×5 | — | ❌ | X1 model name is **10090**, STRING ×10 |
| **10100** | `device_sn` | STRING ×12 | Model SN | ✅ | Exact address/type/count match |
| **10112** | `device_sw_version` | STRING ×6 | Software Version | ✅ | Exact |
| **10014** | `battery_soc` | UINT16 | SOC | ✅ | Exact |
| **10002** | `pv_power` | INT32 ×2 | PV Power | ✅ | Exact |
| **10004** | `third_party_pv_power` | INT32 ×2 | 3rd Party PV Power | ✅ | Exact |
| **10008** | `battery_charging_power` / `battery_discharging_power` | INT32 ×2 | Battery Power | ✅ | Same register; AC Max splits sign into two HA entities |
| **10010** | `load_power` | INT32 ×2 | Load Power | ✅ | Exact |
| **10012** | `grid_import_power` / `grid_export_power` | INT32 ×2 | Grid Power | ✅ | Same register; sign is split |
| **10208** | `ac_grid_output_power` | INT32 ×2 | Grid Active Power | ✅ | Same register |
| **10018** | `pv_total_generation` | UINT32 ×2 | Total PV Generation | ✅ | Exact |
| **10262** | `cumulative_charge_energy` | UINT32 ×2 | Total Battery Charge Energy | ✅ | Exact |
| **10264** | `cumulative_discharge_energy` | UINT32 ×2 | Total Battery Discharge Energy | ✅ | Exact |
| **10250** | `rated_energy` | UINT32 ×2 | Battery Rated Capacity | ✅ | Same register/data; different terminology |
| **10001** | `battery_status` | UINT16 | Battery Status | ✅ | Exact |
| **10036** | `max_charge_power` | INT32 ×2 | Rechargeable Power | ✅ | Exact |
| **10038** | `max_discharge_power` | INT32 ×2 | Dischargeable Power | ✅ | Exact |
| **32774** | `ems_mode_mask` | UINT16 | — | ❌ | Not documented in X1 V1.0.0 |
| **60003** | `backup_soc_enable` | UINT16 | — | ❌ | Not documented in X1 V1.0.0 |
| **10064** | `operating_mode` | UINT16 | Work Mode | ⚠️ | Address/type match, but option mapping differs |
| **10071** | `battery_power_direction` / `battery_power_setpoint` | INT32 ×2 | Battery Charge/Discharge Control | ⚠️ | Address/type match, but AC Max abstracts the signed value differently |
| **60000** | `charging_limit_soc` | UINT16 | — | ❌ | Not in X1 specification |
| **60001** | `discharge_limit_soc` | UINT16 | — | ❌ | Not in X1 specification |
| **60002** | `backup_reserve_soc` | UINT16 | — | ❌ | Not in X1 specification |

## 2. Exact matches

| Address | X1 definition | AC Max definition | Type / width |
|---:|---|---|---|
| **10001** | Battery Status | `battery_status` | UINT16 / 1 |
| **10002** | PV Power | `pv_power` | INT32 / 2 |
| **10004** | 3rd Party PV Power | `third_party_pv_power` | INT32 / 2 |
| **10008** | Battery Power | charge/discharge power | INT32 / 2 |
| **10010** | Load Power | `load_power` | INT32 / 2 |
| **10012** | Grid Power | import/export power | INT32 / 2 |
| **10014** | SOC | `battery_soc` | UINT16 / 1 |
| **10018** | Total PV Generation | `pv_total_generation` | UINT32 / 2 |
| **10036** | Rechargeable Power | `max_charge_power` | INT32 / 2 |
| **10038** | Dischargeable Power | `max_discharge_power` | INT32 / 2 |
| **10100** | SN | `device_sn` | STRING / 12 |
| **10112** | Software Version | `device_sw_version` | STRING / 6 |
| **10208** | Grid Active Power | `ac_grid_output_power` | INT32 / 2 |
| **10250** | Battery Rated Capacity | `rated_energy` | UINT32 / 2 |
| **10262** | Total Charge Energy | `cumulative_charge_energy` | UINT32 / 2 |
| **10264** | Total Discharge Energy | `cumulative_discharge_energy` | UINT32 / 2 |

## 3. Matches with semantic differences

### 10064 — Work Mode

#### X1

| Address | Definition | Values |
|---:|---|---|
| **10064** | Work Mode | 0 Self-consumption; 1 TOU; 2 Backup only; 3 3rd-party control; 4 User-defined; 5 Socket Aggregation |

#### AC Max

| Value | AC Max interpretation |
|---:|---|
| 0 | self_consumption |
| 1 | tou_mode |
| 3 | third_party_control |
| 4 | custom_mode |
| 5 | socket_overlay_mode |
| 6 | smart_mode |
| 7 | dynamic_pricing |

**Verdict:** address/type match, protocol semantics do not.

The AC Max configuration introduces values 6 and 7 that do not exist in the X1 V1.0.0 documentation, and omits X1 value 2.

### 10071 — Battery charge/discharge control

The X1 definition uses a signed INT32 value:

- Positive = discharging
- Negative = charging

The AC Max configuration exposes the same underlying register as:

- `battery_power_direction`
- `battery_power_setpoint`

with:

- direction `0` = charge
- direction `1` = discharge
- setpoint = positive magnitude

Example mapping:

| X1-style representation | AC Max HA representation |
|---|---|
| `-500 W` | direction = charge, setpoint = 500 |
| `+500 W` | direction = discharge, setpoint = 500 |

**Verdict:** physical Modbus register matches; HA abstraction is different.

## 4. AC Max registers not present in the X1 specification

| Address | AC Max purpose | Type | X1 V1.0.0 |
|---:|---|---|:---:|
| **32768** | Device model | STRING ×5 | ❌ |
| **32774** | EMS mode capability mask | UINT16 | ❌ |
| **60000** | Charging-limit SOC | UINT16 | ❌ |
| **60001** | Discharge-limit SOC | UINT16 | ❌ |
| **60002** | Backup-reserve SOC | UINT16 | ❌ |
| **60003** | Backup-SOC enable | UINT16 | ❌ |

The X1 model-name register is **10090**, STRING ×10, rather than AC Max's **32768**, STRING ×5.

## 5. X1 registers missing from the AC Max configuration

### Summary / plant information

| X1 address | X1 register | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10000 | Plant Status | ❌ |
| 10006 | Active Power — PCS AC Side | ❌ |
| 10015 | SOH | ❌ |
| 10016 | Daily PV Generation | ❌ |
| 10020 | Daily Battery Charge Energy | ❌ |
| 10022 | Total Battery Charge Energy | ❌ |
| 10024 | Daily Load Consumption Energy | ❌ |
| 10026 | Total Load Consumption Energy | ❌ |
| 10028 | Daily Purchased Energy | ❌ |
| 10030 | Total Purchased Energy | ❌ |
| 10032 | Daily Feed-in Energy | ❌ |
| 10034 | Total Feed-in Energy | ❌ |
| 10040 | Number of PCS | ❌ |
| 10041 | Number of Available PCS | ❌ |
| 10042–10049 | System Alarm 1–8 | ❌ |
| 10050 | Reserved | ❌ |

### X1 control registers

| X1 address | X1 definition | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10060 | System Time | ❌ |
| 10062 | Time Zone | ❌ |
| 10063 | DST | ❌ |
| 10065 | Active Power Control — power | ❌ |
| 10067 | Reactive Power Control — percentage | ❌ |
| 10069 | Reactive Power Control — power | ❌ |
| 10070 | Reactive Power Control — percentage | ❌ |
| 10073 | Switch On/Off Control | ❌ |
| 10074 | Export Power Limit Control Mode | ❌ |
| 10075 | Export Power Limit Control Value | ❌ |
| 10077 | Import Power Limit Control Mode | ❌ |
| 10078 | Import Power Limit Control Value | ❌ |
| 10080 | VPP disconnect timeout | ❌ |
| 10081 | Reserved | ❌ |

### X1 PCS information

| X1 address | X1 register | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10090 | Model Name | ❌ |
| 10118 | Hardware Version | ❌ |
| 10124 | Rated Power | ❌ |
| 10126 | Maximum Active Power | ❌ |
| 10128 | Maximum Apparent Power | ❌ |
| 10130 | Number of MPPT | ❌ |
| 10131 | Strings per MPPT | ❌ |
| 10132 | Output Mode | ❌ |
| 10143 | Work Status | ❌ |
| 10144–10155 | PCS Alarm 1–12 | ❌ |
| 10156 | Internal Temperature | ❌ |

### X1 PV-string registers

| Address | Register | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10167 | PV1 Voltage | ❌ |
| 10168 | PV1 Current | ❌ |
| 10169 | PV2 Voltage | ❌ |
| 10170 | PV2 Current | ❌ |
| 10171 | PV3 Voltage | ❌ |
| 10172 | PV3 Current | ❌ |
| 10173 | PV4 Voltage | ❌ |
| 10174 | PV4 Current | ❌ |
| 10175 | PV5 Voltage | ❌ |
| 10176 | PV5 Current | ❌ |
| 10177 | PV6 Voltage | ❌ |
| 10178 | PV6 Current | ❌ |
| 10179 | PV7 Voltage | ❌ |
| 10180 | PV7 Current | ❌ |
| 10181 | PV8 Voltage | ❌ |
| 10182 | PV8 Current | ❌ |
| 10183–10184 | Total PV Power | ❌ |
| 10185–10186 | Daily PV Generation | ❌ |
| 10187–10188 | Total PV Generation | ❌ |

### X1 grid registers

| Address | X1 register | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10199 | Grid Voltage / Uab Voltage | ❌ |
| 10200 | Ubc Voltage | ❌ |
| 10201 | Uca Voltage | ❌ |
| 10202 | Phase A Voltage | ❌ |
| 10203 | Phase B Voltage | ❌ |
| 10204 | Phase C Voltage | ❌ |
| 10205 | Grid / Phase A Current | ❌ |
| 10206 | Phase B Current | ❌ |
| 10207 | Phase C Current | ❌ |
| **10208** | **Grid Active Power** | **✅** |
| 10210 | Grid Reactive Power | ❌ |
| 10212 | Grid Power Factor | ❌ |
| 10213 | Grid Frequency | ❌ |

### X1 backup-output registers

| Address | X1 register | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10224 | Backup Voltage / Uab | ❌ |
| 10225 | Ubc Voltage | ❌ |
| 10226 | Uca Voltage | ❌ |
| 10227 | Phase A Voltage | ❌ |
| 10228 | Phase B Voltage | ❌ |
| 10229 | Phase C Voltage | ❌ |
| 10230 | Backup / Phase A Current | ❌ |
| 10231 | Phase B Current | ❌ |
| 10232 | Phase C Current | ❌ |
| 10233–10234 | Backup Active Power | ❌ |
| 10235–10236 | Backup Reactive Power | ❌ |
| 10237 | Backup Power Factor | ❌ |
| 10238 | Backup Frequency | ❌ |

### X1 battery-system registers

| Address | X1 register | AC Max |
|---:|---|:---:|
| 10249 | Number of battery packs | ❌ |
| **10250** | **Rated Capacity** | **✅** |
| 10252 | Battery Status | ❌ |
| 10253 | Battery Voltage | ❌ |
| 10254 | Battery Power | ❌ |
| 10256 | Battery SOC | ❌ |
| 10257 | Battery SOH | ❌ |
| 10258 | Daily Charge Energy | ❌ |
| 10260 | Daily Discharge Energy | ❌ |
| **10262** | **Total Charge Energy** | **✅** |
| **10264** | **Total Discharge Energy** | **✅** |
| 10266–10273 | Battery Alarm 1–8 | ❌ |
| 10274 | Reserved | ❌ |

### X1 individual battery-pack registers

None of the X1 individual battery-pack registers are present in the AC Max configuration.

| Pack | X1 address block |
|---|---|
| Pack 1 | 10284, 10294, 10306, 10312, 10318, 10320–10322, 10324–10326, 10328–10330 |
| Pack 2 | 10340, 10350, 10362, 10368, 10374, 10376–10378, 10380–10382, 10384–10386 |
| Pack 3 | 10396, 10406, 10418, 10424, 10430, 10432–10434, 10436–10438, 10440–10442 |
| Pack 4 | 10452, 10462, 10474, 10480, 10486, 10488–10490, 10492–10494, 10496–10498 |
| Pack 5 | 10508, 10518, 10530, 10536, 10542, 10544–10546, 10548–10550, 10552–10554 |
| Pack 6 | 10564, 10574, 10586, 10592, 10598, 10600–10602, 10604–10606, 10608–10610 |

Each pack exposes model, serial number, software/hardware versions, capacity, status, voltage, power, SOC, SOH, discharge energy and temperatures.

### X1 external-meter registers

None of the X1 meter block is represented in the AC Max YAML.

| Address | X1 register |
|---:|---|
| 10620 | Meter Model |
| 10630 | Meter Type |
| 10631 | Meter Status |
| 10632 | Phase A Voltage |
| 10633 | Phase B Voltage |
| 10634 | Phase C Voltage |
| 10635 | Phase A Current |
| 10636 | Phase B Current |
| 10637 | Phase C Current |
| 10638–10639 | Phase A Active Power |
| 10640–10641 | Phase B Active Power |
| 10642–10643 | Phase C Active Power |
| 10644–10645 | Total Active Power |
| 10646–10647 | Total Reactive Power |
| 10648 | Power Factor |
| 10649 | Grid Frequency |
| 10650–10651 | Phase A Forward Active Energy |
| 10652–10653 | Phase B Forward Active Energy |
| 10654–10655 | Phase C Forward Active Energy |
| 10656–10657 | Total Forward Active Energy |
| 10658–10659 | Phase A Reverse Active Energy |
| 10660–10661 | Phase B Reverse Active Energy |
| 10662–10663 | Phase C Reverse Active Energy |
| 10664–10665 | Total Reverse Active Energy |

## Overall mapping

| Area | X1 | AC Max YAML |
|---|---|---|
| Basic battery/system power | Shared extensively | Yes |
| PV aggregate power | Shared | Yes |
| Grid aggregate power | Shared | Yes |
| Battery aggregate energy | Shared | Yes |
| PCS identity | Mostly omitted | Partial |
| PCS electrical measurements | Mostly omitted | Partial |
| PV-string measurements | Omitted | No |
| Grid electrical measurements | Mostly omitted | Partial |
| Backup electrical measurements | Omitted | No |
| Individual battery packs | Completely omitted | No |
| External meter | Completely omitted | No |
| Operating mode | Shared address, different semantics | Yes |
| Battery power control | Shared address, different abstraction | Yes |
| EMS capability mask | — | AC Max-specific |
| SOC-limit controls | — | AC Max-specific |
| Model register | 10090 | 32768 |

## Key conclusions

1. The AC Max configuration is **not an independent register map**. Its core telemetry is strongly aligned with the X1 protocol.
2. Directly shared registers include **10001, 10002, 10004, 10008, 10010, 10012, 10014, 10018, 10036, 10038, 10100, 10112, 10208, 10250, 10262 and 10264**.
3. The AC Max has additional registers at **32768, 32774 and 60000–60003** that are not present in the supplied X1 specification.
4. The X1 exposes a substantially larger set of PCS, PV-string, grid, backup, individual-battery and meter registers that the AC Max integration does not use.
5. **10064** is a particularly important compatibility issue: the address is shared, but the enumerated operating modes differ.
6. **10071** is physically the same register, but the AC Max integration abstracts its signed charge/discharge value into direction plus magnitude.
7. The X1 model-name register is **10090**, whereas AC Max uses **32768**.

## Source documents

- X1 Modbus Protocol V1.0.0, 2025-08-07: https://salesforce-knowledge-download.s3.us-west-2.amazonaws.com/000029136/en_US/000029136.pdf
- AC Max configuration: https://github.com/anker-charging/ha-anker-solix-official/blob/main/custom_components/anker_solix_official/config/482b2e95c3aaf78b871f463a71ba7f4fc87f9181872ac6168a90ad198fa3853a.yaml

Aanvullend op de temperatuursensor die @ctrl-tab gevonden heeft, heb ik er nog een paar werkend voor de Max AC.
Ik zou ook graag een switch willen voor het noodstroomstopcontact, maar die krijg ik niet werkend.

YAML:

modbus:
- name: anker_solix_max_ac_extra
  type: tcp
  host: 192.168.178.46
  port: 502
  sensors:
    - name: "Anker Solix Max AC SOH"
      unique_id: anker_solix_max_ac_soh
      address: 10015
      input_type: input
      data_type: int16
      scale: 1
      precision: 1
      unit_of_measurement: "%"
#      device_class:
      state_class: measurement
      scan_interval: 60

    - name: "Anker Solix Max AC batterij temperatuur"
      unique_id: anker_solix_max_ac_batterij_temperatuur
      address: 10156
      input_type: input
      data_type: int16
      scale: 0.1
      precision: 0
      unit_of_measurement: "°C"
      device_class: temperature
      state_class: measurement
      scan_interval: 60

    - name: "Anker Solix Max AC net spanning"
      unique_id: anker_solix_max_ac_net_spanning
      address: 10199
      input_type: input
      data_type: int16
      scale: 0.1
      precision: 1
      unit_of_measurement: V
      device_class: voltage
      state_class: measurement
      scan_interval: 60

    - name: "Anker Solix Max AC noodstroom spanning"
      unique_id: anker_solix_max_ac_noodstroom_spanning
      address: 10224
      input_type: input
      data_type: int16
      scale: 0.1
      precision: 1
      unit_of_measurement: V
      device_class: voltage
      state_class: measurement
      scan_interval: 60

    - name: "Anker Solix Max AC noodstroom vermogen"
      unique_id: anker_solix_max_ac_noodstroom_vermogen
      address: 10233
      input_type: input
      data_type: int32
      scale: 1
      precision: 0
      unit_of_measurement: W
      device_class: power
      state_class: measurement
      scan_interval: 5

  binary_sensors:
    - name: "Anker Solix Max AC back-upreserve"
# deze sensor toont enkel of de back-upreserve functie is ingeschakeld.
# het ingestelde percentage gaat al via de officiele integratie.
      unique_id: anker_solix_max_ac_back_upreserve
      address: 60003
      input_type: holding

[quizzical]

Bluecross schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 20:49:
[...]

Ik heb net mijn order geannuleerd wegens geen homologatie Synergrid...

Logisch! En dit product werd ook nog eens in één van de lokale bouwmarkten hier in Belgie verkocht
Ga je een concurrerend product kopen (zoja dewelke en waarom die?) of komt er dan maar geen plug-in thuisbatterij voorlopig?

[bertalizer]

quizzical schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 09:08:
[...]

Logisch! En dit product werd ook nog eens in één van de lokale bouwmarkten hier in Belgie verkocht

*wordt...

https://www.hubo.be/nl/p/anker-solix-solarbank-thuisbatterij-7kwh/1223281/ & https://www.hubo.be/nl/p/anker-solix-solarbank-max-ac-uitbreiding-bp7000-7kwh/1195413/

[Joindry]

Ik heb deze week nog contact gehad met hun naverkoop diensten ihkv mijn 100 euro prijsgarantie en kreeg nog volgend antwoord op de vraag rond de homologatie (wat er van aan is...), maar 'het zal volgende maand zijn menheer':

"Wat betreft de Synergrid-vermelding in België willen we u eerst graag onze excuses aanbieden. We begrijpen heel goed dat u hierover duidelijkheid wilt, zeker nu er deze week opnieuw een update is verschenen waarin de SOLIX Solarbank MAX AC nog niet is opgenomen.

Het laatste dat we met u kunnen delen, is dat de oorspronkelijke planning inmiddels iets is aangepast. We zijn dit op dit moment actief aan het opvolgen en staan in nauw contact met de betrokken instantie om het proces verder vooruit te helpen.

Het positieve nieuws is gelukkig dat de productcertificering zelf al volledig is afgerond. De opname op de Synergrid-lijst is op dit moment alleen nog de laatste stap van de officiële publicatie. Door aanpassingen in de interne procedure bij de instantie duurt dit helaas langer dan eerder voorzien.

Volgens de huidige verwachting zal de officiële publicatie tegen eind augustus plaatsvinden. We willen u daarom vriendelijk vragen nog heel even geduld te hebben."

[knights16]

Klopt het dat de Anker Solix gewoon 0 op de 3 fase meter kan verzorgen? Immers sluit je de Solix aan op 1 fase terwijl andere fases wel stroom trekken.

Ik lees dat dit zou moeten werken, kan iemand dit bevestigen? Daar waar we in Nederland over de fases blijven salderen, is een stekker batterij niet gek.

[HandyLumberjack]

knights16 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 10:09:
Klopt het dat de Anker Solix gewoon 0 op de 3 fase meter kan verzorgen? Immers sluit je de Solix aan op 1 fase terwijl andere fases wel stroom trekken.

Ik lees dat dit zou moeten werken, kan iemand dit bevestigen? Daar waar we in Nederland over de fases blijven salderen, is een stekker batterij niet gek.

Ja, dit werkt prima.

[peterpijpelink]

berthavekes2 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:25:
[...]

Aanvullend op de temperatuursensor die @ctrl-tab gevonden heeft, heb ik er nog een paar werkend voor de Max AC.
Ik zou ook graag een switch willen voor het noodstroomstopcontact, maar die krijg ik niet werkend.

Gebruik jij een modbus proxy?

[bertalizer]

Hubo klantendienst is ervan overtuigd dat het goed komt. Zij geven aan dat de Max AC in september op de lijst zou verschijnen. Als de Max AC de lijst niet zou halen zijn ze bereid tot terugbetaling. "In het geval dat deze uitzonderlijk niet op de synergrid lijst komt te staan, kunt u een terugbetaling aanvragen en regelen wij de terugbetaling."

[sdk1985]

Ik heb ondertussen mijn plannen volledig op de schop gegooid. In eerste instantie was het plan om 2x een Anker Solix Max AC te plaatsen. Ik had berekend circa 10-11 kWh nodig te hebben en voor stroomverbruik was ik in eerste instantie begonnen met de logica 3x 2400W (sunpura was het eerste systeem waar ik naar keek ) = 7200W. Dus dan ben je met Anker een stuk efficiënter.

Ondertussen tot de conclusie gekomen dat kosten technisch voor een EV zonneladen veel logischer is en dat ik daardoor de EV eigenlijk buiten beschouwing kan laten in het hele thuisaccu verhaal. Daarmee vervalt de noodzaak om 7000W te kunnen leveren. Een Anker minder betekent ook minder overhead, nu 24W maar in de winter waarschijnlijk -100W+ ivm verwarmingselement.

Het nieuwe plan is mijn PV opwek in de avond doortrekken. Dit doe ik door zelf 4 zonnepanelen bij te leggen met een west oriëntatie. (Huidige is 7200 Wp op zuid). Hierdoor kan ik dan na 17h langer het minimal wattage van 1400W opwekken. Deze 4 panelen sluit ik direct aan op 2x Zendure 800+ met 1.96 kWh per stuk. Die laden zichzelf in de ochtend vol en leveren daarna maximaal 1600W terug aan mijn huis.

De zendures heb ik binnen (720 euro voor 2 stuks). Het lijkt te doen wat ik wil. Aangezien ik nu nog geen extra PV heb laat ik de zendures zonneladen via home assistant en de homewizard p1 meter. De eerste accu laat ik met 250W ontladen tussen 19h en 00h. De tweede accu neemt het daarna over tot 6h. Daarmee is de baseload tussen 19h en 6h afgedekt. De anker draait zoals voorheen op selfconsumption mode en die dekt alle pieken af en laad zichzelf op met pv overschot. Gisteren avond gestart en nu kwam er slechts 1.09 kWh uit de Anker terwijl er 3 kWh uit de Zendure batterijen kwam voor de baseload:





(De Anker 2 weken uitgehad op 47% vandaar de lage SoC. Nu nog vast contract met saldering én terugleververgoeding).

Ik heb weinig hoeven finetunen. Wel heb ik een grotere deadzone ingesteld zodat de Anker en Zendure niet tegen elkaar op begonnen te boxen met nul op de meter. Ik heb ze namelijk niet beiden in omnibatterij staan dus ze werken blind van elkaar.

Voor het tijdelijk zonneladen heb ik tevens de maximale laadsnelheid van de Zendures op 600W gezet. Met 2x 1000W zag ik wat 'overshoot' ontstaan door de Anker, dan was er wat grid import bij wolken voor een paar seconde. Op termijn is dat geen factor meer, zodra ze eigen PV hebben. Voor nu is het zo stabieler.

[ Voor 30% gewijzigd door sdk1985 op 21-08-2026 12:41 ]

[Principis]

bertalizer schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 11:43:
Hubo klantendienst is ervan overtuigd dat het goed komt. Zij geven aan dat de Max AC in september op de lijst zou verschijnen. Als de Max AC de lijst niet zou halen zijn ze bereid tot terugbetaling. "In het geval dat deze uitzonderlijk niet op de synergrid lijst komt te staan, kunt u een terugbetaling aanvragen en regelen wij de terugbetaling."

Is het nu al september geworden....

[BAZtastic]

Martijn schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 20:25:
Weet iemand of in de stekkers voor vaste aansluiting gewoon soepele kabel mag, of moet ik adereindhulsjes aan mijn 4 neopreen kabels maken? In de stekker zitten van die soort wago quick release klemmetjes.

kan beide. soepele draad of vd draad met vaste kern. dat laatse heb ik gebruikt. Adereindhulzen passen niet denk ik

[NovaDesu]

draaien er hier mensen https://github.com/ffunes/Omnibattery? ik ben benieuwd wat de ervaringen daarmee zijn, en of dit beter werkt dan de Smart Mode van anker zelf.

[peterpijpelink]

NovaDesu schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 13:20:
draaien er hier mensen https://github.com/ffunes/Omnibattery? ik ben benieuwd wat de ervaringen daarmee zijn, en of dit beter werkt dan de Smart Mode van anker zelf.

ja tijdje geprobeerd, maar terug gegaan naar de officiële integratie, ik wil mijn EV en accu op zon laden en dergelijke, vond Omnibattery te complex in te regelen. Documentatie was ook niet echt duidelijk vond ik, dus terug naar een basis met alleen laden accu en ev op zon overschot.

[peterpijpelink]

Leuk... SOC kalibratie. Gaat blijkbaar laden van 70% naar 100%, Maar modus eigen verbruik etc in de app is dan uitgeschakeld. Bij minder zon trekt ie ineens van het net. In de app met Netvermogenslimiet terug gezet naar 1000W. Dan maar iets langer kalibreren... Ga eens zoeken of dit via de integratie in HA niet uit of slimmer te maken is. Volle bak laden is beetje onzinnig.

[Bluecross]

quizzical schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 09:08:
[...]

Logisch! En dit product werd ook nog eens in één van de lokale bouwmarkten hier in Belgie verkocht
Ga je een concurrerend product kopen (zoja dewelke en waarom die?) of komt er dan maar geen plug-in thuisbatterij voorlopig?

Voorlopig maar geen, ik vind geen waardig alternatief.

[EggyBurt]

EggyBurt schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 16:56:
[...]

Nee, de klemmen zitten goed. Vanmorgen de kast nog maar eens opengetrokken en controle gedaan. Raar dat het spontaan ontstaan is. Eigenlijk verdenk ik de 1.4.2 update van gisteren.
Net nog een bug aangemeld omdat een sensor niet meer gecreëerd wordt in HA voor de meter.

Nog even een update voor als iemand daar ook tegen aanloopt.
Ik heb uiteindelijk het 'Huis' in de Anker app weggegooid en daarna de meter verwijderd onder 'Apparaten' in de app en ook verwijderd in HA. Daarna de omgekeerde weg, meter toegevoegd in de app, Modbus geactiveerd en weer toegevoegd in HA. 'Huis' opnieuw aangemaakt.
Daarna deed alles het "automagisch" weer. Niet langer een constante negatief vermogen op fase 2.

[Centurion]

Weet iemand hier wat precies de afmetingen zijn van de footprint van de Anker solid Max AC? Wil vast een standaard maken om hem iets van de grond te neer te zetten, maar kan deze maten nergens vinden.

[berthavekes2]

peterpijpelink schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 11:21:
[...]

Gebruik jij een modbus proxy?

Nee, niet dat ik weet.

Ik heb dit in mijn configuration.yaml, en werkt naast de officiële integratie.

[Principis]

Centurion schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:34:
Weet iemand hier wat precies de afmetingen zijn van de footprint van de Anker solid Max AC? Wil vast een standaard maken om hem iets van de grond te neer te zetten, maar kan deze maten nergens vinden.

Staat in de datasheet

[berthavekes2]

peterpijpelink schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 13:52:
Leuk... SOC kalibratie. Gaat blijkbaar laden van 70% naar 100%, Maar modus eigen verbruik etc in de app is dan uitgeschakeld. Bij minder zon trekt ie ineens van het net. In de app met Netvermogenslimiet terug gezet naar 1000W. Dan maar iets langer kalibreren... Ga eens zoeken of dit via de integratie in HA niet uit of slimmer te maken is. Volle bak laden is beetje onzinnig.

In de app zie ik dat je de kalibratie uit kunt zetten.

Kom je met jouw eigen gebruik modus al een maand lang niet op 100% ?

[peterpijpelink]

berthavekes2 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:47:
[...]

In de app zie ik dat je de kalibratie uit kunt zetten.

Kom je met jouw eigen gebruik modus al een maand lang niet op 100% ?

Accu en uitbreidingen afgelopen week geïnstalleerd, dus nee nog niet via zon overschot tot 100% geladen. Gestart op 70% om 13:00 en werd maximaal geladen met 3500 watt,. EMS werkt dat niet, dus volgt niet zon opbrengst. Maar tot 18:25 geladen. 30% is best veel vind ik, maar toch laten draaien. Zou fijn zijn als dat ook te sturen is wanneer dit start, bijvoorbeeld op goedkope uren.

[ Voor 28% gewijzigd door peterpijpelink op 21-08-2026 19:35 ]

[nomar109]

Centurion schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 16:34:
Weet iemand hier wat precies de afmetingen zijn van de footprint van de Anker solid Max AC? Wil vast een standaard maken om hem iets van de grond te neer te zetten, maar kan deze maten nergens vinden.

Ik heb er twee prachtige balkjes onder, ambachtelijk en met liefde handgezaagd.

[steefdebruijn]

BAZtastic schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 13:06:
[...]

kan beide. soepele draad of vd draad met vaste kern. dat laatse heb ik gebruikt. Adereindhulzen passen niet denk ik

Ik wilde 4mm2 neopreen zonder hulsjes aansluiten maar zag vaste kabel op doosje staan. Toch hulsjes er tussen gezet. Past prima. Bedenk me nu wel dat die opdruk iets anders moet hebben betekend

[steefdebruijn]

NovaDesu schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 13:20:
draaien er hier mensen https://github.com/ffunes/Omnibattery? ik ben benieuwd wat de ervaringen daarmee zijn, en of dit beter werkt dan de Smart Mode van anker zelf.

Ik gebruik deze. Tuning nog niet helemaal naar wens maar daar ga ik na vakantie en vaste aansluiting beter naar kijken. Ik laad de auto via Tibber en Omnibattery houdt zich mooi koest als de auto aan het laden is.

[KoningPaulus]

nomar109 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 18:07:
[...]

Ik heb er twee prachtige balkjes onder, ambachtelijk en met liefde handgezaagd.

Voor meer ventilatie of in geval van een waterbreuk ofzo? (Ding kan wel wat hebben als je hem ook buiten kan neerzetten lijkt me?)

[Aegle]

KoningPaulus schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 20:46:
[...]

Voor meer ventilatie of in geval van een waterbreuk ofzo? (Ding kan wel wat hebben als je hem ook buiten kan neerzetten lijkt me?)

Heeft ie eigenlijk iets van (rubber) voetjes? Of staat ie rechtstreeks met het “koude” metaal op de vloer? Ik vraag dit omdat Anker er een (belachelijk dure) voet als accessoire bij verkoopt.

[NiGeLaToR]

Aegle schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 21:00:
[...]

Heeft ie eigenlijk iets van (rubber) voetjes? Of staat ie rechtstreeks met het “koude” metaal op de vloer? Ik vraag dit omdat Anker er een (belachelijk dure) voet als accessoire bij verkoopt.

Nee er zitten niet echt voetjes onder. Zou ook lastig zijn met uitbreidingen.

Die voet is zeker duur, maar wel gemaakt om ook 10 jaar buiten te staan. En ja voetjes van de vloer is wel aan te raden: er zit dan wel een goede rubber dop op de expansiepoort maar als die maanden per jaar nat is groeit daar vanzelf een keer wat in

[Aegle]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 21:03:
[...]


Nee er zitten niet echt voetjes onder. Zou ook lastig zijn met uitbreidingen.

Die voet is zeker duur, maar wel gemaakt om ook 10 jaar buiten te staan. En ja voetjes van de vloer is wel aan te raden: er zit dan wel een goede rubber dop op de expansiepoort maar als die maanden per jaar nat is groeit daar vanzelf een keer wat in

Snap ik, maar kan me voorstellen dat er toch iets van dunne vlakke voetjes onder zitten. Maar niet dus. Ik ga zelf wel een onderstel maken. Ik heb hier nog een aantal stelvoeten liggen van industriële machines..

[ctrl-tab]

Aegle schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 21:10:
[...]


Snap ik, maar kan me voorstellen dat er toch iets van dunne vlakke voetjes onder zitten. Maar niet dus. Ik ga zelf wel een onderstel maken. Ik heb hier nog een aantal stelvoeten liggen van industriële machines..

Heb er hier gewoon 2 tegels onder liggen. Binnen dan.

[WHF163]

NiGeLaToR schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 21:03:
[...]


Nee er zitten niet echt voetjes onder. Zou ook lastig zijn met uitbreidingen.

Die voet is zeker duur, maar wel gemaakt om ook 10 jaar buiten te staan. En ja voetjes van de vloer is wel aan te raden: er zit dan wel een goede rubber dop op de expansiepoort maar als die maanden per jaar nat is groeit daar vanzelf een keer wat in

Er zitten rubberen strips onder elke batterij en hoofdunit die in de vakken links en rechts vallen. Je hebt dan geen metaal op metaal. Ik vind de voet het wel waard en het oog wil ook wat 😉 als je een paar duizend uit geeft voor een batterij zit het niet op een voet vast lijkt me. Maar ieder zijn eigen afweging natuurlijk.

[nomar109]

KoningPaulus schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 20:46:
[...]

Voor meer ventilatie of in geval van een waterbreuk ofzo? (Ding kan wel wat hebben als je hem ook buiten kan neerzetten lijkt me?)

Hij staat op een stoffige, betonnen keldervloer. Er lopen leidingen en riool langs. Mocht er ooit een leiding knappen of zo, dan staat hij niet meteen met zijn voetjes in het water. Zal nooit gebeuren, maar het is gewoon voor het idee.

[WHF163]

nomar109 schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 22:23:
[...]

Hij staat op een stoffige, betonnen keldervloer. Er lopen leidingen en riool langs. Mocht er ooit een leiding knappen of zo, dan staat hij niet meteen met zijn voetjes in het water. Zal nooit gebeuren, maar het is gewoon voor het idee.

Voor ventilatie ook veel beter. Warme lucht stijgt, dus zal hij de koude lucht van beneden af trekken. Dit is minder goed mogelijk als hij op de grond staat.

Ik heb hem op vol vermogen nog niet boven de 39 gehad, zonder extra ventilatoren of iets dergelijks.

[Aegle]

Goed te horen dat er toch iets van rubber strips onder zitten.
De bedoeling is dat ie wordt geïnstalleerd op een ruwe betonnen vloer die alles behalve vlak is. De (aparte) ruimte was onderdeel van een voormalige stal. Vandaar dat ik hem wel netjes horizontaal wil kunnen stellen. Dat gaat wel lukken met de stelvoeten die ik heb. Deze wil ik dan monteren op een watervaste multiplex plaat. Da’s iets goedkoper dan de originele vloerplaat. Die is me veel te duur. Die expansie connector dop ik wel af.

[ Voor 4% gewijzigd door Aegle op 22-08-2026 00:02 ]

[Whiskey48]

NovaDesu schreef op vrijdag 21 augustus 2026 @ 13:20:
draaien er hier mensen https://github.com/ffunes/Omnibattery? ik ben benieuwd wat de ervaringen daarmee zijn, en of dit beter werkt dan de Smart Mode van anker zelf.

Sinds gisteren actief, kan nu mijn 8 accus van Anker en Zendure samen laten werken. In tegenstelling tot Zendure en Anker zelf, laad hij maar een enkele accu ontladen bij een lage load, ipv alle tegelijk. Dit voor een betere efficiëntie. Dat vind ik wel tof.

Qua handmatige aansturing moet ik nog even wennen. De insteek is dat je enkel een profiel kiest en dit ook juist niet doet. Wel kan je veel parameters instellen om de profielen naar jouw wens in te stellen, maar dit maakt het wel wat complexer. Er staat ook bij de info amals advies om het zo te laten voor de meeste gebruikers.

Even wennen, maar ik ben erg blij, hij werkt in de basis (lijkt veel beter) dan Anker en Zendure.

[De Ingenieur]

Hier komt ie uiteindelijk ook in de kelder. Door intredend grondwater kan er wel een 5 cm laagje water in de kelder staan, dus staat hij op stapels stenen met een soort omkisting van watervaste multiplex. Zet er ook een vlakzuigpomp naast met een ZigBee water sensor, zodat de pomp automatisch aan gaat.

[ctrl-tab]

De Ingenieur schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 08:59:
[Afbeelding] Hier komt ie uiteindelijk ook in de kelder. Door intredend grondwater kan er wel een 5 cm laagje water in de kelder staan, dus staat hij op stapels stenen met een soort omkisting van watervaste multiplex. Zet er ook een vlakzuigpomp naast met een ZigBee water sensor, zodat de pomp automatisch aan gaat.

Zou je niet gewoon een hoger muurtje bouwen voor je gemoedsrust? kan je die zigbee sensor ook vergeten.
Die end devices zijn sowieso instabiel en batterij is soms spontaan leeg ... zit je dan met een kelder die volgelopen is en een sensor zonder power. (je kent murphy , toch?)

[De Ingenieur]

Zeker ken ik die en ik snap de alarmbellen die bij je afgaan . Maar zelfs in de natste jaren heeft er nooit meer dan een laagje water gestaan (mijn opa heeft het huis 60 jaar geleden gebouwd, dus we kennen de situatie). De kelder loopt dus niet ineens vol, maar het water sijpelt binnen via een scheurtje in de betonvloer. De stapel stenen is dus al ruim hoger dan het water zal komen.

Het water haalde ik normaal weg met een bouw -waterstofzuiger. Wilde dat nu wat makkelijker maken. Ik kom dagelijks in de kelder dus, zie het normaal gesproken ook van vochtig naar nat gaan. De sensor is dan ook meer een leuk speeltje/toevoeging.

[Hightechsoul]

Ik heb een p1 splitter van smartgateways. Alle p1 meters werken, die van homewizard, zonneplan en p1 adapter naar mijn raspberry pi.

De enige p1 meter die ik niet aan de praat krijg is de p1 meter van Anker. Alleen als ik de P1 meter rechtstreeks aansluit op de P1 port van de DSMR 5 slimme meter. Ik kan een homewizard p1 splitter aanschaffen echter weet ik niet zeker of deze dan ook niet werkt.

Iemand een vergelijkbaar probleem of oplossing? Ik heb alles geprobeerd met de p1 splitter, met en zonder externe voeding en de eerste port ect.

[fplin]

Hightechsoul schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 12:38:
Ik heb een p1 splitter van smartgateways. Alle p1 meters werken, die van homewizard, zonneplan en p1 adapter naar mijn raspberry pi.

De enige p1 meter die ik niet aan de praat krijg is de p1 meter van Anker. Alleen als ik de P1 meter rechtstreeks aansluit op de P1 port van DSMR 5 slimme meter. Ik kan een homewizard p1 splitter aanschaffen echter weet ik niet zeker of deze dan ook niet werkt.

Iemand een vergelijkbaar probleem of oplossing? Ik heb alles geprobeerd met de p1 splitter, met en zonder externe voeding en de eerste port ect.

Ja ook meegemaakt, ik zou even contactopnemen met smartgateway dan krijg je een andere actievesplitter die wel werkt. ze zijn op de hoogte van dit probleem met de P1 meter van anker.

[Dekaasboer]

Hightechsoul schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 12:38:
Ik heb een p1 splitter van smartgateways. Alle p1 meters werken, die van homewizard, zonneplan en p1 adapter naar mijn raspberry pi.

De enige p1 meter die ik niet aan de praat krijg is de p1 meter van Anker. Alleen als ik de P1 meter rechtstreeks aansluit op de P1 port van de DSMR 5 slimme meter. Ik kan een homewizard p1 splitter aanschaffen echter weet ik niet zeker of deze dan ook niet werkt.

Iemand een vergelijkbaar probleem of oplossing? Ik heb alles geprobeerd met de p1 splitter, met en zonder externe voeding en de eerste port ect.

Heb je een voeding aangesloten op je splitter? Ik merkte dat ik ondanks dat ik een DSMR 5 meter heb dat hij extra prik nodig had voor de anker.

De anker heeft trouwens zelf ook een usb ingang voor extra prik.

[fplin]

Dekaasboer schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 14:01:
[...]


Heb je een voeding aangesloten op je splitter? Ik merkte dat ik ondanks dat ik een DSMR 5 meter heb dat hij extra prik nodig had voor de anker.

De anker heeft trouwens zelf ook een usb ingang voor extra prik.

Ja dat had ik ook gedaan maar smartgateways is op de hoogte van de P1 van anker problemen geeft met verbinden. zij hebben nu een vernieuwde actieve splitter met 4 poorten die het wel doet met de P1 van anker. Ik ben trouwens heel goed geholpen door hun. Dus als je hun meld dat je problemen hebt met de P1 van de anker en geen verbinding krijgt weten zij dus welke splitter ze je moeten sturen. de actieve splitter van homewizard werkte ook niet bij mij i.c.m. de P1 van anker.

[ Voor 16% gewijzigd door fplin op 22-08-2026 14:41 ]

[NiGeLaToR]

@fplin de HW splitter is normaliter een veilige keuze voor actieve splitter. Enige wat ik weet is dat de derde aansluiting icm Anker P1 niet top is.

Maargoed als Anker mij 1 ding zou vragen wat écht beter moet is dat die P1 meter wel

[ctrl-tab]

Nu ken ik niet exact het p1 probleem dat jullie ervaren maar ik weet wel.dat die hw splitter ook niet goed werkt icm alfen laadpalen.
Die hw splitter wordt wel.actief genoemd, maar is dat volgens mij niet echt.

De volgende splitter is écht actief en wordt gebruikt door mensen met alfen laadpalen die ook.vage p1 problemen hebben (werkt soms wel,.soms niet)

https://webshop.cedel.nl/...chikt-voor-alle-laadpalen

[ Voor 5% gewijzigd door ctrl-tab op 22-08-2026 17:15 ]

[sdk1985]

Mijn slimme meter is blijkbaar vastgelopen. Hij geeft -16W aan sinds vannacht en daar zit geen beweging in. Zowel de Anker P1, als Home Wizard als het display op de slimme meter geven 16W aan. Ik heb Enexis gebeld, binnen 3 dagen nemen ze contact op.

[ctrl-tab]

sdk1985 schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 17:34:
Mijn slimme meter is blijkbaar vastgelopen. Hij geeft -16W aan sinds vannacht en daar zit geen beweging in. Zowel de Anker P1, als Home Wizard als het display op de slimme meter geven 16W aan. Ik heb Enexis gebeld, binnen 3 dagen nemen ze contact op.

Had je al een dsmr5 meter?
Zo niet dan heb je geluk denk ik 😄

[sdk1985]

ctrl-tab schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 17:47:
[...]


Had je al een dsmr5 meter?
Zo niet dan heb je geluk denk ik 😄

Yup heb al een v5 meter dus ik heb nu vooral nadeel; geen geregistreerde teruglevering tot dit is opgelost. Tenzij iemand stroom wil komen kopen de komen de weken .

[ Voor 10% gewijzigd door sdk1985 op 22-08-2026 17:49 ]

[NiGeLaToR]

@sdk1985 registreert ie dus geen verbruik meer ook? Dan is dit toch niet zo erg?

[sdk1985]

NiGeLaToR schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 17:50:
@sdk1985 registreert ie dus geen verbruik meer ook? Dan is dit toch niet zo erg?

Klopt maakt niet uit wat ik aanzet; -16W. Heb echter 7200 Wp dus lever netto behoorlijk wat terug deze maanden .

[tweeek]

sdk1985 schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 17:53:
[...]

Klopt maakt niet uit wat ik aanzet; -16W. Heb echter 7200 Wp dus lever netto behoorlijk wat terug deze maanden .

Als het goed is registreert ie wel maar kan jij dat zelf niet zien. (zo is mij dat eens meegedeeld)
Maar zeker wel benieuwd als er een ander antwoord komt van enexis.

[ Voor 9% gewijzigd door tweeek op 22-08-2026 17:59 ]

[digital-IMEI]

mooi moment om de backup functie van Anker te testen en ze volle kracht vol te laden.

[Hightechsoul]

Wat hebben jullie ingesteld als DOD? Ben wel benieuwd. Mijn situatie op de Max AC

Max SOC 100%

Backup functie 6%

Min SOC 3%

Kan het kwaad als ik in de zomer de SOC instel op 0%

[ Voor 5% gewijzigd door Hightechsoul op 22-08-2026 22:09 ]

[arjanf]

Even jullie advies. Ik heb nog een oude slimme meter waardoor ik op DSRM 4.2 zit. Ik kan voor 62€ een nieuwe krijgen bij Stedin. Ga ik dit er dit er snel uithalen of niet doen? Verbruik is vandaag 2,3 kwh ondanks een volle accu. Vraag mij af of dit direct door de 4.2 versie komt of niet per se. Ben benieuwd naar jullie ervaringen!

[Tomba]

ctrl-tab schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 04:44:
[...]

Het valt op dat het eerdere continu gebruik van 28 watt niet meer van toepassing is. De units zijn proper idle nu en gewoon bereikbaar.

Ik zie hem hier langzaam leeg lopen indien SOC > 5%

In 4 dagen van 19% naar 4% dus 15%. Heb 14 kWh --> 2,1 kWh die in rook op gaat dus das zo'n 31 Watt gemiddeld.

Vanaf dan gaat ie ook weer 21W (Was dus 29W dus er is iets verbetering met .14) uit het net trekken om de minimum SOC te behouden

[Whiskey48]

Tomba schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 22:57:
[...]

Ik zie hem hier langzaam leeg lopen indien SOC > 5%

[Afbeelding] In 4 dagen van 19% naar 4% dus 15%. Heb 14 kWh --> 2,1 kWh die in rook op gaat dus das zo'n 31 Watt gemiddeld.

Vanaf dan gaat ie ook weer 21W (Was dus 29W dus er is iets verbetering met .14) uit het net trekken om de minimum SOC te behouden

[Afbeelding]

Ja dat heb ik ook, het standby verbruik lijkt fors te zijn wat hij uit de accu haalt (dus niet te zien in de app, de update lijkt het dan enkel onzichtbaar te hebben gemaakt.

[ Voor 4% gewijzigd door Whiskey48 op 23-08-2026 00:23 ]

[Tomba]

Whiskey48 schreef op zondag 23 augustus 2026 @ 00:22:
[...]

Ja dat heb ik ook, het standby verbruik lijkt fors te zijn wat hij uit de accu haalt (dus niet te zien in de app, de update lijkt het dan enkel onzichtbaar te hebben gemaakt.

Niet onzichtbaar want je ziet de SOC gewoon teruglopen

Dit verneukt de RTE echt compleet, vraag me nog steeds hoe @Taro zo’n laag verbruik mat.

[ctrl-tab]

Tomba schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 22:57:
[...]

Ik zie hem hier langzaam leeg lopen indien SOC > 5%

[Afbeelding] In 4 dagen van 19% naar 4% dus 15%. Heb 14 kWh --> 2,1 kWh die in rook op gaat dus das zo'n 31 Watt gemiddeld.

Vanaf dan gaat ie ook weer 21W (Was dus 29W dus er is iets verbetering met .14) uit het net trekken om de minimum SOC te behouden

[Afbeelding]

Dat vermoeden had ik al, dat hij het vanaf 5% van het net haalt ipv de batterij.

Vokgens anker support zijn ze ermee bezig..

[Dekaasboer]

arjanf schreef op zaterdag 22 augustus 2026 @ 22:51:
Even jullie advies. Ik heb nog een oude slimme meter waardoor ik op DSRM 4.2 zit. Ik kan voor 62€ een nieuwe krijgen bij Stedin. Ga ik dit er dit er snel uithalen of niet doen? Verbruik is vandaag 2,3 kwh ondanks een volle accu. Vraag mij af of dit direct door de 4.2 versie komt of niet per se. Ben benieuwd naar jullie ervaringen!

Voor twee tientjes meer haal je een smart meter gen 2 met ct klemmen. Ben je van het probleem af en deze werkt nog sneller en accurater dan de p1 meter.