[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2025/2026

[tweakduke]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:33:
[...]

Mwah. Vorige week zat het ook al niet mee, je had net zo goed met een man meer kunnen staan en Feyenoord had meer schoten op doel volgens mij,

Dit heeft niks met pech te maken, maar dat je te vroeg alleen maar voor de goal staat en niet de kwaliteit hebt om dit om te draaien.

Dat is het hele seizoen al het probleem.

[JoteW]

Ongekend dat de meesten online toch vol blijven houden dat het rood is.. Ik snap de emotie en dat je het als supporter graag anders ziet maar eindstand is geel de enige juiste beslissing. Wellicht moeten ze bij Feyenoord iets meer naar zichzelf kijken i.p.v. de arbitrage.

[ephymerous]

Jammer zeg dat NEC gelijk maakt in de laatste minuut. Rampzalig als zo’n club namens Nederland de CL ingaat.

[D-e-n]

tweakduke schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:34:
[...]

Dit heeft niks met pech te maken, maar dat je te vroeg alleen maar voor de goal staat en niet de kwaliteit hebt om dit om te draaien.

Dat is het hele seizoen al het probleem.

Dit was nu net een wedstrijd waarin Feyenoord veel en veel minder dat probleem had. Waar je in eerdere wedstrijden zelfs tegen waarschijnlijke degradanten amper meer een kans kreeg in het laatste half uur kreeg je die nu dus wel. Expected goals was niet voor niets nog net iets beter dan die van NEC. En dan is het zuurder dan zuur als je die ene keer dat je niet als een draak speelt in de laatste minuut de overwinning kwijt raakt.

[forzav]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:36:
Ongekend dat de meesten online toch vol blijven houden dat het rood is.. Ik snap de emotie en dat je het als supporter graag anders ziet maar eindstand is geel de enige juiste beslissing. Wellicht moeten ze bij Feyenoord iets meer naar zichzelf kijken i.p.v. de arbitrage.

Het voelt een beetje dat de bekerfinale van volgende week deze beslissing in de hand heeft gewerkt. Als er volgende week geen bekerfinale was geweest, zou hij er gewoon met direct rood afgegaan zijn, daar ben ik echt van overtuigd.

[Charles Hill]

In de laatste minuut gelijk, dat is zuur voor Feyenoord.

Het is toch niet te hopen dat NEC uiteindelijk de CL gaat halen. Hebben dit seizoen al veel teveel punten verloren ten opzichte van de concurrenten. Gaat nooit goed komen als zulke teams CL halen, winnen die verloren CL plek nooit terug. Of dat met dit Feyenoord wel beter gaat is natuurlijk de vraag. Maar heb daar meer vertrouwen in dan met NEC.

[tweakduke]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:38:
[...]

Dit was nu net een wedstrijd waarin Feyenoord veel en veel minder dat probleem had. Waar je in eerdere wedstrijden zelfs tegen waarschijnlijke degradanten amper meer een kans kreeg in het laatste half uur kreeg je die nu dus wel. Expected goals was niet voor niets nog net iets beter dan die van NEC. En dan is het zuurder dan zuur als je die ene keer dat je niet als een draak speelt in de laatste minuut de overwinning kwijt raakt.

Wat bracht Feyenoord de laatste 20 minuten? Gokken dat je de voorsprong houdt, ja dan kan je nat gaan.

[jbdeiman]

tweakduke schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:34:
[...]

Dit heeft niks met pech te maken, maar dat je te vroeg alleen maar voor de goal staat en niet de kwaliteit hebt om dit om te draaien.

Dat is het hele seizoen al het probleem.

Ik denk met een fitte selectie dat het qua kwaliteit wel mee valt. Helaas mis je er gewoon teveel en zit je gewoon met een onvoldoende fitte selectie. Gelukkig nog 4 punten voorsprong op de nummer 3, zij het met teveel hangen en wurgen.

Wel weer een paar discutabele beslissingen vandaag, vooral de ene kant op bij eenzelfde actie wel/ niet gegeven gele kaarten. Feyenoord mag blij zijn met een punt, al zal het vooral heel zuur smaken omdat die tegengoal (niet voor het eerst dit seizoen) zo laat pas valt.

Nu in de laatste 4 wedstrijden de 2e plaats veilig stellen en dan maar eens de wonden likken en herstellen.

[JoteW]

forzav schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:39:
[...]

Het voelt een beetje dat de bekerfinale van volgende week deze beslissing in de hand heeft gewerkt. Als er volgende week geen bekerfinale was geweest, zou hij er gewoon met direct rood afgegaan zijn, daar ben ik echt van overtuigd.

Tsja zijn allemaal aannames en nergens op gebaseerd. Vind het overigens überhaupt krom dat wanneer je in de competitie rood pakt, je in de beker geschorst kan zijn wat in de basis gewoon een competitie op zich is.

[jbdeiman]

Ik had er een hard hoofd in dat de 2e plaats nog reëel zou blijven, maar met dit resultaat is dat zeker mogelijk.
NEC viel me ook wat tegen en Feyenoord kwam juist wat scherper voor de dag.

[DutchOwnage]

jbdeiman schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:42:
[...]

Ik denk met een fitte selectie dat het qua kwaliteit wel mee valt. Helaas mis je er gewoon teveel en zit je gewoon met een onvoldoende fitte selectie. Gelukkig nog 4 punten voorsprong op de nummer 3, zij het met teveel hangen en wurgen.

Wel weer een paar discutabele beslissingen vandaag, vooral de ene kant op bij eenzelfde actie wel/ niet gegeven gele kaarten. Feyenoord mag blij zijn met een punt, al zal het vooral heel zuur smaken omdat die tegengoal (niet voor het eerst dit seizoen) zo laat pas valt.

Nu in de laatste 4 wedstrijden de 2e plaats veilig stellen en dan maar eens de wonden likken en herstellen.

1 puntje maar tov de nr 3.

[D-e-n]

tweakduke schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:41:
[...]

Wat bracht Feyenoord de laatste 20 minuten? Gokken dat je de voorsprong houdt, ja dan kan je nat gaan.

Dat NEC massaal komt is toch niet zo raar? En dat het dan kansen krijgt ook niet? Het zou raar zijn als NEC niet va banque gaat spelen. Maar daarvoor had het net zo goed 0-2 kunnen worden en dan is het klaar.

Echt bezopen om deze wedstrijd van Feyenoord te vergelijken met alle wedstrijden hiervoor want deze pot was juist echt een positieve uitzondering op de malaise van de afgelopen maanden. Het moet uiteraard beter maar het stond veel en veel beter dan de afgelopen maanden. Je doet de ploeg tekort

[ Voor 4% gewijzigd door D-e-n op 12-04-2026 16:46 ]

[DutchOwnage]

Feyenoord speelde goed en volwassen. Vechten voor elke meter. Klaar. Een stuk beter dan de afgelopen maanden, en hier kunnen ze mee verder.

De 2 jonkies van 19 hielden zich ook prima.

[ Voor 14% gewijzigd door DutchOwnage op 12-04-2026 16:48 ]

[Holdem_NL]

Bizar wat een (financiële) belangen en gevolgen voor de komende jaren met het wegvallen van de 2e directe Champions League plaats. Twente volgende wedstrijd thuis tegen Nec. Met Vak-P er weer vol achter zie ik ons deze nog winnen ook. Hopelijk heeft Nec dan de beker al gewonnen en ligt de druk er bij hun wat minder op.. Zou voor een club als Twente weleens de laatste kans kunnen zijn op CL de komende jaren.

[jbdeiman]

DutchOwnage schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:45:
[...]

1 puntje maar tov de nr 3.

Oeps, maar dit is wel heel lekker in elk geval. Als NEC er nu overheen was gegaan denk ik dat de vrije val wel ingezet zou worden.
Dacht ook dat ik het goed had gezien, maar denk dat ik nog te vroeg keek en de gelijkmaker van NEC nog niet was verwerkt..

[Ruzor]

ephymerous schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:38:
Jammer zeg dat NEC gelijk maakt in de laatste minuut. Rampzalig als zo’n club namens Nederland de CL ingaat.

Nog rampzaliger dan Ajax dit seizoen in de CL? 8 wedstrijden, 6 verloren, doelsaldo -13.

Charles Hill schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:40:
In de laatste minuut gelijk, dat is zuur voor Feyenoord.

Het is toch niet te hopen dat NEC uiteindelijk de CL gaat halen. Hebben dit seizoen al veel teveel punten verloren ten opzichte van de concurrenten. Gaat nooit goed komen als zulke teams CL halen, winnen die verloren CL plek nooit terug. Of dat met dit Feyenoord wel beter gaat is natuurlijk de vraag. Maar heb daar meer vertrouwen in dan met NEC.

De reden dat we überhaupt die CL plek zijn kwijtgeraakt is o.a. door de slechte resultaten van Feyenoord dit seizoen. En heb je de resultaten al bekeken tegen de concurrenten? Van de 3 (incl. beker) wedstrijden tegen PSV, 2 gewonnen. Tegen Feyenoord 1 gewonnen, 1 gelijk, AZ 2 gewonnen, Ajax 2 gelijk, Twente gelijk.

[Charles Hill]

Ondertussen walst AZ over Heerenveen heen!

[Vld1989]

Vooraf teken je voor een punt, spelers hebben keihard ervoor gestreden en bij vlagen ook heel aardig voetbal laten zien. Dan is het wel heel moeilijk om met dit wedstrijdverloop er nog een mening over te hebben.

Uiteindelijk natuurlijk gewoon extreem zuur. Ook omdat die rode er gewoon 100% eentje is wat mij betreft. En als je ook ziet hoeveel tikken en duwen Ueda te verwerken krijgt waar niets aan gedaan wordt...

[Charles Hill]

Ruzor schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:53:
[...]

De reden dat we überhaupt die CL plek zijn kwijtgeraakt is o.a. door de slechte resultaten van Feyenoord dit seizoen. En heb je de resultaten al bekeken tegen de concurrenten? Van de 3 (incl. beker) wedstrijden tegen PSV, 2 gewonnen. Tegen Feyenoord 1 gewonnen, 1 gelijk, AZ 2 gewonnen, Ajax 2 gelijk, Twente gelijk.

Clubs die het een keer een seizoen leuk doen en daarna hun spelers verliezen, of her volgende seizoen gewoon weer presteren zoals verwacht.

En natuurlijk heeft NEC helemaal niets in de CL te zoeken. Waarschijnlijk nog pijnlijker dan mijn club in de EL onderuit is gegaan.

[Tristan Wins]

Feyenoord strompelt naar nummer 2 eindstand.

[Maarten_E]

Charles Hill schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:57:
[...]


Clubs die het een keer een seizoen leuk doen en daarna hun spelers verliezen, of her volgende seizoen gewoon weer presteren zoals verwacht.

Volgens die logica hoef je helemaal geen competitie te spelen en alleen te kijken naar de potentiële kwaliteit van de spelers en het spelersbudget. Heeft club A/B/C niet voldoende gepresteerd over 34 wedstrijden om in de Champions League te spelen? Jammer dan, volgend jaar weer een kans. Het is niet de fout van NEC of FC Twente dat de clubs waar je het van verwacht dit seizoen instabiel zijn.

[DutchOwnage]

Tristan Wins schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:59:
Feyenoord strompelt naar nummer 2 eindstand.

Als we vandaag gewonnen hadden wel. Nu kan het alle kanten op.

[ph4ge]

forzav schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:39:
[...]

Het voelt een beetje dat de bekerfinale van volgende week deze beslissing in de hand heeft gewerkt. Als er volgende week geen bekerfinale was geweest, zou hij er gewoon met direct rood afgegaan zijn, daar ben ik echt van overtuigd.

Nee, het is gewoon incompetentie. Ueda was de hele wedstrijd vogelvrij, dat heeft niks met de bekerfinale te maken.

Zonde dat het de tweede week op rij is dat ie zo wordt benadeeld. In het VAR tijdperk zou dit niet meer moeten kunnen.

[D-e-n]

Ruzor schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:53:
[...]

De reden dat we überhaupt die CL plek zijn kwijtgeraakt is o.a. door de slechte resultaten van Feyenoord dit seizoen. En heb je de resultaten al bekeken tegen de concurrenten? Van de 3 (incl. beker) wedstrijden tegen PSV, 2 gewonnen. Tegen Feyenoord 1 gewonnen, 1 gelijk, AZ 2 gewonnen, Ajax 2 gelijk, Twente gelijk.

Een topper verslaan in Nederland is wat anders dan kutpotjes tegen Oost-Europese zaadploegen of een goede ploeg uit België of Frankrijk. En de praktijk leert dat clubs buiten het rijtje Ajax, Feyenoord, PSV, AZ toch zelden of nooit een groepsfase overleven. En zelfs een slecht Ajax kwam in de CL nog relatief dichtbij. Het heeft ook met salaris en uitstraling te maken: NEC zal ook met CL-miljoenen nooit interessant zijn voor spelers die op dat niveau direct een versterking kunnen zijn. We hebben ook hele slechte ervaringen met subtopclubs op het hoogste Europese niveau.

Dus ja: als ze het halen verdienen ze het maar je geeft op zeker nog meer Europese punten weg.

[Ruzor]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:00:
[...]

Een topper verslaan in Nederland is wat anders dan kutpotjes tegen Oost-Europese zaadploegen of een goede ploeg uit België of Frankrijk. En de praktijk leert dat clubs buiten het rijtje Ajax, Feyenoord, PSV, AZ toch zelden of nooit een groepsfase overleven. En zelfs een slecht Ajax kwam in de CL nog relatief dichtbij. Het heeft ook met salaris en uitstraling te maken: NEC zal ook met CL-miljoenen nooit interessant zijn voor spelers die op dat niveau direct een versterking kunnen zijn. We hebben ook hele slechte ervaringen met subtopclubs op het hoogste Europese niveau.

Dus ja: als ze het halen verdienen ze het maar je geeft op zeker nog meer Europese punten weg.

We kunnen natuurlijk ook de nationale competitie voor jan met de korte achternaam spelen en elk jaar dezelfde teams Europa in sturen.

[D-e-n]

Ruzor schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:03:
[...]

We kunnen natuurlijk ook de nationale competitie voor jan met de korte achternaam spelen en elk jaar dezelfde teams Europa in sturen.

Dat is geen argument op wat er wordt gezegd. Niemand zegt toch dat we NEC of Twente niet zouden moeten sturen als ze tweede werden? Wat er wordt gezegd is dat het voor het Nederlandse voetbal als geheel toch beter zou zijn als Ajax of Feyenoord zich plaatsen, ondanks hun gepruts dit jaar.

[Charles Hill]

Maarten_E schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:00:
[...]

Volgens die logica hoef je helemaal geen competitie te spelen en alleen te kijken naar de potentiële kwaliteit van de spelers en het spelersbudget. Heeft club A/B/C niet voldoende gepresteerd over 34 wedstrijden om in de Champions League te spelen? Jammer dan, volgend jaar weer een kans. Het is niet de fout van NEC of FC Twente dat de clubs waar je het van verwacht dit seizoen instabiel zijn.

Het is leuk voor een club als ze een keer boven zichzelf uit stijgen en op basis daarvan Europees halen, of zelfs CL, en ook verdiend want daar is de competitie voor. Maar voor de Europese plaatsen voor Nederland is het funest.

En ja, voor die plekken is het beter als clubs met de juiste begrotingen en daarmee zeer waarschijnlijk ook de betere spelers Nederland vertegenwoordigen. Kijk naar de clubs die het verst zijn gekomen in Europees verband. Dat is niet FCU of GAE. Feyenoord viel tegen, en/of missen de juiste spelers op het moment. Maar die zie ik nog wel herstellen, terwijl ik een NEC alleen maar minder zie worden volgend seizoen (ja verwachting, maar op basis van eerdere prestaties van clubs).

[Maarten_E]

Charles Hill schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:08:
[...]

Het is leuk voor een club als ze een keer boven zichzelf uit stijgen en op basis daarvan Europees halen, of zelfs CL, en ook verdiend want daar is de competitie voor. Maar voor de Europese plaatsen voor Nederland is het funest.

En ja, voor die plekken is het beter als clubs met de juiste begrotingen en daarmee zeer waarschijnlijk ook de betere spelers Nederland vertegenwoordigen. Kijk naar de clubs die het verst zijn gekomen in Europees verband. Dat is niet FCU of GAE. Feyenoord viel tegen, en/of missen de juiste spelers op het moment. Maar die zie ik nog wel herstellen, terwijl ik een NEC alleen maar minder zie worden volgend seizoen (ja verwachting, maar op basis van eerdere prestaties van clubs).

Go Ahead Eagles heeft de meeste coëfficienten behaald dit seizoen, waar de Europese plaatsen mee wordt bepaald.

Ik begrijp je punt, maar je kan geen clubs gaan belonen met een Europese plek "omdat ze groot zijn".

[Ruzor]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:05:
[...]

Dat is geen argument op wat er wordt gezegd. Niemand zegt toch dat we NEC of Twente niet zouden moeten sturen als ze tweede werden? Wat er wordt gezegd is dat het voor het Nederlandse voetbal als geheel toch beter zou zijn als Ajax of Feyenoord zich plaatsen, ondanks hun gepruts dit jaar.

En waarom zou dat beter zijn? Omdat we misschien betere resultaten zouden halen? Je ziet dit seizoen Europees en nationaal dat dat helemaal niet zo hoeft te zijn.

Is het juist niet beter als we nationaal een sterkere competitie hebben, met meer concurrentie voor de Europese plekken? Een Twente, een NEC die door de inkomsten zich beter kunnen ontwikkelen en de klassieke topploegen ook dwingen om zich te verbeteren?

[HollowGamer]

Ze moeten maar eens een regel gaan invoeren, ga je erbij zitten, 2min. eruit. Gok dat de meeste dan niet meer gaan zitten voor niets.

[Ruzor]

Charles Hill schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:08:
[...]

Het is leuk voor een club als ze een keer boven zichzelf uit stijgen en op basis daarvan Europees halen, of zelfs CL, en ook verdiend want daar is de competitie voor. Maar voor de Europese plaatsen voor Nederland is het funest.

Die Europese plekken zijn we niet kwijtgeraakt door Twente of NEC, maar juist door de slechte resultaten van de klassieke top 3 van de afgelopen jaren. Dát is funest.

[ph4ge]

Ruzor schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:13:
Die Europese plekken zijn we niet kwijtgeraakt door Twente of NEC, maar juist door de slechte resultaten van de klassieke top 3 van de afgelopen jaren. Dát is funest.

Wat mij betreft is het een collectief falen.

Ondanks dat arbitrale blunders zoals vandaag hun stempel drukken, als NEC of elke andere club over een heel seizoen tweede wordt dan verdienen ze het de CL in te gaan.

[Sineplex]

Als je er puur sportief naar kijkt dan kun je ook net zo goed vrijwillig die 2e CL plek opgeven. Want geen van deze clubs heeft iets te zoeken in de CL.

Nu ben ik niet sec een voorstander van NEC of Twente in de CL, maar veel slechter dan die eerste 5 wedstrijden van Ajax dit jaar kan ook bijna niet.

Anyhow ik begrijp de argumenten van beide partijen wel. En wie zich ook plaatst, ik hoop dat er versterking bijkomt.

[PWM]

Heb de wedstrijd niet gezien, maar even de "rode kaart" erbij gepakt.

Wat mij betreft gewoon rood. Het is de laatste speler tussen de bal en de keeper. Maar goed, anderen om moverende redenen hier vinden het niet, prima.

Maar waarom geeft hij dan geel? Het was een overtreding, maar op geen enkele manier geelwaardig. Het was onhandig, niet gemeen. Volgens mij heeft de scheids hier 2 opties: Rood voor ontnemen doelkans, of niets, voor een onhandige actie. Maar geel was het niet nooit.

[Charles Hill]

Maarten_E schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:11:
[...]

Go Ahead Eagles heeft de meeste coëfficienten behaald dit seizoen, waar de Europese plaatsen mee wordt bepaald.

Ik begrijp je punt, maar je kan geen clubs gaan belonen met een Europese plek "omdat ze groot zijn".

Dat kan ook niet, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat ik hoop dat NEC geen CL gaat halen, want daar hebben ze gezien het niveau niets te zoeken, en kan Nederland alleen maar nog meer pijn gaan doen voor de Europese plekken.

Anders zou er inderdaad geen competitie meer nodig zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Charles Hill op 12-04-2026 17:22 ]

[Sjah]

Spannend, die strijd voor plek 2 nu. Maar das leuk voor ESPN, maar diens belangen zal me worst zijn, bleh.

[D-e-n]

Ruzor schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:12:
[...]
Is het juist niet beter als we nationaal een sterkere competitie hebben, met meer concurrentie voor de Europese plekken? Een Twente, een NEC die door de inkomsten zich beter kunnen ontwikkelen en de klassieke topploegen ook dwingen om zich te verbeteren?

Dat is echt super naïef. Het is een illusie om te denken dat clubs met kleine stadionnetjes en kleine begrotingen zich kunnen ontwikkelen tot klassieke topploegen die Europees een groepsfase kunnen overleven. Met een rijke suikeroom kan dat even lukken (denk aan AZ in een ver verleden) maar dat is ook voor de lange termijn geen goed plan en daar is hier ook niet in die mate sprake van. Je ziet zelfs dat AZ, met al dat goede beleid en financiële klappers, het moeilijk heeft op lange termijn voor de prijzen te spelen.

Wij zijn een klein land met minder clubs met een grote achterban en een grote begroting, weinig grote stadions en minder goede spelers. Het kapitaal en spelerskapitaal dat er wel is kun je dan beter verdelen over drie of vier clubs dan over zes clubs. Want wat wil je: zes keer een zesje dat eens kan uitschieten naar een zeven of drie keer een zeven of acht? Dan kies ik voor het laatste. Het is ook de manier waarop we er Europees ooit wel toe deden en het is ook de manier waarop Portugal ons steeds toch weer voorblijft.

Edit:
Het kan ook gewoon: zo liet Feyenoord onder Slot/Arnesen zien en Ajax met Ten Hag/Overmars. De CL zullen we nooit winnen maar als competitie is het wat mij betreft veel mooier als de topploegen uit de competitie Europees een groepsfase kunnen overleven en dan ook nog eens voor een stunt kunnen zorgen.

[ Voor 9% gewijzigd door D-e-n op 12-04-2026 17:26 ]

[vassago]

Charles Hill schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:20:
[...]
Dat kan ook niet, maar dat zeg ik ook niet. Ik zeg dat ik hoop dat NEC geen CL gaat halen, want daar hebben ze gezien het niveau niets te zoeken, en kan Nederland alleen maar nog meer pijn gaan doen voor de Europese plekken.

Zo geredeneerd kan je beter Ajax/Feyenoord naar de Conference league sturen en NEC Champions league.
Meer kans op punten aangezien beide competities evenveel opleveren en FYE/AJX meer kans hebben in de Conf. Leauge

[Maarten_E]

vassago schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:24:
[...]


Zo geredeneerd kan je beter Ajax/Feyenoord naar de Conference league sturen en NEC Champions league.
Meer kans op punten aangezien beide competities evenveel opleveren en FYE/AJX meer kans hebben in de Conf. Leauge

Dat was exact het scenario van Feyenoord en Slot in de Conference League finale, een karrevracht aan coëfficienten en daardoor meer clubs in de EL/CL.

[Charles Hill]

vassago schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:24:
[...]


Zo geredeneerd kan je beter Ajax/Feyenoord naar de Conference league sturen en NEC Champions league.
Meer kans op punten aangezien beide competities evenveel opleveren en FYE/AJX meer kans hebben in de Conf. Leauge

Dat is ook weer zo ja.

Dan hopen dat de traditionele top 3 de CoL gaan spelen

Verdienen de kleinere clubs de miljoenen en grotere clubs de punten helaas is dat dan weer niet vol te houden financieel gezien

[ Voor 13% gewijzigd door Charles Hill op 12-04-2026 17:29 ]

[PWM]

Die CL discussie gaat nergens over. Niet 1 club hoort er thuis. Ook PSV heeft helemaal niets te zoeken in de CL, zo is ook dit seizoen wel gebleken. We zijn ver afgezakt in korte tijd.

Laat NEC maar lekker harken als ze het halen. Voordeel is ook dat je wat punten haalt bij clubs die je compleet onderschatten.

[Vld1989]

PWM schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:17:
Heb de wedstrijd niet gezien, maar even de "rode kaart" erbij gepakt.

Wat mij betreft gewoon rood. Het is de laatste speler tussen de bal en de keeper. Maar goed, anderen om moverende redenen hier vinden het niet, prima.

Maar waarom geeft hij dan geel? Het was een overtreding, maar op geen enkele manier geelwaardig. Het was onhandig, niet gemeen. Volgens mij heeft de scheids hier 2 opties: Rood voor ontnemen doelkans, of niets, voor een onhandige actie. Maar geel was het niet nooit.

Ik zie ook nauwelijks verschil met de rode kaart voor Tomiyasu gisteren. Daar stond er nog een verdediger van Ajax dichtbij.

Maar het ergste is eigenlijk dat Gozubuyuk überhaupt geen overtreding zag.

[ Voor 5% gewijzigd door Vld1989 op 12-04-2026 17:36 ]

[D-e-n]

Maarten_E schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:26:
[...]

Dat was exact het scenario van Feyenoord en Slot in de Conference League finale, een karrevracht aan coëfficienten en daardoor meer clubs in de EL/CL.

Maar haalden ze uiteindelijk niet nog meer punten in het goede CL seizoen?

[Charles Hill]

Vld1989 schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:36:
[...]

Ik zie ook nauwelijks verschil met de rode kaart voor Tomiyasu gisteren. Daar stond er nog een verdediger van Ajax dichtbij.

Maar het ergste is eigenlijk dat Gozubuyuk überhaupt geen overtreding zag.

Gister bij FCU hetzelfde. Cathline werd overduidelijk bij zijn arm gepakt en uit balans getrokken. Maar de bal was te ver om nog een echte kans op te leveren. Blijkbaar is het dan geen doorgebroken speler meer. Werd niet eens een kaart.

[Vld1989]

Charles Hill schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:41:
[...]

Gister bij FCU hetzelfde. Cathline werd overduidelijk bij zijn arm gepakt en uit balans getrokken. Maar de bal was te ver om nog een echte kans op te leveren. Blijkbaar is het dan geen doorgebroken speler meer. Werd niet eens een kaart.

Het is dus totaal willekeurig blijkbaar.

En met het argument dat Gozubuyuk aanhaalde, moet je dan ook rekening gaan houden met het verschil tussen een langzame speler als Ueda of een snelle speler als Borges bij zo'n overtreding? En dan ook omgekeerd, is de kleur van de kaart anders als de dichtstbijzijnde verdediger de langzame Ahmedhodzic is dan wanneer het de snelle Bos is? Dan wordt het toch allemaal veel te willekeurig. Onder de streep vind ik dit soort dingen gewoon rood.

[JoteW]

De regel 'doorgebroken speler = rood' bestaat niet meer jongens, is toch niet zo moeilijk om dat te begrijpen? Het is nu enkel nog rood bij het ontnemen van een scoringskans. Als Caithlin niet meer bij de bal kon, is het dus ook geen scoringskans en dus geen rood. Net als dat Ueda vanmiddag die bal ook nooit meer had gehaald, het is allemaal niet zo moeilijk.

[D-e-n]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:48:
De regel 'doorgebroken speler = rood' bestaat niet meer jongens, is toch niet zo moeilijk om dat te begrijpen? Het is nu enkel nog rood bij het ontnemen van een scoringskans. Als Caithlin niet meer bij de bal kon, is het dus ook geen scoringskans en dus geen rood. Net als dat Ueda vanmiddag die bal ook nooit meer had gehaald, het is allemaal niet zo moeilijk.

Die keeper was echt niet zo dichtbij. Als er alleen maar een kans is dat Ueda er nog bij kan is het gewoon rood. En nogmaals: dat vond de VAR ook want die roepen de scheidsrechter alleen naar de kant voor een potentiële rode kaart, niet voor zomaar een vrije trap.

[jbdeiman]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:48:
De regel 'doorgebroken speler = rood' bestaat niet meer jongens, is toch niet zo moeilijk om dat te begrijpen? Het is nu enkel nog rood bij het ontnemen van een scoringskans. Als Caithlin niet meer bij de bal kon, is het dus ook geen scoringskans en dus geen rood. Net als dat Ueda vanmiddag die bal ook nooit meer had gehaald, het is allemaal niet zo moeilijk.

Klopt dat dit de nieuwe regel is en wat mij betreft draaien ze deze direct terug. Het is weer grijs geworden voor interpretatie en daarmee gemakkelijker te beïnvloeden door de arbitrage/ bonden.
Wil je deze willekeur en het idee van invloed nu uit het spel halen of juist alleen maar toevoegen. Ik heb het idee dat vooral regels worden aangepast zodat er nog meer interpretatie bij komt kijken ipv minder. Regels zouden i.m.o. veel zwart-witter mogen zijn. Scheelt discussie en maakt ook dat invloeden van buitenaf niet zo goed mogelijk zijn.

Want inderdaad @Vld1989 dan moeten ze daar eigenlijk ook rekening mee houden want ze moeten het inschatten.. dikke onzin dus.

[ Voor 6% gewijzigd door jbdeiman op 12-04-2026 17:54 ]

[JoteW]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:51:
[...]

Die keeper was echt niet zo dichtbij. Als er alleen maar een kans is dat Ueda er nog bij kan is het gewoon rood. En nogmaals: dat vond de VAR ook want die roepen de scheidsrechter alleen naar de kant voor een potentiële rode kaart, niet voor zomaar een vrije trap.

Feit dat de VAR 'm roept om de beelden te bekijken betekent niet automatisch dat het dan ook maar zo is... Nou, bekijk morgen in alle rust de beelden nog maar eens, met name die van de zijlijn, en dan zal je (zelfs als Feyenoord supporter) inzien dat geel hier gewoon een terechte beslissing is.

[ Voor 8% gewijzigd door JoteW op 12-04-2026 17:54 ]

[Charles Hill]

Vld1989 schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:46:
[...]

Het is dus totaal willekeurig blijkbaar.

En met het argument dat Gozubuyuk aanhaalde, moet je dan ook rekening gaan houden met het verschil tussen een langzame speler als Ueda of een snelle speler als Borges bij zo'n overtreding? En dan ook omgekeerd, is de kleur van de kaart anders als de dichtstbijzijnde verdediger de langzame Ahmedhodzic is dan wanneer het de snelle Bos is? Dan wordt het toch allemaal veel te willekeurig. Onder de streep vind ik dit soort dingen gewoon rood.

Te vaak hangt een beslissing af van welke scheidsrechter de wedstrijd leidt en wie de VAR is, of een actie een overtreding is en of/welke kaart wordt gegeven.

[Agent47]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:48:
De regel 'doorgebroken speler = rood' bestaat niet meer jongens, is toch niet zo moeilijk om dat te begrijpen? Het is nu enkel nog rood bij het ontnemen van een scoringskans. Als Caithlin niet meer bij de bal kon, is het dus ook geen scoringskans en dus geen rood. Net als dat Ueda vanmiddag die bal ook nooit meer had gehaald, het is allemaal niet zo moeilijk.

Ja en er zou ook geel worden getrokken als spelers een bal zouden wegtrappen. Had NEC 2 man minder op het veld gehad met Kaplan en Cherry

[Sjah]

Dat hele VAR concept viel voor mij al grotendeels door de mand, in de Wkfinale 2018. Toen de VAR even een goaltje voor Frankrijk... moest geldig maken, wat het niet was, en die finale naar de haaien was.

[hoevenpe]

ephymerous schreef op zondag 12 april 2026 @ 16:38:
Jammer zeg dat NEC gelijk maakt in de laatste minuut. Rampzalig als zo’n club namens Nederland de CL ingaat.

Hoezo?

Vooralsnog laat NEC dit seizoen beter voetbal zien dan Feyenoord, hoop dat ze het redden.

[ph4ge]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:48:
Net als dat Ueda vanmiddag die bal ook nooit meer had gehaald, het is allemaal niet zo moeilijk.

Ueda had gewoon de bal? Hij werd na zn aanname neergeschoffelt.

[JoteW]

ph4ge schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:30:
[...]

Ueda had gewoon de bal? Hij werd na zn aanname neergeschoffelt.

En waar sprong die bal naartoe na zijn aanname? Precies, meters van 'm vandaan waardoor hij er nooit meer bij kon voordat de keeper er was. Dat lag niet aan die 'tackle'

[ Voor 3% gewijzigd door JoteW op 12-04-2026 18:34 ]

[donleone83]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:33:
[...]


En waar sprong die bal naartoe na zijn aanname? Precies, meters van 'm vandaan waardoor hij er nooit meer bij kon voordat de keeper er was. Dat lag niet aan die 'tackle'

Dit is echt zo zeker nog niet. Nee, Ueda heeft de bal niet aan een touwtje met zijn aanname. Maar het is ook geen soort halve terugspeelbal. De keeper staat stil he? Ueda is op volle snelheid en heeft het voordeel. Die bal gaat er tussen in vallen.

Je kan hier ook prima concluderen dat het zeer waarschijnlijk was geweest dat de keeper te laat was geweest en hem onderuit had geschoffeld. Dan was het een penalty geweest.

Sandler wordt gewoon gespaard doordat de bekerfinale er aan komt en Serdar durft hem niet te geven.

Als ik mijn Feyenoord bril afzet en nuance aanbreng dan is het met de nieuwe regels ook prima goed te praten dat hij hem niet geeft. Ik vind het alleen ontzettend kwalijk dat dit soort dingen dus allemaal willekeur aan het worden zijn. Net zoiets als dat slaan geen rood meer is maar het om de intentie gaat. Ook zoiets bizars. Zo kon Antony Malacia een vuistslag in zijn nek geven zonder rood te krijgen een paar jaar geleden.

Nogmaals: als de scheids hem wel geeft is er amper ophef.

[ Voor 23% gewijzigd door donleone83 op 12-04-2026 18:53 ]

[JoteW]

donleone83 schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:45:
[...]


Dit is echt zo zeker nog niet. Nee, Ueda heeft de bal niet aan een touwtje met zijn aanname. Maar het is ook geen soort halve terugspeelbal. De keeper staat stil he? Ueda is op volle snelheid en heeft het voordeel. Die bal gaat er tussen in vallen.

Je kan hier ook prima concluderen dat het zeer waarschijnlijk was geweest dat de keeper te laat was geweest en hem onderuit had geschoffeld. Dan was het een penalty geweest.

Sandler wordt gewoon gespaard doordat de bekerfinale er aan komt en Serdar durft hem niet te geven.

Oke dus jij zegt: de bal valt er tussen dus had het rood moeten zijn... Dan kan toch nog steeds de keeper eerder zijn? Rood was alleen gerechtvaardigd als het 100% zeker was dat Ueda eerder bij die bal zou zijn, en dat is gewoon niet het geval. Dat de keeper hem onderuit had geschoffeld is al net zo'n aanname en ook alles behalve een zekerheid. Om daar dan in mee te doen: hij had ook met z'n handen naar de bal kunnen duiken en deze net voor Ueda z'n voeten weg kunnen tikken.

Daarnaast waren ze in een duel, dan ben je alles behalve op 'volle snelheid'.

[Ruzor]

donleone83 schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:45:
[...]

Sandler wordt gewoon gespaard doordat de bekerfinale er aan komt en Serdar durft hem niet te geven.

De scheidsrechters zijn er wel druk mee tegenwoordig. Nieuwe regels elk seizoen, de huidige wedstrijd in goede banen leiden, de VAR die ze naar het scherm kan roepen en ook nog eens rekening houden met de eerstvolgende wedstrijd van de spelers.

[Agent47]

Het is en blijft gewoon pure willekeur. Ook met die bal wegschoppen en alleen aanvoerders die mogen klagen. Gewoon structureel kaarten geven ongeacht welke wedstrijd, welke minuut en wat er op het spel staat.

[donleone83]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:52:
[...]


Oke dus jij zegt: de bal valt er tussen dus had het rood moeten zijn... Dan kan toch nog steeds de keeper eerder zijn? Rood was alleen gerechtvaardigd als het 100% zeker was dat Ueda eerder bij die bal zou zijn, en dat is gewoon niet het geval. Dat de keeper hem onderuit had geschoffeld is al net zo'n aanname en ook alles behalve een zekerheid. Om daar dan in mee te doen: hij had ook met z'n handen naar de bal kunnen duiken en deze net voor Ueda z'n voeten weg kunnen tikken.

Daarnaast waren ze in een duel, dan ben je alles behalve op 'volle snelheid'.

Hij is niet in duel. Hij is hem voorbij en wordt onderuit gelopen. Volgens de nieuwe regels hoeft hij hem niet per se te geven. Maar ik vind het rood en een duidelijke scoringskans of op zijn minst een 50/50 duel met de keeper als gevolg. Eens dat ook dat een aanname is. Maar dat de keeper hem zo maar even pakt is net zo goed een aanname. Misschien stond hij wel op zijn verkeerde been. Punt is: we zullen het nooit weten. Maar ik vind dat Feyenoord hier zwaar benadeeld wordt. En vele anderen met mij.

Lees mijn edit: ik vind de willekeur ook gewoon achterlijk aan het worden.

[donleone83]

Ruzor schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:52:
[...]

De scheidsrechters zijn er wel druk mee tegenwoordig. Nieuwe regels elk seizoen, de huidige wedstrijd in goede banen leiden, de VAR die ze naar het scherm kan roepen en ook nog eens rekening houden met de eerstvolgende wedstrijd van de spelers.

Okee okee. Die laatste zin is ook gewoon frustratie. Vorige week zat de scheids ook niet bepaald mee en vandaag mocht NEC ook weer echt alles. Ueda krijgt helemaal niets mee terwijl juist hij geen historie heeft van schwalbes of ander oneerlijk of gemeen spel.

Ik erger mij ontzettend aan de willekeur van de scheidsrechters. Je moet in je strijdplan bijna rekening gaan houden met wie de scheids is.

[JoteW]

donleone83 schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:58:
[...]


Hij is niet in duel. Hij is hem voorbij en wordt onderuit gelopen. Volgens de nieuwe regels hoeft hij hem niet per se te geven. Maar ik vind het rood en een duidelijke scoringskans of op zijn minst een 50/50 duel met de keeper als gevolg. Eens dat ook dat een aanname is. Maar dat de keeper hem zo maar even pakt is net zo goed een aanname. Misschien stond hij wel op zijn verkeerde been. Punt is: we zullen het nooit weten. Maar ik vind dat Feyenoord hier zwaar benadeeld wordt. En vele anderen met mij.

Lees mijn edit: ik vind de willekeur ook gewoon achterlijk aan het worden.

Dus alles is een aanname zeg je en het had beide kanten op gekund, maar het had wel rood moeten zijn want dan moet Sandler/NEC maar de dupe worden als je niet zeker weet of het een scoringskans zou zijn? Dat is toch net zo oneerlijk? Je zegt notabene zelf dat hij ‘m volgens de regels niet hoeft te geven

[ Voor 3% gewijzigd door JoteW op 12-04-2026 19:02 ]

[donleone83]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:01:
[...]


Dus alles is een aanname zeg je en het had beide kanten op gekund, maar het had wel rood moeten zijn want dan moet Sandler/NEC maar de dupe worden als je niet zeker weet of het een scoringskans zou zijn? Dat is toch net zo oneerlijk?

Er wordt een overtreding gemaakt in een duel dat een serieuze scoringskans kan opleveren. Als die bal dan niet zwaar naar de zijkant gaat, in de handen van de keeper eindigt of de aanname zo slecht is dat de speler zelf over de bal struikelt, vind ik zeker dat je het voordeel van de twijfel dient te geven aan de speler op wie de overtreding gemaakt wordt. Anders hoef je ook niet te fluiten want dan was het blijkbaar toch geen kans die hem ontnomen werd.

[ph4ge]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:33:

En waar sprong die bal naartoe na zijn aanname? Precies, meters van 'm vandaan waardoor hij er nooit meer bij kon voordat de keeper er was. Dat lag niet aan die 'tackle'

De bal springt een beetje weg omdat er een overtreding op hem wordt gemaakt. De keeper was niet eens in beeld



Niet alleen lag Ueda op snelheid, hij was veeel dichterbij de bal. De keeper was er nooit eerder geweest.

Nogmaals, ik snap niks van de discussie. Ueda heeft de bal. Er wordt hem gewoon een enorme scoringskans ontnomen.

[ Voor 12% gewijzigd door ph4ge op 12-04-2026 19:11 ]

[ephymerous]

Die niet gegeven rode kaart, onvoorstelbaar, Tommiejassie kreeg ‘m gister voor minder.

hoevenpe schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:11:
[...]

Hoezo?

Vooralsnog laat NEC dit seizoen beter voetbal zien dan Feyenoord, hoop dat ze het redden.

Een NEC presteert dit seizoen boven z’n kunnen. Mede door falen van een aantal andere ploegen. Daarmee wil ik niets tekort doen aan de prestatie overigens.

De kans dat Feyenoord volgend seizoen Europees punten kan sprokkelen is in mijn optiek een factor 10 groter dan NEC of FCT.

NEC zal wel weer wat terugvallen. Ze verliezen sterkhouders en of Schreuder het nog een jaar kan laten zien betwijfel ik sterk. Feyenoord verwacht ik sterker terug. Alleen al omdat ze RvP gaan vervangen.

[ Voor 6% gewijzigd door ephymerous op 12-04-2026 19:11 ]

[D-e-n]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:01:
[...]


Dus alles is een aanname zeg je en het had beide kanten op gekund, maar het had wel rood moeten zijn want dan moet Sandler/NEC maar de dupe worden als je niet zeker weet of het een scoringskans zou zijn? Dat is toch net zo oneerlijk? Je zegt notabene zelf dat hij ‘m volgens de regels niet hoeft te geven

Sandler neemt dat risico. Als Ueda kans heeft op de bal moet hij dat risico niet nemen

[toolkist]

donleone83 schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:45:
[...]

Nogmaals: als de scheids hem wel geeft is er amper ophef.

Dan is die er ook, maar dan van een club met wat minder supporters

[toolkist]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:16:
[...]

Sandler neemt dat risico. Als Ueda kans heeft op de bal moet hij dat risico niet nemen

Alleen zijn de regels zo niet.

[toolkist]

ph4ge schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:07:
[...]

De bal springt een beetje weg omdat er een overtreding op hem wordt gemaakt. De keeper was niet eens in beeld

[Afbeelding]

Niet alleen lag Ueda op snelheid, hij was veeel dichterbij de bal. De keeper was er nooit eerder geweest.

Nogmaals, ik snap niks van de discussie. Ueda heeft de bal. Er wordt hem gewoon een enorme scoringskans ontnomen.

Wie is die schim links dan?

[D-e-n]

toolkist schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:25:
[...]

Wie is die schim links dan?

Volgens mij is het punt dat die schim dus niet in de buurt is

[PWM]

Nou, nu nog even extra beelden aan de zijkant bekeken. Ik wilde nog zeggen dat ik beide kanten snap, maar het is gewoon rood zonder twijfel. Kijk vanaf 2:21 en zeg met droge ogen dat Ueda geen kans had gehad zonder die verdediger: YouTube: Robin van PERSIE heeft GEEN GOED WOORD over voor beslissing Serdar G...

De aanvaller, ongehinderd, in volle vaart had deze bal gewoon gehad.

Los daarvan, moet je zelf je kansen maken, heb ik onze jongens O-14 gisteren ook weer gezegd nadat de scheidsrechter van de tegenpartij echt waardeloze beslissingen maakte

EDIT:

En wat staat die grensrechter daar te doen



Ook als het geen kaart is, is het wel een overtreding.

[ Voor 36% gewijzigd door PWM op 12-04-2026 20:00 ]

[toolkist]

PWM schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:56:
Nou, nu nog even extra beelden aan de zijkant bekeken. Ik wilde nog zeggen dat ik beide kanten snap, maar het is gewoon rood zonder twijfel. Kijk vanaf 2:21 en zeg met droge ogen dat Ueda geen kans had gehad zonder die verdediger: YouTube: Robin van PERSIE heeft GEEN GOED WOORD over voor beslissing Serdar G...

De aanvaller, ongehinderd, in volle vaart had deze bal gewoon gehad.

Los daarvan, moet je zelf je kansen maken, heb ik onze jongens O-14 gisteren ook weer gezegd nadat de scheidsrechter van de tegenpartij echt waardeloze beslissingen maakte

EDIT:

En wat staat die grensrechter daar te doen

[Afbeelding]

Ook als het geen kaart is, is het wel een overtreding.

Bal stuitert te ver bij Ueda vandaan en dan is het de interpretatie van de scheids.
Je kunt van beide kanten niet met zekerheid zeggen dat de speler/keeper er eerder dan de ander bij zou zijn dus dan blijft de beslissing van de scheids staan.
Geeft ie rood dan snap ik het ook.

[PWM]

toolkist schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:34:
[...]

Bal stuitert te ver bij Ueda vandaan en dan is het de interpretatie van de scheids.
Je kunt van beide kanten niet met zekerheid zeggen dat de speler/keeper er eerder dan de ander bij zou zijn dus dan blijft de beslissing van de scheids staan.
Geeft ie rood dan snap ik het ook.

Ik vind het gezegend De tijd dat dit soort dingen mij wakker hielden ligt ver achter mij. Maar die random gele kaart die hij trekt, zouden voor een scheidsrechter dan wel gevolgen mogen hebben.

[Vld1989]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:52:
[...]
Rood was alleen gerechtvaardigd als het 100% zeker was dat Ueda eerder bij die bal zou zijn, en dat is gewoon niet het geval.

Maar dan kom je dus weer op het punt dat zo'n situatie met een hele snelle aanvaller een andere kleur kaart zou opleveren dan bij een langzame aanvaller. Als je rekening moet gaan houden met de kwaliteit van de betrokken spelers dan is het einde toch zoek?

[OMX2000]

donleone83 schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:45:
[...]


Dit is echt zo zeker nog niet. Nee, Ueda heeft de bal niet aan een touwtje met zijn aanname. Maar het is ook geen soort halve terugspeelbal. De keeper staat stil he? Ueda is op volle snelheid en heeft het voordeel. Die bal gaat er tussen in vallen.

Je kan hier ook prima concluderen dat het zeer waarschijnlijk was geweest dat de keeper te laat was geweest en hem onderuit had geschoffeld. Dan was het een penalty geweest.

Sandler wordt gewoon gespaard doordat de bekerfinale er aan komt en Serdar durft hem niet te geven.

Als ik mijn Feyenoord bril afzet en nuance aanbreng dan is het met de nieuwe regels ook prima goed te praten dat hij hem niet geeft. Ik vind het alleen ontzettend kwalijk dat dit soort dingen dus allemaal willekeur aan het worden zijn. Net zoiets als dat slaan geen rood meer is maar het om de intentie gaat. Ook zoiets bizars. Zo kon Antony Malacia een vuistslag in zijn nek geven zonder rood te krijgen een paar jaar geleden.

Nogmaals: als de scheids hem wel geeft is er amper ophef.

Helemaal mee eens. En ik het leek mij ook dat hi hem spaarde vanwege de bekerfinale, zal ie nooit toegeven, maar kan hebben gespeeld.

Als ie een vrije trap had gegeven zonder kaart of een rode kaart had ie in beide gevallen minder discussie gehad. Dit was de slechtste keuze die hij kon maken.

[OMX2000]

PWM schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:41:
[...]


Ik vind het gezegend De tijd dat dit soort dingen mij wakker hielden ligt ver achter mij. Maar die random gele kaart die hij trekt, zouden voor een scheidsrechter dan wel gevolgen mogen hebben.

Het liefst wil ik dat Feyenoord rustig 2e wordt door vanaf nu gewoon alles te winnen. Want ja CL geld.

Maar ik hou er ook rekening mee dat dat niet gebeurd. En dan is het ff klote, maar is het wonden likken en weer verder. Het is ook niet alsof je Ajax ophoudt met bestaan als ze de CL niet halen.

Ik maak me meer zorgen om het beleid wat gevoerd wordt bij Feyenoord. De komende 2/3 maanden zijn cruciaal voor het komende seizoen: wel door of niet met van Persie, aanstelling TD of niet, aankoopbeleid, eenwording Feyenoord en de Kuip, en uitkopen van de vrienden van Feyenoord.

[toolkist]

Valente die het een schande noemt, tijdens de persconferentie? In Engeland loop je voor dat soort kritiek op de scheids het risico op een schorsing, ben benieuwd hoe de KNVB hierop reageert

[JoteW]

Vld1989 schreef op zondag 12 april 2026 @ 20:55:
[...]

Maar dan kom je dus weer op het punt dat zo'n situatie met een hele snelle aanvaller een andere kleur kaart zou opleveren dan bij een langzame aanvaller. Als je rekening moet gaan houden met de kwaliteit van de betrokken spelers dan is het einde toch zoek?

Ja als de aanvallende partij dan maar het voordeel moet krijgen door de tegenstander met rood eraf te sturen, zonder dat je dus uberhaupt weet of de speler het had gehaald, is het einde toch ook zoek?

[JoteW]

ph4ge schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:07:
[...]

De bal springt een beetje weg omdat er een overtreding op hem wordt gemaakt. De keeper was niet eens in beeld

[Afbeelding]

Niet alleen lag Ueda op snelheid, hij was veeel dichterbij de bal. De keeper was er nooit eerder geweest.

Nogmaals, ik snap niks van de discussie. Ueda heeft de bal. Er wordt hem gewoon een enorme scoringskans ontnomen.

Ja, beeld van achter. Tijdens de wedstrijd kon je al zien, bij een shot vanaf de zijkant, dat de bal er veel verder vanaf lag dan deze afbeelding laat zien

[Harribo]

Interessant wie tweede wordt.

Resterende programma's van Feyenoord, Twente, Nec, Ajax

Als Feyenoord het op kan brengen om er vol voor te gaan zoals de eerste helft vandaag, zet ik mijn geld op Feyenoord.
Twente zie ik het sowieso niet redden

[ Voor 19% gewijzigd door Harribo op 12-04-2026 22:20 ]

[Vld1989]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:47:
[...]


Ja als de aanvallende partij dan maar het voordeel moet krijgen door de tegenstander met rood eraf te sturen, zonder dat je dus uberhaupt weet of de speler het had gehaald, is het einde toch ook zoek?

Nee hoor, dan heb je gewoon 1 consistente lijn.

[D-e-n]

JoteW schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:47:
[...]


Ja als de aanvallende partij dan maar het voordeel moet krijgen door de tegenstander met rood eraf te sturen, zonder dat je dus uberhaupt weet of de speler het had gehaald, is het einde toch ook zoek?

Je doet nu net of de keeper de bal al had en Ueda hem niet had maar volgens mij was het meer andersom.

[D-e-n]

Vld1989 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:46:
[...]

Nee hoor, dan heb je gewoon 1 consistente lijn.

Volgens mij is het mierenneuken over hoeveel centimeter de bal voor Ueda lag ook veel minder consistent.

Los van deze situatie vind ik dat ze de rode kaart in dit soort gevallen moeten inruilen voor een penalty of beter nog een vrije dribbel op goal. Of het dan in de eerste of laatste minuut gebeurt: je geeft de speler de scoringskans terug die hem is ontnomen. Zoveel wedstrijden worden verkloot door een rode kaart in de eerste helft en zoveel doorgebroken spelers zijn niet beloond omdat de overtreding pas tegen het einde gemaakt werd

[Agent47]

Harribo schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:17:
Interessant wie tweede wordt.

Resterende programma's van Feyenoord, Twente, Nec, Ajax

Als Feyenoord het op kan brengen om er vol voor te gaan zoals de eerste helft vandaag, zet ik mijn geld op Feyenoord.
Twente zie ik het sowieso niet redden

Enige “voordeel” voor Feyenoord die ik zie is dat PEC en Fortuna eigenlijk nergens meer om spelen.

[ZieMaar!]

Harribo schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:17:
Interessant wie tweede wordt.

Resterende programma's van Feyenoord, Twente, Nec, Ajax

Als Feyenoord het op kan brengen om er vol voor te gaan zoals de eerste helft vandaag, zet ik mijn geld op Feyenoord.
Twente zie ik het sowieso niet redden

Ja Feyenoord moet eigenlijk wel 4x (of toch zeker 3x) kunnen winnen lijkt me. NEC 3x (wellicht Twente uit niet), maar Twente heeft het traditioneel moeilijk in Alkmaar en de laatste wedstrijd tegen PSV kan natuurlijk alle kanten op. Als internationals hun benen gaan sparen maakt Twente kans, speelt PSV gewoon hun eigen niveau, dan zijn ze kansloos.

Ajax wordt geen tweede meer, die zijn zo bedroevend slecht dit seizoen en hebben met Utrecht, Heerenveen en PSV 3 ploegen die beter voetballen (al is Heerenveen wel erg wispelturig).

Dus ik denk ook Feyenoord, en de strijd tussen Twente en NEC voor plek 3. En dan denk ik dat Twente voor het Nederlands voetbal de betere keus is. Zullen vast sneuvelen in de voorronde, maar hebben laten zien dat ze in de Europa League prima meekunnen.

[toolkist]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 23:32:
[...]

Je doet nu net of de keeper de bal al had en Ueda hem niet had maar volgens mij was het meer andersom.

Het was geen van beiden. Ik snap dat je met Feyenoord bril op anders denkt maar het blijft giswerk.

[sNielz123]

De vraag is ook maar of het echt een overtreding was of een ongelukkige botsing.

Als het een overtreding is is het m.i. rood. Hij was anders alleen nog in duel met de keeper om de bal.

In dit soort situaties denk ik altijd hoe het zou zijn als PSV (want PSV fan) zou spelen en hoe ik dan naar de situatie zou kijken. Ik zou pislink zijn als er dan geen rood gegeven zou worden.

[JoteW]

Vld1989 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:46:
[...]

Nee hoor, dan heb je gewoon 1 consistente lijn.

Een consistente lijn dat je de verdedigende partij altijd gaat benadelen door rood te geven ondanks dat je dus niet zeker weet of het de terechte keuze is. Ja consistent is het, maar alles behalve eerlijk als nooit duidelijk is wie wanneer evt. eerder bij de bal is.

[JoteW]

D-e-n schreef op zondag 12 april 2026 @ 23:32:
[...]

Je doet nu net of de keeper de bal al had en Ueda hem niet had maar volgens mij was het meer andersom.

En jij doet net of de keeper bij voorbaat al kansloos was. Dit was het Weekend ook gekeken? Kijk dat anders even terug om te kijken wat Perez en El Ahmadi er van vonden. Die beelden die ze laten zien toont ook weer aan dat die keeper van NEC er met gemak bij had gekund.

Overigens dat gezwets van sommigen dat ‘De VAR het ook rood vond’ is ook kolder. Perez geeft ook terecht aan: de VAR roept ‘m voor een eventuele (!) rode kaart, de eindkeuze is altijd aan de scheidsrechter en volgens beide heren is de keuze voor geel terecht.

Snap dat alle Feyenoorders graag rood hadden willen zien maar dat was in deze situatie gewoon niet 100% gerechtvaardigs en dan benadeel je NEC. Dat is mede te danken aan de KNVB hun eigen warrige reglementen, maar wel gewoon hoe het is. Dan hadden ze de ‘doorgebroken speler = rood’ regel niet moeten afschaffen. De ene keer is het gevoelsmatig in je nadeel, de andere keer kom je er gevoelsmatig goed mee weg.

[ Voor 67% gewijzigd door JoteW op 13-04-2026 08:54 ]

[DeKever]

sNielz123 schreef op maandag 13 april 2026 @ 08:08:
De vraag is ook maar of het echt een overtreding was of een ongelukkige botsing.

Als het een overtreding is is het m.i. rood. Hij was anders alleen nog in duel met de keeper om de bal.

In dit soort situaties denk ik altijd hoe het zou zijn als PSV (want PSV fan) zou spelen en hoe ik dan naar de situatie zou kijken. Ik zou pislink zijn als er dan geen rood gegeven zou worden.

Ik vond dat Ueda ook wel makkelijk het gras opzocht zonder dat ik kon zien wat de overtreding was. Nu heeft de verdediger Ueda ongetwijfeld even vastgepakt of geduwd, maar de beelden waren ook niet 100% duidelijk. Ik denk dat er gezocht is naar een compromis.

Van Persie moet trouwens niet zeiken over de gele kaart die hij kreeg. Hij ging onbeschaafd tekeer, helemaal terecht als de scheidsrechter daar geel voor trekt.

[ph4ge]

sNielz123 schreef op maandag 13 april 2026 @ 08:08:
De vraag is ook maar of het echt een overtreding was of een ongelukkige botsing.

Dat is voor de vraag of het een overtreding is noch of het rood is niet relevant, hooguit voor de duur van de schorsing. Dit is gewoon een voetbalovertreding, een verdediger op zich geen kwaad wil doen maar die noodgedwongen aan de noodrem trekt.

[Verwijderd]

JoteW schreef op maandag 13 april 2026 @ 08:28:
.. Dat is mede te danken aan de KNVB hun eigen warrige reglementen, maar wel gewoon hoe het is. Dan hadden ze de ‘doorgebroken speler = rood’ regel niet moeten afschaffen. De ene keer is het gevoelsmatig in je nadeel, de andere keer kom je er gevoelsmatig goed mee weg.

De KNVB maakt de spelregels niet. En wanneer zou de ‘doorgebroken speler = rood’ regel zijn afgeschaft?

[Stimulate14]

toolkist schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:37:
Valente die het een schande noemt, tijdens de persconferentie? In Engeland loop je voor dat soort kritiek op de scheids het risico op een schorsing, ben benieuwd hoe de KNVB hierop reageert

Alleen de grote spelers praten nooit over de leiding, maar kijken naar zichzelf.

[ph4ge]

Verwijderd schreef op maandag 13 april 2026 @ 09:17:
De KNVB maakt de spelregels niet. En wanneer zou de ‘doorgebroken speler = rood’ regel zijn afgeschaft?

Het gaat om pagine 116 van de Laws of the Game: "denying a goal or an obvious goal-scoring opportunity to an opponent whose overall movement is towards the offender’s goal by an offence punishable by a free kick (unless as outlined below)" oftewel een DOGSO. Er staat nog iets meer uitleg:
"The following must be considered:
• distance between the offence and the goal
• general direction of the play
• likelihood of keeping or gaining control of the ball
• location and number of defenders"
Op 3 van de 4 punten is geen discussie, alleen punt 3 vallen sommige mensen over. Ik snap dat niet omdat Sandler de overtreding al inzet voordat Ueda de bal uberhaupt raakt, dat de aanname wellicht niet ideaal is direct een gevolg daarvan. De keeper is echt nergens te bekennen, hier een nog duidelijker shot:


Ik snap de discussie niet of de keeper erbij had gekund. Het is overduidelijk dat Ueda er langs is op het moment dat de overtreding wordt ingezet (Ueda wordt beetgepakt), en het feit dat hij de bal op zn voet krijgt en nog steeds vrijwel zeker onder controle heeft terwijl er een overtreding op hem wordt gemaakt zegt genoeg.

[Russel88]

ZieMaar! schreef op maandag 13 april 2026 @ 07:34:
[...]

Ja Feyenoord moet eigenlijk wel 4x (of toch zeker 3x) kunnen winnen lijkt me.

Feyenoord heeft van de afgelopen 6 wedstrijden maar eentje gewonnen. Excelsior thuis, 2-1.
Dat ze van de komende 4 wedstrijden minimaal 3 gaan winnen lijkt me sterk.
Ik hoop het, maar dit Feyenoord heeft het tegen iedereen moeilijk, helemaal als de tegenstander zich in graaft.

[D-e-n]

@ph4ge
Het niveau van de reacties daalt ook zienderogen. Het argument is nu dat we een "Feyenoord-bril" hebben en dat Perez het ook geen penalty vond. Alsof dat de spelregelkenner van Nederland is.

[donleone83]

Dit is wel een mooi beeld @ph4ge en laat inderdaad duidelijk zien dat Ueda al gehinderd wordt voordat hij de bal überhaupt aanneemt. Dan moet je concluderen dat de matige aanname al veroorzaakt kan zijn door het inzetten van de overtreding en is dit altijd rood.

@JoteW de VAR heeft de opdracht alleen in te grijpen als ze vermoeden dat er een rode kaart gemist is. Dus natuurlijk vond de VAR dit rood. Anders hadden ze Serdar niet naar het scherm laten komen. Je hebt het steeds over de Feyenoord bril, maar volgens mij moet jij net zo goed je Twente bril afzetten.

[D-e-n]

Russel88 schreef op maandag 13 april 2026 @ 09:34:
[...]

Ik hoop het, maar dit Feyenoord heeft het tegen iedereen moeilijk, helemaal als de tegenstander zich in graaft.

En dat gaan Fortuna en PEC sowieso doen. AZ thuis lijkt me altijd moeilijk en Groningen staat niet voor niets zo hoog.

[ph4ge]

D-e-n schreef op maandag 13 april 2026 @ 09:36:
@ph4ge
Het niveau van de reacties daalt ook zienderogen. Het argument is nu dat we een "Feyenoord-bril" hebben en dat Perez het ook geen penalty vond. Alsof dat de spelregelkenner van Nederland is.

En die ook een, op zn zachtst gezegd, gecompliceerde relatie met Feyenoord heeft.

[ph4ge]

Russel88 schreef op maandag 13 april 2026 @ 09:34:
Feyenoord heeft van de afgelopen 6 wedstrijden maar eentje gewonnen. Excelsior thuis, 2-1.
Dat ze van de komende 4 wedstrijden minimaal 3 gaan winnen lijkt me sterk.
Ik hoop het, maar dit Feyenoord heeft het tegen iedereen moeilijk, helemaal als de tegenstander zich in graaft.

Wat Feyenoord wel helpt is dat er waarschijnlijk een boel goede spelers bijkomen of fitter worden na 2 weken rust. Bos, Valente, Moder en Mousa konden gisteren eigenlijk geen volle wedstrijd spelen. Read, Ahmedhodzic en Trauner zijn er volgende keer ook weer bij en misschien Van Persie, Steijn, Hwang, Smal en Nieuwkoop ook, dat geeft veel meer mogelijkheden. Misschien dat Sterling ook nog fitter kan worden.

Er komt een elftal aan spelers bij wat normaal op zichzelf al voor de tweede plaats moet kunnen spelen. Dat terwijl NEC een zware pot tegemoet gaat en het ook tegen elke tegenstander moeilijk heeft.

Dit denken we natuurlijk al het hele seizoen, maar het zal toch wel een keer ophouden?

[ Voor 4% gewijzigd door ph4ge op 13-04-2026 09:52 ]