[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2025/2026

[Wyke]

Trishul schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:41:
Prachtige Deense goal, Gaaei assist en Dolberg door de benen van de keeper

ik vond het deel Itakura, Gloukh, Steur anders ook wel een prettige combinatie

[sNielz123]

Goeie counter. Typische NEC tegengoal. Zo krijgen ze volgens mij de meeste.

[Han]

Trishul schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:41:
Prachtige Deense goal, Gaaei assist en Dolberg door langs de benen van de keeper

[Hupske]

DutchOwnage schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:41:
[...]

Heelijk altijd als dan een minuut later de gelijkmaker valt. Herkenbaar

Het gewoon uitspreken werkt altijd


En ongelooflijk Godts. Weer in zo een kansrijke positie zo ongelooflijk matig schot afleveren.

[ Voor 16% gewijzigd door Hupske op 20-12-2025 20:45 ]

[cheiron]

Oei. Wat een fout.

[Trishul]

1-2

[Sempy]

Kerstcadeautje, dank u

[Wyke]

eerste goede bal van Godts

[Hupske]

Wow. Het is ongelooflijk. Totaal niet in de wedstrijd zitten en 1-2 voor komen. Geweldig!

[Han]

Hoppa!

BAM! 2-1, lekker

[AntraXxX]

Die speelde ooit (basis) bij City toch?

[Trishul]

Mooie karma voor Sandler haha... Zat steeds Ajax aanvallers vast te houden

[Sempy]

AntraXxX schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:46:
Die speelde ooit (basis) bij City toch?

Almere City ?

[ph4ge]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:32:
[...]

Dat heeft niets met de VAR te maken, dat gaat puur over inconsistent bestraffen.

Maar ik begrijp dat je zelf niet kijkt? Want de scheidsrechter is gewoon naar het scherm geroepen hoor.

Ja duh, en die kwam tot de conclusie dat het geen clear en obvious error was. Correcte beslissing.

[piotr123]

Trishul schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:47:
Mooie karma voor Sandler haha... Zat steeds Ajax aanvallers vast te houden

Liep ook bij errste goal niet mee terug, dus 2x in de fout.

[Han]

1-2 bij rust… en dan te bedenken dat de 1-0 afgekeurd had moeten worden vanwege buitenspel.

[Gonadan]

ph4ge schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:47:
[...]

Ja duh, en die kwam tot de conclusie dat het geen clear en obvious error was. Correcte beslissing.

'Clear and obvious' heeft er niets mee te maken, er wordt ook niets 'overruled'. De VAR zegt gewoon tegen Lindhout dat het goed is om nog even te kijken voor de zekerheid, dat doet hij en hij blijft bij zijn beslissing, meer is het niet.

De opmerking van @Miki gaat puur over het onderscheid tussen donkergeel en licht rood wat lang niet altijd consistent beoordeeld wordt, dat staat helemaal los van een VAR. En dat ben ik roerend met hem eens, ook al kan ik prima leven met geel in dit geval.

[Wyke]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:51:
1-2 bij rust… en dan te bedenken dat de 1-0 afgekeurd had moeten worden vanwege buitenspel.

Wie/wat was buitenspel? dan probeer ik bij de volgende herhaling op te letten

[ephymerous]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:51: de 1-0 afgekeurd had moeten worden vanwege buitenspel.

Dat heb ik niet meegekregen? Poe dat is dan echt een enorme dwaling van de arbitrage.

[sNielz123]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:00:
[...]

'Clear and obvious' heeft er niets mee te maken, er wordt ook niets 'overruled'. De VAR zegt gewoon tegen Lindhout dat het goed is om nog even te kijken voor de zekerheid, dat doet hij en hij blijft bij zijn beslissing, meer is het niet.

Hij mag hem niet roepen om “voor de zekerheid” te komen kijken. Hij mag hem alleen roepen als de scheidsrechter een fout maakt door geen rood te geven/penalty/af- goedkeuren doelpunt.

[Gonadan]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 20:51:
1-2 bij rust… en dan te bedenken dat de 1-0 afgekeurd had moeten worden vanwege buitenspel.

Waarom dan? Het spelen naar een speler in buitenspelpositie is nog geen reden om af te fluiten. Dat gebeurt pas als hij daadwerkelijk de bal krijgt of anderszins actief invloed heeft op de situatie.

[Han]

ephymerous schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:01:
Dat heb ik niet meegekregen? Poe dat is dan echt een enorme dwaling van de arbitrage.

Linssen geeft na de redding van Jaros de bal voor richting een speler van NEC die buitenspel staat. Dat de bal er via de voet van Jaros wordt geblokt en er vervolgens in gaat doet niet te zake, op het moment van de pass van Linssen was het buitenspel, dus had het afgekeurd moeten worden. Maar iedereen focust zich op de bal en lijn, niemand die naar de buitenspel situatie kijkt, vreemd.

[Gonadan]

sNielz123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:02:
[...]


Hij mag hem niet roepen om “voor de zekerheid” te komen kijken. Hij mag hem alleen roepen als de scheidsrechter een fout maakt door geen rood te geven/penalty/af- goedkeuren doelpunt.

Als dat zo was dan had hij hem nu niet mogen roepen.

[sNielz123]

ephymerous schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:01:
[...]


Dat heb ik niet meegekregen? Poe dat is dan echt een enorme dwaling van de arbitrage.

Tenzij de VAR een ander beeld heeft dan wij is het ook nog maar de vraag of je kan bepalen dat de bal helemaal over de lijn is.
Dat moet met 100% zekerheid en anders blijft de beslissing op het veld staan (in dit geval geen doelpunt)

[Han]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:04:
Waarom dan? Het spelen naar een speler in buitenspelpositie is nog geen reden om af te fluiten. Dat gebeurt pas als hij daadwerkelijk de bal krijgt of anderszins actief invloed heeft op de situatie.

Jaros blokt de voorzet die richting de speler die buitenspel staat, dus het heeft zeker invloed op de situatie.

[sNielz123]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:05:
[...]

Als dat zo was dan had hij hem nu niet mogen roepen.

Blijkbaar vond de VAR het overduidelijk rood. Dat is de enige mogelijkheid als hij zich aan de regels heeft gehouden.

[Wyke]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:04:
[...]

Linssen geeft na de redding van Jaros de bal voor richting een speler van NEC die buitenspel staat. Dat de bal er via de voet van Jaros wordt geblokt en er vervolgens in gaat doet niet te zake, op het moment van de pass van Linssen was het buitenspel, dus had het afgekeurd moeten worden. Maar iedereen focust zich op de bal en lijn, niemand die naar de buitenspel situatie kijkt, vreemd.

weet je zeker dat die buitenspel stond, volgena mij namelijk niet. Maar als dat zo was had hij in principe wel een bijdrage aan het spel, omdat Jaros dan de bal had kunnen laten lopen (niet dat hij dat gedaan zou hebben)

[Gonadan]

Wat blijven het toch een slappe zakken als ze net op het veld staan.

[Trishul]

2-2

[sNielz123]

Mooi schot!

[Vos]

Weer slaapmiddel in de thee.

[sNielz123]

Wyke schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:06:
[...]

weet je zeker dat die buitenspel stond, volgena mij namelijk niet. Maar als dat zo was had hij in principe wel een bijdrage aan het spel, omdat Jaros dan de bal had kunnen laten lopen (niet dat hij dat gedaan zou hebben)

@Han stond de speler niet achter de bal?

[Vos]

Rosa wel heel slap en makkelijk uitgespeeld.

[Wyke]

Goede rugdekking van Taylor, not

[Han]

Och och och… weer dat halfbakken verdedigen, pootje uitsteken in plaats van druk op de man zetten. Met één beweging ben je weg met zo’n onzinnige spagaat. Oliedom.

[Hupske]

Man man man wat slecht zeg. Elk duel verliezen. Je mag best wel een keer een overtreding maken.

[Sempy]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:04:
[...]

Linssen geeft na de redding van Jaros de bal voor richting een speler van NEC die buitenspel staat. Dat de bal er via de voet van Jaros wordt geblokt en er vervolgens in gaat doet niet te zake, op het moment van de pass van Linssen was het buitenspel, dus had het afgekeurd moeten worden. Maar iedereen focust zich op de bal en lijn, niemand die naar de buitenspel situatie kijkt, vreemd.

Het is pas buitenspel als de bal bij den aanvaller aankomt, en hij op moment van spelen in buitenspelpositie stond. Gebeurt er onderweg iets met de bal, dan is het ook geen buitenspel.

[Han]

sNielz123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:07:
@Han stond de speler niet achter de bal?

Zoals ik het kon zien niet…

[sNielz123]

Sempy schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:09:
[...]


Het is pas buitenspel als de bal bij den aanvaller aankomt, en hij op moment van spelen in buitenspelpositie stond. Gebeurt er onderweg iets met de bal, dan is het ook geen buitenspel.

Deelname aan/ beïnvloeden van het spel is voldoende volgens mij. Je hoeft de bal niet per se te raken.

[ephymerous]

Wyke schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:08:
Goede rugdekking van Taylor, not

Hij is terug… hopelijk wordt hij in de winterstop verkocht.

[Gonadan]

sNielz123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:06:
[...]


Blijkbaar vond de VAR het overduidelijk rood. Dat is de enige mogelijkheid als hij zich aan de regels heeft gehouden.

Dat wordt dan meer een semantisch verhaal. Het is net hoe je het verwoordt. Uiteindelijk beslist de VAR toch niets, die vraagt alleen om voor de zekerheid nog maar eens te kijken. De scheidsrechter beslist.

Maar goed, het blijft een apart systeem. En ik zou zo'n houthakker als Linssen sowieso altijd rood geven.

[Sempy]

sNielz123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:10:
[...]


Deelname aan/ beïnvloeden van het spel is voldoende volgens mij. Je hoeft de bal niet per se te raken.

Deelname is aanraken of hinderen/zicht belemmeren. Pas dan is er sprake van een overtreding, daar was hier geen sprake van.

[Gonadan]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:06:
[...]

Jaros blokt de voorzet die richting de speler die buitenspel staat, dus het heeft zeker invloed op de situatie.

Daar stonden meerdere spelers, niet alleen degene die daardoor buitenspel stond. Dus Jaros moest sowieso ingrijpen.

edit:
@Han

https://x.com/i/status/2002462491494724056

[ Voor 15% gewijzigd door Gonadan op 20-12-2025 21:17 ]

[Gonadan]

Voor dit soort hands heb ik ook wel strafschoppen gezien.

[sNielz123]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:12:
[...]

Dat wordt dan meer een semantisch verhaal. Het is net hoe je het verwoordt. Uiteindelijk beslist de VAR toch niets, die vraagt alleen om voor de zekerheid nog maar eens te kijken. De scheidsrechter beslist.

Maar goed, het blijft een apart systeem. En ik zou zo'n houthakker als Linssen sowieso altijd rood geven.

Nouja, het was ook een reactie op dat “clear and obvious er niets mee te maken had, want dat was nou net wel de juiste benaming.




Knvb noemt het “clear error”

[Trishul]

Hop rood

[sNielz123]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:09:
[...]

Zoals ik het kon zien niet…

Net teruggekeken en hij was achter de bal

[AntraXxX]

Eindelijk rood, wat een maf joh..

[Hupske]

Huh. Wat is dit dan

[Sempy]

Vieze trap, terecht rood

[Han]

Wat een idiote actie, vol met de noppen vooruit.

[Gonadan]

sNielz123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:18:
[...]


Nouja, het was ook een reactie op dat “clear and obvious er niets mee te maken had, want dat was nou net wel de juiste benaming.

[Afbeelding]


Knvb noemt het “clear error”

Klopt, want ik heb nu denk ik al vier keer aangegeven dat de opmerking van@Miki nieuwe met de VAR te maken had, dus ook niet meer 'clear and obvious'.

[Trishul]

Oei noppen vol op de kuit, ik zag dat eerst niet

[Trishul]

Ik geloof niet bewust, maar ja, wat doe je eraan

[Vos]

Gekke actie, hij heeft voet op de bal eerst, waarom dan die trap...onbalans? Lijkt me niet perse bewust.

[ Voor 21% gewijzigd door Vos op 20-12-2025 21:22 ]

[Han]

Typische rode kaart overtreding van een aanvaller

[sNielz123]

Tja, hij doet het niet expres. Ongelukkig.

[Gonadan]

Waarom zit de commentator het zo ontiegelijk te bagatelliseren?

[piotr123]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:22:
Waarom zit de commentator het zo ontiegelijk te bagatelliseren?

Omdat die gelijk heeft

[Gonadan]

Linssen eruit, jammer, die mafkees had ook nog wel rood gehaald anders.

[Hupske]

Het is wel een rare beweging. Heeft eerst zijn voet op de bal, draait zelfs al, en zet dan nog een keer zijn voet hoog over de bal. Het oogt niet heel natuurlijk.

[Han]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:22:
Waarom zit de commentator het zo ontiegelijk te bagatelliseren?

Omdat hij net als @piotr123 een bepaalde (anti)bril op heeft. Vol met de noppen op een gestrekt been gaat staan is gewoon rood, geen discussie mogelijk.

[HollowGamer]

Dat leek me geen rood. Of zie ik iets niet?

[Gonadan]

piotr123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:23:
[...]

Omdat die gelijk heeft

Tja, het is misschien lullig maar onkunde maakt het niet minder rood.

[sNielz123]

Hupske schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:24:
Het is wel een rare beweging. Heeft eerst zijn voet op de bal, draait zelfs al, en zet dan nog een keer zijn voet hoog over de bal. Het oogt niet heel natuurlijk.

Je ziet ook nog wel dat hij zijn been terugtrekt la hij hem raakt., maar hij raakt hem wel lelijk.

[Gonadan]

Nou daar had je mazzel Gaaei.

[piotr123]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:25:
[...]

Tja, het is misschien lullig maar onkunde maakt het niet minder rood.

Het is vook rood, maar de reactie kan ik wel begrijpen het is niet zo dat hij keihard trapt, hij zet eerder zijn been neer.

[Hupske]

@DutchOwnage
Ik roep het maar weer vast.

NEC heeft zelfs met 10 man de wedstrijd onder controle. Zie de 3-2 eerder vallen dan dat Ajax hem maakt.

[piotr123]

Han schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:25:
[...]

Omdat hij net als @piotr123 een bepaalde (anti)bril op heeft. Vol met de noppen op een gestrekt been gaat staan is gewoon rood, geen discussie mogelijk.

Ik denk dat jij over due bril beter stil kan zijn, ik zeg toch in een andere reactie dat het wel rood is .

[Gonadan]

piotr123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:27:
[...]

Het is vook rood, maar de reactie kan ik wel begrijpen het is niet zo dat hij keihard trapt, hij zet eerder zijn been neer.

Een beetje medelijden kan ik best begrijpen, een minutenlang betoog dat het allemaal niet zo erg is niet echt.

[Miki]

piotr123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:27:
[...]

Het is vook rood, maar de reactie kan ik wel begrijpen het is niet zo dat hij keihard trapt, hij zet eerder zijn been neer.

Het is ontzettend knullig maar alsnog rood. Zijn voet hoort niet op een kuit te landen en al helemaal niet met een afzettende beweging.

Ps. Vraag is wel hoe lang NEC stand weet te houden. Ajax wordt steeds dominanter.

[piotr123]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:30:
[...]

Een beetje medelijden kan ik best begrijpen, een minutenlang betoog dat het allemaal niet zo erg is niet echt.

Hij verdiend zijn geld met praten....

[Typhone]

ephymerous schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:12:
[...]


Hij is terug… hopelijk wordt hij in de winterstop verkocht.

Lijkt wel of ze in de rust naar de OF van Jade Anna kijken zo slap komen ze eruit

[carpebios]

Typhone schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:31:
[...]


Lijkt wel of ze in de rust naar de OF van Jade Anna kijken zo slap komen ze eruit

Pics! We willen mee kunnen beoordelen!

[SpeedyNick]

Nu ben ik voor Ajax & heb dan ook een wat (wit/rood) gekleurd oordeel, maar dit vond ik geen rood waard voor Ouaissa, wel donker geel. Heeft de bal eerst, Klaassen zet de sliding in & hij gaat ongelukkig op zijn scheen staan.
Vond ik die van Lindssen meer rood met die natrappende beweging..

[Trishul]

Bounida erin voor Klaassen, eindelijk

[Gonadan]

piotr123 schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:30:
[...]

Hij verdiend zijn geld met praten....

Haha true, maar hij krijgt gewoon per wedstrijd en niet per woord toch?

[Trishul]

NEC kan dit nog steeds winnen, Ajax teveel zoekende in de 16

[Gonadan]

Wanneer gaat die Godts er nou eens uit?

[ph4ge]

SpeedyNick schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:32:
Nu ben ik voor Ajax & heb dan ook een wat (wit/rood) gekleurd oordeel, maar dit vond ik geen rood waard voor Ouaissa, wel donker geel. Heeft de bal eerst, Klaassen zet de sliding in & hij gaat ongelukkig op zijn scheen staan.
Vond ik die van Lindssen meer rood met die natrappende beweging..

Is het ernstig gemeen spel? Of een geweldadige handeling? Ik weet niet hoor. Je kan hem geven denk ik, maar ik denk ook dat het moment met Linsen eerder in de wedstrijd meespeelde in deze beslissing.

[Gonadan]

Aangeraakt, anders zat hij volgens mij. Het wordt penibel voor NEC maar de bal moet er nog wel in.

Liefst twee want bij een eventuele voorsprong wordt Ajax vast weer laks.

[gws24]

Gewoon genant hoe je tegen 10 man nog steeds zo in de problemen komt

[Gonadan]

Gloukh eraf? GvD! Wat dacht je van hem juist wat vaker de bal geven en hopen op die bevlieging?

[Trishul]

Shit zeg, Oscar eruit voor Konadu, dan wil Ajax niet winnen

[Han]

Een wissel die ik niet begrijp… meest gevaarlijke man en iemand die met een actie voor gevaar zorgt. Konadu raakt geen pepernoot daarin tegen.

[cheiron]

Hoe is dat een vrije trap voor NEC?!

[Gonadan]

Bounida denkt dat hij bij jong speelt denk ik. Alles net een tandje te traag en te laat.

[sNielz123]

Vasthouden en bal weg schieten. Kunnen er zo twee zijn.

[Gonadan]

Bewegen jongens, met een Frank de Boer rondootje ga je de boel niet uit elkaar spelen.

[cheiron]

Oh Godts.. eerst totaal blind voor de vrije spelers de bal kwijt raken tijdens het pingelen en daarna geel pakken.

[sNielz123]

Mooi hoe NEC met een man minder en een vrij trap op eigen helft nog iedereen. Aar voor stuurt en de lange bal speelt.

[Gonadan]

Is Gaaei dan de enige die durft te schieten of de bal in durft te brengen? Wat heb je aan die spitsen als de bal de zestien niet in komt? Pompen moeten ze, dan valt hij vanzelf een keer goed.

[Koppensneller]

Godts en Taylor heb je ook echt helemaal niks aan zo in de laatste fase van de wedstrijd. Godts verprutst elke dribbel, Taylor speelt verstoppertje.

[Vos]

Wat ontiegelijk veel knullig balverlies zeg van Ajax. Ze willen ook niet winnen he.

[Gonadan]

Leuk dat veel voor tijdrekken, ik neem aan dat er dan ook gewoon tijd bijgeteld wordt?

[Hupske]

Onverdiend een punt voor Ajax vandaag. NEC de betere partij vandaag. Feller, agressiever, aan de bal een hoger tempo en met veel meer lef.

Van Ajax kan je ook niet verwachten dat ze alle wedstrijden opeens zouden gaan winnen. Tenslotte speelt NEC een goed seizoen, dus hier gelijkspelen is ook niet schandalig.

[Gonadan]

En nee dus, gele kaart puur voor de vorm.

Slecht uitgespeeld dit.

[Wyke]

Gonadan schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:49:
Bewegen jongens, met een Frank de Boer rondootje ga je de boel niet uit elkaar spelen.

Gloukh eruit halen was een Heintingaeske actie

[Vos]

Hupske schreef op zaterdag 20 december 2025 @ 21:56:
Onverdiend een punt voor Ajax vandaag. NEC de betere partij vandaag. Feller, agressiever, aan de bal een hoger tempo en met veel meer lef.

Van Ajax kan je ook niet verwachten dat ze alle wedstrijden opeens zouden gaan winnen. Tenslotte speelt NEC een goed seizoen, dus hier gelijkspelen is ook niet schandalig.

Terechte uitslag imo, gelijkspel.

[Hupske]

Ow en Godts je hebt werkelijk geen recht om zo boos te reageren op Bounida. Je speelde zelf dramatisch vandaag.