:strip_icc():strip_exif()/u/518/crop5dbab1cf2e76a_cropped.jpeg?f=community)
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Er zitten wat inconsistenies in de daar gebruikte tabel qua aantal kolommen. Het zou beter zijn om de tabel "Vorige delen" en "Overzicht met rijders" los te koppelen van de "main" tabel zodat je niet met colspans hoeft te klooien. Dat lost ook wat problemen met de layout op mobiel op.
Maar meer algemeen is het sowieso beter om geen tabel te misbruiken voor layout...
Intentionally left blank
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
@crisp Dat weet ik, maar dan wordt ie maximaal 2x zo hoog en 1/3e breder. dat is op de huidige monitoren nog steeds amper een derde van mijn hele beeldscherm
:strip_exif()/f/image/Ga6w0npQDsPLVInfI667IHXC.jpg?f=fotoalbum_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Ga6w0npQDsPLVInfI667IHXC.jpg?f=user_large)
[ Voor 14% gewijzigd door harley op 20-02-2026 20:32 ]
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
Ik zou dan adviseren om een aparte teksteditor te gebruiken bij zo'n grote topicstart; kan je het ook tussentijds opslaan
Intentionally left blank
AMD Ryzen 7 5800X, ASRock B550M Steel Legend, 32GB Kingston Fury Renegade RGB (2x16GB), ASUS ROG Strix Radeon RX 6650 XT OC Edition RGB, Gelid Solutions Tranquillo Rev.5, Sharkoon REV220 Case, Sharkoon SilentStorm Cool Zero 650W, Lexar NM620 1TB SSD
:strip_icc():strip_exif()/u/53213/crop56ef0f3526cd8.jpeg?f=community)
/u/28468/librarian2.png?f=community)
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Ah, dat is duidelijk. 
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
:strip_exif()/u/48651/e-3_rotor_spins.gif?f=community)
Ik heb met de visuele editor in bepaalde situaties dat ik mijn cursor niet op de juiste plek geplaatst krijg, dat is dan onmogelijk. Je ziet de cursor er heel even staan maar dan schiet hij naar boven of onder.
Het hangt samen met de opmaak en de overgang tussen verschillende opmaakt, bij gewone tekst heb ik het niet.
Kwam het vanochtend weer tegen en deze keer screenshots gemaakt.
Gaat om deze situatie, een qoute van een post met een plaatje eronder waar in de spoiler tag op gezet heb:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/mDBSx2O9Fr6wFiYDcAzXsxvr.jpg?f=user_large "Wysiwyg-editor: probleem cursor plaatsing")
Vervolgens wil ik mijn cursor plaatsen voor de s van “spoiler” om een toelichtende tekst tussen quote en foto te plaatsen.
Maar hoe ik ook mijn best doe de cursor komt er heel even te staan om vervolgens naar onder of boven te schieten.
Boven, dan komt hij aan het einde van de tekst in de quote:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/MG7P3TjcX0nSl38NDwkOi3ex.jpg?f=user_large "Wysiwyg-editor: probleem cursor plaatsing")
Onder, dan komt hij voor het plaatje:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Xqe1glTyzQ0MjDlOjf3E82vG.jpg?f=user_large "Wysiwyg-editor: probleem cursor plaatsing")
In broncode weergave zit de tekst er zo uit:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Inm6iZctpXTyPKLFXhvDJ2AR.jpg?f=user_large "Wysiwyg-editor: probleem cursor plaatsing (broncode weergave)")
Dit is trouwens op een iPad met onscreen toetsenbord in Firefox.
Het hangt samen met de opmaak en de overgang tussen verschillende opmaakt, bij gewone tekst heb ik het niet.
Kwam het vanochtend weer tegen en deze keer screenshots gemaakt.
Gaat om deze situatie, een qoute van een post met een plaatje eronder waar in de spoiler tag op gezet heb:
Vervolgens wil ik mijn cursor plaatsen voor de s van “spoiler” om een toelichtende tekst tussen quote en foto te plaatsen.
Maar hoe ik ook mijn best doe de cursor komt er heel even te staan om vervolgens naar onder of boven te schieten.
Boven, dan komt hij aan het einde van de tekst in de quote:
Onder, dan komt hij voor het plaatje:
In broncode weergave zit de tekst er zo uit:
Dit is trouwens op een iPad met onscreen toetsenbord in Firefox.
:strip_icc():strip_exif()/u/101621/apple.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/5mfgt5GwZV1Kmdp9ogKsF22P.jpg?f=user_large)
Het uploaden van een afbeelding staat nu onder ‘Meer’ en aangezien ik die functie best wel vaak gebruik merk ik eigelijk hoe irritant het is.Bijvoorbeeld tekst in het midden zetten wordt volgens mij niet heel veel gebruikt?
Zou het niet mogelijk zijn om tekst links en midden te vervangen voor hyperlinks en afbeeldingen?
Ik denk dat dat redelijk overeen komt met onze statistieken qua tag-gebruik
Ik heb er in ieder geval een ticket voor gemaakt.
Helaas zijn dergelijke customisatie-opties altijd duur in onderhoud, terwijl relatief gezien maar een heel klein deel van de gebruikers er daadwerkelijk gebruik van maakt. Ik denk dan ook niet dat we dat zullen overwegen.
[ Voor 3% gewijzigd door crisp op 06-03-2026 07:58 ]
Intentionally left blank
/u/96077/crop5b8d7c89bae9d_cropped.png?f=community)
Ik kan dit niet reproduceren of ik snap niet wat je bedoelt.
Dit kan ik zonder problemen typen:
3*3 plus 4*4 of bedoel je 1*2*3*456*8=21.888.
Er gebeurt bij mij helemaal niets met italic.
Ik zit op een iPad met Firefox als browser
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
:strip_icc():strip_exif()/u/821329/crop6817c75ef2272_cropped.jpg?f=community)
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
/u/125506/link-8bit.png?f=community)
Heb je wel de wysiwig editor aan staan om te gebruiken? Want dit gedrag is alleen daar omdat er markdown wordt toegepast. Zolang je nog niet de beta gebruikt of op broncode zit, ga je het idd niet snappen.:
[...]
Ik kan dit niet reproduceren of ik snap niet wat je bedoelt.
Dit kan ik zonder problemen typen:
3*3 plus 4*4 of bedoel je 1*2*3*456*8=21.888.
Er gebeurt bij mij helemaal niets met italic.
Ik zit op een iPad met Firefox als browser
Commandline FTW
Uiteraard wel in de visuele editor geprobeerd. Maar zoals @F_J_K terecht opmerkt gebeurt het alleen als je een spatie achter de * doet.:
[...]
Heb je wel de wysiwig editor aan staan om te gebruiken? Want dit gedrag is alleen daar omdat er markdown wordt toegepast. Zolang je nog niet de beta gebruikt of op broncode zit, ga je het idd niet snappen.
Het stond in de post van @Rolfie wel met spaties maar ik dacht dat hij dat bewust gedaan had om te voorkomen dat de *'s zouden verdwijnen.
Foute aanname van mij
Ik gebruik juist vaak spaties er tussen, voor de duidelijkheid.:
[...]
Uiteraard wel in de visuele editor geprobeerd. Maar zoals @F_J_K terecht opmerkt gebeurt het alleen als je een spatie achter de * doet.
Het stond in de post van @Rolfie wel met spaties maar ik dacht dat hij dat bewust gedaan had om te voorkomen dat de *'s zouden verdwijnen.
Foute aanname van mij
Ik kon ook niet echt terugvinden, waarom dit zo was.
Ik kon ook niets echt terug vinden in Overzicht van UBB-codes
Ik vind ook dat smilies wel direct mogen werken, want als ik :) typ moet ik eerst een spatie doen alvoor ik krijg wat persoonlijk niet mijn voorkeur heeft.
krijg wat persoonlijk niet mijn voorkeur heeft.
"If you lose your left arm your right arm will be left."
"The difference between stupidity and genius is that genius has its limits." - Albert Einstein
"I don't need oxygen, I only need O2."
/u/74211/crop5db297afbbd2b_cropped.png?f=community)
Hoe doe je dat dan bij mensen die geen emojis willen typen? Ik ken genoeg mensen die alleen :) doen ipv:
Ik vind ook dat smilies wel direct mogen werken, want als ik :) typ moet ik eerst een spatie doen alvoor ik
en dat ook zou willen houden.Al zou het denk denk ik technisch niet al te ingewikkeld moeten zijn om te zorgen dat je via je instellingen de fysieke weergave van de emojis uit te schakelen?
De tabel maak functie is in de broncode editor stuk bij mij, betreft iPadOS met Firefox.
Ik kan niet zoals bij de originele editor een bepaald aantal vakjes selecteren door slepen maar er komt direct de volgende code in te staan zodra ik het tabel icoon maar aanraak:
[table border=1 width=350 cellpadding=2 bordercolor=#000000]
[tr]
[td][/td]
[/tr]
[/table]
Wat als je er een tekst <test> in zet als volgt wordt weergegeven:
Schakel ik vervolgens over naar de visuele editor dan kan ik daar weer wel met slepen het aantal cellen kiezen en als ik daar dan één cel maak met weer de tekst <test> dan ziet het er zo uit:
Dus zonder een rand er omheen. Wat in broncode er zo uit ziet:
[table]
[tr]
[td]<test>[/td]
[/tr]
[/table]
Dat verschil tussen beiden vind ik nogal inconsequent. Heb ook liever standaard een rand zodat het duidelijk een tabel is en niet wat met tabs of spaties gescheiden tekstblokjes. Over de cel breedte kan getwist worden maar automatische breedte of stuk minder breed zou mijn voorkeur hebben.
En uiteraard zou de tabel optie in de broncode editor ook gewoon moeten functioneren waarbij je de hoeveelheid cellen kan selecteren.
Ander vervelend ding van de visuele modus is dat het dropdown pijlje voor de opties binnen de cel wordt weergegeven en daarmee de tekst blokkeert zodat je niet ziet wat je typt:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/K4cjwXcDjTdNKkvFXNeWOhKg.jpg?f=user_large "Dropdown knop voor tabel blokkeert tekst in visuele editor")
Dat pijltje kan beter naast of boven de cel geplaatst worden zodat de tekst wel zichtbaar is.
Ik kan niet zoals bij de originele editor een bepaald aantal vakjes selecteren door slepen maar er komt direct de volgende code in te staan zodra ik het tabel icoon maar aanraak:
[table border=1 width=350 cellpadding=2 bordercolor=#000000]
[tr]
[td][/td]
[/tr]
[/table]
Wat als je er een tekst <test> in zet als volgt wordt weergegeven:
| <test> |
Schakel ik vervolgens over naar de visuele editor dan kan ik daar weer wel met slepen het aantal cellen kiezen en als ik daar dan één cel maak met weer de tekst <test> dan ziet het er zo uit:
| <test> |
[table]
[tr]
[td]<test>[/td]
[/tr]
[/table]
Dat verschil tussen beiden vind ik nogal inconsequent. Heb ook liever standaard een rand zodat het duidelijk een tabel is en niet wat met tabs of spaties gescheiden tekstblokjes. Over de cel breedte kan getwist worden maar automatische breedte of stuk minder breed zou mijn voorkeur hebben.
En uiteraard zou de tabel optie in de broncode editor ook gewoon moeten functioneren waarbij je de hoeveelheid cellen kan selecteren.
Ander vervelend ding van de visuele modus is dat het dropdown pijlje voor de opties binnen de cel wordt weergegeven en daarmee de tekst blokkeert zodat je niet ziet wat je typt:
Dat pijltje kan beter naast of boven de cel geplaatst worden zodat de tekst wel zichtbaar is.
[ Voor 3% gewijzigd door Vliegvlug op 20-03-2026 22:49 ]
Detail:
(
wordt in de editor getoond als ( 
) zonder spatie en staat er onderwater als (:*) maar zodra ik op Verstuur of Voorbeeld druk verandert het in (
(
wordt in de editor getoond als ( ) zonder spatie en staat er onderwater als (:*) maar zodra ik op Verstuur of Voorbeeld druk verandert het in (
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
De tabel-functie in de RML/broncode versie is inderdaad wat simpeler en voegt alleen een soort van template toe. Er zijn geen plannen om dat daar aan te passen naar de versie die we voor de wysiwyg-editor hebben gebouwd waar je meteen het aantal rijen en kolommen kan aangeven.
We hebben nog een ticket openstaan om de initiële styling van een nieuwe tabel in de wysiwyg-editor aan te passen (inderdaad: padding, breedte en border).
Ook daar hebben we een ticket voor om te kijken of en hoe we dat kunnen verbeteren
Intentionally left blank
Ik kan dit niet reproduceren. We houden al expliciet rekening met :* versus :*), dus ik vraag me af hoe je dan toch (:
Detail:
(
) kan krijgen. Is dat met copy/pasten of zo?
Intentionally left blank
Nope, ik type (in firefox) 4 karakters en dan enter: (
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Als ik jouw post quote krijg ik:
[...]
Ik kan dit niet reproduceren. We houden al expliciet rekening met :* versus :*), dus ik vraag me af hoe je dan toch (
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Ik zie geen:
Nope, ik type (in firefox) 4 karakters en dan enter: (
?Klopt, \[norml] heeft geen ondersteuning in wysiwyg, en gaan we waarschijnlijk ook niet maken (te complex).
Intentionally left blank
Nee dat is juist het probleem:
[...]
Ik zie geen
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Ja, dus om een:
[...]
Nee dat is juist het probleem
te krijgen moet je er niet direct een ) achter typen want dan wordt het een , da's toch logisch? (of :> gebruiken; dan is er geen overlap met :*) )
Intentionally left blank
Aaah. Feature, not bug. Nothing to see here, move along move along!:
[...]
Ja, dus om een
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
Zulke tags moeten uiteindelijk toch genegeerd/gerepareerd worden? De perfecte editor zou bij het omschakelen van Broncode naar Visueel geen errors mogen geven over de content. Enkel als het echt een bug in de editor is.:
[...]
Ik zie geen
[...]
Klopt, \[norml] heeft geen ondersteuning in wysiwyg, en gaan we waarschijnlijk ook niet maken (te complex).
[ Voor 4% gewijzigd door AW_Bos op 23-03-2026 13:04 ]
☎ Telecommunicatie van vroeger
🚅Alles over spoor en treintjes
De perfecte editor kost 10x meer tijd om te maken dan een bijna perfecte editor. Tijd die we steken in het ondersteunen van een tag die nagenoeg nooit gebruikt wordt kunnen we imo beter steken in andere zaken. In dit geval voorkomen we dat er naar wysiwyg kan worden overgeschakeld zodat er geen opmaak verloren gaat, en dat lijkt me een prima oplossing voor nu
De lijn tussen een bug en een tekortkoming is overigens vrij dun; de een wordt vaak als de ander gerapporteerd
Intentionally left blank
Dat laatste gebeurt ook: ik kreeg de broncode-view voor m'n snufferd
'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Gelukkig zijn de Tweakers devs ook slim en hebben ze daar dus allang over nagedacht. 
Commandline FTW
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
https://gathering.tweakers.net/forum/get_messageversion/84944596/20991200
^^ Ik had daar twee quotes in elkaar gezet in plaats van boven elkaar door naar de bovenste regel te gaan en daar opnieuw op de quoteknop van een reactie de drukken. Het resultaat was niet nuttig.
Ja, alleen admins kunnen iets met dat linkje.
^^ Ik had daar twee quotes in elkaar gezet in plaats van boven elkaar door naar de bovenste regel te gaan en daar opnieuw op de quoteknop van een reactie de drukken. Het resultaat was niet nuttig.
Ja, alleen admins kunnen iets met dat linkje.
[ Voor 3% gewijzigd door Dirk op 28-03-2026 01:10 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Ja, als je 'in' een quote staat dan is dat op zich logisch. Je moet je cursor in het begin van de quote zetten en dan enter geven om de quote te onderbreken en ruimte erboven te maken.:
https://gathering.tweakers.net/forum/get_messageversion/84944596/20991200
^^ Ik had daar twee quotes in elkaar gezet in plaats van boven elkaar door naar de bovenste regel te gaan en daar opnieuw op de quoteknop van een reactie de drukken. Het resultaat was niet nuttig.
Ja, alleen admins kunnen iets met dat linkje.
Intentionally left blank
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Waar ik zojuist tegenaan loop is dat de “vast opmaak” optie anders werkt dan ik verwacht had.
Ik wilde namelijk een aantal woorden midden in een tekst vaste spatiëring geven.
Stap 1.
Ik selecteer de woorden:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/DVGUIaigAFhZHEwIKA2x1INO.jpg?f=user_large "Wysiwyg visuele editor “Vaste opmaak optie” - stap 1")
Stap 2.
Kies “Vaste opmaak” helemaal onderaan uit het dropdown menu:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/bpTJXeqeQ5nVzLKvyNAxXMIY.jpg?f=user_large "Wysiwyg visuele editor “Vaste opmaak optie” - stap 2")
Stap 3.
Huh, de hele regel wordt vaste opmaak?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/mtOB2I5wz3FsxthPuyFffk6z.jpg?f=user_large "Wysiwyg visuele editor “Vaste opmaak optie” - stap 3")
Terwijl de selectie zelfs nog actief is.
In code ziet dit er dan zo uit:
Wat ik echter verwacht had was dat de tekst er zo uit zou zien:
“Dit is een test tekst met fixed width font in het midden.”
In code )
Zou graag zien dat de mogelijkheid om een selectie mono spaced te maken ook in de visuele editor wordt opgenomen. De “Meer”-optie helemaal rechts op de menubalk van de visuele editor lijkt me een ideale plek daarvoor!
Ik wilde namelijk een aantal woorden midden in een tekst vaste spatiëring geven.
Stap 1.
Ik selecteer de woorden:
Stap 2.
Kies “Vaste opmaak” helemaal onderaan uit het dropdown menu:
Stap 3.
Huh, de hele regel wordt vaste opmaak?
Terwijl de selectie zelfs nog actief is.
In code ziet dit er dan zo uit:
code:
(Waarbij ik de [pre]-tag niet eens kende maar dat is blijkbaar voor hele alinea’s in één keer van fixed-witdh font voorzien.)1
| [pre]Dit is een test tekst met fixed width font in het midden.[/pre] |
Wat ik echter verwacht had was dat de tekst er zo uit zou zien:
“Dit is een test tekst met fixed width font in het midden.”
In code
code:
(staat me trouwens niet bij dat de tekst dan ook gearceerd werd vroeger, maar dat kan ook aan mijn gebrekkige geheugen liggen 1
| Dit is een test tekst met [mono]fixed width font[/mono] in het midden. |
)Zou graag zien dat de mogelijkheid om een selectie mono spaced te maken ook in de visuele editor wordt opgenomen. De “Meer”-optie helemaal rechts op de menubalk van de visuele editor lijkt me een ideale plek daarvoor!
Zie de hoofdletter M in je screenshot, net voor "Meer":
Waar ik zojuist tegenaan loop is dat de “vast opmaak” optie anders werkt dan ik verwacht had.
Ik wilde namelijk een aantal woorden midden in een tekst vaste spatiëring geven.
Stap 1.
Ik selecteer de woorden:
[Afbeelding: Wysiwyg visuele editor “Vaste opmaak optie” - stap 1]
Stap 2.
Kies “Vaste opmaak” helemaal onderaan uit het dropdown menu:
[Afbeelding: Wysiwyg visuele editor “Vaste opmaak optie” - stap 2]
Stap 3.
Huh, de hele regel wordt vaste opmaak?
[Afbeelding: Wysiwyg visuele editor “Vaste opmaak optie” - stap 3]
Terwijl de selectie zelfs nog actief is.
In code ziet dit er dan zo uit:code:(Waarbij ik de [pre]-tag niet eens kende maar dat is blijkbaar voor hele alinea’s in één keer van fixed-witdh font voorzien.)
Wat ik echter verwacht had was dat de tekst er zo uit zou zien:
“Dit is een test tekst met fixed width font in het midden.”
In codecode:(staat me trouwens niet bij dat de tekst dan ook gearceerd werd vroeger, maar dat kan ook aan mijn gebrekkige geheugen liggen
Zou graag zien dat de mogelijkheid om een selectie mono spaced te maken ook in de visuele editor wordt opgenomen. De “Meer”-optie helemaal rechts op de menubalk van de visuele editor lijkt me een ideale plek daarvoor!
Intentionally left blank
Oh, serieus!? Dat is fijn!:
[...]
Zie de hoofdletter M in je screenshot, net voor "Meer"
Nooit maar het idee gehad dat die “M” daarvoor stond, denk dat het heel erg helpt daar een Courier achtig font met schreef van te maken. Zoiets als dit: M
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Ik ben UX/UI Designer van beroep en ik heb letterlijk nog nooit die 'M' als icon gezien voor opmaak 
Als je mij zou vragen wat het zou doen, dan zou ik zeggen dat ik verwacht dat Gmail zou openen ofzo
Als je mij zou vragen wat het zou doen, dan zou ik zeggen dat ik verwacht dat Gmail zou openen ofzo
The devil is in the details.
Ik heb wel voordat ik postte de balk goed bekeken en zelfs onder “Meer” gekeken naar fixed-width maar die M lijkt inderdaad de lading niet te dekken vandaar dat ik ‘m totaal over het hoofd heb gezien. Waar het wel voor zou moeten staan had ik geen idee van maar de Gmail associatie snap ik wel.:
Ik ben UX/UI Designer van beroep en ik heb letterlijk nog nooit die 'M' als icon gezien voor opmaak
Als je mij zou vragen wat het zou doen, dan zou ik zeggen dat ik verwacht dat Gmail zou openen ofzo
We gebruiken Font Awesome voor icoontjes, maar het is lastig om daar een geschikt icon te vinden voor "monospace":
[...]
Oh, serieus!? Dat is fijn!
Nooit maar het idee gehad dat die “M” daarvoor stond, denk dat het heel erg helpt daar een Courier achtig font met scheef van te maken. Zoiets als dit: M
(suggesties zijn welkom!)
Intentionally left blank
Heb flink gezocht daar maar ze lijken bij Font Awesome inderdaad enkel schreefloze fonts te hebben.:
[...]
We gebruiken Font Awesome voor icoontjes, maar het is lastig om daar een geschikt icon te vinden voor "monospace"
Maar waar komt dat icoon met pijltje en T voor small font op de balk dan vandaan?
Die T lijkt wel schreef te zijn namelijk.
Haha, die is huisvlijt:
[...]
Heb flink gezocht daar maar ze lijken bij Font Awesome inderdaad enkel schreefloze fonts te hebben.
Maar waar komt dat icoon met pijltje en T voor small font op de balk dan vandaan?
Die T lijkt wel schreef te zijn namelijk.
Intentionally left blank
:strip_exif()/u/65053/oranje.gif?f=community)
"arrows-left-right-to-line"?:
[...]
We gebruiken Font Awesome voor icoontjes, maar het is lastig om daar een geschikt icon te vinden voor "monospace"
:strip_exif()/f/image/fbGx1MUeJqo5pq7fRUEH3CAW.png?f=user_large)
. < G o o o o o o o o g l e >
Vorige 1 2 3 4 5 6 7 8 Volgende