Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2

[Maup Le Roi]

Wederom een prima dag.
Vanmorgen nog voldoende juice in de batterijen.

Nu 95%, oven is even aangegaan, was 100%

Vanmorgen ging de HW socket aan om de warmtepomp boiler te verwarmen.
Mooi om te zien dat de batterijen direct bijspringen.
Dynamische prijs was toen 0,23.
Mijn aanname is dat de opgeslagen energie voordeliger was dan die van het net.
Denk ook dat het vermogen binnen een norm viel mbt afname, anders zou de batterij op stand-by gaan?

EV niet opgeladen, zit nog voldoende in. Wel een triggering voor mij om te proberen wat de batterijen gaan doen. Misschien morgen testen.

Nog steeds blij

[autoreverse]

(Dynamisch tarief laden ingesteld)

Vanochtend zag ik dat de voorspelling grafiek van de PIB op einde van de dag 50% laadniveau zou halen (dus het gestippelde lijntje)

Dat was rond een uur of 11 zoiets en zat al tegen de 1000W opwek dat het net in gestuurd werd voor een grijpstuiver (de stroomprijs stelt dan al niet zoveel meer voor, die is tussen 11 en 15u het laagst meestal)

Als ik in de avond met een laadniveau van 50% begin met koken (electrisch) weet ik zeker dat er in de ochtend niks meer overblijft om bij te springen tijdens de stroompiek in de ochtend bij het ontbijt.

Ik begrijp het algoritme nog moet leren, maar m.i. klopt er iets niet als de PIB zelf al voorspelt dat ie niet vol gaat raken einde van de dag terwijl er op dat moment al voldoende opwek beschikbaar is op dat moment zonder dat er sprake is van drukte op het net…

-

Wat verder nog wel jammer vind is dat er geen optie is om teruglevering uit te schakelen (bij de optie dynamisch laden) Prima als de PIB voortaan zoveel mogelijk tijdens de daluren gaat laden, maar terugleveren tijdens piek vind ik de netto opbrengst niet waard.

[ Voor 14% gewijzigd door autoreverse op 05-06-2026 19:47 ]

[DJ]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:42:
(Dynamisch tarief laden ingesteld)

Vanochtend zag ik dat de voorspelling grafiek van de PIB op einde van de dag 50% laadniveau zou halen (dus het gestippelde lijntje)

Dat was rond een uur of 11 zoiets en zat al tegen de 1000W opwek dat het net in gestuurd werd voor een grijpstuiver (de stroomprijs stelt dan al niet zoveel meer voor, die is tussen 11 en 15u het laagst meestal)

Als ik in de avond met een laadniveau van 50% begin met koken (electrisch) weet ik zeker dat er in de ochtend niks meer overblijft om bij te springen tijdens de stroompiek in de ochtend bij het ontbijt.

Ik begrijp het algoritme nog moet leren, maar m.i. klopt er iets niet als de PIB zelf al voorspelt dat ie niet vol gaat raken einde van de dag terwijl er op dat moment al voldoende opwek beschikbaar is op dat moment zonder dat er sprake is van drukte op het net…

Wat ook wel jammer vind is dat er geen optie is om teruglevering uit te schakelen. Prima als de PIB voortaan zoveel mogelijk tijdens de daluren gaat laden, maar terugleveren tijdens piek vind ik de netto opbrengst niet waard.

Dat heb ik dus vandaag ook. Mijn 4 PiB's zijn niet boven de 84% gekomen vandaag. Dit terwijl er toch behoorlijk wat terug geleverd is. In het begin van de dag voorspelde hij nog 100% te halen, maar tegen etenstijd was dat al losgelaten . . .

Ook ik snap dat hij nog wat moet leren, maar dit is toch wel te voorspellen lijkt me. Ik heb meestal ook nog wel wat over aan het einde van de nacht, dus wellicht dat hij daar ook rekening mee houd (soms meer dan 20% over).

Ik wacht dus nog even af.

[TFX77]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:42:
(Dynamisch tarief laden ingesteld)

Vanochtend zag ik dat de voorspelling grafiek van de PIB op einde van de dag 50% laadniveau zou halen (dus het gestippelde lijntje)

Dat was rond een uur of 11 zoiets en zat al tegen de 1000W opwek dat het net in gestuurd werd voor een grijpstuiver (de stroomprijs stelt dan al niet zoveel meer voor, die is tussen 11 en 15u het laagst meestal)

Als ik in de avond met een laadniveau van 50% begin met koken (electrisch) weet ik zeker dat er in de ochtend niks meer overblijft om bij te springen tijdens de stroompiek in de ochtend bij het ontbijt.

Ik begrijp het algoritme nog moet leren, maar m.i. klopt er iets niet als de PIB zelf al voorspelt dat ie niet vol gaat raken einde van de dag terwijl er voldoende opwek beschikbaar is op dat moment zonder dat er sprake is van drukte op het net…

Hou je er rekening mee dat komende nacht niet genoeg spread is om zelfs dynamisch te laden? Als ze netjes rekening houden met en laadverlies en ontlaadverlies èn afschrijving dan is tussen 1:00/2:00 en 8:00 morgen geen lading nodig of niet financieel haalbaar. Dus heb je wellicht maar dekking voor 6 a 7 uur nodig. Morgen kan ie dan waarschijnlijk weer dynamisch volladen voor 13 cent.

[autoreverse]

DJ schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:47:
[...]Ik heb meestal ook nog wel wat over aan het einde van de nacht, dus wellicht dat hij daar ook rekening mee houd (soms meer dan 20% over).

Ik wacht dus nog even af.

Maak je die 20% dan niet in de ochtend alsnog op? Ik dus wel, maar mijn panelen liggen dan ook op Zuid-West dus die doen in de ochtend nog niets.

[DJ]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:50:
[...]

Maak je die 20% dan niet in de ochtend alsnog op? Ik dus wel, maar mijn panelen liggen dan ook op Zuid-West dus die doen in de ochtend nog niets.

Meestal gaat de waterkoker dan aan voor een pot thee. Dat is een piek van 2kW die dan netjes opgevangen wordt (in NoM mode tenminste) omdat de PiB's nog voldoende kunnen leveren. Maar normaal gaat die niet helemaal op inderdaad. In de winter maanden uiteraard wel, maar dan is er ook veel minder opbrengst.

[TFX77]

Wellicht moeten we even een lijst maken. Als je iets wil melden over slim laden en denkt dat het niet goed werkt...

1. Type energiecontract?
2. Zonnepanelen?
3. Aantal batterijen?
4. Nog andere batterijen of apparaten die energie opslaan, boilers etc.
5. De spread van die dag bij dynamische contracten. Hoogste prijs, laagste prijs en het aantal uren.
6. Slim laden != Nom

Etc. wellicht een lijstje maken voor de TS @Devke?

[autoreverse]

TFX77 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:48:
[...]

Hou je er rekening mee dat komende nacht niet genoeg spread is om zelfs dynamisch te laden? Als ze netjes rekening houden met en laadverlies en ontlaadverlies èn afschrijving dan is tussen 1:00/2:00 en 8:00 morgen geen lading nodig of niet financieel haalbaar. Dus heb je wellicht maar dekking voor 6 a 7 uur nodig. Morgen kan ie dan waarschijnlijk weer dynamisch volladen voor 13 cent.

Oké ik probeer dit te begrijpen, misschien denk ik nog teveel vanuit de NOM modus?

Dan komt het erop neer dat op dat moment (einde van de ochtend)injecteren voor 13 cent zinvoller was geweest dan de PIB opladen (op zonnestroom) wegens de omvormer verliezen?

Zodat die tijdens de pieken van het koken in de avond en morgenochtend kan bijspringen en de nacht overbruggen? Wacht ik moet mezelf verbeteren: het bijspringen met koken was vermoedelijk dan nog wel gelukt met 50%

[ Voor 5% gewijzigd door autoreverse op 05-06-2026 20:00 ]

[TFX77]

autoreverse schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:56:
[...]

Oké ik probeer dit te begrijpen, misschien denk ik nog teveel vanuit de NOM modus?

Dan komt het erop neer dat injecteren voor 13 cent vanochtend zinvoller was dan de PIB opladen zodat die tijden de pieken van het koken in de avond en morgenochtend kan bijspringen en de nacht overbruggen? Wacht ik moet mezelf verbeteren: het bijspringen met koken was vermoedelijk dan nog wel gelukt met 50%

Ik gebruik mijn eigen Slim Laden integratie. Wat het algoritme van HomeWizard denkt, voorspelt weet ik ook niet. Echter heeft het neem ik aan nog maar een paar dagen de tijd gehad om alle situaties te leren en te algoritmen. Koken is vaak niet heel lang, hij past zijn algoritme per kwartier aan, dus dit kan gemist worden. Echter heeft hij het wellicht dan wel geleerd voor de volgende keer.

Ik krijg elk uur door wat ik bedacht heb de dag er voor.

code:

Huidige modus PiBs zero discharge only

State of Charge 1 = 94
State of Charge 2 = 94
State of Charge 3 = 93
Gemiddelde State of Charge = 94

P1 Power= -17
Auto vermogen= 0
Boiler vermogen= 0
SolarEdge= -34

Huidigeprijs 0.34
Hoogsteprijs 0.36
Hoog min huidig 0.02
Laagsteprijs 0.16

Gewenste laadspread 0.19
Gewenste ontlspread 0.11

Laadspread is gehaald= (hoogsteprijs min huidigeprijs) >= aan gewenste laadspread

Laadspread nu= 0.02 >= 0.19
Laadspread gehaald? False
Laadspread niet gehaald? True

Ontlaad spread gehaald= (hoogsteprijs - gewenste ontlspread) <= huidigeprijs <= hoogsteprijs
Ontlaadspread nu= (0.25 <= 0.34) <= 0.36
Ontlaad spread gehaald? True
Ontlaad spread niet gehaald? False

code:

Ik gebruik de afschrijving voor de batterijen niet omdat ik er persoonlijk niet van uit ga dat de batterijen na 6000 cycli afgeschreven zijn. Ze hebben dan nog 70% van hun originele capaciteit. Dan zijn ze niet ineens stuk of zo.

[ Voor 36% gewijzigd door TFX77 op 05-06-2026 20:05 ]

[Knowbody]

TFX77 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:55:
Wellicht moeten we even een lijst maken. Als je iets wil melden over slim laden en denkt dat het niet goed werkt...

1. Type energiecontract?
2. Zonnepanelen?
3. Aantal batterijen?
4. Nog andere batterijen of apparaten die energie opslaan, boilers etc.
5. De spread van die dag bij dynamische contracten. Hoogste prijs, laagste prijs en het aantal uren.
6. Slim laden != Nom

Etc. wellicht een lijstje maken voor de TS @Devke?

7. je eigen tarief instellingen

8. batterij restrictie wel/niet uitgeschakeld.

[nl0jdb]

fredhuizinga schreef op donderdag 4 juni 2026 @ 18:31:
Tweede dag lekker slim laden, ik heb er al wel een goed gevoel bij.

Nu net nog beetje zon, maar batterijen zijn inmiddels bijna vol dus vol terug leveren..

[Afbeelding]

Voorspelling begin van de dag weer wat mager maar in de loop van de dag stelt hij netjes bij. Met dit weer ook niet te voorspellen op lokaal niveau denk ik. Voorlopig maar een langere tijd testen, en hopen dat er binnenkort nog eens negatieve prijzen komen en kijken wat het algoritme doet. Ook omdat ik dan mijn zonnepanelen uitschakel via HA.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Waar heb je die temp. batterijen vandaan? is dit een losse sensor?

[fredhuizinga]

nl0jdb schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 22:00:
[...]

Waar heb je die temp. batterijen vandaan? is dit een losse sensor?

Ja een aliexpress dingetje heb ik voor de uitgang van de batterijen liggen. Zal niet de exacte temp zijn maar een leuke indicatie zo.

[Knowbody]

Er is me iets vreemds opgevallen.

Exact om middernacht is er overgeschakeld naar het net. Na een paar uur gingen de batterijen weer verder met ontladen.

SoC was rond de 50%

[Devke]

PeteSplit schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 18:18:
[Afbeelding]

Vanaf gisteren middag de batterij op slim laden bij een dynamisch contract.
Het resultaat,
om 1:30 uur gaat de batterij een kwartier lang op standby,
om 7 uur wil de batterij gaan laden, maar stelt dit uit tot na 12 uur,
de batterij laad maar op tot 85%
(de batterij heeft normaal maar maximaal 80% nodig om de nacht door te komen).

Wat opvalt is het onnodig op standby gaan in de nacht, waarom niet op NOM ?

PS, De batterij is onregelmatig opgeladen door de vele stortbuien deze middag...

De batterijj heeft 80% nodig geef je aan en had een SoC van 85%. Dan zou het dus goed moeten komen. Niet laden in de ochtend is verwacht gedrag. De tarieven zijn in de ochtend hoger dan in de middag. Het in de nacht even op Stand-by gaan kan zijn dat de batterij ziet dat hij in de ochtend de energie nodig heeft (duurdere stroom) t.o.v. de nacht en daarom even een pas op de plaats maakt. Nachtstroom is goedkoper.

[Devke]

DJ schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:47:
[...]

Dat heb ik dus vandaag ook. Mijn 4 PiB's zijn niet boven de 84% gekomen vandaag. Dit terwijl er toch behoorlijk wat terug geleverd is. In het begin van de dag voorspelde hij nog 100% te halen, maar tegen etenstijd was dat al losgelaten . . .

Ook ik snap dat hij nog wat moet leren, maar dit is toch wel te voorspellen lijkt me. Ik heb meestal ook nog wel wat over aan het einde van de nacht, dus wellicht dat hij daar ook rekening mee houd (soms meer dan 20% over).

Ik wacht dus nog even af.

Wat je hier ziet is cycli besparing. Je batterij zorgt dat je de avond en nacht doorkomt zonder helemaal vol te gaan zitten. Wat ik eerder in mijn review schreef. Of je nu van 20% SoC naar 100% SoC gaat of van 0 tot 80%. Netto blijf je op 80% beschikbare energie zitten. Het vol willen hebben hoorde ik vanuit mijn omgeving ook. Als je het echter niet opmaakt waarom dan vol? Ook deze gedachte zit in Slim Laden (met een marge voor onvoorzien).

[Devke]

TFX77 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 19:55:
Wellicht moeten we even een lijst maken. Als je iets wil melden over slim laden en denkt dat het niet goed werkt...

1. Type energiecontract?
2. Zonnepanelen?
3. Aantal batterijen?
4. Nog andere batterijen of apparaten die energie opslaan, boilers etc.
5. De spread van die dag bij dynamische contracten. Hoogste prijs, laagste prijs en het aantal uren.
6. Slim laden != Nom

Etc. wellicht een lijstje maken voor de TS @Devke?

Het lijkt mij goed dat er bij issues sws een aantal van deze gegevens mee in de post genomen worden. Laat ook je zelfvoorzieningsgrafiek dan zien. Dat geeft inzicht of er ook voldoende opwek was. Laten we eerst proberen de vragen te beantwoorden. Met de juiste plaatjes kun je al veel zien.

[Devke]

Knowbody schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 22:08:
Er is me iets vreemds opgevallen.

Exact om middernacht is er overgeschakeld naar het net. Na een paar uur gingen de batterijen weer verder met ontladen.

SoC was rond de 50%

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Was er gister voldoende opwek beschikbaar? Of was het weer zo slecht daar dat de batterij ervoor gekozen heeft SoC te bewaren voor een duurder moment? Zelfvoorzieningsgrafiek zit er niet bij, dus wat lastig te bepalen

[Devke]

De uitslag van de Poll:

[Sepio]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 08:41:
[...]

De batterijj heeft 80% nodig geef je aan en had een SoC van 85%. Dan zou het dus goed moeten komen. Niet laden in de ochtend is verwacht gedrag. De tarieven zijn in de ochtend hoger dan in de middag. Het in de nacht even op Stand-by gaan kan zijn dat de batterij ziet dat hij in de ochtend de energie nodig heeft (duurdere stroom) t.o.v. de nacht en daarom even een pas op de plaats maakt. Nachtstroom is goedkoper.

Het is jammer dat er niet gekeken lijkt te worden naar de voorspellingen van de dag erop. Gisteren heeft hij 3 uur niet geladen en terug geleverd. Hij is uiteindelijk tot 65% vol geraakt wat voldoende was voor afgelopen nacht. Vanochtend zat ik op 14% en begon hij weer met terugleveren aan het net. Dit terwijl het vandaag en morgen niet zonnig lijkt te worden. Dat betekent dat ik vandaag en waarschijnlijk ook morgen stroom van het net moet gaan afnemen. Ik heb juist een 3e batterij erbij gekomen om dagen met weinig zon te kunnen overbruggen. Maar daarvoor moet hij wel zo vol mogelijk zitten.

Als gisteren voorspeld was dat vandaag zeer zonnig zou zijn dan zou het wel logisch zijn wat jij beschrijft. Ik lever liever terug als ik er iets voor terugkrijg (en het net er iets aan heeft) dan op de momenten dat het net vol zit.

Vanochtend heb ik hem terug op nul op de meter gezet. Ik ga het weer eens proberen als het langer zonnig is.

[ Voor 3% gewijzigd door Sepio op 06-06-2026 09:17 ]

[hanev001]

Na een paar dagen proberen en enig serieus denkwerk heb ik besloten om van SlimLaden/Wijkvriendelijk terug te gaan naar standaard NOM.

De reden is dat er voor mij als gebruiker geen enkel voordeel aanzit maar wel een paar nadelen.

Nadeel 1: Ongeacht hoe goed het algoritme ook is er zullen situaties zijn waarop deze niet of niet goed kan anticiperen met als gevolg dat er stroom weglekt naar het net die in de batterijen geladen had kunnen worden en deze niet de 100% halen.

Nadeel 2: Minder inzicht in de werking van de batterijen. Ik heb 2 displays in huis en met een enkele blik daarop kan ik zien of de batterijen doen wat ze moeten doen als ze in NOM staan. In WIJK is dat echter niet meer het geval. Dan moet ik in de App gaan kijken wat de stippellijn aangeeft en ze terecht niet Laden of dat er een probleem is.

 Het genoemde mogelijke voordeel van minder laadverlies, omdat er door het uitstellen met hoger vermogen wordt geladen, heeft in de praktijk geen waarde bij een vast contract. Het effect is namelijk dat er dan netto meer naar het net wordt teruggestuurd maar teruglevering heeft financieel netto weinig of geen waarde, zeker niet na 01-01-2027.

 Dan is er nog het punt van net ontlasting. Dit is een blackbox en er is op geen enkele wijze vast te stellen of dit effect heeft met misschien als uitzondering gebieden waar omvormers regelmatig uitvallen door overvoltage.

Ik ben in mijn redenatie dan ook teruggevallen op de informatie die de netwerkbeheerders zelf in hun voorstel voor de nieuwe tarief tijdblokken met hoge belasting hebben gemeld.

De zomer is niet echt een probleem en dat is nu juist de periode dat de meeste teruglevering zal plaatsvinden. Daar tegenover staat dan de winter en vooral aan het einde van de dag en de avond. De beste manier om met de laatste om te gaan is een zo vol mogelijke batterij te hebben en in het eigen gebruik te voorzien. Voor diegene die toch wat aan netwerkontlasting willen doen is het waarschijnlijk beter om gericht met het aanzetten van gebruikers om te gaan. Het voordeel is dat je dat dan helemaal zelf in de hand hebt in plaats van afhankelijk te zijn van een blackbox algoritme.

[SpikeHome]

Ik heb mijn PCB’s nu 2 dagen op slim en wijk vriendelijk heb staan.

Alles draait nog steeds op NOM maar zie dat de accu’s niet in de ochtend gelijk naar 100% gaan.

Voordeel voor de accu is ook dan dat die niet meer de hele dag op 100% blijft staan .

Stond gisteren maar een 5uurtjes op 100#, van 16.00 t/m 20.50.

Normaal zijn de accu’s al om 9.00 vol t/m 20.50

[netappie]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:00:
De uitslag van de Poll:

[Afbeelding]

2 dagen online en nu al de uitslag? Ik heb hem net pas ingevuld. Laten we het vooral de tussenstand noemen.

Het lijkt allemaal wel mooi te werken. Gisteren nog even handmatig laden geforceerd omdat ik gewoon een volle batterij wilde voor de zekerheid, maar nu is er nog steeds 36% over van de 2 PiB's en gaat er 1800W naar het net toe. Laden staat ingepland om 12:00 en dat zou binnen 3 uur moeten resulteren in twee volle PiB's.

[Knowbody]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 08:56:
[...]

Was er gister voldoende opwek beschikbaar? Of was het weer zo slecht daar dat de batterij ervoor gekozen heeft SoC te bewaren voor een duurder moment? Zelfvoorzieningsgrafiek zit er niet bij, dus wat lastig te bepalen

Beter kijken

[Zweitse]

Ik heb een vast contract. En 3 accu’s.

Nu op wijk ingeschakeld. Ga dit zeker deze zomer de kans geven. Ik ben van mening dat het langer duurt als een paar dagen om een goed beeld te krijgen.

Mei volgend jaar loopt mijn contract af. En mss is het dan wel tijd om eens een dynamisch contract te nemen.

[Sjamo]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 08:47:
[...]

Wat je hier ziet is cycli besparing. Je batterij zorgt dat je de avond en nacht doorkomt zonder helemaal vol te gaan zitten. Wat ik eerder in mijn review schreef. Of je nu van 20% SoC naar 100% SoC gaat of van 0 tot 80%. Netto blijf je op 80% beschikbare energie zitten. Het vol willen hebben hoorde ik vanuit mijn omgeving ook. Als je het echter niet opmaakt waarom dan vol? Ook deze gedachte zit in Slim Laden (met een marge voor onvoorzien).

Misschien bij dynamisch anders, maar bij vast wil ik graag de batterij zo mogelijk vol.

Het aantal beschikbare cycli is zo groot dat ik dat nooit op ga krijgen binnen de verwachtte gebruiksduur, zelfs niet wanneer het aantal verbruikt zou verdubbelen tov nu. Dus hier geen enkele reden om te bezuinigen op cycli.
Maar aan de andere kant, bezuinigen op cycli kan wel negatieve kanten hebben. Wanneer mijn batterij vandaag volgeladen is, kan ik daar mee misschien wel 2 dagen doorkomen op mijn batterij terwijl er niet voldoende zon is om de batterij op dat moment vol te laden. Ik heb dus reserve wat me rechtstreeks scheelt in het aantal kWh dat ik moet afnemen.

Dus het automatische programma probeert, in mijn ogen onnodig te besparen op cycli omdat ik meer cycli tot mijn beschikking heb dan ik de komende 15 tot 20 jaar op kan maken, terwijl het me wel meer risico geeft dat ik meer kWh's tegen vaste prijs moet afnemen dan zonder de automatische stand het geval zou zijn geweest. In mijn ogen is dat ongunstig. Als ik de wijk tegemoet wil komen wil ik dat kunnen doen zonder zelf het risico te lopen op een hogere afname, wat mij meer geld kost.

In mijn ogen kom ik de wijk al tegemoet door de aanschaf van de batterij, welke maakt dat ik minimaal afneem in de piekuren.

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die blij zijn met de optie voor een automatische functie in de app. De automatische variant voor een vast contract valt wat mij betreft onder een marketing truuk.

[autoreverse]

Wat ik me afvraag over die leer-modus van slim laden (DYNamisch) is dat het nu lijkt alsof die helemaal, ‘from scratch’ nu gaat leren van mijn gebruikspatroon.

Maar zo uniek zijn we allemaal toch uiteindelijk niet? Nagenoeg iedereen zal toch een stroompiek hebben in de ochtend en de middag/avond (koken, TV kijken, andere apparaten aan of aan de oplader hangen etc)

En toch geeft de voorspel grafiek van de PIB een platte lijn weer tussen 14u en 21:15 (zonsondergang) Ik zou dan op z’n minst een dipje verwachten (rond etenstijd)

[ Voor 14% gewijzigd door autoreverse op 06-06-2026 09:44 ]

[Holvoetn]

Deze morgen alles even terug op Slim Laden / Dynamisch gezet en vastgesteld dat op een bepaald moment weer gestopt werd met laden.
Eventjes aangekeken en toen wijzigde ineens de weersvoorspelling ... waardoor die toch terug begon te laden. Maar de periode ervoor, die ben je dus kwijt.
Raar maar waar, iets erna is dat weer gebeurd. Er werd terug meer zon voorspeld, laden werd uitgesteld. Voorspelling wijzigde weer, laden start ook weer.
Echt gek.

Ik ben nogal risico-avers en heb liever dat wat genomen kan worden van zonne-opwek, ook effectief genomen wordt wanneer het kan. Niet te veel rekenen op wat misschien niet gaat komen.
Dat je niet altijd naar 100% moet mikken, dan begrijp ik wel maar dan moet je ook rekening houden met wat er de dag erna (en misschien zelfs daarna) gaat komen. En anders nemen wat je nemen kan.

Met het RTE verhaal moeten ze bij mij niet afkomen.
RTE 75%-80% van 0 = ... ?
Dan heb ik liever 500W aan RTE 70%.

@Devke:
Waar in Github kan dat verder uitgediept worden ? Want ik heb nog wel wat opmerkingen specifiek voor de Belgische markt die prijsgerelateerd zijn.

[netappie]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:38:
Deze morgen alles even terug op Slim Laden / Dynamisch gezet en vastgesteld dat op een bepaald moment weer gestopt werd met laden.
Eventjes aangekeken en toen wijzigde ineens de weersvoorspelling ... waardoor die toch terug begon te laden. Maar de periode ervoor, die ben je dus kwijt.
Raar maar waar, iets erna is dat weer gebeurd. Er werd terug meer zon voorspeld, laden werd uitgesteld. Voorspelling wijzigde weer, laden start ook weer.
Echt gek.

Ik ben nogal risico-avers en heb liever dat wat genomen kan worden van zonne-opwek, ook effectief genomen wordt wanneer het kan. Niet te veel rekenen op wat misschien niet gaat komen.
Dat je niet altijd naar 100% moet mikken, dan begrijp ik wel maar dan moet je ook rekening houden met wat er de dag erna (en misschien zelfs daarna) gaat komen. En anders nemen wat je nemen kan.

Met het RTE verhaal moeten ze bij mij niet afkomen.
RTE 75%-80% van 0 = ... ?
Dan heb ik liever 500W aan RTE 70%.

@Devke:
Waar in Github kan dat verder uitgediept worden ? Want ik heb nog wel wat opmerkingen specifiek voor de Belgische markt die prijsgerelateerd zijn.

Je loopt met dynamisch natuurlijk altijd het risico dat het weer of het gebruik tegen valt. Je kan ook handmatig eenmalig naar 100% laten laden waarna hij weer naar slim laden terug valt als je vooraf weet dat je verbruik hoger gaat zijn of zelf de bui al ziet hangen.

Ik had zelf gisteren dat laden ook geforceerd, maar achteraf gezien was dat helemaal niet nodig geweest. Vanmiddag zijn de dynamische prijzen weer erg laag en nu staat de woning 2500W terug te leveren aan het net terwijl de twee PiB's op 36% blijven hangen.

Ik denk dat het zichzelf ook wel in gaat leren op het verbruikspatroon en de zonnepanelen opwek van de woning, maar op afstand even het laden forceren als ik het beter denk te weten en de zon volop levert, is geen enkele moeite.

[netappie]

autoreverse schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:36:
Wat ik me afvraag over die leer-modus van slim laden (DYNamisch) is dat het nu lijkt alsof die helemaal, ‘from scratch’ nu gaat leren van mijn gebruikspatroon.

Maar zo uniek zijn we allemaal toch uiteindelijk niet? Nagenoeg iedereen zal toch een stroompiek hebben in de ochtend en de middag/avond (koken, TV kijken, andere apparaten aan of aan de oplader hangen etc)

En toch geeft de voorspel grafiek van de PIB een platte lijn weer tussen 14u en 21:15 (zonsondergang) Ik zou dan op z’n minst een dipje verwachten (rond etenstijd)

Ik heb vergeleken met anderen en de verschillen zijn best groot. Niet iedereen kan overdag een was draaien of de vaatwasser aanzetten en waar de een de panelen pal zuid heeft liggen heeft de ander ze misschien op oost of west. Bij mij is de inductie een grootverbruiker, maar met veel panelen op ZW hoeven de PiB's vaak maar weinig te doen als de zon mee werkt. Zodra hier een elektrische auto staat, gaat het hele patroon weer anders worden, want met alle superzuinige apparaten is er nu veel over in de zomer, maar zo'n EV slurpt mijn overschot wel op als ik die op zondagmiddag van 20% naar 100% laat laden.

Het leren moet dus continu en waarschijnlijk zitten er wel wat basisprincipes in die voor iedereen gelijk zijn, maar vermoedelijk zijn er meer verschillen dan overeenkomsten qua verbruik en opwek.

[Devke]

Sepio schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:06:
[...]

Het is jammer dat er niet gekeken lijkt te worden naar de voorspellingen van de dag erop. Gisteren heeft hij 3 uur niet geladen en terug geleverd. Hij is uiteindelijk tot 65% vol geraakt wat voldoende was voor afgelopen nacht. Vanochtend zat ik op 14% en begon hij weer met terugleveren aan het net. Dit terwijl het vandaag en morgen niet zonnig lijkt te worden. Dat betekent dat ik vandaag en waarschijnlijk ook morgen stroom van het net moet gaan afnemen. Ik heb juist een 3e batterij erbij gekomen om dagen met weinig zon te kunnen overbruggen. Maar daarvoor moet hij wel zo vol mogelijk zitten.

Als gisteren voorspeld was dat vandaag zeer zonnig zou zijn dan zou het wel logisch zijn wat jij beschrijft. Ik lever liever terug als ik er iets voor terugkrijg (en het net er iets aan heeft) dan op de momenten dat het net vol zit.

Vanochtend heb ik hem terug op nul op de meter gezet. Ik ga het weer eens proberen als het langer zonnig is.

Heb je al een x gehad in de tijd dat je op Slim Laden staat dat je tekort kwam? Dus SoC eerder 0 en dus netopname nodig was? Met terugleveren aan het net bedoel je denk ik, batterij levert stroom en behoud nul op de meter. Terug leveren naar het net kan niet.

[j10]

Bij mij geen stippellijn [verwachting] Moet ik daar iets voor instellen?

[Reinier]

j10 schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 11:33:
Bij mij geen stippellijn [verwachting] Moet ik daar iets voor instellen?

Welke laadstrategie?

[Devke]

hanev001 schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:07:
Na een paar dagen proberen en enig serieus denkwerk heb ik besloten om van SlimLaden/Wijkvriendelijk terug te gaan naar standaard NOM.

De reden is dat er voor mij als gebruiker geen enkel voordeel aanzit maar wel een paar nadelen.

Nadeel 1: Ongeacht hoe goed het algoritme ook is er zullen situaties zijn waarop deze niet of niet goed kan anticiperen met als gevolg dat er stroom weglekt naar het net die in de batterijen geladen had kunnen worden en deze niet de 100% halen.

Nadeel 2: Minder inzicht in de werking van de batterijen. Ik heb 2 displays in huis en met een enkele blik daarop kan ik zien of de batterijen doen wat ze moeten doen als ze in NOM staan. In WIJK is dat echter niet meer het geval. Dan moet ik in de App gaan kijken wat de stippellijn aangeeft en ze terecht niet Laden of dat er een probleem is.

 Het genoemde mogelijke voordeel van minder laadverlies, omdat er door het uitstellen met hoger vermogen wordt geladen, heeft in de praktijk geen waarde bij een vast contract. Het effect is namelijk dat er dan netto meer naar het net wordt teruggestuurd maar teruglevering heeft financieel netto weinig of geen waarde, zeker niet na 01-01-2027.

 Dan is er nog het punt van net ontlasting. Dit is een blackbox en er is op geen enkele wijze vast te stellen of dit effect heeft met misschien als uitzondering gebieden waar omvormers regelmatig uitvallen door overvoltage.

Ik ben in mijn redenatie dan ook teruggevallen op de informatie die de netwerkbeheerders zelf in hun voorstel voor de nieuwe tarief tijdblokken met hoge belasting hebben gemeld.

De zomer is niet echt een probleem en dat is nu juist de periode dat de meeste teruglevering zal plaatsvinden. Daar tegenover staat dan de winter en vooral aan het einde van de dag en de avond. De beste manier om met de laatste om te gaan is een zo vol mogelijke batterij te hebben en in het eigen gebruik te voorzien. Voor diegene die toch wat aan netwerkontlasting willen doen is het waarschijnlijk beter om gericht met het aanzetten van gebruikers om te gaan. Het voordeel is dat je dat dan helemaal zelf in de hand hebt in plaats van afhankelijk te zijn van een blackbox algoritme.

Bij nadeel 1 schrijf je " er zullen situaties zijn"....... ik heb het idee dat je hier een aanname doet?
Nadeel 2 snap ik, dit is inderdaad niet via het Energy Display te zien. Wil je makkelijke controle of de batterij doet wat het moet doen of leer je vertrouwen op, dat is een persoonlijke keuze. Helder.

Voordelen. Netto meer overhouden is nog steeds lonend, of je moet een energie contract hebben waarbij de vergoeding voor terug leveren negatief of 0 is. Zolang je nog geld krijgt voor je stroom (netto) is dat rendabeler. Mijn ouders krijgen 25 ct per kWh en hebben een boete van 12 ct per kWh als voorbeeld. Dan hebben ze netto nog steeds 13 ct te pakken per kWh. Hebben saldeerruimte.

Netonlasting is zeker geen blackbox. Waarom zijn de dynamische tarieven dan in de ochtend hoog, middag laag en avond weer hoog? Kijk je op wijkniveau i.p.v. landelijk, dan is dat moeilijk te bepalen.

Slim Laden is pas een paar dagen beschikbaar. Hoe het in de winter gaat is afwachten, maar wat ik eerder schreef, veel zal opgaan al aan eigen verbruik en ik ben ervan overtuigd dat de rest de batterij in gaat (al is dit ook een aanname ;-P)

[bonzz.netninja]

In ben in een orienterende fase maar als ik het goed begrijp is deze batterij alleen op 2,4ghz wifi te gebruiken? Dat heb ik zo goed als niet meer en over 5 jaar zeker niet meer. Is hij daarna nog wel goed te gebruiken?

[Devke]

netappie schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:22:
[...]

2 dagen online en nu al de uitslag? Ik heb hem net pas ingevuld. Laten we het vooral de tussenstand noemen.

Het lijkt allemaal wel mooi te werken. Gisteren nog even handmatig laden geforceerd omdat ik gewoon een volle batterij wilde voor de zekerheid, maar nu is er nog steeds 36% over van de 2 PiB's en gaat er 1800W naar het net toe. Laden staat ingepland om 12:00 en dat zou binnen 3 uur moeten resulteren in twee volle PiB's.

Ik zal hem over een paar dagen nog een x posten. Tussenstand dus.

[Devke]

Knowbody schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:26:
[...]

Beter kijken

Zon lullig antwoord hoeft niet toch? Probeer je te helpen!

[Devke]

Sjamo schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:30:
[...]


Misschien bij dynamisch anders, maar bij vast wil ik graag de batterij zo mogelijk vol.

Het aantal beschikbare cycli is zo groot dat ik dat nooit op ga krijgen binnen de verwachtte gebruiksduur, zelfs niet wanneer het aantal verbruikt zou verdubbelen tov nu. Dus hier geen enkele reden om te bezuinigen op cycli.
Maar aan de andere kant, bezuinigen op cycli kan wel negatieve kanten hebben. Wanneer mijn batterij vandaag volgeladen is, kan ik daar mee misschien wel 2 dagen doorkomen op mijn batterij terwijl er niet voldoende zon is om de batterij op dat moment vol te laden. Ik heb dus reserve wat me rechtstreeks scheelt in het aantal kWh dat ik moet afnemen.

Dus het automatische programma probeert, in mijn ogen onnodig te besparen op cycli omdat ik meer cycli tot mijn beschikking heb dan ik de komende 15 tot 20 jaar op kan maken, terwijl het me wel meer risico geeft dat ik meer kWh's tegen vaste prijs moet afnemen dan zonder de automatische stand het geval zou zijn geweest. In mijn ogen is dat ongunstig. Als ik de wijk tegemoet wil komen wil ik dat kunnen doen zonder zelf het risico te lopen op een hogere afname, wat mij meer geld kost.

In mijn ogen kom ik de wijk al tegemoet door de aanschaf van de batterij, welke maakt dat ik minimaal afneem in de piekuren.

Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die blij zijn met de optie voor een automatische functie in de app. De automatische variant voor een vast contract valt wat mij betreft onder een marketing truuk.

Ben je al tegen 0% SoC aangelopen en moest je van het net halen omdat Slim Laden de mist in ging?

[Doc Brown]

Tot volgende zomer heb ik nog een vast contract met een terugleververgoeding van 15 cent, zonder boete. Maar ik heb toch alvast een renewed HomeWizard thuisbatterij op de kop getikt voor 950 euro.

Volgens mijn berekeningen kan ik die in ongeveer zes jaar terugverdienen, ervan uitgaand dat de teruggeleverde zonnestroom in de toekomst nagenoeg niets waard zal zijn.

Ik volg dit topic al een tijd en ben blij dat de nieuwe laadmodi er eindelijk zijn! Leuk om als klant van HomeWizard bij te dragen aan deze ontwikkeling.

Dankzij dynamisch laden verdien ik de batterij mogelijk nog iets sneller terug, in vier of vijf jaar.

Toch zou ik het prettig vinden als de batterij in de vroege avond zou kunnen ontladen bij hoge tarieven. Als ik een avond laat thuis ben gebruik ik die stroom toch zelf niet. Waarom zou ik dan niet het net ondersteunen met groene stroom en er ook nog een paar dubbeltjes aan verdienen?

In 2027 neem ik waarschijnlijk een dynamisch contract en ik hoop dat HomeWizard daar dan een modus voor heeft.

[ Voor 9% gewijzigd door Doc Brown op 06-06-2026 12:04 ]

[Sjamo]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 11:45:
[...]

Ben je al tegen 0% SoC aangelopen en moest je van het net halen omdat Slim Laden de mist in ging?

Ik loop op nom al geregeld tegen 0% SoC aan, en uiteraard zal ik daar vaker tegenaan gaan lopen wanneer het systeem gelegenheden om te laden laat liggen tbv voorzichtigheid met cycles en wijkvriendelijk laden en ontladen. Jij verwacht het tegenovergestelde?

[Devke]

j10 schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 11:33:
Bij mij geen stippellijn [verwachting] Moet ik daar iets voor instellen?

Heb je al een update van de app gedaan? Versie 2.4.0

[Devke]

Doc Brown schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 11:59:
Tot volgende zomer heb ik nog een vast contract met een terugleververgoeding van 15 cent, zonder boete. Maar ik heb toch alvast een renewed HomeWizard thuisbatterij op de kop getikt voor 950 euro.

Volgens mijn berekeningen kan ik die in ongeveer zes jaar terugverdienen, ervan uitgaand dat de teruggeleverde zonnestroom in de toekomst nagenoeg niets waard zal zijn.

Ik volg dit topic al een tijd en ben blij dat de nieuwe laadmodi er eindelijk zijn! Leuk om als klant van HomeWizard bij te dragen aan deze ontwikkeling.

Dankzij dynamisch laden verdien ik de batterij mogelijk nog iets sneller terug, in vier of vijf jaar.

Toch zou ik het prettig vinden als de batterij in de vroege avond zou kunnen ontladen bij hoge tarieven. Als ik een avond laat thuis ben gebruik ik die stroom toch zelf niet. Waarom zou ik dan niet het net ondersteunen met groene stroom en er ook nog een paar dubbeltjes aan verdienen?

In 2027 neem ik waarschijnlijk een dynamisch contract en ik hoop dat HomeWizard daar dan een modus voor heeft.

Zoals eerder geschreven. Ontladen naar het net gaat niet komen. In 2027 wil je sws denk ik zoveel mogelijk zelf opvangen.

[Devke]

Sjamo schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:01:
[...]


Ik loop op nom al geregeld tegen 0% SoC aan, en uiteraard zal ik daar vaker tegenaan gaan lopen wanneer het systeem gelegenheden om te laden laat liggen tbv voorzichtigheid met cycles en wijkvriendelijk laden en ontladen. Jij verwacht het tegenovergestelde?

Ik verwacht dat als jij 0% SoC iedere dag aantikt als je toch 100% SoC nodig hebt dat Slim Laden dan niet zal pauzeren als 100% niet gehaald gaat worden (mits er voldoende opwek is uiteraard.) Als dit wel het geval is dan is dat het melden aan HW zeker waard.

Ik zou het eens proberen als je wilt. Kijken wat er gebeurd. Gun het wel even iets langer dan een dag.

[ Voor 7% gewijzigd door Devke op 06-06-2026 12:11 ]

[Doc Brown]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:07:
[...]

Zoals eerder geschreven. Ontladen naar het net gaat niet komen. In 2027 wil je sws denk ik zoveel mogelijk zelf opvangen.

Van de huidige dynamische laadmodus naar een modus die in de vroege avond kan terugleveren is het maar een heel kleine stap. De terugverdientijd voor bezitters van een thuisbatterij kan verder omlaag. Intussen wordt de Chinese concurrentie in hoog tempo goedkoper. HomeWizard moet de batterij voor potentiële kopers ook financieel zo interessant mogelijk maken om niet van de Chinezen te verliezen!

[Devke]

Doc Brown schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:11:
[...]

Van de huidige dynamische laadmodus naar een modus die in de vroege avond kan terugleveren is het maar een heel kleine stap. De terugverdientijd voor bezitters van een thuisbatterij kan verder omlaag. Intussen wordt de Chinese concurrentie in hoog tempo goedkoper. HomeWizard moet de batterij voor potentiële kopers ook financieel zo interessant mogelijk maken om niet van de Chinezen te verliezen!

Je hoeft mij niet te overtuigen. Ik heb dit zelf ook vaker aangeven aan HomeWizard. Ze gaan er niet in mee. Is hun goed recht. Daarom heb ik toen ook besloten een ander merk ernaast te zetten.

[F.Baarda]

Ik loop 1000 pagina's achter....

Maar toch even een praktisch vraagje

Ik heb draai nu een jaar met een PIB en wil er een bijzetten.

Wat zou handiger zijn qua aansluiten? 2x 800 watt afgifte of koppelen op 1600 watt (op eigen groep)

Het meerendeel van de dag halen we de 800 watt in het verbruik niet. Hoogstens als er keukenapperatuur gebruikt worden. De airco draait op ecostand de hele dag ook maar max 500 watt en we hebben de grote verbruikers overdag aanstaan om meer rendement uit de zonnepanelen te halen. We komen net niet uit met een PIB op 24 uur en de teruglevering is ook nog teveel. Om de dag staat 's nachts de PHEV aan de lader.

[Doc Brown]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:13:
[...]

Je hoeft mij niet te overtuigen. Ik heb dit zelf ook vaker aangeven aan HomeWizard. Ze gaan er niet in mee. Is hun goed recht. Daarom heb ik toen ook besloten een ander merk ernaast te zetten.

Misschien helpt het toch, ze lezen mee, neem ik aan. De visie van een batterij zonder nodeloos grote capaciteit vind ik verstandig, net als het principe van je eigen zonnestroom gebruiken. Ik heb de batterij niet voor de handel. Maar bij extreme prijzen in de vroege avond kan de batterij die er toch al staat bijdragen aan besparing van aardgas in gascentrales, en een paar dubbeltjes verdienen. De visie dat het allemaal in de eigen woning achter de meter moet blijven is gewoon niet juist. Ik woon in een drukke stad en heb genoeg buren zonder zonnepanelen.

[Knowbody]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 11:42:
[...]

Zon lullig antwoord hoeft niet toch? Probeer je te helpen!

Ah excuses bedoel het niet zo.

Je stelde een vraag waarvan je volgens mij het antwoord uit de plaatjes kon halen.


In elk geval vind ik het vreemd dat er blijkbaar precies aan het einde van de grafiek en begin van de nieuwe grafiek ontladen wordt. 55% So

[DJ]

Doc Brown schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:24:
[...]

Misschien helpt het toch, ze lezen mee, neem ik aan. De visie van een batterij zonder nodeloos grote capaciteit vind ik verstandig, net als het principe van je eigen zonnestroom gebruiken. Ik heb de batterij niet voor de handel. Maar bij extreme prijzen in de vroege avond kan de batterij die er toch al staat bijdragen aan besparing van aardgas in gascentrales, en een paar dubbeltjes verdienen. De visie dat het allemaal in de eigen woning achter de meter moet blijven is gewoon niet juist. Ik woon in een drukke stad en heb genoeg buren zonder zonnepanelen.

Het handigste (en veiligste) is als je een groep over hebt waar verder niets op zit. Dan kun je de beveiliging uitschakelen en dus met 2 PiB's met 1600 Watt ontladen. Laden gaat altijd met maximaal vermogen, mits het beschikbaar is natuurlijk (tenzij je handmatig vol laden aanzet).

[Sjamo]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:10:
[...]

Ik verwacht dat als jij 0% SoC iedere dag aantikt als je toch 100% SoC nodig hebt dat Slim Laden dan niet zal pauzeren als 100% niet gehaald gaat worden (mits er voldoende opwek is uiteraard.) Als dit wel het geval is dan is dat het melden aan HW zeker waard.

Ik zou het eens proberen als je wilt. Kijken wat er gebeurd. Gun het wel even iets langer dan een dag.

Je gaat uit van, of vertaalt mijn stuk naar tekst die ik niet schreef.
Ik laad (uiteraard) niet elke dag 100% op nom omdat het weer daar niet altijd geschikt voor is.
Ik heb niet alle dagen 100% SoC nodig om de nacht door te komen, omdat mijn verbruik niet alle dagen even groot is.
Wat ik schreef is dat ik voorkeur heb voor 100% SoC wanneer het weer meewerkt, omdat wanneer ik het de dag/nacht zelf niet gebruik, het restant (reserve) geregeld de dag erna of de dag daarna van pas komt als de opwek dan minder is. En door het wisselende weer in Nederland is dat een situatie die niet doorlopend maar wel geregeld voorkomt.

Aangezien een weerbericht van 1 dag soms al per uur of vaker wisselt lijkt het me onmogelijk dat dat soort (meerdaagse) situaties altijd goed ingeschat kunnen worden door een algoritme of ai.

Wat ik dus zeg is dat je door de wijkvriendelijke optie bij vaste energieprijzen te kiezen risico loopt op hogere afname (en teruglevering) dan je bij nom zou hebben gehad. Ik denk dat het goed is dat duidelijk te hebben wanneer je probeert je wijk energietechnisch gezien te ontlasten.
Zeker wanneer het onduidelijk is of je wijk dat nodig heeft. HW gaat uit van grote lijnen, die niet altijd gelijk hoeven te lopen met de werkelijke situatie in jouw (algemeen ) omgeving.

[j10]

Ja app is 2.4.0 draai NOM

[M4rS]

@j10

Ik denk dat je de stippellijn alleen ziet bij slimladen en wellicht niet bij NOM

[hanev001]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 11:40:
[...]

Bij nadeel 1 schrijf je " er zullen situaties zijn"....... ik heb het idee dat je hier een aanname doet?
Nadeel 2 snap ik, dit is inderdaad niet via het Energy Display te zien. Wil je makkelijke controle of de batterij doet wat het moet doen of leer je vertrouwen op, dat is een persoonlijke keuze. Helder.

Voordelen. Netto meer overhouden is nog steeds lonend, of je moet een energie contract hebben waarbij de vergoeding voor terug leveren negatief of 0 is. Zolang je nog geld krijgt voor je stroom (netto) is dat rendabeler. Mijn ouders krijgen 25 ct per kWh en hebben een boete van 12 ct per kWh als voorbeeld. Dan hebben ze netto nog steeds 13 ct te pakken per kWh. Hebben saldeerruimte.

Netonlasting is zeker geen blackbox. Waarom zijn de dynamische tarieven dan in de ochtend hoog, middag laag en avond weer hoog? Kijk je op wijkniveau i.p.v. landelijk, dan is dat moeilijk te bepalen.

Slim Laden is pas een paar dagen beschikbaar. Hoe het in de winter gaat is afwachten, maar wat ik eerder schreef, veel zal opgaan al aan eigen verbruik en ik ben ervan overtuigd dat de rest de batterij in gaat (al is dit ook een aanname ;-P)

Ja punt 1 is een aanname maar je hoeft geen strategisch genie te zijn om tot die conclusie te komen. De laad strategie kan geen rekening houden met zaken die het niet weet. Ik kan een wasmachine op elke willekeurige dag aanzetten op een willekeurige tijd stip, het zelfde voor het laden van een auto of een andere groot gebruiker. Als ik dat aan het begin van de dag doe heeft het algoritme mogelijk nog tijd voor correctie maar hoe verder de dag vordert is de optie kleiner en uiteindelijk onmogelijk. Gevolg aan het begin van de dag heb je teruggeleverd terwijl je niet de 100% haalt

Ik heb een vast contract dat vanaf 01-01-2027 netto voor teruglevering inderdaad nul betaald. Uit berichten in andere threads valt op te maken dat dit een vrij algemeen voorkomende situatie is. Dus voordeel is er niet.

Zoals ik het begrijp rekent het algoritme op basis van de netbelasting in de wijk en zoals gezegd heb je daar geen enkele zicht op Waarom je over Dynamische tarieven bij dat punt praat ontgaat me omdat het hier over Vaste tarieven gaat. Al helemaal omdat er geen directe relatie tussen Dynamische tarieven en netbelasting is, daarin speelt ook de prijsfactor een rol.

De beste manier om het net te ontlasten is om de batterijen vol te hebben en daarmee je gebruik te dekken als de zon niet voldoende levert. Alleen het echte overschot gaat dan naar het net en dat bereik je alleen met standaard NOM.

[MichielFRL]

Doc Brown schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:24:
[...]

Misschien helpt het toch, ze lezen mee, neem ik aan. De visie van een batterij zonder nodeloos grote capaciteit vind ik verstandig, net als het principe van je eigen zonnestroom gebruiken. Ik heb de batterij niet voor de handel. Maar bij extreme prijzen in de vroege avond kan de batterij die er toch al staat bijdragen aan besparing van aardgas in gascentrales, en een paar dubbeltjes verdienen. De visie dat het allemaal in de eigen woning achter de meter moet blijven is gewoon niet juist. Ik woon in een drukke stad en heb genoeg buren zonder zonnepanelen.

Hoeveel is een nodeloos grote capaciteit?

Voor ons huis blijkt 2,7kWh toch echt te minimaal.

Voor een all electric woning denk ik dat 10kWh ideaal is. Dan heb je misschien soms wat over, maar mocht het eens wat langer grijs blijven dan blijf je wel meer zelfvoorzienend.

[Doc Brown]

MichielFRL schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 13:10:
[...]

Hoeveel is een nodeloos grote capaciteit?

Voor ons huis blijkt 2,7kWh toch echt te minimaal.

Voor een all electric woning denk ik dat 10kWh ideaal is. Dan heb je misschien soms wat over, maar mocht het eens wat langer grijs blijven dan blijf je wel meer zelfvoorzienend.

Tja, zoals de meeste huishoudens gebruik ik nog gas. Als ik van het gas af ga zal ik inderdaad meer nodig hebben. Doordat ik in een oud huis woon zal dat nog wel enkele jaren duren.

[Reinier]

M4rS schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:48:
@j10

Ik denk dat je de stippellijn alleen ziet bij slimladen en wellicht niet bij NOM

Ja dat is nogal logisch en by design.

[Devke]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 09:38:
Deze morgen alles even terug op Slim Laden / Dynamisch gezet en vastgesteld dat op een bepaald moment weer gestopt werd met laden.
Eventjes aangekeken en toen wijzigde ineens de weersvoorspelling ... waardoor die toch terug begon te laden. Maar de periode ervoor, die ben je dus kwijt.
Raar maar waar, iets erna is dat weer gebeurd. Er werd terug meer zon voorspeld, laden werd uitgesteld. Voorspelling wijzigde weer, laden start ook weer.
Echt gek.

Ik ben nogal risico-avers en heb liever dat wat genomen kan worden van zonne-opwek, ook effectief genomen wordt wanneer het kan. Niet te veel rekenen op wat misschien niet gaat komen.
Dat je niet altijd naar 100% moet mikken, dan begrijp ik wel maar dan moet je ook rekening houden met wat er de dag erna (en misschien zelfs daarna) gaat komen. En anders nemen wat je nemen kan.

Met het RTE verhaal moeten ze bij mij niet afkomen.
RTE 75%-80% van 0 = ... ?
Dan heb ik liever 500W aan RTE 70%.

@Devke:
Waar in Github kan dat verder uitgediept worden ? Want ik heb nog wel wat opmerkingen specifiek voor de Belgische markt die prijsgerelateerd zijn.

Je bent onderdeel van het testteam. Ik zou het dan onder het P1 meter topic doen daar. Dat is immers de aansturing ook naar de batterij.

[Devke]

Knowbody schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:24:
[...]

Ah excuses bedoel het niet zo.

Je stelde een vraag waarvan je volgens mij het antwoord uit de plaatjes kon halen.


In elk geval vind ik het vreemd dat er blijkbaar precies aan het einde van de grafiek en begin van de nieuwe grafiek ontladen wordt. 55% So

Als je een vast contract hebt (is me even niet duidelijk of even gemist) dan snap ik de pauze ook niet. Zou ik dan even in de gaten houden. Dynamisch? Ik zou het haast op tarief gooien, maar dat is in de nacht niet zo springerig. Je houdt best veel SoC over. Heb je in de app aangegeven welk contract dat je hebt en je locatie?

[Devke]

Sjamo schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 12:34:
[...]


Je gaat uit van, of vertaalt mijn stuk naar tekst die ik niet schreef.
Ik laad (uiteraard) niet elke dag 100% op nom omdat het weer daar niet altijd geschikt voor is.
Ik heb niet alle dagen 100% SoC nodig om de nacht door te komen, omdat mijn verbruik niet alle dagen even groot is.
Wat ik schreef is dat ik voorkeur heb voor 100% SoC wanneer het weer meewerkt, omdat wanneer ik het de dag/nacht zelf niet gebruik, het restant (reserve) geregeld de dag erna of de dag daarna van pas komt als de opwek dan minder is. En door het wisselende weer in Nederland is dat een situatie die niet doorlopend maar wel geregeld voorkomt.

Aangezien een weerbericht van 1 dag soms al per uur of vaker wisselt lijkt het me onmogelijk dat dat soort (meerdaagse) situaties altijd goed ingeschat kunnen worden door een algoritme of ai.

Wat ik dus zeg is dat je door de wijkvriendelijke optie bij vaste energieprijzen te kiezen risico loopt op hogere afname (en teruglevering) dan je bij nom zou hebben gehad. Ik denk dat het goed is dat duidelijk te hebben wanneer je probeert je wijk energietechnisch gezien te ontlasten.
Zeker wanneer het onduidelijk is of je wijk dat nodig heeft. HW gaat uit van grote lijnen, die niet altijd gelijk hoeven te lopen met de werkelijke situatie in jouw (algemeen ) omgeving.

Helder. Als je gaat voor zekerheid dan kun je beter NOM pakken. Al moet ik zeggen dat bij dagen waarbij het weer gewoon niet zo oké is eigenlijk iedere zonnestraal wel gepakt wordt. Ik vind op een dergelijke dag de regeling dan meer op NOM lijken. Met mooi weer meer dynamisch. De link consument eerst, dan netbeheerder haal ik er dan wel uit.

Misschien een leuk voorbeeldje voor vandaag:

Vandaag zie ik dat er vanmorgen een deel geladen is, maar gestopt werd. Wij hebben net best veel zon gehad. PIB sprong weer in. Dus 100% gaat wel weer gehaald worden. Het net lijkt ook support te krijgen.



Ik heb even de laatste week voor je teruggekeken. Daar zie ik als de SoC op 0% komt er ook direct weer opwek wordt opgevangen. Hij is niet alle dagen op precies 100% geweest. Beetje veel plaatjes om te posten.


Binnen Slim Laden heb je wat je terrecht benoemd een voorspelling vh weer zitten. Dat is altijd een risico. Ik gebruik HA met daarin een forecaster en die zit ook wel eens mis. Ik hoor in andere topics meer mensen die ook met andere voorspellers werken en ook missers hebben. Dat is een terecht benoemd risico door je. Het is alleen de vraag hoevaak komt het voor. Ik heb mijn Pa ook eens gevraagd wat hij nu doet nu beta testen Slim Laden voorbij is? Hij is zelf ook kritisch op dit soort dingen. Zijn antwoord was : Ik laat hem op Slim Laden staan.

[Devke]

hanev001 schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 13:08:
[...]

Ja punt 1 is een aanname maar je hoeft geen strategisch genie te zijn om tot die conclusie te komen. De laad strategie kan geen rekening houden met zaken die het niet weet. Ik kan een wasmachine op elke willekeurige dag aanzetten op een willekeurige tijd stip, het zelfde voor het laden van een auto of een andere groot gebruiker. Als ik dat aan het begin van de dag doe heeft het algoritme mogelijk nog tijd voor correctie maar hoe verder de dag vordert is de optie kleiner en uiteindelijk onmogelijk. Gevolg aan het begin van de dag heb je teruggeleverd terwijl je niet de 100% haalt

Ik heb een vast contract dat vanaf 01-01-2027 netto voor teruglevering inderdaad nul betaald. Uit berichten in andere threads valt op te maken dat dit een vrij algemeen voorkomende situatie is. Dus voordeel is er niet.

Zoals ik het begrijp rekent het algoritme op basis van de netbelasting in de wijk en zoals gezegd heb je daar geen enkele zicht op Waarom je over Dynamische tarieven bij dat punt praat ontgaat me omdat het hier over Vaste tarieven gaat. Al helemaal omdat er geen directe relatie tussen Dynamische tarieven en netbelasting is, daarin speelt ook de prijsfactor een rol.

De beste manier om het net te ontlasten is om de batterijen vol te hebben en daarmee je gebruik te dekken als de zon niet voldoende levert. Alleen het echte overschot gaat dan naar het net en dat bereik je alleen met standaard NOM.

Het verschil zit hem in onze denkwijze. Ik doe pas de uitspraak als ik bewezen zie dat een bepaalde situatie niet werkt. Ik ga niet voorspellen dat het wel eens niet zou kunnen werken. Verschillen we van mening, mag.

Ik lees al een paar dagen, "ja maar wat als de wasmachine nu aangaat" dan..... o.i.d. Wat ik al eerder probeerde aan te geven is doe gewoon je ding. Je moet je gedrag niet aanpassen op wat Slim Laden wel eens zou kunnen gaan doen. Zover ik weet uit de beta heeft de batterij natuurlijk al wat basis kennis in de cloud. Er wordt veel data verzameld. Ik denk dat je niet wilt weten hoeveel we kudde dieren zijn. Niet lullig bedoeld. Als er iets is waar veel mensen waarde aan hechten is het iets voorspelbaars. Kijk de laatste 100 berichten eens terug over Slim Laden.

Met de insteek Dynamische contracten bedoel ik dat je op basis van die prijs al wel kunt inschatten hoe het net eraan toe is. Daar heb je met een vast contract niets aan maar je gaf aan dat dit niet te voorspellen was, vandaar de aanhaak naar.

De beste manier om het net te ontlasten is niet altijd NOM. In de ochtend is er een tekort aan stroom. Mensen met zonnepanelen kunnen dan een bijdrage leveren om dit tekort op te lossen. Waarom zou ik er dan voor kiezen de batterij te laden? Tekort nog groter maken? Ja NOM ontlasting in de avond snap ik, mits je in de middag als er weer een overschot is op het net hebt geladen. Echter jij zal daar geen voordeel financieel van hebben met vast contract. Je kunt er met Slim Laden wel op inspelen als je het net wenst te helpen. Dat is een keuze.

[fxs81]

Ben hier met wijkvriendelijk en een vast contract eigenlijk wel tevreden hoe hij het doet, ik heb niet het idee dat ik SOC misloop omdat hij uitgesteld laad, misschien een ietsiepietsie door het wisselvallige weer maar ik laat hem voorlopig nog even zelf verzinnen wat hij doet. Dit is de grafiek van vandaag tot nu toe, regen en soms een klein beetje zon wisselt elkaar af vandaag.

[hanev001]

fxs81 schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 14:29:
Ben hier met wijkvriendelijk en een vast contract eigenlijk wel tevreden hoe hij het doet, ik heb niet het idee dat ik SOC misloop omdat hij uitgesteld laad, misschien een ietsiepietsie door het wisselvallige weer maar ik laat hem voorlopig nog even zelf verzinnen wat hij doet. Dit is de grafiek van vandaag tot nu toe, regen en soms een klein beetje zon wisselt elkaar af vandaag.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Begrijp ik niet UIt de stippellijn komt duidelijk naar voren dat je niet verder komt dan ca 80% lading en rond middernacht al op 0% zit en in de nacht dus moet gaan kopen van het net. Dat terwijl je 1,7 kWh hebt teruggeleverd die in de batterij hadden gekunt. Dat onderstreept exact wat ik in enkele voorgaande post heb aangegeven als het zwakke punt van het algoritme.

[Holvoetn]

hanev001 schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:08:
[...]

Dat onderstreept exact wat ik in enkele voorgaande post heb aangegeven als het zwakke punt van het algoritme.

Dat is eveneens het punt wat ik wou maken. Waarom zonne-surplus niet gewoon nemen als de mogelijkheid er is ? Om dan het risico te lopen dat je nadien niet genoeg hebt ?
Voor mij is dat niet logisch.

[Devke]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:14:
[...]

Dat is eveneens het punt wat ik wou maken. Waarom zonne-surplus niet gewoon nemen als de mogelijkheid er is ? Om dan het risico te lopen dat je nadien niet genoeg hebt ?
Voor mij is dat niet logisch.

Daar is NOM al voor. Dan zou je dus 2 x NOM in een systeem bouwen. Ben wel benieuwd naar je case m.b.t. België . Dat is een interessante ontwikkeling voor ons hollanders. Ik zie hem wel verschijnen ook op github.

[ Voor 15% gewijzigd door Devke op 06-06-2026 15:17 ]

[Holvoetn]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:16:
[...]

Daar is NOM al voor. Dan zou je dus 2 x NOM in een systeem bouwen.

Maar dat is juist mijn punt.
Zelfs met dynamisch laden zou het gedrag in dat geval gewoon NoM moeten zijn.
Laden als het moet en kan. Niet wachten als het later meer nut zou hebben en dan de trein missen.

Ik begrijp dat er een poging gedaan wordt om wijkvriendelijk en netontlastend te werken maar eerst moet het eigen huishouden toch afgedekt worden ?

[ Voor 20% gewijzigd door Holvoetn op 06-06-2026 15:19 ]

[Devke]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:17:
[...]

Maar dat is juist mijn punt.
Zelfs met dynamisch laden zou het gedrag in dat geval gewoon NoM moeten zijn.
Laden als het moet en kan. Niet ontladen als het later meer nut zou hebben.

Heb mijn post nog iets aangepast, we overlappen elkaar. Op Github lezen de ontwikkelaars ook mee. De Slack wellicht nog een optie?

[ Voor 9% gewijzigd door Devke op 06-06-2026 15:19 ]

[Holvoetn]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:18:
[...]

Heb mijn post nog iets aangepast, we overlappen elkaar. Op Github lezen de ontwikkelaars ook mee. De Slack wellicht nog een optie?

Idem

[hanev001]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:16:
[...]

Daar is NOM al voor. Dan zou je dus 2 x NOM in een systeem bouwen.

Mee eens dat dit geregeld is in NOM. Slimladen/WIJK heeft hier echter problemen mee en is dus een slechte keuze als je maximaal iaden en eigen behoefte dekken als primair doel hebt.

[PeteSplit]

Morgen zijn er negatieve prijzen (bij een dynamisch contract, zonder energie belasting, als je een netto overschot hebt) en ik zal eens kijken hoe slim laden dynamisch daarmee om gaat... ben benieuwd

[Devke]

PeteSplit schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:19:
Morgen zijn er negatieve prijzen (bij een dynamisch contract, zonder energie belasting, als je een netto overschot hebt) en ik zal eens kijken hoe slim laden dynamisch daarmee om gaat... ben benieuwd

Gezien het avondtarief verwacht ik je opwek + wat extra laden uit het net. Mits je opwek ontoereikend is.

[Knowbody]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 13:49:
[...]

Als je een vast contract hebt (is me even niet duidelijk of even gemist) dan snap ik de pauze ook niet. Zou ik dan even in de gaten houden. Dynamisch? Ik zou het haast op tarief gooien, maar dat is in de nacht niet zo springerig. Je houdt best veel SoC over. Heb je in de app aangegeven welk contract dat je hebt en je locatie?

Lokatie, tarieven staan ingesteld en op dynamisch. Ik vind het frappant. Afgelopen nacht geen problemen.


Wel veelvuldig problemen met oranje stipjes. Asus Zenwifi is mogelijk problematisch met HW.

[PeteSplit]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:20:
[...]

Gezien het avondtarief verwacht ik je opwek + wat extra laden uit het net. Mits je opwek ontoereikend is.

De batterij heeft zich om 12 uur bedacht en is zich vandaag al helemaal gaan opladen..

[ Voor 13% gewijzigd door PeteSplit op 06-06-2026 15:31 ]

[Holvoetn]

PeteSplit schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:19:
Morgen zijn er negatieve prijzen (bij een dynamisch contract, zonder energie belasting, als je een netto overschot hebt) en ik zal eens kijken hoe slim laden dynamisch daarmee om gaat... ben benieuwd

Hangt van je energie leverancier af.

Zelfs met de laagste EPEX prijs van -4.47 EUR/MWh moet ik bv. nog altijd 20.61 EUR/MWh betalen (zonder vaste netkosten en capaciteitstarief !! Dat komt er ook nog eens bij.).
Ook dát is iets wat niet voorzien is in de tariefinstellingen in de app voor de Vlaamse context (in Brussel / Wallonië is het weer net anders).

Maar moet dat tarief eigenlijk ingevuld worden ?
Ik hoop van wel want als het niet is, dan gaan er sowieso verkeerde beslissingen genomen worden.
Maar zoals het hier in Vlaanderen is, dat kan ik gewoonweg niet invullen.

Concreet (assumptie: EPEX prijzen als basis van wat ik kan vergelijken):
Tarief kan momenteel alleen maar ingevuld worden als A x EPEX x BTW.
Maar het tarief in Vlaanderen (ik zit bij Luminus) = (A x EPEX + B) x BTW
Die B kan ik nergens invullen ?

En voor injectie is het ( C x EPEX - D) x BTW
Dit zorgt er bv. voor dat bij een EPEX prijs van 20.3 EUR/MWh of lager ik al moet gaan betalen voor injectie.
Ook dát is niet in te geven in de app.
Dus houdt Slim Laden daar geen rekening mee...

[ Voor 4% gewijzigd door Holvoetn op 06-06-2026 15:33 ]

[PeteSplit]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:29:
[...]

Hangt van je energie leverancier af.

Zelfs met de laagste EPEX prijs van -4.47 EUR/MWh moet ik bv. nog altijd 20.61 EUR/MWh betalen (zonder vaste netkosten en capaciteitstarief !! Dat komt er ook nog eens bij.).
Ook dát is iets wat niet voorzien is in de tariefinstellingen in de app voor de Vlaamse context (in Brussel / Wallonië is het weer net anders).

Maar moet dat tarief eigenlijk ingevuld worden ?
Ik hoop van wel want als het niet is, dan gaan er sowieso verkeerde beslissingen genomen worden.
Maar zoals het hier in Vlaanderen is, dat kan ik gewoonweg niet invullen.

Concreet (assumptie: EPEX prijzen als basis van wat ik kan vergelijken):
Tarief kan momenteel alleen maar ingevuld worden als A x EPEX x BTW.
Maar het tarief in Vlaanderen (ik zit bij Luminus) = (A x EPEX + B) x BTW
Die B kan ik nergens invullen ?

En voor injectie is het ( C x EPEX - D) x BTW
Dit zorgt er bv. voor dat bij een EPEX prijs van 20.3 EUR/MWh of lager ik al moet gaan betalen voor injectie.
Ook dát is niet in te geven in de app.
Dus houdt Slim Laden daar geen rekening mee...

Dat is in Nederland dan erg eenvoudig invullen, alleen energie belasting en de leveranciers kosten per kWh.
Je kunt misschien een inschatting maken (zal homewizard misschien ook doen) wat voor jou de kosten per kWh zullen zijn, bij afname en injectie, rekening houdend met een verwacht cap tarief ?

[Holvoetn]

PeteSplit schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:37:
[...]


Dat is in Nederland dan erg eenvoudig invullen, alleen energie belasting en de leveranciers kosten per kWh.
Je kunt misschien een inschatting maken (zal homewizard misschien ook doen) wat voor jou de kosten per kWh zullen zijn, bij afname en injectie, rekening houdend met een verwacht cap tarief.

Dat gaat leuk worden als er ook zoiets gelijkaardig bij jullie gaat komen (er is sprake van, dacht ik ?)

Probleem met dat capaciteitstarief (voor Vlaanderen) is dat je dat niet kán voorspellen.
Het is het hoogste verbruik gedurende een aansluitend kwartier en dat per maand bekeken.
Wordt regionaal bepaald, waar ik zit is dat 51.99 EUR/kW/jaar.

Homewizard heeft dat al netjes als sensor meegenomen in de P1 meter, dus kan al perfect uitgelezen worden (wat ik dan ook doe in Home Assistant).
Minimum wat aangerekend wordt, is 2500W elke maand.
Dat is dus 51.99 EUR/kW x 2.5kW / 12 = 10.83 EUR. Elke maand. Vaste prik.
Maar je kan de hele maand netjes onder dat getal blijven en nét de laatste dag alles er door blazen. Helaas pindakaas dan voor die maand ...

Dat is bv. ook een mijn opmerkingen ivm het laden van de PiBs. Dat is altijd alles of niets. Met 2x 800W moet je al beetje gaan oppassen wat je met de rest van je toestellen doet.
En nochtans kan een NoM regeling wél variabel laden.

[TFX77]

Hier een update. Nog steeds mooie winst met een dynamisch contract en laden op dynamisch goedkope uren en ontladen op dure uren.

Afgelopen 15 februari begonnen. De teller voor drie HomeWizard Plug-In Batteries staat nu bij 100 SoC op 43,55 euro. Dat is per maand ongeveer 12 euro. Dat lijkt toch mooi op zo een 140 euro neer te komen per jaar. een mix van zonneopbrengst en dynamisch laden. Echter had ik precies hetzelfde gehad voor terugleveren aangezien alles wordt berekend aan de hand van het huidige Wattage per batterij en de huidige dynamische energie prijs.

De winst is dus eigenlijk hoger omdat de batterijen nu vol zijn.

[Devke]

Setting:

• Slim Laden actief
• Vast contract
• 2 HW PIBS (Max 1600 W laden, 800 Watt ontladen i.v.m. vergrendeling)
• Periode : 30 mei - 5-juni (week)
• Ingegrepen ergens : Nee

Ik heb even in de app wat plaatjes bij elkaar gezocht en geplakt. Onderstaand zie je Slim Laden dus actief. Ik zie dat de SoC van 0% geraakt wordt maar ook een laadactie daarna van overtollige opwek. Ook zitten er afbeeldingen bij met uitgesteld laden. Op de dagen dat er niet voldoende opwek is om 100% SoC te halen wordt de opwek opgevangen door de batterij. Wellicht geeft dit iets meer inzicht.

[DG64]

PeteSplit schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:19:
Morgen zijn er negatieve prijzen (bij een dynamisch contract, zonder energie belasting, als je een netto overschot hebt) en ik zal eens kijken hoe slim laden dynamisch daarmee om gaat... ben benieuwd

Ik ook (hoef ook geen rekening te houden met de energiebelasting ivm salderen), zeker omdat zonnedimmer vanaf 12.00 uur tot 16.00 uur de panelen afknijpt naar 0% (blijft dan wel zo'n 50W leveren, maar dat is ook ongeveer mijn standby verbruik, dus dat is voor mij geen probleem).

[Devke]

Knowbody schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:22:
[...]

Lokatie, tarieven staan ingesteld en op dynamisch. Ik vind het frappant. Afgelopen nacht geen problemen.


Wel veelvuldig problemen met oranje stipjes. Asus Zenwifi is mogelijk problematisch met HW.

Mochten de batterijen de verbinding met de Cloud verliezen dan is er nog voor een paar uur een laad/ontlaad schema, updaten kan pas als de verbinding er weer is. Mocht je dan net een update hebben gemist?? Ff in de gaten houden. Wifi is wel een cruciaal ding met o.a. batterijen. Afgelopen weken flink mee bezig geweest m.b.t. mijn andere batterijen maar voor hier te offtopic.

[HomeWizard_NL]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 15:14:
[...]

Dat is eveneens het punt wat ik wou maken. Waarom zonne-surplus niet gewoon nemen als de mogelijkheid er is ? Om dan het risico te lopen dat je nadien niet genoeg hebt ?
Voor mij is dat niet logisch.

In de meeste gevallen is dit het juiste gedrag van slim laden. Dit gebeurt onder andere om de volgende twee redenen:

1. Op dat moment levert het direct terugleveren (verkopen) van je zonne-energie aan het net meer op dan het opslaan in de batterij voor later verbruik. Hierbij is dan rekening gehouden met factoren zoals warmteverlies en een te lage prijsspread.
2. De verwachting is dat de batterij vóór morgenochtend niet helemaal leegraakt, en voor morgen zijn er goedkopere uren voorspeld dan voor de resterende uren van vandaag. Je wil dan niet de duurdere uren opslaan, maar ook terugleveren voor hoger rendement.

We begrijpen dat dit gevoelsmatig tegenstrijdig kan overkomen, maar dit is onderaan de streep wel het meest gunstige gedrag voor besparing.

[EVfan]

Even mijn ervaring van van vandaag hier posten, ter lering ende vermaeck.

4 PiB’s

Dynamisch contract

2Ev’s

WP(11.2 kW).

Kortom all electric en grootverbruiker. En als de prijzen laag zijn, zoals van 1000-1600 uur, gaan veel van de zware verbruikers aan. Zo ook vandaag. Rond middernacht was de SoC ca. 60%, en daalde naar 15% midden op de ochtend toen de batterijen weer met matig vermogen werden geladen. De planning van de slimme dynamische regeling op dat moment was om rond 1700 uur weer op 100% te zitten, maar er was uiteraard door het algoritme geen rekening gehouden met de wasmachine 1000 uur, droger 1230 uur en de 1-fase EV, 1100 uur). De planning werd bij het aanzetten van die verbruikers uiteraard aangepast, met vol vermogen de batterijen laden gepland vanaf 1200 uur, en de target SOC eind van de middag daalde naar ca. 80%.

Zoals ik had gehoopt gingen de batterijen om 1100 uur netjes stand-by terwijl de auto met 3,5 kW werd geladen. Dat is voor mij een essentiële functie en die werkt dus naar behoren,

Compliment aan HW.

Zie de screenshots van PiB en zelf voorziening.







Het laden van de EV met de batterijen op stand-by ging tot 1415 uur goed (terwijl vanaf 1300 de SWW run, ca 30 minuten, van de WP ook liep), maar het algoritme besloot dus toch rond 1415 uur weer stand-by te gaan, waarschijnlijk omdat de doel SOC behaald was en er op dat moment geen netto PV opbrengst was die het risico liep teruggeleverd te worden bij die lage prijzen. Rond 1500 uur was de EV voldoende geladen en vrijwel onmiddellijk werd de 3 kW netto PV opbrengst in de batterijen gepompt. De SoC liep nog op tot 85%, maar rond 1630 werd het hier donker, regen en nog net 800W PV opbrengst, voldoende om het verbruik van ons huis te compenseren, maar geen overproductie meer. En laden vanaf het net is duurder dan de kWh kosten van komende nacht.

All in all snap ik het gedrag dus wel, ik had tot een week geleden wel de batterijen volgeladen voor de nacht, maar had vaak ‘s morgens nog 20-50% over, dus dat herkent het algoritme, en vindt 80% voldoende voor de komende nacht.

Tevreden met het gedrag, gewoon wat vertrouwen, en even aanzien wat er uiteindelijk gebeurt.

[ Voor 8% gewijzigd door EVfan op 06-06-2026 19:23 ]

[Knowbody]

Devke schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 18:44:
[...]

Mochten de batterijen de verbinding met de Cloud verliezen dan is er nog voor een paar uur een laad/ontlaad schema, updaten kan pas als de verbinding er weer is. Mocht je dan net een update hebben gemist?? Ff in de gaten houden. Wifi is wel een cruciaal ding met o.a. batterijen. Afgelopen weken flink mee bezig geweest m.b.t. mijn andere batterijen maar voor hier te offtopic.

Bedoel je de verbinding met de P1 of de cloud?

Vanmiddag had 1 van de 4 batterijen geen verbinding meer met de P1.

Ik ben erg nog niet van overtuigd dat ik dat met mijn wifi setup 100% betrouwbaar ga krijgen. Dat betekent dat er dus af en toe een batterij even uit moet en weer aan. Volgens HW behoort Asus tot de goede merken als het gaat om WiFi.

Qua WiFi kan ik een hoop -zo niet alles- op afstand maar ik kan dit systeem nog niet aanraden aan de rest van de familie. Te instabiel of afhankelijk ervan.

Wel ben ik zelf tevreden over dit merk qua software en doorontwikkeling maar ik hoop dat de oranje leds in de app middels updates op te lossen zijn. Het slechts af en toe resetten is al teveel. Dat is voor een PV omvormer ook niet nodig en een dergelijke install & forget wens ik ook voor batterij opslag.

[satya]

Komt het door slim laden of het weer dat de RTE beter lijkt te worden? De laad en ontlaad paaltjes komen dichter bij elkaar te likken.

[Devke]

Knowbody schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 19:39:
[...]

Bedoel je de verbinding met de P1 of de cloud?

Vanmiddag had 1 van de 4 batterijen geen verbinding meer met de P1.

Ik ben erg nog niet van overtuigd dat ik dat met mijn wifi setup 100% betrouwbaar ga krijgen. Dat betekent dat er dus af en toe een batterij even uit moet en weer aan. Volgens HW behoort Asus tot de goede merken als het gaat om WiFi.

Qua WiFi kan ik een hoop -zo niet alles- op afstand maar ik kan dit systeem nog niet aanraden aan de rest van de familie. Te instabiel of afhankelijk ervan.

Wel ben ik zelf tevreden over dit merk qua software en doorontwikkeling maar ik hoop dat de oranje leds in de app middels updates op te lossen zijn. Het slechts af en toe resetten is al teveel. Dat is voor een PV omvormer ook niet nodig en een dergelijke install & forget wens ik ook voor batterij opslag.

M.b.t. je vraag Wifi / Cloud:

Wat gebeurt er als het internet uitvalt?

Bij elke laadstrategie wordt je Plug-In Battery aangestuurd door je P1 Meter of kWh Meter op de hoofdaansluiting. Bij de nul op de meter-strategie is er geen internetverbinding nodig voor de aansturing. Slim laden heeft wel een internetverbinding nodig, voor het maken van planningen. Als de internetverbinding wegvalt, wordt de laatst gemaakte planning nog enkele uren uitgevoerd. Duurt de internetuitval langer, dan wordt de batterij automatisch aangestuurd volgens de nul op de meter-strategie. Zonder internetverbinding wordt ook de batterijstatus in de app niet bijgewerkt.
Bron: HW Website

[Devke]

satya schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 21:27:
Komt het door slim laden of het weer dat de RTE beter lijkt te worden? De laad en ontlaad paaltjes komen dichter bij elkaar te likken.

Voor Slim Laden is het nog wat kort om te meten. Feature is net uit. Het weer zorgt wel voor wat verbetering. Ik zie dat ook bij mijn andere setting.

[Holvoetn]

HomeWizard_NL schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 19:07:
[...]

In de meeste gevallen is dit het juiste gedrag van slim laden. Dit gebeurt onder andere om de volgende twee redenen:

1. Op dat moment levert het direct terugleveren (verkopen) van je zonne-energie aan het net meer op dan het opslaan in de batterij voor later verbruik. Hierbij is dan rekening gehouden met factoren zoals warmteverlies en een te lage prijsspread.
2. De verwachting is dat de batterij vóór morgenochtend niet helemaal leegraakt, en voor morgen zijn er goedkopere uren voorspeld dan voor de resterende uren van vandaag. Je wil dan niet de duurdere uren opslaan, maar ook terugleveren voor hoger rendement.

We begrijpen dat dit gevoelsmatig tegenstrijdig kan overkomen, maar dit is onderaan de streep wel het meest gunstige gedrag voor besparing.

Niet in Vlaanderen met dynamisch contract. Krijg je hooguit een paar cent voor injectie.

Dan mag er iemand mij eens uitleggen hoe gratis stroom van de zon bijhouden minder voordelig zou zijn dan morgen stroom van het net nemen.

Zelfs met de lage prijzen van morgen ga ik altijd minstens 20c mogen betalen.

Tegenover injectie van 2 of 3c ? Die business case snap ik echt niet, hoor.

[ Voor 14% gewijzigd door Holvoetn op 06-06-2026 23:56 ]

[goechel]

Slim laden met dynamisch tarief hier. Aangezien ik op jaarbasis meer teruglever dan afneem gaan vanmiddag tussen 12 en 16 uur de omvormers uit. Ben benieuwd hoe het algoritme hiermee omgaat.

[DG64]

goechel schreef op zondag 7 juni 2026 @ 08:25:
Slim laden met dynamisch tarief hier. Aangezien ik op jaarbasis meer teruglever dan afneem gaan vanmiddag tussen 12 en 16 uur de omvormers uit. Ben benieuwd hoe het algoritme hiermee omgaat.

Ik dus ook.

Bij mij is de batterij gegaan tot 2% en de 300W die de panelen nu (08.38 uur) leveren, gaat minus eugen verbruik van 50-100W nu het net op.

Mocht de batterij niet uit zichzelf vol gaan laden, dan tik de handmatige laadoptie op bepaald moment toch maar even aan, om te zorgen dat ie om 16.00 uur wel op 100% staat.

[GL007]

Waarom wordt de batterij spanning niet gebruikt bij de batterij sturing ivm net overbelasting. Dit is directe informatie die je kunt gebruiken. Ik gebruik het in mijn eigen sturing en het werkt goed. Bij hoge netspanning wordt de zonnepanelen output lager gezet. Verder gebruik ik de NOM regeling die werkt het beste bij het huidige bewolkte weer.

[ Voor 6% gewijzigd door GL007 op 07-06-2026 09:43 ]

[frye]

Holvoetn schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 23:42:
[...]

Niet in Vlaanderen met dynamisch contract. Krijg je hooguit een paar cent voor injectie.

Dan mag er iemand mij eens uitleggen hoe gratis stroom van de zon bijhouden minder voordelig zou zijn dan morgen stroom van het net nemen.

Zelfs met de lage prijzen van morgen ga ik altijd minstens 20c mogen betalen.

Tegenover injectie van 2 of 3c ? Die business case snap ik echt niet, hoor.

Die tekst die homewizard stuurt is niet voor Belgen. Wij volgen een andere implementatie van het slim laden. In België zou hij al iets anders reageren en meer van de zon nemen ipv op het net zetten.

[hanev001]

GL007 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 09:41:
[Afbeelding]

Waarom wordt de batterij spanning niet gebruikt bij de batterij sturing ivm net overbelasting. Dit is directe informatie die je kunt gebruiken. Ik gebruik het in mijn eigen sturing en het werkt goed. Bij hoge netspanning wordt de zonnepanelen output lager gezet. Verder gebruik ik de NOM regeling die werkt het beste bij het huidige bewolkte weer.

Omdat dit het verkeeerde meetpunt is. De spanning op de meter is beter omdat dit de spanning op het externe netwerk is. Terwijl jouw meetpunt intern is.

[fxs81]

HomeWizard_NL schreef op zaterdag 6 juni 2026 @ 19:07:
[...]

In de meeste gevallen is dit het juiste gedrag van slim laden. Dit gebeurt onder andere om de volgende twee redenen:

1. Op dat moment levert het direct terugleveren (verkopen) van je zonne-energie aan het net meer op dan het opslaan in de batterij voor later verbruik. Hierbij is dan rekening gehouden met factoren zoals warmteverlies en een te lage prijsspread.
2. De verwachting is dat de batterij vóór morgenochtend niet helemaal leegraakt, en voor morgen zijn er goedkopere uren voorspeld dan voor de resterende uren van vandaag. Je wil dan niet de duurdere uren opslaan, maar ook terugleveren voor hoger rendement.

We begrijpen dat dit gevoelsmatig tegenstrijdig kan overkomen, maar dit is onderaan de streep wel het meest gunstige gedrag voor besparing.

In mijn geval gaat het om een vast contract, staat op wijkvriendelijk inegsteld, prijzen doen er niet toe in mijn geval dus ik snap wel wat ze zeggen, zit ook wel wat in echter was het weerbericht voor gisteren nogal wisselvallig en is de voorspelling gedurende de dag meerdere keren aangepast. Het blijft natuurlijk een voorspelling en als het weer omslaat tov de eerdere voorspelling dan loop je in dit geval wat lading mis. Mijn vast contract loopt tot november, tegen die tijd maar eens gaan kijken wat het volgende contract gaat worden, ik denk dynamisch.

[DG64]

Met dynamisch contract van Zonneplan, zie ik om precies 12 uur de batterij 'wakker' worden en gaat met 7W laden.
Echter Zonnedimmer rondt af op hele centen, dus volgens hen is prijs Zonneplan € 0,00 en wordt mijn Soli-omvormer niet geknepen. De prijs bij Zonneplan is echter - € 0,0021

De Solis dus maar even via de app op 0% gezet.
Benieuwd of de batterij opdracht krijgt om te laden. Zo niet, dan zet ik rond 13.00 uur het handmatig laden naar 100% aan, dan is de batterij rond 16.00 uur wel op 100%.

[SpeedingWilly]

Even voor de luieriken onder ons met HW thuisbatterij(en) en een dynamisch energiecontract:

Is het niet slim om in de Lente / Zomer de HW thuisbatterij(en) op NOM te zetten? Die batterijen komen dan toch wel vol voordat de dag om is en tijdens de dure uren verbruik je zelf de opgeslagen energie.

En dan in het najaar / winter de HW thuisbatterij(en) op "slim laden met dynamische tarieven" zetten? Dan zitten je batterijen ook in de donkere dagen (goedkoop) vol en gebruik je die zelf in de dure uren en/of lever je terug in de dure uren.

Dan heb je toch door de bank genomen het beste van 2 werelden zonder dat je hier dagelijks bezig mee hoeft te zijn? Of is het advies als je een dynamisch contract hebt het hele jaar door op "slim laden met dynamische tarieven" zetten?

[ Voor 9% gewijzigd door SpeedingWilly op 07-06-2026 12:25 ]

[GL007]

hanev001 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 10:12:
[...]

Omdat dit het verkeeerde meetpunt is. De spanning op de meter is beter omdat dit de spanning op het externe netwerk is. Terwijl jouw meetpunt intern is.

Die oude meter geeft geen spanning weer helaas maar ik heb 4 meetpunten en die zijn behoorlijk goed

[PeteSplit]

SpeedingWilly schreef op zondag 7 juni 2026 @ 12:23:
Even voor de luieriken onder ons met HW thuisbatterij(en) en een dynamisch energiecontract:

Is het niet slim om in de Lente / Zomer de HW thuisbatterij(en) op NOM te zetten? Die batterijen komen dan toch wel vol voordat de dag om is en tijdens de dure uren verbruik je zelf de opgeslagen energie.

En dan in het najaar / winter de HW thuisbatterij(en) op "slim laden met dynamische tarieven" zetten? Dan zitten je batterijen ook in de donkere dagen (goedkoop) vol en gebruik je die zelf in de dure uren en/of lever je terug in de dure uren.

Dan heb je toch door de bank genomen het beste van 2 werelden zonder dat je hier dagelijks bezig mee hoeft te zijn? Of is het advies als je een dynamisch contract hebt het hele jaar door op "slim laden met dynamische tarieven" zetten?

Ik heb mijn zonnepanelen op zuid, overdag brengen deze het meeste op, maar is de prijs laag.
's Morgens en 's avonds is de prijs hoog en dan wil ik graag terug leveren.
De batterij moet dus 's morgens uitgesteld gaan laden, wat hij nu met slim dynamisch laden ook doet en 's avonds mag de batterij eventueel ontladen bij het hogere verbruik in huis.
Dus heb ik graag in de pieken dat de batterij alleen maar ontlaad (discharge only).
In het dal, dus overdag, mag de batterij gaan laden bij overschot uit de panelen en dan is de instelling van de batterij NOM.
Ik ben nu aan het kijken wat slim laden doet. Tot nu toe gaat de batterij uitgesteld laden in de dal uren.
Nog even afwachten wanneer de batterij gaat laden en of dit uit het net is, of alleen uit de panelen.
Vandaag drie uren negatief, afwachten wat de batterij daar mee gaat doen, als er geen overschot van de panelen is...
Deze instelling zou kunnen werken, 8 maanden van het jaar (bij voldoende zon)

[SpeedingWilly]

PeteSplit schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:09:
[...]


Ik heb mijn zonnepanelen op zuid, overdag brengen deze het meeste op, maar is de prijs laag.
's Morgens en 's avonds is de prijs hoog en dan wil ik graag terug leveren.
De batterij moet dus 's morgens uitgesteld gaan laden, wat hij nu met slim dynamisch laden ook doet en 's avonds mag de batterij eventueel ontladen bij het hogere verbruik in huis.
Dus heb ik graag in de pieken dat de batterij alleen maar ontlaad (discharge only).
In het dal, dus overdag, mag de batterij gaan laden bij overschot uit de panelen en dan is de instelling van de batterij NOM.
Ik ben nu aan het kijken wat slim laden doet. Tot nu toe gaat de batterij uitgesteld laden in de dal uren.
Nog even afwachten wanneer de batterij gaat laden en of dit uit het net is of alleen uit de panelen.
Vandaag drie uren negeatief, afwachten wat de batterij daar mee gaat doen als er geen overschot van de panelen is...

Ik heb mijn zonnepanelen op west. Dat houdt dus in dat in de middag mijn 3 HW thuisbatterijen geladen worden en (vroeg) in de avond als de energie duurder wordt ik nog genoeg (terug)lever en/of zelf ook gebruik bij koken.

8 jaar geleden toen ik mijn zonnepanelen liet aanleggen vond ik het jammer dat mijn dak niet op zuid ligt, maar nu is west veel beter.

Ik snap je bericht over uitgesteld laden, maar die situatie is wat anders dan bij mij dus.

[LV1]

SpeedingWilly schreef op zondag 7 juni 2026 @ 12:23:
Even voor de luieriken onder ons met HW thuisbatterij(en) en een dynamisch energiecontract:

Is het niet slim om in de Lente / Zomer de HW thuisbatterij(en) op NOM te zetten? Die batterijen komen dan toch wel vol voordat de dag om is en tijdens de dure uren verbruik je zelf de opgeslagen energie.

En dan in het najaar / winter de HW thuisbatterij(en) op "slim laden met dynamische tarieven" zetten? Dan zitten je batterijen ook in de donkere dagen (goedkoop) vol en gebruik je die zelf in de dure uren en/of lever je terug in de dure uren.

Het jaar in tweeën delen is net iets te lui. Ik zou toch wel rekening houden met de gemiddelde maandopbrengsten van je PV-installatie.
Gemiddeld percentage per maand van jaaropbrengst
juni ......... 14.90%
juli .......... 14.26%
mei ......... 14.25%
april ........ 12.88%
augustus . 12.22%
september . 8.75%
maart ......... 8.01%
oktober ...... 5.09%
februari ...... 3.88%
november ... 2.32%
januari ........ 1.91%
december ... 1.53%

[SpeedingWilly]

LV1 schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:29:
[...]
Het jaar in tweeën delen is net iets te lui. Ik zou toch wel rekening houden met de gemiddelde maandopbrensten van je PV-installatie.
Gemiddeld percentage per maand van jaaropbrengst
juni ......... 14.90%
juli .......... 14.26%
mei ......... 14.25%
april ........ 12.88%
augustus . 12.22%
september . 8.75%
maart ......... 8.01%
oktober ...... 5.09%
februari ...... 3.88%
november ... 2.32%
januari ........ 1.91%
december ... 1.53%

Dat is een goede tip. Uiteraard zijn mijn getallen anders dan hierboven, maar die getallen kan ik wel tevoorschijn toveren.

Maar wat is dan het advies? Dit zijn maandtotalen. Dit zegt nog niets over eigen verbruik en/of het volkrijgen van de accu's als er wel genoeg zon is etc...


Nog een update over mijn E300 probleem van 1 van mijn 3 thuisbatterijen:

Na 2 weken wachten heeft HW aangegeven dat ik een refurbished accu met ten minste minder laadcycli krijg (omwisselactie met de defecte thuisbatterij). Ik heb aangegeven dat ik wel weet maar (mijn) E300 problemen vandaan komen. HW is daar niet op aangeslagen of te vragen wat ik hier van denk, dus of ze weten donders goed wat er aan de hand is of misschien een andere reden? Ik zou als fabrikant wel willen weten wat de klant denkt...

[ Voor 23% gewijzigd door SpeedingWilly op 07-06-2026 13:37 ]

[Winkiller]

SpeedingWilly schreef op zondag 7 juni 2026 @ 13:33:
[...]
Ik zou als fabrikant wel willen weten wat de klant denkt...

Waarom ? je PiB wordt toch omgewisseld ?

Ik heb mij ook eens goed ingelezen in de PiB wijkvriendelijk optie en ben tot de conclusie gekomen dat eigen belang voor duurzaamheid in de wijk gaat. Ik blijf op NOM zolang ik een vast energiecontract heb.

[SpeedingWilly]

Winkiller schreef op zondag 7 juni 2026 @ 14:27:
[...]


Waarom ? je PiB wordt toch omgewisseld ?

Ik heb mij ook eens goed ingelezen in de PiB wijkvriendelijk optie en ben tot de conclusie gekomen dat eigen belang voor duurzaamheid in de wijk gaat. Ik blijf op NOM zolang ik een vast energiecontract heb.

Als jij fabrikant zou zijn dan zou je toch willen weten wat de oorzaak van het probleem is, althans wat de klant daar van denkt. Ze hoeven niets met die info te doen maar kan altijd helpen. Ik denk namelijk dat meer batterijen hier last van (gaan) hebben.

NOM met vast contract is ook het beste, maar met dynamisch verandert de zaak...

[ Voor 6% gewijzigd door SpeedingWilly op 07-06-2026 14:30 ]