Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2

[DJ]

phYzar schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 08:01:
Mijne hebben zich vannacht volgeladen (16cent) en helpen nu de warmtepomp over de ochtendpiek heen (52 cent). Niet verkeerd

Yep. Hier ook. Dan wel (nog) geen warmte pomp, maar wel mooi de ochtend piek eruit

[EVfan]

phYzar schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 08:01:
Mijne hebben zich vannacht volgeladen (16cent) en helpen nu de warmtepomp over de ochtendpiek heen (52 cent). Niet verkeerd

Hier ook, gewoon hands off en minimalisatie van je verbruikskosten. Het werkt echt perfect.

[Prutsky]

phYzar schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 08:01:
Mijne hebben zich vannacht volgeladen (16cent) en helpen nu de warmtepomp over de ochtendpiek heen (52 cent). Niet verkeerd

Is dit eigenlijk sowieso een goed idee, ook als je een variabel contract heb met hoog/laag tarief, om de accu (zeker in de winter) 's nacht bij laag tarief vol te laden? Scheelt misschien niet veel maar toch weer wat.

Of weegt dit niet op tegen de "slijtage" van de accu?

[DJ]

Prutsky schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 13:56:
[...]

Is dit eigenlijk sowieso een goed idee, ook als je een variabel contract heb met hoog/laag tarief, om de accu (zeker in de winter) 's nacht bij laag tarief vol te laden? Scheelt misschien niet veel maar toch weer wat.

Of weegt dit niet op tegen de "slijtage" van de accu?

In principe klinkt dit goed, echter als je de RTE verliezen van de accu's / PiB's er bij pakt, dan zul je zien dat je dan dus tot 20% (of meer) stroom moet gaan gebruiken (laden in de PiB's) om je normale verbruik af te vangen. Dat is de reden dat de PiB's bij een spread die kleiner is dan 20% (oid) toch niet extra gaan laden.

Met een variabel contract moet je dus kijken naar het verschil tussen het dure en goedkope tarief. Als dat niet voldoende is (dus de RTE van 80% kan opvangen) dan heeft het geen zin en moet je het dus niet doen. Dan kost het alsnog meer onder de streep.

[rtunru]

Kalipeen schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 08:53:
@netappie en @Maasluip, Dan maak je een eigen EnergyDisplay. Echt simpel met ai. En je hebt 100% zelf de controle wat je wil zien.

Hoi,
Welke AI gebruikte jij?

Ik heb jouw documentatie bekeken en ik vind het niet simpel. Kan je mij helpen met een prompt die jij gebruikte?

[Kalipeen]

@rtunru ChatGPT Business

Al je de documentatie upload en je geeft de juiste prompt, met alle context moet het lukken.
Uiteraard moet je wel meegeven wat je Home Assistant Identities zijn e.d. Geef ook ook dat AI enkel een zip met debroncode moet geven. Jij kan dan zelf de PAK compileren met Androis Studion. Ook daar praat AI he gewoon doorheen.

Ik heb een project aangemaakt binnen ChatGPT met alle relevante informatie betreffende Home Assistant. Dat komt neer op alle identities, yaml's, automations, eigenlijk de hele HomeAssistant config. Dan heb je alle relevate context.

(Maar dit gaat te ver off-topic)

[Kalipeen]

@rtunru Meer info in DM

[GL007]

hanev001 schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 09:21:
[...]

Wat jij zegt is een mening niet een juridisch feit. Waarom zeg ik dit: vanwege de bewoording van de wet waarin wordt gesteld "binnen een redelijke termijn". Dat is een subjectieve waardering. Jij vind dat 2 jaar te kort is HW vind het blijkbaar lang genoeg. Dus eerst zal in een juridisch procedure vastgesteld moeten worden wat een redelijke garantie termijn zonder aanvullende voorwaarden voor een HW batterij is. Zolang dat niet heeft plaatsgevonden heeft jouw verwijzing naar De Hoge Raad en het Europees Hof geen waarde.

Stop met die zinloze discussie over garantie. Het is verspilde energie waar alleen advocaten aan verdienen.

[hoevenpe]

GL007 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:12:
Stop met die zinloze discussie over garantie. Het is verspilde energie waar alleen advocaten aan verdienen.

Het zou helpen als HW hier duidelijkheid over geeft, zolang (goedkopere) concurrenten op papier betere garantievoorwaarden hanteren helpt dat niet bij de financieel toch al lastige propositie.

[meesje]

GL007 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:12:
[...]

Stop met die zinloze discussie over garantie. Het is verspilde energie waar alleen advocaten aan verdienen.

Je hebt denk ik twee opties:
1. Maak een report aan
2. Negeer de berichten

Bij punt 1 verwacht ik weinig resultaat aangezien het wel relevant is. Mocht het een hevige discussie worden, is wellicht het advies om een afzonderlijk topic daarvoor in het leven te roepen. In mijn ogen is daarvan nog geen sprake.

[Fred B]

Gisteren ontving ik bijgaande bijlage van toepassing op mijn opstalverzekering bij Interpolis:

Opstalverzekering: vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen.

Heeft u een of meer thuisbatterijen in uw woning? Dan is het belangrijk dat deze veilig zijn geïnstalleerd. Daarom

gelden er vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen. Deze eisen helpen om risico's, zoals brand, te beperken en

dragen bij aan een veilige woonomgeving.

We maken onderscheid tussen thuisbatterijen met een vaste aansluiting (op de meterkast) en thuisbatterijen met

een losse aansluiting (met een stekker).

· Vaste aansluiting: heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van maximaal 20 kWh? Dan moet de

installatie voldoen aan NEN 1010. Heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van meer dan 20 kWh? Dan

moet de installatie voldoen aan NEN 1010 én PGS 37-1.

· Losse aansluiting: heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van maximaal 800 watt? Dan moet de

thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben. Heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van meer

dan 800 watt? Dan moet de thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben én aangesloten zijn op een aparte

elektrische groep die voldoet aan NEN 1010.

Voldoet de thuisbatterij niet aan deze installatie-eisen? Dan is schade aan de woning die ontstaat door de

thuisbatterij niet verzekerd.

Wilt u meer weten over de installatie-eisen en tips rondom het veilig gebruik van thuisbatterijen? Kijk dan op

Interpolis.nl/thuisbatterij voor meer informatie.

Ik kan bij HomeWizard niets vinden over een IEC 62619-certificering……..

Iemand hiermee bekend? Wellicht kan HomeWizard reageren?

@HomeWizard_NL

[johnhemmers]

Fred B schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 12:47:
Gisteren ontving ik bijgaande bijlage van toepassing op mijn opstalverzekering bij Interpolis:

Opstalverzekering: vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen.

Heeft u een of meer thuisbatterijen in uw woning? Dan is het belangrijk dat deze veilig zijn geïnstalleerd. Daarom

gelden er vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen. Deze eisen helpen om risico's, zoals brand, te beperken en

dragen bij aan een veilige woonomgeving.

We maken onderscheid tussen thuisbatterijen met een vaste aansluiting (op de meterkast) en thuisbatterijen met

een losse aansluiting (met een stekker).

· Vaste aansluiting: heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van maximaal 20 kWh? Dan moet de

installatie voldoen aan NEN 1010. Heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van meer dan 20 kWh? Dan

moet de installatie voldoen aan NEN 1010 én PGS 37-1.

· Losse aansluiting: heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van maximaal 800 watt? Dan moet de

thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben. Heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van meer

dan 800 watt? Dan moet de thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben én aangesloten zijn op een aparte

elektrische groep die voldoet aan NEN 1010.

Voldoet de thuisbatterij niet aan deze installatie-eisen? Dan is schade aan de woning die ontstaat door de

thuisbatterij niet verzekerd.

Wilt u meer weten over de installatie-eisen en tips rondom het veilig gebruik van thuisbatterijen? Kijk dan op

Interpolis.nl/thuisbatterij voor meer informatie.

Ik kan bij HomeWizard niets vinden over een IEC 62619-certificering……..

Iemand hiermee bekend? Wellicht kan HomeWizard reageren?

@HomeWizard_NL

Dan moet men een test rapport overleggen van een geaccrediteerde test instantie - kan nog wel eens spannend worden, deze.

[ Voor 5% gewijzigd door johnhemmers op 27-10-2026 13:29 ]

[hoevenpe]

Meerdere stekkerbatterijen met elk een uitgangsvermogen van 800w mag dus wel lijkt het, de HW batterij zit dan safe (ervan uitgaande dat ze IEC 62619 gewoon hebben).

[ Voor 17% gewijzigd door hoevenpe op 27-10-2026 13:23 ]

[Herbe065]

Wizzi AI zegt:

Nee, in de beschikbare informatie wordt IEC 62619 niet genoemd als certificering voor de HomeWizard Plug‑In Battery.

Wat wel expliciet wordt genoemd:

• Voldoet aan relevante EU‑, CE‑ en netnormeringen, waaronder EN 50549‑1/2.
• Veiligheidsaspecten zoals directe uitschakeling (<20 ms) bij loskoppelen van de stekker, conform IEC 62109‑1:2010.

Kortom: de batterij voldoet aan Europese veiligheids‑ en netnormeringen, maar IEC 62619 wordt in de beschikbare specificaties niet genoemd.

[johnhemmers]

Herbe065 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 13:23:
Wizzi AI zegt:

Nee, in de beschikbare informatie wordt IEC 62619 niet genoemd als certificering voor de HomeWizard Plug‑In Battery.

Wat wel expliciet wordt genoemd:

• Voldoet aan relevante EU‑, CE‑ en netnormeringen, waaronder EN 50549‑1/2.
• Veiligheidsaspecten zoals directe uitschakeling (<20 ms) bij loskoppelen van de stekker, conform IEC 62109‑1:2010.

Kortom: de batterij voldoet aan Europese veiligheids‑ en netnormeringen, maar IEC 62619 wordt in de beschikbare specificaties niet genoemd.

Dan is de homewizard batterij toch onverkoopbaar? Of ziet iemand dat anders?

[fxs81]

johnhemmers schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 13:27:
[...]


Dan is de homewizard batterij toch onverkoopbaar? Of ziet iemand dat anders?

Die certificering is voor de accucellen en volgens ai voldoen de cellen die HW gebruikt daar ook gewoon aan, evenals de ecoflow, zendure, marstek, anker en zo zijn er nog meer.

[johnhemmers]

fxs81 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 13:38:
[...]

Die certificering is voor de accucellen en volgens ai voldoen de cellen die HW gebruikt daar ook gewoon aan, evenals de ecoflow, zendure, marstek, anker en zo zijn er nog meer.

Voor cellen en batterijen - ik begrijp een batterij dan als bestaande uit meerdere cellen.

[HE1]

Fred B schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 12:47:
Gisteren ontving ik bijgaande bijlage van toepassing op mijn opstalverzekering bij Interpolis:

Opstalverzekering: vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen.

Heeft u een of meer thuisbatterijen in uw woning? Dan is het belangrijk dat deze veilig zijn geïnstalleerd. Daarom

gelden er vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen. Deze eisen helpen om risico's, zoals brand, te beperken en

dragen bij aan een veilige woonomgeving.

We maken onderscheid tussen thuisbatterijen met een vaste aansluiting (op de meterkast) en thuisbatterijen met

een losse aansluiting (met een stekker).

· Vaste aansluiting: heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van maximaal 20 kWh? Dan moet de

installatie voldoen aan NEN 1010. Heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van meer dan 20 kWh? Dan

moet de installatie voldoen aan NEN 1010 én PGS 37-1.

· Losse aansluiting: heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van maximaal 800 watt? Dan moet de

thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben. Heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van meer

dan 800 watt? Dan moet de thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben én aangesloten zijn op een aparte

elektrische groep die voldoet aan NEN 1010.

Voldoet de thuisbatterij niet aan deze installatie-eisen? Dan is schade aan de woning die ontstaat door de

thuisbatterij niet verzekerd.

Wilt u meer weten over de installatie-eisen en tips rondom het veilig gebruik van thuisbatterijen? Kijk dan op

Interpolis.nl/thuisbatterij voor meer informatie.

Ik kan bij HomeWizard niets vinden over een IEC 62619-certificering……..

Iemand hiermee bekend? Wellicht kan HomeWizard reageren?

@HomeWizard_NL

IEC 62619-certificering is verplicht voor batterijen meer dan 800w, dus niet voor de HW pib. Hoe simpel wil je het hebben....

[rob987]

HE1 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:02:
[...]

IEC 62619-certificering is verplicht voor batterijen meer dan 800w, dus niet voor de HW pib. Hoe simpel wil je het hebben....

nee, die certificering geldt altijd, alleen de nen1010 komt erbij boven de 800 watt.

contact gehad met verzekeraar, geen certificaat is niet verzekerd, geen uitzonderingen

of homewizard moet gaan uitleggen aan de verzekeraar hoe het zit of je hebt een probleem...

[meesje]

HE1 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:02:
[...]

IEC 62619-certificering is verplicht voor batterijen meer dan 800w, dus niet voor de HW pib. Hoe simpel wil je het hebben....

Ik snap niet dat je dit kunt zeggen. Er wordt toch duidelijk aangegeven wat de verzekeraar heeft gecommuniceerd? Of het nu terecht is of niet, de verzekeraar heeft voorwaarden gesteld.

[Propheticus]

Het is niet bekend of bij het loskoppelen van de stekker de adequate afschakelbeveiliging aanwezig is om de stekkerpinnen spanningsloos te maken, zodat er geen stroom meer op staat en het veilig is om aan te raken."
De HomeWizard Plug-In Battery schakelt direct uit (<20ms), zodra de stekker wordt losgekoppeld van het stroomnet. Dit is conform de EN 50549-1/2 en IEC 62109-1:2010.

https://helpdesk.homewizard.com/nl/articles/9502558-kan-ik-de-plug-in-battery-conform-nen-1010-installeren

Zegt niet met zoveel worden dat ze ook gecertificeerd zijn, maar wel dat de batterij zich conform IEC 62109 gedraagt.

Verder zegt de batterij promo pagina enkel:

Veilig

Voldoet aan alle relevante EU-, CE- en netnormeringen (o.a. EN 50549-1/2 en 6mA).

edit:
hmm, toch een ander getal. Lezen is moeilijk met hoofdpijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Propheticus op 27-10-2026 15:20 ]

[HE1]

meesje schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:09:
[...]

Ik snap niet dat je dit kunt zeggen. Er wordt toch duidelijk aangegeven wat de verzekeraar heeft gecommuniceerd? Of het nu terecht is of niet, de verzekeraar heeft voorwaarden gesteld.

Je kan toch lezen?

verzekeraar communiceerd:

Heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van meer
dan 800 watt? Dan moet de thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben én aangesloten zijn op een aparte
elektrische groep die voldoet aan NEN 1010.

Dat heeft de hw pib dus niet...elke pib is gelimiteerd op 800w import en export....dus is deze eis vanuit de verzekeraar nvt op de hw pib.

[hanev001]

Hier zijn 2 zaken relevant.

Ben je aan deze verzekeraar gebonden of kan je ook zeggen bekijk het maar dit is een onredelijke voorwaarde ik sluit wel ergens anders af.

Daarnaast ongeacht de voorwaarden het hebben van batterijen op zich kan geen beperkende voorwaarde zijn. Er zal aannemelijk gemaakt moeten worden dat batterijen de oorzaak van schade zijn. En dan ben je terug bij een vraag die hier wel vaker aan de orde is geweest: hoe groot is het brandgevaar van de HW batterij of batterijen in zijn algemeenheid.

[Propheticus]

@HE1

Jij kan toch ook lezen? Er staat namelijk ook:

Losse aansluiting: heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van maximaal 800 watt? Dan moet de thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben.

Kan trouwens 0,0 van HomeWizard vinden op https://certificates.iecee.org/#/search
Wel van andere fabrikanten als Zendure, Marstek, EcoFlow.

[ Voor 29% gewijzigd door Propheticus op 27-10-2026 15:36 ]

[meesje]

HE1 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:30:
[...]

Je kan toch lezen?

verzekeraar communiceerd:


[...]

Dat heeft de hw pib dus niet...elke pib is gelimiteerd op 800w import en export....dus is deze eis vanuit de verzekeraar nvt op de hw pib.

Echt….. ?!?! Zie verder de reactie van @Propheticus 👍

[Olie_B_Bommel]

HE1 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 15:30:
[...]

Je kan toch lezen?

verzekeraar communiceerd:


[...]

Dat heeft de hw pib dus niet...elke pib is gelimiteerd op 800w import en export....dus is deze eis vanuit de verzekeraar nvt op de hw pib.

Ja, maar hoe zit het dan als je 2 of meer PiB’s hebt, die op een eigen groep zitten en ontgrendeld zijn? Dus meer dan 800 watt leveren? Dit is mij niet duidelijk. Toch wel een dingetje om over na te denken, lijkt mij.

[ Voor 21% gewijzigd door Olie_B_Bommel op 27-10-2026 18:45 ]

[mike123]

Verzekeraars proberen ook overal onderuit te komen dus pakken ze alles aan om maar een hogere premie te kunnen vragen.
Nu zijn ze de consument een stapje voor blijkbaar.

Dit kwam er ook nog uit de zoekmachine. Voor wat het waard is.
"Synergrid Homologatielijst (België / Benelux):
De HomeWizard Plug-In Battery staat officieel geregistreerd op de Synergrid-homologatielijst (C10/11). Om op deze lijst toegelaten te worden, moet de fabrikant door onafhankelijke keuringsinstanties aangetoonde testrapporten voorleggen volgens o.a. EN 50549-1/2, IEC 62109-1 en IEC 62619."

[ Voor 54% gewijzigd door mike123 op 27-10-2026 19:03 ]

[Fred B]

Met name de laatste zin geeft mij dan wel weer een positief/geruststellend gevoel. Ik heb overigens mijn bericht van Interpolis ook aan de HomeWizard helpdesk gezonden. Ik hoop hier morgen een antwoord op te krijgen. Dit zal ik dan hier ook delen.

[blueman85]

Ik heb het idee dat we een beetje afdwalen van het onderwerp HW PIB, niet hoe een verzekeraar er wel/niet naar kijkt. Wat mij betreft dient dit niet in dit topic tot in detail te moeten worden besproken, maar kan met HW direct hierover contacten. Met name de mensen die al een PIB bezitten, hebben hier in mindere mate wat aan.

Zullen we het weer bij het hoofd onderwerp houden aub?


Voor de duidelijkheid, ik snap dat het belangrijk is, maar denk niet dat we hier 20 posts aan zouden moeten spenderen

[ Voor 14% gewijzigd door blueman85 op 27-10-2026 20:04 ]

[Devke]

Uit de TS :

De verzekering en de Homewizard-Plug-In Battery:

De Homewizard-Plug-In Battery is een batterij die niet buiten kan staan. Hij moet dus ergens binnen staan. Dat kan voor iedereen een andere plek zijn. In huis, een (verwarmde) garage etc. Ondanks vele veiligheidssensoren in de batterij kan het natuurlijk mis gaan. Hoe ben je gedekt dan rondom iedere vorm van schade? Aangeraden wordt om bij je verzekering informatie in te winnen hoe dit bij jou geregeld is. Verzekeringsmaatschappijen zijn ook zoekende en niet iedere verzekeringsmaatschappij zal er ook op dezelfde manier naar kijken. Voorkomen is beter dan genezen!

Moraal van het verhaal, check het gewoon bij je verzekeraar. Leg je case voor en vraag hoe je verzekert bent als het mis gaat. Laat je verzekeraar evt aangeven waar wat staat in de polis (voorwaarden).

[TFX77]

blueman85 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:01:
Ik heb het idee dat we een beetje afdwalen van het onderwerp HW PIB, niet hoe een verzekeraar er wel/niet naar kijkt. Wat mij betreft dient dit niet in dit topic tot in detail te moeten worden besproken, maar kan met HW direct hierover contacten. Met name de mensen die al een PIB bezitten, hebben hier in mindere mate wat aan.

Zullen we het weer bij het hoofd onderwerp houden aub?


Voor de duidelijkheid, ik snap dat het belangrijk is, maar denk niet dat we hier 20 posts aan zouden moeten spenderen

Het klopt dat het specifiek over de verzekering van de HomeWizard Plug-In Battery gaat. Juist omdat het over de risico's en dekking van dít specifieke apparaat gaat, hoort het wat mij betreft 100% in dit topic thuis.

Voor potentiële kopers is de impact op de opstal- of inboedelverzekering namelijk een heel belangrijk aspect bij de aanschaf. Als het onderwerp je minder interesseert, kun je er natuurlijk prima overheen scrollen, maar laten we de ruimte houden om ook deze kant van de HW PIB te bespreken. Dit duurt geen maanden, een beetje geduld, het nieuws is van vandaag.

[blueman85]

TFX77 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:39:
[...]

Het klopt dat het specifiek over de verzekering van de HomeWizard Plug-In Battery gaat. Juist omdat het over de risico's en dekking van dít specifieke apparaat gaat, hoort het wat mij betreft 100% in dit topic thuis.

Voor potentiële kopers is de impact op de opstal- of inboedelverzekering namelijk een heel belangrijk aspect bij de aanschaf. Als het onderwerp je minder interesseert, kun je er natuurlijk prima overheen scrollen, maar laten we de ruimte houden om ook deze kant van de HW PIB te bespreken. Dit duurt geen maanden, een beetje geduld, het nieuws is van vandaag.

Dit onderwerp kan je natuurlijk veel breder trekken dan alleen de PIB van Homewizard, daarom vind ik niet dat dit zo uitgebreid besproken moet worden in dit topic. We hebben het er al genoeg over gehad en zoals @Devke al laat zien, dit zit al in de TS

[GM15]

blueman85 schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:40:
[...]

...We hebben het er al genoeg over gehad en zoals @Devke al laat zien, dit zit al in de TS

Wie is 'we' ?. Als je zoekt op 'verzekering' Kom je 3 pagina's (van de 1175) tegen waar dat woord in voorkomt, de topics komen voor het grootste deel uit 2025. Dus dat 'we' het er al genoeg over hebben gehad valt wel mee.

... daarom vind ik niet dat dit zo uitgebreid besproken moet worden in dit topic.

Dat mag jij natuurlijk vinden. Maar een hoop vinden dit wellicht wel interessant. (duimpjes op de @TFX77 post). Scroll er gewoon overheen als het je niet boeit.

De wereld van de thuisbatterij heeft een enorme vlucht genomen en dat zal in 2027 wellicht nog wel sterker stijgen. Dat er verzekeraars zijn die nu hun voorwaarden gaan wijzigen verbaast me dan ook niets. Wat het interessant maakt is dat er nu eentje is die heel specifiek allerlei voorwaarden en certificeringseisen stelt. Het zou @HomeWizard_NL dan ook sieren als ze een duidelijk document beschikbaar stellen in relatie met verzekeren waarin al deze relevante data staat zodat je dit zelf kunt voorleggen bij je verzekeraar. Het heeft tenslotte weinig zin het over een batterij te hebben als blijkt dat in geval van ellende een verzekeraar niets dekt omdat deze niet aan hun voorwaarden voldoet.

Kortom, wel degelijk relevant in relatie met deze batterij en dus prima dat dit hier besproken wordt.

[johnhemmers]

Nou, de conclusie is dus dat de Home Wizard batterij vooralsnog onverkoopbaar lijkt, lekker, waarde naar 0 euro, of beter onder 0 want er is een klein risico van brand en dan krijg je niets vergoed. Verzekeraars volgen elkaar (Interpolis is een van de marktleiders) allemaal dus wisselen is er niet bij.

[ Voor 34% gewijzigd door johnhemmers op 28-10-2026 08:18 ]

[Devke]

Als Topic Starter vind ik hier natuurlijk ook iets van.

Het onderwerp verzekering kan en mag hier besproken worden MITS het in relatie tot de PIB blijft. Er zal ook een duidelijke link met de PIB dus moeten zijn.

Mijn post gisteren m.b.t. TS en het verzekeren i.c.m. de PIB gaf al aan dat het onderdeel is van de PIB maar wel met de boodschap dat je altijd je eigen verzekering moet checken. Dit kan voor iedere verzekering anders zijn. Het advies is dan ook vooral als je duidelijkheid wilt om je eigen verzekeraar te bellen, mailen o.i.d.

Het is niet de bedoeling dat we straks alle polisvoorwaarden per verzekering hier gaan bespreken.

[johnhemmers]

Devke schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:17:
Als Topic Starter vind ik hier natuurlijk ook iets van.

Het onderwerp verzekering kan en mag hier besproken worden MITS het in relatie tot de PIB blijft. Er zal ook een duidelijke link met de PIB dus moeten zijn.

Mijn post gisteren m.b.t. TS en het verzekeren i.c.m. de PIB gaf al aan dat het onderdeel is van de PIB maar wel met de boodschap dat je altijd je eigen verzekering moet checken. Dit kan voor iedere verzekering anders zijn. Het advies is dan ook vooral als je duidelijkheid wilt om je eigen verzekeraar te bellen, mailen o.i.d.

Het is niet de bedoeling dat we straks alle polisvoorwaarden per verzekering hier gaan bespreken.

Kun je geen reactie aan @HomeWizard_NL ontlokken? Dit is een extreem belangrijk onderwerp, verreweg het belangrijkste, hier valt of staat de batterij mee. (Het is zinloos om naar andere verzekeraars te wijzen, dat is één geheel en het is ook een heel redelijke eis trouwens - als HW dit niet op orde heeft is het exit, mss kan men alsnog die certificering halen?)

[ Voor 10% gewijzigd door johnhemmers op 28-10-2026 08:27 ]

[Devke]

johnhemmers schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:20:
[...]


Kun je geen reactie aan @HomeWizard_NL ontlokken? Dit is een extreem belangrijk onderwerp, verreweg het belangrijkste, hier valt of staat de batterij mee.

Het is natuurlijk belangrijk dat de batterij voldoet aan de criteria die een verzekeraar stelt.

Echter zou ik eerst een checken welke eisen je eigen verzekeraar stelt. De batterij is inmiddels bijna 2 jaar oud voor een groep mensen en ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er niemand is die zijn verzekering geraad pleegt heeft in die tijd. Hier wel en de batterij is gewoon onderdeel van de verzekering.

Ik kan natuurlijk niet iedere polis voorwaarden per verzekering aan @HomeWizard_NL gaan voorleggen. Ik ga er een beetje vanuit dat een leverancier een product in de markt zet die voldoet aan wet- en regelgeving.

Check dus in eerst instantie zelf je eigen verzekering. Wat als....... dan hoor je snel genoeg of je verzekerd bent, waar tegen, wat je eventueel nodig hebt etc. Dat zou voor mij de 1e logische stap zijn.

[johnhemmers]

Devke schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:28:
[...]

Het is natuurlijk belangrijk dat de batterij voldoet aan de criteria die een verzekeraar stelt.

Echter zou ik eerst een checken welke eisen je eigen verzekeraar stelt. De batterij is inmiddels bijna 2 jaar oud voor een groep mensen en ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er niemand is die zijn verzekering geraad pleegt heeft in die tijd. Hier wel en de batterij is gewoon onderdeel van de verzekering.

Ik kan natuurlijk niet iedere polis voorwaarden per verzekering aan @HomeWizard_NL gaan voorleggen. Ik ga er een beetje vanuit dat een leverancier een product in de markt zet die voldoet aan wet- en regelgeving.

Check dus in eerst instantie zelf je eigen verzekering. Wat als....... dan hoor je snel genoeg of je verzekerd bent, waar tegen, wat je eventueel nodig hebt etc. Dat zou voor mij de 1e logische stap zijn.

Half Nederland zit bij Interpolis, wat denk je dan? Als batterij niet voldoet aan IEC 62619 dan heeft ie geen bestaansrecht meer. Jij hebt toch ingangen bij HW? Zijn ze zich daar van dit probleem bewust? (ze opereren daar wel vaker loei eigenwijs). Please @Devke red de HW batterij! (ik heb de vraag ook uitstaan bij de helpdesk)

[Holvoetn]

johnhemmers schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:31:
[...]


Half Nederland zit bij Interpolis, wat denk je dan? Als batterij niet voldoet aan IEC 62619 dan heeft ie geen bestaansrecht meer. Jij hebt toch ingangen bij HW? Zijn ze zich daar van dit probleem bewust? (ze opereren daar wel vaker loei eigenwijs).

Batterij voldoet WEL aan IEC62619.
Anders zou die in België nooit gecertificeerd zijn geweest door Synergrid.

[Devke]

johnhemmers schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 08:31:
[...]


Half Nederland zit bij Interpolis, wat denk je dan? Als batterij niet voldoet aan IEC 62619 dan heeft ie geen bestaansrecht meer. Jij hebt toch ingangen bij HW? Zijn ze zich daar van dit probleem bewust? (ze opereren daar wel vaker loei eigenwijs). Please @Devke red de HW batterij!

Redden nog wel. Dan ben ik half Nederland niet want ik zit elders (verzekering). Laten we niet van dit soort "paniek" posts plaatsen. In feiten blijven denken!

Ik zal wel eens contact zoeken met @HomeWizard_NL. Kijken wat ik kan betekenen hierin. Ik beloof echter niets want ook ik ben een regular batterij gebruiker. Daarnaast ga ik nog ervanuit dat ze meelezen hier.

[ Voor 5% gewijzigd door Devke op 28-10-2026 08:42 ]

[hanev001]

Wat iedereen over het hoofd lijkt te zien bij de discussie is kan een verzekeraar een technische voorwaarde stellen voor producten die al in bezit zijn van de verzekeringsnemer op het moment dat de verzekering wordt afgesloten.

De HW batterij heeft een verwachte levensduur van ca 15 jaar en is al 2 jaar op de markt. Als de technische voorwaarden op het moment van aankoop nog niet van toepassing waren krijgt je toch te maken met de situatie dat bestaande voorzieningen van de voorwaarden dienen te worden vrijgesteld. Dit is namelijk net zo van toepassing als bv je hele stroom voorziening in huis. Die moet aan een serie NEN regels voldoen maar er zullen maar weinig woningen zijn die aan de meeste recente versie daarvan voldoen omdat installaties met een langere levensduur niet aan die voorwaarden kunnen voldoen zonder dat na elke wijziging van de voorwaarden de installaties wordt aangepast wat praktisch gezien onmogelijk is.

Daarnaast heb je nog de vraag waarom specifiek thuisbatterijen noemen in de voorwaarden. Ik kan dan ook gaan praten over een TV, een magnetron, een EV die in een garage staat en de vele andere apparaten en voorzieningen die eventueel problemen kunnen veroorzaken.

[rob987]

hanev001 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 09:51:
Wat iedereen over het hoofd lijkt te zien bij de discussie is kan een verzekeraar een technische voorwaarde stellen voor producten die al in bezit zijn van de verzekeringsnemer op het moment dat de verzekering wordt afgesloten.

De HW batterij heeft een verwachte levensduur van ca 15 jaar en is al 2 jaar op de markt. Als de technische voorwaarden op het moment van aankoop nog niet van toepassing waren krijgt je toch te maken met de situatie dat bestaande voorzieningen van de voorwaarden dienen te worden vrijgesteld. Dit is namelijk net zo van toepassing als bv je hele stroom voorziening in huis. Die moet aan een serie NEN regels voldoen maar er zullen maar weinig woningen zijn die aan de meeste recente versie daarvan voldoen omdat installaties met een langere levensduur niet aan die voorwaarden kunnen voldoen zonder dat na elke wijziging van de voorwaarden de installaties wordt aangepast wat praktisch gezien onmogelijk is.

Daarnaast heb je nog de vraag waarom specifiek thuisbatterijen noemen in de voorwaarden. Ik kan dan ook gaan praten over een TV, een magnetron, een EV die in een garage staat en de vele andere apparaten en voorzieningen die eventueel problemen kunnen veroorzaken.

Eens, ik heb dit als klacht geformuleerd en ingediend bij mijn verzekeraar, ik laat de uitkomst hier wel weten.

[GL007]

Reden plaatsing van dit plaatje is dat je goed kunt zien dat de batterijen vrijwel gelijk gedragen. Dit houdt in dat de software in P1 zijn werk goed doet.

[ManS-H]

GL007 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:14:
[Afbeelding] Reden plaatsing van dit plaatje is dat je goed kunt zien dat de batterijen vrijwel gelijk gedragen. Dit houdt in dat de software in P1 zijn werk goed doet.

Ziet er netjes uit.

[TFX77]

GL007 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 10:14:
[Afbeelding] Reden plaatsing van dit plaatje is dat je goed kunt zien dat de batterijen vrijwel gelijk gedragen. Dit houdt in dat de software in P1 zijn werk goed doet.

Netjes!



Hier lekker de Plug-In Batteries aan het laden voor een dure avond. Deels op zonnestroom even afwachten wat de prijs morgen gaat doen. De Voltdeer batterij en de auto van mijn vrouw zijn ook aan het laden.

Mooi om te zien in de grafiek hoe de Plug-In Batteries om beurten ontladen in de nacht.

[CarLae]

I.v.met de verzekering van deze batterij(en):
Ik ben woonachtig in België en heb geïnformeerd bij mijn verzekering (Argenta)
Antwoord van deze:
Thuisbatterijen zijn automatisch mee gedekt in de brandverzekering, er hoeft niets speciaal gedaan te worden of aangegeven te worden.

[TFX77]

Fred B schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 12:47:
Gisteren ontving ik bijgaande bijlage van toepassing op mijn opstalverzekering bij Interpolis:

Opstalverzekering: vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen.

Heeft u een of meer thuisbatterijen in uw woning? Dan is het belangrijk dat deze veilig zijn geïnstalleerd. Daarom

gelden er vanaf nu installatie-eisen voor thuisbatterijen. Deze eisen helpen om risico's, zoals brand, te beperken en

dragen bij aan een veilige woonomgeving.

We maken onderscheid tussen thuisbatterijen met een vaste aansluiting (op de meterkast) en thuisbatterijen met

een losse aansluiting (met een stekker).

· Vaste aansluiting: heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van maximaal 20 kWh? Dan moet de

installatie voldoen aan NEN 1010. Heeft de thuisbatterij een totale opslagcapaciteit van meer dan 20 kWh? Dan

moet de installatie voldoen aan NEN 1010 én PGS 37-1.

· Losse aansluiting: heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van maximaal 800 watt? Dan moet de

thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben. Heeft de thuisbatterij een ingesteld uitgangsvermogen van meer

dan 800 watt? Dan moet de thuisbatterij een IEC 62619-certificering hebben én aangesloten zijn op een aparte

elektrische groep die voldoet aan NEN 1010.

Voldoet de thuisbatterij niet aan deze installatie-eisen? Dan is schade aan de woning die ontstaat door de

thuisbatterij niet verzekerd.

Wilt u meer weten over de installatie-eisen en tips rondom het veilig gebruik van thuisbatterijen? Kijk dan op

Interpolis.nl/thuisbatterij voor meer informatie.

Ik kan bij HomeWizard niets vinden over een IEC 62619-certificering……..

Iemand hiermee bekend? Wellicht kan HomeWizard reageren?

@HomeWizard_NL

Interpolis lijkt wel er streng te zijn. Ze hebben minder dan 25% van de markt maar 1,8 miljoen van de 8 miljoen huishoudens.

Univé en andere verzekeraars zoals hierboven Argenta, lijken veel coulanter te zijn voor thuisbatterijen zoals de HomeWizard Plug-In Battery.

[GL007]

TFX77 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 12:28:
[...]

Netjes!

[Afbeelding]

Hier lekker de Plug-In Batteries aan het laden voor een dure avond. Deels op zonnestroom even afwachten wat de prijs morgen gaat doen. De Voltdeer batterij en de auto van mijn vrouw zijn ook aan het laden.

Mooi om te zien in de grafiek hoe de Plug-In Batteries om beurten ontladen in de nacht.

Is dat met AI gemaakt

[TFX77]

GL007 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 15:36:
[...]

Is dat met AI gemaakt

Het design is van mijzelf. Binnen Home Assistant gemaakt. Ik gebruik wel eens AI maar dat is meestal bij algoritme(n)s of berekeningen, bijvoorbeeld een binaire sensor zitten we nu in het goedkoopste vier uren blok. Maar die gebruik ik niet voor de Plug-In Batteries.

[Yamahaa]

TFX77 schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 13:25:
[...]

Interpolis lijkt wel er streng te zijn. Ze hebben minder dan 25% van de markt maar 1,8 miljoen van de 8 miljoen huishoudens.

Univé en andere verzekeraars zoals hierboven Argenta, lijken veel coulanter te zijn voor thuisbatterijen zoals de HomeWizard Plug-In Battery.

Ik zit bij Asr brand opslag enz. Vandaag link van battery gezonden plus fotos hoe ze staan en uitleg gegeven ( ook met fotos hoe ze aangesloten zijn,incl dedicatie groep enz) met de vraag ik rekening moet houden met bijzondere voorwaarden uitsluitingen of andere zaken …antwoord terug geen restricties valt gewoon binnen de verzekering en voorwaarden. Voor wat het waard is post ik het maar even. Mvg

[ Voor 7% gewijzigd door Yamahaa op 29-10-2026 16:57 ]

[TFX77]

Yamahaa schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:55:
[...]

Ik zit bij Asr brand opslag enz. Vandaag link van battery gezonden plus fotos hoe ze staan en uitleg gegeven ( ook met fotos hoe ze aangesloten zijn,incl dedicatie groep enz) met de vraag ik rekening moet houden met bijzondere voorwaarden uitsluitingen of andere zaken …antwoord terug geen restricties valt gewoon binnen de verzekering en voorwaarden. Voor wat het waard is post ik het maar even. Mvg

Wellicht een idee om per verzekering dit even in de TS te zetten. @Devke of heb je een ander idee voor een nette registratie?

[hanev001]

TFX77 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 17:49:
[...]

Wellicht een idee om per verzekering dit even in de TS te zetten. @Devke of heb je een ander idee voor een nette registratie?

In dat geval kan Unive daarook in gezet worden. Ik heb de kleine lettertjes van mijn lopende polis doorgelezen en daar komt het woord batterij niet eens in voor.

[blueman85]

hanev001 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 18:05:
[...]

In dat geval kan Unive daarook in gezet worden. Ik heb de kleine lettertjes van mijn lopende polis doorgelezen en daar komt het woord batterij niet eens in voor.

Lijkt mij niet handig om dit soort info in de TS te zetten, mede omdat dit altijd onderhevig is aan veranderingen.

Ik vind niet dat we teveel moeten uitwijden hierover, er is al genoeg over gezegd. Het zou bij de eindgebruiker zelf moeten liggen om navraag te doen bij je eigen verzekering hoe dit geregeld is en daarmee klaar. Het begint op een soort van algemeen batterij topic te worden met verzekerings info, en in veel mindere mate in het topic specifiek voor de Homewizard PIB info

Daar houd ik het nu even bij ! Een fijne avond allen

[GM15]

blueman85 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 19:58:
[...]

Lijkt mij niet handig om dit soort info in de TS te zetten, mede omdat dit altijd onderhevig is aan veranderingen.

Ik vind niet dat we teveel moeten uitwijden hierover, er is al genoeg over gezegd. Het zou bij de eindgebruiker zelf moeten liggen om navraag te doen bij je eigen verzekering hoe dit geregeld is en daarmee klaar. Het begint op een soort van algemeen batterij topic te worden met verzekerings info, en in veel mindere mate in het topic specifiek voor de Homewizard PIB info

Daar houd ik het nu even bij ! Een fijne avond allen

Zelfde strekking van een eerdere post van je. Daarna barste de storm los. Klaarblijkelijk is er toch interesse voor dit onderwerp. En dat is ook niet zo vreemd daar verzekeringsmaatschappijen ook met hun tijd mee gaan.

Dus (nogmaals) interesseert je dit niet,.... scroll er lekker ovehreen,....

[Devke]

Bijhouden van verzekeringen, zoals @TFX77 een paar posts terug benoemde, heb ik even over moeten nadenken.

Verzekeringsdekking is mijns inziens in algemene zin afhankelijk van de individuele polis, de verzekerde situatie en de omstandigheden waaronder schade ontstaat. Een algemene vermelding in de TS dat een thuisbatterij is toegestaan of verzekerd, biedt daarom geen garantie dat specifieke schade ook daadwerkelijk gedekt is. Bovendien kunnen polisvoorwaarden wijzigen.

Een centraal overzicht binnen dit topic zou daardoor al snel onvolledig of verouderd kunnen raken, terwijl lezers er mogelijk wel conclusies aan verbinden over hun eigen verzekeringsdekking.

Dat is ook de reden waarom in de TS staat dat je zelf moet controleren hoe je verzekerd bent tegen schade die bijvoorbeeld door een thuisbatterij kan ontstaan. Het laatste wat wenselijk is, is dat lezers ervan uitgaan dat alles goed geregeld is omdat ze lezen dat verzekeraar X schade dekt en zij zelf ook bij die verzekeraar verzekerd zijn.

De uitgangssituatie kan bij twee verzekerden bij dezelfde verzekeraar immers heel verschillend zijn. Verzekerde 1 gebruikt zijn PIBS bijvoorbeeld als een soort verlengde kapstok, terwijl verzekerde 2 alles netjes op een eigen groep heeft aangesloten, voldoende afstand tot andere objecten aanhoudt en een brandmelder heeft geplaatst.

Om die reden heb ik besloten dit geen onderdeel van de TS te maken.

[fredhuizinga]

Misschien beter om dan een eigen topic te maken over verzekeringen en stekkerbatterijen, voor degene die hier behoefte aan hebben...


Bij mij is gisteren batterij drie aangekomen.. installatie helemaal voorspoedig en draait netjes mee met z'n andere vriendjes.



De RTE zal nog even duren voor deze een beeitje klopt.

[TFX77]

fredhuizinga schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 09:05:
Misschien beter om dan een eigen topic te maken over verzekeringen en stekkerbatterijen, voor degene die hier behoefte aan hebben...


Bij mij is gisteren batterij drie aangekomen.. installatie helemaal voorspoedig en draait netjes mee met z'n andere vriendjes.

[Afbeelding]

[Afbeelding] De RTE zal nog even duren voor deze een beeitje klopt.

Ik ben tegen alle vormen van segregatie. Het verhaal van @Devke is duidelijk en de TS. Een roep naar een nieuw topic lijkt mij dan wat overbodig; van tijd tot tijd zullen verschillende mensen hier netjes melden als er wijzigingen zijn bij verzekeraars.

Juist door alles in één topic te houden, help je elkaar het snelst. Nu kunnen bijvoorbeeld mensen die bij Interpolis zitten meteen overstappen naar Univé omdat Interpolis niet wil uitbetalen bij batterijen, of zich hier in ieder geval heel hard tegen aan het indekken is. Als je deze informatie over losse topics gaat verspreiden, mist de helft dit informatie.

Zoals eerder gezegd, niet geinteresseerd in een onderwerp over de HomeWizard Plug-In Battery? Lees er met een gerust hart overheen.

[stormfly]

TFX77 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 10:00:
[...]

Ik ben tegen alle vormen van segregatie. Het verhaal van @Devke is duidelijk en de TS. Een roep naar een nieuw topic lijkt mij dan wat overbodig; van tijd tot tijd zullen verschillende mensen hier netjes melden als er wijzigingen zijn bij verzekeraars.

Juist door alles in één topic te houden, help je elkaar het snelst. Nu kunnen bijvoorbeeld mensen die bij Interpolis zitten meteen overstappen naar Univé omdat Interpolis niet wil uitbetalen bij batterijen, of zich hier in ieder geval heel hard tegen aan het indekken is. Als je deze informatie over losse topics gaat verspreiden, mist de helft dit informatie.

Zoals eerder gezegd, niet geinteresseerd in een onderwerp over de HomeWizard Plug-In Battery? Lees er met een gerust hart overheen.

Wauw wat fijn dat het hier voorbij komt als Interpolis klant. Ik had dit gemist bedankt voor het nogmaals benoemen, dat betekent dat niet elk accu meer in aanmerking komt voor mijn woning.

[DG64]

Ik zit nog even wat te zoeken over die IEC 62619 wat Interpolis vereist.

Ik lees dan onder meer:
------
IEC 62619 is een internationale veiligheidsnorm die aantoont dat energieopslagsystemen zoals thuisbatterijen voldoen aan strikte veiligheidscriteria voor betrouwbaar en veilig gebruik.

Wat wordt er getest bij IEC 62619?

De norm omvat mechanische tests (vallen, stoten, trillingen), elektrische tests (overladen, kortsluiting, diepe ontlading), thermische tests en de controle van beveiligingsfuncties zoals het BMS.

Is IEC 62619 verplicht voor thuisbatterijen?

Voor residentiële systemen is IEC 62619 vaak een vereiste om het product op de markt te brengen. Samen met UN 38.3 en CE-markering vormt het een belangrijk onderdeel van de kwaliteitsborging.
------

Lezende wat er getest wordt, lijken mij dit zaken die in HW Plug-In wel getest is. De termen zijnwe volgens mij vaak tegengekomen in dit topic.

Maar laten we de reactie van HW even afwachten.


Donald

[GL007]

Nu met Claude AI de energie gegevens uit Homey berekend

[Herbe065]

Ik heb net per mail onderstaand antwoord ontvangen vanuit Homewizard op mijn vraag over de door Interpolis gestelde voorwaarden. Ik vind het een helder verhaal, vooral de opmerking dat ze binnenkort alle productinformatie op 1 plek gaan samenbrengen voor consumenten en organisaties

_________________________________________________________________________________

Bedankt voor je bericht.

Meerdere verzekeraars passen hun voorwaarden voor thuisbatterijen momenteel aan. Dat is goed nieuws, want dat zorgt voor een gelijke meetlat voor veiligheid.

De Plug-In Battery-cellen zijn door TÜV Rheinland gecertificeerd volgens IEC 62619:2022 (certificaat JPTUV-154729). Dat is de norm die jouw verzekeraar noemt voor thuisbatterijen met een stekker. De Plug-In Battery is verder door een onafhankelijk testlab gekeurd op o.a. EN IEC 62368-1, inclusief de eisen voor ingebouwde batterijen.

Voor thuisbatterijen met een stekker kijken verzekeraars daarnaast naar het ingestelde uitgangsvermogen. Voor stekkerbatterijen is dat maximaal 800 watt. Dat is wat de Plug-In Battery van HomeWizard maximaal levert en dus volledig conform de vernieuwde voorwaarden.

Als je meerdere Plug-In Battery’s hebt, staat jouw complete opstelling standaard vergrendeld op 800 watt voor ontladen. Wil je meer dan 800 watt aan vermogen ontladen? Dan moeten jouw producten op een aparte stroomgroep zitten die voldoet aan NEN 1010. Lees daar meer over in dit artikel: Hoe installeer ik meerdere Plug-In Battery's?

De regels rond batterijen veranderen snel. Daarom brengen we binnenkort alle productinformatie samen op één overzichtelijke plek, voor consumenten én organisaties. Zodra dit beschikbaar is, vind je daar onder meer de conformiteitsverklaring, de CE-markering, de normen en Europese regels waaraan onze producten voldoen, het productpaspoort, datasheets en handleidingen.

[Fred B]

Beste forumleden,

Vanmiddag een inhoudelijke, fijne reactie van HomeWizard gekregen, waar we gelukkig iets mee kunnen en ook gelukkig van worden. Dit neemt veel onrust weg.


“Bedankt voor je bericht.

Meerdere verzekeraars passen hun voorwaarden voor thuisbatterijen momenteel aan. Dat is goed nieuws, want dat zorgt voor een gelijke meetlat voor veiligheid.

De Plug-In Battery-cellen zijn door TÜV Rheinland gecertificeerd volgens IEC 62619:2022 (certificaat JPTUV-154729). Dat is de norm die jouw verzekeraar noemt voor thuisbatterijen met een stekker. De Plug-In Battery is verder door een onafhankelijk testlab gekeurd op o.a. EN IEC 62368-1, inclusief de eisen voor ingebouwde batterijen.

Voor thuisbatterijen met een stekker kijken verzekeraars daarnaast naar het ingestelde uitgangsvermogen. Voor stekkerbatterijen is dat maximaal 800 watt. Dat is wat de Plug-In Battery van HomeWizard maximaal levert en dus volledig conform de vernieuwde voorwaarden.

Als je meerdere Plug-In Battery’s hebt, staat jouw complete opstelling standaard vergrendeld op 800 watt voor ontladen. Wil je meer dan 800 watt aan vermogen ontladen? Dan moeten jouw producten op een aparte stroomgroep zitten die voldoet aan NEN 1010. Lees daar meer over in dit artikel: Hoe installeer ik meerdere Plug-In Battery's?

De regels rond batterijen veranderen snel. Daarom brengen we binnenkort alle productinformatie samen op één overzichtelijke plek, voor consumenten én organisaties. Zodra dit beschikbaar is, vind je daar onder meer de conformiteitsverklaring, de CE-markering, de normen en Europese regels waaraan onze producten voldoen, het productpaspoort, datasheets en handleidingen.”

Oh, ik zie dat Herbe065 mij net voor is.

[rob987]

Ja heel mooi ik hoop alleen dat het voldoende is, HW zegt:

De Plug-In Battery-cellen zijn door TÜV Rheinland gecertificeerd

Maar de verzekeraar is niet alleen geïnteresseerd in de batterij cellen maar in het geheel, dus ook bms, omvormer, behuizing

[rob987]

Geen HomeWizard-naam op certificaat: HomeWizard produceert de cellen niet zelf. Het certificaat vermeldt het model LF105, wat de specifieke lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4) accucel is van de grote fabrikant EVE Energy. HomeWizard koopt deze gecertificeerde cellen in om te gebruiken in hun product. [1, 2]

• Capaciteit per cel: Het certificaat vermeldt model LF105 van fabrikant EVE Energy. Deze lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4) cel heeft een nominale spanning van 3,2 Volt en een capaciteit van 105 Ah. Vermenigvuldig je die met elkaar 3,2 x 105Ah, dan kom je uit op exact 336 Wattuur (Wh) per accucel.
• Totale capaciteit: De officiële specificaties van HomeWizard vermelden een totale nominale capaciteit van 2,688 kWh (afgerond naar de geadverteerde 2,7 kWh). [1, 2]

Wanneer je de totale capaciteit van de batterij deelt door de capaciteit van één losse cel, kom je uit op de configuratie:
2688/336=8 cellen

Hoe zijn ze geschakeld?

De 8 cellen staan in serie geschakeld (een 8S-configuratie). Hierdoor telt het voltage van de cellen bij elkaar op 8 x 3,2V, wat zorgt voor een interne nominale batterijspanning van 25,6 Volt. Het ingebouwde accumanagementsysteem (BMS) en de micro-omvormer in de behuizing zetten deze 25,6 Volt gelijkstroom (DC) vervolgens om naar de 230 Volt wisselstroom (AC) die via de stekker je stopcontact in gaat.

[rob987]

Ik hoop dat met het certificaat en deze aanvulling, de verzekeraar te overtuigen is:

De regels rond batterijen veranderen snel. Daarom brengen we binnenkort alle productinformatie samen op één overzichtelijke plek, voor consumenten én organisaties. Zodra dit beschikbaar is, vind je daar onder meer de conformiteitsverklaring, de CE-markering, de normen en Europese regels waaraan onze producten voldoen, het productpaspoort, datasheets en handleidingen.”

[Ferdinand Oeinck]

rob987 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:22:
Geen HomeWizard-naam op certificaat: HomeWizard produceert de cellen niet zelf. Het certificaat vermeldt het model LF105, wat de specifieke lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4) accucel is van de grote fabrikant EVE Energy. HomeWizard koopt deze gecertificeerde cellen in om te gebruiken in hun product. [1, 2]

• Capaciteit per cel: Het certificaat vermeldt model LF105 van fabrikant EVE Energy. Deze lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4) cel heeft een nominale spanning van 3,2 Volt en een capaciteit van 105 Ah. Vermenigvuldig je die met elkaar 3,2 x 105Ah, dan kom je uit op exact 336 Wattuur (Wh) per accucel.
• Totale capaciteit: De officiële specificaties van HomeWizard vermelden een totale nominale capaciteit van 2,688 kWh (afgerond naar de geadverteerde 2,7 kWh). [1, 2]

Wanneer je de totale capaciteit van de batterij deelt door de capaciteit van één losse cel, kom je uit op de configuratie:
2688/336=8 cellen

Hoe zijn ze geschakeld?

De 8 cellen staan in serie geschakeld (een 8S-configuratie). Hierdoor telt het voltage van de cellen bij elkaar op 8 x 3,2V, wat zorgt voor een interne nominale batterijspanning van 25,6 Volt. Het ingebouwde accumanagementsysteem (BMS) en de micro-omvormer in de behuizing zetten deze 25,6 Volt gelijkstroom (DC) vervolgens om naar de 230 Volt wisselstroom (AC) die via de stekker je stopcontact in gaat.

Dus er zitten voor maar 250 euro batterij cellen in de HW PiB?

[fredhuizinga]

rob987 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 16:22:
Geen HomeWizard-naam op certificaat: HomeWizard produceert de cellen niet zelf. Het certificaat vermeldt het model LF105, wat de specifieke lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4) accucel is van de grote fabrikant EVE Energy. HomeWizard koopt deze gecertificeerde cellen in om te gebruiken in hun product. [1, 2]

• Capaciteit per cel: Het certificaat vermeldt model LF105 van fabrikant EVE Energy. Deze lithium-ijzerfosfaat (LiFePO4) cel heeft een nominale spanning van 3,2 Volt en een capaciteit van 105 Ah. Vermenigvuldig je die met elkaar 3,2 x 105Ah, dan kom je uit op exact 336 Wattuur (Wh) per accucel.
• Totale capaciteit: De officiële specificaties van HomeWizard vermelden een totale nominale capaciteit van 2,688 kWh (afgerond naar de geadverteerde 2,7 kWh). [1, 2]

Wanneer je de totale capaciteit van de batterij deelt door de capaciteit van één losse cel, kom je uit op de configuratie:
2688/336=8 cellen

Hoe zijn ze geschakeld?

De 8 cellen staan in serie geschakeld (een 8S-configuratie). Hierdoor telt het voltage van de cellen bij elkaar op 8 x 3,2V, wat zorgt voor een interne nominale batterijspanning van 25,6 Volt. Het ingebouwde accumanagementsysteem (BMS) en de micro-omvormer in de behuizing zetten deze 25,6 Volt gelijkstroom (DC) vervolgens om naar de 230 Volt wisselstroom (AC) die via de stekker je stopcontact in gaat.

Ooit heeft iemand de hw batterij opengeschroefd:(Ik niet)

[chippie777]

stormfly schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 11:22:
[...]

Wauw wat fijn dat het hier voorbij komt als Interpolis klant. Ik had dit gemist bedankt voor het nogmaals benoemen, dat betekent dat niet elk accu meer in aanmerking komt voor mijn woning.

Of niet elke verzekering

[stormfly]

chippie777 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 17:31:
[...]

Of niet elke verzekering

Neuh, dan wint bij mij toch de certificering voor de accu's.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[hanev001]

stormfly schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 18:15:
[...]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Even een vraag. Hoe veel van die branden hebben als oorzaak een probleem met een batterij. Dat is namelijk wat anders dan dat als een gevolg van een brand er een batterij ook gaat branden. Dat is namelijk een secundair effect.

[ Voor 0% gewijzigd door teacher op 31-10-2026 21:59 ]

[Zweitse]

Naar aanleiding van alle geruchten omtrent interpolis. Vanmorgen met ze gebeld. En duidelijk aangegeven welke accu van HW ik 3 stuks in huis heb. Is mij verteld dat zowel brand als welke andere vorm van schade. Gewoon gedekt is. Dus ik mij geen enkele zorg moet maken. Heb nog tot 2x toe om bevestiging gevraagd. En die kreeg ik. Dus ik maak mij geen enkele zorg.

[stormfly]

hanev001 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 18:22:
[...]

Even een vraag. Hoe veel van die branden hebben als oorzaak een probleem met een batterij. Dat is namelijk wat anders dan dat als een gevolg van een brand er een batterij ook gaat branden. Dat is namelijk een secundair effect.

NIPV houdt landelijke statistiek bij, mogelijk weten zij het?

[meesje]

Zweitse schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 20:55:
Naar aanleiding van alle geruchten omtrent interpolis. Vanmorgen met ze gebeld. En duidelijk aangegeven welke accu van HW ik 3 stuks in huis heb. Is mij verteld dat zowel brand als welke andere vorm van schade. Gewoon gedekt is. Dus ik mij geen enkele zorg moet maken. Heb nog tot 2x toe om bevestiging gevraagd. En die kreeg ik. Dus ik maak mij geen enkele zorg.

Goed dat je dit navraagt. Ik weet niet of je het gedaan hebt, maar ik zou wel altijd een zwart op wit bevestiging willen hebben.

[Zweitse]

meesje schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 21:22:
[...]

Goed dat je dit navraagt. Ik weet je het gedaan, maar ik zou wel altijd een zwart op wit bevestiging willen hebben.

Heb een backdoor. Het hele gesprek is opgenomen. Met naam en al.Doen zij ook. 😉

[GL007]

Zweitse schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 21:29:
[...]

Heb een backdoor. Het hele gesprek is opgenomen. Met naam en al.Doen zij ook. 😉

Is dat direct aangegeven. Anders ben je strafbaar.

[LAD93]

GL007 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 21:38:
[...]

Is dat direct aangegeven. Anders ben je strafbaar.

Neuh, zolang je zelf deelnemer bent mag je het prima opnemen. Zeker als bewijs. Zolang je het maar niet openbaar maakt zonder aanleiding.

[DJ]

Hallo Allen. Ik heb met HA (en veel hulp van Claude via de HA-MCP integratie) de webapp van HomeWizard laten uitlezen. Dit omdat ik de temperatuur en luchtvochtigheid van de HW Display wilde uitlezen in HA, wat normaal niet kan. Dit werkt, wat anderen in het HW Algemeen topic ook al melden.
Wat ik ook gevonden heb is dat de webapp omgeving ook foutmeldingen van de PiB's bijhoudt. Ik heb nu dit in HA laten bouwen:
Die temperatuur melding is overigens niet wat het lijkt. Het is alleen een melding dat hij te koud of te warm geworden is, en niet de temperatuur van de PiB zelf helaas . . .

Ik ben geen coder, dus kan ook niet makkelijk de code laten zien, maar als je een beetje handig bent, en de webapp integratie zelf al gebouwd had, dan kun je deze gegevens dus uit de webapp omgeving halen en zo dus wat meer gezondheid statistieken halen uit de PiB's

[Marc25579]

TFX77 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 19:18:
[...]

Komen ze hier mee weg? Vrijwel alle leveranciers van plug-in batterijen geven standaard 10 jaar garantie. Wat HomeWizard hier met die voorwaarden probeert te doen, is zich contractueel indekken. De Nederlandse wetgeving omtrent non-conformiteit (wettelijke garantie) staat echter altijd boven hun eigen commerciële garantievoorwaarden. Als er na twee, drie, vier, vijf, zes of zeven jaar iets misgaat bij normaal gebruik, gooi ik het gewoon op non-conformiteit. HomeWizard adverteert zelf immers met een verwachte levensduur van 15 jaar.

Daar komt nog bij dat HomeWizard met die Swap Service van €329 direct in overtreding is met de wet als het gaat om non-conformiteit. Volgens Artikel 21 van Burgerlijk Wetboek Boek 7 is de verkoper verplicht om het product binnen een redelijke termijn kosteloos te herstellen of te vervangen. De wet laat hier helemaal geen ruimte voor een eigen risico, afschrijvingskosten of een verplichte bijdrage. De Hoge Raad en het Europees Hof van Justitie, denk aan het bekende Quelle-arrest, hebben herhaaldelijk bevestigd dat de consument volledig schadeloos gesteld moet worden. Kosteloos betekent ook echt 100% kosteloos.

Als een batterij van €1195 (€1395 voor early adopters, zoals ikzelf en velen van ons) met een beloofde levensduur van 15 jaar al na een paar jaar defect raakt, mag HomeWizard je wettelijk gezien dus geen duppie in rekening brengen voor een vervangend exemplaar.

Helaas moet je dus blijkbaar standaard een rechtsbijstandverzekering afsluiten bij deze thuisbatterij om in de toekomst je recht te halen. Laten we het de "HomeWizard Plug-In Battery Rechtsbijstandsverzekering™" noemen, in het kort de HPIBR. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn hier helaas twee heel verschillende dingen.

Staat dit eigenlijk al in de TS? Lijkt mij wel degelijk belangrijke informatie voor nieuwkomers (nieuwkopers) en de die-hard Tweakers om scherp te hebben.

Ik kan me goed voorstellen dat mijn rechtsbijstandverzekering dit afkoopt met een bedrag van 329,- omdat ze dit ook met een koelkast hebben gedaan die ik 3 keer (ja 3keer) geruild heb gekregen waarna ik graag de koop wilde ontbinden. Nu is in mijn geval het bedrag geen 329,- maar 259,- geweest maar toch.......scheelt maar 70,- in het voordeel van?

[Ersus]

TFX77 schreef op zaterdag 24 oktober 2026 @ 19:18:
[...]

Komen ze hier mee weg? Vrijwel alle leveranciers van plug-in batterijen geven standaard 10 jaar garantie. Wat HomeWizard hier met die voorwaarden probeert te doen, is zich contractueel indekken. De Nederlandse wetgeving omtrent non-conformiteit (wettelijke garantie) staat echter altijd boven hun eigen commerciële garantievoorwaarden. Als er na twee, drie, vier, vijf, zes of zeven jaar iets misgaat bij normaal gebruik, gooi ik het gewoon op non-conformiteit. HomeWizard adverteert zelf immers met een verwachte levensduur van 15 jaar.

Daar komt nog bij dat HomeWizard met die Swap Service van €329 direct in overtreding is met de wet als het gaat om non-conformiteit. Volgens Artikel 21 van Burgerlijk Wetboek Boek 7 is de verkoper verplicht om het product binnen een redelijke termijn kosteloos te herstellen of te vervangen. De wet laat hier helemaal geen ruimte voor een eigen risico, afschrijvingskosten of een verplichte bijdrage. De Hoge Raad en het Europees Hof van Justitie, denk aan het bekende Quelle-arrest, hebben herhaaldelijk bevestigd dat de consument volledig schadeloos gesteld moet worden. Kosteloos betekent ook echt 100% kosteloos.

Als een batterij van €1195 (€1395 voor early adopters, zoals ikzelf en velen van ons) met een beloofde levensduur van 15 jaar al na een paar jaar defect raakt, mag HomeWizard je wettelijk gezien dus geen duppie in rekening brengen voor een vervangend exemplaar.

Helaas moet je dus blijkbaar standaard een rechtsbijstandverzekering afsluiten bij deze thuisbatterij om in de toekomst je recht te halen. Laten we het de "HomeWizard Plug-In Battery Rechtsbijstandsverzekering™" noemen, in het kort de HPIBR. Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn hier helaas twee heel verschillende dingen.

Staat dit eigenlijk al in de TS? Lijkt mij wel degelijk belangrijke informatie voor nieuwkomers (nieuwkopers) en de die-hard Tweakers om scherp te hebben.

Hoe gaat men dan om met slijtage ofwel de afschrijving van gebruik gedurende de periode dat het apparaat wel goed functioneerde?

[Dell8200]

dit topic gaat specifiek over de pib, niet over energy sockets. Zie topicwarning

[ Voor 92% gewijzigd door teacher op 31-10-2026 19:50 ]

[TFX77]

Ersus schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:14:
[...]


Hoe gaat men dan om met slijtage ofwel de afschrijving van gebruik gedurende de periode dat het apparaat wel goed functioneerde?

https://helpdesk.homewizard.com/nl/articles/12683881-hoe-zit-het-met-garantie-op-de-plug-in-battery

Fabrieksgarantie: de eerste 2 jaar na levering.
​We komen de batterij ophalen en vervangen deze kosteloos voor een nieuwer exemplaar.

• Swap Service: 3 tot 7 jaar na levering, tot maximaal 4000 laadcycli.
  ​We komen de batterij ophalen en vervangen hem voor een nieuwer exemplaar. Dit kost €329 (dit bedrag is onderhevig aan veranderingen zoals belastingen, grondstofprijzen en inflatie).

Waarom ze denken dat je bij 4000 laadcycli helemaal geen garantie meer hebt is volgens mij een groot fabeltje. Adverteren met 6000 cycli en 15 jaar levensduur en dan denken weg te komen met 4000 cycli = een nieuwe moeten kopen of ouder dan 7 jaar = nieuwe kopen is natuurlijk zo tegenstrijdig als wat.

[TFX77]

.

[ Voor 99% gewijzigd door teacher op 31-10-2026 20:18 ]

[hanev001]

TFX77 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:30:
[...]

https://helpdesk.homewizard.com/nl/articles/12683881-hoe-zit-het-met-garantie-op-de-plug-in-battery

Fabrieksgarantie: de eerste 2 jaar na levering.
​We komen de batterij ophalen en vervangen deze kosteloos voor een nieuwer exemplaar.

• Swap Service: 3 tot 7 jaar na levering, tot maximaal 4000 laadcycli.
  ​We komen de batterij ophalen en vervangen hem voor een nieuwer exemplaar. Dit kost €329 (dit bedrag is onderhevig aan veranderingen zoals belastingen, grondstofprijzen en inflatie).

Waarom ze denken dat je bij 4000 laadcycli helemaal geen garantie meer hebt is volgens mij een groot fabeltje. Adverteren met 6000 cycli en 15 jaar levensduur en dan denken weg te komen met 4000 cycli = een nieuwe moeten kopen of ouder dan 7 jaar = nieuwe kopen is natuurlijk zo tegenstrijdig als wat.

Wat ik niet begrijp is dat jij denk recht te hebben op meer dan wat daar beschreven staat. Met de koop sluit je een overeenkomst af met duidelijke geformuleerde voorwaarden. Als je die niet goed genoeg vind dan moet je de koop overeenkomst niet aan gaan. Dat wel doen is de voorwaarden accepteren.

[Marc25579]

hanev001 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:35:
[...]

Wat ik niet begrijp is dat jij denk recht te hebben op meer dan wat daar beschreven staat. Met de koop sluit je een overeenkomst af met duidelijke geformuleerde voorwaarden. Als je die niet goed genoeg vind dan moet je de koop overeenkomst niet aan gaan. Dat wel doen is de voorwaarden accepteren.

Ja, je gaat akkoord maar ze zullen toch een bepaalde mate van nuance moeten accepteren. Zowel de verkopende partij als de kopende partij en een rechter zal dan moeten toetsen wie meer gelijk heeft en zoals reeds vermeld zullen niet veel rechtsbijstandverzekeringen zich de moeite (geld) nemen om dit te laten toetsen en goedkoper uit zijn om, tenminste tot 7 jaar, die 329,- betalen want de gang naar de rechter zal een veelvoud van dit bedrag zijn.

En nu weer terug naar de pib?

[ Voor 7% gewijzigd door Marc25579 op 31-10-2026 14:48 ]

[TFX77]

hanev001 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:35:
[...]

Wat ik niet begrijp is dat jij denk recht te hebben op meer dan wat daar beschreven staat. Met de koop sluit je een overeenkomst af met duidelijke geformuleerde voorwaarden. Als je die niet goed genoeg vind dan moet je de koop overeenkomst niet aan gaan. Dat wel doen is de voorwaarden accepteren.

Je maakt hier een heel klassieke denkfout die fabrikanten graag zien, maar juridisch klopt er helemaal niets van. In het Nederlandse consumentenrecht werkt 'afspraak is afspraak' namelijk niet ten nadele van de wet.

Lees gerust Artikel 7:6 van het Burgerlijk Wetboek. Daarin staat dat consumentenkoop dwingend recht is. Dit betekent simpelweg dat een fabrikant of verkoper in zijn algemene voorwaarden nooit afspraken mag maken die de wettelijke rechten van een consument inperken. Doe je dat wel? Dan is die voorwaarde in de overeenkomst simpelweg juridisch nietig (ongeldig). Je kunt als consument dus onmogelijk je wettelijke rechten 'wegtekenen' bij de aankoop.

Daarnaast mag je Artikel 7:17 BW (het conformiteitsbeginsel) nalezen. De wet stelt dat een product de eigenschappen moet bezitten die je op grond van de overeenkomst én de openbare mededelingen van de verkoper mag verwachten.

En raad eens wat HomeWizard zelf zwart-op-wit communiceert op hun officiële specificatieblad? "Levensduur: 6000 cycli tot 70%+ capaciteit".

Als koper ga je dus een overeenkomst aan voor een product waarvan de fabrikant zélf claimt dat de technische levensduur 6.000 cycli is. Als die batterij bij 4.500 cycli volledig stopt met werken, levert HomeWizard simpelweg een non-conform product. De wet staat op dat moment áltijd boven de zelfverzonnen 'Swap Service'-regels van € 329,- van een fabrikant. Fabrieksvoorwaarden zijn geen vrijbrief om de wet buitenspel te zetten.

Ik heb ook nog eens nergens ondertekend dat ik akkoord ben met de swap service. Volgens mij is deze zelfs geïntroduceerd na mijn aankoop, volgens mij in ieder geval de eerste twee van de drie HomeWizard Plug-In Batteries.

[TFX77]

Marc25579 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:46:
[...]

Ja, je gaat akkoord maar ze zullen toch een bepaalde mate van nuance moeten accepteren. Zowel de verkopende partij als de kopende partij en een rechter zal dan moeten toetsen wie meer gelijk heeft en zoals reeds vermeld zullen niet veel rechtsbijstandverzekeringen zich de moeite (geld) nemen om dit te laten toetsen en goedkoper uit zijn om, tenminste tot 7 jaar, die 329,- betalen want de gang naar de rechter zal een veelvoud van dit bedrag zijn.

En nu weer terug naar de pib?

Dit gaat over de PiB...

[hanev001]

TFX77 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:52:
[...]

Je maakt hier een heel klassieke denkfout die fabrikanten graag zien, maar juridisch klopt er helemaal niets van. In het Nederlandse consumentenrecht werkt 'afspraak is afspraak' namelijk niet ten nadele van de wet.

Lees gerust Artikel 7:6 van het Burgerlijk Wetboek. Daarin staat dat consumentenkoop dwingend recht is. Dit betekent simpelweg dat een fabrikant of verkoper in zijn algemene voorwaarden nooit afspraken mag maken die de wettelijke rechten van een consument inperken. Doe je dat wel? Dan is die voorwaarde in de overeenkomst simpelweg juridisch nietig (ongeldig). Je kunt als consument dus onmogelijk je wettelijke rechten 'wegtekenen' bij de aankoop.

Daarnaast mag je Artikel 7:17 BW (het conformiteitsbeginsel) nalezen. De wet stelt dat een product de eigenschappen moet bezitten die je op grond van de overeenkomst én de openbare mededelingen van de verkoper mag verwachten.

En raad eens wat HomeWizard zelf zwart-op-wit communiceert op hun officiële specificatieblad? "Levensduur: 6000 cycli tot 70%+ capaciteit".

Als koper ga je dus een overeenkomst aan voor een product waarvan de fabrikant zélf claimt dat de technische levensduur 6.000 cycli is. Als die batterij bij 4.500 cycli volledig stopt met werken, levert HomeWizard simpelweg een non-conform product. De wet staat op dat moment áltijd boven de zelfverzonnen 'Swap Service'-regels van € 329,- van een fabrikant. Fabrieksvoorwaarden zijn geen vrijbrief om de wet buitenspel te zetten.

Ik heb ook nog eens nergens ondertekend dat ik akkoord ben met de swap service. Volgens mij is deze zelfs geïntroduceerd na mijn aankoop, volgens mij in ieder geval de eerste twee van de drie HomeWizard Plug-In Batteries.

Als je denkt je op dat laatste punt een argument te hebben moet ik je teleurstellen. Die voorwaarden stonden van het begin af aan al op de website.

De stelling dat als er gezegt wordt dat er wordt uitgegaan van 6000 cycli dat je dat dan ook altijd moet behalen is totale nonsens. Nergens wordt er geclaimd dat je die zal behalen maar dat dit een mogelijk resultaat is Je verwijzing naar de wet haalt juist jouw argument volkomen onderuit. De garantie voorwaarden zijn juist heel duidelijk. Je kan dan ook onmogelijk stellen dat er niet aan de wet voldaan wordt omdat je geinformeerd bent over de jouw toekomende rechten.

Maar goed we zullen het hier waarschijnlijk niet over eens worden. De enige definitieve uitkomst is dus naar de rechter gaan een jouw argumenten voorleggen. Ik geef je echter weinig kans. Consumentenrecht wil niet zeggen dat je als consument niet gebonden bent aan bekende contract voorwaarden.

[Marc25579]

TFX77 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:53:
[...]

Dit gaat over de PiB...

Waar heb jij het dan over? De swap na de garantie kost 329,- en daar nam ik een voorbeeld van wat een verzekering veel gaat doen. Het afkopen van je claim omdat dit goedkoper is dan jouw recht volgens de wet.


Geen idee waar je opmerking vandaan komt

[ArthurMorgan]

hanev001 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 15:36:
[...]

Maar goed we zullen het hier waarschijnlijk niet over eens worden. De enige definitieve uitkomst is dus naar de rechter gaan een jouw argumenten voorleggen. Ik geef je echter weinig kans. Consumentenrecht wil niet zeggen dat je als consument niet gebonden bent aan bekende contract voorwaarden.

Bij bindend recht wel. Dat is nu juist het hele punt van bindend recht. Dat gaat dus wettelijk boven afspraken.

De consument wordt door de wetgever als 'zwakkere' partij gezien dan een bedrijf en krijgt daarom opsommige punten extra bescherming, zelfs tegen eigen afspraken.

wettekst:
Bij een consumentenkoop kan van de afdelingen 1-7 van deze titel niet ten nadele van de koper worden afgeweken en kunnen de rechten en vorderingen die de wet aan de koper ter zake van een tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen van de verkoper toekent, niet worden beperkt of uitgesloten.

[ Voor 20% gewijzigd door ArthurMorgan op 31-10-2026 16:39 ]

[hanev001]

ArthurMorgan schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 16:34:
[...]

Bij bindend recht wel. Dat is nu juist het hele punt van bindend recht. Dat gaat dus wettelijk boven afspraken.

De consument wordt door de wetgever als 'zwakkere' partij gezien dan een bedrijf en krijgt daarom opsommige punten extra bescherming, zelfs tegen eigen afspraken.

wettekst:
Bij een consumentenkoop kan van de afdelingen 1-7 van deze titel niet ten nadele van de koper worden afgeweken en kunnen de rechten en vorderingen die de wet aan de koper ter zake van een tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen van de verkoper toekent, niet worden beperkt of uitgesloten.

Lees nog eens goed wat je schrijft en in de wet staat. "Een tekortkoming in de nakoming van de verplichtingen."

Dat is nu juist mijn punt. De voorwaarden en de daaruit voortvloeiende verplichtingen zijn duidelijk en als die worden nagekomen heb je geen poot om op te staan. Je kan niet meer eisen dan wat in de voorwaarden waar jij bij de koop mee accoord bent gegaan staat..

De denkwijze lijkt te zijn dat alleen de koper rechten heeft maar dat slaat nergens op, een verkoper heeft ook rechten.

[ArthurMorgan]

Jawel.... Conformiteit

Ik stop verder met deze discussie. Ik zou je aanraden om als je batterij kapot gaat eerst even met een jurist te gaan praten. Want je staat dan sterker dan dat HomeWizard je wil doen geloven. En veel bedrijven proberen dat omdat er inderdaad veel mensen denken zoals jij, en dat scheelt ze erg veel geld.

offtopic:
Het is vaak een gedoe om je recht te halen. Daarom vertelde mijn professor privaatrecht inderdaad dat zelfs hij vaak zo'n winkelgarantie kocht om van het gezeur af te komen bij problemen. Maar zeker als je een rechtsbijstandverzekering hebt is het extra zonde om die niet in te schakelen in een dergelijke situatie. Want daar betaal je juist voor voor dit soort situaties.

[ Voor 36% gewijzigd door ArthurMorgan op 31-10-2026 17:08 ]

[GL007]

DJ schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 11:46:
Hallo Allen. Ik heb met HA (en veel hulp van Claude via de HA-MCP integratie) de webapp van HomeWizard laten uitlezen. Dit omdat ik de temperatuur en luchtvochtigheid van de HW Display wilde uitlezen in HA, wat normaal niet kan. Dit werkt, wat anderen in het HW Algemeen topic ook al melden.
Wat ik ook gevonden heb is dat de webapp omgeving ook foutmeldingen van de PiB's bijhoudt. Ik heb nu dit in HA laten bouwen:
[Afbeelding] Die temperatuur melding is overigens niet wat het lijkt. Het is alleen een melding dat hij te koud of te warm geworden is, en niet de temperatuur van de PiB zelf helaas . . .

Ik ben geen coder, dus kan ook niet makkelijk de code laten zien, maar als je een beetje handig bent, en de webapp integratie zelf al gebouwd had, dan kun je deze gegevens dus uit de webapp omgeving halen en zo dus wat meer gezondheid statistieken halen uit de PiB's

Hoe was jouw vraagstelling in claude

[DJ]

GL007 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 18:19:
[...]

Hoe was jouw vraagstelling in claude

Ik ben begonnen met vragen of hij de temperatuur en luchtvochtigheid van de Display kon uitlezen via de webapp (HomeWizard Energy). Dit via HA-MCP en Claude Pro (Claude Code op Linux). Ik heb de BETA functies van HA-MCP aangezet waardoor hij direct in de YAML's kan wroeten. Hij wilde uiteraard een inlog hiervoor hebben en daarvoor heeft hij een inlog-secrets bestand gemaakt waar ik dan mijn gegevens in kon zetten.

Daarna heeft hij bevestigd dat hij de Display sensoren kan uitlezen. Ik was ook bezig om een eigen 'slim laden' functie te maken, maar dan eentje die elke dag om 17h de PiB's vol heeft. Daarvoor wilde ik dat hij de webapp ging controleren omdat daarin de PiB laad voorspelling van HomeWizard staat als stippellijn. Die kon hij zien, en toen melde hij dat hij ook BMS meldingen zag, en dat triggerde mij door te vragen of hij meer kon zien, en zo ja, of hij dat in een simpel dashboard wilde zetten.

Dus, even doorvragen en meedenken, maar dan heb je ook wat

[TFX77]

Marc25579 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 16:25:
[...]

Waar heb jij het dan over? De swap na de garantie kost 329,- en daar nam ik een voorbeeld van wat een verzekering veel gaat doen. Het afkopen van je claim omdat dit goedkoper is dan jouw recht volgens de wet.


Geen idee waar je opmerking vandaan komt

Heb ik jouw opmerking; "En nu weer terug naar de pib?" Verkeer geïnterpreteerd?

[TFX77]

hanev001 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 15:36:
[...]

Als je denkt je op dat laatste punt een argument te hebben moet ik je teleurstellen. Die voorwaarden stonden van het begin af aan al op de website.

De stelling dat als er gezegt wordt dat er wordt uitgegaan van 6000 cycli dat je dat dan ook altijd moet behalen is totale nonsens. Nergens wordt er geclaimd dat je die zal behalen maar dat dit een mogelijk resultaat is Je verwijzing naar de wet haalt juist jouw argument volkomen onderuit. De garantie voorwaarden zijn juist heel duidelijk. Je kan dan ook onmogelijk stellen dat er niet aan de wet voldaan wordt omdat je geinformeerd bent over de jouw toekomende rechten.

Maar goed we zullen het hier waarschijnlijk niet over eens worden. De enige definitieve uitkomst is dus naar de rechter gaan een jouw argumenten voorleggen. Ik geef je echter weinig kans. Consumentenrecht wil niet zeggen dat je als consument niet gebonden bent aan bekende contract voorwaarden.

Je haalt hier twee fundamentele rechtsbeginselen volledig door elkaar: de commerciële garantie (de regeltjes van HomeWizard zelf) en de wettelijke conformiteit (jouw rechten volgens de Staat).

Je stelt dat 6.000 cycli 'slechts een mogelijk resultaat' is en geen claim. Dat is juridisch gezien totale onzin. Als een fabrikant in de officiële, openbare productspecificaties zet: 'Levensduur: 6000 cycli tot 70%+ capaciteit', dan is dat volgens Artikel 7:17 lid 2 BW een mededeling van de verkoper over de eigenschappen en de kwaliteit van het product. De wet zegt dat de koper mag verwachten dat het product aan die specifieke, door de fabrikant gecommuniceerde eigenschappen voldoet. Dat is geen 'vrijblijvende suggestie', dat is de wettelijke maatstaf voor de deugdelijkheid van het product.

Je tweede denkfout is dat je denkt dat 'geïnformeerd zijn over de voorwaarden' betekent dat die voorwaarden dus legaal zijn. Volgens Artikel 7:6 BW mag er in de overeenkomst niet ten nadele van de consument worden afgeweken van de wettelijke rechten. Het maakt dus juridisch exact nul komma nul uit of die Swap-voorwaarden vanaf dag één op de website stonden, of dat de consument ze vooraf heeft gelezen. Een onredelijk bezwarende voorwaarde die de wettelijke rechten van de consument inperkt, is volgens de wet simpelweg nietig vanaf het moment dat de inkt droogt. Je kunt de wet niet buitenspel zetten door van tevoren te roepen dat je de wet gaat breken.

Natuurlijk ben je als consument gebonden aan contractvoorwaarden, tenzij die voorwaarden in strijd zijn met dwingend recht. En dat zijn ze hier. Als een batterij die ontworpen is voor 6.000 cycli er bij 4.500 cycli plotseling helemaal mee ophoudt (dus een defect, geen normale degradatie), dan is dat een schoolvoorbeeld van non-conformiteit. De rechtsbijstandsverzekering of Geschillencommissie veegt die € 329,- eis op basis van deze feiten fluitend van tafel. Maar je hebt gelijk: we gaan het niet eens worden. Gelukkig hoeft dat ook niet, want de wet is er gelukkig voor de consument, en niet voor de fabrikant.

Wat dit extra wrang maakt, is dat HomeWizard hiermee een extreme negatieve uitzondering in de markt is. Vrijwel alle andere fabrikanten van thuisbatterijen (zoals Sessy, Zonneplan, Sigenergy of Bliq) geeft standaard 10 jaar garantie op hun systemen. Zij durven die verantwoordelijkheid te nemen omdat de gebruikte LFP-technologie die levensduur simpelweg heeft.

Dat @HomeWizard_NL kiest voor slechts 2 jaar fabrieksgarantie en consumenten daarna via een 'Swap-regeling' € 329,- per defect laat aftikken, wijkt gigantisch af van de industriestandaard. Juist omdat de rest van de markt bewijst dat 10 jaar de norm is, staat de consument juridisch ijzersterk. Volgens de wet (Art. 7:17 BW) mag je als koper namelijk uitgaan van wat bij 'soortgelijke zaken' normaal is. Een defect na bijvoorbeeld 3 of 4 jaar is bij deze techniek simpelweg non-conformiteit, hoe HomeWizard het contractueel ook probeert te verpakken.

[Ferdinand Oeinck]

DJ schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 19:39:
[...]

Ik ben begonnen met vragen of hij de temperatuur en luchtvochtigheid van de Display kon uitlezen via de webapp (HomeWizard Energy). Dit via HA-MCP en Claude Pro (Claude Code op Linux). Ik heb de BETA functies van HA-MCP aangezet waardoor hij direct in de YAML's kan wroeten. Hij wilde uiteraard een inlog hiervoor hebben en daarvoor heeft hij een inlog-secrets bestand gemaakt waar ik dan mijn gegevens in kon zetten.

Daarna heeft hij bevestigd dat hij de Display sensoren kan uitlezen. Ik was ook bezig om een eigen 'slim laden' functie te maken, maar dan eentje die elke dag om 17h de PiB's vol heeft. Daarvoor wilde ik dat hij de webapp ging controleren omdat daarin de PiB laad voorspelling van HomeWizard staat als stippellijn. Die kon hij zien, en toen melde hij dat hij ook BMS meldingen zag, en dat triggerde mij door te vragen of hij meer kon zien, en zo ja, of hij dat in een simpel dashboard wilde zetten.

Dus, even doorvragen en meedenken, maar dan heb je ook wat

Is die code ook ergens in te zien?

[wdr]

TFX77 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 20:02:
[...]

Je haalt hier twee fundamentele rechtsbeginselen volledig door elkaar: de commerciële garantie (de regeltjes van HomeWizard zelf) en de wettelijke conformiteit (jouw rechten volgens de Staat).

Je stelt dat 6.000 cycli 'slechts een mogelijk resultaat' is en geen claim. Dat is juridisch gezien totale onzin. Als een fabrikant in de officiële, openbare productspecificaties zet: 'Levensduur: 6000 cycli tot 70%+ capaciteit', dan is dat volgens Artikel 7:17 lid 2 BW een mededeling van de verkoper over de eigenschappen en de kwaliteit van het product. De wet zegt dat de koper mag verwachten dat het product aan die specifieke, door de fabrikant gecommuniceerde eigenschappen voldoet. Dat is geen 'vrijblijvende suggestie', dat is de wettelijke maatstaf voor de deugdelijkheid van het product.

Je tweede denkfout is dat je denkt dat 'geïnformeerd zijn over de voorwaarden' betekent dat die voorwaarden dus legaal zijn. Volgens Artikel 7:6 BW mag er in de overeenkomst niet ten nadele van de consument worden afgeweken van de wettelijke rechten. Het maakt dus juridisch exact nul komma nul uit of die Swap-voorwaarden vanaf dag één op de website stonden, of dat de consument ze vooraf heeft gelezen. Een onredelijk bezwarende voorwaarde die de wettelijke rechten van de consument inperkt, is volgens de wet simpelweg nietig vanaf het moment dat de inkt droogt. Je kunt de wet niet buitenspel zetten door van tevoren te roepen dat je de wet gaat breken.

Natuurlijk ben je als consument gebonden aan contractvoorwaarden, tenzij die voorwaarden in strijd zijn met dwingend recht. En dat zijn ze hier. Als een batterij die ontworpen is voor 6.000 cycli er bij 4.500 cycli plotseling helemaal mee ophoudt (dus een defect, geen normale degradatie), dan is dat een schoolvoorbeeld van non-conformiteit. De rechtsbijstandsverzekering of Geschillencommissie veegt die € 329,- eis op basis van deze feiten fluitend van tafel. Maar je hebt gelijk: we gaan het niet eens worden. Gelukkig hoeft dat ook niet, want de wet is er gelukkig voor de consument, en niet voor de fabrikant.

Wat dit extra wrang maakt, is dat HomeWizard hiermee een extreme negatieve uitzondering in de markt is. Vrijwel alle andere fabrikanten van thuisbatterijen (zoals Sessy, Zonneplan, Sigenergy of Bliq) geeft standaard 10 jaar garantie op hun systemen. Zij durven die verantwoordelijkheid te nemen omdat de gebruikte LFP-technologie die levensduur simpelweg heeft.

Dat @HomeWizard_NL kiest voor slechts 2 jaar fabrieksgarantie en consumenten daarna via een 'Swap-regeling' € 329,- per defect laat aftikken, wijkt gigantisch af van de industriestandaard. Juist omdat de rest van de markt bewijst dat 10 jaar de norm is, staat de consument juridisch ijzersterk. Volgens de wet (Art. 7:17 BW) mag je als koper namelijk uitgaan van wat bij 'soortgelijke zaken' normaal is. Een defect na bijvoorbeeld 3 of 4 jaar is bij deze techniek simpelweg non-conformiteit, hoe HomeWizard het contractueel ook probeert te verpakken.

Let op, HW spreekt niet over een verwachte levensduur van 15 jaar en 6000 cycli, maar TOT 15 jaar en 6000 cycli. Kan dus ook minder zijn.

[crryp]

DJ schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 19:39:
[...]

Ik ben begonnen met vragen of hij de temperatuur en luchtvochtigheid van de Display kon uitlezen via de webapp (HomeWizard Energy). Dit via HA-MCP en Claude Pro (Claude Code op Linux). Ik heb de BETA functies van HA-MCP aangezet waardoor hij direct in de YAML's kan wroeten. Hij wilde uiteraard een inlog hiervoor hebben en daarvoor heeft hij een inlog-secrets bestand gemaakt waar ik dan mijn gegevens in kon zetten.

Daarna heeft hij bevestigd dat hij de Display sensoren kan uitlezen. Ik was ook bezig om een eigen 'slim laden' functie te maken, maar dan eentje die elke dag om 17h de PiB's vol heeft. Daarvoor wilde ik dat hij de webapp ging controleren omdat daarin de PiB laad voorspelling van HomeWizard staat als stippellijn. Die kon hij zien, en toen melde hij dat hij ook BMS meldingen zag, en dat triggerde mij door te vragen of hij meer kon zien, en zo ja, of hij dat in een simpel dashboard wilde zetten.

Dus, even doorvragen en meedenken, maar dan heb je ook wat

Welk endpoint in de hw app geeft deze info terug?

[AA42]

Nevil schreef op donderdag 22 oktober 2026 @ 07:34:
Mijn PIB was aangesloten op een onveilige socket. Die heb ik losgekoppeld en eruit gehaald. En daarna PIB opnieuw aangemeld.

Toen bleek er een probleem te zijn met het display, waarin PIB was opgenomen. Die moest ik opnieuw instellen. Maar, in tegenstelling tot andere apparaten, kan ik van PIB alleen percentage (%) aangeven. De andere keuze, uitgedrukt in W, kan ik niet meer selecteren wat ik ook doe.

Iemand bekend met deze euvel?


[Afbeelding: Display met PIB]

Ja moet eens de handleiding van je PIB lezen. Je MOET die direct op je stopcontact aansluiten....

[TFX77]

wdr schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:38:
[...]

Let op, HW spreekt niet over een verwachte levensduur van 15 jaar en 6000 cycli, maar TOT 15 jaar en 6000 cycli. Kan dus ook minder zijn.

Het woordje tot is een taalkundige nuance, maar juridisch gezien verandert het niets aan de conformiteitseis. Die 6.000 cycli is geen houdbaarheidsdatum waarna het product kapot mag gaan; het definieert puur de degradatiegrens van de cellen.

Natuurlijk snapt iedereen dat de batterij na verloop van tijd wat capaciteit verliest. Maar er zit een wereld van verschil tussen normale degradatie en een technisch defect. Zelfs na die 6.000 cycli mag je als consument verwachten dat de batterij gewoon blijft functioneren, alleen met een lagere capaciteit.

Als de batterij er halverwege de rit al plotseling volledig mee ophoudt, bezit het product niet de eigenschappen die je voor normaal gebruik mag verwachten. Zolang het product niet de economische levensduur heeft bereikt die bij zo'n investering hoort, is een defect gewoon non-conformiteit en heb je recht op kosteloos herstel.