Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2

[hanev001]

Voorbeeld vaan een half uur zondag nacht

Dag Datum Tijd Watt
Zo 20-07-2025 01:18:00 4,817
Zo 20-07-2025 01:19:00 6,217
Zo 20-07-2025 01:20:00 6,367
Zo 20-07-2025 01:21:00 2,033
Zo 20-07-2025 01:22:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:23:00 5,917
Zo 20-07-2025 01:24:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:25:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:26:00 5,95
Zo 20-07-2025 01:27:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:28:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:29:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:30:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:31:00 0,233
Zo 20-07-2025 01:32:00 3,567
Zo 20-07-2025 01:33:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:34:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:35:00 0,967
Zo 20-07-2025 01:36:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:37:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:38:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:39:00 6,183
Zo 20-07-2025 01:40:00 6,133
Zo 20-07-2025 01:41:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:42:00 6,117
Zo 20-07-2025 01:43:00 6,267
Zo 20-07-2025 01:44:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:45:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:46:00 5,817

[Devke]

Olie_B_Bommel schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:02:
Hier een screenshot van in de nacht wanneer iedereen slaapt, alleen de netwerkapparatuur en huisafzuiginstallatie staat aan, verder niets en natuurlijk de koelkast en vriezer. In het begin dat ik de PIB had was dit goed NOM, maar inmiddels vind ik dit geen NOM meer. Ik weet wel dat het niet veel is, maar het zou niet zo mogen zijn, want het was in het begin ook niet zo. Toen stond heel vaak heel veel 0 op het HW display en in de app. Nu vrijwel nooit 0. En als het een keer 0 is, dan is dit maar 1 of een paar seconden, verder vrijwel alleen netafname met af en toe een uitschieter na opload naar het net.[Afbeelding][Afbeelding]

Ik zie het en je hebt zeker een punt. Ik ben met name benieuwd hoeveel dit uiteindelijk is. Dank voor delen.

Hierbij de mijne. Bij het inspringen van een diepvries of koelkast gaat het mis lijkt. Al is dat 65 Wh over een nacht hier. Was ook minder. Persoonlijk heb ik daar niet zo'n moeite mee.

[Devke]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:14:
Voorbeeld vaan een half uur zondag nacht

Dag Datum Tijd Watt
Zo 20-07-2025 01:18:00 4,817
Zo 20-07-2025 01:19:00 6,217
Zo 20-07-2025 01:20:00 6,367
Zo 20-07-2025 01:21:00 2,033
Zo 20-07-2025 01:22:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:23:00 5,917
Zo 20-07-2025 01:24:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:25:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:26:00 5,95
Zo 20-07-2025 01:27:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:28:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:29:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:30:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:31:00 0,233
Zo 20-07-2025 01:32:00 3,567
Zo 20-07-2025 01:33:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:34:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:35:00 0,967
Zo 20-07-2025 01:36:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:37:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:38:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:39:00 6,183
Zo 20-07-2025 01:40:00 6,133
Zo 20-07-2025 01:41:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:42:00 6,117
Zo 20-07-2025 01:43:00 6,267
Zo 20-07-2025 01:44:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:45:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:46:00 5,817

Alleen afname? Wat zegt je electriciteitsleverancier in de periode? Alles opgeteld.

[gielz]

En wie van de gene die 0 op de meter niet 0 op meter vind heeft al zelf contact opgenomen met Homewizard (niet via tweakers)? Het is nu nog een beetje koffiecorner praat. Ben wel benieuwd wat Homewizard zelf vind van de huidige sturing overall.

Dit was voor mij ook de hoofdreden om naar eigen aansturing te gaan. Gaat het fout dan hoef je alleen in de spiegel te kijken. Daar is het mogelijk om 0,000 - 0,002 kwh per uur te importeren (in de nacht), dus het kan wel.

[hanev001]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:16:
[...]

Alleen afname? Wat zegt je electriciteitsleverancier in de periode? Alles opgeteld.

Dat is dus 3 Wh op de teller.

Maar het punt is dat het een stabiele waarde is en dat een NOM regeling geen enkele moeite zou moeten hebben om tegen de batterij te zeggen 6 watt extra outpout te geven zodat er nul op de teller zou staan.

[hanev001]

gielz schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:23:
En wie van de gene die 0 op de meter niet 0 op meter vind heeft al zelf contact opgenomen met Homewizard (niet via tweakers)? Het is nu nog een beetje koffiecorner praat. Ben wel benieuwd wat Homewizard zelf vind van de huidige sturing overall.

Dit was voor mij ook de hoofdreden om naar eigen aansturing te gaan. Gaat het fout dan hoef je alleen in de spiegel te kijken. Daar is het mogelijk om 0,000 - 0,002 kwh per uur te importeren (in de nacht), dus het kan wel.

Je praat over een ander batterij als ik je signatuur begrijp en dus is jouw aansturing niet relevant.

[Olie_B_Bommel]

gielz schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:23:
En wie van de gene die 0 op de meter niet 0 op meter vind heeft al zelf contact opgenomen met Homewizard (niet via tweakers)? Het is nu nog een beetje koffiecorner praat. Ben wel benieuwd wat Homewizard zelf vind van de huidige sturing overall.

Dit was voor mij ook de hoofdreden om naar eigen aansturing te gaan. Gaat het fout dan hoef je alleen in de spiegel te kijken. Daar is het mogelijk om 0,000 - 0,002 kwh per uur te importeren (in de nacht), dus het kan wel.

Ik heb dat al weken geleden per e-mail aan Homewizard laten weten en zij reagererden daarop dat zij dat op het Tweakers forum hadden gelezen. Hun software team zou daar onderzoek naar doen en mogelijk bij een toekomstige software update dit repareren. Dit heb ik al eerder hier op het forum meegedeeld.

[geert1992]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:32:
[...]

Je praat over een ander batterij als ik je signatuur begrijp en dus is jouw aansturing niet relevant.

Assumption is the mother of all hiccups.

[Devke]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:30:
[...]

Dat is dus 3 Wh op de teller.

Maar het punt is dat het een stabiele waarde is en dat een NOM regeling geen enkele moeite zou moeten hebben om tegen de batterij te zeggen 6 watt extra outpout te geven zodat er nul op de teller zou staan.

Heb je een beeld van tijdstip 000 uur tot 5 uur? Dan hebben we een zelfde vergelijk. Ben wel beta tester.

[hanev001]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:38:
[...]

Heb je een beeld van tijdstip 000 uur tot 5 uur? Dan hebben we een zelfde vergelijk. Ben wel beta tester.

Ben geen Beta tester en de waarde op de teller voor deze periode in netto 17Wh
Dag Datum Tijd Watt
Zo 20-07-2025 00:00:00 5,983
Zo 20-07-2025 00:01:00 5,9
Zo 20-07-2025 00:02:00 6,133
Zo 20-07-2025 00:03:00 6,25
Zo 20-07-2025 00:04:00 6,217
Zo 20-07-2025 00:05:00 -3,983
Zo 20-07-2025 00:06:00 6,117
Zo 20-07-2025 00:07:00 5,867
Zo 20-07-2025 00:08:00 6,117
Zo 20-07-2025 00:09:00 0,45
Zo 20-07-2025 00:10:00 6,617
Zo 20-07-2025 00:11:00 6,117
Zo 20-07-2025 00:12:00 6,017
Zo 20-07-2025 00:13:00 6,083
Zo 20-07-2025 00:14:00 6,05
Zo 20-07-2025 00:15:00 8,517
Zo 20-07-2025 00:16:00 1,25
Zo 20-07-2025 00:17:00 -0,233
Zo 20-07-2025 00:18:00 0
Zo 20-07-2025 00:19:00 0
Zo 20-07-2025 00:20:00 0
Zo 20-07-2025 00:21:00 0
Zo 20-07-2025 00:22:00 -1,333
Zo 20-07-2025 00:23:00 -0,5
Zo 20-07-2025 00:24:00 0
Zo 20-07-2025 00:25:00 0
Zo 20-07-2025 00:26:00 -4,133
Zo 20-07-2025 00:27:00 0
Zo 20-07-2025 00:28:00 0
Zo 20-07-2025 00:29:00 0
Zo 20-07-2025 00:30:00 0
Zo 20-07-2025 00:31:00 0
Zo 20-07-2025 00:32:00 0
Zo 20-07-2025 00:33:00 0
Zo 20-07-2025 00:34:00 -2,267
Zo 20-07-2025 00:35:00 -4,7
Zo 20-07-2025 00:36:00 0
Zo 20-07-2025 00:37:00 0
Zo 20-07-2025 00:38:00 -2,167
Zo 20-07-2025 00:39:00 0
Zo 20-07-2025 00:40:00 0
Zo 20-07-2025 00:41:00 0
Zo 20-07-2025 00:42:00 0
Zo 20-07-2025 00:43:00 0
Zo 20-07-2025 00:44:00 0
Zo 20-07-2025 00:45:00 -0,167
Zo 20-07-2025 00:46:00 0
Zo 20-07-2025 00:47:00 0
Zo 20-07-2025 00:48:00 -2,667
Zo 20-07-2025 00:49:00 -0,1
Zo 20-07-2025 00:50:00 18,3
Zo 20-07-2025 00:51:00 -3,683
Zo 20-07-2025 00:52:00 0
Zo 20-07-2025 00:53:00 -3,6
Zo 20-07-2025 00:54:00 0,2
Zo 20-07-2025 00:55:00 0
Zo 20-07-2025 00:56:00 0
Zo 20-07-2025 00:57:00 0
Zo 20-07-2025 00:58:00 0
Zo 20-07-2025 00:59:00 0
Zo 20-07-2025 01:00:00 0
Zo 20-07-2025 01:01:00 0
Zo 20-07-2025 01:02:00 -1,767
Zo 20-07-2025 01:03:00 0
Zo 20-07-2025 01:04:00 0
Zo 20-07-2025 01:05:00 -1,717
Zo 20-07-2025 01:06:00 0,65
Zo 20-07-2025 01:07:00 0
Zo 20-07-2025 01:08:00 0
Zo 20-07-2025 01:09:00 0
Zo 20-07-2025 01:10:00 0
Zo 20-07-2025 01:11:00 -1,2
Zo 20-07-2025 01:12:00 0
Zo 20-07-2025 01:13:00 0
Zo 20-07-2025 01:14:00 0
Zo 20-07-2025 01:15:00 0
Zo 20-07-2025 01:16:00 41,817
Zo 20-07-2025 01:17:00 15,5
Zo 20-07-2025 01:18:00 4,817
Zo 20-07-2025 01:19:00 6,217
Zo 20-07-2025 01:20:00 6,367
Zo 20-07-2025 01:21:00 2,033
Zo 20-07-2025 01:22:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:23:00 5,917
Zo 20-07-2025 01:24:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:25:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:26:00 5,95
Zo 20-07-2025 01:27:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:28:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:29:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:30:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:31:00 0,233
Zo 20-07-2025 01:32:00 3,567
Zo 20-07-2025 01:33:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:34:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:35:00 0,967
Zo 20-07-2025 01:36:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:37:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:38:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:39:00 6,183
Zo 20-07-2025 01:40:00 6,133
Zo 20-07-2025 01:41:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:42:00 6,117
Zo 20-07-2025 01:43:00 6,267
Zo 20-07-2025 01:44:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:45:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:46:00 5,817
Zo 20-07-2025 01:47:00 -7,3
Zo 20-07-2025 01:48:00 33,067
Zo 20-07-2025 01:49:00 3,717
Zo 20-07-2025 01:50:00 -0,15
Zo 20-07-2025 01:51:00 -3,717
Zo 20-07-2025 01:52:00 0
Zo 20-07-2025 01:53:00 0
Zo 20-07-2025 01:54:00 0
Zo 20-07-2025 01:55:00 0
Zo 20-07-2025 01:56:00 0
Zo 20-07-2025 01:57:00 0
Zo 20-07-2025 01:58:00 0
Zo 20-07-2025 01:59:00 0
Zo 20-07-2025 02:00:00 4,267
Zo 20-07-2025 02:01:00 0
Zo 20-07-2025 02:02:00 0
Zo 20-07-2025 02:03:00 -5,267
Zo 20-07-2025 02:04:00 0
Zo 20-07-2025 02:05:00 -3,483
Zo 20-07-2025 02:06:00 0
Zo 20-07-2025 02:07:00 0
Zo 20-07-2025 02:08:00 0
Zo 20-07-2025 02:09:00 0
Zo 20-07-2025 02:10:00 0
Zo 20-07-2025 02:11:00 0
Zo 20-07-2025 02:12:00 22,8
Zo 20-07-2025 02:13:00 -15,4
Zo 20-07-2025 02:14:00 0
Zo 20-07-2025 02:15:00 0
Zo 20-07-2025 02:16:00 -7,417
Zo 20-07-2025 02:17:00 0
Zo 20-07-2025 02:18:00 0
Zo 20-07-2025 02:19:00 0
Zo 20-07-2025 02:20:00 0
Zo 20-07-2025 02:21:00 0
Zo 20-07-2025 02:22:00 0
Zo 20-07-2025 02:23:00 0
Zo 20-07-2025 02:24:00 0
Zo 20-07-2025 02:25:00 -10,667
Zo 20-07-2025 02:26:00 30,717
Zo 20-07-2025 02:27:00 0
Zo 20-07-2025 02:28:00 0
Zo 20-07-2025 02:29:00 -3,767
Zo 20-07-2025 02:30:00 0
Zo 20-07-2025 02:31:00 0
Zo 20-07-2025 02:32:00 0
Zo 20-07-2025 02:33:00 0
Zo 20-07-2025 02:34:00 0
Zo 20-07-2025 02:35:00 0
Zo 20-07-2025 02:36:00 0
Zo 20-07-2025 02:37:00 0
Zo 20-07-2025 02:38:00 -1,667
Zo 20-07-2025 02:39:00 0
Zo 20-07-2025 02:40:00 0
Zo 20-07-2025 02:41:00 0
Zo 20-07-2025 02:42:00 -4,067
Zo 20-07-2025 02:43:00 0
Zo 20-07-2025 02:44:00 0
Zo 20-07-2025 02:45:00 0
Zo 20-07-2025 02:46:00 18,083
Zo 20-07-2025 02:47:00 16,867
Zo 20-07-2025 02:48:00 7,05
Zo 20-07-2025 02:49:00 7,117
Zo 20-07-2025 02:50:00 7,383
Zo 20-07-2025 02:51:00 7,333
Zo 20-07-2025 02:52:00 7,05
Zo 20-07-2025 02:53:00 -6,117
Zo 20-07-2025 02:54:00 7,667
Zo 20-07-2025 02:55:00 7,467
Zo 20-07-2025 02:56:00 4,567
Zo 20-07-2025 02:57:00 5,767
Zo 20-07-2025 02:58:00 7,583
Zo 20-07-2025 02:59:00 7,417
Zo 20-07-2025 03:00:00 7,617
Zo 20-07-2025 03:01:00 7,267
Zo 20-07-2025 03:02:00 7,167
Zo 20-07-2025 03:03:00 7,117
Zo 20-07-2025 03:04:00 7
Zo 20-07-2025 03:05:00 7,083
Zo 20-07-2025 03:06:00 11,3
Zo 20-07-2025 03:07:00 7,167
Zo 20-07-2025 03:08:00 7,667
Zo 20-07-2025 03:09:00 2,083
Zo 20-07-2025 03:10:00 7,367
Zo 20-07-2025 03:11:00 7,85
Zo 20-07-2025 03:12:00 7,733
Zo 20-07-2025 03:13:00 7,45
Zo 20-07-2025 03:14:00 12,617
Zo 20-07-2025 03:15:00 12,583
Zo 20-07-2025 03:16:00 12,617
Zo 20-07-2025 03:17:00 6,483
Zo 20-07-2025 03:18:00 4,933
Zo 20-07-2025 03:19:00 -7,7
Zo 20-07-2025 03:20:00 5,583
Zo 20-07-2025 03:21:00 5,133
Zo 20-07-2025 03:22:00 2,2
Zo 20-07-2025 03:23:00 4,733
Zo 20-07-2025 03:24:00 5,117
Zo 20-07-2025 03:25:00 5,133
Zo 20-07-2025 03:26:00 4,867
Zo 20-07-2025 03:27:00 4,633
Zo 20-07-2025 03:28:00 4,533
Zo 20-07-2025 03:29:00 4,583
Zo 20-07-2025 03:30:00 4,967
Zo 20-07-2025 03:31:00 4,8
Zo 20-07-2025 03:32:00 4,683
Zo 20-07-2025 03:33:00 9,3
Zo 20-07-2025 03:34:00 -0,467
Zo 20-07-2025 03:35:00 1,617
Zo 20-07-2025 03:36:00 2,583
Zo 20-07-2025 03:37:00 0,733
Zo 20-07-2025 03:38:00 4,867
Zo 20-07-2025 03:39:00 4,767
Zo 20-07-2025 03:40:00 4,65
Zo 20-07-2025 03:41:00 4,767
Zo 20-07-2025 03:42:00 5,033
Zo 20-07-2025 03:43:00 4,767
Zo 20-07-2025 03:44:00 4,367
Zo 20-07-2025 03:45:00 -0,233
Zo 20-07-2025 03:46:00 0
Zo 20-07-2025 03:47:00 -2,583
Zo 20-07-2025 03:48:00 -7,083
Zo 20-07-2025 03:49:00 26,333
Zo 20-07-2025 03:50:00 0
Zo 20-07-2025 03:51:00 0
Zo 20-07-2025 03:52:00 -4,667
Zo 20-07-2025 03:53:00 0
Zo 20-07-2025 03:54:00 0
Zo 20-07-2025 03:55:00 0
Zo 20-07-2025 03:56:00 0
Zo 20-07-2025 03:57:00 0
Zo 20-07-2025 03:58:00 0
Zo 20-07-2025 03:59:00 0
Zo 20-07-2025 04:00:00 0
Zo 20-07-2025 04:01:00 0
Zo 20-07-2025 04:02:00 23,2
Zo 20-07-2025 04:03:00 -0,133
Zo 20-07-2025 04:04:00 0
Zo 20-07-2025 04:05:00 0
Zo 20-07-2025 04:06:00 -4,6
Zo 20-07-2025 04:07:00 0
Zo 20-07-2025 04:08:00 0
Zo 20-07-2025 04:09:00 0
Zo 20-07-2025 04:10:00 0
Zo 20-07-2025 04:11:00 0
Zo 20-07-2025 04:12:00 0
Zo 20-07-2025 04:13:00 0
Zo 20-07-2025 04:14:00 0
Zo 20-07-2025 04:15:00 0
Zo 20-07-2025 04:16:00 37,8
Zo 20-07-2025 04:17:00 5,317
Zo 20-07-2025 04:18:00 7,1
Zo 20-07-2025 04:19:00 2,667
Zo 20-07-2025 04:20:00 6,35
Zo 20-07-2025 04:21:00 6
Zo 20-07-2025 04:22:00 1,667
Zo 20-07-2025 04:23:00 6,25
Zo 20-07-2025 04:24:00 5,9
Zo 20-07-2025 04:25:00 5,1
Zo 20-07-2025 04:26:00 6,3
Zo 20-07-2025 04:27:00 6,283
Zo 20-07-2025 04:28:00 6,583
Zo 20-07-2025 04:29:00 6,333
Zo 20-07-2025 04:30:00 10,45
Zo 20-07-2025 04:31:00 6,6
Zo 20-07-2025 04:32:00 6,35
Zo 20-07-2025 04:33:00 6,433
Zo 20-07-2025 04:34:00 0,833
Zo 20-07-2025 04:35:00 6,267
Zo 20-07-2025 04:36:00 6,117
Zo 20-07-2025 04:37:00 5,9
Zo 20-07-2025 04:38:00 6,05
Zo 20-07-2025 04:39:00 6,233
Zo 20-07-2025 04:40:00 6,4
Zo 20-07-2025 04:41:00 6,383
Zo 20-07-2025 04:42:00 6,133
Zo 20-07-2025 04:43:00 6,167
Zo 20-07-2025 04:44:00 6
Zo 20-07-2025 04:45:00 6
Zo 20-07-2025 04:46:00 4,267
Zo 20-07-2025 04:47:00 0
Zo 20-07-2025 04:48:00 -3,567
Zo 20-07-2025 04:49:00 -0,233
Zo 20-07-2025 04:50:00 0
Zo 20-07-2025 04:51:00 0
Zo 20-07-2025 04:52:00 -7,317
Zo 20-07-2025 04:53:00 0
Zo 20-07-2025 04:54:00 0
Zo 20-07-2025 04:55:00 0
Zo 20-07-2025 04:56:00 0
Zo 20-07-2025 04:57:00 0
Zo 20-07-2025 04:58:00 0
Zo 20-07-2025 04:59:00 9,95

[Devke]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:45:
[...]


Ben geen Beta tester en de waarde op de teller voor deze periode in netto 17Wh
Dag Datum Tijd Watt
Zo 20-07-2025 00:00:00 5,983
Zo 20-07-2025 00:01:00 5,9
Zo 20-07-2025 00:02:00 6,133
Zo 20-07-2025 00:03:00 6,25
Zo 20-07-2025 00:04:00 6,217
Zo 20-07-2025 00:05:00 -3,983
Zo 20-07-2025 00:06:00 6,117
Zo 20-07-2025 00:07:00 5,867
Zo 20-07-2025 00:08:00 6,117
Zo 20-07-2025 00:09:00 0,45
Zo 20-07-2025 00:10:00 6,617
Zo 20-07-2025 00:11:00 6,117
Zo 20-07-2025 00:12:00 6,017
Zo 20-07-2025 00:13:00 6,083
Zo 20-07-2025 00:14:00 6,05
Zo 20-07-2025 00:15:00 8,517
Zo 20-07-2025 00:16:00 1,25
Zo 20-07-2025 00:17:00 -0,233
Zo 20-07-2025 00:18:00 0
Zo 20-07-2025 00:19:00 0
Zo 20-07-2025 00:20:00 0
Zo 20-07-2025 00:21:00 0
Zo 20-07-2025 00:22:00 -1,333
Zo 20-07-2025 00:23:00 -0,5
Zo 20-07-2025 00:24:00 0
Zo 20-07-2025 00:25:00 0
Zo 20-07-2025 00:26:00 -4,133
Zo 20-07-2025 00:27:00 0
Zo 20-07-2025 00:28:00 0
Zo 20-07-2025 00:29:00 0
Zo 20-07-2025 00:30:00 0
Zo 20-07-2025 00:31:00 0
Zo 20-07-2025 00:32:00 0
Zo 20-07-2025 00:33:00 0
Zo 20-07-2025 00:34:00 -2,267
Zo 20-07-2025 00:35:00 -4,7
Zo 20-07-2025 00:36:00 0
Zo 20-07-2025 00:37:00 0
Zo 20-07-2025 00:38:00 -2,167
Zo 20-07-2025 00:39:00 0
Zo 20-07-2025 00:40:00 0
Zo 20-07-2025 00:41:00 0
Zo 20-07-2025 00:42:00 0
Zo 20-07-2025 00:43:00 0
Zo 20-07-2025 00:44:00 0
Zo 20-07-2025 00:45:00 -0,167
Zo 20-07-2025 00:46:00 0
Zo 20-07-2025 00:47:00 0
Zo 20-07-2025 00:48:00 -2,667
Zo 20-07-2025 00:49:00 -0,1
Zo 20-07-2025 00:50:00 18,3
Zo 20-07-2025 00:51:00 -3,683
Zo 20-07-2025 00:52:00 0
Zo 20-07-2025 00:53:00 -3,6
Zo 20-07-2025 00:54:00 0,2
Zo 20-07-2025 00:55:00 0
Zo 20-07-2025 00:56:00 0
Zo 20-07-2025 00:57:00 0
Zo 20-07-2025 00:58:00 0
Zo 20-07-2025 00:59:00 0
Zo 20-07-2025 01:00:00 0
Zo 20-07-2025 01:01:00 0
Zo 20-07-2025 01:02:00 -1,767
Zo 20-07-2025 01:03:00 0
Zo 20-07-2025 01:04:00 0
Zo 20-07-2025 01:05:00 -1,717
Zo 20-07-2025 01:06:00 0,65
Zo 20-07-2025 01:07:00 0
Zo 20-07-2025 01:08:00 0
Zo 20-07-2025 01:09:00 0
Zo 20-07-2025 01:10:00 0
Zo 20-07-2025 01:11:00 -1,2
Zo 20-07-2025 01:12:00 0
Zo 20-07-2025 01:13:00 0
Zo 20-07-2025 01:14:00 0
Zo 20-07-2025 01:15:00 0
Zo 20-07-2025 01:16:00 41,817
Zo 20-07-2025 01:17:00 15,5
Zo 20-07-2025 01:18:00 4,817
Zo 20-07-2025 01:19:00 6,217
Zo 20-07-2025 01:20:00 6,367
Zo 20-07-2025 01:21:00 2,033
Zo 20-07-2025 01:22:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:23:00 5,917
Zo 20-07-2025 01:24:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:25:00 6,033
Zo 20-07-2025 01:26:00 5,95
Zo 20-07-2025 01:27:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:28:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:29:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:30:00 5,983
Zo 20-07-2025 01:31:00 0,233
Zo 20-07-2025 01:32:00 3,567
Zo 20-07-2025 01:33:00 6,067
Zo 20-07-2025 01:34:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:35:00 0,967
Zo 20-07-2025 01:36:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:37:00 5,833
Zo 20-07-2025 01:38:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:39:00 6,183
Zo 20-07-2025 01:40:00 6,133
Zo 20-07-2025 01:41:00 6,017
Zo 20-07-2025 01:42:00 6,117
Zo 20-07-2025 01:43:00 6,267
Zo 20-07-2025 01:44:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:45:00 5,933
Zo 20-07-2025 01:46:00 5,817
Zo 20-07-2025 01:47:00 -7,3
Zo 20-07-2025 01:48:00 33,067
Zo 20-07-2025 01:49:00 3,717
Zo 20-07-2025 01:50:00 -0,15
Zo 20-07-2025 01:51:00 -3,717
Zo 20-07-2025 01:52:00 0
Zo 20-07-2025 01:53:00 0
Zo 20-07-2025 01:54:00 0
Zo 20-07-2025 01:55:00 0
Zo 20-07-2025 01:56:00 0
Zo 20-07-2025 01:57:00 0
Zo 20-07-2025 01:58:00 0
Zo 20-07-2025 01:59:00 0
Zo 20-07-2025 02:00:00 4,267
Zo 20-07-2025 02:01:00 0
Zo 20-07-2025 02:02:00 0
Zo 20-07-2025 02:03:00 -5,267
Zo 20-07-2025 02:04:00 0
Zo 20-07-2025 02:05:00 -3,483
Zo 20-07-2025 02:06:00 0
Zo 20-07-2025 02:07:00 0
Zo 20-07-2025 02:08:00 0
Zo 20-07-2025 02:09:00 0
Zo 20-07-2025 02:10:00 0
Zo 20-07-2025 02:11:00 0
Zo 20-07-2025 02:12:00 22,8
Zo 20-07-2025 02:13:00 -15,4
Zo 20-07-2025 02:14:00 0
Zo 20-07-2025 02:15:00 0
Zo 20-07-2025 02:16:00 -7,417
Zo 20-07-2025 02:17:00 0
Zo 20-07-2025 02:18:00 0
Zo 20-07-2025 02:19:00 0
Zo 20-07-2025 02:20:00 0
Zo 20-07-2025 02:21:00 0
Zo 20-07-2025 02:22:00 0
Zo 20-07-2025 02:23:00 0
Zo 20-07-2025 02:24:00 0
Zo 20-07-2025 02:25:00 -10,667
Zo 20-07-2025 02:26:00 30,717
Zo 20-07-2025 02:27:00 0
Zo 20-07-2025 02:28:00 0
Zo 20-07-2025 02:29:00 -3,767
Zo 20-07-2025 02:30:00 0
Zo 20-07-2025 02:31:00 0
Zo 20-07-2025 02:32:00 0
Zo 20-07-2025 02:33:00 0
Zo 20-07-2025 02:34:00 0
Zo 20-07-2025 02:35:00 0
Zo 20-07-2025 02:36:00 0
Zo 20-07-2025 02:37:00 0
Zo 20-07-2025 02:38:00 -1,667
Zo 20-07-2025 02:39:00 0
Zo 20-07-2025 02:40:00 0
Zo 20-07-2025 02:41:00 0
Zo 20-07-2025 02:42:00 -4,067
Zo 20-07-2025 02:43:00 0
Zo 20-07-2025 02:44:00 0
Zo 20-07-2025 02:45:00 0
Zo 20-07-2025 02:46:00 18,083
Zo 20-07-2025 02:47:00 16,867
Zo 20-07-2025 02:48:00 7,05
Zo 20-07-2025 02:49:00 7,117
Zo 20-07-2025 02:50:00 7,383
Zo 20-07-2025 02:51:00 7,333
Zo 20-07-2025 02:52:00 7,05
Zo 20-07-2025 02:53:00 -6,117
Zo 20-07-2025 02:54:00 7,667
Zo 20-07-2025 02:55:00 7,467
Zo 20-07-2025 02:56:00 4,567
Zo 20-07-2025 02:57:00 5,767
Zo 20-07-2025 02:58:00 7,583
Zo 20-07-2025 02:59:00 7,417
Zo 20-07-2025 03:00:00 7,617
Zo 20-07-2025 03:01:00 7,267
Zo 20-07-2025 03:02:00 7,167
Zo 20-07-2025 03:03:00 7,117
Zo 20-07-2025 03:04:00 7
Zo 20-07-2025 03:05:00 7,083
Zo 20-07-2025 03:06:00 11,3
Zo 20-07-2025 03:07:00 7,167
Zo 20-07-2025 03:08:00 7,667
Zo 20-07-2025 03:09:00 2,083
Zo 20-07-2025 03:10:00 7,367
Zo 20-07-2025 03:11:00 7,85
Zo 20-07-2025 03:12:00 7,733
Zo 20-07-2025 03:13:00 7,45
Zo 20-07-2025 03:14:00 12,617
Zo 20-07-2025 03:15:00 12,583
Zo 20-07-2025 03:16:00 12,617
Zo 20-07-2025 03:17:00 6,483
Zo 20-07-2025 03:18:00 4,933
Zo 20-07-2025 03:19:00 -7,7
Zo 20-07-2025 03:20:00 5,583
Zo 20-07-2025 03:21:00 5,133
Zo 20-07-2025 03:22:00 2,2
Zo 20-07-2025 03:23:00 4,733
Zo 20-07-2025 03:24:00 5,117
Zo 20-07-2025 03:25:00 5,133
Zo 20-07-2025 03:26:00 4,867
Zo 20-07-2025 03:27:00 4,633
Zo 20-07-2025 03:28:00 4,533
Zo 20-07-2025 03:29:00 4,583
Zo 20-07-2025 03:30:00 4,967
Zo 20-07-2025 03:31:00 4,8
Zo 20-07-2025 03:32:00 4,683
Zo 20-07-2025 03:33:00 9,3
Zo 20-07-2025 03:34:00 -0,467
Zo 20-07-2025 03:35:00 1,617
Zo 20-07-2025 03:36:00 2,583
Zo 20-07-2025 03:37:00 0,733
Zo 20-07-2025 03:38:00 4,867
Zo 20-07-2025 03:39:00 4,767
Zo 20-07-2025 03:40:00 4,65
Zo 20-07-2025 03:41:00 4,767
Zo 20-07-2025 03:42:00 5,033
Zo 20-07-2025 03:43:00 4,767
Zo 20-07-2025 03:44:00 4,367
Zo 20-07-2025 03:45:00 -0,233
Zo 20-07-2025 03:46:00 0
Zo 20-07-2025 03:47:00 -2,583
Zo 20-07-2025 03:48:00 -7,083
Zo 20-07-2025 03:49:00 26,333
Zo 20-07-2025 03:50:00 0
Zo 20-07-2025 03:51:00 0
Zo 20-07-2025 03:52:00 -4,667
Zo 20-07-2025 03:53:00 0
Zo 20-07-2025 03:54:00 0
Zo 20-07-2025 03:55:00 0
Zo 20-07-2025 03:56:00 0
Zo 20-07-2025 03:57:00 0
Zo 20-07-2025 03:58:00 0
Zo 20-07-2025 03:59:00 0
Zo 20-07-2025 04:00:00 0
Zo 20-07-2025 04:01:00 0
Zo 20-07-2025 04:02:00 23,2
Zo 20-07-2025 04:03:00 -0,133
Zo 20-07-2025 04:04:00 0
Zo 20-07-2025 04:05:00 0
Zo 20-07-2025 04:06:00 -4,6
Zo 20-07-2025 04:07:00 0
Zo 20-07-2025 04:08:00 0
Zo 20-07-2025 04:09:00 0
Zo 20-07-2025 04:10:00 0
Zo 20-07-2025 04:11:00 0
Zo 20-07-2025 04:12:00 0
Zo 20-07-2025 04:13:00 0
Zo 20-07-2025 04:14:00 0
Zo 20-07-2025 04:15:00 0
Zo 20-07-2025 04:16:00 37,8
Zo 20-07-2025 04:17:00 5,317
Zo 20-07-2025 04:18:00 7,1
Zo 20-07-2025 04:19:00 2,667
Zo 20-07-2025 04:20:00 6,35
Zo 20-07-2025 04:21:00 6
Zo 20-07-2025 04:22:00 1,667
Zo 20-07-2025 04:23:00 6,25
Zo 20-07-2025 04:24:00 5,9
Zo 20-07-2025 04:25:00 5,1
Zo 20-07-2025 04:26:00 6,3
Zo 20-07-2025 04:27:00 6,283
Zo 20-07-2025 04:28:00 6,583
Zo 20-07-2025 04:29:00 6,333
Zo 20-07-2025 04:30:00 10,45
Zo 20-07-2025 04:31:00 6,6
Zo 20-07-2025 04:32:00 6,35
Zo 20-07-2025 04:33:00 6,433
Zo 20-07-2025 04:34:00 0,833
Zo 20-07-2025 04:35:00 6,267
Zo 20-07-2025 04:36:00 6,117
Zo 20-07-2025 04:37:00 5,9
Zo 20-07-2025 04:38:00 6,05
Zo 20-07-2025 04:39:00 6,233
Zo 20-07-2025 04:40:00 6,4
Zo 20-07-2025 04:41:00 6,383
Zo 20-07-2025 04:42:00 6,133
Zo 20-07-2025 04:43:00 6,167
Zo 20-07-2025 04:44:00 6
Zo 20-07-2025 04:45:00 6
Zo 20-07-2025 04:46:00 4,267
Zo 20-07-2025 04:47:00 0
Zo 20-07-2025 04:48:00 -3,567
Zo 20-07-2025 04:49:00 -0,233
Zo 20-07-2025 04:50:00 0
Zo 20-07-2025 04:51:00 0
Zo 20-07-2025 04:52:00 -7,317
Zo 20-07-2025 04:53:00 0
Zo 20-07-2025 04:54:00 0
Zo 20-07-2025 04:55:00 0
Zo 20-07-2025 04:56:00 0
Zo 20-07-2025 04:57:00 0
Zo 20-07-2025 04:58:00 0
Zo 20-07-2025 04:59:00 9,95

Netto 17 Wh. Ik kom op netto -65 Wh (had alleen teruglevering). Dan zou in theorie de regeling in de betaversie iets minder goed zijn. Ik vind dat wel een te snelle conclusie op basis van 5 uurtjes.
Ik heb zaterdag op zondagnacht ook even gekeken. 87 Wh teruglevering hier. Wederom geen netafname.

[2Dutch]

Ik wacht nog op mijn thuisaccu, maar vanmorgen mannetje van Liander hier voor 1 > 3 fasen. Kwekten ff over wat dingen en thuisaccu kwam ter sprake. Dat dus de kleine beetjes 'teruglevering' in de nacht van thuisaccu's met nul-op-de-meter functie voor storingsmeldingen zorgden want tsja terugleveren in de nacht dat kan niet he volgens de 'systemen' Maar dat zouden dus kleine beetjes 'over doel geschoten voor de nul' moeten zijn?

Maanlichtpanelen, wie o wie

[ Voor 9% gewijzigd door 2Dutch op 21-07-2025 15:01 ]

[gielz]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:32:
[...]

Je praat over een ander batterij als ik je signatuur begrijp en dus is jouw aansturing niet relevant.

Zeker wel relevant, het is een batterij met een BMS. Dit is dan een batterij met een Homewizard omkasting. De aansturing blijft hetzelfde. Als iemand het kan met één automatisering dan moet Homewizard het ook wel kunnen met een heel team.

Maar ik heb al begrepen dat het wellicht stuk is.

[hanev001]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:54:
[...]

Netto 17 Wh. Ik kom op netto -65 Wh (had alleen teruglevering). Dan zou in theorie de regeling in de betaversie iets minder goed zijn. Ik vind dat wel een te snelle conclusie op basis van 5 uurtjes.
Ik heb zaterdag op zondagnacht ook even gekeken. 87 Wh teruglevering hier. Wederom geen netafname.

Deze gedachte komt nu net bij mij naar boven.

Ik heb 4 batterijen. Vanwege het lage gebruik in de nacht is er dan maar een actief maar er wordt van tijd tot tijd naar een andere overgeschakeld. We weten dat een batterij na gebruik nog enige tijd in standby blijft en dat het gebruik dan ca 7watt is Dat komt dicht in de buurt bij de 6 watt die elke keer opduikt in mijn gebruik.

Is HW mogelijk vergeten dat standby mee te tellen in de sturing ?
Daarnaast is de vraag op zijn plaats waarom blijft de batterij in standby als het om een overgang naar een andere batterij bij laag verbruik gaat.

[j10]

mijn accu besteld 19 maart . Duurt wel lang ![wel uitstelmail gehad}

[Devke]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:08:
[...]

Deze gedachte komt nu net bij mij naar boven.

Ik heb 4 batterijen. Vanwege het lage gebruik in de nacht is er dan maar een actief maar er wordt van tijd tot tijd naar een andere overgeschakeld. We weten dat een batterij na gebruik nog enige tijd in standby blijft en dat het gebruik dan ca 7watt is Dat komt dicht in de buurt bij de 6 watt die elke keer opduikt in mijn gebruik.

Is HW mogelijk vergeten dat standby mee te tellen in de sturing ?
Daarnaast is de vraag op zijn plaats waarom blijft de batterij in standby als het om een overgang naar een andere batterij bij laag verbruik gaat.

Fair punt. Dat is wat er idd gebeurd. De omvormer blijft nog actief voor ik dacht 30 min. Echter is dit verbruik. Dit zou dan door de andere batterij opgepakt moeten worden lijkt mij. Ik denk dat ik nog een ander scenario kan bedenken. Je koelkast of vriezer springt aan. Er ontstaat een piek vraag. Komt batterij nr 2 er dan bij na een korte vertraging (waardoor er netafname zou kunnen zijn). Na die piek geeft de batterij eigenlijk teveel terug aan het net. Daar moet namelijk ook snel weer teruggeschakeld worden. Ik snap je gedachte maar dat is in mijn ogen verbruik en dus correctie voor de batterij die op dat moment in de lead is. Al komt die 6w wel akelig vaak terug in je cijfers.

[gielz]

Ik zou eerder kijken naar wat @Devke heeft aangetoond. Om de juiste aansturing te doen moet je exact weten wat er uit de batterij komt wat betreft wattage. De wattage die Homewizard zelf aangeeft komt niet overeen met wat bijvoorbeeld een KWH meter ziet (wat uiteindelijk de P1 ziet).

De P1 heeft bijvoorbeeld 800 watt nodig. Denkt dat hij 800 watt krijgt in zijn berekening maar het is maar 790 watt. De P1 denkt dan intern in zijn berekening dat hij op 0 is maar dat is hij niet.

[GL007]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 13:41:
[...]

We klagen dat NOM niet goed is. Proberen we het in kaart te brengen hoe groot het probleem dan is, dan is het ook weer niet goed.

Zitten we op tweakers om iets uit te zoeken of klagen we liever alleen? Ik reageer even op jouw maar dit is breder bedoeld.

Met alle respect dat je deze forum begeleid.
Maar ik heb het idee dat we met een gigantisch vergrootglas zitten te kijken naar de regel ruis van de NOM regeling die in mijn ogen het bijzonder goed doet.
Natuurlijk heb je bij sommige belasting pieken of dalen even een verstoring moment. Dat is een eigenschap van deze regeling.
Ik ben van mening dat de batterijen samen met P1 uitstekend werkt. De kinderziektes zijn door Homewizard goed opgelost.

[hanev001]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:14:
[...]

Fair punt. Dat is wat er idd gebeurd. De omvormer blijft nog actief voor ik dacht 30 min. Echter is dit verbruik. Dit zou dan door de andere batterij opgepakt moeten worden lijkt mij. Ik denk dat ik nog een ander scenario kan bedenken. Je koelkast of vriezer springt aan. Er ontstaat een piek vraag. Komt batterij nr 2 er dan bij na een korte vertraging (waardoor er netafname zou kunnen zijn). Na die piek geeft de batterij eigenlijk teveel terug aan het net. Daar moet namelijk ook snel weer teruggeschakeld worden. Ik snap je gedachte maar dat is in mijn ogen verbruik en dus correctie voor de batterij die op dat moment in de lead is. Al komt die 6w wel akelig vaak terug in je cijfers.

Nee want dan zou ik boven de 800W moeten komen voor een 2e batterij.
Mijn basis gebruik is rond de 50 watt met door boven op de koelkast en vriezer van elk 50watt, dus samen 150 watt hoogstens eens een keer 200 watt.

Maar zelfs als het correctie na een piek is duurt dat veel te lang. De update rate van de meter is per seconde.Dus zelfs met een extra paar seconden voor de sturing zou dat toch makkelijk binnen 1 minuut vlak getrokken kunnen worden.

[Devke]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:25:
[...]

Nee want dan zou ik boven de 800W moeten komen voor een 2e batterij.
Mijn basis gebruik is rond de 50 watt met door boven op de koelkast en vriezer van elk 50watt, dus samen 150 watt hoogstens eens een keer 200 watt.

Maar zelfs als het correctie na een piek is duurt dat veel te lang. De update rate van de meter is per seconde.Dus zelfs met een extra paar seconden voor de sturing zou dat toch makkelijk binnen 1 minuut vlak getrokken kunnen worden.

Misschien formuleer ik het even verkeerd. Je basis verbruik is 50 watt. Als een vriezer inschakeld stijgt dit enorm. Korte piek. Daarna zakt het weer af. Triggert dit de 2e batterij?

[ONM]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:08:
[...]

Deze gedachte komt nu net bij mij naar boven.

Ik heb 4 batterijen. Vanwege het lage gebruik in de nacht is er dan maar een actief maar er wordt van tijd tot tijd naar een andere overgeschakeld. We weten dat een batterij na gebruik nog enige tijd in standby blijft en dat het gebruik dan ca 7watt is Dat komt dicht in de buurt bij de 6 watt die elke keer opduikt in mijn gebruik.

Is HW mogelijk vergeten dat standby mee te tellen in de sturing ?
Daarnaast is de vraag op zijn plaats waarom blijft de batterij in standby als het om een overgang naar een andere batterij bij laag verbruik gaat.

Hier exact hetzelfde. Hier 3 batterijen die bij zowel bij laden als ontladen regelmatig wisselen. Zo kan 1 batterij laden en 2 in stand-by staan of 2 laden en 1 in stand-by. Daarentegen bij het ontladen ( max. 800 watt) is dat min of meer standaard. Als het lukt om NOM te benaderen ( met draaiende airco's lukt dat nooit) dan verbruik ik alsnog gemiddeld 5 watt uit het net ondanks voldoende prik in de batterijen

[ Voor 3% gewijzigd door ONM op 21-07-2025 15:30 ]

[BlueTooth76]

Over verbruik en niet perfect "NOM" gesproken: de Homey P1-meter kan van zichzelf nog een trucje dat de HW-PW niet kan volgens mij (?), en dat is "geïmporteerde stroom vandaag", per dag, weergeven en daar ook een triggeractie van maken.

De "geëxorteerde stroom vandaag" heeft overigens ook een grafiekje maar daar zie ik maar maximaal 0,02kWh op staan in een nacht, dus dat valt te verwaarlozen.

Heb er inmiddels een trigger met push-melding aan gehangen als het meer dan 0,1kWh (100Wh) per dag is.

De 11e en 16e was een legionellarun van de warmtepomp en er stonden toen maar 2 of 3 ipv 4 accu's, dus dat valt te verklaren.

Nu er 4 ipv 2 accu's staan, lijkt het "sluipverbruik" juist te zijn gestegen.
Het is gek dat je met méér PIB's meer stroom uit het net haalt 's nachts...



edit: langere periode, na het plaatsen van de 3e én 4e batterij is m'n NOM er op achteruit gegaan (de 2 pieken negeren, dat is legionella run van warmtepomp)

[ Voor 36% gewijzigd door BlueTooth76 op 21-07-2025 15:46 ]

[Devke]

GL007 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:25:
[...]

Met alle respect dat je deze forum begeleid.
Maar ik heb het idee dat we met een gigantisch vergrootglas zitten te kijken naar de regel ruis van de NOM regeling die in mijn ogen het bijzonder goed doet.
Natuurlijk heb je bij sommige belasting pieken of dalen even een verstoring moment. Dat is een eigenschap van deze regeling.
Ik ben van mening dat de batterijen samen met P1 uitstekend werkt. De kinderziektes zijn door Homewizard goed opgelost.

Ik ben zelf ook tevreden over NOM al zie ik dat het inderdaad wel iets nadeliger is veranderd. Dus ik ga andere tweakers niet ondermijnen dat hun beleving niet klopt. Als ik kijk naar het grotere plaatje dan denk ik persoonlijk ook dat de soep iets minder heet is dan....... daarom ook de poll met de opmerking erbij ..... kijk eens wat je energie leverancier meet. Dat is wat je uiteindelijk moet aftikken. Met de NU weergave in de app zit je heel dicht op de bal. Bij de energieverancier checken geeft een nauwkeuriger beeld en zit je verder weg van die bal.

[AtlAntA]

Ik heb 2 accu's in de beta en 1 niet. Heb jammer genoeg niet grafiekjes per accu gemaakt. Vond het al druk genoeg met de huidige statistieken setup die ik nu heb in HA.

Wat me wel opvalt is dat de bèta software steeds 7 watt meer rapporteert met maximaal laden en ontladen. Dus 807 watt ipv 800. Of het daadwerkelijk klopt kan ik niet controleren.

Wel is de spread op nom (dus over en under shoot) groter geworden sinds ik 3 accu's heb tov de eerdere 2. Ook is de reactie trager geworden. Dit allemaal nog op een 'oude' hw p1 meter. Per saldo maakt het bar weinig uit maar er is wat meer jojo gedrag.

[hanev001]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:28:
[...]

Misschien formuleer ik het even verkeerd. Je basis verbruik is 50 watt. Als een vriezer inschakeld stijgt dit enorm. Korte piek. Daarna zakt het weer af. Triggert dit de 2e batterij?

Het laagste meetnivo dat ik heb is die tabel met een 1 minuut interval.
Ik kan echter niet uitsluiten dat er een schakelpiek is die voor enkele seconden een 2e batterij actief maakt.

Maar dat onderstreept des te meer dat het dus het standby gebruik van de batterij is die niet wordt gecompenseerd door de aansturing van de P1-meter.
Het effect is dan groter maar verborgen omdat dit dan niet alleen in de nacht uren gebeurd maar permanent is en met 4 batterijen staat er bijna altijd wel 1 in standby naast de actieve batterij.

[Devke]

AtlAntA schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:41:
Ik heb 2 accu's in de beta en 1 niet. Heb jammer genoeg niet grafiekjes per accu gemaakt. Vond het al druk genoeg met de huidige statistieken setup die ik nu heb in HA.

Wat me wel opvalt is dat de bèta software steeds 7 watt meer rapporteert met maximaal laden en ontladen. Dus 807 watt ipv 800. Of het daadwerkelijk klopt kan ik niet controleren.

Wel is de spread op nom (dus over en under shoot) groter geworden sinds ik 3 accu's hen tov de eerdere 2. Ook is de reactie trager geworden. Dit allemaal nog op een 'oude' hw p1 meter. Per saldo maakt het bar weinig uit maar er is wat meer jojo gedrag.

Dit dus. Was mij ook opgevallen. Socket liet altijd 793 Watt zien bij ontladen. Nu is het precies 800 W en geeft de batterij wat meer aan.

[BlueTooth76]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:44:
[...]

Het laagste meetnivo dat ik heb is die tabel met een 1 minuut interval.
Ik kan echter niet uitsluiten dat er een schakelpiek is die voor enkele seconden een 2e batterij actief maakt.

Maar dat onderstreept des te meer dat het dus het standby gebruik van de batterij is die niet wordt gecompenseerd door de aansturing van de P1-meter.
Het effect is dan groter maar verborgen omdat dit dan niet alleen in de nacht uren gebeurd maar permanent is en met 4 batterijen staat er bijna altijd wel 1 in standby naast de actieve batterij.

Dat sluipverbruik van de batterijen zelf zou wel voor een deel kunnen verklaren waarom het is toegenomen naarmate er meer PIB's zijn aangesloten.

Met ruwweg 8 uren per dag en 3 PIB's die standby staan (4e actief) en 6Watt verbruik zit je al op 144Wh (0,144kWh) en dat komt aardig in de richting van het sluipverbruik dat ik nu zie.

De slimme meter is SMR5.0

[ Voor 3% gewijzigd door BlueTooth76 op 21-07-2025 15:57 ]

[Olie_B_Bommel]

@Devke:

ik heb voor de maanden mei en juni gekeken in de app van Vattenfall, en de netafname en net opload komen exact overeen met de Homewizard app. Van deze maand kan ik dat nog niet zien, want mijn (nieuwe) meter staat sinds 5 dagen in storing en hebben ze de laatste dagen dus nog niets kunnen opnemen. Maar gezien mei en juni, zal dat dus ook wel kloppen met de Homewizard app.
Mei 15kWh afname en 245 kWh teruglevering
Juni 13 kWh afname en 226kWh teruglevering

[Devke]

hanev001 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 15:25:
[...]

Nee want dan zou ik boven de 800W moeten komen voor een 2e batterij.
Mijn basis gebruik is rond de 50 watt met door boven op de koelkast en vriezer van elk 50watt, dus samen 150 watt hoogstens eens een keer 200 watt.

Maar zelfs als het correctie na een piek is duurt dat veel te lang. De update rate van de meter is per seconde.Dus zelfs met een extra paar seconden voor de sturing zou dat toch makkelijk binnen 1 minuut vlak getrokken kunnen worden.

Ik heb de p1 meter eens in rust 5 min gevolgd. Niemand mocht ff wat doen in huis rondom stroomverbruik. Ik snap wel dat ik terug lever aan het net. Er is continue iets terug levering in deze 5 min interval.

[ Voor 7% gewijzigd door Devke op 21-07-2025 16:33 ]

[Daan®]

gielz schreef op maandag 21 juli 2025 @ 13:23:
Mocht je Home Assistant hebben dan kun je ook mijn "Helaas Pindakaas" chart gebruiken. Dan zie je per uur wat de import was tot 3 cijfers achter de komma;

[Afbeelding]


[...]

Dank je voor deze!

[henkzelf]

Ik heb de csv kwartierwaarden/meterstanden van de p1 en de ene accu opgehaald. Softwareversie 1.0108.
Van vorige week zaterdag 18:15 tot zondagmorgen 06:00 precies nul import en 6 Wh export. Van 00:00 tot 05:00 alles nul.
Ik doe het ervoor. Bedankt voor de poll.
En ik ga me er niet eens in verdiepen hoe je uit een vermogens per minuut lijst het verbruik haalt. Is dat dan maximum of gemiddelde vermogen?
Bij mijn leverancier zijn alleen dagstanden beschikbaar.

[Ferdinand Oeinck]

2Dutch schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:59:
Ik wacht nog op mijn thuisaccu, maar vanmorgen mannetje van Liander hier voor 1 > 3 fasen. Kwekten ff over wat dingen en thuisaccu kwam ter sprake. Dat dus de kleine beetjes 'teruglevering' in de nacht van thuisaccu's met nul-op-de-meter functie voor storingsmeldingen zorgden want tsja terugleveren in de nacht dat kan niet he volgens de 'systemen' Maar dat zouden dus kleine beetjes 'over doel geschoten voor de nul' moeten zijn?

Maanlichtpanelen, wie o wie

Mijn Enphase metered envoy meet ook terug levering in de nacht. En denkt daardoor dat ik de meetspoelen niet goed heb aangesloten!

[Verwijderd]

2Dutch schreef op maandag 21 juli 2025 @ 14:59:
Ik wacht nog op mijn thuisaccu, maar vanmorgen mannetje van Liander hier voor 1 > 3 fasen. Kwekten ff over wat dingen en thuisaccu kwam ter sprake. Dat dus de kleine beetjes 'teruglevering' in de nacht van thuisaccu's met nul-op-de-meter functie voor storingsmeldingen zorgden want tsja terugleveren in de nacht dat kan niet he volgens de 'systemen' Maar dat zouden dus kleine beetjes 'over doel geschoten voor de nul' moeten zijn?

Maanlichtpanelen, wie o wie

Storingen van een thuisbatterijtje? Dat zal wel mee vallen lijkt mij. Heel Europa zit aan elkaar geknoopt juist om de pieken en dalen uit te vlakken. (Als jij wat aan zet gaat ergens anders juist wel weer uit) Op mijn werk staat een batterij compressoren te draaien. Eén daarvan is frequentie geregeld om de productie gelijkt te houden aan de vraag. En deze is afgeregeld op standje neuroot. Daarnaast staan er tig verwarmingen van 2,3kW aan met een PID regeling. Daarmee vergeleken stelt 40 Watt teruggave van een batterijtje niks voor. (Ook niet als de hele straat dat stom toevallig gelijk doet)


Aangaande “NOM” draaien. Ik vind het er eigenlijk keurig uitzien. Zeker als je kijkt dat de koeling regelmatig aan en uit gaat met deze temperatuur.

[Vale Ouwe]

Ons gemidelde stroom inkoop is (sinds april) hier 0,2kW/24h.
Meer NOM gaat het niet worden,

[Olie_B_Bommel]

Vale Ouwe schreef op maandag 21 juli 2025 @ 19:04:
Ons gemidelde stroom inkoop is (sinds april) hier 0,2kW/24h.
Meer NOM gaat het niet worden,

Dat is heel mooi. ik haal dat niet

[PeteSplit]

[ Voor 128% gewijzigd door PeteSplit op 22-07-2025 23:13 ]

[GL007]

Resultaat deze maand

[AtlAntA]

De batterij met de hoogste RTE is een refurbished die toen 49 cycli had.Nu heeft die 89. De andere 2 hebben beide 39 en 38 cycli. 1 daarvan heb ik tweedehands gekocht en de andere is ook een refurbished.
Ben benieuwd of de RTE's na verloop van tijd voor alle 3 accu's wat dichter bij elkaar in de buurt komen.

Ik heb er wat een positiever kleurtje aan gegeven maar eerlijk gezegd is 76.5% (je gooit dus bijna 25% van je opgewekte energie weg) best wel laag. Blijf dat toch wel een domper vinden van de huidige HW accu's. Vooral straks in de winter is de opwek maar minimaal dus dan gaan die hoge verliezen wel degelijk verschil maken.

[Olie_B_Bommel]

AtlAntA schreef op maandag 21 juli 2025 @ 19:38:
De batterij met de hoogste RTE is een refurbished die toen 49 cycli had.Nu heeft die 89 De andere 2 hebben beide 39 en 38 cycli. 1 daarvan heb ik tweedehands gekocht en de andere is ook een refurbished.
Ben benieuwd of de RTE's na verloop van tijd voor alle 3 accu's wat dichter bij elkaar in de buurt komen.

Ik heb er wat een positiever kleurtje aan gegeven maar eerlijk gezegd is 76.5% (je gooit dus bijna 25% van je opgewekte energie weg) best wel laag. Blijf dat toch wel een domper vinden van de huidige HW accu's. Vooral straks in de winter is de opwek maar minimaal dus dan gaan die hoge verliezen wel degelijk verschil maken.


[Afbeelding]

Je zit iets boven mij. Ik heb een RTE van 1 batterij 73,37 en de andere van 74,i3. Dat is voor de 2 gemiddeltd 74,1. En ja het kan beter, maar toch ben ik er wel blij mee, omdat ik veel minder stroom van de energieboer af neem. Ik merk wel dat de RTE iets hoger wordt, naar mater de batterijen ouder worden.

[Vale Ouwe]

Omzet verliezen van (Ac naar DC-accu en weer naar AC omvormer) ca 25% is niet leuk, maar wel de stand van de huiige techniek.

[AtlAntA]

Vale Ouwe schreef op maandag 21 juli 2025 @ 19:52:
Omzet verliezen van (Ac naar DC-accu en weer naar AC omvormer) ca 25% is niet leuk, maar wel de stand van de huiige techniek.

Niet helemaal mee eens. Er zijn nu toch al meerdere accu systemen die een stuk betere RTE (ook bij lagere vermogens) hebben dan de accu van HomeWizard. En alhoewel het verschil tussen 7% en 82% niet heel groot lijkt gaat dit over tijd toch flink in de papieren lopen.

Er zijn zelfs omvormers van bijvoorveeld RCT power die boven de 90% zitten bi9j super lage vermogens en nog veel hoger bij hogere vermogens.

https://solar.htw-berlin....speicher-inspektion-2025/

Onderaan op de pagina kan je een engelstalige PDF downloaden. Nu gaat dit wel over solar omvormers die meestal rond de 48v werken terwijl de HW omvormer het op 24v doet maar toch is het verschil flink te noemen en mijns inziens dus ook niet de huidige staat van de techniek.

[henkzelf]

Die van RCT power doet 86% bij 100 watt.

[gielz]

Met het merk wat het verboden woord is haal ik tussen de 84-87% RTE. En die werkt inderdaad met een andere voltage en gebruikt nog wat snufjes (GAN).

Met de Homewizard zat ik structureel op 74%

Beide alleen NOM zonder zelf geforceerd te laden. En beide DC > AC > DC > AC.

[Devke]

henkzelf schreef op maandag 21 juli 2025 @ 20:08:
Die van RCT power doet 86% bij 100 watt.
[Afbeelding]

Vind hem flink aan de prijs. Ik zie excl prijzen van ruim 3000 euro voor 3.84 kWh.

[Aardedraadje]

henkzelf schreef op maandag 21 juli 2025 @ 20:08:
Die van RCT power doet 86% bij 100 watt.
[Afbeelding]

Dit plaatje geeft geen RTE weer maar DC->AC efficiëntie. Die 86% (als die ook voor AC->DC geldt) zou neerkomen op een RTE van 74%.

Edit: Ah, het is een hybride solar/batterij-omvormer. Tsjah, ik ben het ermee eens dat de RTE beter mag maar dit is appels met peren vergelijken.

[ Voor 12% gewijzigd door Aardedraadje op 21-07-2025 20:39 ]

[GL007]

Aardedraadje schreef op maandag 21 juli 2025 @ 20:30:
[...]

Dit plaatje geeft geen RTE weer maar DC->AC efficiëntie. Die 86% (als die ook voor AC->DC geldt) zou neerkomen op een RTE van 74%.

Edit: Ah, het is een hybride solar/batterij-omvormer. Tsjah, ik ben het ermee eens dat de RTE beter mag maar dit is appels met peren vergelijken.

Efficiëntie hangt niet alleen af van de omvormer. De accu en de laad en ontlaad efficiëntie bij verschillende vermogen speelt ook een grote rol.
Bij 400W heeft de accu de hoogste efficiency deze neemt af naar 800W en neemt ook af als minder gaat ontladen of laden dan 400W. Bij 50W is efficiëntie ongeveer 75%..

[ Voor 4% gewijzigd door GL007 op 21-07-2025 22:28 ]

[2Dutch]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2025 @ 18:16:
Storingen van een thuisbatterijtje? Dat zal wel mee vallen lijkt mij. Heel Europa zit aan elkaar geknoopt juist om de pieken en dalen uit te vlakken. (Als jij wat aan zet gaat ergens anders juist wel weer uit)

Denk eerder dat de systemen gewoon een errormelding geven omdat teruglevering in de nacht niet is voorzien in de antieke (log)systemen. Ach, lopen maar 20 jaar achter

[Devke]

2Dutch schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 08:12:
[...]

Denk eerder dat de systemen gewoon een errormelding geven omdat teruglevering in de nacht niet is voorzien in de antieke (log)systemen. Ach, lopen maar 20 jaar achter

Klopt wat je zegt. Heb dit ook vernomen van mijn netbeheerder. Ze kijken altijd of er sprake is van een thuisbatterij. Is hij aangemeld dan krijg je geen brief dat ze op bezoek komen voor controle. Mijne heb ik ook aangemeld daar ik wel die brief kreeg. Telefonisch opgelost. Systemen zijn er idd niet op voorbereid. Dat argument kreeg ik ook.

[2Dutch]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:18:
Klopt wat je zegt. Heb dit ook vernomen van mijn netbeheerder. Ze kijken altijd of er sprake is van een thuisbatterij. Is hij aangemeld dan krijg je geen brief dat ze op bezoek komen voor controle. Mijne heb ik ook aangemeld daar ik wel die brief kreeg. Telefonisch opgelost. Systemen zijn er idd niet op voorbereid. Dat argument kreeg ik ook.

Niks mis mee om bij afwijkende zaken zonder duidelijk reden een check te doen, kan zomaar dat er iets mis is, liever op zeker spelen dan een gevaarlijke situatie. Niet voor niets monitoring

Aanmelden van de accu, wordt dat eigenlijk aangekaart door de thuisaccu-fabrikanten? Denk dat veel gebruikers daar geen weet van hebben eigenlijk.Heb iets te lang in de energiewereld gezeten (7 jaar Nuon-mdw geweest, ex werkt nog bij netbeheerder) dus ik zit er wel redelijk bovenop en vind het ook nog steeds interessante materie.
_{Pas nog een door agressief snoeiwerk gemolde kathodische bescherming netjes bij storingsdienst gemeld, alhoewel dat niet heel erg soepel ging omdat de flow nogal sterk is gericht op storingen gas en elektra, melden via WhatsApp gaat dan beter}

[Devke]

2Dutch schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:48:
[...]

Niks mis mee om bij afwijkende zaken zonder duidelijk reden een check te doen, kan zomaar dat er iets mis is, liever op zeker spelen dan een gevaarlijke situatie. Niet voor niets monitoring

Aanmelden van de accu, wordt dat eigenlijk aangekaart door de thuisaccu-fabrikanten? Denk dat veel gebruikers daar geen weet van hebben eigenlijk.Heb iets te lang in de energiewereld gezeten (7 jaar Nuon-mdw geweest, ex werkt nog bij netbeheerder) dus ik zit er wel redelijk bovenop en vind het ook nog steeds interessante materie.
_{Pas nog een door agressief snoeiwerk gemolde kathodische bescherming netjes bij storingsdienst gemeld, alhoewel dat niet heel erg soepel ging omdat de flow nogal sterk is gericht op storingen gas en elektra, melden via WhatsApp gaat dan beter}

Ik ken geen batterij leverancier die aangeeft dat je ze moet aanmelden. Volgens netbeheerder die ik heb gesproken hoeft dat ook niet zolang je niet teruglevert aan het net.

[Verwijderd]

Ah, de logger op aansluitingsniveau snapt het niet. Wat ik al schreef als bij bedrijven dingen staan te schakelen en enorm op en neer gaan in verbruik. Zie je die paar Watt van een batterijtje echt niet teug.

Zijn we daarmee terug bij de discussie; Moet je de Homewizard batterij nu aanmelden of niet?

[Devke]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:53:
Ah, de logger op aansluitingsniveau snapt het niet. Wat ik al schreef als bij bedrijven dingen staan te schakelen en enorm op en neer gaan in verbruik. Zie je die paar Watt van een batterijtje echt niet teug.

Zijn we daarmee terug bij de discussie; Moet je de Homewizard batterij nu aanmelden of niet?

Wat mij betreft niet zolang je niet teruglevert. Dat is al een paar x voorbij gekomen. Dus wat mij betreft...... dooor 😜

[eovermeer]

Verwijderd schreef op maandag 21 juli 2025 @ 11:26:
[...]Led ring kan je gewoon aansturen op de pro 2023. Ik heb dat ook draaien in diverse flows. S

De LED ring is wel aan te sturen maar werkt helaas maar maximaal 5 seconden op de Homey Pro 2023.

[Prisma16]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:52:
[...]

Ik ken geen batterij leverancier die aangeeft dat je ze moet aanmelden. Volgens netbeheerder die ik heb gesproken hoeft dat ook niet zolang je niet teruglevert aan het net.

Ik heb geprobeerd mijn HW PiB aan te melden via energieleveren.nl. Maar dat proces stopte toen ik aangaf dat het maximale te leveren vermogen 0,8kW is. Dus is mijn PiB niet aangemeld.

Update, na wat tips handmatige info van de soort "anders" ingevoerd, nu staat de PiB van HW er wel in.

[ Voor 10% gewijzigd door Prisma16 op 22-07-2025 11:51 ]

[Ronald.42]

Prisma16 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:13:
[...]


Ik heb geprobeerd mijn HW PiB aan te melden via energieleveren.nl. Maar dat proces stopte toen ik aangaf dat het maximale te leveren vermogen 0,8kW is. Dus is mijn PiB niet aangemeld.

Bijzonder, ik kon wel drie stuks seperaat aanmelden.
Ik had dat een poosje terug gedaan en net even gekeken maar ze staan keurig in de lijst met alle pv omvormers.

[ Voor 10% gewijzigd door Ronald.42 op 22-07-2025 11:27 ]

[BlueTooth76]

Prisma16 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:13:
[...]


Ik heb geprobeerd mijn HW PiB aan te melden via energieleveren.nl. Maar dat proces stopte toen ik aangaf dat het maximale te leveren vermogen 0,8kW is. Dus is mijn PiB niet aangemeld.

En anders moet je nog de omvormer invoeren die je gebruikt en ook daar is geen sprake van.
Wel bij de zonnepanelen maar die is al aangemeld in 2022.

Daar kan je creatief omheen werken met een handmatig verzonnen omvormer maar dat is ook vaag want in feite heb je 1 "omvormer" per PIB, dus bij meerdere werkt dat al niet lekker meer.

edit: je kan bij "anders" een heel verhaal invullen en dat wordt ook keurig opgeslagen.

[ Voor 33% gewijzigd door BlueTooth76 op 22-07-2025 11:46 ]

[BlueTooth76]

Ronald.42 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:25:
[...]


Bijzonder, ik kon wel drie stuks seperaat aanmelden.
Ik had dat een poosje terug gedaan en net even gekeken maar ze staan keurig in de lijst met alle pv omvormers.

Ik weet niet of het de bedoeling was om je EAN door te strepen maar hij is nog prima leesbaar

edit: nu niet meer

[ Voor 22% gewijzigd door BlueTooth76 op 22-07-2025 12:20 ]

[Ronald.42]

BlueTooth76 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:29:
[...]


Ik weet niet of het de bedoeling was om je EAN door te strepen maar hij is nog prima leesbaar

edit: nu niet meer

Ja ik zag het zelf ook, streepje moest even wat dikker.

[Devke]

Prisma16 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:13:
[...]


Ik heb geprobeerd mijn HW PiB aan te melden via energieleveren.nl. Maar dat proces stopte toen ik aangaf dat het maximale te leveren vermogen 0,8kW is. Dus is mijn PiB niet aangemeld.

PIB staat er standaard niet tussen. Er is een optie om hem handmatig in te vullen met naam etc.

[BlueTooth76]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:34:
[...]

PIB staat er standaard niet tussen. Er is een optie om hem handmatig in te vullen met naam etc.

Ik heb er een heel verhaal getypt, ze zijn niet zo kieskeurig wat betreft lengte.

Bij mij jeukt het dan altijd om er enkele gigabytes aan tekst in te plakken om te kijken of de site daar tegen beveiligd is

[Prisma16]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 11:34:
[...]

PIB staat er standaard niet tussen. Er is een optie om hem handmatig in te vullen met naam etc.

Dank voor de tip. Door batterij in te voeren als een installatie bestaande uit een batterij en een omvormer is het mij gelukt om de HW PiB inte voeren. Staat er nu netjes in.

[PeteSplit]

[ Voor 138% gewijzigd door PeteSplit op 22-07-2025 13:15 ]

[eovermeer]

Olie_B_Bommel schreef op maandag 21 juli 2025 @ 19:20:
[...]

Dat is heel mooi. ik haal dat niet

Ik ook zeker niet maar met 1 batterij voor overdag met een Quooker en inductie koken is dat begrijpelijk, die 800W ontladen is te weinig voor de pieken van deze apparaten.

Echter afgelopen nacht in de rust uren 00:00-06:00 is er 0,057 kWh import en 0,048 kWh export geweest, vooral de export is opgelopen en puur veroorzaakt door de PiB (firmware 1.0216).

Poll van Devke ingevuld.

[Olie_B_Bommel]

Als mensen de HW batterijen willen aanmelden, laten ze dat dan doen, maar houdt op met screenshots daarvan hier op het forum te delen.
De HW batterije levert in principe niet terug aan het net en daarom hoeft die ook niet aangemeld te worden.
Die discussie is al lang gevoerd.

[Diaantje71]

PeteSplit schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:16:
Ik heb het met 'anders' maar zo ingevuld

[Afbeelding]

In principe is een thuisbatterij tot 0,8 kwh niet verplicht om die aan te melden.
Dit was inderdaad al eens hier besproken maar nu lees ik dat iedereen t toch gaat aanmelden?!
Er staat ook duidelijk , als je t opzoekt op internet, dat een batterij vanaf 0,8 kwh die geinstalleerd word moet worden aangemeld.
Nou, de hw pib word niet geinstalleerd, tis gewoon een stekker in t stopcontact doen.
En trouwens als t echt moest had homewizard hier toch wel even op gereageerd mischien?!
En t is maar 0,8 kwh , een waterkoker aandoen verbruikt al meer en die hoef je toch ook niet aan te melden.
En ik lever eigenlijk heel weinig terug aan t net, ik gebruik geen ha of homey dus echt terug leveren zoals devke wel eens hier vermeld doe ik dus niet.
O ja ik heb wel 3 pibs maar die heb ik gewoon op standaard ontladen van max ontladen 800 watt.
Dus in mijn ogen niet nodig om aan te melden.

Dus@homewizard… is het jou verplicht of niet jullie pib aan te melden ?

[ Voor 11% gewijzigd door Diaantje71 op 22-07-2025 12:29 ]

[Devke]

Diaantje71 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:24:
[...]


In principe is een thuisbatterij tot 0,8 kwh niet verplicht om die aan te melden.
Dit was inderdaad al eens hier besproken maar nu lees ik dat iedereen t toch gaat aanmelden?!
Er staat ook duidelijk , als je t opzoekt op internet, dat een batterij vanaf 0,8 kwh die geinstalleerd word moet worden aangemeld.
Nou, de hw pib word niet geinstalleerd, tis gewoon een stekker in t stopcontact doen.
En trouwens als t echt moest had homewizard hier toch wel even op gereageerd mischien?!
En t is maar 0,8 kwh , een waterkoker aandoen verbruikt al meer en die hoef je toch ook niet aan te melden.
En ik lever eigenlijk heel weinig terug aan t net, ik gebruik geen ha of homey dus echt terug leveren zoals devke wel eens hier vermeld doe ik dus niet.
O ja ik heb wel 3 pibs maar die heb ik gewoon op standaard ontladen van max ontladen 800 watt.
Dus in mijn ogen niet nodig om aan te melden.

Dus@homewizard… is het jou verplicht of niet jullie pib aan te melden ?

Nee. Zoals eerder geschreven. Niet nodig als je niet aan het net terug leveren gaat.

[BlueTooth76]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:33:
[...]

Nee. Zoals eerder geschreven. Niet nodig als je niet aan het net terug leveren gaat.

De PIB's hier leveren iedere nacht wel wat terug (0,01 tot 0,04kWh).

De netbeheerder weet nu dat het geen storing is van de slimme meter maar gewoon een op hol geslagen plug-in thuisbatterij.

[wdr]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:33:
[...]

Nee. Zoals eerder geschreven. Niet nodig als je niet aan het net terug leveren gaat.

Dit staat op de site (energieleveren.nl):

"Het gaat hier om installaties die elektriciteit kunnen opwekken of opslaan en via de aansluiting met het elektriciteitsnet verbonden zijn."

er staat dus opslaan OF opwekken

[carpcatcher]

BlueTooth76 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:39:
[...]


De PIB's hier leveren iedere nacht wel wat terug (0,01 tot 0,04kWh).

De netbeheerder weet nu dat het geen storing is van de slimme meter maar gewoon een op hol geslagen plug-in thuisbatterij.

Nou nou nou, een op hol geslagen plug-in batterij is wel wat overdreven... Misschien woon ik gewoon naast een voetbalveld op LED-standje Supernova.
Elk geval woon ik onder de straal van Schiphol waar misschien de piloten 's nachts hun landingslichten bijstellen op m’n zonnepanelen... Gratis stroom van KLM

[Devke]

wdr schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:42:
[...]


Dit staat op de site (energieleveren.nl):

"Het gaat hier om installaties die elektriciteit kunnen opwekken of opslaan en via de aansluiting met het elektriciteitsnet verbonden zijn."

er staat dus opslaan OF opwekken

Ik roeptoeter na wat de monteur van de netbeheerder hier heeft geroepen. Voel je vrij hem te registreren maar het hoeft dus niet omdat je niet terugleverd aldus deze monteur. Ik zag van de week een andere tweaker precies hetzelfde schrijven. Nogmaals staat het staat je vrij het wel te doen.

[2Dutch]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:52:
Ik ken geen batterij leverancier die aangeeft dat je ze moet aanmelden. Volgens netbeheerder die ik heb gesproken hoeft dat ook niet zolang je niet teruglevert aan het net.

Is misschien niet altijd met zekerheid te zeggen. Stel je bent een keer 3 weken in het buitenland en je huis schiet toch ff de plus in, of het genoemde voorbeeld dat ie toch net iets te fanatiek probeert te nullen of je software glitcht en een tikje te veel gaat in de nacht terug en dan gaan er alarmbellen af. Dus in dat opzicht lijkt het me geen verkeerd idee om het ding altijd netjes aan te melden. Maar als je 100% zeker stand-by al meer verstookt dan die accu kan compenseren..tsja dan niet nee

Hoop dat ie in mijn vakantie aanwaait, heb al mooi plekje voor em met eigen groep waar ie lekker in los mag

[ Voor 12% gewijzigd door 2Dutch op 22-07-2025 13:24 ]

[Verwijderd]

Olie_B_Bommel schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:24:
Als mensen de HW batterijen willen aanmelden, laten ze dat dan doen, maar houdt op met screenshots daarvan hier op het forum te delen.
De HW batterije levert in principe niet terug aan het net en daarom hoeft die ook niet aangemeld te worden.
Die discussie is al lang gevoerd.

Doe er dan wel even een schermafdruk van een schermafdruk er bij.

Maar geneuzel in de marge dus. Zoals @Devke al schreef, en door.

Laten wij het gezellig weer eens over RTE gerelateerde zaken hebben. Ik ben mijn flows nog een beetje aan het fine tunen. Ik wil bepalen wanneer het financieel gezien de moeite is om de batterij geforceerd te laden.

De RTE zit ergens tussen de 75 - 80% volgens de berichten. Kan ik dan op z’n Jan boeren fluitjes zeggen dat ik een minimaal prijs verschil van 25% wil hebben tussen laden op lage prijs. En NOM op hoogste prijs? Dus zeg €0,08 met een beetje marge? Afschrijving van de batterij boeit mij niet zo. Dat ding is betaald, staat hier hoofdzakelijk voor een andere taak. Dus dit is bonus.

[frankj030]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:33:
[...]

Nee. Zoals eerder geschreven. Niet nodig als je niet aan het net terug leveren gaat.

En toch heb ik om de redenen die jij een paar Posts eerder beschreef, mijn Zendure SF800pro net geregistreerd. Overigens stond merk en type gewoon in de lijst, inclusief 0,8kW vermogen. Ik zie dat ik gedurende de nacht soms tussen 1 en 10W teruglever en heb sinds ik ze heb een verbruik van ca 0,5-1kW totaal per dag, de rest is opwek van de panelen. Dat moet ze beiden vast opvallen, en kleine moeite om hiermee duidelijk te maken waar dat door komt. Overigens heb ik net een nieuwe (1sec interval) slimme meter gevraagd en gekregen van stedin vanwege de batterij, dus zou me niets verbazen als ze daar al een aantekening van hebben gemaakt.

Verder moet iedereen het voor zichzelf weten, maar feitelijk levert de PIB van welk merk dan ook intern altijd via een van je fasen terug, door de interne saldering is dit (zo goed als) nul. Er is dus sprake van een teruglevering in de nacht, en ik neem aan dat er vanzelf wel iemand aan de deur komt als dat structureel is.

Daarnaast lees ik in dit topic veel mensen die wachten op het dynamisch laden / ontladen, of dat al doen middels HA etc, dan val je ook in de categorie terugleveren.

[ Voor 22% gewijzigd door frankj030 op 22-07-2025 13:42 ]

[Devke]

Verwijderd schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:19:
[...]


Doe er dan wel even een schermafdruk van een schermafdruk er bij.

Maar geneuzel in de marge dus. Zoals @Devke al schreef, en door.

Laten wij het gezellig weer eens over RTE gerelateerde zaken hebben. Ik ben mijn flows nog een beetje aan het fine tunen. Ik wil bepalen wanneer het financieel gezien de moeite is om de batterij geforceerd te laden.

De RTE zit ergens tussen de 75 - 80% volgens de berichten. Kan ik dan op z’n Jan boeren fluitjes zeggen dat ik een minimaal prijs verschil van 25% wil hebben tussen laden op lage prijs. En NOM op hoogste prijs? Dus zeg €0,08 met een beetje marge? Afschrijving van de batterij boeit mij niet zo. Dat ding is betaald, staat hier hoofdzakelijk voor een andere taak. Dus dit is bonus.

Ah RTE geneuzel 😜😂. Alle gekheid op een stokje. Ik kom nog steeds niet boven de 75% uit. Reken met 25% stroomverlies. De spread moet vlgs vriend chatgpt dan 33.33% zijn. Breakeven draaien. Inkoop + 33.33% is dan breakeven. Ik zal je zijn hele berekening besparen.

[frankj030]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:42:
[...]

Ah RTE geneuzel 😜😂. Alle gekheid op een stokje. Ik kom nog steeds niet boven de 75% uit. Reken met 25% stroomverlies. De spread moet vlgs vriend chatgpt dan 33.33% zijn. Breakeven draaien. Inkoop + 33.33% is dan breakeven. Ik zal je zijn hele berekening besparen.

Net even gekeken, zit op 84% met een 800W omvormer, dus het zou ook bij HW moeten kunnen denk ik. Misschien kunnen ze de firmware nog wat tweaken, of zou het echt komen door de keuze voor 24V ipv 48V van Zendure en andere merken? Aangezien ze wel met hoger dan 75% adverteren zou het mogelijk moeten zijn?

[ Voor 5% gewijzigd door frankj030 op 22-07-2025 13:44 ]

[(RSH)]

Devke schreef op maandag 21 juli 2025 @ 13:12:

NOM Poll:

Poll afwijking NOM Teruglevering

Poll afwijking NOM Netafname

Succes all..... ben erg benieuwd :-)

Misschien handig om bij de poll aan te kunnen geven hoeveel Pib's iemand heeft. Mijn gevoel zegt dat het aantal Pib's van invloed is op het afname en terugleverings gedrag of hoeveelheid

[Devke]

frankj030 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:43:
[...]


Net even gekeken, zit op 84% met een 800W omvormer, dus het zou ook bij HW moeten kunnen denk ik. Misschien kunnen ze de firmware nog wat tweaken, of zou het echt komen door de keuze voor 24V ipv 48V van Zendure en andere merken? Aangezien ze wel met hoger dan 75% adverteren zou het mogelijk moeten zijn?

Ik denk idd aan de 24V. Ik ben ook eens gaan max ontladen (deels) maar ik zie niet echt een verbetering in de RTE lifetime. Nu wordt die lifetime natuurlijk steeds minder gevoelig. Hij loopt al een paar maanden hier (de meting). Dit is wel de RTE vlgs de batterij. Niet vlgs socket of kWh meter.

[Devke]

(RSH) schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:53:
[...]


Misschien handig om bij de poll aan te kunnen geven hoeveel Pib's iemand heeft. Mijn gevoel zegt dat het aantal Pib's van invloed is op het afname en terugleverings gedrag of hoeveelheid

.
....had gekunnen, aanpassen vd poll gaat nu een vertekend beeld geven. Er is al gestemd door tweakers.

[(RSH)]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:57:
[...]
.
....had gekunnen, aanpassen vd poll gaat nu een vertekend beeld geven. Er is al gestemd door tweakers.

snap ik, misschien iets voor de volgende poll. En een korte verduidelijking erbij voor wat je bedoeld met Wh, constant of totaal over de gemeten tijd. In mijn belevering is Wh gemiddeld in 1 uur.

[BlueTooth76]

(RSH) schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:53:
[...]


Misschien handig om bij de poll aan te kunnen geven hoeveel Pib's iemand heeft. Mijn gevoel zegt dat het aantal Pib's van invloed is op het afname en terugleverings gedrag of hoeveelheid

Niet alleen het gevoel, ik vermoed dat dat wel aantoonbaar is.

Ik ben begonnen met 1 batterij, toen 2, toen 3, toen 2 (E447 melding), toen weer 3, toen 4.
En dat zie je terug in de grafiek: het sluipverbruik neemt toe naarmate er meer PIB's staan, met name vanaf 3 stuks.

Of dat verbruik uit de PIB's zelf is waar niet goed voor gecompenseerd wordt of iets anders, dat weet ik niet.

Ik zag vannacht bijvoorbeeld wel dat er tussen 21:40 en 1:04 amper tot geen sluipverbruik was, toen gaf de P1 bijna perfect NOM, met een uitschieter van 0,23Watt, dat is echt te verwaarlozen.

Toen ineens toen PIB4 op 74% zat, werd er om 1:05 overgeschakeld naar PIB1 en begon het sluipverbruik weer.

Het is maar 6Watt en af en toe een uitschietertje naar 10 of 15Watt (met 1 piek naar 29 Watt) maar het is wel duidelijk dat het vannacht "mis ging" vanaf het moment dat er geschakeld wordt tussen PIB's.

(RSH) schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 14:01:
[...]


snap ik, misschien iets voor de volgende poll. En een korte verduidelijking erbij voor wat je bedoeld met Wh, constant of totaal over de gemeten tijd. In mijn belevering is Wh gemiddeld in 1 uur.

Wh is het opgetelde verbruik over een periode.
Dus als je een nacht (8 uren) draait en er 6Watt sluipverbruik is, zal dat resulteren in 48Wh verbruik of 0,048kWh.

[ Voor 16% gewijzigd door BlueTooth76 op 22-07-2025 14:06 ]

[frankj030]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 13:53:
[...]

Ik denk idd aan de 24V. Ik ben ook eens gaan max ontladen (deels) maar ik zie niet echt een verbetering in de RTE lifetime. Nu wordt die lifetime natuurlijk steeds minder gevoelig. Hij loopt al een paar maanden hier (de meting). Dit is wel de RTE vlgs de batterij. Niet vlgs socket of kWh meter.

Ja, bij mij ook obv eigen meting van de batterijen, maar ik dacht eerder in dit topic gelezen te hebben (in een reactie van HW zelf) dat die meting nauwkeuriger is dan van een socket.

Ik zit verder inmiddels nergens meer aan, staat op slimme meter modus (NOM dus), en ik krijg dezelfde waarden bij baseload laden / ontladen (wat ik de eerste 2 weken deed nog met mijn oude slimme meter). Dus wat mij betreft een RTE gebaseerd op werkelijk gebruik en plug and play.

De 74% ligt wel echt ver van de waarde die men zelf aangeeft:

[Devke]

BlueTooth76 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 14:03:
[...]


Niet alleen het gevoel, ik vermoed dat dat wel aantoonbaar is.

Ik ben begonnen met 1 batterij, toen 2, toen 3, toen 2 (E447 melding), toen weer 3, toen 4.
En dat zie je terug in de grafiek: het sluipverbruik neemt toe naarmate er meer PIB's staan, met name vanaf 3 stuks.

Of dat verbruik uit de PIB's zelf is waar niet goed voor gecompenseerd wordt of iets anders, dat weet ik niet.

Ik zag vannacht bijvoorbeeld wel dat er tussen 21:40 en 1:04 amper tot geen sluipverbruik was, toen gaf de P1 bijna perfect NOM, met een uitschieter van 0,23Watt, dat is echt te verwaarlozen.

Toen ineens toen PIB4 op 74% zat, werd er om 1:05 overgeschakeld naar PIB1 en begon het sluipverbruik weer.

Het is maar 6Watt en af en toe een uitschietertje naar 10 of 15Watt (met 1 piek naar 29 Watt) maar het is wel duidelijk dat het vannacht "mis ging" vanaf het moment dat er geschakeld wordt tussen PIB's.


[...]


Wh is het opgetelde verbruik over een periode.
Dus als je een nacht (8 uren) draait en er 6Watt sluipverbruik is, zal dat resulteren in 48Wh verbruik of 0,048kWh.

Dat geeft mijn inziens aan dat de p1 die in standby gaat dus niet gecompenseerd wordt door de PIB die dan actief is. Zag dat bij @hanev001 gisteren ook vlgs mij.

[BlueTooth76]

Devke schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 14:18:
[...]

Dat geeft mijn inziens aan dat de p1 die in standby gaat dus niet gecompenseerd wordt door de PIB die dan actief is. Zag dat bij @hanev001 gisteren ook vlgs mij.

Zoiets moet het zijn. Je bedoelt "PIB1" denk ik, ipv "P1"?

En dat kan toch een ~kWh per week zijn, meer naarmate de dagen weer korter worden en de nachten langer.

Waar hebben we het dan over? ~€0,25 per week, €13 per jaar, €195 over 15 jaren. Niet iets om groter te maken dan het is.

Maar omdat het een vrij onnodige bug lijkt die simpel te verhelpen zou moeten zijn, wel iets om te melden.

-----------------------------------------------------------

Wat zien we hier:

Het is 4x de "sluipverbruik tracker" grafiek met daaroverheen halftransparant de batterij (van PIB01 tot PIB04).
Dit is vlug in Photoshop gedaan, dus let niet teveel op de afwerking

Vanaf de rode lijn gaat de PV-omvormer uit omdat het donker is en dan neemt een PIB het over. Dat gaat nooit helemaal naadloos maar goed genoeg, daar klaag ik niet over

Rond 21:30 is dat eerst PIB04 en dat gaat heel mooi.
Dan rond 1:05 neemt PIB01 het over en dán begint het sluipverbruik.

Om 2:05 wordt dan het stokje doorgegeven aan PIB02 en om 5:55 mag PIB03 nog even wat doen tot er weer zon is en de omvormer voldoende stroom levert, dus daar heb ik de grafiek aan de rechterzijde afgekapt.

Je ziet dat bij overschakelen naar PIB02 en PIB03 er zelfs nog even een extra piek is waar we van ~6 naar 12Watt gaan, dus vermoedelijk zijn er dan 2 batterijen waar de standby niet goed voor gecorrigeerd wordt. Dat herstelt na 40-50 minuten weer en dan zakt het terug naar 6Watt.

De "Watt" schaal links is wat vaag door elkaar nu maar de lage waarden zijn voor het sluipverbruik en de hoge waarden voor de PIB's.

Samengevat: 1e batterij gaat goed, 2e batterij 6Watt sluipverbruik, 3e batterij 12 Watt sluipverbruik (met piekje naar 29Watt) maar zakt na 50 minuten weer naar 6Watt, 4e batterij ook 12 Watt sluipverbruik maar zakt na 40 minuten weer naar 6 Watt.

Klik voor een grotere afbeelding:

[ Voor 56% gewijzigd door BlueTooth76 op 22-07-2025 15:14 ]

[berteminator]

Hoi Allemaal,

Ook ik heb al een tijdje, +/- een maand of 3 de thuisaccu. Alles verliep probleemloos totdat ik ook de (bekende) E325 fout kreeg; Te koude accu ???? in Juli met 30 graden? De accu staat niet in de zon, maar gewoon op een van de slaapkamers boven. (kan wel warm geweest zijn boven....)

Ik heb een paar maal de accu gereset, eerst gewoon uit en aan met de draai schakelaar, toen ging het even goed maar sprong ie weer terug in inactief met dezelfde fout E325. Later met stekker er uit en weer aan met de draai schakelaar. Weer even leek het goed, toen weer in ruststand.

Daarna accu afgekoppeld in de app, opnieuw van begin af weer opnieuw geïnstalleerd. Nu lijkt het beter te gaan al krijg ik wel nog af en toe de foutmelding maar die verdwijnt dan en komt soms weer even terug. Maar het laden gaat wel door.

Tot zover is alles weer ok zegt de app en de accu laad wel weer op. maar wat als dit vaker gebeurd?

Is er iemand die dit ook heeft meegemaakt?
Bovendien is het vreend want als ik toevallig niet op de app gekeken had (of op vakantie was) had ik dit niet opgemerkt. Ik kijk niet elke dag op de app.
software 1.0108

[BlueTooth76]

berteminator schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:40:
Hoi Allemaal,

Ook ik heb al een tijdje, +/- een maand of 3 de thuisaccu. Alles verliep probleemloos totdat ik ook de (bekende) E325 fout kreeg; Te koude accu ???? in Juli met 30 graden? De accu staat niet in de zon, maar gewoon op een van de slaapkamers boven. (kan wel warm geweest zijn boven....)

Ik heb een paar maal de accu gereset, eerst gewoon uit en aan met de draai schakelaar, toen ging het even goed maar sprong ie weer terug in inactief met dezelfde fout E325. Later met stekker er uit en weer aan met de draai schakelaar. Weer even leek het goed, toen weer in ruststand.

Daarna accu afgekoppeld in de app, opnieuw van begin af weer opnieuw geïnstalleerd. Nu lijkt het beter te gaan al krijg ik wel nog af en toe de foutmelding maar die verdwijnt dan en komt soms weer even terug. Maar het laden gaat wel door.

Tot zover is alles weer ok zegt de app en de accu laad wel weer op. maar wat als dit vaker gebeurd?

Is er iemand die dit ook heeft meegemaakt?
Bovendien is het vreend want als ik toevallig niet op de app gekeken had (of op vakantie was) had ik dit niet opgemerkt. Ik kijk niet elke dag op de app.
software 1.0108

Als zo'n melding blijft terugkomen zou ik een retour aanvragen, dat hoort niet, tenzij het echt vriest

[ONM]

BlueTooth76 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 14:28:
[...]


Zoiets moet het zijn. Je bedoelt "PIB1" denk ik, ipv "P1"?

En dat kan toch een ~kWh per week zijn, meer naarmate de dagen weer korter worden en de nachten langer.

Waar hebben we het dan over? ~€0,25 per week, €13 per jaar, €195 over 15 jaren. Niet iets om groter te maken dan het is.

Maar omdat het een vrij onnodige bug lijkt die simpel te verhelpen zou moeten zijn, wel iets om te melden.

-----------------------------------------------------------

Wat zien we hier:

Het is 4x de "sluipverbruik tracker" grafiek met daaroverheen halftransparant de batterij (van PIB01 tot PIB04).
Dit is vlug in Photoshop gedaan, dus let niet teveel op de afwerking

Vanaf de rode lijn gaat de PV-omvormer uit omdat het donker is en dan neemt een PIB het over. Dat gaat nooit helemaal naadloos maar goed genoeg, daar klaag ik niet over

Rond 21:30 is dat eerst PIB04 en dat gaat heel mooi.
Dan rond 1:05 neemt PIB01 het over en dán begint het sluipverbruik.

Om 2:05 wordt dan het stokje doorgegeven aan PIB02 en om 5:55 mag PIB03 nog even wat doen tot er weer zon is en de omvormer voldoende stroom levert, dus daar heb ik de grafiek aan de rechterzijde afgekapt.

Je ziet dat bij overschakelen naar PIB02 en PIB03 er zelfs nog even een extra piek is waar we van ~6 naar 12Watt gaan, dus vermoedelijk zijn er dan 2 batterijen waar de standby niet goed voor gecorrigeerd wordt. Dat herstelt na 40-50 minuten weer en dan zakt het terug naar 6Watt.

De "Watt" schaal links is wat vaag door elkaar nu maar de lage waarden zijn voor het sluipverbruik en de hoge waarden voor de PIB's.

Samengevat: 1e batterij gaat goed, 2e batterij 6Watt sluipverbruik, 3e batterij 12 Watt sluipverbruik (met piekje naar 29Watt) maar zakt na 50 minuten weer naar 6Watt, 4e batterij ook 12 Watt sluipverbruik maar zakt na 40 minuten weer naar 6 Watt.

Klik voor een grotere afbeelding:
[Afbeelding]

Begrijp ik het nu goed dat de batterijen pas omschakelen als deze helemaal leeg zijn ? Dat is hier niet het geval. Ze blijven om en om schakelen totdat alle batterijen echt leeg zijn

[BlueTooth76]

ONM schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:56:
[...]


Begrijp ik het nu goed dat de batterijen pas omschakelen als deze helemaal leeg zijn ? Dat is hier niet het geval. Ze blijven om en om schakelen totdat alle batterijen echt leeg zijn

Hier ook om-en-om maar geen nom.

[MartindM]

GL007 schreef op maandag 21 juli 2025 @ 07:49:
[Afbeelding]

[Afbeelding]
De batterijen zijn in een keer plotseling leeg. De SOC correct ie wel erg groot. Dit is de eerste keer dat ik het hier zo erg zie. Beide batterijen zijn leeg. SOC correctie batterij 1 ruim 30% en baterij 2 15%.
Hier gaat iets fout in de SOC aannames. Iets voor @HomeWizard_NL
De correctie vind plaats bij batterij einde ontlading.
Verder zie ik dat het rendement van batterij 2 omhoog springt omdat batterij 2 gisteren veel meer energie heeft geleverd.

GL007, hoe krijg je meerdere lijnen in 1 grafiek, ik heb nl 4 batterijen, anders wordt t geheel nogal onoverzichtelijk.

Alvast bedankt

[ivo1969]

BlueTooth76 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:47:
[...]


Als zo'n melding blijft terugkomen zou ik een retour aanvragen, dat hoort niet, tenzij het echt vriest

Die foutmelding had ik hier als eerste geloof ik, werd een omruiling

[GL007]

MartindM schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 18:52:
[...]


GL007, hoe krijg je meerdere lijnen in 1 grafiek, ik heb nl 4 batterijen, anders wordt t geheel nogal onoverzichtelijk.

Alvast bedankt

De app datavista heeft grafieken met 2 lijnen

[ Voor 34% gewijzigd door GL007 op 22-07-2025 19:15 ]

[(RSH)]

Hmmm hier nu weer iets nieuws, PiB waar de vriesbeveiling inspringt (E325). Bijzonder. En ondertussen verliest een andere batterij de verbinding met de P1meter.

Gaat het nu bij mij ook beginnen? nooit eerder issues gehad met foutmeldingen en loskoppelen. Batterij die loskoppeld is met de 108 Firmware, de batterij met de vriesbeveiliging melding (E325) heeft de nieuwste Beta firmware.

[Vale Ouwe]

Mooi om te zien dat bij de eerste zonnestralen er alles aan gedaan wordt om de accu's te gaan laden met wat daar voor over is.

Ok. helemaal "nul" is het niet, :-)


Voor wie zich afvraagt wat dat rare blauwe balkje links boven het eerste plaatje is, wat bijna de hele nacht ons van stroom voorziet?
Twee paneeltjes, een victron mppt lader 48V, 16 Eve 50Ah cellen en JK-bmsje, een IQ7 microomvormer en een HW energiesocket.
Ingesteld om te "ontladen" een half uur voor zonsondergang, dat is precies het moment dat het leveren van de panelen gelijktijdig terugloopt.
Tot stoppen met ontladen tot een half na zon's opkomst.
Dat laatste is nog nooit gehaald, maar tot een uur of 5, half zes in de ochtend toch heel vaak.

Gaat niet lukken in HA oid. Hiervoor moet je toch even zelf wat knutselen.
Ondanks de drie HW-Pibs en ons Victron systeem (3 fase x 3kW, 32kWh accu)
Dit is toch wel onze topper. Kwa investering en wat het levert.

[(RSH)]

(RSH) schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:13:
Hmmm hier nu weer iets nieuws, PiB waar de vriesbeveiling inspringt (E325). Bijzonder. En ondertussen verliest een andere batterij de verbinding met de P1meter.

Gaat het nu bij mij ook beginnen? nooit eerder issues gehad met foutmeldingen en loskoppelen. Batterij die loskoppeld is met de 108 Firmware, de batterij met de vriesbeveiliging melding (E325) heeft de nieuwste Beta firmware.

Overigens iets wat mij de laatste weken is opgevallen, de instabiliteit van de (IOS) app. dan zie ik onder apparaten regelmatig stekker(s) offline, watermeter, batterij(en) display(s), ga ik terug naar het hoofscherm, en daarna weer naar apparaten dan is ineens alles of gedeeltelijk alles weer online. nog zo een paar keer en alles is dan weer online.

[Vale Ouwe]

[b]Vale Ouwe in "Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2"Vale Ouwe schreef op dinsdag 22 juli 2025

[Freestuff]

Gisteren meerdere keren dat de pib status "Inactief" aangaf en niet laad of ontlaad. Volgens Home Wizzard heeft dit te maken met de kalibratie van de accu cellen.



Ik heb dit al meerdere keren gezien en moest iedere keer de accu herstarten. Er branden dan ook geen lampjes op de pib. Iemand een idee of dit inderdaad kalibratie is van de accu cellen?

[Aardedraadje]

Freestuff schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:30:
Gisteren meerdere keren dat de pib status "Inactief" aangaf en niet laad of ontlaad. Volgens Home Wizzard heeft dit te maken met de kalibratie van de accu cellen.

[Afbeelding]

Ik heb dit al meerdere keren gezien en moest iedere keer de accu herstarten. Er branden dan ook geen lampjes op de pib. Iemand een idee of dit inderdaad kalibratie is van de accu cellen?

Van wie heb je dat antwoord, Wizzi? Dit is geen kalibratie van de cellen. Dat gebeurt bij 0% of 100% lading. Dit is wel een bekend probleem en er wordt aan gewerkt / is al aan gewerkt met de laatste betaversie.

[Freestuff]

Aardedraadje schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:33:
[...]

Van wie heb je dat antwoord, Wizzi? Dit is geen kalibratie van de cellen. Dat gebeurt bij 0% of 100% lading. Dit is wel een bekend probleem en er wordt aan gewerkt / is al aan gewerkt met de laatste betaversie.

Van Thomas, ik heb ook gisteren een mail teruggestuurd dat dit mijn geen kalibratie lijkt. Maar geen antwoord gekregen.

[fxs81]

Sinds vandaag draait hier alles op beta, ben benieuwd of dit een ander beeld gaat geven.

[GL007]

Aardedraadje schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 20:33:
[...]

Van wie heb je dat antwoord, Wizzi? Dit is geen kalibratie van de cellen. Dat gebeurt bij 0% of 100% lading. Dit is wel een bekend probleem en er wordt aan gewerkt / is al aan gewerkt met de laatste betaversie.

Ik zie geen probleem op de blauwe lijn. Opdat moment schijnt hier de zon even fel
Wat je wel ziet zijn 2 SOC correcties

[mike123]

Momenteel zit ik op een RTE van 76% na 134 cycli.
1 batterij, stekker in de wcd, en niet meer naar omgekeken. Geen beta. Batterij is bv vandaag wel om 21:50 leeg. Is ook maar 2,4 kW ingegaan. En dagelijks importeer ik ook nog steeds ca 2 a 3 kWh. Maar wacht nog wel met een 2e batterij aanschaffen.

Ik ga mijn batterij ook niet aanmelden. A, het hoeft niet en B, als hij plotseling toch stiekem gaat terugleveren ben ik benieuwd of je dan met dat ieniemienie terugleveren een brief krijgt.
Als je een warmtepomp krijgt en je verbruik gaat ineens 600 kWh in de maand omhoog krijg je ook geen brief.
In ieder geval, een kennis heeft niks gehoord na zijn enorm gestegen verbruik.