Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2

[Tebbie]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:39:
Ik gooi het toch eens in de groep.
Sinds @HomeWizard_NL voor de P1 meter firmware 6.0203 vrij gegeven heeft heb ik nu al vier keer gehad dat de batterij geen verbinding meer heeft. Wel werkend vermogen van de P1 meter in app en op display. Eerste twee keren P1 meter even spanningsloos gemaakt. Daarna weer een werkende verbinding. Half uurtje terug maar eens alles uit gezeten en weer opgestart. Dat duurde niet lang voordat de verbinding weer weg was. Dus net P1 meter opnieuw met WiFi verbonden. Kijken hoe lang dat goed gaat. Meer mensen met deze ervaring, en dus ondanks bèta test een bug?

Hier draaien twee batterijen, display, en een Homey via v2 aan de P1 meter. WiFi netwerk is niks in veranderd.

Met welk interval laat je Homey de devices pollen? Stuur anders ff een diag report van mijn app in Homey dan kan ik zien of er disconnects/timeout zijn.

[Aardedraadje]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:39:
Ik gooi het toch eens in de groep.
Sinds @HomeWizard_NL voor de P1 meter firmware 6.0203 vrij gegeven heeft heb ik nu al vier keer gehad dat de batterij geen verbinding meer heeft. Wel werkend vermogen van de P1 meter in app en op display. Eerste twee keren P1 meter even spanningsloos gemaakt. Daarna weer een werkende verbinding. Half uurtje terug maar eens alles uit gezeten en weer opgestart. Dat duurde niet lang voordat de verbinding weer weg was. Dus net P1 meter opnieuw met WiFi verbonden. Kijken hoe lang dat goed gaat. Meer mensen met deze ervaring, en dus ondanks bèta test een bug?

Hier draaien twee batterijen, display, en een Homey via v2 aan de P1 meter. WiFi netwerk is niks in veranderd.

Cloudverbinding al eens uitgezet, kijken of dat helpt? Geen idee of dat in Homey gaat. In Home Assistant zit een toggle om cloudverbinding uit te zetten in ieder geval. Scheelt weer een continue verbinding. Was hier het verschil tussen wel of niet werken van aansturen via Home Assistant.

[Verwijderd]

En bingo, verbinding weer weg. Nu het hele Omada systeem maar eens een Belgische reset gegeven. Even wachten totdat weer helemaal opgebouwd is. Daarna zal ik eens kijken of ik @Tebbie een rapport kan sturen.

[Verwijderd]

Tebbie schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:54:
[...]


Met welk interval laat je Homey de devices pollen? Stuur anders ff een diag report van mijn app in Homey dan kan ik zien of er disconnects/timeout zijn.

6 seconden.

Benieuwd of je iets ziet.

24304b64-64e3-47c4-9e5c-517b151cdca0


Niet dat ik denk dat het iets uit maakt, maar het ook lokale API van de P1 uit gezet. (Verbinding is nu toch via v2)

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2025 20:14 ]

[JeroenH]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:08:
Belgische reset

Wat is dat dan? Is dat net zoiets als percussive maintenance?

[Tebbie]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:11:
[...]


6 seconden.

Benieuwd of je iets ziet.

24304b64-64e3-47c4-9e5c-517b151cdca0


Niet dat ik denk dat het iets uit maakt, maar het ook lokale API van de P1 uit gezet. (Verbinding is nu toch via v2)

Ja ik zie EHOSTUNREACH foutmeldingen en timeouts. Zowel je sockets, kwh1 meter en je P1 die apiv2 aangesloten hebt:

Even annoniem/filtered:

code:

    stderr:
      errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:06:41.254Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:energy_socket] [Device:fb23405d-b2b8-43cc-aa3c-5a2910f7cbb4] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/data failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:06:41.257Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:energy_socket] [Device:fb23405d-b2b8-43cc-aa3c-5a2910f7cbb4] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/state failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:06:41.258Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:energy_socket] [Device:fb23405d-b2b8-43cc-aa3c-5a2910f7cbb4] TypeError: Cannot read properties of undefined (reading 'statusText')
    at /app/drivers/energy_socket/device.js:213:29
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5)
2025-06-25T18:06:41.260Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:watermeter] [Device:28ecdb08-fdf9-4ab4-afb4-f9b3075a6f53] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/data failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:06:42.310Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:SDM230] [Device:73a2a36b-2d56-4052-9ea2-ff1bfbdcca2c] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/data failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:09:24.551Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:SDM230] [Device:73a2a36b-2d56-4052-9ea2-ff1bfbdcca2c] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/data failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:09:24.554Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:SDM230] [Device:73a2a36b-2d56-4052-9ea2-ff1bfbdcca2c] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/data failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:09:24.556Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:SDM230] [Device:73a2a36b-2d56-4052-9ea2-ff1bfbdcca2c] FetchError: request to http://192.168.0.x/api/v1/data failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:80
    at ClientRequest.<anonymous> (/app/node_modules/node-fetch/lib/index.js:1501:11)
    at ClientRequest.emit (node:events:517:28)
    at Socket.socketErrorListener (node:_http_client:501:9)
    at Socket.emit (node:events:517:28)
    at emitErrorNT (node:internal/streams/destroy:151:8)
    at emitErrorCloseNT (node:internal/streams/destroy:116:3)
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21) {
  type: 'system',
  errno: 'EHOSTUNREACH',
  code: 'EHOSTUNREACH'
}
2025-06-25T18:09:27.558Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:energy_v2] [Device:8d68dcd4-dd59-47ee-aae6-97a64e6e1d5e] Error: Network error: request to https://192.168.0.x/api/measurement failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:443
    at /app/includes/v2/Api.js:65:13
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5)
    at async module.exports.api.getMeasurement (/app/includes/v2/Api.js:59:17)
    at async /app/drivers/energy_v2/device.js:302:20
2025-06-25T18:09:27.559Z [err] [ManagerDrivers] [Driver:energy_v2] [Device:8d68dcd4-dd59-47ee-aae6-97a64e6e1d5e] Error: Network error: request to https://192.168.0.x/api/measurement failed, reason: connect EHOSTUNREACH 192.168.0.x:443
    at /app/includes/v2/Api.js:65:13
    at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5)
    at async module.exports.api.getMeasurement (/app/includes/v2/Api.js:59:17)
    at async /app/drivers/energy_v2/device.js:302:20

[GL007]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:39:
Ik gooi het toch eens in de groep.
Sinds @HomeWizard_NL voor de P1 meter firmware 6.0203 vrij gegeven heeft heb ik nu al vier keer gehad dat de batterij geen verbinding meer heeft. Wel werkend vermogen van de P1 meter in app en op display. Eerste twee keren P1 meter even spanningsloos gemaakt. Daarna weer een werkende verbinding. Half uurtje terug maar eens alles uit gezeten en weer opgestart. Dat duurde niet lang voordat de verbinding weer weg was. Dus net P1 meter opnieuw met WiFi verbonden. Kijken hoe lang dat goed gaat. Meer mensen met deze ervaring, en dus ondanks bèta test een bug?

Hier draaien twee batterijen, display, en een Homey via v2 aan de P1 meter. WiFi netwerk is niks in veranderd.

Kijk jij nog met HA of Homey mee met de batterijen

[ONM]

GL007 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:24:
[...]

Kijk jij nog met HA of Homey mee met de batterijen

Ik heb hier Ziggo en Deco’s. De wifi in het modem staat uit dus alles loopt via de Deco’s. Heb 3 batterijen met alle 100 % wifi sterkte . De P1 meter is hier nog nooit uitgevallen of heeft de verbinding met de accu’s verloren. Zou het komen door HA of Homey ? Ik heb werkelijk geen idee of dat invloed heeft maar gooi zo maar wat in de groep 😉
Wil graag Homey aanschaffen ( doe nu alles via de HW app) maar enige twijfel heb ik nu wel

[Verwijderd]

JeroenH schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:17:
[...]


Wat is dat dan? Is dat net zoiets als percussive maintenance?

Stekker er uit en er 10 sec. later er weer in.

[Verwijderd]

Tebbie schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:19:
[...]


Ja ik zie EHOSTUNREACH foutmeldingen en timeouts. Zowel je sockets, kwh1 meter en je P1 die apiv2 aangesloten hebt:

Dus polling omhoog? (10 sec.)

[Verwijderd]

GL007 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:24:
[...]

Kijk jij nog met HA of Homey mee met de batterijen

Homey draait hier inderdaad mee. Rare is alleen dat voor de firmware update het geheel twee maanden prima draaide zonder storingen.

[GL007]

ONM schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:33:
[...]


Ik heb hier Ziggo en Deco’s. De wifi in het modem staat uit dus alles loopt via de Deco’s. Heb 3 batterijen met alle 100 % wifi sterkte . De P1 meter is hier nog nooit uitgevallen of heeft de verbinding met de accu’s verloren. Zou het komen door HA of Homey ? Ik heb werkelijk geen idee of dat invloed heeft maar gooi zo maar wat in de groep 😉
Wil graag Homey aanschaffen ( doe nu alles via de HW app) maar enige twijfel heb ik nu wel

Deco is dat een separate wifi router.??

[Tebbie]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:44:
[...]


Dus polling omhoog? (10 sec.)

Wellicht. Check ook even of Homey zelf goed bereik heeft.
Maar er is duidelijk een wifi stabiliteits in je netwerk. Het raakt duidelijk meerdere devices en niet alleen je P1.
Je stekkers en kwh meter heeft het ook moeilijk zo te zien.

[Winkiller]

Yup de onze heeft het warm gekregen, voor mij een nieuwe melding.

[Harri]

ONM schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:33:
[...]


Ik heb hier Ziggo en Deco’s. De wifi in het modem staat uit dus alles loopt via de Deco’s. Heb 3 batterijen met alle 100 % wifi sterkte . De P1 meter is hier nog nooit uitgevallen of heeft de verbinding met de accu’s verloren. Zou het komen door HA of Homey ? Ik heb werkelijk geen idee of dat invloed heeft maar gooi zo maar wat in de groep 😉
Wil graag Homey aanschaffen ( doe nu alles via de HW app) maar enige twijfel heb ik nu wel

Hier met drie batterijen ook nog nooit problemen gehad met verlies van P1 verbinding. Hebben Ziggo-wifi, voor zover ik weet geen API gebruik, en geen HA of Homey

[GL007]

Winkiller schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:48:
Yup de onze heeft het warm gekregen, voor mij een nieuwe melding.
[Afbeelding]

Hier temperatuur en vermogen van de batterijen vandaag
Ruimte temperatuur tussen de 23 en 24 graden

[Verwijderd]

Tebbie schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:48:
[...]


Wellicht. Check ook even of Homey zelf goed bereik heeft.
Maar er is duidelijk een wifi stabiliteits in je netwerk. Het raakt duidelijk meerdere devices en niet alleen je P1.
Je stekkers en kwh meter heeft het ook moeilijk zo te zien.

De Homey hangt aan een kabeltje. (Juist om dit soort problemen te voorkomen) Dus die moet een prima verbinding hebben.

Net het AP een keer geforceerd en opnieuw opgestart. Het werkt weer. Maar zie verder niks bijzonders.
Polling even weer op 10 seconden gezet.

[Tebbie]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:58:
[...]


De Homey hangt aan een kabeltje. (Juist om dit soort problemen te voorkomen) Dus die moet een prima verbinding hebben.

Net het AP een keer geforceerd en opnieuw opgestart. Het werkt weer. Maar zie verder niks bijzonders.
Polling even weer op 10 seconden gezet.

Homey bekabeld, netjes, dan zijn die unreachable devices in je log echt wifi problemen.

[Verwijderd]

Tebbie schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:00:
[...]


Homey bekabeld, netjes, dan zijn die unreachable devices in je log echt wifi problemen.

Blijft alleen vreemd dat ik dus na de firmware update problemen ervaar. Het AP hangt aan de andere kant van de muur tegen het plafond. Zal 2 a 3 meter zijn. Volgens Homewizard app 80-100% WiFi. (Onderste batterij 80%)

Het kan natuurlijk zijn dat één van mijn buren een nieuw AP/router heeft die op het zelfde kanaal zit te spetteren. Dus AP’s op andere kanalen gezet. Kijken wat dan gebeurt.

Toch mooi dat we via jou rapport kunnen zien wat er echt aan de hand is. Bedankt voor het kijken.

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2025 21:10 ]

[Wilmaas]

regenpijp schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 18:41:
[...]


oooo , ik dacht een simpele vraag en een simpel antwoord , maar blijkbaar geldt dat dus niet , je "moet' maar lezen

okee

[...]


maar is dat 1 batterij per "lege' groep ?, en bij twee accu's , allebei hun eigen "lege' groep ?, of 1 'lege" groep met twee of 3 thuisbatterijen ? , dus moet ik bij drie accu's , drie nieuwe (lege) groepen aanleggen ?

Van lezen wordt je vanzelf wijzer👍 niets mis mee toch.
De TS wordt zeer regelmatig geupdate, ik lees deze ook nog wel eens door als ik ergens tegenaan loop.
Zit ook een zoekfunctie op het forum.
Het antwoord is al gegeven zie ik👍

Ik probeerde het goed te doen, zodat je wat kon leren, maar je wil alleen maar een antwoord begrijp ik, ik heb daar geen probleem mee hoor.

Van mij "moet" je niets hoor, ieder zijn ding.
Als het verkeerd overkomt?

Sorry, oprecht sorry dan.

[regenpijp]

Sorry voor wat ??

👍🏻

[Tebbie]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:05:
[...]


Blijft alleen vreemd dat ik dus na de firmware update problemen ervaar. Het AP hangt aan de andere kant van de muur tegen het plafond. Zal 2 a 3 meter zijn. Volgens Homewizard app 80-100% WiFi. (Onderste batterij 80%)

Het kan natuurlijk zijn dat één van mijn buren een nieuw AP/router heeft die op het zelfde kanaal zit te spetteren. Dus AP’s op andere kanalen gezet. Kijken wat dan gebeurt.

Toch mooi dat we via jou rapport kunnen zien wat er echt aan de hand is. Bedankt voor het kijken.

Tja, wat is dan de druppel die de emmer doet overlopen? Is de firmware de oorzaak? Of zijn er andere zaken in je wifi netwerk die voorheen niet “zichtbaar” waren?

[Wilmaas]

regenpijp schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:14:
Sorry voor wat ??

👍🏻

Het idee van iets moeten hier? Van mij hoeft niets hoor.

Ik hoop dat je veel plezier van de accu gaat krijgen, ik denk dat na augustus, september best nog wel eens mee kan vallen.
De beste dagen bij mij zijn niet de meest zonnige.
Wisselend bewolkt 2 a 3 keer de batterij vol en leeg is meer rendement dan 1 keer vol en 1 keer leeg zoals nu per dag.
Het is nu saai, kleine 3 kWH er in, ruim 2 kWh er uit😉
En elke dag tussen 0,1 en 0.4 kWh inkopen
👍

[eovermeer]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:11:
[...]Niet dat ik denk dat het iets uit maakt, maar het ook lokale API van de P1 uit gezet. (Verbinding is nu toch via v2)

De API heb ik ook gedisabled en zet de 6 seconden gewoon terug naar de default van 10 seconden. Bovendien heb ik uiteraard de P1 voorzien van een (Micro) USB adapter en een vast IP-adres.

[ Voor 12% gewijzigd door eovermeer op 25-06-2025 21:38 ]

[mromelis]

Diaantje71 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 17:44:
[...]

Oh, ik heb twee of drie dagen geleden ook een mailtje gestuurd maar bij mij nog niets overgezet.
Mag ik vragen naar welk emailadres je een mail heb gestuurd?

Ik heb nu tot 2x toe (via e-mail) van @HomeWizard_NL te horen gekregen dat de historie van mijn defecte en retour gestuurde batterij niet overgezet kan worden. Nu kan ik best begrijpen dat de in- en export batterij-gebonden is maar hier worden toch snapshots van gemaakt om te gebruiken voor de geschiedenis weergave (dag, week, maand, jaar). Ik vind het heel vervelend dat ik de historie van 1 van de 2 batterijen (54 cycli) nu gewoon kwijt ben.

[Verwijderd]

Tebbie schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:20:
[...]


Tja, wat is dan de druppel die de emmer doet overlopen? Is de firmware de oorzaak? Of zijn er andere zaken in je wifi netwerk die voorheen niet “zichtbaar” waren?

Waarschijnlijk toch onstabiele WiFi want je ziet op meerdere dingen problemen. En die hebben geen andere firmware. Ik ga zo de WiFi scanner eens aanzetten als ik binnen ben. Het begin fris aan de pootjes te worden.

[Tebbie]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:43:
[...]


Waarschijnlijk toch onstabiele WiFi want je ziet op meerdere dingen problemen. En die hebben geen andere firmware. Ik ga zo de WiFi scanner eens aanzetten als ik binnen ben. Het begin fris aan de pootjes te worden.

Inderdaad. Succes met zoeken, onstabiele wifi is soms een flinke klus.

[Verwijderd]

eovermeer schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:36:
[...]

De API heb ik ook gedisabled en zet de 6 seconden gewoon terug naar de default van 10 seconden. Bovendien heb ik uiteraard de P1 voorzien van een (Micro) USB adapter en een vast IP-adres.

Alles staat nu weer op 10 sec. Maar ook het WiFi kanaal veranderd. Dus dat zijn twee dingen. Als het goed blijft gaan ga ik terug naar 6 om te zien of dat invloed heeft.

De P1 hangt al aan een eigen voeding. En krijgt het zelfde adres van de router.

[ONM]

GL007 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 20:48:
[...]

Deco is dat een separate wifi router.??

1 deco is bedraad gekoppeld aan het Ziggo modem. In het Deco systeem heet deze “hoofd” . Deze heb ik hetzelfde wachtwoord gegeven als de router. Daarna wifi op modem uitgeschakeld. Als je dat niet storen ze elkaar. Heb daarna op alle verdiepingen een Deco staan. De Deco op zolder is ook direct bedraad. Mesh is ingeschakeld. Batterijen zijn opgepakt door de Deco op zolder. De Mesh heb ik bij de batterijen uitgezet.

[Verwijderd]

Tebbie schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:46:
[...]


Inderdaad. Succes met zoeken, onstabiele wifi is soms een flinke klus.

WiFi is ook leuk om op Tweakers te typen als je in je tuinstoel zit. (Buiten ook een AP) Maar dingen die afhankelijk zijn van een stabiele verbinding gaan toch echt lekkerder over een kabeltje. Dus dikke tip @HomeWizard_NL volgende versie een LAN poortje alstublieft.

[GL007]

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:51:
[...]


WiFi is ook leuk om op Tweakers te typen als je in je tuinstoel zit. (Buiten ook een AP) Maar dingen die afhankelijk zijn van een stabiele verbinding gaan toch echt lekkerder over een kabeltje. Dus dikke tip @HomeWizard_NL volgendd versie een LAN poortje alstublieft.

Zo ga je terug in de tijd.

[Devke]

Wilmaas schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:24:
[...]

Het idee van iets moeten hier? Van mij hoeft niets hoor.

Ik hoop dat je veel plezier van de accu gaat krijgen, ik denk dat na augustus, september best nog wel eens mee kan vallen.
De beste dagen bij mij zijn niet de meest zonnige.
Wisselend bewolkt 2 a 3 keer de batterij vol en leeg is meer rendement dan 1 keer vol en 1 keer leeg zoals nu per dag.
Het is nu saai, kleine 3 kWH er in, ruim 2 kWh er uit😉
En elke dag tussen 0,1 en 0.4 kWh inkopen
👍

Het zou wel prettig zijn als mensen zelf ook even de moeite doen om eerst te zoeken. Er wordt genoeg tijd en energie gestopt door iedereen om elkaar te helpen. Door het topic heen en de TS staat veel info. Persoonlijk vind ik het dan te makkelijk om de vraag maar te droppen. Jezelf verdiepen in een product die je wilt aanschaffen lijkt me stap 1. Is het de TS niet duidelijk (wat ook zomaar kan) of is een antwoord niet te vinden.......dan vragen.

[Verwijderd]

GL007 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:53:
[...]

Zo ga je terug in de tijd.

Nah, op het werk hadden wij zelfs problemen met een bekabeld netwerk. Vond een stukje software ook niet zo grappig dat die te veel pakketjes miste. Tof het punt zelfs dat de zooi hing. (Ietsje complexer netwerk met tig VLAN’s) Oude Cisco uit het machine netwerkt, nieuwe Cisco’s en trunk kabels er in. (En wat configuratie werk) Geen idee wat de IT jongens en meisjes allemaal verbouwd hebben, maar het werkt weer.

[hanev001]

GL007 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:53:
[...]

Zo ga je terug in de tijd.

Ik het daar echter wel mee eens zijn. Er zijn hier al veel problemen voorbij gekomen die terug waren te voeren naar wifi verbindingen. De wifi van mij werkt goed maar als ik de keuze had zou ik zekere voor een kabeltje gaan.

[Remco2001]

mromelis schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:38:
[...]


Ik heb nu tot 2x toe (via e-mail) van @HomeWizard_NL te horen gekregen dat de historie van mijn defecte en retour gestuurde batterij niet overgezet kan worden. Nu kan ik best begrijpen dat de in- en export batterij-gebonden is maar hier worden toch snapshots van gemaakt om te gebruiken voor de geschiedenis weergave (dag, week, maand, jaar). Ik vind het heel vervelend dat ik de historie van 1 van de 2 batterijen (54 cycli) nu gewoon kwijt ben.

Zover ik weet, kan dit alleen maar bij een P1-meter, niet bij andere producten (als een PIB) van hen. Correct me if i’m wrong!

Het mooiste was geweest als je bij een gelijk product dat zelf met een knop kon doen. ID-nummers invoeren en gaan. Maar ik begrijp heel goed dat dat geen programmeerprioriteit is geweest.

[ Voor 11% gewijzigd door Remco2001 op 25-06-2025 22:49 ]

[regenpijp]

*offtopic

[ Voor 101% gewijzigd door Proton_ op 26-06-2025 07:45 ]

[Verwijderd]

Goed. De WiFi scanner eens een tijd laten draaien. Geen hele spannende dingen. Maar af en toe popte een sterke SSID op op het zelfde kanaal als waar mijn meuk op zat. Reflectie? Geen idee, er zit wel meer te spetteren op 2,4 GHz.

https://apps.apple.com/nl/app/wifi-scanner/id411680127?mt=12

Volgens de Omada software was het kanaal acceptabel. Zitten er ook twee op 80MHz te knetteren. Tussen de drukte in gaan zitten op kanaal 5. Volgens Omada is het signaal nu goed. Volgens de scanner nu het sterkste signaal. Wat natuurlijk te verwachten is als het je eigen AP is, maar toch een paar dBm winst.

Ik laat het zo weer even draaien kijken wat er gebeurt. Anders wordt het toch aluminiumfolie behangen en aan aarde hangen.

[Olie_B_Bommel]

ONM schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:48:
[...]


1 deco is bedraad gekoppeld aan het Ziggo modem. In het Deco systeem heet deze “hoofd” . Deze heb ik hetzelfde wachtwoord gegeven als de router. Daarna wifi op modem uitgeschakeld. Als je dat niet storen ze elkaar. Heb daarna op alle verdiepingen een Deco staan. De Deco op zolder is ook direct bedraad. Mesh is ingeschakeld. Batterijen zijn opgepakt door de Deco op zolder. De Mesh heb ik bij de batterijen uitgezet.

Het zou misschien wel eens aan de Deco kunnen liggen. Ik heb in het verleden ook een vrij dure Deco set gehad. Dat was een en al ellende. Vooral omdat er hier bij mij heel veel wifi points van buren zijn. Daar kon de Deco set niet mee om gaan. Ik heb de Deco set er uitgegooid en 2 Draytek wifi accespoints aangeschaft. Deze staan in mesh opstelling 1 beneden in de meterkast en 1 op de 1e etage, ongeveer in het midden van de verdieping. Sindsdien geen enkel wifi probleem meer en wifi door het hele huis tot aan de zolder. De Drayteks hebben ook vele male meer instellingen dan de Deco.

[ONM]

Olie_B_Bommel schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 23:42:
[...]

Het zou misschien wel eens aan de Deco kunnen liggen. Ik heb in het verleden ook een vrij dure Deco set gehad. Dat was een en al ellende. Vooral omdat er hier bij mij heel veel wifi points van buren zijn. Daar kon de Deco set niet mee om gaan. Ik heb de Deco set er uitgegooid en 2 Draytek wifi accespoints aangeschaft. Deze staan in mesh opstelling 1 beneden in de meterkast en 1 op de 1e etage, ongeveer in het midden van de verdieping. Sindsdien geen enkel wifi probleem meer en wifi door het hele huis tot aan de zolder. De Drayteks hebben ook vele male meer instellingen dan de Deco.

Het blijft wonderlijk dat het ene systeem bij iemand perfect werkt en bij de ander niet. Hier het prachtige voorbeeld. Wij proberen zoveel mogelijk alles te verklaren en stuk te beredeneren maar soms is (zelfs) techniek onverklaarbaar Lekker begin van de dag

[GL007]

hanev001 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 22:02:
[...]

Ik het daar echter wel mee eens zijn. Er zijn hier al veel problemen voorbij gekomen die terug waren te voeren naar wifi verbindingen. De wifi van mij werkt goed maar als ik de keuze had zou ik zekere voor een kabeltje gaan.

Van morgen even in homey gekeken beide batterijen doen hun werk. Helemaal perfect. De ontlading was van de beide batterijen niet gelijk maar ik wacht deze week even af hoe het verder gaat. Als ik weer thuis ben dan maak ik de Homewizard app weer aan het draaien. Ik vermoed dat het probleem is ontstaan nadat ik de test socket2 en batterij2 voorzien heb van vaste IP adressen in de router. Vanaf dat moment viel de verbinding van batterij1 en de cloud weg. Terwijl de 3 maanden zonder 1 probleem heeft gewerkt.

[scorpionv]

scorpionv schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 10:24:
Crosspost met HomeWizard Energy - De modulaire WiFi P1 meter, probleem gerelateerd aan P1 én PiB.
Ten minste ik ga ervan uit dat het nog steeds zo is dat alleen de PiB gebruikers versie 6.x op de P1 krijgen.

Sinds de HWE-P1-G1 meter update naar firmware 6.0203 had ik random disconnects van allerlei aan de P1 verbonden apparaten (display, sockets, PiB). Ik heb het vooralsnog opgelost door de P1 10 seconden van de spanning af te halen, en nu draait het weer al 15 uur stabiel. Hopelijk een eenmalige actie na updaten.

Ter info voor anderen met soortgelijke problemen.

Verwijderd schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 19:39:
Ik gooi het toch eens in de groep.
Sinds @HomeWizard_NL voor de P1 meter firmware 6.0203 vrij gegeven heeft heb ik nu al vier keer gehad dat de batterij geen verbinding meer heeft. Wel werkend vermogen van de P1 meter in app en op display. Eerste twee keren P1 meter even spanningsloos gemaakt. Daarna weer een werkende verbinding. Half uurtje terug maar eens alles uit gezeten en weer opgestart. Dat duurde niet lang voordat de verbinding weer weg was. Dus net P1 meter opnieuw met WiFi verbonden. Kijken hoe lang dat goed gaat. Meer mensen met deze ervaring, en dus ondanks bèta test een bug?

Hier draaien twee batterijen, display, en een Homey via v2 aan de P1 meter. WiFi netwerk is niks in veranderd.

Je hebt denk ik exact hetzelfde probleem als ik, na de 6.0203 update is de Wifi verbinding van de P1 met de andere devices niet meer stabiel. Opnieuw opstarten van de P1 verhelpt het probleem direct, of geduld hebben verhelpt het probleem na verloop van tijd. Ik mis nu ook af en toe nog een socket, maar de verbinding herstelt zich wel na verloop van tijd. Daarom heb ik nog niet gecontact met @HomeWizard_NL,

[Verwijderd]

scorpionv schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 07:29:
[...]


[...]


Je hebt denk ik exact hetzelfde probleem als ik, na de 6.0203 update is de Wifi verbinding van de P1 met de andere devices niet meer stabiel. Opnieuw opstarten van de P1 verhelpt het probleem direct, of geduld hebben verhelpt het probleem na verloop van tijd. Ik mis nu ook af en toe nog een socket, maar de verbinding herstelt zich wel na verloop van tijd. Daarom heb ik nog niet gecontact met @HomeWizard_NL,

Daar lijkt het op. Het valt uiteraard op dat de problemen begonnen na de firmware update. Maar zoals @Tebbie al schreef ligt dat echt aan de firmware? Het is toch niet voor niets zolang in beta geweest? (Hebben de beta testers echt lopen zieken om dat ding op zijn kant te krijgen? Of was het ik wil nu de nieuwste functies hebben?) Het kan zijn dat de p1 meter nu het netwerk wat meer belast waardoor bij een suboptimale verbinding problemen aan het licht komen. Dat kan @HomeWizard_NL vast vertellen. De conclusie kan wel zijn dat je een goed stabiel WiFi netwerk moet hebben gezien de problemen die in dit topic al de revue gepasseerd zijn. Wellicht een idee voor @Tebbie om een het verlies van data pakketjes zichtbaar te maken. Gezien de meldingen op het Homey forum die veelal netwerk gerelateerd zijn.

[Diaantje71]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:06:
[...]


Daar lijkt het op. Het valt uiteraard op dat de problemen begonnen na de firmware update. Maar zoals @Tebbie al schreef ligt dat echt aan de firmware? Het is toch niet voor niets zolang in beta geweest? (Hebben de beta testers echt lopen zieken om dat ding op zijn kant te krijgen? Of was het ik wil nu de nieuwste functies hebben?) Het kan zijn dat de p1 meter nu het netwerk wat meer belast waardoor bij een suboptimale verbinding problemen aan het licht komen. Dat kan @HomeWizard_NL vast vertellen. De conclusie kan wel zijn dat je een goed stabiel WiFi netwerk moet hebben gezien de problemen die in dit topic al de revue gepasseerd zijn. Wellicht een idee voor @Tebbie om een het verlies van data pakketjes zichtbaar te maken. Gezien de meldingen op het Homey forum die veelal netwerk gerelateerd zijn.

Ik ben geen beta tester en heb precies ook zulke problemen.
Dit na de nieuwe update van de p1 meter en batterijen.
Mijn wifi is niks mis mee.

[GL007]

De batterijen werken beide goed. De HW app laat 1 batterij zien en de eerste batterij moet op nieuw met de cloud gekoppeld worden. Dat doen we als we weer thuis zijn

[Tebbie]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:06:
[...]


Daar lijkt het op. Het valt uiteraard op dat de problemen begonnen na de firmware update. Maar zoals @Tebbie al schreef ligt dat echt aan de firmware? Het is toch niet voor niets zolang in beta geweest? (Hebben de beta testers echt lopen zieken om dat ding op zijn kant te krijgen? Of was het ik wil nu de nieuwste functies hebben?) Het kan zijn dat de p1 meter nu het netwerk wat meer belast waardoor bij een suboptimale verbinding problemen aan het licht komen. Dat kan @HomeWizard_NL vast vertellen. De conclusie kan wel zijn dat je een goed stabiel WiFi netwerk moet hebben gezien de problemen die in dit topic al de revue gepasseerd zijn. Wellicht een idee voor @Tebbie om een het verlies van data pakketjes zichtbaar te maken. Gezien de meldingen op het Homey forum die veelal netwerk gerelateerd zijn.

Ik heb geen toegang/zicht op pakketverlies op de Homey dat is dichtgetimmerd door Athom.
Via node-fetch communiceert mijn app met de Homewizard devices die gepaired zijn met de Homey.
Verder heb ik *niet* gezegd dat de P1 firmware de oorzaak is. Het is niet aan mij om deze conclusie te trekken. Dit laat ik aan de developers van Homewizard over.

[scorpionv]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:06:
[...]


Daar lijkt het op. Het valt uiteraard op dat de problemen begonnen na de firmware update. Maar zoals @Tebbie al schreef ligt dat echt aan de firmware? Het is toch niet voor niets zolang in beta geweest? (Hebben de beta testers echt lopen zieken om dat ding op zijn kant te krijgen? Of was het ik wil nu de nieuwste functies hebben?) Het kan zijn dat de p1 meter nu het netwerk wat meer belast waardoor bij een suboptimale verbinding problemen aan het licht komen. Dat kan @HomeWizard_NL vast vertellen. De conclusie kan wel zijn dat je een goed stabiel WiFi netwerk moet hebben gezien de problemen die in dit topic al de revue gepasseerd zijn. Wellicht een idee voor @Tebbie om een het verlies van data pakketjes zichtbaar te maken. Gezien de meldingen op het Homey forum die veelal netwerk gerelateerd zijn.

Mjah, ik ben daar denk ik wat nuchterder in, begin altijd te zoeken bij hetgene wat veranderd is. Ik heb met geen enkel device problemen op mijn netwerk, tot firmware update 6.0203 van de P1 meter langs kwam.

Ik kan hier nog wegkomen met 1 professioneel AP centraal in huis, dus ook geen gedoe met mesh, hopping enzovoorts. IP adressen staan allemaal vast in de DHCP server, dus vrijwel ideale condities.

[ivo1969]

Sinds de een na laatste firmware versie van de P1 meter heb ik eigenlijk totaal geen wifi problemen gehad en de batterijen .

Dus hier hebben de firmware updates juist positief uitgewerkt.

Toen ik mijn eerste batterij binnen had toen had ik juist enorm veel problemen met de wifi, nefit easy thermostaat , daikin airco hadden ineens geen wifi verbinding meer , terwijl ik dat voor de komst van de batterij die problemen nooit had, maar zoals gezegd sinds firmware updates is het hier met de verbinding met HW wel in orde en de rest van de verbonden apparaten blijven ook met netwerkverbonden.

Hier bij wel opmerkend dat ook kpn voor de V12 en extenders ( welke ik hier dus heb) ook nieuwe firmware updates heeft gekregen.
Maar voor de KPN firmware update hadden de firmware updates van HW hier zijn werk al gedaan

Waarom de ene nu wel of niet problemen heeft? Dat is nu een hele leuke voor de tweaker hier

[ Voor 20% gewijzigd door ivo1969 op 26-06-2025 08:56 ]

[GL007]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:41:
Sinds de ene laatste firmware versie van de P1 meter heb ik eigenlijk totaal geen wifi problemen gehad en de batterijen .

Dus hier hebben de firmware updates juist positief uitgewerkt.

Toen ik mijn eerste batterij binnen had toen had ik juist enorm veel problemen met de wifi, nefit easy thermostaat , daikin airco hadden ineens geen wifi verbinding meer , terwijl ik dat met de batterij die problemen nooit had, maar zoals gezegd sinds firmware updates is het hier met de verbinding met HW wel in orde.

Waarom de ene nu wel of niet problemen heeft? Dat is nu een hele leuke voor de tweaker hier

De verbindingen van de batterijen en P1 is bijzonder verbeterd. Echter de cloud viel bij voor een batterij in storing. Get gekke is dat het de batterij is die 3 maanden vlekkeloos heeft gewerkt. En bij het instellen van de tweede batterij naar vast IP adres viel de verbinding van de eerste batterij met de cloud weg.
Helaas zag ik dit pas toen we weer op de camping waren.

[ivo1969]

GL007 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:55:
[...]

De verbindingen van de batterijen en P1 is bijzonder verbeterd. Echter de cloud viel bij voor een batterij in storing. Get gekke is dat het de batterij is die 3 maanden vlekkeloos heeft gewerkt. En bij het instellen van de tweede batterij naar vast IP adres viel de verbinding van de eerste batterij met de cloud weg.

Het blijft echt apart, want ik heb dat juist hier niet meer dat soort problemen

[Devke]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:06:
[...]


Daar lijkt het op. Het valt uiteraard op dat de problemen begonnen na de firmware update. Maar zoals @Tebbie al schreef ligt dat echt aan de firmware? Het is toch niet voor niets zolang in beta geweest? (Hebben de beta testers echt lopen zieken om dat ding op zijn kant te krijgen? Of was het ik wil nu de nieuwste functies hebben?) Het kan zijn dat de p1 meter nu het netwerk wat meer belast waardoor bij een suboptimale verbinding problemen aan het licht komen. Dat kan @HomeWizard_NL vast vertellen. De conclusie kan wel zijn dat je een goed stabiel WiFi netwerk moet hebben gezien de problemen die in dit topic al de revue gepasseerd zijn. Wellicht een idee voor @Tebbie om een het verlies van data pakketjes zichtbaar te maken. Gezien de meldingen op het Homey forum die veelal netwerk gerelateerd zijn.

Ik wil op je reactie met je vraag "of beta testers hebben lopen zieken om hem op zijn kant te krijgen" of "was het ik wil wel nu de nieuwste functies hebben".

Als eerste kan ik niet zien wat iedere beta tester heeft gedaan. Wel heb ik gezien dat in tegen steliing tot andere beta testen (betafirmware van de batterij bijvoorbeeld) er veel interactie was met HW en waar tegen aan gelopen is. Dit kun kan iedereen nalezen op de github pagina. Open en transparant dus. HW heeft er zelfs nog voor gekozen om de beta langer te laten draaien. Zelf merkte ik dat ik bij een eerdere versie (nooit gereleased) ik de verbinding tussen batterij en P1 verloor. De P1 pakte de commando's niet meer op. To_full etc. Persoonlijk heb ik wel lopen zieken het te reproduceren. Die was lastig. Het trad iedere morgen weer op. Na een reset van de p1 werkte het weer.

Voor de nieuwe functies hoefden we het niet te doen. Die zaten immers al in de beta. Dus er was al beschikking over.....

Ik neem aan dat je dat bedoeld. Sterker nog we liepen in de praktijk aan tegen het probleem goed te kunnen ontladen voor dynamisch contract bezitters. Dit zal de reden zijn dat HW heeft aangekondigd de zero_discharge_only en een andere modus te willen introduceren. Tevens ook ter voorbereiding op. Dus ja ik denk gezien de hoeveelheid interacties dat alle HW testers hun best doen om de problemen te vinden.

Edit : Draait hier stabiel. Heb soms wat mopperende pubers in huis dat de Wifi traag is maar ik zie geen problemen bij batterjj en P1. Het werkt hier gewoon goed en stabiel.

[ Voor 3% gewijzigd door Devke op 26-06-2025 09:08 ]

[GL007]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:57:
[...]


Het blijft echt apart, want ik heb dat juist hier niet meer dat soort problemen

Ik had voor dat we weg gingen nog extra moeten controleren. Dan was het goed gegaan.

[ Voor 5% gewijzigd door GL007 op 26-06-2025 09:00 ]

[ArthurMorgan]

Heb ik lopen zieken of wat anders negatiefs gedaan als beta tester? Nope. De batterijen doen gewoon wat ze moeten doen. Ik heb ook geen verbindingsproblemen gehad. Alles werkt gewoon hier.

Sinds februari 1 probleempje gehad, de 404,405 en 406 error bij de uitlevering van de renewed.

[ivo1969]

Maar goed schijnbaar mag ik van de "goden" niet te positief schrijven want het volgende hier hier nu:



En batterij ontlaad en de ander laad bij omdat deze inactief zou zijn? Maar het laadpercentage staat ineens van zo'n 40 % op 0 %????

[Gizz]

@ivo1969 dat is SoC drift, staat ook in de TS en komt regelmatig langs

[ivo1969]

Gizz schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:10:
@ivo1969 dat is SoC drift, staat ook in de TS en komt regelmatig langs

Ja oke dat weet ik , maar A de batterij was actief en B het laad percentage is van ruim 40% ineens naar 0 gekelderd , lijkt mij niet geheel juist wat er nu gebeurd en de andere batterij is nu nog met 43% geladen.

[ Voor 6% gewijzigd door ivo1969 op 26-06-2025 09:15 ]

[Devke]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:13:
[...]


Ja oke dat weet ik , maar A de batterij was actief en B het laad percentage is van ruim 40% ineens naar 0 gekelderd , lijkt mij niet geheel juist wat er nu gebeurd en de andere batterij is nu nog met 43% geladen.

Even aankijken. Ik zelf ben ook wel eens van ik dacht 12 naar 0% gedropt. Gaat hij daarna direct laden? Dan zou ik het voor nu op SoC drift gooien.

[Gizz]

@ivo1969 de SoC-drift (en het ingrijpen daarop) is iets dat op één batterij gebeurt, onafhankelijk van wat andere batterijen aan het doen zijn. Het BMS meet dat de celspanning te laag wordt en gaat daarom bijladen. Dat je een andere batterij in huis hebt die aan het ontladen is verandert niks aan de te lage spanning in deze specifieke batterij

Van 40% naar 0% klinkt fors. Anderzijds is de spanningscurve van lfp-batterijen érg vlak, waardoor het op basis van spanning lastig te bepalen is hoe vol een batterij is:


Daar komt bij dat HW de batterijen zo instelt dat ze niet echt 100% ontladen worden, wat de curve nog vlakker maakt dan bovenstaande grafiek.

[ Voor 42% gewijzigd door Gizz op 26-06-2025 09:24 ]

[Toni Tweakers]

GL007 schreef op woensdag 25 juni 2025 @ 21:53:
[...]

Zo ga je terug in de tijd.

Ben ik niet met je eens. Ik heb mijn gehele huis vol liggen met Cat. 7 kabel. Alles wat ik kan verbinden met een kabel verbind ik ook. Heb natuurlijk wel 3 Wifi punten in mijn huis maar nadeel van Wifi blijft dat het gevoelig is voor storingen van buiten af. Alles moet tegenwoordig draadloos waardoor de kans op interferentie alleen maar groter is. Ik zeg niet dat Wifi slecht is maar het is niet zo stabiel als een kabel. En als je elke seconde je batterijen wilt bekijken en ook dat je een supersnelle reactietijd van je P1 meter wil, dan zou ik toch ook voor een LAN aansluiting gaan.

[hanev001]

Ik wil de discussie over het Off-Line gaan nog wat lastiger maken.

Ik zie in de App de melding dan mijn Display Off-Line is maar deze werkt normaal en krijgt live data.

Dat levert de vraag op of er soms sprake is van valse meldingen en dat in de App een probleem getoond wordt dat in werkelijkheid niet bestaat.

[ivo1969]

Gizz schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:18:
@ivo1969 de SoC-drift (en het ingrijpen daarop) is iets dat op één batterij gebeurt, onafhankelijk van wat andere batterijen aan het doen zijn. Het BMS meet dat de celspanning te laag wordt en gaat daarom bijladen. Dat je een andere batterij in huis hebt die aan het ontladen is verandert niks aan de te lage spanning in deze specifieke batterij

Van 40% naar 0% klinkt fors. Anderzijds is de spanningscurve van lfp-batterijen érg vlak, waardoor het op basis van spanning lastig te bepalen is hoe vol een batterij is:
[Afbeelding]

Daar komt bij dat HW de batterijen zo instelt dat ze niet echt 100% ontladen worden, wat de curve nog vlakker maakt dan bovenstaande grafiek.

In de app wordt nu aangegeven dat alles ok is, maar



En staat op inactief, wel maar panenelen op zuidwesten en zal later wel weer bijgevuld gaan worden, mits de bewolking hier wat minder wordt

En nu al wee als aanvullling , batterij staat te opladen met 412 W , laadpercentage nu uiteraard nog op 0 maar zal wel over een half uur met dit tempo wel naar 1% klimmen

[ Voor 10% gewijzigd door ivo1969 op 26-06-2025 10:03 ]

[ivo1969]

hanev001 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:44:
Ik wil de discussie over het Off-Line gaan nog wat lastiger maken.

Ik zie in de App de melding dan mijn Display Off-Line is maar deze werkt normaal en krijgt live data.

Dat levert de vraag op of er soms sprake is van valse meldingen en dat in de App een probleem getoond wordt dat in werkelijkheid niet bestaat.

Hier staat de display binnen de app op online en werkt ook , ik denk even aan kijken, of usb kabel even van je display en op weer aansluiten? Kijken wat app dan zegt?

[hanev001]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:52:
[...]


Hier staat de display binnen de app op online en werkt ook , ik denk even aan kijken, of usb kabel even van je display en op weer aansluiten? Kijken wat app dan zegt?

Usb eruit en er weer in en de App zegt On-Line.

Maar dat beantwoord de vraag niet waarom er Off-Line werd gemeld terwijl er geen probleem was.
De data komt dan wel via de cloud maar omdat te kunnen ontvangen moet er een werkende Wifi verbinding zijn. Ik ga er van uit dat een On-line/Off-line melding betrekking heeft op het werken van de wifi verbindeng.

Echter omdat de P1-meter dit via de cloud aan de App moet melden lijkt mij dat de P1-meter een foute melding afgeeft die blijkbaar reset wordt met de power cycle van de display

[ivo1969]

hanev001 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:03:
[...]

Usb eruit en er weer in en de App zegt On-Line.

Maar dat beantwoord de vraag niet waarom er Off-Line werd gemeld terwijl er geen probleem was.
De data komt dan wel via de cloud maar omdat te kunnen ontvangen moet er een werkende Wifi verbinding zijn. Ik ga er van uit dat een On-line/Off-line melding betrekking heeft op het werken van de wifi verbindeng.

Echter omdat de P1-meter dit via de cloud aan de App moet melden lijkt mij dat de P1-meter een foute melding afgeeft die blijkbaar reset wordt met de power cycle van de display

Daar kan ik helaas geen antwoord opgeven, ik weet dat ik in het verleden exact het zelfde euvel heb gehad, toen kreeg ik hier te horen dat ik niet te veel naar display en in de app moest kijken

[Miesjh]

hanev001 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:03:
[...]

Usb eruit en er weer in en de App zegt On-Line.

Maar dat beantwoord de vraag niet waarom er Off-Line werd gemeld terwijl er geen probleem was.
De data komt dan wel via de cloud maar omdat te kunnen ontvangen moet er een werkende Wifi verbinding zijn. Ik ga er van uit dat een On-line/Off-line melding betrekking heeft op het werken van de wifi verbindeng.

Echter omdat de P1-meter dit via de cloud aan de App moet melden lijkt mij dat de P1-meter een foute melding afgeeft die blijkbaar reset wordt met de power cycle van de display

Ik gebruik trouwens een Smart USB Adapter. Die is verbonden met wifi en ik kan op afstand de voeding naar de P1 meter aan en uit zetten.

[Tebbie]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:49:
[...]


In de app wordt nu aangegeven dat alles ok is, maar

[Afbeelding]

En staat op inactief, wel maar panenelen op zuidwesten en zal later wel weer bijgevuld gaan worden, mits de bewolking hier wat minder wordt

En nu al wee als aanvullling , batterij staat te opladen met 412 W , laadpercentage nu uiteraard nog op 0 maar zal wel over een half uur met dit tempo wel naar 1% klimmen

Maak je toevallig gebruik van adblockers? (Pihole / Adguard)

[ivo1969]

Tebbie schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:24:
[...]

Maak je toevallig gebruik van adblockers? (Pihole / Adguard)

Je bedoelt op mijn telefoon?

[Tebbie]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:26:
[...]


Je bedoelt op mijn telefoon?

Nee in je wifi netwerk waarop/mee je HW devices verbinding maken naar de cloud.

[ivo1969]

Tebbie schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:27:
[...]


Nee in je wifi netwerk waarop/mee je HW devices verbinding maken naar de cloud.

nope

In display zag ik dat laadpercentage gehalveerd was en ik dacht what the ...., en kijk ik in de app zag ik dus de melding
En hoe zo ff geen activiteit gehad??
Ik zie nu wel in app alles ok is, en af en toe is led lampke van de desbetreffende batterij paars, maar laad percentage blijft op 0%

Batterij wordt volgens app wel opgeladen, maar nu het laad percentage nog en de 21% is uiteraard voor beide batterijen bij elkaar opgeteld



Maar of er gaat iets verkeerds met de cloud mbt HW??

Al stond betreffende batterij hier net ook even oranje te knipperen??

[ Voor 79% gewijzigd door ivo1969 op 26-06-2025 10:56 ]

[Verwijderd]

Tebbie schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:25:
[...]


Ik heb geen toegang/zicht op pakketverlies op de Homey dat is dichtgetimmerd door Athom.
Via node-fetch communiceert mijn app met de Homewizard devices die gepaired zijn met de Homey.
Verder heb ik *niet* gezegd dat de P1 firmware de oorzaak is. Het is niet aan mij om deze conclusie te trekken. Dit laat ik aan de developers van Homewizard over.

Je schreef inderdaad niet dat het aan de P1 firmware lag. je stelde de vraag als meerder apparaten verbindingsproblemen hebben ligt het dan aan de firmware? De conclusie was waarschijnlijk niet.

Maar de informatie die je uit een diagnose report haalt is dus normaal niet beschikbaar? Dan moet je een diagnose report maken?

[Verwijderd]

scorpionv schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:26:
[...]


Mjah, ik ben daar denk ik wat nuchterder in, begin altijd te zoeken bij hetgene wat veranderd is. Ik heb met geen enkel device problemen op mijn netwerk, tot firmware update 6.0203 van de P1 meter langs kwam.

Ik kan hier nog wegkomen met 1 professioneel AP centraal in huis, dus ook geen gedoe met mesh, hopping enzovoorts. IP adressen staan allemaal vast in de DHCP server, dus vrijwel ideale condities.

Daar begon ik dus ook met zoeken. Door het ook hier op het forum in de groep te gooien. Echter door de hulp van @Tebbie bleek er toch ook de WiFi verbinding niet zo goed als gedacht. Hier staat/hangt TP link Omada spul. (ER605, EAP110, EAP610) Wat dacht ik toch een stuk beter werkt dan het "gratis" spul van de internetboer. Toch wat instellingen veranderd (ander kanaal) en tot op heden draait het weer prima. Ook de polling terug gezet op 6 sec. Wat nog steeds goed gaat. Gisteren kon ik op de storing wachten. Is er dan niks met de firmware aan de hand? Dat mag @HomeWizard_NL uitpluizen.

[Tebbie]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:48:
[...]


Je schreef inderdaad niet dat het aan de P1 firmware lag. je stelde de vraag als meerder apparaten verbindingsproblemen hebben ligt het dan aan de firmware? De conclusie was waarschijnlijk niet.

Maar de informatie die je uit een diagnose report haalt is dus normaal niet beschikbaar? Dan moet je een diagnose report maken?

Nee die info is niet voor de gebruiker beschikbaar en vraag ik alleen als er problemen zijn. Aangezien ik iets van 10 ongevraagde diag rapportjes per week krijg negeer ik ze omdat het 99% van de gevallen wifi problemen zijn van de gebruiker en niet mijn app. En ben het inmiddels "beu" dat ik (mijn app) verantwoordelijk gehouden wordt dat "het" niet werkt terwijl oorzaak elders zit.

ff een bloemlezing:

code:

    User Message:
    kWh meter offline
    
    User Message:
    P1 meter en watermeter plotseling uit Homey verdwenen.
    
    User Message:
    Geen verbinding

    User Message:
    Dongle is offline gegaan in homey maar de dongle is gewoon online en geeft data door in de homewizzart app

    User Message:
    Na herstart homey pro 2023 is de verbinding met p1 en water verloren
    
    User Message:
    Apparaat is niet beschikbaar. Apparaat is via de ios app wel beschikbaar.

[fxs81]

hanev001 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 09:44:
Ik wil de discussie over het Off-Line gaan nog wat lastiger maken.

Ik zie in de App de melding dan mijn Display Off-Line is maar deze werkt normaal en krijgt live data.

Dat levert de vraag op of er soms sprake is van valse meldingen en dat in de App een probleem getoond wordt dat in werkelijkheid niet bestaat.

Hier hetzelfde met het display. Werkt gewoon maar in de app een uitroepteken en de melding offline.

[Verwijderd]

Devke schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 08:58:
[...]

Ik wil op je reactie met je vraag "of beta testers hebben lopen zieken om hem op zijn kant te krijgen" of "was het ik wil wel nu de nieuwste functies hebben".

Als eerste kan ik niet zien wat iedere beta tester heeft gedaan. Wel heb ik gezien dat in tegen steliing tot andere beta testen (betafirmware van de batterij bijvoorbeeld) er veel interactie was met HW en waar tegen aan gelopen is. Dit kun kan iedereen nalezen op de github pagina. Open en transparant dus. HW heeft er zelfs nog voor gekozen om de beta langer te laten draaien. Zelf merkte ik dat ik bij een eerdere versie (nooit gereleased) ik de verbinding tussen batterij en P1 verloor. De P1 pakte de commando's niet meer op. To_full etc. Persoonlijk heb ik wel lopen zieken het te reproduceren. Die was lastig. Het trad iedere morgen weer op. Na een reset van de p1 werkte het weer.

Voor de nieuwe functies hoefden we het niet te doen. Die zaten immers al in de beta. Dus er was al beschikking over.....

Ik neem aan dat je dat bedoeld. Sterker nog we liepen in de praktijk aan tegen het probleem goed te kunnen ontladen voor dynamisch contract bezitters. Dit zal de reden zijn dat HW heeft aangekondigd de zero_discharge_only en een andere modus te willen introduceren. Tevens ook ter voorbereiding op. Dus ja ik denk gezien de hoeveelheid interacties dat alle HW testers hun best doen om de problemen te vinden.

Edit : Draait hier stabiel. Heb soms wat mopperende pubers in huis dat de Wifi traag is maar ik zie geen problemen bij batterjj en P1. Het werkt hier gewoon goed en stabiel.

Wat ik bedoel met "lopen zieken" is juist proberen een storing te veroorzaken door onverwachte dingen uit te halen om zo bugs boven water te krijgen. Dat is het doel van beta testen. In mijn werk doen wij dat regelmatig. (bouwen eigen machines) trek maar eens een sensor los, deur open, netwerk kabel er uit, dat soort dingen. Kijken wat er gebeurt, en waar nodig oplossen. Als dat voldoende gebeurt is moet de firmware goed zijn, en moeten de mensen die nu problemen onder vinden het toch zoeken in het netwerk. (wat bleek) Dat wil trouwens niet zeggen dat er stiekem toch niet een bugje in zit. Wij vinden ook nog wel eens iets na jaren draaien omdat het wel een hele zeldzame combinatie was.

[ivo1969]

fxs81 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:05:
[...]


Hier hetzelfde met het display. Werkt gewoon maar in de app een uitroepteken en de melding offline.

Hier zonnepanelen 730 W opwekking, op display terug levering van 615W en batterijen worden niet opgeladen??

Ik weet niet of dat ook iets te maken heeft met de cloud van HW??

Maar nu zie ik hier dat batterij met 764W wordt opgeladen al wil laadpercentage niet van de 0% af

En nu ff laatste update: genoemde batterij heeft nu 1% lading

[ Voor 17% gewijzigd door ivo1969 op 26-06-2025 11:15 ]

[hanev001]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:08:
[...]


Hier zonnepanelen 730 W opwekking, op display terug levering van 615W en batterijen worden niet opgeladen??

Ik weet niet of dat ook iets te maken heeft met de cloud van HW??

Maar nu zie ik hier dat batterij met 764W wordt opgeladen al wil laadpercentage niet van de 0% af

Muv de display werken alle apparaten lokaal zoals HW ook heeft gemeld.
Echter alle rapportage naar de App daarover loopt via de cloud en ook voor het installeren is een cloud verbinding nodig. Bij mij ontstaat steeds meer de indruk dat die cloud omgeving de ontwikkeling in de groei van het data verkeer als gevolg van de batterijen niet bij kan houden met als gevolg onbetrouwbare meldingen.

[ivo1969]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:07:
[...]


Wat ik bedoel met "lopen zieken" is juist proberen een storing te veroorzaken door onverwachte dingen uit te halen om zo bugs boven water te krijgen. Dat is het doel van beta testen. In mijn werk doen wij dat regelmatig. (bouwen eigen machines) trek maar eens een sensor los, deur open, netwerk kabel er uit, dat soort dingen. Kijken wat er gebeurt, en waar nodig oplossen. Als dat voldoende gebeurt is moet de firmware goed zijn, en moeten de mensen die nu problemen onder vinden het toch zoeken in het netwerk. (wat bleek) Dat wil trouwens niet zeggen dat er stiekem toch niet een bugje in zit. Wij vinden ook nog wel eens iets na jaren draaien omdat het wel een hele zeldzame combinatie was.

Bugje zal er best wel ingeslopen zijn op een of andere manier, zoals gezegd in begin had ik veel wifi gerelateerde problemen sinds laatste 2 of 3 firmware updates niet meer.
Waar het aan ligt??? Tja denk inderdaad combinatie van, en ja het blijft apart dat als voor bepaalde firmware verandering het allemaal wel goed werkte en nu niet? Die melding zie ik hier nu wel vaker voorbij komen.

Ik heb er niet zo veel verstand van, maar voor mijn mobiele telefoon gebruik ik een kastje van aawireless om mijn die draadloos te kunnen laten commnuniceren met android auto , die heeft een optie downgrade mbt tot nieuwe firmware.
Misschien dat zoiets kan?
Heb het geloof ik al hier eens eerder gezegd, maar weet antwoord niet meer, maar komt door geheugen probleemkes denk ik

[ivo1969]

hanev001 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:19:
[...]

Muv de display werken alle apparaten lokaal zoals HW ook heeft gemeld.
Echter alle rapportage naar de App daarover loopt via de cloud en ook voor het installeren is een cloud verbinding nodig. Bij mij ontstaat steeds meer de indruk dat die cloud omgeving de ontwikkeling in de groei van het data verkeer als gevolg van de batterijen niet bij kan houden met als gevolg onbetrouwbare meldingen.

Tja zou kunnen , ik blijf antwoord schuldig

[Verwijderd]

Tebbie schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:03:
[...]


Nee die info is niet voor de gebruiker beschikbaar en vraag ik alleen als er problemen zijn. Aangezien ik iets van 10 ongevraagde diag rapportjes per week krijg negeer ik ze omdat het 99% van de gevallen wifi problemen zijn van de gebruiker en niet mijn app. En ben het inmiddels "beu" dat ik (mijn app) verantwoordelijk gehouden wordt dat "het" niet werkt terwijl oorzaak elders zit.

Daarom dacht ik dat het wellicht handig was om iets van een drop out teller in je app te maken omdat het dus vaak een WiFi probleem is en niks met jouw app te maken heeft. Dat gaat dus niet. Aan de andere kant is het ook niet jou probleem, dus je hoeft er ook geen gereedschap voor te geven.

[Olie_B_Bommel]

fxs81 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:05:
[...]


Hier hetzelfde met het display. Werkt gewoon maar in de app een uitroepteken en de melding offline.

Hier bij mij ook. En krijg hetvin de app niet op online, maar display werkt gewoon. Moet volgens mij dus aan de HW cloud liggen.

Edit, na herstart van de iPhone app weer display weer online.

[ Voor 8% gewijzigd door Olie_B_Bommel op 26-06-2025 11:39 ]

[Tebbie]

Verwijderd schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:32:
[...]


Daarom dacht ik dat het wellicht handig was om iets van een drop out teller in je app te maken omdat het dus vaak een WiFi probleem is en niks met jouw app te maken heeft. Dat gaat dus niet. Aan de andere kant is het ook niet jou probleem, dus je hoeft er ook geen gereedschap voor te geven.

Eigenlijk vind ik dat niet eens zo'n gek idee.
Custom counter die iedere timeout/unreachable verhoogd als parameter per device.
Ik geloof dat ik vanavond wat te doen heb.

[fxs81]

Ik heb de usb er even uit getrokken en weer terug gedaan, meteen weer online.

[ivo1969]

fxs81 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:46:
Ik heb de usb er even uit getrokken en weer terug gedaan, meteen weer online.

Kan soms zo simpel zijn 🙃

[GL007]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:08:
[...]


Hier zonnepanelen 730 W opwekking, op display terug levering van 615W en batterijen worden niet opgeladen??

Ik weet niet of dat ook iets te maken heeft met de cloud van HW??

Maar nu zie ik hier dat batterij met 764W wordt opgeladen al wil laadpercentage niet van de 0% af

En nu ff laatste update: genoemde batterij heeft nu 1% lading

Je moet geduld hebben. Bij werken beide batterijen goed. Nu wordt eerst batterij 1 volgeladen en dan er tussen door begint ook batterij 2 te laden.
In tussentijd probeer ik het overzicht scherm en de bijbehorend flow bij te slijpen.

[GL007]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:52:
[...]


Kan soms zo simpel zijn 🙃

Het kan best zijn dat de usb voeding veel ruis produceert. Ik kan thuis dit testen met een scope adaptor.

[ivo1969]

GL007 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:57:
[...]

Je moet geduld hebben. Bij werken beide batterijen goed. Nu wordt eerst batterij 1 volgeladen en dan er ttussen door begint ook batterij 2 te laden.
In tussentijd probeer ik het overzicht scherm en de bijbehorend flow bij te slijpen.

Hier werkt het nu na een dip dus van van morgen, batterij met laat percentage van rond de 40% ineens naar 0 % met melding in de app iets bijladen ivm lang niet actief te zijn geweest ( in die trend)

Desbetreffende batterij heeft ook heel even oranje geknipperd , maar momenteel is het weer werkende

[rtunru]

[quote]hanev001 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:03:
[...]

Usb eruit en er weer in en de App zegt On-Line.

Maar dat beantwoord de vraag niet waarom er Off-Line werd gemeld terwijl er geen probleem was.
De data komt dan wel via de cloud maar omdat te kunnen ontvangen moet er een werkende Wifi verbinding zijn. Ik ga er van uit dat een On-line/Off-line melding betrekking heeft op het werken van de wifi verbindeng.

Echter omdat de P1-meter dit via de cloud aan de App moet melden lijkt mij dat de P1-meter een foute melding afgeeft die blijkbaar reset wordt met de power cycle van de display
[/quote

Monitoring met de app is afhankelijk van de cloud servers van HomeWizard.
Om die reden monitor ik lokaal met HomeAssistant.
Snel, betrouwbaar en niet afhankelijk van Internet/cloud services.

[Gizz]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:27:
[...]
En hoe zo ff geen activiteit gehad??

Ja, die opmerking is verwarrend en doet geen recht aan de werkelijkheid. De batterij kan prima constateren dat er te ver ontladen is nadat hij al uren bezig was met ontladen. Terwijl die melding suggereert dat de batterij extra bijgeladen moet worden omdat er al uren/dagen/weken geen activiteit is geweest.

Een tekst als: Voorzorgsmaatregel: batterij laadt kort bij door lage celspanning. Geen actie nodig. zou beter passend zijn.

edit: Ik zie dat ik maanden geleden ook al van mening was dat deze melding nu prut is Gizz in "Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2"

[ Voor 12% gewijzigd door Gizz op 26-06-2025 12:27 ]

[ivo1969]

Gizz schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 12:23:
[...]

Ja, die opmerking is verwarrend en doet geen recht aan de werkelijkheid. De batterij kan prima constateren dat er te ver ontladen is nadat hij al uren bezig was met ontladen. Terwijl die melding suggereert dat de batterij extra bijgeladen moet worden omdat er al uren/dagen/weken geen activiteit is geweest.

Een tekst als: Voorzorgsmaatregel: batterij laadt kort bij door lage celspanning. Geen actie nodig. zou beter passend zijn.

edit: Ik zie dat ik maanden geleden ook al van mening was dat deze melding nu prut is Gizz in "Het HomeWizard Plug-In Battery topic deel 2"

Maakt niet uit ik snap je punt, maar wat ik raar vind . dat als beide batterijen rond de 42 % gevuld zitten en dan ineens display ik zie dat laadpercentage 21% is, dus ergens is een batterij heel snel 42 % lading kwijt geraakt, verder lopen de batterijen op zich wel redelijk synchroon .

Maar goed de set functioneerd weer

[rtunru]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 12:29:
[...]


Maakt niet uit ik snap je punt, maar wat ik raar vind . dat als beide batterijen rond de 42 % gevuld zitten en dan ineens display ik zie dat laadpercentage 21% is, dus ergens is een batterij heel snel 42 % lading kwijt geraakt, verder lopen de batterijen op zich wel redelijk synchroon .

Maar goed de set functioneerd weer

Beste Ivo,

Dit komt omdat het display gegevens haalt uit de cloud omgeving van HW.
Dit geeft dus niet altijd de huidige status

[chippie777]

Met veel interesse lees ik de berichten over Home Assistance en de Homey en uiteraard de berichten van de beta testers van de HW app.
Hier in huis geen HW display en wordt er ook niet continu naar de HW app gekeken.
Omdat niet iedereen bij ons thuis even technisch is en de HW batterij eenvoudig te zien is heb ik de volgende "aanpassing" gemaakt:


Batterij in gebruik sinds vrijdag 23 mei en heeft er 39 cycles opzitten.
Ben nog aan het kijken of ik een tweede batterij wil of dat ik eerst probeer mijn standby verbruik te verlagen.

[Verwijderd]

Tebbie schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 11:46:
[...]


Eigenlijk vind ik dat niet eens zo'n gek idee.
Custom counter die iedere timeout/unreachable verhoogd als parameter per device.
Ik geloof dat ik vanavond wat te doen heb.

Precies dat, (per 24 uur) met insights kan je dan gelijk mooi nagaan wanneer de counts omhoog gaan. Is het een structureel probleem, of op bepaalde tijdstippen als bijvoorbeeld de magnetron aan gaat? Dan krijg je al een idee waar je moet zoeken.

Blokje storing zoeken in het topic, en gebruikers kunnen zelf een hoop achterhalen in plaats van moord en brand schreeuwen.

[ivo1969]

rtunru schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 12:33:
[...]

Beste Ivo,

Dit komt omdat het display gegevens haalt uit de cloud omgeving van HW.
Dit geeft dus niet altijd de huidige status

Weet ik , maar op toen ik op app keek , gaf die totaal ook 21% aan, mijn punt alleen is dat één batterij ineens plus minus 40% lading "kwijt "was.

Maar goed het werkt hier weer

[rtunru]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 12:58:
[...]


Weet ik , maar op toen ik op app keek , gaf die totaal ook 21% aan, mijn punt alleen is dat één batterij ineens plus minus 40% lading "kwijt "was.

Maar goed het werkt hier weer

Ook de app werkt met de cloud severs van HW.

[volsk]

Sinds gisteren heb ik de batterij in huis: Hoera!

Alles lijkt naar behoren te werken, maar het lijkt erop dat (soms) ook mijn auto vanuit de thuisbatterij wordt geladen. Dit wil ik niet, maar ik worstel nog met de juiste configuratie.

Gewenst gedrag

• Zon 0–800W
  • Accu vol
• Zon >800W
  • 1. Accu vol
  • 2. Auto vol eventueel aangevuld uit net

Tips?

Mijn setup:

• P1
• Homebattery
• Alfen Laadpaal

De laadpaal is ingesteld op "Solar Charging" - "Green" met als grenswaarde 30%. Dat wil zeggen dat de paal de auto begint te laden bij overschot aan zon van 30% van 1.4kW = 0.42kW.

[ Voor 9% gewijzigd door volsk op 26-06-2025 13:25 . Reden: Gewenstr geddrag toegevoegd ]

[JeroenH]

volsk schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 13:10:
Alles lijkt naar behoren te werken, maar het lijkt erop dat (soms) ook mijn auto vanuit de thuisbatterij wordt geladen. Dit wil ik niet, maar ik worstel nog met de juiste configuratie. Tips?

Dat zou je HW batterij moeten pauzeren, en de huidige productie-versie van de firmware heeft die functie nog niet.

Als je beta-tester bent heb je die functie al wel, maar dat moet je maar net willen. Zie voor info over beta testing de TS.

[bing69]

Tebbie schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 10:27:
[...]


Nee in je wifi netwerk waarop/mee je HW devices verbinding maken naar de cloud.

Hier wel (pi-hole) maar gelukkig geen problemen!

[ivo1969]

rtunru schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 13:07:
[...]

Ook de app werkt met de cloud severs van HW.

👍👍 Klopt en lopen niet synchroon, maar echt daar gaat het nogmaals niet om , 1 batterij was plus minus 40 % lading kwijt en en leds hebben ook heel even oranje staan te knipperen, display of app is hier heen issue,

[rtunru]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 13:17:
[...]

👍👍 Klopt en lopen niet synchroon, maar echt daar gaat het nogmaals niet om , 1 batterij was plus minus 40 % lading kwijt en en leds hebben ook heel even oranje staan te knipperen, display of app is hier heen issue,

Hoe kom je achter dat je 40 % lading kwijt bent?
Electrisch kan dit niet, dus het moet aan de waarneming/monitoring liggen.

[GL007]

rtunru schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 13:21:
[...]

Hoe kom je achter dat je 40 % lading kwijt bent?
Electrisch kan dit niet, dus het moet aan de waarneming/monitoring liggen.

Als sommige processen niet synchroon lopen in cloud en de app dan krijg je deze sprongen.

[wdr]

ivo1969 schreef op donderdag 26 juni 2025 @ 13:17:
[...]

👍👍 Klopt en lopen niet synchroon, maar echt daar gaat het nogmaals niet om , 1 batterij was plus minus 40 % lading kwijt en en leds hebben ook heel even oranje staan te knipperen, display of app is hier heen issue,

Die 40% was in feite een fictief berekende waarde, berekend door het BMS, de werkelijke waarde was dus 0% (batterij leeg cq SOC drift). Op moment dat batterij echt leeg is zet het BMS de fictieve waarde ook weer op 0%, de zgn SOC correctie. Maar jouw drift was wel heel fors.

De waarde in de app en de leds op je batterij is dus fictief (berekend door het BMS)..

[ Voor 6% gewijzigd door wdr op 26-06-2025 13:45 ]