:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Noem dan eens 1 eigenschap die mensen wel hebben, die je bij geen enkel ander dier terugziet? Dat is een stuk lastiger dan je denkt.
Allerlei zaken die in het verleden (vaak met een religieus sausje) als "onnatuurlijk" zijn bestempelt blijken in de rest van het dierenrijk doodnormaal, inclusief sex voor de lol, homosexualiteit en zelfs casual sex (ga maar eens bij bonobo's kijken, die gebruiken sex bijna zoals wij elkaar op straat gedag zeggen
).Er is niets extreems aan survival of the fittest, want dat betekent gewoon dat degenen di ehet best aan hun omgeving zijn aangepast meer kans hebben om zich succesvol voort te planten.
Ik vermoed dat jij denkt aan een van de vele stromannen die zijn opgetuigd - vaak door mensen die vanuit hun religieuze achtergrond een probleem hebben om het feit van evolutie te accepteren. Domme dingen als denken dat het hetzelfde betekent als het recht van de sterkste, of "the law of the jungle", zaken die er echt helemaal niets mee te maken hebben.
Die vergelijking gaat volslagen mank. Als je sex wilt gaan verbieden onder, pak hem beet 18, dan ga je krampachtig proberen een volkomen normale biologische behoefte te verbieden. Dat heeft alleen maar negatieve effecten (behalve dan in de ogen van de preutse hypocrieten die denken dat die kids zich er ook netjes aan gaan houden en dat de wereld daar beter van wordt op de een of andere vage manier.)
Roken en drinken zijn geen biologische behoeften, althans niet totdat iemand een verslaving opgebouwd heeft. Dat is dus een stuk eenvoudiger te verbieden, zeker omdat roken en drinken uiteindelijk alleen maar negatieve effecten op de gezondheid hebben. En dat laatste geldt zeker niet voor seks.
Er is inderdaad een verband tussen het tot taboe naken van sex, het proberen te verbieden van sex voor jongeren en het verbieden van abortus. Dat maakt het inderdaad wat lastiger om de effecten van elk van die drie afzonderlijk te bestuderen, maar toch is er wel degelijk redelijk wat consensus te vinden onder wetenschappers die zich er mee bezig houden - nog even los van details als lichamelijke integriteit en zelfbeschikkingsrecht, die op[ zich helemaal los staan van wat je van sex vindt.
So what?
Je hebt nog steeds niet afdoende weten te oinderbouwen wat jouw probleem met casual sex is, behalve een aan de haren erbij gesleept vermoeden dat je door het te verbieden het aantal ongewenste tienerzwangerschappen een beetje terug zou kunnen dringen - en daarvan weet je zelf ok dat dat veel beter kan met andere methodes, zoals voorlichting en beschikbaarheid van anticonceptie.
Je hebt het over het ondeerdrukken van een doodnormale biologische behoefte. Dat gaat je echt niets opleveren behalve een helebvoel gefrustreerde tieners. En daar hebben we er al meer dan genoeg van - ik refereer nog maar eens naar de "manosphere". Die wordt alleen maar groter als je die jongens ook nog eens van staatswege gaat ontmoedigen om sex te hebben.
En ik wens alle meiden die wachten met sex totdat ze een emotionele band hebben opgebouwd heel veel sterkte met het verwerken van de klap als de sex toch tegen blijkt te vallen met die partner waar je emotioneel in geinvesteerd hebben.
Persoonlijk lijkt het me een stuk gezonder om emotioneel te gaan investeren in een relatie als je al weet dat je het in ieder geval in bed al goed met elkaar kunt vinden. Ook maar gewoon een mening van iemand met een stem
Een stem die in ieder geval nooit zal gaan naar een partij die welk religieus verhalenboek dan ook gebruikt als uitgangspunt voor hun politieke standpunten.
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/69039/MetallicA.gif?f=community)
/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dat vind jij. Ongelijk gedrag =/= on-gelijkwaardigheid. Anders gezegd, dat een vrouw een hoofddoek op moet een een man niet, zegt niet perse dat een vrouw minderwaardig is.
Natuurlijk mag je daar wat van vinden
Conservatief is niet het juiste woord, extremistisch is het juiste woord. Nergens in de islam wordt gepredikt om homoseksuelen te discrimineren. In de islam mag je homoseksueel zijn, mits je er niet naar handelt. Zie je anderen er wel naar handelen, heb je niet het recht op geweld.
Eens
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Je lijkt haast te verwachten dat nu.nl als doel heeft goede journalistiek te bedrijven
Ze willen geld verdienen, en dat werkt uitstekend met de bagger die ze momenteel verspreiden, dus ze doen hun werk uitstekend.
Zij is niet in haar eerste leugentje gestikt, en het moge onderhand wel duidelijk zijn dat zaken die vroeger als doodzonde golden (en bestraft werden met een abrupt einde van iemands politieke carriere) tegenwoordig leiden tot benoeming tot lijsttrekker en premierskandidaat.
De oudere generaties hier hierinneren zich de mooie tijden nog wel dat liegen tegen de kamer zo'n doodzonde was (dat heette dan netjes "de kamer onjuist informeren") - daar zijn best wel wat ministers over gestruikeld, maar het heeft Yeşilgöz alleen maar succes opgeleverd.
Zo gek is het dus niet dat ze op dezelfde toer doorgaat. Het is voor de VVD kennelijk de enige manier die ze zien om bij de komende verkiezingen kans te maken om de grootste partij te worden: out-PVV the PVV.
Daarmee trekt ze wel degelijk de aandacht van de mensen die de PVV best wel geil vinden maar toch een beetje in hun maag zitten met de bruine waas die erom heen hangt. De VVD is immers een respectabele partij (ook al zijn ze onderhand net zo bruin als de PVV aan het worden.)
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
Zal zelf wel van een andere generatie zijn (is ook zo
), maar heb de behoefte van politici om elke brainfart direct op internet te zetten nooit begrepen. Je wint er volgens mij praktisch geen stem mee, maar het afbreukrisico is enorm.Tel ff tot 10 (of 1000) voordat je wat post, en laat het in het geval van een landelijk politicus (m/v) ook even door iemand anders lezen. Dat is voor dit forum al verstandig (behalve het laten meelezen dan
), maar voor een politicus zou het een wetmatigheid moeten zijn.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/90151/crop605936758553a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/6647/Parhelia.gif?f=community)
Bij de grote talkshows moet je maar wachten tot je gevraagd wordt om aan tafel te komen zitten (als er toevallig iets anders nieuwswaardig is hebben ze liever geen politicus). En journalisten van kranten zijn helemaal erg, die zorgen ervoor dat je - met wederhoor - alleen maar verstandige, redelijke dingen zegt.:
Zal zelf wel van een andere generatie zijn (is ook zo
Op Twitter heb je 24/7, onder je eigen voorwaarden, toegang tot de spotlights. Je hebt altijd een kans om de discussie te bepalen; je moet alleen zorgen dat je aandacht krijgt, en dat kan het makkelijkst door iets extreems te zeggen.
Politici zijn - ongeacht hun opleidingsniveau - over het algemeen een heel stuk intelligenter en verstandiger dan de gemiddelde Nederlander. Die maken echt geen ondoordachte statements op publieke media.
(Toen ze nog geen Burgermoeder van Amsterdam was, was Femke Halsema meesterlijk in het maken van sarcastische opmerkingen over de tweets van anderen. Dat is de andere manier om het Twitter-spelletje te spelen)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
Meer dan terecht inderdaad, zo'n afwijzing.
Ik vraag me steeds meer af of er binnen de VVD, of in de directe omgeving van Yesilgoz nou echt niemand is die een psychotische waan kan herkennen.
Zo'n tweet, het is zo'n extreme en overtrokken reactie, het heeft amper nog relatie met het voorval.
Nog even en ze beschuldigd iemand die een appel koopt van jodenhaat, omdat 'ie ook had kunnen kiezen voor een tros druiven uit Israel. En door dat niet te doen steun je Israe niet, dus jodenhaat
Eens, maar dat toelichten vereist dat men bereid is om bij vloed te duiken naar schroeven. Gezien de initiële stelling is dat voor latere rondes. Ik hou de rest van jouw verhaal wel in gedachte als men besluit te gaan duiken.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
:strip_exif()/u/165291/Beholder60.gif?f=community)
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/425072/crop5b043e65b048b_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/84703/borgqueen.gif?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/82549/crop64401053a760e_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15771/prr.jpg?f=community)
Het is den ambtenaar verboden gedurende den werktijd alcoholhoudende dranken te gebruiken, bij zich te hebben of in de dienstlokalen te bewaren.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Maar wel asielwet, wat ik zojuist op radio hoor, dusdanig aanpassen dat ze hulp van personen en organisaties aan illegaal verblijvenden strafbaar willen stellen? * ManiacsHouse Mijmert iets over vervolgen bepaalde mensen en degenen die hen hielpen tientallen jaren geleden. Of heb ik het verkeerd gehoord?
Maar Douwe kom der maar in met die aangifte.
[ Voor 6% gewijzigd door ManiacsHouse op 01-07-2025 18:11 ]
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Dat Yesilgoz niet helemaal lekker was, konden we al weten toen ze "wokisme" gelijkstelde aan extreemrechts qua dreiging.
Vraag me ondertussen af hoeveel joden blij zijn dat een Turk aankomt met "wat wij hebben gezien heeft mij geraakt"
Als ze het nou oprecht bedoelt, is het vast okay, maar ik geloof geen seconde dat Yesilgoz iets anders dan een rammelende onderbuik heeft gevoeld, en dan is het bijna (?) antisemitisch om joden te gebruiken om zulke vieze politiek mee te bedrijven
Ik ben natuurlijk niet echt verbaasd, ben ik veel te cynisch voor, maar dat zelfs de leider van een "fatsoenlijke partij" dit niveau aanboort, en dat niemand van die zogenaamde fatsoenlijke partij eens flink aan de ketting trekt, is wel echt een dieptepunt. En ik twijfel meer en meer of het op korte termijn goed gaat komen, of dat we straks met weemoed terugkijken naar de Fabers, Van Der Plassen en Yesilgossen
net als dat ik soms Rutte bijna mis, en Balkenende was ook zo slecht nog niet opeens
[ Voor 20% gewijzigd door RobinHood op 01-07-2025 18:43 ]
People as things, that’s where it starts.
:strip_exif()/u/122790/ava.gif?f=community)
Exact mijn gedachte.:
[...]
Maar wel asielwet, wat ik zojuist op radio hoor, dusdanig aanpassen dat ze hulp van personen en organisaties aan illegaal verblijvenden strafbaar willen stellen? * ManiacsHouse Mijmert iets over vervolgen bepaalde mensen en degenen die hen hielpen tientallen jaren geleden. Of heb ik het verkeerd gehoord?
Maar Douwe kom der maar in met die aangifte.
Heeft iemand een linkje waar de voorgestelde asielwetten terug te lezen zijn? Ik ben erg benieuwd hoe ik ze moet interpreteren.
:strip_icc():strip_exif()/u/479589/crop611635412c90b_cropped.jpg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit topic is gesloten.