In meerdere gebieden in Nederland koop je nog niet eens een rijtjeshuis voor NHG+150k, hoezo luxe?FreakNL schreef op woensdag 10 september 2025 @ 10:25:
Sowieso hadden we de HRA allang moeten beperken op om-en-nabij de NHG-grens. Desnoods doe je NHG+150K.. Alles daarboven is luxe.
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26315/bleh.jpg?f=community)
Hebben we hier voorbeelden van?
Nederland is / was de uitzondering waar de LTV zo hoog is, waarom zouden buitenlandse banken dat risico willen lopen?
Momenteel is in Nederland een bank maar beperkt risicodrager. Wanbetaling heb je natuurlijk met gedwongen verkoop tot gevolg maar de schuld blijft voor de hypotheekgever, die dan via een regeling of schuldsanering afgedaan kan worden maar dat risico is de laatste jaren uiterst beperkt gebleken.
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
haha ragebait incoming:
[...]
Toch weer die migranten
Ik hoef hier niet op te happen maar het viel mij gewoon op, ik was niet bekend met deze cijfers.
"Allow me to shatter your delusions of grandeur."
Dat het zorgelijk is, klopt natuurlijk. Helaas is dit wel een van de dooddoeners waar de anti anti anti populisten constant mee strooien.:
[...]
haha ragebait incoming
Cijfers zonder achtergrond. Ik heb me er niet in verdiept, maar er zal vast een reden achter deze cijfers zitten. En blijkt dat het inderdaad een partij profiteurs zijn (uit onderbouwde neutrale berekeningen en casuistiek) mag de overheid van mij keihard ingrijpen. Maar niet puur omdat het buitenlanders zijn. Er zitten ongetwijfeld in de 200.000 NLe bijstandstrekkers ook fraudeurs.
:strip_icc():strip_exif()/u/15049/DC2-icon-klein.jpg?f=community){kind=icon}
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
3600wp string @ 115° oost | 825wp panelen/750wp micro's @ 13°/115° oost | 1475wp panelen / 1250wp micro's @ 27°/205° graden zuid
Ecodan warmtepomp
Repo's: HA-Solar-control | HA-heatpump-planning
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
/u/72820/crop66f3ae5a89071.png?f=community)
Hé maar las ik nou vandaag in het FD dat Keijzer het voorstel voorrang op sociale huurwoningen te verbieden gaat schrappen uit het wetsvoorstel? Ik had een gedrukte versie in de hand, en ik kan het artikel - los van het feit dat ik geen abootje heb - even niet terug vinden. Maar ik heb het gevoel dat daar niet zo heel veel gewag van wordt gemaakt 
De reden? Discriminerend en ongrondwettelijk. Hadden ze natuurlijk van te voren kunnen weten - maar het is (was) er de coalitie niet naar om daar te lang bij stil te staan. Ze gaat nu met een novelle (plots een populair woord in Den Haag) kijken of ze het wetsvoorstel alsnog door beide Kamers kan loodsen. Het liefst natuurlijk vóór het aanstaande verkiezingsreces.
Nu ja. Nog meer luchtfietserij die plots met de wieletjes weer terug op de grond geraakt.
De reden? Discriminerend en ongrondwettelijk. Hadden ze natuurlijk van te voren kunnen weten - maar het is (was) er de coalitie niet naar om daar te lang bij stil te staan. Ze gaat nu met een novelle (plots een populair woord in Den Haag) kijken of ze het wetsvoorstel alsnog door beide Kamers kan loodsen. Het liefst natuurlijk vóór het aanstaande verkiezingsreces.
Nu ja. Nog meer luchtfietserij die plots met de wieletjes weer terug op de grond geraakt.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Zei er iemand 'bestaanszekerheid'?
Twee jaar geleden ging het alleen maar over bestaanszekerheid. Het was bestaanszekerheid voor, bestaanszekerheid na en, vaak, ook, bestaanszekerheid tussen. Alle partijen hadden wel plannen voor het verbeteren van de bestaanszekerheid. Inclusief, trouwens, alle rechtse partijen - en zeker alle coalitiepartijen.
En wat denk je? Niets veranderd. De coalitiepartijen hebben er werkelijk helemaal niets aan gedaan om de bestaanszekerheid voor die mensen te verbeteren die daarin het meeste onzekerheid ervaren. Bestaanszekerheid is een dode mus waarmee je je kiezers blij kan maken.
En iedereen is het vergeten. Plots heeft niemand het er meer over. En niemand vraagt zich meer af hoe het ook alweer zat met die vermaledijde zekerheid van het bestaan. Of beloftes een beetje gestold zijn in actie. Of, om te kijken naar die mensen die het onzekers zijn in hun bestaan - zogezegd. Het geheugen van het electoraat is als dat van een goudvis.
Buiten het gedrocht dat boodschappenbonus is gaan heten, is er ook helemaal niets uit deze coalitie gekomen. Of, nu ja.... men was prima in staat om verhogingen van het minimumloon weg te stemmen. Dat dan weer wel. En die boodschappenbonus is ook - terecht - afgeserveerd.
Mocht je kortom overwegen VVD, NSC, BBB of PVV te gaan stemmen, dan wijs ik je er dus graag op dat men er daar op rekent dat verkiezingsthema's en verkiezingsbeloftes gaandeweg door het electoraat dienen te worden vergeten
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
Even het gehele interview gelezen, en
Het komt gewoon neer op hear no evil, see no evil zodra er kritische vragen over zijn partij worden gesteld. Met zo’n ideoloog is het niet gek dat VVD zo geradicaliseerd is.
Het ging helemaal niet over bestaanszekerheid. Dat dat woord veelvuldig gebruikt werd klopt, maar inhoudelijk ging het vooral over migratie en de deur van Yesilgöz.:
[...]
Zei er iemand 'bestaanszekerheid'?
Twee jaar geleden ging het alleen maar over bestaanszekerheid. Het was bestaanszekerheid voor, bestaanszekerheid na en, vaak, ook, bestaanszekerheid tussen. Alle partijen hadden wel plannen voor het verbeteren van de bestaanszekerheid. Inclusief, trouwens, alle rechtse partijen - en zeker alle coalitiepartijen.
En wat denk je? Niets veranderd. De coalitiepartijen hebben er werkelijk helemaal niets aan gedaan om de bestaanszekerheid voor die mensen te verbeteren die daarin het meeste onzekerheid ervaren. Bestaanszekerheid is een dode mus waarmee je je kiezers blij kan maken.
En iedereen is het vergeten. Plots heeft niemand het er meer over. En niemand vraagt zich meer af hoe het ook alweer zat met die vermaledijde zekerheid van het bestaan. Of beloftes een beetje gestold zijn in actie. Of, om te kijken naar die mensen die het onzekers zijn in hun bestaan - zogezegd. Het geheugen van het electoraat is als dat van een goudvis.
Buiten het gedrocht dat boodschappenbonus is gaan heten, is er ook helemaal niets uit deze coalitie gekomen. Of, nu ja.... men was prima in staat om verhogingen van het minimumloon weg te stemmen. Dat dan weer wel. En die boodschappenbonus is ook - terecht - afgeserveerd.
Mocht je kortom overwegen VVD, NSC, BBB of PVV te gaan stemmen, dan wijs ik je er dus graag op dat men er daar op rekent dat verkiezingsthema's en verkiezingsbeloftes gaandeweg door het electoraat dienen te worden vergeten
Van Schie had iig. vroeger vrij vaak een artikel/column in Trouw, toen vond ik hem al behoorlijk losgezongen van de realiteit, maar dat is er niet beter op geworden.:
[...]
Even het gehele interview gelezen, en
Het komt gewoon neer op hear no evil, see no evil zodra er kritische vragen over zijn partij worden gesteld. Met zo’n ideoloog is het niet gek dat VVD zo geradicaliseerd is.
Had oprecht niet de "klimaatverandering komt niet door de mens!" take verwacht alleen, zoiets had ik bij de VVD nog niet verwacht.
People as things, that’s where it starts.
Ik heb het ook even gelezen. Maar die vent is naast knettergek toch ook levensgevaarlijk met zulke opvattingen? Spreekt maar over vijanden van de democratie, terwijl hij dat ondertussen met die standpunten zelf is geworden.:
[...]
Even het gehele interview gelezen, en
Het komt gewoon neer op hear no evil, see no evil zodra er kritische vragen over zijn partij worden gesteld. Met zo’n ideoloog is het niet gek dat VVD zo geradicaliseerd is.
De VVD is verloren als normale partij met zulke figuren in de gelederen op belangrijke plekken.
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Zeker niet, en ik snap nog altijd niet het hele waarom van deze keuze. De opkomst van NSC en CDA laten zien dat heel veel mensen eigenlijk gewoon een "normaal" rechts verhaal willen. De gemiddelde Nederlander is niet rabiaat anti-woke, en weet ook wel dat het klimaat een ding is wat wij hebben verprutst.
Natuurlijk, de PVV is een grote partij qua zetels, hun boodschap slaat aan, maar die slaat ook aan omdat die zo genormaliseerd is door de VVD. Misschien dacht de VVD dat ze van twee walletjes konden eten, maar juist omdat we zoveel partijen hebben, werkt dat niet.
Een CDU kan dat wel doen in Duitsland, die kunnen doen wat ze willen want als rechts-conservatieve Duitser is het of het CDU, of neonazi's. Maar in Nederland hebben we gelukkig meer smaakjes.
Klassiek liberaal is gewoon conservatisme onder een andere naam bij de VVD. De zogenaamd klassiek liberalen in de VVD volgen ook niet bepaald de politieke definitie, hooguit als het ze uitkomt.
Nu was de VVD de afgelopen 20 jaar natuurlijk ook een beetje conservatief, maar de ruk naar echt conservatisme is zeker gemaakt.
Ik lees het zelf als een raar hondenfluitje, geen idee waarom je die zou maken in De Groene want je bereikt er niemand mee, naar communisme. Want dat is natuurlijk peak collectivisme.
Maar wat ik zeg, het is een hele rare fluit, want op welke manier is D66 is hemelsnaam dat? D66 is centrum-hoe-de-wind-waait, maar staat ook altijd wel voor het eigen individu.
Je kan nog makkelijker het CDA collectivistisch noemen met hun gehamer op "de familie", "de samenleving" en "sociale dienstplicht". En zelfs dan is het wel vrij drastisch om die partij zo weg te zetten.
Het is gewoon een rare opmerking, ik denk dat de interviewer dit gesprek heeft afgerond omdat de wenkbrauwen kramp begonnen te krijgen
People as things, that’s where it starts.
Van de begroting in 2025 ging 115 miljard naar zorg, 115 miljard naar sociale zekerheid, 55 miljard naar Gemeente / Provincie en 55 miljard naar Onderwijs. Met al het extra geld dat naar de navo moet en investeringen in woningen en het energienetwerk hebben we toch andere prioriteiten dan de HRA discussie met wat is het 10 miljard? Er moet flink gesneden worden in de bovengenoemde categorieen en daarna wellicht eens gekeken worden naar de HRA. Hoor ze er weinig over al zullen er partijen zijn die dan maar mensen met wat bezit extra gaan belasten in plaats van te focussen op de geldverslindende posten die het meest kosten.
Daarnaast geven alle partijen in de bouwindustrie aan dat de plannen jaren en jaren gaan duren om genoeg woningen te bouwen. Ben benieuwd naar de nieuwe nota. En hoe de partijen denken te gaan snijden in deze posten.
:strip_exif()/f/image/7u1CKDYlEMUgMx6by6watq28.jpg?f=fotoalbum_large)
Daarnaast geven alle partijen in de bouwindustrie aan dat de plannen jaren en jaren gaan duren om genoeg woningen te bouwen. Ben benieuwd naar de nieuwe nota. En hoe de partijen denken te gaan snijden in deze posten.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/7u1CKDYlEMUgMx6by6watq28.jpg?f=user_large)
Ik denk dat VVD in hun streven “het populisme te verslaan”, d.m.v. campagnestrategen die putten uit Kahneman’s werk, uit het oog verloren is wat hun identiteit is. Tel daar de verkapte PVV’ers bij op die enkel bij VVD (Klassiek Liberaal) zitten omdat men daar op de achtergrond wél invloed op kan uitoefenen.:
[...]
Zeker niet, en ik snap nog altijd niet het hele waarom van deze keuze. De opkomst van NSC en CDA laten zien dat heel veel mensen eigenlijk gewoon een "normaal" rechts verhaal willen. De gemiddelde Nederlander is niet rabiaat anti-woke, en weet ook wel dat het klimaat een ding is wat wij hebben verprutst.
Natuurlijk, de PVV is een grote partij qua zetels, hun boodschap slaat aan, maar die slaat ook aan omdat die zo genormaliseerd is door de VVD. Misschien dacht de VVD dat ze van twee walletjes konden eten, maar juist omdat we zoveel partijen hebben, werkt dat niet.
Een CDU kan dat wel doen in Duitsland, die kunnen doen wat ze willen want als rechts-conservatieve Duitser is het of het CDU, of neonazi's. Maar in Nederland hebben we gelukkig meer smaakjes.
[...]
Klassiek liberaal is gewoon conservatisme onder een andere naam bij de VVD. De zogenaamd klassiek liberalen in de VVD volgen ook niet bepaald de politieke definitie, hooguit als het ze uitkomt.
Nu was de VVD de afgelopen 20 jaar natuurlijk ook een beetje conservatief, maar de ruk naar echt conservatisme is zeker gemaakt.
[...]
Ik lees het zelf als een raar hondenfluitje, geen idee waarom je die zou maken in De Groene want je bereikt er niemand mee, naar communisme. Want dat is natuurlijk peak collectivisme.
Maar wat ik zeg, het is een hele rare fluit, want op welke manier is D66 is hemelsnaam dat? D66 is centrum-hoe-de-wind-waait, maar staat ook altijd wel voor het eigen individu.
Je kan nog makkelijker het CDA collectivistisch noemen met hun gehamer op "de familie", "de samenleving" en "sociale dienstplicht". En zelfs dan is het wel vrij drastisch om die partij zo weg te zetten.
Het is gewoon een rare opmerking, ik denk dat de interviewer dit gesprek heeft afgerond omdat de wenkbrauwen kramp begonnen te krijgen
Daarnaast is uit onderzoek vaker gebleken dat conservatieven gemakkelijker macht delen/afstaan met/aan extremisten (zie bijvoorbeeld Franz von Papen als wellicht het bekendste voorbeeld), en laat Klassiek Liberaal nu net uiterst conservatief zijn.
Dan is er ook nog het fenomeen wat ik enkele dagen terug nog beschreef: extremisten trekken anderen mee door steeds een stapje extremer standpunten in te nemen wanneer gematigde conservatieve partijen de vorige standpunten van extremisten overgenomen hebben.
Daar hebben ze een kiesdrempel van 5% waardoor grote partijen profiteren en minder concurrentie hebben.:
[...]
Zeker niet, en ik snap nog altijd niet het hele waarom van deze keuze. De opkomst van NSC en CDA laten zien dat heel veel mensen eigenlijk gewoon een "normaal" rechts verhaal willen. De gemiddelde Nederlander is niet rabiaat anti-woke, en weet ook wel dat het klimaat een ding is wat wij hebben verprutst.
Natuurlijk, de PVV is een grote partij qua zetels, hun boodschap slaat aan, maar die slaat ook aan omdat die zo genormaliseerd is door de VVD. Misschien dacht de VVD dat ze van twee walletjes konden eten, maar juist omdat we zoveel partijen hebben, werkt dat niet.
Een CDU kan dat wel doen in Duitsland, die kunnen doen wat ze willen want als rechts-conservatieve Duitser is het of het CDU, of neonazi's. Maar in Nederland hebben we gelukkig meer smaakjes.
[...]
Klassiek liberaal is gewoon conservatisme onder een andere naam bij de VVD. De zogenaamd klassiek liberalen in de VVD volgen ook niet bepaald de politieke definitie, hooguit als het ze uitkomt.
Nu was de VVD de afgelopen 20 jaar natuurlijk ook een beetje conservatief, maar de ruk naar echt conservatisme is zeker gemaakt.
[...]
Ik lees het zelf als een raar hondenfluitje, geen idee waarom je die zou maken in De Groene want je bereikt er niemand mee, naar communisme. Want dat is natuurlijk peak collectivisme.
Maar wat ik zeg, het is een hele rare fluit, want op welke manier is D66 is hemelsnaam dat? D66 is centrum-hoe-de-wind-waait, maar staat ook altijd wel voor het eigen individu.
Je kan nog makkelijker het CDA collectivistisch noemen met hun gehamer op "de familie", "de samenleving" en "sociale dienstplicht". En zelfs dan is het wel vrij drastisch om die partij zo weg te zetten.
Het is gewoon een rare opmerking, ik denk dat de interviewer dit gesprek heeft afgerond omdat de wenkbrauwen kramp begonnen te krijgen
Op zich past dat standpunt mooi in het straatje van hun vervuilende achterban buiten schot houden.
Maar het verder normaliseren van het concept "wetenschap is ook maar een mening" is natuurlijk extreem problematisch. En doen alsof het een politieke discussie is... Er zijn zat politieke discussies te voeren rondom dit onderwerp: willen we dit verschijnsel afremmen, hoe gaan we met dit verschijnsel om, wie gaan de kosten dragen, etc. Maar vaststellen of het verschijnsel plaatsvindt, dát is nou net geen politieke discussie. Misschien moeten we het KNMI maar vervangen door een Kamercommissie
:strip_icc():strip_exif()/u/89083/tupelo.jpg?f=community)
Get Busy Living or Get Busy Dying
Kiwi's are too nice to be honest and the Dutch are too honest to be nice.
Dit topic is gesloten.