/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community)
Vind ik een lastige. Als ik een vergadering zit waar iemand anders aan het woord is, zit ik soms ook wel eens op mijn laptop mijn mail te doen. Ik ben prima in staat twee dingen tegelijk te doen en in te springen wanneer het voor mij relevant wordt. Een telefoon kan een hulpmiddel zijn om productief te zijn in Kamerdebatten, mits je het inderdaad productief gebruikt.JeroenNietDoen schreef op dinsdag 10 juni 2025 @ 11:46:
[...]
Volledig mee eens. Hoe respectloos is het als iemand aan het woord is en de geadresseerde zit op zijn telefoon te loeren. Afgelopen week bij de debatten ook, liet een kamerlid schijnbaar een grappig kattenplaatje als diegene naast hem zien, beide lol. Dat kan echt niet.
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
/u/19715/crop5c2141d5e6f68.png?f=community)
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
Sjongejonge, dat tussendoor gemonteerde shot van een bord "verboden linksaf te slaan" ook
!Er is iig geen JPVV... toch?
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
Voor zover ik weet niet, maar inderdaad wat je zegt: ze presenteren het als "grapje" terwijl er bloedserieus dingen als feit worden gecommuniceerd die dat echt niet zijn.:
[...]
Sjongejonge, dat tussendoor gemonteerde shot van een bord "verboden linksaf te slaan" ook
Er is iig geen JPVV... toch?
Het is professioneel trollen.
Dat zit wel Schnorr.
Iets anders: hoe is het defunden van nationale parken niet controversieel 
?
?
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
De NRC heeft vandaag een interessant interview (paywall) met Bas Erlings, de oud-campagnestrateeg / spindoctor van de VVD / Rutte. Hij organiseerde de VVD-campagne in 2017.
Hij zegde zijn lidmaatschap van de VVD op op het moment dat de VVD met de PVV in een kabinet stapte, maar doet nu een interessant boekje open over hoe hij Rutte en de VVD hielp om Wilders / de PVV / de populisten in toom te houden.
Ik mag uiteraard niet het hele interview hier quoten, maar een paar delen zijn interessant, en in lijn met wat ik eerder schreef:
Ik ben heel erg benieuwd of de VVD de komende maanden iets gaat doen met deze inzichten, of dat ze vol gaan inzetten op het in stand houden van de polrisatie.
Ik hoop niet op dat laatste, want dat speelt de populisten uiteraard gewoon weer in de kaart, en dan gaat de VVD straks gewoon weer door de knieen voor een volgend kabinet met de PVV
Hij zegde zijn lidmaatschap van de VVD op op het moment dat de VVD met de PVV in een kabinet stapte, maar doet nu een interessant boekje open over hoe hij Rutte en de VVD hielp om Wilders / de PVV / de populisten in toom te houden.
Ik mag uiteraard niet het hele interview hier quoten, maar een paar delen zijn interessant, en in lijn met wat ik eerder schreef:
Maar hij doet ook aan introspectie:
Hij geeft ook aan dat hij heeft onderschat hoe snel de polarisatie zou gaan en wat de gevolgen ervan zijn.
Ik ben heel erg benieuwd of de VVD de komende maanden iets gaat doen met deze inzichten, of dat ze vol gaan inzetten op het in stand houden van de polrisatie.
Ik hoop niet op dat laatste, want dat speelt de populisten uiteraard gewoon weer in de kaart, en dan gaat de VVD straks gewoon weer door de knieen voor een volgend kabinet met de PVV
:strip_icc():strip_exif()/u/64489/hoogtevorst.jpg?f=community)
Wilders wil helemaal geen oplossing voor asiel, dat ondermijnt het enige bestaansrecht dat zijn partij heeft.
Maar volgens mij reageer je in het verkeerde topic
Maar volgens mij reageer je in het verkeerde topic
PV 4915wp op oost, 2680 wp op west, 1900 wp op zuid. pvoutput - AUX 8 kW bi bloc
Da's feest bij de PVV, dus.
Als de VVD erop staat om van asielbeleid het speerpunt van de verkiezingen te maken is er maar 1 partij die daar gegarandeerd flink van profiteert.
Wilders heeft gegokt door het kabinet te laten vallen, en hij kan dus inderdaad rekenen op zijn maatje Dilan om zijn gok goed uit te laten pakken.
Ik heb persoonlijk echt niets met de VVD en hun interpretatie van het liberale gedachtengoed (ik ben van huisuit "links" opgevoed, en heb, in tegenstelling tot veel anderen die ideeen niet achter me gelaten naarmate ik ouder werd), maar ik zou het toch wel fijn vinden als de VVD zijn eigen identiteit terug zou kunnen vinden (kort-door-de-bocht meer geld naar de rijken, en laat de arme sloebers maar stikken, die moeten maar gewoon harder werken). Je wist wat je eraan had, ze waren betrouwbaar, en ze wisten wat samenwerken inhield.
Maar dat lijkt dus godsonmogelijk zolang er een buitenlandse nareiziger met een vendetta tegen buitenlanders aan het roer staat bij die partij. Dilan Yeşilgöz is intussen een groter gevaar voor de Nederlandse rechtstaat dan Geert Wilders, botweg omdat de enige manier die zij kan verzinnen om de partij relevant te houden het normaliseren van Wilders' gedachtengoed is.
Ik heb er dan ook heel weinig vertrouwen in dat haar afwijzing van de PVV stand houdt als de PVV en de VVD dankzij haar eigen keuzes straks weer de grootste partijen zijn. Ze is ten slotte niet bepaald in haar eerste leugentje gestikt.
Maar goed, net zoals de PVV-stemmers het helemaal niet erg blijken te vinden als Geert Wilders inconsequent is, blijken veel VVD-stemmers ook heel tevreden te blijven, en tegen hun eigen belangen te willen stemmen als Dilan Yeşilgöz draait en liegt. De verschillen worden steeds kleiner, en "de kiezer" vindt het allemaal prima
offtopic:
Dank
Ik was al aan het zoeken, maar m'n huidige Duitse bubbel maakt het soms wat meer werk.
Dank
Ik was al aan het zoeken, maar m'n huidige Duitse bubbel maakt het soms wat meer werk.En dat is ook waarom ik FvD steeds blijf benoemen. Ze lijken op de achtergrond te zijn geraakt, maar er wordt een nieuwe generatie baudetjes en wilders's klaargestoomd.
Dat zit wel Schnorr.
CC: @eric.1
Staat in het oorspronkelijke artikel, maar deze is wat uitgebreider, ik quote even het meest relevante gedeelte voor mijn(!) argument, nadruk is van mij:
Het tweede artikel waar ik naar wil verwijzen is https://www.digitaltrends...t-wellness-harm-research/ (en twee keer doorklikken en je bent bij het verslag)
Het waren onderzoek naar de maatregel en de gevolgen.
Als je twijfel hebt aan de twee onderzoeken dan ik hierboven heb aangeleverd heb: Ga je gang, ik heb geen reden om te twijfelen.
Maar doe mij een plezier doe ook onderzoek naar degene die het voorstelde en bij hoog-en-laag beweren dat het werkt zonder bewijs.
Oef... Zeker alleen geplaagd?
Maar nee, pesten gaat ook buiten school door. Vooral de effecten blijven aanwezig. Ik ga niet zeggen dat cyberpesten minder/erger is dan fysiek pesten. Het probleem van pesten is niet het medium, maar de impact.
Het medium is vooral een probleem omdat het voor buitenstaanders niet zichtbaar is.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Ik denk dat het aanstellen van Yesilgoz als partijleider destijds enigzins logisch was om in ieder geval een tweetal redenen::
[...]
Da's feest bij de PVV, dus.
Als de VVD erop staat om van asielbeleid het speerpunt van de verkiezingen te maken is er maar 1 partij die daar gegarandeerd flink van profiteert.
Wilders heeft gegokt door het kabinet te laten vallen, en hij kan dus inderdaad rekenen op zijn maatje Dilan om zijn gok goed uit te laten pakken.
Ik heb persoonlijk echt niets met de VVD en hun interpretatie van het liberale gedachtengoed (ik ben van huisuit "links" opgevoed, en heb, in tegenstelling tot veel anderen die ideeen niet achter me gelaten naarmate ik ouder werd), maar ik zou het toch wel fijn vinden als de VVD zijn eigen identiteit terug zou kunnen vinden (kort-door-de-bocht meer geld naar de rijken, en laat de arme sloebers maar stikken, die moeten maar gewoon harder werken). Je wist wat je eraan had, ze waren betrouwbaar, en ze wisten wat samenwerken inhield.
Maar dat lijkt dus godsonmogelijk zolang er een buitenlandse nareiziger met een vendetta tegen buitenlanders aan het roer staat bij die partij. Dilan Yeşilgöz is intussen een groter gevaar voor de Nederlandse rechtstaat dan Geert Wilders, botweg omdat de enige manier die zij kan verzinnen om de partij relevant te houden het normaliseren van Wilders' gedachtengoed is.
Ik heb er dan ook heel weinig vertrouwen in dat haar afwijzing van de PVV stand houdt als de PVV en de VVD dankzij haar eigen keuzes straks weer de grootste partijen zijn. Ze is ten slotte niet bepaald in haar eerste leugentje gestikt.
Maar goed, net zoals de PVV-stemmers het helemaal niet erg blijken te vinden als Geert Wilders inconsequent is, blijken veel VVD-stemmers ook heel tevreden te blijven, en tegen hun eigen belangen te willen stemmen als Dilan Yeşilgöz draait en liegt. De verschillen worden steeds kleiner, en "de kiezer" vindt het allemaal prima
- De toeslagenaffaire drukte zwaar op het imago van de VVD. Veel slachtoffers van de toeslagenaffaire zijn mensen met buitenlandse roots. Met het aanstellen van Yesilgoz dachten ze de voedingsbodem weg te nemen voor het betichten van de VVD als racistische partij;
- Verdere normalisatie van (extreem) rechts ook richting kiezers met buitenlandse roots. Vrouw geboren in het buitenland aan het roer, zo erg zal de VVD en haar gedachtegoed dus niet zijn. Een soort Hirshi Ali 2.0 methode.
We weten allemaal dat VVD een puur machtspolitieke partij is geworden waar je makkelijk invloed kan kopen. Ze zullen er alles aan doen om maar in een regering te komen en te strijden voor de belangen van grote multinationals, buitenlandse regering(en)/denktanks en miljardairs.
Het zou een zegen zijn als de VVD gedecimeerd wordt tot 15 zetels bijvoorbeeld met de komende verkiezingen. Dan kan er eens broodnodig schoon schip gemaakt worden.
/u/477026/crop5f115dc84cc39_cropped.png?f=community)
Nou nou wat een verrassing! Je quote wel erg selectief. Als ik mijn dochter onbeperkt toegang tot snoep ontzeg is ze het ook oneens met de maatregel. (in geval dat ze dat überhaupt zou hebben, hetgeen uiteraard niet zo is)
Heb het artikel gelezen en mijn idee is dat het verbod over de gehele linie bekeken een succes is
-edit- verkeerd gelezen, neemt niet weg dat het artikel spreekt over meerdere voordelen en nadelen waar de voordelen zwaarder wegen dan nadelen in mijn optiek.
Dit is dus een voorbeeld van een drogreden om mobiel gebruik wel toe te staan
[ Voor 38% gewijzigd door Shadow_Agent op 10-06-2025 13:43 ]
Do { Ping } while ( LOL )
Wel kunnen lezen, er staat "Daar bleek niet dat prestaties van leerlingen duidelijk verbeteren":
[...]
Nou nou wat een verrassing! Je quote wel erg selectief. als ik mijn dochter onbeperkt toegang tot snoep ontzeg is ze het ook oneens met de maatregel.
Heb het artikel gelezen en mijn idee is dat het verbod over de gehele linie bekeken een succes is
[...]
Dus de prestaties van leerlingen verbeteren "duidelijk"
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
In Noorwegen volgens je quote niet dus ik vermoed dat het nodig is om even het bronmateriaal erbij te halen:
[...]
Nou nou wat een verrassing! Je quote wel erg selectief. als ik mijn dochter onbeperkt toegang tot snoep ontzeg is ze het ook oneens met de maatregel.
Heb het artikel gelezen en mijn idee is dat het verbod over de gehele linie bekeken een succes is
[...]
Dus de prestaties van leerlingen verbeteren "duidelijk"
Met dit soort uitspraken kun je overigens sowieso weinig:
Een kind dat gepest wordt heeft daar doorgaans juist prive veel last van: de keren dat je bij de snackbar met de nek wordt aangekeken, het uitjoelen op straat als alleen "het clubje" er staat, enz.
Dat verdwijnt allemaal niet zodra de smartphone uit beeld is.
Dat zit wel Schnorr.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/5819/tweakico_curzon.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
Eigenlijk wat ik (en anderen) al eerder hier constateerden. Links maakt de fout in blijven hangen in "beter uitleggen", dat doen ze ondertussen al 15 jaar / 5 verkiezingen.
Ze moeten harder campagne voeren met duidelijke keuzes en niet in het belerende / moreel verhevene terecht komen. Aanvallen terugkaatsen.
Als wij dat hier kunnen bedenken, waarom lukt dat "links" intern dan maar niet? Dit gaat om hun bestaansrecht...
Geert geeft gewoon aan de absolute macht te willen, of net de eeuwige oppositie te willen voeren.Maar hij doet ook aan introspectie:
[...]
Hij geeft ook aan dat hij heeft onderschat hoe snel de polarisatie zou gaan en wat de gevolgen ervan zijn.
Ik ben heel erg benieuwd of de VVD de komende maanden iets gaat doen met deze inzichten, of dat ze vol gaan inzetten op het in stand houden van de polrisatie.
Ik hoop niet op dat laatste, want dat speelt de populisten uiteraard gewoon weer in de kaart, en dan gaat de VVD straks gewoon weer door de knieen voor een volgend kabinet met de PVV
Ik zou Wilders bijna WACO (Wilders Always Chickens Out) noemen
Ik mis bij de VVD een soort groter plan / visie.
Het lijkt dat ze intern prima door hebben dat absolute macht ook niet gaat werken voor hun belangen. Want hun belangen zijn invloed en geld harken, maar dan wel vanuit een grote economie. Een autocratisch / dictatuur a la Trump, Putin, etc leidt tot een kleinere invloed en economie.
En een autocraat verzamelt meer en meer getrouwen om zich heen, sluit zich af van de bredere interne democratie en dus luisteren naar bredere belangen.
Beide kan de VVD niet hebben / past niet bij de VVD.
Wat willen ze dan wel?
En Wilders speelt niet leuk samen in de zandbak, alleen met zijn eigen denkbeeldige vriendjes.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Omdat links vaak complex en complete oplossingen kent, en als men die in detail wilt bespreken dan zijn ze makkelijk vast te zetten. Zie alles rond vluchtelingen: Links heeft daar al jaren plan met keiharde keuze die niet mals zijn voor vluchtelingen, maar die vereisen wel infrastructuur. En rechts breekt gewoon infrastructuur af onder het motto "als het er niets is, kan de vluchteling er ook geen gebruik van maken".
Het enige wat Links nu echt kan doen is roepen dat Rechts er al jaren een puinhoop van maakt en dat zelfs de meest asielhatende partij in Nederland niks anders kon dan er een grotere puinhoop van maken. Maar ja, dan kom je weer bij de oplossing en dan krijgen we weer idioten zoals Faber die beweren dat Nederland omgevolkt wordt.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Graag, het is jouw stelling, niet de mijne dat het werkt.:
[...]
Bron?
[ Voor 4% gewijzigd door DevWouter op 10-06-2025 14:20 ]
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Zie bronnen in DevWouter in "De landelijke Nederlandse politiek 2025":
[...]
[...]
Dat lezen begint nu wel een dingetje te worden
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
Goede post! Ik heb Bas Erlings ook al aangehaald, erg bruikbare inzichten. Het enige wat ik erop aan te merken heb is dat hij het niet heeft over hoe geconditioneerd de kiezer inmiddels is na ~25 jaar inhakken op linkse politici, en linkse politiek.:
De NRC heeft vandaag een interessant interview (paywall) met Bas Erlings, de oud-campagnestrateeg / spindoctor van de VVD / Rutte. Hij organiseerde de VVD-campagne in 2017.
Hij zegde zijn lidmaatschap van de VVD op op het moment dat de VVD met de PVV in een kabinet stapte, maar doet nu een interessant boekje open over hoe hij Rutte en de VVD hielp om Wilders / de PVV / de populisten in toom te houden.
Ik mag uiteraard niet het hele interview hier quoten, maar een paar delen zijn interessant, en in lijn met wat ik eerder schreef:
[...]
[...]
Maar hij doet ook aan introspectie:
[...]
Hij geeft ook aan dat hij heeft onderschat hoe snel de polarisatie zou gaan en wat de gevolgen ervan zijn.
Ik ben heel erg benieuwd of de VVD de komende maanden iets gaat doen met deze inzichten, of dat ze vol gaan inzetten op het in stand houden van de polrisatie.
Ik hoop niet op dat laatste, want dat speelt de populisten uiteraard gewoon weer in de kaart, en dan gaat de VVD straks gewoon weer door de knieen voor een volgend kabinet met de PVV
Toevallig kwam ik vandaag de naam Nina Zeelen tegen, een oud-redactrice van diverse talkshows, die sindsdien op social media probeert te laten zien hoe talkshows rechtse frames overnemen. Het feit dat dát nodig is, zegt eigenlijk wel genoeg. Zie het topic aangaande journalistiek en politiek.
offtopic:
Maar ja, de rechtse drek word je vanaf de vroege morgen tot aan de late avond zorgvuldig door WNL door de strot geduwd. Tot in het weekend aan toe. Hoe kan het ook anders met een Raad van Toezicht bestaande uit o.a. Loek Hermans (VVD), Henri Kruithof (VVD), Kees “ik ga de VVD keihard aanpakken!” Berghuis (VVD).
Maar ja, de rechtse drek word je vanaf de vroege morgen tot aan de late avond zorgvuldig door WNL door de strot geduwd. Tot in het weekend aan toe. Hoe kan het ook anders met een Raad van Toezicht bestaande uit o.a. Loek Hermans (VVD), Henri Kruithof (VVD), Kees “ik ga de VVD keihard aanpakken!” Berghuis (VVD).
Ja, hallo! Ga je nou met feiten het hele idee van die verrekte linkse MSM onderuit trekken? Doe ff normaal man!
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
@DevWouter Heb het onderliggende artikel er eens bij gepakt, vooral vanuit interesse. Wat te doen met het smartphone gebruik van onze kleintjes in de toekomst. En vooral ook omdat bij het proberen aan te pakken het plotselinge stotteren van onze oudste van 3, smartphonegebruik van de ouders als '1 van de oorzaken wordt genoemd.
Artikel van Radbout Universiteit is te vinden op:
https://www.ru.nl/sites/d...ing%20of%20broodnodig.pdf
Had misschien verwacht hier meer hapklare antwoorden in te vinden. Maar het hangt helaas een beetje in ''ik vind dat ik meer of minder afgeleid ben'' Perceptie achteraf dus ipv meetbare resultaten.
Puur een observatie van een zoekende ouder
Artikel van Radbout Universiteit is te vinden op:
https://www.ru.nl/sites/d...ing%20of%20broodnodig.pdf
Had misschien verwacht hier meer hapklare antwoorden in te vinden. Maar het hangt helaas een beetje in ''ik vind dat ik meer of minder afgeleid ben'' Perceptie achteraf dus ipv meetbare resultaten.
Puur een observatie van een zoekende ouder
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Ach, dat altijd. Als je je gewoon richt naar de heersende mores krijg je geen problemen hoor!
Dat is inderdaad de wal die het schip keert. Ook autocratie komt uiteindelijk weer ten val, maar dat kan wel even duren.
Dat geweld komt vanzelf, als we erin volharden om problemen niet op te lossen maar door te laten etteren, en dan vooral ook op mondiaal niveau. Ik zal het doemdenken beperken, want daar schiet je ook niet veel mee op, maar ik zei weinig redenen om positief gestemd te zijn over de ontwikkelingen, zeg maar. We zijn gewoon net even niet volwassen genoeg met z'n allen en hebben uitdagingen van jewelste voor de boeg.
Maar dit alles heeft nog maar zeer zijdelings met de lokale Nederlandse politiek te maken, dus ik ga weer m'n hok in.
[ Voor 6% gewijzigd door MneoreJ op 10-06-2025 16:26 ]
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Gisteren kwam het overzicht van het politieke landschap weer voorbij.
Heb een versie gemaakt met cirkels op basis van de laatste EenVandaag peiling. De oppervlakte van de cirkels geeft de grootte (in de peiling) van de partij weer.
:strip_exif()/f/image/MXiqeBudWbCsFD8bY998WIKh.png?f=user_large)
PvdD staat niet in het origineel, die heb ik zelf maar een plekje gegeven.
Heb een versie gemaakt met cirkels op basis van de laatste EenVandaag peiling. De oppervlakte van de cirkels geeft de grootte (in de peiling) van de partij weer.
PvdD staat niet in het origineel, die heb ik zelf maar een plekje gegeven.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
lol - dat had ik eerder vandaag al voorspeld;
Welliswaar in het verkeerde topic...
Helixes in "[ZT] Trump II en de Amerikaanse politiek"
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
Horloge: Garmin Epix (Gen2) Sapphire Titanium
PC: Fractal Design North, Asus ROG strix B650E-F gaming wifi, Ryzen 7 7800X3D, INNO3D® GEFORCE® RTX™ 4080 16GB X3 DLSS 3, 32GB, Meta Quest 3, Fanatec GT DD Pro 8nm
:strip_icc():strip_exif()/u/189860/crop5de0da003d696_cropped.jpeg?f=community)
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
Het "chickens for KFC" komt weer naar boven drijven
"Zolang het mij niet raakt boeit het me niets! Go Wilders/Trump."
En dan steen en been klagen als die extreem rechtse autocraat je wél raakt. Maar dan wel iedereen ermee opgezadeld.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Dus Timmermans, die via alle mogelijke kanten constant word aangevallen door Wilders, Plas en Yesilgoz (inclusief haatachterban). Over het algemeen totaal zonder inhoud, op de persoon en meestal ook onterecht voor leugenaar, dikzak, vluchtelingenknuffelaar etc etc etc word uitgemaakt mag nooit iets terugzeggen? Wat een totale onzin zeg. Ik ben blij dat die man een keer benoemd wat iedereen ziet en eens van zich afbijt. Maar nee, dat is meteen polariserend.......
Als hij inhoudelijk ergens op reageert komt daar weer die blonde populist m onderbreken met 1 liners die niet waar zijn. ( Denk aan dat afschaffen eigen risico, waar de PVDA gewoon een goed plan voor had, maar dat moest NU EN SNEL EN METEEN EN TIMMERMANS IS LINKS EN LINKS IS VOOR VLUCHTELINGEN EN HAAL HET GELD GEWOON WEG BIJ ASIELZOEKERS EN SLUIT DE GRENZEN)
Met redelijkheid en debat kom je er niet meer zolang er populisten in de kamer zitten.
Zo had ik jouw bericht ook gelezen. Wie de schoen past trekke hem aan
Ik vond de opmerkingen van hem in dit geval meer dan gepast. Zolang het inhoudelijk maar hout snijdt en mij staat in ieder geval geen recent voorbeeld bij van iemand die het predikaat meer verdiend dan Faber.
Is het de politiek die ik zou willen zien? Nee, niet per sé. Het is echter wel het enige juiste antwoord om het stemvolk te confronteren met de gevolgen van hun keuzes. Kies prutsers, krijg prutsers.
Het argument “maar wij hebben het nooit mogen proberen” gaat nu ook niet meer op. Vooral niet wanneer je je voorstellen nog niet eens bij de eerste kamer weet te krijgen, omdat ze in de kamer waar je wel een meerderheid hebt reeds sneuvelen.
Mijns inziens is men juist voor de vorige verkiezingen te lief geweest. Sowieso aan het adres van de VVD. Ga daar maar gewoon met twee gestrekte benen in, cijfers, data en feiten te over om het kracht bij te zetten.
:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
Ik begrijp niet hoe PVV in de peilingen nu weer omhoog gaat. Hij heeft werkelijk waar niets gepresteerd ondanks dat hij notabene de minister leverde en trekt daarna zelf de stekker eruit. Compleet onbetrouwbaar 
De gemiddelde kiezer is blijkbaar nog dommer dan ik al dacht
De gemiddelde kiezer is blijkbaar nog dommer dan ik al dacht
Vraag me vooral af of de PVV kiezer wel komt opdagen. Wellicht dat het daarom pas in Oktober plaatsvindt dan regent het vaak.:
Ik begrijp niet hoe PVV in de peilingen nu weer omhoog gaat. Hij heeft werkelijk waar niets gepresteerd ondanks dat hij notabene de minister leverde en trekt daarna zelf de stekker eruit. Compleet onbetrouwbaar
Die peiling is gedaan voordat de VVD Wilders uitsloot.:
Ik begrijp niet hoe PVV in de peilingen nu weer omhoog gaat. Hij heeft werkelijk waar niets gepresteerd ondanks dat hij notabene de minister leverde en trekt daarna zelf de stekker eruit. Compleet onbetrouwbaar
Gaat nog wel veranderen. Want in die zin proberen ze het nu al zo te spinnen dat een stem op de PVV een stem op PVDA/GL gaat zijn omdat de rechtse partijen niet meer met Wilders samen willen werken.
Maar ik denk dat veel mensen die Yesilgoz ook totaal niet pruimen. Slechte keus als lijsttrekker.
Een charismatisch iemand als Rutte had met gemak de PVV in kunnen halen.
Yesilgoz is een leugenaar. Nu is Wilders dat ook, maar Yesilgoz is natuurlijk een Turk en een nareiziger. Waar ze het WIlders niet kwalijk lijken te nemen dat ie incompetente mensen naar voren schuift en de hele boel bij elkaar liegt ligt dat bij Yesilgoz toch anders. Komt wellicht toch de xenofobie weer een beetje bovendrijven bij de rechtse stemmer
Ik denk dat het CDA best wel eens hoge ogen kan gaan gooien met Bontebal. Wellicht nog niet genoeg om de grootste te worden, maar als hij in de debatten als een goed rechts alternatief naar voren kan komen zullen er genoeg rechtse zwevers overstappen naar ze.
[ Voor 6% gewijzigd door LZ86 op 10-06-2025 17:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/461255/crop58dc3869700bb_cropped.jpeg?f=community)
Eerste Kamer? Wetsvoorstellen bij de Tweede Kamer krijgen was al teveel gevraagd, laat staan aangenomen te krijgen.:
[...]
Zo had ik jouw bericht ook gelezen. Wie de schoen past trekke hem aan
Ik vond de opmerkingen van hem in dit geval meer dan gepast. Zolang het inhoudelijk maar hout snijdt en mij staat in ieder geval geen recent voorbeeld bij van iemand die het predikaat meer verdiend dan Faber.
Is het de politiek die ik zou willen zien? Nee, niet per sé. Het is echter wel het enige juiste antwoord om het stemvolk te confronteren met de gevolgen van hun keuzes. Kies prutsers, krijg prutsers.
Het argument “maar wij hebben het nooit mogen proberen” gaat nu ook niet meer op. Vooral niet wanneer je je voorstellen nog niet eens bij de eerste kamer weet te krijgen, omdat ze in de kamer waar je wel een meerderheid hebt reeds sneuvelen.
Mijns inziens is men juist voor de vorige verkiezingen te lief geweest. Sowieso aan het adres van de VVD. Ga daar maar gewoon met twee gestrekte benen in, cijfers, data en feiten te over om het kracht bij te zetten.
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
De gemiddelde kiezer stemt blijkbaar nochtans geen PVV:
Ik begrijp niet hoe PVV in de peilingen nu weer omhoog gaat. Hij heeft werkelijk waar niets gepresteerd ondanks dat hij notabene de minister leverde en trekt daarna zelf de stekker eruit. Compleet onbetrouwbaar
Ik verbaas me evenwel niet over de populariteit van PVV, na deze publiciteitsstunt. Begrijp me niet verkeerd - het getuigt van weinig fantasie, en is zo doorzichtig als het negligé van een pornoster. Maar, veel mensen vallen er gewoon voor.
Waar ík me over verbaas is dat zo 17% van de bevolking niet heeft begrepen dat VVD een volstrekt waardeloze propositie had zolang het geen hom of kuit gaf over de PVV. Met, trouwens, naar mijn mening, een waardeloze lijsttrekker. Die, daarenboven, nog fulmineerde over een trucje dat zijzelf nog geen twee jaar geleden had opgevoerd.
Dát doet mij alle hoop in het electoraat opzeggen
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
Feestboek gaat hem ook met politiek bemoeien?
Worden gouden tijden voor bepaalde partijen denk ik
:strip_exif()/f/image/EnO6jiiiydXdkgBBotHKiqEe.jpg?f=fotoalbum_large)
:strip_exif()/f/image/0Y7nyiKOjFbjBouavrHNGelU.jpg?f=fotoalbum_large)
Worden gouden tijden voor bepaalde partijen denk ik
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/EnO6jiiiydXdkgBBotHKiqEe.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/0Y7nyiKOjFbjBouavrHNGelU.jpg?f=user_large)
Solar 15040wp 12x425 ZZW schuin dak 8x260 N schuin dak16x zzw platdak, 6x430 terras oost, wp Sprsun10Kw, wpb arostor 150l, 3x Marstek 5,12kwh.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Zolang het blijft gaan over problemen in plaats van oplossingen, zal het niet veranderen. De kunst is de discussie om te buigen.:
Ik begrijp niet hoe PVV in de peilingen nu weer omhoog gaat. Hij heeft werkelijk waar niets gepresteerd ondanks dat hij notabene de minister leverde en trekt daarna zelf de stekker eruit. Compleet onbetrouwbaar
Op het moment staan opgevers Yeşilgöz en Wilders nog in de spotlight. Dat beheersen ze natuurlijk goed. Iedere minuut mediatijd voor hen is er eentje minder voor de concurrentie om kritiek te kunnen leveren. Dat is veel belangrijker dan de inhoud op dit moment.
Laat ik het anders verwoorden: Kunnen ze voldoende personen vinden voor alle posten die ingevuld moeten worden als geen enkele andere partij hen steunt?
Eerst had ik "competente personen" geschreven, maar dat is toch al niet het geval...
Ah, de bullshit waarvan ze pakweg een maand geleden nog zeiden dat het alleen maar in de VS zou zijn...reken maar op een hoop extreemrechtse propaganda.:
Feestboek gaat hem ook met politiek bemoeien?
Worden gouden tijden voor bepaalde partijen denk ik
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Hopelijk gaan ze zo over de schreef dat de EU ze gewoon verbied, samen met Twitter.
Solar 15040wp 12x425 ZZW schuin dak 8x260 N schuin dak16x zzw platdak, 6x430 terras oost, wp Sprsun10Kw, wpb arostor 150l, 3x Marstek 5,12kwh.
Nog meer dan dat, PVV wil hun eigen plannen niet eens uitwerken, NSC, VVD en BBB wel.:
Ik begrijp niet hoe PVV in de peilingen nu weer omhoog gaat. Hij heeft werkelijk waar niets gepresteerd ondanks dat hij notabene de minister leverde en trekt daarna zelf de stekker eruit. Compleet onbetrouwbaar
:strip_icc():strip_exif()/u/206770/crop58d7bc261ea34.jpeg?f=community)
Nee, dit is de nieuwe peiling die vanmorgen /vanmiddag gedaan is. Ik had een aangepaste in de bus namelijk
De peiling van vorige week van eenvandaag is niet gepubliceerd, dus ik kon vandaag wederom bij het opiniepanel m'n zaken invullen. Zie ook de beschrijving op de website.
[ Voor 11% gewijzigd door Adlermann op 10-06-2025 18:49 ]
Het electoraat is zo goed of slecht als het media debat met of zonder media als poortwachters.:
[...]
De gemiddelde kiezer stemt blijkbaar nochtans geen PVV
Ik verbaas me evenwel niet over de populariteit van PVV, na deze publiciteitsstunt. Begrijp me niet verkeerd - het getuigt van weinig fantasie, en is zo doorzichtig als het negligé van een pornoster. Maar, veel mensen vallen er gewoon voor.
Waar ík me over verbaas is dat zo 17% van de bevolking niet heeft begrepen dat VVD een volstrekt waardeloze propositie had zolang het geen hom of kuit gaf over de PVV. Met, trouwens, naar mijn mening, een waardeloze lijsttrekker. Die, daarenboven, nog fulmineerde over een trucje dat zijzelf nog geen twee jaar geleden had opgevoerd.
Dát doet mij alle hoop in het electoraat opzeggen
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Waarom de verwachting dat non-conforme en toxische politiek zich aan conforme structuren en gedragskaders houdt.:
[...]
Laat ik het anders verwoorden: Kunnen ze voldoende personen vinden voor alle posten die ingevuld moeten worden als geen enkele andere partij hen steunt?
Eerst had ik "competente personen" geschreven, maar dat is toch al niet het geval...
Het punt gaat komen waarop stoelen onbezet blijven. Bewust.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Horloge: Garmin Epix (Gen2) Sapphire Titanium
PC: Fractal Design North, Asus ROG strix B650E-F gaming wifi, Ryzen 7 7800X3D, INNO3D® GEFORCE® RTX™ 4080 16GB X3 DLSS 3, 32GB, Meta Quest 3, Fanatec GT DD Pro 8nm
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/101960/Samuel_new_Got.jpg?f=community)
Inderdaad. Het hele ding is dat een populistische partij zoals de PVV helemaal geen problemen wil oplossen. De tactiek is vooruitschuiven en blijven roepen dat er een probleem is (en uiteraard herhalen dat ze bij het oplossen door anderen tegengewerkt worden). Hun hele bestaansrecht is afhankelijk van het voortbestaan van 'problemen'. Alle partijen in deze waardeloze coalitie stonden achter strengere asielwetgeving, maar het ging Geert niet snel genoeg omdat hij zogenaamd niet begrijpt dat het hier (gelukkig) een democratische rechtstaat is. Geert zou het liefst als autocraat/dictator besluiten doorvoeren, zoals 'ie het binnen z'n eigen 'partij' doet. Niet voor niets is hij fan van figuren zoals Trump, Orbán en Poetin. Nou kun je zeggen: "ja maar dan gebeurt er tenminste wat", en dat is uiteraard ook zo. Maar dat is alleen leuk als het beslissingen zijn waar je achter staat of voordeel van hebt. Als het volgende besluit is dat de zorgpremie naar 20k per jaar gaat zonder toeslagen, dan vindt de gemiddelde PVV stemmer het ineens allemaal wat minder leuk, vermoed ik. Ik ook trouwens
Naar mijn mening zijn de aantallen bij de asielinstroom niet het probleem, want die aantallen zijn een fractie van de immigratie, maar de snelheid van het beoordelen en afhandelen (incl. eventuele terugkeer) van aanvragen. Investeren in de IND (en wellicht mogelijkheden op bezwaar maken beperken) en Europese/internationale relaties, zo ongeveer het tegenovergestelde van wat de PVV wil. Daarnaast stikstofcrisis aanpakken en woningen bouwen.
Wat ik me ook nog afvraag: al die ex-kabinetsleden van de PVV, pakken die nou wachtgeld mee? Ik neem aan van niet, want dat kan beter naar de verlaging van het eigen risico. Of nou ja, dat afschaffen van het eigen risico bleek toch niet zo dringend als dat Geert destijds op TV deed voorkomen, aangezien dat pas in 2027 gehalveerd wordt (en via een verhoging van de premies dubbel en dwars terugbetaald wordt).
/u/425988/crop609bf2a70d73c_cropped.png?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit topic is gesloten.