Met haar kan JA21 "gematigd" overkomen voor kiezers die op centrum rechts zitten._JGC_ schreef op maandag 26 mei 2025 @ 21:31:
[...]
Wat zou coenradi aan stemmen moeten trekken? Ze is een VVD'er die namens de PVV op haar post zit en komt met onpopulaire oplossingen die niet goed vallen bij "het volk" dat harder wil straffen. Dat jij en ik haar als de enige competente PVV minister zien wil niet zeggen dat ze een stemmentrekker is.
Dat is natuurlijk de modus operandi van populisten, alles draait om het "ik wil het wel oplossen, maar ZE laten me dat niet doen!" gedachte. De gemiddelde kiezer boeit het ook eerlijk gezegd niet dat er wat wordt opgelost, ik denk dat de meeste keizers niet eens weten wat "de problemen" eigenlijk zijn. Als "de problemen" maar worden benoemd, dan sla je de spijker op zijn kop! Of er nou echte oplossingen worden aangedragen en of die oplossingen ooit haalbaar zijn, is niet echt belangrijk.
Als deze kabinet klapt, zal de schuld grotendeels afgeschoven worden op de VVD en zal de PVV meer stemmen krijgen. Want Wilders WILDE wel, maar mocht dat niet van VVD. Hij had alles willen oplossen, maar hij kreeg die kans gewoon niet. Wat een slechte kabinet is dit, ze willen de ideeën die Wilders heeft, die 100% zullen werken, niet doorvoeren. Jammer dat de PVV niet in het kabinet zit, want het is een *bullshit constructie* kabinet, want anders had hij problemen opgelost (want hij benoemt al jaren de problemen die niemand kan/wil zien). Damn you links/Schoof/media/elite etc.
Wel erg goed gedaan van Wilders betreft dit kabinet trouwens. VVD is de designated zondebok, NSC is het sukkeltje en BBB heeft geen idee wat het doet. Ik hoop oprecht dat bij de volgende de PVV een dikke winst behaald zodat Wilders premier wordt en we die geweldige plannen eens in actie gaan zien.
Tsja je kan populisten de macht geven en het land de vernieling in laten werken.:
[...]
Dat is natuurlijk de modus operandi van populisten, alles draait om het "ik wil het wel oplossen, maar ZE laten me dat niet doen!" gedachte. De gemiddelde kiezer boeit het ook eerlijk gezegd niet dat er wat wordt opgelost, ik denk dat de meeste keizers niet eens weten wat "de problemen" eigenlijk zijn. Als "de problemen" maar worden benoemd, dan sla je de spijker op zijn kop! Of er nou echte oplossingen worden aangedragen en of die oplossingen ooit haalbaar zijn, is niet echt belangrijk.
Als deze kabinet klapt, zal de schuld grotendeels afgeschoven worden op de VVD en zal de PVV meer stemmen krijgen. Want Wilders WILDE wel, maar mocht dat niet van VVD. Hij had alles willen oplossen, maar hij kreeg die kans gewoon niet. Wat een slechte kabinet is dit, ze willen de ideeën die Wilders heeft, die 100% zullen werken, niet doorvoeren. Jammer dat de PVV niet in het kabinet zit, want het is een *bullshit constructie* kabinet, want anders had hij problemen opgelost (want hij benoemt al jaren de problemen die niemand kan/wil zien). Damn you links/Schoof/media/elite etc.
Wel erg goed gedaan van Wilders betreft dit kabinet trouwens. VVD is de designated zondebok, NSC is het sukkeltje en BBB heeft geen idee wat het doet. Ik hoop oprecht dat bij de volgende de PVV een dikke winst behaald zodat Wilders premier wordt en we die geweldige plannen eens in actie gaan zien.
En dan kun je op de rokende puinhopen "Kijk eens ik had het toch gezegd!" roepen.
Democratie: the only winning move...
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
/u/2008130/crop6536ebba0daf2_cropped.png?f=community)
Ik denk dat het wantrouwen er allang is. Daar drijft het populisme juist op. Je ziet het in bijvoorbeeld Trump, Wilders.. Altijd draait het om strijden tegen het establishment. Ze drijven op een gevoel van wantrouwen. Zie het narratief, het gaat altijd om iets 'weer goed maken'. Draining the swamp. De onvrede met de bestaande politiek straalt ervan af. Ze wakkeren het natuurlijk heel erg aan, maar de basis voor die onvrede bestond al. Dit is wat er gebeurt als je bepaalde groepen achterstelt. Zoals bijvoorbeeld de minachting voor de 'flyover people' in de VS. Die worden steeds kwader en dan komt er zo'n gast die voor eigenbelang roept van "Voor mij tellen jullie wel mee!". En dan krijg je dit dus. En vergeet niet, ook Hitler is op die manier opgeklommen, uit enorme onvrede over de staat van Duitsland na WO1.
Wat in Nederland links wat mij betreft ook heel erg verkeerd hebben gedaan is dat die gingen 'meegroeien' met de yuppen. Werden uiteindelijk een links-in-naam-maar-eigenlijk-rechts partij zoals Labour in Engeland nog is (GL-PvdA heb ik niet echt een beeld van eigenlijk maar gezien het nieuws vandaag dat de partijleden het geluid niet links genoeg vinden verwacht ik er ook weinig serieus van). De mensen die buiten de boot vielen, daar was links juist voor. Maar die hebben we in de steek gelaten. En aan een rechts-light is helemaal geen behoefte. Uiteindelijk sloeg de vlam in de pan en werd de PvdA meedogenloos afgestraft (en wel terecht vind ik).
Dat is omdat ze helemaal niet bezig zijn geweest met reparatie. Het is 1 jaar goed gegaan, ze waren een democratie aan het opzetten en toen deed de kliek van Jeltsin een coup en bracht de oligarchie. De burgers werden weer gewoon een 'natural resource' net als in de sovjet tijd.
Mja Moldavie/Moldova (met uitzondering van het deel dat een provincie van Roemenie is) is een ander verhaal. Die zijn echt achter gebleven. En hebben ook nooit die hele shit in Transnistrie opgelost. Met zo'n intern conflict kunnen ze ook niet bij de EU dus zitten ze een beetje vast.
Qua Roemenie ben ik een stuk positiever eigenlijk. Ze schurken tegen autoritanisme aan, maar er gebeurt wel iets nieuws. Eindelijk beginnen de oude klieken die nog uit de tijd van Ceaucescu stammen eens op te rotten. En er zijn ook heel vaak protesten zoals toen Dragnea al zijn corrupte companen uit de cel wilde halen "want die waren zo vol en het is zo zielig"
. De jongere generatie is daar echt uitgesproken. Wat dat betreft zie ik dat "reparatie kost een generatie" wel terug, de jongeren in Roemenie zijn fris, hebben geen banden of bekendheid met de oude corrupte shit die het land leidde. Ik zie veel vuur in ze. 
Daar kwam de achterban van Klaus Ioannis ook vandaan.Alleen de ouderen, die zijn daar heel erg tussen de wal en het schip gevallen. Rechten die ze hadden opgebouwd in de Ceaucescu tijd zijn wegbezuinigd en voor nieuwe kansen zijn ze te oud. Daar drijven die populisten op. Is ook dom van ze dat ze zo'n hele bevolkingsgroep laten wegkwijnen. Je ziet daar de jongeren feesten in de luxe disco's en de ouderen moeizaam in oude lompen met een boodschappentrolley langs sjokken
Dat zet kwaad bloed.In Nederland hebben we dus iets dergelijks gedaan, alleen veel minder extreem. Toch was er genoeg onvrede voor een Wilders.
[ Voor 16% gewijzigd door Llopigat op 27-05-2025 01:30 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/25115/hshUE4j.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Hoezo populistisch
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
Gisteravond zag ik een interessant programma "De wankelende rechtsstaat" van de NPO. Het was te laat op de avond, dus maar een klein stukje gekeken.:
[...]
Ik denk dat het wantrouwen er allang is. Daar drijft het populisme juist op. Je ziet het in bijvoorbeeld Trump, Wilders.. Altijd draait het om strijden tegen het establishment. Ze drijven op een gevoel van wantrouwen. Zie het narratief, het gaat altijd om iets 'weer goed maken'. Draining the swamp. De onvrede met de bestaande politiek straalt ervan af. Ze wakkeren het natuurlijk heel erg aan, maar de basis voor die onvrede bestond al. Dit is wat er gebeurt als je bepaalde groepen achterstelt. Zoals bijvoorbeeld de minachting voor de 'flyover people' in de VS. Die worden steeds kwader en dan komt er zo'n gast die voor eigenbelang roept van "Voor mij tellen jullie wel mee!". En dan krijg je dit dus. En vergeet niet, ook Hitler is op die manier opgeklommen, uit enorme onvrede over de staat van Duitsland na WO1.
Wat in Nederland links wat mij betreft ook heel erg verkeerd hebben gedaan is dat die gingen 'meegroeien' met de yuppen. Werden uiteindelijk een links-in-naam-maar-eigenlijk-rechts partij zoals Labour in Engeland nog is (GL-PvdA heb ik niet echt een beeld van eigenlijk maar gezien het nieuws vandaag dat de partijleden het geluid niet links genoeg vinden verwacht ik er ook weinig serieus van). De mensen die buiten de boot vielen, daar was links juist voor. Maar die hebben we in de steek gelaten. En aan een rechts-light is helemaal geen behoefte. Uiteindelijk sloeg de vlam in de pan en werd de PvdA meedogenloos afgestraft (en wel terecht vind ik).
[...]
Dat is omdat ze helemaal niet bezig zijn geweest met reparatie. Het is 1 jaar goed gegaan, ze waren een democratie aan het opzetten en toen deed de kliek van Jeltsin een coup en bracht de oligarchie. De burgers werden weer gewoon een 'natural resource' net als in de sovjet tijd.
[...]
Mja Moldavie/Moldova (met uitzondering van het deel dat een provincie van Roemenie is) is een ander verhaal. Die zijn echt achter gebleven. En hebben ook nooit die hele shit in Transnistrie opgelost. Met zo'n intern conflict kunnen ze ook niet bij de EU dus zitten ze een beetje vast.
Qua Roemenie ben ik een stuk positiever eigenlijk. Ze schurken tegen autoritanisme aan, maar er gebeurt wel iets nieuws. Eindelijk beginnen de oude klieken die nog uit de tijd van Ceaucescu stammen eens op te rotten. En er zijn ook heel vaak protesten zoals toen Dragnea al zijn corrupte companen uit de cel wilde halen "want die waren zo vol en het is zo zielig"
Alleen de ouderen, die zijn daar heel erg tussen de wal en het schip gevallen. Rechten die ze hadden opgebouwd in de Ceaucescu tijd zijn wegbezuinigd en voor nieuwe kansen zijn ze te oud. Daar drijven die populisten op. Is ook dom van ze dat ze zo'n hele bevolkingsgroep laten wegkwijnen. Je ziet daar de jongeren feesten in de luxe disco's en de ouderen moeizaam in oude lompen met een boodschappentrolley langs sjokken
In Nederland hebben we dus iets dergelijks gedaan, alleen veel minder extreem. Toch was er genoeg onvrede voor een Wilders.
Wel interessant is dat er aangedragen werd is dat het vertrouwen in de rechtsstaat zo laag is omdat de sociale advocatuur zo uitgehold is, Jan Modaal en daar onder kan domweg zijn recht niet krijgen/halen. Daarbij dat er door het volk en politiek snelle oplossingen geist worden, met korte bezwaartermijnen, maar dat net daardoor goed bestuur, inspraak, bezwaarmogelijkheden te lijden hebben, welke net belangrijk zijn voor het vertrouwen in bestuur/rechtsstaat.
De noodzaak voor snellere procedures is net ontstaan door... het gebrek aan visie, het gebrek aan doorpakken op grote vraagstukken en de jarenlange kaasschaaf binnen de ambtenarij.
Daar zit weer de crux in dat daardoor het volk actie eist, wat weer tegen zijn eigen belangen in gaat.
En de populisten jagen dat weer aan met minder geld voor "linkse hobbies", minder ambtenaren, minder sociale voorzieningen (zoals advocatuur).
Zeg het maar...
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
Zelfs als je het alleen toepast bij zware misdrijven (die je dan inderdaad zult moeten definieren) creeer je rechtsongelijkheid tussen mensen die in Nederland verblijven. Als ik iemand vermoord ga ik lekker veilig de bak in, als iemand anders iemand vermoordt wordt ie verbannen en krijgt ie effectief mogelijk de doodstraf.
En ja, ik begrijp de emoties die bij zware misdrijven komen kijken, maar artikel 1 gaat echt over iedereen, niet over iedereen die toevallig een Nedrlands paspoort heeft.
Inderdaad.
En het kan soms helemaal niet. Als mijn vrouw iemand vermoord en haar Nederlandse paspoort in moet leveren, heeft zij nog steeds een geldig EU-paspoort en heeft zij nog steeds het recht om in Nederland te verblijven.
Een EU-burger toegang tot Nederland ontzeggen lijkt me een uitstekende manier om jezelf heel negatief in de schijnwerpers te zetten
wat mij betreft hoort iemand maar een nationaliteit te hebben. Of je nu wit, bruin, zwart, geen of wat mij betreft paars met witte stipjes bent, als je het Nederlanderschap ambieert, (of eender welke andere nationaliteit) dan hoort daar geen andere nationaliteit meer bij
Het boeit in die zin, dat als mensen zich hier (of elders) misdragen met een Nederlands paspoort, dan hebben we daar als Nederlandse samenleveing mee te dealen en dat op te lossen. Daar staan een aantal rechten en overige plichten tegenover
Heb je geen NL-se nationaliteit dan kun je als 'ongewenst pewrsoon'gelabeld en zo nodig uitgezet worden. Dit is zeker een zwaar middel, wat niet lichtvaardig moet worden gebruikt maar wel in de gereepdskist mag zitten
Een voorbeeld is de jihadgangers die naar Syrie zijn afgereisd om bij IS te gaan wonen. Wat mij betreft (en ik denk in de onderbuik van velen met mij) verlies je dan je aanspraken op je rechten in Nederland. Zolang je een NL-paspoort hebt, kan dat echter niet. Dat zijn situaties waarin het intrekken van een paspoort mogelijk zou moeten zijn (maar volgens die redenering is het dan juist handig als er 2 paspoorten zijn, dan wordt betrokkene niet statenloos
)
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
zo werkt het helaas niet. Je kunt in sommige gevallen een nationaliteit niet opgeven
In het geval en de ISIS-reizigers: daar zaten mensen bij met 'gewoon' een Nederlandse paspoort. Dan ben je dus Nederlands staatsburger. Je kunt niet zomaar iemands staatsburgerschap afnemen, je bent nu een maatregel aan het zoeken om nog eens te straffen, maar er zijn legio andere wijzen: als in het geval van IS-deelname je terug komt naar Nederland, heb je gewoon een rechtszaak aan je broek hangen. Dat paspoortspelletje is op veel punten gewoon wat 'geneuzel in de marge'.Het boeit in die zin, dat als mensen zich hier (of elders) misdragen met een Nederlands paspoort, dan hebben we daar als Nederlandse samenleveing mee te dealen en dat op te lossen. Daar staan een aantal rechten en overige plichten tegenover
Heb je geen NL-se nationaliteit dan kun je als 'ongewenst pewrsoon'gelabeld en zo nodig uitgezet worden. Dit is zeker een zwaar middel, wat niet lichtvaardig moet worden gebruikt maar wel in de gereepdskist mag zitten
Een voorbeeld is de jihadgangers die naar Syrie zijn afgereisd om bij IS te gaan wonen. Wat mij betreft (en ik denk in de onderbuik van velen met mij) verlies je dan je aanspraken op je rechten in Nederland. Zolang je een NL-paspoort hebt, kan dat echter niet. Dat zijn situaties waarin het intrekken van een paspoort mogelijk zou moeten zijn (maar volgens die redenering is het dan juist handig als er 2 paspoorten zijn, dan wordt betrokkene niet statenloos
Bij dubbele paspoorten speelt ook nog mee wat je tweede paspoort is en welke implicaties er zijn als dat je enige paspoort is en of er zelfs een mogelijkheid is afstand te doen van dat paspoort/je nationaliteit. Bv. in het geval van Marokko is dat onmogelijk. Je wilt mensen niet harder straffen op basis van hun nationaliteit/afkomst, dus je zou in dat geval het issue krijgen dat de Turk zijn nationaliteit heeft opgezegd en in Nederland zijn celstraf gaat uitzitten en terug in de maatschappij wordt opgenomen, maar in het geval van de Marokkaan die in Syrië heeft gezeten, neem je hem de Nederlandse nationaliteit af en zet je hem uit naar Marokko. Dat gaat hele grote gevolgen hebben voor je rechtspraak (stel bv. Marokko zou een doodstraf uitvoeren voor deelname aan IS) en de gevolgen van het innemen van een nationaliteit en uitzetting.
De wereld is gecompliceerd, nationaliteiten zijn gecompliceerd en deze uitspraken zijn vooral politiek gezien bedoeld om maar te laten zien hoe zeer je bereid bent steeds harder te straffen om kiezers maar tevreden te houden. Het effect kun je je hele grote vragen bij stellen, waarbij ik denk dat het ook goed is om ervoor te zorgen dat rechtspraak meer is dan louter wat wraak uit te oefenen.
@Dido niet helemaal waar met in dienst gaan voor een ander land: je kunt er toestemming voor vragen en krijgen in bepaalde gevallen. Zo kun je als Nederlander in dienst gaan in het Belgisch leger. Je mag alleen niet tegen je eigen land vechten / NATO en geen Nederlands militair zijn en natuurlijk toestemming verkrijgen van Nederland.
bron, oa.: https://www.security.nl/posting/745049#posting745553
[ Voor 6% gewijzigd door polthemol op 27-05-2025 11:35 ]
Nunc purus risus, volutpat sagittis, lobortis at, dignissim sed, sapien
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Hoezo? Omdat ze dat, als soeverein land, lekker helemaal zelf mogen bepalen.
Als je dat wilt veranderen, ga je lekker bij Marokko lobbyen
En dat weet Geert Wilders ook wel, en die kijkt wel lekker uit om echt wat nuttigs te doen. Hij wil het liefste alles en iedereen die op wat voor manier dan ook Marokkaanse roots heeft afvoeren naar Marokko. Dat gaat hem nooit lukken, maar het bekt zo lekker naar zijn niet-verder-doordenkende achterban.
In de tussentijd is een regel in Marokko, hoe belachelijk jij die ook vindt, geen goede reden om Achmed de Amsterdammer anders te behandelen dan Floris-Jan de Amsterdammer.
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
FTFY
Het is sinds 1984 een erkend probleem bij onze overheid
edit:
Bedenk nu dat het injecteren van mest in de grond ipv sproeien wel enig soelaas heeft gegeven. Die verplichting kwam in 1993. Rara welke minister van welke partij was daarvoor verantwoordelijk?
Bedenk nu dat het injecteren van mest in de grond ipv sproeien wel enig soelaas heeft gegeven. Die verplichting kwam in 1993. Rara welke minister van welke partij was daarvoor verantwoordelijk?
[ Voor 31% gewijzigd door Standeman op 27-05-2025 15:56 ]
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Ja, maar dan til je het over Wilders / Schoof / BBB + PVV heen.:
[...]
FTFY
Het is sinds 1984 een erkend probleem bij onze overheid
edit:
Bedenk nu dat het injecteren van mest in de grond ipv sproeien wel enig soelaas heeft gegeven.
Zij gingen het wel even oplossen met het meest rechtse anti-immigratie pro-boeren beleid ooit, toch?
De oplossingen waren simpel. Je zou verwachten dat ze de oplossingen ook al 10 jaar in handen hadden, ze voeren er al jaren actie op immers.
Dan mag je ze daar ook op aanvallen en afbranden dat het allemaal luchtfietserij en gratis bier is.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Oh, er zijn zeker genoeg (terechte!) redenen om kabinet schoof tot op de grond toe af fikken! Ik wilde alleen even duidelijk maken dat ze het niet heel veel slechter doen dan de vorige kabinetten. Hoewel dit wel een nieuw diepte punt is voor mijn gevoel.
Zou zooooo graag een kabinet willen met Volt/PVDA-Groenlinks/PvdD/D66, zelfs als ik er persoonlijk flink op achteruit ga. Niet dat zij alles magisch oplossen voor iedereen, maar dan wordt er tenminste wel meer gerealiseerd in het belang van iedere Nederlander.
[ Voor 6% gewijzigd door Standeman op 27-05-2025 16:24 ]
The ships hung in the sky in much the same way that bricks don’t.
Idem dito voor mij.:
[...]
Oh, er zijn zeker genoeg (terechte!) redenen om kabinet schoof tot op de grond toe af fikken! Ik wilde alleen even duidelijk maken dat ze het niet heel veel slechter doen dan de vorige kabinetten. Hoewel dit wel een nieuw diepte punt is voor mijn gevoel.
Zou zooooo graag een kabinet willen met Volt/PVDA-Groenlinks/PvdD/D66, zelfs als ik er persoonlijk flink op achteruit ga. Niet dat zij alles magisch oplossen voor iedereen, maar dan wordt er tenminste wel meer gerealiseerd in het belang van iedere Nederlander.
Ik zou ook graag zien dat links bijv. hamert op het belang van niet voor jezelf / je eigen situatie kiezen, maar kiezen voor het programma dat je kind/broer/neef/vriend/buurman die het moeilijker heeft gaat helpen. Dat zou al zo'n verschil maken...
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Verrassend veel 2e en 3e generatie stemmen ook op Wilders. "Ja hij meent het niet zo" "hij gaat echt niks doen hoor".
Precies wat ook veel immigranten zeiden die op Trump stemden
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Dat verhaal ging rond na de verkiezingen maar het is nooit onderbouwd. Mocht je nog bronnen hebben…:
[...]
Verrassend veel 2e en 3e generatie stemmen ook op Wilders. "Ja hij meent het niet zo" "hij gaat echt niks doen hoor".
Precies wat ook veel immigranten zeiden die op Trump stemden
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/25380/vcore.jpg?f=community)
/u/24411/img.png?f=community)
Die is overigens geen moslim en heeft een joodse echtgenoot. En iemand die van SP bij VVD terecht komt. Ik zou er niet van opkijken als ze zelf op de PVV stemt
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Links lullen rechts vullen, zie het in de communicatie opschuiven van de VVD naar het midden met praatjes over bestaanszekerheid en klimaat...:
[...]
Die is overigens geen moslim en heeft een joodse echtgenoot. En iemand die van SP bij VVD terecht komt. Ik zou er niet van opkijken als ze zelf op de PVV stemt
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Ze is Koerdisch en is door Turkse media aangevallen https://www.google.com/am...goz-van-turkenhaat/%3famp.:
[...]
Die is overigens geen moslim en heeft een joodse echtgenoot. En iemand die van SP bij VVD terecht komt. Ik zou er niet van opkijken als ze zelf op de PVV stemt
Ja, als ik lees over Marokkanen die rellen in de Schilderswijk is mijn eerste gedachte dat ze prima geïntegreerd zijn
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Maar ook dat hangt samen met sociaaleconomische status.:
[...]
Ja, als ik lees over Marokkanen die rellen in de Schilderswijk is mijn eerste gedachte dat ze prima geïntegreerd zijn
Wat wat is integratie? Deelname aan de samenleving. Opleidingsniveau, dat soort dingen. De eerdere Nederlandse bewoners voldeden daar ook niet aan.
Zie bijvoorbeeld ook Scheveningen met de ducdalfstraat/kompasstraat/magneetstraat. Die is zo vaak van naam veranderd omdat de bewoners hun CV's bij voorbaat al in de prullenbak gingen bij het zien van het adres. Nou niet helemaal zonder reden, ik heb wel eens een documentaire gezien over bewoners daar (volgens mij "De Magneet" van Hans Polak), een van de dingen die me is bijgebleven was een van de bewoners. Die schepte lachend op dat hij een strafblad had "zo lang als een rol WC papier". Dat is ook niet echt een toonbeeld van 'integratie' in de maatschappij immers. In die straat was het een hele hechte samenleving, maar integratiemet de maatschappij daarbuiten was er nauwelijks. Of het nog zo is weet ik overigens niet. Veel van die wijken gentrificeren tegenwoordig, zo ook met de Jordaan bijvoorbeeld, dat was ook een hele slechte buurt na de oorlog, nu koop je er niks onder een miljoen door de yuppen.
[ Voor 7% gewijzigd door Llopigat op 27-05-2025 21:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/16/logo80.jpg?f=community){kind=logo}
|<----------------------------------------------arm length---------------------------------------------->|
|<-------------------------------------------where the cat is--------------------------------------------->|
Ja ik ben zelf ook migrant in het land waar ik woon (en de landen daarvoor).
Wat me altijd zo stoort zijn mensen die zich "expat" noemen met zo'n uit de hoogte gevallen toontje alsof ze beter zijn dan andere migranten en vaak is de associatie ook dat ze zich superieur voelen aan de lokale bevolking. Daar krijg ik zo'n
gevoel van. Maar wel willen ze vaak dat dingen net zo geregeld zijn als in hun thuisland want dat vinden ze superieur. Nouja wat doe je hier dan...Maar ik denk niet dat die echt veel op de PVV stemmen want veelal hoog opgeleid.
[ Voor 4% gewijzigd door Llopigat op 27-05-2025 21:29 ]
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
En zelfs dan is er een aardige kans dat migratie het hoofdonderwerp zal blijven. Als delen van de wereld praktisch onbewoonbaar worden zal dat leiden tot de nodige vluchtelingenstromen
Dat is juist het bevreemdende; mensen stemmen op Wilders want ze maken zich zorgen over migratie terwijl het meest waarschijnlijke is wat Wilders - door zijn klimaatontkennende houding - zal bereiken is meer vluchtelingen.:
[...]
En zelfs dan is er een aardige kans dat migratie het hoofdonderwerp zal blijven. Als delen van de wereld praktisch onbewoonbaar worden zal dat leiden tot de nodige vluchtelingenstromen
Het wrange is dat ook de PVV stemmers meer hebben te verliezen op het gebied van volkshuisvesting, arbeid, zorg, kapitaal en zelfs klimaat. Punten waar Wilders en zijn (potentiële) coalitiegenoten de systeemfouten toch veelal links
laten liggen. En ik blijf herhalen: de (linkse) partij die voor het voetlicht weet te brengen dat de sociaaldemocratische overeenkomsten tussen groepen veel meer van belang zijn dan de culturele verschillen zal spekkoper zijn. Maar ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe je dat in het huidige politieke en vooral ook journalistieke klimaat voor elkaar moet gaan krijgen.
:strip_icc():strip_exif()/u/133089/crop56e88f2ea73bb_cropped.jpeg?f=community)
Tuurlijk heeft een expat een beetje superioriteitsgevoel. Vaak ben je in een land en willen ze je hebben ondanks dat je “anders” ben. Dus dan plak je een label op jezelf waardoor jij niet geassocieerd wordt met de andere “buitenlanders”. Het helpt ook dat sommige vaak hoog opgeleid zijn (waar je al bij de opleiding al verteld wordt dat je beter bent dan de lagere opgeleide).:
[...]
Ja ik ben zelf ook migrant in het land waar ik woon (en de landen daarvoor).
Wat me altijd zo stoort zijn mensen die zich "expat" noemen met zo'n uit de hoogte gevallen toontje alsof ze beter zijn dan andere migranten en vaak is de associatie ook dat ze zich superieur voelen aan de lokale bevolking. Daar krijg ik zo'n
Maar ik denk niet dat die echt veel op de PVV stemmen want veelal hoog opgeleid.
Denk ook aan de vele “Nederlanders” die een Nederlands paspoort krijgen puur omdat ze goed kunnen sporten en wij ze graag op het podium willen staan (er was/is in de ijsdans wereld zo’n drama).
Voor de duidelijkheid: Ik zeg niet dat ze superieur zijn, ik geef alleen een argument waarom ze het gevoel kunnen hebben.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
In de regel kom je ook gewoon dat land binnen met een salaris welke voor de gemiddelde / modale local niet is weggelegd. Je doet het dus gewoon beter dan de rest, vanuit de statistiek bekeken, waarschijnlijk ook beter dan de gemiddelde aan het thuisfront, anders was je niet weggegaan.
Echter, uiteindelijk ben je ook slechts een arbeidsmigrant. En in het geval van een Nederlandse expat, toch vooral een die vaak ook gewoon geluk heeft gehad grootgebracht te zijn met een Nederlandse rugzak. Westers uitziend met een accent waar men, in de rijkere landen, een stuk charmanter op reageert dan een Indiase of Arabische tongval. Mijn privilege als Nederlander in Duitsland is me snel duidelijk geworden, Alles van zuidelijker of oostelijker komaf, "is anders".
Laat een west-Europeaan kiezen wie er mag blijven, en men verkiest de blanke buurman, die niks anders doet dan een beetje gamen en regelmatig in het thuisland het geld uitgeven, boven z'n collega van Afrikaanse komaf, die ieder weekend vrijwilligerswerk doet en zich hard heeft gemaakt voor z'n staatsburgerschap.
Ik ben ook van mening dat je, zodra je een x-aantal jaren structureel hebt bijgedragen aan de maatschappij waar je woont, dat er een optie moet zijn daar deel aan te nemen. Je jeugd in Nederland, en mogelijk ook gewoon de familiaire en culturele band, die zal je zelden echt helemaal kwijtraken, zelfs wanneer je je eigenlijk meer Europeaan voelt als Nederlander. Ik zal echt altijd de Nederlandse nationaliteit behouden. Maar een staatsburgerschap is heel iets anders in mijn optiek, dat is een pragmatischer iets. In Nederland wordt het vaak op een hoop gegooid, uiteraard natuurlijk om de onderbuik te voeden van mensen die zich eigenlijk nog nooit met het onderwerp uiteengezet hebben, of mensen kennen die er werkelijk door getroffen worden. Want het wereldje is in de regel helemaal niet groot genoeg daarvoor, anders had men immers wel andere, gematigdere opvattingen gehad
Dat vinden de PVV stemmers niet (belangrijk), op basis van een peiling bij RTL Nieuws is de persconferentie van Wilders enorm goed gevallen::
[...]
Het wrange is dat ook de PVV stemmers meer hebben te verliezen op het gebied van volkshuisvesting, arbeid, zorg, kapitaal en zelfs klimaat. Punten waar Wilders en zijn (potentiële) coalitiegenoten de systeemfouten toch veelal links
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws...ers-voor-ramkoers-wilders
And that’s the 1 million dollar question. Ondanks dat Links (traditioneel) gezien beter zou moeten zijn voor de werkenden en minder bedeelden in de Nederlandse maatschappij, heeft Links een imago probleem (helemaal als het gaat om migratie) en komt hun verhaal niet goed over (en het populistisch gedrang vanuit Rechts richting Links op migratie en milieu werkt ook niet mee)
Wat dat betreft kan ik mij goed vinden in dit artikel:
https://decorrespondent.n...0a-01c8-287d-24c407aa70db
Mwah... Ik vermoed dat het groot deel van de gebruikers online buitenlandse bots zijn die invloed willen uitoefenen door de publieke opinie te beïnvloeden.
Hoe ging die uitspraak ook al weer? Er zijn geen domme vragen, alleen maar domme mensen?
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Binnen mijn sociale cirkel zijn er diverse personen die op de PVV hebben gestemd: korte editie is dat dit aan hun reet zal roesten. Je kunt komen met feiten wat je wil, maar hun onderbuikgevoel overheerst als het gaat om migratie.
Wilders en de PVV hebben het over een migratie probleem terwijl het een opvang/doorstroom/resource probleem is als gevolg van diverse politieke keuzes en bezuinigingen (al dan niet mede door verdragen met landen buiten Europa voor de opvang van vluchtelingen) op de IND en COA instanties uit het verleden.
De stikstof problematiek en bijbehorende problemen van het kunnen realiseren van (betaalbare) woningen is icm de aangegeven politieke keuzes de perfect storm.
Wilders en de PVV vinden de root-cause alle vormen van migratie, terwijl ik van mening ben dat de “migratie crisis” meer een gevolg is van (zwabberend) beleid op gebied van stikstof, milieu, vergrijzing en woningbouw.
Maar goed, laat ik het zo stellen dat ik voor een leuke avond het punt migratie niet meer wil bespreken in mijn sociale cirkel
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Herkenbaar. Het is al wel eens eerder ter sprake gekomen ook. Zoals ik zelf in een eerder bericht al aangaf heb ik er een hard hoofd in dat de mentaliteit echt zal veranderen. We bevinden ons reeds in een nieuwe verzuiling, mede geïllustreerd dus ook door dat er dus ook gewoon taboes rusten om de lieve vrede maar te bewaren.:
[...]
Binnen mijn sociale cirkel zijn er diverse personen die op de PVV hebben gestemd: korte editie is dat dit aan hun reet zal roesten. Je kunt komen met feiten wat je wil, maar hun onderbuikgevoel overheerst als het gaat om migratie.
Wilders en de PVV hebben het over een migratie probleem terwijl het een opvang/doorstroom/resource probleem is als gevolg van diverse politieke keuzes en bezuinigingen (al dan niet mede door verdragen met landen buiten Europa voor de opvang van vluchtelingen) op de IND en COA instanties uit het verleden.
De stikstof problematiek en bijbehorende problemen van het kunnen realiseren van (betaalbare) woningen is icm de aangegeven politieke keuzes de perfect storm.
Wilders en de PVV vinden de root-cause alle vormen van migratie, terwijl ik van mening ben dat de “migratie crisis” meer een gevolg is van (zwabberend) beleid op gebied van stikstof, milieu, vergrijzing en woningbouw.
Maar goed, laat ik het zo stellen dat ik voor een leuke avond het punt migratie niet meer wil bespreken in mijn sociale cirkel
Het grote probleem is dat het gros niet eens inzien hoe gekleurd hun media van voorkeur is, omdat men decennia is gebrainwasht door mantra’s van Wilders dat “de media” links zijn, rechters van een vermeend linkse D66 komen, etcetera. Diezelfde media hebben verzaakt hier hardhandig mee af te rekenen, door diezelfde mantra’s een van kritiek gevrijwaard podium te bieden.
Dan gaat het dus over de publieke omroep en de grote kranten. Niet eens over Joop. Wanneer neutraal reeds synoniem is voor kritiekvrij, heb je eigenlijk al geen Hongaarse mediawetgeving meer nodig. Zeker wanneer men die neutrale media dus reeds vanwege onweerlegde, doch ongefundeerde statements, reeds links laat liggen.
Je haalt er heel veel dingen bij die ik volgens mij niet heb gezegd of heb geïnsinueerd
. Laat ik hem concreter maken met een voorbeeld. Ik wil bijvoorbeeld dat we over 25 jaar nog gewoon gemengd kunnen zwemmen. Ik maak me zorgen dat als de Islam in Nederland een grotere invloed krijgt, bijvoorbeeld als gevolg van demografische groei, dat soort zaken onder druk komt te staan. De recente documentaireserie 'Moslims' op de NPO heeft bij mij die zorgen niet weggenomen. En ja ik weet dat in die serie vooral de conservatieve hoek in beeld is gebracht, maar ik concludeer dan ook dat die stroming in Islamitische landen bovenredig veel invloed heeft. Ik geloof heilig dat in Afghanistan een meerderheid tegen inperking van vrouwenrechten is, maar tegelijkertijd is die inperking er wel gekomen.
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Zolang we onze liberale democratie in stand weten te houden, gesteund door waarden zoals emancipatie, educatie en persvrijheid, denk ik niet dat je daar bang voor hoeft te zijn. Helaas zijn het juist rechtse conservatieve krachten die daar aan lopen te morrelen, wat het proces van secularisatie teniet doet.:
[...]
Je haalt er heel veel dingen bij die ik volgens mij niet heb gezegd of heb geïnsinueerd
In Amerika ook, maar daar komt dat niet door Moslims.
Intentionally left blank
:strip_icc():strip_exif()/u/718411/crop5b6b03255b351_cropped.jpeg?f=community)
Ik zou me meer zorgen maken om de invloed van evangelisten. BBB die 'zomaar' vragen stelt over abortus, over lentekriebels, SGP die eigenlijk de vrouw het liefst achter het aanrecht ziet en kinderen ziet baren, PVV die terug wil naar de traditionele Joods/Christelijke waarden. Meer extreemrechts en meer populisme is een grotere bedreiging.:
[...]
Je haalt er heel veel dingen bij die ik volgens mij niet heb gezegd of heb geïnsinueerd
De recente documentaireserie 'Moslims' op de NPO heeft bij mij die zorgen niet weggenomen. En ja ik weet dat in die serie vooral de conservatieve hoek in beeld is gebracht, maar ik concludeer dan ook dat die stroming in Islamitische landen bovenredig veel invloed heeft. Ik geloof heilig dat in Afghanistan een meerderheid tegen inperking van vrouwenrechten is, maar tegelijkertijd is die inperking er wel gekomen.
Maak de samenleving weer weerbaar tegen deze extreme invloeden, door het sociale vangnet te herstellen, door het huisvestingsprobleem op te lossen en door sociaal-economische omstandigheden te verbeteren.
The choice is simple – do you do it in this life, or the next? In case of the former, why wait?
Dit topic is gesloten.