De landelijke Nederlandse politiek 2025

[Napo]

Agent47 schreef op woensdag 16 april 2025 @ 11:12:
Nou ze zijn er uit na 25 uur

De loze berichten op de socials zijn er weer uit, vol trots dat 'ze' er uit zijn. Wat loze statements dat ze voor "bestaanszekerheid van mensen" hebben gestreden, dat ze "blij zijn" en een "duimpje".

De allesomhullende leegte blijft toch wel bijzonder op dit soort momenten.


De partij die blij is, acht dat satire een prima manier is van werken als volksvertegenwoordiger. Met het vertrouwen in ons democratische bestel zou je toch enige voorzichtigheid verwachten. ( laat staan de wel of niet schadelijkheid van stikstof voor de gezondheid )

https://xcancel.com/PimSedee/status/1912170820723495343

[ Voor 28% gewijzigd door Napo op 16-04-2025 11:40 ]

[martwoutnl]

Algemeen Dagblad heeft al een liveticker met zaken eruit. BTW-verhoging gaat niet door maar daardoor wordt belastingkorting inkomstenbelasting lager. Dus feitelijk betaalt iedereen gewoon die verhoging alsnog. En dan 2,9 miljard voor de Nedersaksenlijn reserveren? Kunnen ze beter elders besteden. Eer die lijn al gebouwd mag worden, zit dit kabinet er niet meer.

[D-e-n]

Het lijkt erop dat ze vooralsnog alleen de cadeautjes lekken.

[spijkerhoofd]

martwoutnl schreef op woensdag 16 april 2025 @ 12:05:
Algemeen Dagblad heeft al een liveticker met zaken eruit. BTW-verhoging gaat niet door maar daardoor wordt belastingkorting inkomstenbelasting lager. Dus feitelijk betaalt iedereen gewoon die verhoging alsnog. En dan 2,9 miljard voor de Nedersaksenlijn reserveren? Kunnen ze beter elders besteden. Eer die lijn al gebouwd mag worden, zit dit kabinet er niet meer.

Feitelijk betalen vooral de laagste inkomens dat gezien zij de hoogste belastingkorting inkomstenbelasting krijgen? Hoe hoger het loon hoe lager de korting word.

Ik vind overigens dit plan beter dan de BTW verhoging, de BTW verhoging is een lastige verandering administratief gezien, en de BTW verhoging is te ontwijken als je over de grens koopt...

[ Voor 12% gewijzigd door spijkerhoofd op 16-04-2025 13:07 ]

[spijkerhoofd]

https://www.nu.nl/politie...d-over-voorjaarsnota.html

Het is in ieder geval al duidelijk dat er meer geld gaat naar Defensie (1,1 miljard euro), zodat de NAVO-norm van 2 procent wordt gehaald. Ook worden de huren voor sociale huurwoningen in 2025 en 2026 bevroren, gaat de huurtoeslag iets omhoog en wordt de energiebelasting verlaagd.

Defensie ben ik het mee eens. Met het bevriezen van sociale huren ben ik het niet eens, het verschil tussen sociaal huren en vrije sector huren word enkel groter hierdoor waardoor sociale huurders niet zullen doorstromen maar eerder minder gaan werken om er recht op te houden.

Energiebelasting verlagen ben ik het wel mee eens, die is te hoog.

Verder lijkt het vooral op een broekzak-vestzak verhaal...

[_JGC_]

Bevriezen van sociale huur is doodsteek voor de woningbouwcorporaties. Die kunnen hun verhogingen voor dit jaar in de prullenbak kieperen en een nieuwe begroting gaan maken.

Had ook prima gekund met verhoging van de huurtoeslag. De mensen die daar geen recht op hebben betalen dan meer, maar nog altijd minder dan de groep die nooit de kans heeft gehad op een sociale huurwoning vanwege hun inkomen.

[Sjah]

Zozo, de Pvv haalt huurbevriezing plus huurtoeslag binnen. Goh, sinds wanneer komt de Pvv hun SP-achtige standpunten na.

[dawg]

Het is los zand, er zit geen coherente lijn in, laat staan visie.

Ik ben benieuwd wat er omtrent klimaat en stikstof gaat gebeuren.

[mekkieboek]

Van Teletekst

Zuur uit voorjaarsnota volgt morgen

Alle vier de coalitiepartijen hebben naar eigen zeggen van alles uit het vuur gesleept in het overleg over de
voorjaarsnota.De sociale huur wordt bevroren (PVV),defensie krijgt extra geld (VVD),er gaat 600 miljoen naar de boeren (BBB) en er komt meer geld voor gemeenten (NSC).

Minister van Financiën Heinen erkent dat er nu veel 'zoet' naar buiten is gebracht,maar dat er ook 'zuur' in het
akkoord zit.Volgens hem komt dat naar buiten als het akkoord is goedgekeurd in de ministerraad van morgen.

De partijen willen nu al wel kwijt dat alle wensen gehonoreerd kunnen worden zonder begrotingsregels op te rekken.


Jaaa!
Ze gaan eindelijk onderzoeken of het klopt, die signalen over de Tax Gap!

[RobinHood]

dawg schreef op woensdag 16 april 2025 @ 14:03:
Het is los zand, er zit geen coherente lijn in, laat staan visie.

Ik ben benieuwd wat er omtrent klimaat en stikstof gaat gebeuren.

Dat kan ik je al verklappen

spoiler:

helemaal niks!

[martwoutnl]

Volgende zuur bekend via RTL Nieuws. Bezuiniging op volksgezondheid:

Zo worden de plannen betaald; iedereen gaat iets meer belasting betalen

Om de plannen te bekostigen gaat iedereen iets meer belasting betalen. Dat zeggen Haagse ingewijden tegen RTL Nieuws. Vooral mensen met een baan.

Er gaat namelijk een streep door de jaarlijkse verhoging van een aantal belastingkortingen: de algemene heffingskorting en de arbeidskorting. Verder bezuinigt het kabinet iets op Volksgezondheid: daar wordt vanaf 2026 honderden miljoenen per jaar op gekort, beginnend met een bedrag van 250 miljoen euro en oplopend tot 600 miljoen euro.

[Sjah]

Hoe wil je bezuinigen op gezondheid, de vergrijzing neemt toe. Of de pil van Drion invoeren (ben ik voorstander van), mensen moeten nu naar middel X (auw) grijpen.

[RobinHood]

Sjah schreef op woensdag 16 april 2025 @ 15:40:
Hoe wil je bezuinigen op gezondheid, de vergrijzing neemt toe. Of de pil van Drion invoeren (ben ik voorstander van), mensen moeten nu naar middel X (auw) grijpen.

Nog wat meer de zaag zetten in de GGZ bijvoorbeeld, of stoppen met bepaalde preventieve zaken die nu alleen maar geld kosten, denk aan hulp met afvallen.

Dat die dingen op lange termijn alleen maar geld besparen boeit niet.

Over bezuinigingen gesproken, de effecten die het "ravijnjaar" gaat hebben worden ook al zichtbaar: https://www.omropfryslan....olgen-voor-mens-en-milieu

De dienst die voor een schoner Fryslân moet zorgen, staat flink onder druk. Gemeenten willen bezuinigen op de FUMO. Dat betekent minder milieucontrole en mogelijk ontslagen of zelfs fusie.

Natuurlijk zeggen lokale politici dat er heus wel dezelfde kwaliteit geboden blijft worden, maar als je op zo'n organisatie zoveel kort, is dat gewoon een leugen natuurlijk.

[dawg]

Op welke onderdelen van de zorg wordt er bezuinigd?

Gisteren stond namelijk het volgende in de Volkskrant:
https://www.volkskrant.nl...de-maatschappij~b8b0ff87/

Het is de belangrijkste waarschuwing van de invloedrijke Raad voor Volksgezondheid en Samenleving in het advies Iedereen bijna ziek, dat dinsdag verschijnt.

In het advies gaat de raad de strijd aan met wat de ‘diagnose-expansie’ wordt genoemd. Een verzamelterm voor de realiteit dat een patiënt in het ziekenhuis steeds sneller nog even die extra CT-scan of dat extra bloedonderzoek krijgt, voor de toename van allerlei mogelijke ziektescreenings, en voor het oprekken van de grenzen van een aandoening: of het nou gaat om een te hoog cholesterolgehalte of om autisme.

Alle drie onwenselijke ontwikkelingen, stelt de raad, want het adagium ‘Baat het niet, dan schaadt het niet’ gaat niet op. Sterker nog, we zouden moeten uitgaan van de spreuk ‘Baat het niet, dan schaadt het vaak wél’.

Al vermoed ik dat er op andere zaken bezuinigd wordt.

[HEY_DUDE]

Sjah schreef op woensdag 16 april 2025 @ 15:40:
Hoe wil je bezuinigen op gezondheid, de vergrijzing neemt toe. Of de pil van Drion invoeren (ben ik voorstander van), mensen moeten nu naar middel X (auw) grijpen.

Dat is heel makkelijk. Hele dure ziekenhuiszorg minder toegankelijk maken voor bejaarden en deze meer palliatief behandelen. Iedereen weet dat daar enorme besparingen liggen maar niemand durft het politiek aan om voor bejaarden hele dure medicijnen en behandelingen niet meer in te zetten.

[Virtuozzo]

HEY_DUDE schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:01:
[...]


Dat is heel makkelijk. Hele dure ziekenhuiszorg minder toegankelijk maken voor bejaarden en deze meer palliatief behandelen. Iedereen weet dat daar enorme besparingen liggen maar niemand durft het politiek aan om voor bejaarden hele dure medicijnen en behandelingen niet meer in te zetten.

Nog meer dan het tegenwoordige mortaliteitsbeleid, oef.

[HEY_DUDE]

Virtuozzo schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:03:
[...]


Nog meer dan het tegenwoordige mortaliteitsbeleid, oef.

Welk mortaliteitsbeid?

[Virtuozzo]

HEY_DUDE schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:05:
[...]


Welk mortaliteitsbeid?

Er is al behoorlijke normalisatie van palliatieve fundamenten bij leeftijdsbeleid. Grenzen die gesteld worden bij het vraagstuk van wat je nog moet doen wanneer.

Een vraagstuk wat heel anders uitziet bij andere leeftijdscategorieën, waar - dit zijn in ieder geval de signalen die ik krijg van kennissen en contacten werkzaam binnen het ziekenhuiswezen - de druk juist de afgelopen jaren heel sterk is toegenomen vanuit patiënten zelf op alles uit de kast halen ongeacht wat er precies aan de hand is, zeker iets wat ook in context gezet moet worden van verwijsbeleid huisartsen.

Diagnose expansie is absoluut meer dan een dingetje, maar ik ga toch eens de rapportage opvragen om eens wat verder te kijken voor aspecten van demografie en leeftijdselecties.

[Yaksa]

Dit kabinet zal waarschijnlijk gaan vallen over de Europese Kaderrichtlijn Water (KRW).
Belachelijk dat er wederom niet gefocust wordt op een schoon en leefbaar Nederland.

[dawg]

mekkieboek schreef op woensdag 16 april 2025 @ 14:45:
Van Teletekst

Zuur uit voorjaarsnota volgt morgen

Alle vier de coalitiepartijen hebben naar eigen zeggen van alles uit het vuur gesleept in het overleg over de
voorjaarsnota.De sociale huur wordt bevroren (PVV),defensie krijgt extra geld (VVD),er gaat 600 miljoen naar de boeren (BBB) en er komt meer geld voor gemeenten (NSC).

Minister van Financiën Heinen erkent dat er nu veel 'zoet' naar buiten is gebracht,maar dat er ook 'zuur' in het
akkoord zit.Volgens hem komt dat naar buiten als het akkoord is goedgekeurd in de ministerraad van morgen.

De partijen willen nu al wel kwijt dat alle wensen gehonoreerd kunnen worden zonder begrotingsregels op te rekken.


Jaaa!
Ze gaan eindelijk onderzoeken of het klopt, die signalen over de Tax Gap!

Die Tax Gap, daar is recent nog een boek over verschenen van een fiscalist. Waarin hij aantoont dat belastingen in Nederland herverdelen van arm naar rijk. Nieuwe vermogensopbouw wordt sterk ontmoedigd in ons stelsel. Niet dat dit kabinet, of andere kabinetten waarin (centrum)rechtse partijen het meeste gewicht in de schaal leggen, hier iets aan willen doen, integendeel.

https://www.volkskrant.nl...k-te-verkleinen~b7a2350a/

Nederland telt 63 hoogleraren belastingrecht, het hoogste aantal per hoofd van de bevolking ter wereld. Een fiscaal wetsartikel telt al gauw vijftigduizend of zelfs honderdduizend woorden. Niet meer te volgen voor leken, waardoor technocraten het voor het zeggen hebben.

Dat moet anders, schrijft Reinier Kooiman, zelf fiscalist, in zijn boek De sterkste schouders. Belastingheffing moet weer democratisch worden, en de lasten moeten eerlijk worden verdeeld. ‘De wetgeving is zo complex geworden omdat politici graag fiscale prikkels uitdelen, voor elektrisch rijden bijvoorbeeld. Verder zijn er talloze regels om belastingbesparende constructies tegen te gaan, waarop er weer nieuwe constructies worden bedacht. Dat kat-en-muisspel maakt het belastingstelsel alleen maar complexer. Als het gaat om de fundamentele vraag hoe de lasten worden verdeeld, hoe we het zenuwstelsel van de staat willen inrichten, staat de samenleving nu buitenspel.’

Daartoe moet eerst een belangrijk misverstand de wereld uit, stelt de fiscalist. De Nederlandse belastingen lijken progressief, maar zijn dat volgens hem niet. ‘Veel mensen denken dat de belastingen herverdelen van rijk naar arm. Dan wil rechts dat dit minder wordt, en links dat het nog meer gebeurt. Maar het is andersom. Als je naar alle belastingen kijkt, herverdeelt het stelsel juist van arm naar rijk. Dat komt doordat bestaand vermogen nu structureel wordt bevoordeeld, omdat het weinig wordt belast.’

De vermogensongelijkheid neemt tegelijkertijd toe omdat de minder welgestelden geen vermogen kunnen opbouwen. Hun inkomen wordt namelijk relatief zwaar belast. ‘Zonder belastingen zou de ongelijkheid dus veel kleiner zijn. Niet het kapitalisme is het probleem, maar de belastingen. En die zijn onze eigen keuze. We hebben het systeem zo ingericht dat bestaand vermogen kan floreren, en nieuw vermogen wordt ontmoedigd.’

Om dat ongedaan te maken, komt Kooiman met een radicaal voorstel in zijn boek, dat donderdag verschijnt: schaf alle belastingen af – van inkomstenbelasting tot de btw en van vennootschapsbelasting tot de erftaks. En vervang ze door een heffing op alle vormen van vermogen. Die heffing krijgt een vast tarief.

Artikel gaat verder. Dit is natuurlijk vloeken in de rechtsconservatieve kerk. Dat zien we bijvoorbeeld heel duidelijk aan de VVD met hun campagne om de middenklasse over te halen VVD te kiezen. In werkelijk elk interview haalt Yesilgöz “de mensen thuis” aan. Vraag uzelf eens af of ze daarmee ook u bedoelt.

Het boek “De sterkste schouders”

[Virtuozzo]

dawg schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:16:
[...]

Die Tax Gap, daar is recent nog een boek over verschenen van een fiscalist. Waarin hij aantoont dat belastingen in Nederland herverdelen van arm naar rijk. Nieuwe vermogensopbouw wordt sterk ontmoedigd in ons stelsel. Niet dat dit kabinet, of andere kabinetten waarin (centrum)rechtse partijen het meeste gewicht in de schaal leggen, hier iets aan willen doen, integendeel.

https://www.volkskrant.nl...k-te-verkleinen~b7a2350a/

[...]


[...]


[...]

Artikel gaat verder. Dit is natuurlijk vloeken in de rechtsconservatieve kerk. Dat zien we bijvoorbeeld heel duidelijk aan de VVD met hun campagne om de middenklasse over te halen VVD te kiezen. In werkelijk elk interview haalt Yesilgöz “de mensen thuis” aan. Vraag uzelf eens af of ze daarmee ook u bedoelt.

Het zou heel veel helpen als die hefboom van de Tax Gap (want dat is het, dit is een zogeheten degressief stelsel ontworpen voor doelstellingen van kapitaal concentratie, met flinke ruimte voor gulzige prikkels daarbij - effectief hetzelfde mechanisme als in de VS van prioriteit geven aan wat in essentie disfunctioneel gedrag is, zie Derber, Charles et alii) breder en vaker onderwerp zou zijn in het media debat.

Immers, die crisis van woningmarkt is in de basis geen ontwerpfout, maar een gecorreleerd product van dat degressieve stelsel. Het is eigenlijk weer zo'n voorbeeld van hoe crises hun voeten hebben in een systeem wat destructief en taboe is, maar wel fundament is geworden van ordening.


Dat gezegd, ik heb wel wat moeite met de framing bij wat doorgaat voor "debat" rond deze kwestie. Laat ik het zo zeggen, ja dit is iets wat raakt aan kloven binnen samenleving en politieke economie, absoluut. Maar dit is veel meer iets wat alle segmenten van samenleving en politieke economie ondermijnt bij processen van stabiliteit en continuïteit.

En dat is toch niet iets wat dichter bij huis ligt, dan moreel of ethisch debat binnen perceptie van wat arm is en wat rijk is.


Misschien wat cru om het zo te stellen, maar dat probleem van die Tax Gap is een vrij typisch probleem van Angelsaksische landen en stromingen geworteld in kaders daarvan. En dan ligt er toch iets op tafel bij de huidige ontwikkelingen en realiteit in de wereld om ons heen ...

De landen waar men die Tax Gap aanpakt, systemisch, zijn de landen waar men bestendige stabiliteit en groei continueert.

De landen waar men het verbloemt, versterkt of het debat doet afleiden van de systemische bedreigingen die het product zijn van die Tax Gap, nu ja, die landen gaan onderuit.


Eigenlijk is dit een debat van bruut eigen belang. Maar dan dus niet conform het traditionele verdeel en heers, maar van collectief eigen belang waar het individuele belang bruut afhankelijk van is ongeacht de relatieve positie van dat eigen belang.

Anders gezegd: de Tax Gap is een van de meest fundamentele aanjagers van autoritarisme, en dat is geen nieuw fenomeen, we hebben hier nota bene in het Nederlandse al eerder mee te maken gehad in de geschiedenis. Twee eeuwen afbetalen van de schulden van een VOC, waardoor rijk en arm onderuit gingen. Het Nederlandse is geen uitzondering met dit soort perikelen, er ligt zat onderzoek bij landen elders, over decennia en eeuwen heen.

[Sjah]

RobinHood schreef op woensdag 16 april 2025 @ 15:51:
[...]

Nog wat meer de zaag zetten in de GGZ bijvoorbeeld, of stoppen met bepaalde preventieve zaken die nu alleen maar geld kosten, denk aan hulp met afvallen.

Over afvallen gesproken, de middelen worden gekocht door de rijken heb ik het idee, de armlastigen die echt Obesitas hebben krijgen Ozempic vaak niet.. kost dan ook 3k/jaar.
En GGZ, tja de meldingen van mensen die in de war raken neemt alleen maar toe, het aantal opvangbedden neemt alleen maar af. In de jaren 70 kreeg je als psychiatrisch patient gratis rookwaar en vakanties, die tijd is al deccenia voorbij.
Lijkt iets structureels,...maar wie vult het plaatje in..?

[Charly]

dawg schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:16:
[...]

Die Tax Gap, daar is recent nog een boek over verschenen van een fiscalist. Waarin hij aantoont dat belastingen in Nederland herverdelen van arm naar rijk. Nieuwe vermogensopbouw wordt sterk ontmoedigd in ons stelsel. Niet dat dit kabinet, of andere kabinetten waarin (centrum)rechtse partijen het meeste gewicht in de schaal leggen, hier iets aan willen doen, integendeel.

https://www.volkskrant.nl...k-te-verkleinen~b7a2350a/

[...]
Vraag uzelf eens af of ze daarmee ook u bedoelt.

Het boek “De sterkste schouders”

F*ck dat. Te veel mensen denken dat ook zij daarmee bedoeld worden en dat is waar we met zn allen het schip in gaan.
Reken het uit en verbaas uzelf.

[Agent47]

Ja joh nog meer bezuinigen op zorg.
Laat ze maar ergens een schilderij van de muur trekken en verpatsen ze dat maar aan de Fransen

[HEY_DUDE]

Virtuozzo schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:09:
[...]


Er is al behoorlijke normalisatie van palliatieve fundamenten bij leeftijdsbeleid. Grenzen die gesteld worden bij het vraagstuk van wat je nog moet doen wanneer.

Een vraagstuk wat heel anders uitziet bij andere leeftijdscategorieën, waar - dit zijn in ieder geval de signalen die ik krijg van kennissen en contacten werkzaam binnen het ziekenhuiswezen - de druk juist de afgelopen jaren heel sterk is toegenomen vanuit patiënten zelf op alles uit de kast halen ongeacht wat er precies aan de hand is, zeker iets wat ook in context gezet moet worden van verwijsbeleid huisartsen.

Diagnose expansie is absoluut meer dan een dingetje, maar ik ga toch eens de rapportage opvragen om eens wat verder te kijken voor aspecten van demografie en leeftijdselecties.

Er is naar mijn beleving een ander probleem. De mondige en geïnformeerde burger heeft toegang tot veel betere zorg.

[Napo]

quote: https://www.parool.nl/ned...3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F

Er gaat voor meer dan een half miljard bezuinigd worden in de zorg, de ww wordt verkort van twee jaar naar achttien maanden en werkgevers gaan meer premie betalen

Altijd prettig dat we het vangnet nog meer gaan afbouwen. Je kan je gaan afvragen wat de ondergrens is bij dit soort partijen.

[RobinHood]

Napo schreef op woensdag 16 april 2025 @ 17:55:
[...]


Altijd prettig dat we het vangnet nog meer gaan afbouwen. Je kan je gaan afvragen wat de ondergrens is bij dit soort partijen.

De ondergrens is tot we net als de VS zijn, met hun right to work in bepaalde staten.

Mijn vriendin is NL inmiddels behoorlijk zat, en ik kan dat ook steeds meer begrijpen. Dit is echt niet meer het land van 10-15 jaar terug

[Napo]

RobinHood schreef op woensdag 16 april 2025 @ 17:58:
[...]

De ondergrens is tot we net als de VS zijn, met hun right to work in bepaalde staten.

Daar zit natuurlijk ook het ergerlijke in het frame "de hardwerkende Nederlander", zodra je buiten die definitie valt is het - op basis van de versobering van het sociaal stelsel - acceptabel om deels weggezet te worden als parasitair.

Laat ik voorop stellen dat ik hoop dat niemand in de WW beland, laat staan dat iemand daar een geruime periode in komt te zitten ( niet 18 maanden, en ook geen 24 maanden ) maar de oplossing daarvoor is niet dat je dat verkort maar dat je actief ondersteunt om het gat tot de arbeidsmarkt te verkleinen. We lijken keer op keer te kiezen voor een verdere flexbilisering van de arbeidsmarkt met minder zekerheden voor de werknemers en minder risico voor de werkgever. De mondige en hoger opgeleide werknemer zal daar niet zo direct last van hebben, de onderste groepen in de samenleving echter ( waar een werknemer relatief gemakkelijk inwisselbaar is voor 12 andere ) des te meer.

Mijn vriendin is NL inmiddels behoorlijk zat, en ik kan dat ook steeds meer begrijpen. Dit is echt niet meer het land van 10-15 jaar terug

Ik hoop oprecht nooit gebruik te hoeven maken van deze vangnetten maar dat de structurele integriteit van het vangnet steeds meer wordt beperkt beweegt men wel tot de denkwijze. Vooral als de combinatie met 'cadeaus' richting het bedrijfsleven maakt het nogal wrang.

[D-e-n]

En volgens het liveblog van het AD krijgt Mona Keijzer toch haar zin: beleggers mogen weer een hogere huur gaan vragen. Huurders betalen dus dit cadeautje aan vermogenden met een slecht verdienmodel

[ Voor 10% gewijzigd door D-e-n op 16-04-2025 18:24 ]

[_JGC_]

D-e-n schreef op woensdag 16 april 2025 @ 18:21:
En volgens het liveblog van het AD krijgt Mona Keijzer toch haar zin: beleggers mogen weer een hogere huur gaan vragen. Huurders betalen dus dit cadeautje aan vermogenden met een slecht verdienmodel

Ah, dus de woningbouwverenigingen die de huurverhoging gebruiken om te investeren in nieuwe woningen mogen in de stront zakken en de renteniers die een woning van de koopmarkt kapen om woekerhuren te vragen worden beloond met nog hogere huren.

[toolkist]

Sjah schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:38:
[...]

Over afvallen gesproken, de middelen worden gekocht door de rijken heb ik het idee, de armlastigen die echt Obesitas hebben krijgen Ozempic vaak niet.. kost dan ook 3k/jaar.

Die kunnen gewoon Saxenda krijgen, volledig vergoed, als ze een jaar meedoen aan een GLI (gezonde levenstijl interventie, ook volledig vergoed). Maar daar moeten ze dus wel zelf wat voor doen.

[twerk]

_JGC_ schreef op woensdag 16 april 2025 @ 19:07:
[...]

Ah, dus de woningbouwverenigingen die de huurverhoging gebruiken om te investeren in nieuwe woningen mogen in de stront zakken en de renteniers die een woning van de koopmarkt kapen om woekerhuren te vragen worden beloond met nog hogere huren.

Uiteindelijk is het probleem dat de landelijke politiek niet de wil heeft om het structurele probleem op te lossen (structureel onmogelijk om voldoende woningen te bouwen om aan de vraag te voldoen) maar continu bezig is met pijn verzachten en pleisters plakken.
Er zijn natuurlijk wel de bekende "woondeals" gemaakt, maar in de praktijk betekent dat dat de plaatselijke gemeentes gaan kijken wat kan. Maar lokale gemeentes hebben hele andere belangen dan het (landelijke) woningtekort oplossen, die willen vooral alles hetzelfde houden en lokaal zo min mogelijk overlast. Kleinschalig, dus geen appartementen maar veel vrijstaande en twee-onder-een kap woningen.

Uitzonderingen zijn de grote steden, maar ook daar is niet veel ruimte meer. Verder is ook daar een wijk transformeren van laag naar hoogbouw/gemixt bijna onmogelijk door omgevingsvisie/NIMBY.
Dus we modderen met z’n allen door en laten het “de markt” oplossen terwijl die natuurlijk niet kan functioneren, zonder vrije toetreding en uittreding (het duurt lang/is onmogelijk voldoende te bouwen).

[Trishul]

twerk schreef op woensdag 16 april 2025 @ 20:15:
[...]


Uiteindelijk is het probleem dat de landelijke politiek niet de wil heeft om het structurele probleem op te lossen (structureel onmogelijk om voldoende woningen te bouwen om aan de vraag te voldoen) maar continu bezig is met pijn verzachten en pleisters plakken.
Er zijn natuurlijk wel de bekende "woondeals" gemaakt, maar in de praktijk betekent dat dat de plaatselijke gemeentes gaan kijken wat kan. Maar lokale gemeentes hebben hele andere belangen dan het (landelijke) woningtekort oplossen, die willen vooral alles hetzelfde houden en lokaal zo min mogelijk overlast. Kleinschalig, dus geen appartementen maar veel vrijstaande en twee-onder-een kap woningen.

Uitzonderingen zijn de grote steden, maar ook daar is niet veel ruimte meer. Verder is ook daar een wijk transformeren van laag naar hoogbouw/gemixt bijna onmogelijk door omgevingsvisie/NIMBY.
Dus we modderen met z’n allen door en laten het “de markt” oplossen terwijl die natuurlijk niet kan functioneren, zonder vrije toetreding en uittreding (het duurt lang/is onmogelijk voldoende te bouwen).

Het ontbreekt inderdaad aan de concrete wil om woningen te bouwen. Er is geen ruimte tekort en Nederland is niet vol. Ik heb vandaag 200km door het land gereden en bijna alleen maar langs weilanden gereden. Weilanden die wij niet nodig hebben voor strikt eigen consumptie uiteindelijk, maar waarvan de industrie al tientallen jaren aan het lobbyen is om hun zwaar vervuilende bedrijvigheid te continueren. Voor andere politieke partijen helpt het ook wel als het huizen tekort in stand gehouden wordt want schaarste=meer geld en beter voor hun eigen portemonnee.

[Brazos]

twerk schreef op woensdag 16 april 2025 @ 20:15:
[...]


Uiteindelijk is het probleem dat de landelijke politiek niet de wil heeft om het structurele probleem op te lossen (structureel onmogelijk om voldoende woningen te bouwen om aan de vraag te voldoen) maar continu bezig is met pijn verzachten en pleisters plakken.

Erger nog, ze hebben er helemaal geen belang bij of interesse in om dit op te lossen. Het probleem geeft ze veel meer voordelen zowel politiek als financieel dan de oplossing.

Dat is me eigenlijk al een tijdje duidelijk, men (de carrière van Rutte, en de huidige erfopvolging) werkt actief de crises in de hand.

[Virtuozzo]

HEY_DUDE schreef op woensdag 16 april 2025 @ 17:25:
[...]


Er is naar mijn beleving een ander probleem. De mondige en geïnformeerde burger heeft toegang tot veel betere zorg.

Dat is onderliggend aanjager. Het is echter minder “heeft”, dan “eist”, en “men dekt zich maar in”.

[D-e-n]

Even tussendoor: tussentijdse onderhandelingen zijn niet echt "extra parlementair" toch? Dat extra parlementaire is toch echt de leugen van 2024

[Virtuozzo]

D-e-n schreef op woensdag 16 april 2025 @ 22:15:
Even tussendoor: tussentijdse onderhandelingen zijn niet echt "extra parlementair" toch? Dat extra parlementaire is toch echt de leugen van 2024

Ja, dat klopt. Inderdaad.


Als terzijde, zo jammer dat bij Eva niemand de term Tax Gap op tafel durfde te leggen, met de frontvrouw van de VVD aan tafel, terwijl nota bene wel aan het degressieve stelsel van netwerkcorruptie geraakt werd.

[twerk]

Trishul schreef op woensdag 16 april 2025 @ 20:27:
[...]


Het ontbreekt inderdaad aan de concrete wil om woningen te bouwen. Er is geen ruimte tekort en Nederland is niet vol. Ik heb vandaag 200km door het land gereden en bijna alleen maar langs weilanden gereden. Weilanden die wij niet nodig hebben voor strikt eigen consumptie uiteindelijk, maar waarvan de industrie al tientallen jaren aan het lobbyen is om hun zwaar vervuilende bedrijvigheid te continueren. Voor andere politieke partijen helpt het ook wel als het huizen tekort in stand gehouden wordt want schaarste=meer geld en beter voor hun eigen portemonnee.

Ben het volledig met je eens, 54% van de Nederlandse grond is landbouwgrond, 13% is maar bebouwd en maar 12% is echt natuur. Probleem is als je in de praktijk gaat kijken hoe dat dan moet worden gerealiseerd, je vaak toch weer afhankelijk bent van lokale gemeentes in kleine plaatsjes. Die kleine plaatsjes hebben geen prikkel om veel woningen te realiseren, lokale partijen zouden worden afgemaakt als ze zeggen we gaan van 8000 naar 20000 inwoners.

Voorbeeld pak m beet, Loosbroek of heeswijk-Dinther. Genoeg ruimte, geen natuurgebied en dichtbij Eindhoven/Den Bosch. Als zulke plaatsjes in Nederland woningen gaan bouwen zijn het altijd kleine projecten van een straatje/wijkje erbij (bijv. 1/2). Dat kan voor een klein dorp aanzienelijk zijn maar als er tot 2030 nog 1 miljoen woningen nodig zijn schiet het zo niet heel erg op.

Tegelijkertijd is er vaak ook niet de infastructuur aanwezig (wegen/spoornet) om flink te groeien. Om op zulke landelijke plekken grootschalige woningbouw te realiseren moet er echt vanuit het rijk een integraal plan komen waarbij je infastructuur aanlegt, misschien extra OV zoals trams/lighrail maar ook kijkt hoe je de lokale bevolking compenseert met bijvoorbeeld extra natuur/parken of andere voorzieningen of desnoods financieel.

Je kan niet van lokale gemeentes/bevolking verwachten dat ze vol op de orgel gaan voor grootschalige woningbouw met hoge woontorens ook al zou dat misschien netto wel veel beter zijn voor de samenleving alls geheel.

[Virtuozzo]

twerk schreef op woensdag 16 april 2025 @ 23:42:
[...]

Tegelijkertijd is er vaak ook niet de infastructuur aanwezig (wegen/spoornet) om flink te groeien. Om op zulke landelijke plekken grootschalige woningbouw te realiseren moet er echt vanuit het rijk een integraal plan komen waarbij je infastructuur aanlegt, misschien extra OV zoals trams/lighrail maar ook kijkt hoe je de lokale bevolking compenseert met bijvoorbeeld extra natuur/parken of andere voorzieningen of desnoods financieel.

Je kan niet van lokale gemeentes/bevolking verwachten dat ze vol op de orgel gaan voor grootschalige woningbouw met hoge woontorens ook al zou dat misschien netto wel veel beter zijn voor de samenleving alls geheel.

Waarom denk je dat de afgelopen vijftien jaar zo ontzettend consistente focus uit Den Haag is gelegd op het bewerken van stressors voor regionale en met name lokale overheden?

Het is een hybride toepassing van overprikkelen en ondermijnen. Iets wat nota bene extreem potentieel me5 zich draagt voor diepe interne bestuurlijke én gerechtelijke crises mochten de lokale overheden eindelijk eens er in slagen om voldoende ruimte te vinden om de handen in elkaar te slaan, immers, alle overheden zijn grondwettelijk gelijk. Er is geen hiërarchie zoals een VVD en CDA dat zien.

Wat je ziet is een klassieke toepassing van laisser-faire politiek. Niets doen, met marketing verpakken van wijzen naar magische stelsels als markt, cultiveren van geloofsgedrag van inertie en complexiteit, cultiveren van verdeel & heers middel afbreken van mechanismen voor vertrouwen en bestuur, en het dumpen op de hoofden van actoren die je al bij de enkels af doet snijden.

En ja, ik leg het maar op tafel. Want bij dat gestoorde denken en streven wat genormaliseerd is geworden vanuit het stille werk van onder meer de Bolkestein brigade is er ook sprake van iets wat we in specifiek Angelsaksische landen zien. Als je niet langer extern kunt vreten volgt bij aanwezige disfunctionele ideologie vanzelf proces van intern koloniseren. Het middels compromitteren van politiek, bestuur en beleid omrichten van interne kapitaalstromen, en het integreren van perverse systemisch prikkels om interne dynamica van politieke economie in context van geodemografie tegen elkaar uit te spelen. We hebben dit in het VK gezien, rural / urban, en in de VS, metro / rural. Met alle gevolgen /resultaten van dien.

Het lijkt op het eerste oog gestoord. Maar het is wel iets waar zowel regionale als lokale overheden structureel mee geconfronteerd worden, en waar men zich gelukkig onderling langzaam maar zeker bewust van wordt - ook al is de conceptuele drempel bij bewustwording hoog.

Maar ook dit onderwerp komt rigoureus weer uit bij het proces van transformeren van ordening middels prioriteit voor degressieve fiscale mechanismen van netwerkcorruptie. Anders gezegd: de klok terug naar de goede oude tijd van regentisme, waar we eeuwen lang de schulden van af hebben moeten betalen.

Mestcrisis, woningcrisis of zorgcrisis? De Tax Gap. Iets van 27 miljard euro per jaar aan kapitaalonttrekking en concentratie wat geen voetafdruk heeft in opbrengsten belastingstelsel (en dat is zo ongeveer het bedrag van netwerkcorruptie, dus niet het volledige zoals de Belastingdienst als pseudo-definitie heeft moeten slikken, zoals gewone fouten bij belastingopgave, maar ook inningsverliezen, fraude en gederfde inkomsten bij Bijzondere Regelingen tussen Dienst en actoren).

Dat zijn nogal wat bezuinigingen die geen fundament hebben.

[ Voor 16% gewijzigd door Virtuozzo op 17-04-2025 00:09 ]

[RobinHood]

@twerk dat zie je hier ook in Friesland.

Paar weken terug kwam het nieuws dat Joure de langste, of 1 van de langste, wachttijd heeft op een sociale huurwoning van Friesland. Mede omdat mensen die geboren en getogen zijn in Joure daar willen blijven wonen.

Paar dagen later kon je lezen dat de gemeente niet echt wil dat Joure veel groter wordt "want het moet wel een dorp blijven"

Huhuh, een dorp, met 6 supermarkten, een industrieterrein, een Douwe Egberts en een Imperial Tabacco fabriek, over een poos een ziekenhuis die heel zuid-Fruisland + de Noord-oostpolder moet voorzien, en een aardig bedrijventerrein. Ja, dat is precies waar ik aan denk als ik een gezellig Fries dorpje voor me zie Ik mis alleen nog een regionaal vliegveld eigenlijk

Erruguns kan ik het sentiment wel een beetje begrijpen, maar je kan niet en klagen over dat het zo moeilijk is een huis te vinden en dat dat een groot probleem, en vervolgens zeggen dat er geen huizen meer bij mogen. Zeker omdat Joure gewoon prima aansluitingen heeft, enige wat mist is een spoorverbinding, gelukkig gaat die er wel komen met de Lelylijn, oh, wacht

Al zullen er ook wel gemeentes blij zijn dat de Lelylijn dood is, er waren wat gemeentes niet blij met de mogelijke komst, want, en ik verzin dit niet "We willen niet dat er mensen van buiten de regio hier gaan wonen, en met de komst van de Lelylijn kan dat gebeuren"


Wonen op het platteland is echt een trip, klagen dat "Den Haag" nooit naar ze luistert en niks voor ze doet, maar ondertussen ook actief Schûbbekûttefean willen blijven en overal tegen zijn. Ik zal het nooit snappen.

[Brazos]

RobinHood schreef op donderdag 17 april 2025 @ 00:54:
@twerk dat zie je hier ook in Friesland.


Al zullen er ook wel gemeentes blij zijn dat de Lelylijn dood is, er waren wat gemeentes niet blij met de mogelijke komst, want, en ik verzin dit niet "We willen niet dat er mensen van buiten de regio hier gaan wonen, en met de komst van de Lelylijn kan dat gebeuren"


Wonen op het platteland is echt een trip, klagen dat "Den Haag" nooit naar ze luistert en niks voor ze doet, maar ondertussen ook actief Schûbbekûttefean willen blijven en overal tegen zijn. Ik zal het nooit snappen.

Ik denk daar dus wel iets anders over en kan best begrijpen dat je als dorp/stad/regio niet zit te wachten op een grote bevolkingsgroei, vooral niet als je ziet wat dat allemaal betekent en de levenskwaliteit gewoon hoger is met minder mensen.

Demografie hoeft niet per se het economische utopie van eeuwige groei te volgen. Er mag best kritisch gekeken worden wat je waar hebt willen wonen. Al het andere forceren, maken of reguleren we ook al.

[RobinHood]

Brazos schreef op donderdag 17 april 2025 @ 07:42:
[...]


Ik denk daar dus wel iets anders over en kan best begrijpen dat je als dorp/stad/regio niet zit te wachten op een grote bevolkingsgroei, vooral niet als je ziet wat dat allemaal betekent en de levenskwaliteit gewoon hoger is met minder mensen.

Demografie hoeft niet per se het economische utopie van eeuwige groei te volgen. Er mag best kritisch gekeken worden wat je waar hebt willen wonen. Al het andere forceren, maken of reguleren we ook al.

Prima, maar mekker als regio dan ook niet dat je eigen bevolking geen woonruimte heeft, investeringen achterblijven en de leefbaarheid juist achteruit holt doordat alles sluit omdat er simpelweg niet genoeg klanten/werknemers zijn. En uiteindelijk je cultuur en taal uitsterft omdat iedereen wegtrekt.

Het platteland hoeft geen randstad 2.0 te worden, natuurlijk moet je kijken naar wat wel en niet kan, maar dat vraagt realisme van beide kanten.

Joure verandert echt niet van gevoel als er 5k mensen bij komen, met meer mensen wordt het eerder een Franeker dan een Drachten, een gezellig klein stadje.

Maar direct bij enige verandering de hakken in het zand zetten is gewoon niet de manier.

[spijkerhoofd]

Brazos schreef op donderdag 17 april 2025 @ 07:42:
[...]


Ik denk daar dus wel iets anders over en kan best begrijpen dat je als dorp/stad/regio niet zit te wachten op een grote bevolkingsgroei, vooral niet als je ziet wat dat allemaal betekent en de levenskwaliteit gewoon hoger is met minder mensen.

Demografie hoeft niet per se het economische utopie van eeuwige groei te volgen. Er mag best kritisch gekeken worden wat je waar hebt willen wonen. Al het andere forceren, maken of reguleren we ook al.

Ondertussen is het platteland, zeker in Friesland, Groningen en Drenthe flink aan het vergrijzen waardoor bepaalde services die mensen graag zien niet meer beschikbaar. Joure zou juist blij moeten zijn dat jonge mensen er willen wonen want een slapersdorp zit niemand op te wachten. Bedenk ook dat de DE en Imperial Tobaco kan ook besluiten om de tent te sluiten en te verhuizen naar een gebied waar wel voldoende arbeiders zijn. En denk jij dat de 6 supermarkten blijven als er een gebrek aan personeel is?

In het dorp waar ik opgegroeid ben in de kop van Noord Holland zie je al wat er gebeurt, er slechts 1 dure buurtsuper nog, voor de wekelijkse boodschappen moet je naar Schagen, er is geen lokale bank meer, de bakker, de slager en de groenteboer is gestopt, er wonen vooral 65+ daar, de zorg is fors versoberd etc. Ik hoor aldaar vooral geklaag want ze willen geen nieuwe woningen maar vinden het vervelend (en soms raar) dat jonge mensen vertrekken daar. Mijn ouders zagen het op tijd aankomen en zijn verhuisd naar Schagen, maar mijn oom en tante die ouder zijn dan mijn ouders ervaren forse problemen nu.

[Joris748]

twerk schreef op woensdag 16 april 2025 @ 23:42:
[...]


Ben het volledig met je eens, 54% van de Nederlandse grond is landbouwgrond, 13% is maar bebouwd en maar 12% is echt natuur. Probleem is als je in de praktijk gaat kijken hoe dat dan moet worden gerealiseerd, je vaak toch weer afhankelijk bent van lokale gemeentes in kleine plaatsjes. Die kleine plaatsjes hebben geen prikkel om veel woningen te realiseren, lokale partijen zouden worden afgemaakt als ze zeggen we gaan van 8000 naar 20000 inwoners.

Voorbeeld pak m beet, Loosbroek of heeswijk-Dinther. Genoeg ruimte, geen natuurgebied en dichtbij Eindhoven/Den Bosch. Als zulke plaatsjes in Nederland woningen gaan bouwen zijn het altijd kleine projecten van een straatje/wijkje erbij (bijv. 1/2). Dat kan voor een klein dorp aanzienelijk zijn maar als er tot 2030 nog 1 miljoen woningen nodig zijn schiet het zo niet heel erg op.

Tegelijkertijd is er vaak ook niet de infastructuur aanwezig (wegen/spoornet) om flink te groeien. Om op zulke landelijke plekken grootschalige woningbouw te realiseren moet er echt vanuit het rijk een integraal plan komen waarbij je infastructuur aanlegt, misschien extra OV zoals trams/lighrail maar ook kijkt hoe je de lokale bevolking compenseert met bijvoorbeeld extra natuur/parken of andere voorzieningen of desnoods financieel.

Je kan niet van lokale gemeentes/bevolking verwachten dat ze vol op de orgel gaan voor grootschalige woningbouw met hoge woontorens ook al zou dat misschien netto wel veel beter zijn voor de samenleving alls geheel.

Kijk in dezelfde regio naar een dorp als Keldonk. Daar gaan ze er prat op dat ze een dorp van zelfbouwers zijn. Dat ze daar behoefte hebben aan bouwkavels, niet aan projectbouw en (sociale) huurwoningen. Eigenlijjk zeggen ze wat minder expliciet dat mensen van buiten maar eng zijn.
Terwijl in Zijtaart nu een project wordt gerealiseerd met sociale huur, CPO, projectbouw en een paar bouwkavels. Er wordt natuurlijk door sommigen gemopperd, maar het gros ziet ook gewoon dat veel jongeren uit het dorp door dit soort ontwikkelingen juist wel in het dorp kunnen blijven. Weinig jongeren hebben het geld of het netwerk om in eigen beheer te bouwen.

offtopic:
Ik besef dat er een paar namen van dorpen voorbij komen, waar velen nog nooit van gehoord hebben. Zijtaart kun je overigens nog ergens anders van kennen. Zowel Theo Maassen en zijn zus Judith zijn er opgroeid en hebben er de nodige inspiratie opgedaan.

[Vrietje]

D-e-n schreef op woensdag 16 april 2025 @ 22:15:
Even tussendoor: tussentijdse onderhandelingen zijn niet echt "extra parlementair" toch? Dat extra parlementaire is toch echt de leugen van 2024

Ik heb het hier al eens ergens gezegd. Maar als ik een boek zou schrijven over dit rechtse vechtkabinet dan zou het heten 'De extraparlementaire leugen'.

[Delerium]

Zit je als Groningen in te zetten voor een treinverbinding met de randstad/hamburg, krijg je een lijn naar Ter Apel…..

Dat is ook weinig serieus.

[Bouke-p]

Trishul schreef op woensdag 16 april 2025 @ 20:27:
[...]


Het ontbreekt inderdaad aan de concrete wil om woningen te bouwen. Er is geen ruimte tekort en Nederland is niet vol. Ik heb vandaag 200km door het land gereden en bijna alleen maar langs weilanden gereden. Weilanden die wij niet nodig hebben voor strikt eigen consumptie uiteindelijk, maar waarvan de industrie al tientallen jaren aan het lobbyen is om hun zwaar vervuilende bedrijvigheid te continueren. Voor andere politieke partijen helpt het ook wel als het huizen tekort in stand gehouden wordt want schaarste=meer geld en beter voor hun eigen portemonnee.

Nee, weilanden volplempen is goed voor het milieu.

Er is wat voor te zeggen dat er in Nederland te veel veehouders zijn, maar dat betekent ook niet dat dan alles maar volgebouwd moet worden.

En wanneer is het genoeg met bouwen? Ik vind het nu al wel vol genoeg. De afgelopen jaren zijn alle dorpen en steden uitgebreid, overal is wel een wijk of wijken bijgekomen.

[Bouke-p]

spijkerhoofd schreef op donderdag 17 april 2025 @ 08:31:
[...]

Ondertussen is het platteland, zeker in Friesland, Groningen en Drenthe flink aan het vergrijzen waardoor bepaalde services die mensen graag zien niet meer beschikbaar. Joure zou juist blij moeten zijn dat jonge mensen er willen wonen want een slapersdorp zit niemand op te wachten. Bedenk ook dat de DE en Imperial Tobaco kan ook besluiten om de tent te sluiten en te verhuizen naar een gebied waar wel voldoende arbeiders zijn. En denk jij dat de 6 supermarkten blijven als er een gebrek aan personeel is?

In het dorp waar ik opgegroeid ben in de kop van Noord Holland zie je al wat er gebeurt, er slechts 1 dure buurtsuper nog, voor de wekelijkse boodschappen moet je naar Schagen, er is geen lokale bank meer, de bakker, de slager en de groenteboer is gestopt, er wonen vooral 65+ daar, de zorg is fors versoberd etc. Ik hoor aldaar vooral geklaag want ze willen geen nieuwe woningen maar vinden het vervelend (en soms raar) dat jonge mensen vertrekken daar. Mijn ouders zagen het op tijd aankomen en zijn verhuisd naar Schagen, maar mijn oom en tante die ouder zijn dan mijn ouders ervaren forse problemen nu.

En hoeveel inwoners van Joure werken er bij DE? Zo heel veel zijn dat er ook niet.

Een andere reden dat het noorden vergrijst is doordat inwoners uit de Randstad met pensioen gaan en hun afbetaalde woningen duur verkopen en naar het noorden/zuiden/oosten wegtrekken vanwege de rust.

[Vrietje]

Bouke-p schreef op donderdag 17 april 2025 @ 10:54:
[...]


Nee, weilanden volplempen is goed voor het milieu.

Er is wat voor te zeggen dat er in Nederland te veel veehouders zijn, maar dat betekent ook niet dat dan alles maar volgebouwd moet worden.

En wanneer is het genoeg met bouwen? Ik vind het nu al wel vol genoeg. De afgelopen jaren zijn alle dorpen en steden uitgebreid, overal is wel een wijk of wijken bijgekomen.

Als er voor ieder die wilt een huis te koop of te huur is voor een normale prijs? Als door het aanbod de huizen prijzen weer dalen.
Natuurlijk kan een deel ook gehaald worden door meer hoogbouw in de dorpen en steden toe te staan.
Maar het probleem is dat veel van dit soort appartementen ook gewoon voor het hogere segment neer gezet worden. want ja grondprijzen zijn hoog, en de winsten moeten ook hoog zijn.

[spijkerhoofd]

Bouke-p schreef op donderdag 17 april 2025 @ 10:57:
[...]


En hoeveel inwoners van Joure werken er bij DE? Zo heel veel zijn dat er ook niet.

Een andere reden dat het noorden vergrijst is doordat inwoners uit de Randstad met pensioen gaan en hun afbetaalde woningen duur verkopen en naar het noorden/zuiden/oosten wegtrekken vanwege de rust.

Geen idee hoeveel mensen uit Joure bij DE werkt, ik denk dat het best veel kan zijn, maar ook de lokale bedrijven op dat bedrijven terrein zullen last hebben van de vergrijzing. En ja ouderen verhuizen sneller het platte land, maar kopen woningen, zij huren niet sociaal waardoor de scheefgroei enorm groot is, juist daarom zou er sociale huur gebouwd moeten worden zodat jongeren in het dorp blijven...

[ErikT738]

Trishul schreef op woensdag 16 april 2025 @ 20:27:
[...]


Het ontbreekt inderdaad aan de concrete wil om woningen te bouwen. Er is geen ruimte tekort en Nederland is niet vol. Ik heb vandaag 200km door het land gereden en bijna alleen maar langs weilanden gereden. Weilanden die wij niet nodig hebben voor strikt eigen consumptie uiteindelijk, maar waarvan de industrie al tientallen jaren aan het lobbyen is om hun zwaar vervuilende bedrijvigheid te continueren. Voor andere politieke partijen helpt het ook wel als het huizen tekort in stand gehouden wordt want schaarste=meer geld en beter voor hun eigen portemonnee.

Natuurlijk is Nederland niet letterlijk vol, maar Nederland is wel redelijk vol op de plekken waar mensen willen wonen. Het is niet eens zo dat er geen plek voor huizen zou zijn, maar meer dat er qua infrastructuur en voorzieningen gewoon niet veel meer bij kan. Wat dat betreft is het plan van Jetten om nieuwe steden te bouwen misschien zo slecht nog niet (al zitten er natuurlijk nog een heleboel haken en ogen aan).

Maar inderdaad, het ontbreekt momenteel vooral aan de wil om het probleem op te lossen. Zowel in de volle als lege delen van Nederland.

[wildhagen]

Zo, het jaarverslag van de Raad van State is een mooi punt richting het kabinet:

Dat er tijdens de formatie afspraken werden gemaakt over de rechtsstaat, noemt de Raad van State ‘opmerkelijk’. Vooral omdat dit kabinet ingrijpend bezuinigt op onderwijs en de publieke omroep. De belangrijkste kabinetsadviseur wijst erop dat onderwijs en media ‘vaak de eerste instituties zijn die monddood worden gemaakt’ als democratieën ‘afglijden naar autocratie of dictatuur’.

De Raad van State stelt niet dat dit in Nederland het geval is, maar uit het jaarverslag dat donderdag verschijnt, blijken wel grote zorgen over de staat van de democratie in ons land.

Zo haalt de Raad de zogeheten rechtsstaatverklaring aan die PVV, VVD, NSC en BBB een jaar geleden met elkaar overeenkwamen. In deze ‘basislijn’ werden afspraken gemaakt over het waarborgen van de grondwet, grondrechten en de democratische rechtsstaat. De verklaring was een voorwaarde voor NSC, dat anders niet in een kabinet wilde stappen met de PVV.

De kabinetsadviseur noemt het ‘relevant’ om te kijken welke consequenties er vervolgens aan de verklaring worden verbonden. Dat er in de formatie bezuinigingen werden aangekondigd op wetenschap, hoger onderwijs en de NPO ‘roept vragen op’, vooral nu de democratie ‘over de gehele wereld’ onder druk staat.

Bron en meer info: Raad van State bezorgd om democratie in Nederland, noemt rechtsstaatverklaring formatie ‘opmerkelijk’

En ze hebben hier een goed punt. Dit is met recht een afbraak-kabinet die de democratie in heel rap tempo aan het afbouwen is. Echt bizar snel gaat het ook.

[Baseman77]

D-e-n schreef op woensdag 16 april 2025 @ 22:15:
Even tussendoor: tussentijdse onderhandelingen zijn niet echt "extra parlementair" toch? Dat extra parlementaire is toch echt de leugen van 2024

Dit komt hier ook terug:

Het gevolg van de nieuwe werkwijze is dat het op de ministeries begint te broeien. Steeds meer tekent zich de praktijk af dat de vier fractievoorzitters Wilders (PVV), Yesilgöz (VVD), Van Vroonhoven (NSC) en Van der Plas (BBB) in achterkamertjes het beleid uitstippelen waarvoor de bewindspersonen vervolgens ‘gewoon moeten tekenen bij het kruisje’, wordt woensdag op diverse departementen opgemerkt. De ministers moeten ook nu weer via de media vernemen wat er met hun budget gebeurt en daarvoor wel de verantwoordelijkheid dragen.

Binnen de coalitie wordt het beeld dat de partijleiders de dienst uitmaken niet bestreden. ‘Dit heeft niks meer met dualisme te maken, laat staan met een extraparlementair kabinet’, zegt een bron dicht bij het vuur. ‘Het is duidelijk dat de coalitie regeert, de ministers voeren alleen maar uit.’

Dezelfde bijrol wordt de minister-president toegedicht. Hoewel premier Dick Schoof zich dinsdagavond tegen middernacht bij de onderhandelingen voegde en tot woensdagmorgen bleef, was zijn inbreng volgens de onderhandelaars minimaal. ‘Zijn rol? Puur ceremonieel.’

https://www.volkskrant.nl...e-voorjaarsnota~b79bff5b/

[Cid Highwind]

ErikT738 schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:09:
[...]

Natuurlijk is Nederland niet letterlijk vol, maar Nederland is wel redelijk vol op de plekken waar mensen willen wonen. Het is niet eens zo dat er geen plek voor huizen zou zijn, maar meer dat er qua infrastructuur en voorzieningen gewoon niet veel meer bij kan. Wat dat betreft is het plan van Jetten om nieuwe steden te bouwen misschien zo slecht nog niet (al zitten er natuurlijk nog een heleboel haken en ogen aan).

Maar inderdaad, het ontbreekt momenteel vooral aan de wil om het probleem op te lossen. Zowel in de volle als lege delen van Nederland.

Is dat zo?
Komende van een dorp zie ik dat velen van mijn generatie daar graag hadden willen blijven, maar dit niet konden. Er werd immers niet gebouwd. Dat wat er uiteindelijk wel gebouwd werd, was te laat en/of te duur.
Juist ook in buitengebieden is het van belang dat er bijgebouwd wordt, zodat mensen die daar zouden willen blijven er ook daadwerkelijk kunnen blijven, in plaats van dat men ergens anders heen moet.

Want als je dan toch ergens anders heen moet, ja, dan is de neiging natuurlijk groot om ergens heen te gaan waar tenminste wat te beleven is. Niet een ander gat waar je dan én een outsider bent, én waar niks te beleven is. En dat verhoogt inderdaad de druk en de perceptie, dat men graag in de grote stad wil wonen.

Daarnaast is het in Nederland inmiddels sowieso geen geval meer van "bouwen waar men wil wonen", beggars can't be choosers, de situatie is dusdanig nijpend dat er simpelweg gebouwd moet worden en de rest overgelaten kan worden aan de wet van vraag en aanbod. Ook vinexsteden hebben hun bevolking gevonden

[Joris748]

Cid Highwind schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:28:
[...]

Is dat zo?
Komende van een dorp zie ik dat velen van mijn generatie daar graag hadden willen blijven, maar dit niet konden. Er werd immers niet gebouwd. Dat wat er uiteindelijk wel gebouwd werd, was te laat en/of te duur.
Juist ook in buitengebieden is het van belang dat er bijgebouwd wordt, zodat mensen die daar zouden willen blijven er ook daadwerkelijk kunnen blijven, in plaats van dat men ergens anders heen moet.

Want als je dan toch ergens anders heen moet, ja, dan is de neiging natuurlijk groot om ergens heen te gaan waar tenminste wat te beleven is. Niet een ander gat waar je dan én een outsider bent, én waar niks te beleven is. En dat verhoogt inderdaad de druk en de perceptie, dat men graag in de grote stad wil wonen.

Daarnaast is het in Nederland inmiddels sowieso geen geval meer van "bouwen waar men wil wonen", beggars can't be choosers, de situatie is dusdanig nijpend dat er simpelweg gebouwd moet worden en de rest overgelaten kan worden aan de wet van vraag en aanbod. Ook vinexsteden hebben hun bevolking gevonden

In veel dorpen betekent dat concreet het uitkopen van 1 boer, wiens weilanden grenzen aan het dorp. En dan zet je zomaar 100 tot 200 woningen neer. Dat zorgt ervoor dat jongeren in het dorp kunnen blijven, er nieuwe aanwas is, de school open kan blijven, verenigingen blijven draaien, de supermarkt open kan blijven.

[Cid Highwind]

Joris748 schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:46:
[...]

In veel dorpen betekent dat concreet het uitkopen van 1 boer, wiens weilanden grenzen aan het dorp. En dan zet je zomaar 100 tot 200 woningen neer. Dat zorgt ervoor dat jongeren in het dorp kunnen blijven, er nieuwe aanwas is, de school open kan blijven, verenigingen blijven draaien, de supermarkt open kan blijven.

En het tegen de schenen schoppen van een deel van de bewoners die dus meer waarde hecht aan het uitzicht, dan aan het grondrecht van wonen.

Simpel gezegd sluit een varkensboer, dan sla je niet twee maar drie vliegen in één klap: Woonruimte, milieuwinst, én je maakt je minder chantabel van China's economische politiek, die dus inmiddels Europees varkensvlees in het vizier heeft.

[Joris748]

Het hele kabinetsbeleid blijft los zand. Wat dat betreft vind ik Coenradi een verademing, die draait niet om de hete brij heen.

https://www.ad.nl/politie...end-op-coalitie~a4e82b42/

Staatssecretaris Ingrid Coenradie (PVV, Justitie) denkt dat zwaardere straffen, zoals het kabinet beloofde, niet meer mogelijk zijn. Zij krijgt namelijk geen extra geld voor het gevangeniswezen, terwijl daar een cellentekort is. ,,Deze coalitie heeft de mond vol van zwaarder straffen. Ik zie niet hoe dat mogelijk is met 0 euro budget”, zegt Coenradie.

[Kurkentrekker]

Joris748 schreef op donderdag 17 april 2025 @ 12:46:
Het hele kabinetsbeleid blijft los zand. Wat dat betreft vind ik Coenradi een verademing, die draait niet om de hete brij heen.

https://www.ad.nl/politie...end-op-coalitie~a4e82b42/

[...]

Right for the wrong reasons. Zwaarder straffen niet doen omdat er geen capaciteit voor is, terwijl je dat niet zou moeten willen omdat het niet of zelfs averechts werkt.

[Joris748]

Kurkentrekker schreef op donderdag 17 april 2025 @ 13:04:
[...]

Right for the wrong reasons. Zwaarder straffen niet doen omdat er geen capaciteit voor is, terwijl je dat niet zou moeten willen omdat het niet of zelfs averechts werkt.

Ik geloof zelf ook niet in zwaarder straffen om de door jou genoemde redenen

Ik deelde het artikel om de mismatch tussen narratief en beleid te laten zien. Iedere conforme politicus ziet dit binnen 5 seconden en bespreekt dat in de kamer

(waarmee ik niet wil suggereren dat Coenradi conform is)

[CornermanNL]

Kurkentrekker schreef op donderdag 17 april 2025 @ 13:04:
[...]

Right for the wrong reasons. Zwaarder straffen niet doen omdat er geen capaciteit voor is, terwijl je dat niet zou moeten willen omdat het niet of zelfs averechts werkt.

Exact, maar wat wil je met een kabinet dat niet gelooft in wetenschap. Het hele “beleid” is voornamelijk gericht op niets doen. Ook dit is weer niets doen.

[Kurkentrekker]

Volgens mij zijn we het ook wel eens, maar ik reageerde vooral op het feit dat @Joris748 het een verademing noemde. Het feit dat iemand gewoon stelt dat je niks kunt doen als er geen geld is om de plannen te dekken en dat uitspreekt, is nu dus een verademing. We zijn ver afgegleden.

[Joris748]

Kurkentrekker schreef op donderdag 17 april 2025 @ 13:33:
Volgens mij zijn we het ook wel eens, maar ik reageerde vooral op het feit dat @Joris748 het een verademing noemde. Het feit dat iemand gewoon stelt dat je niks kunt doen als er geen geld is om de plannen te dekken en dat uitspreekt, is nu dus een verademing. We zijn ver afgegleden.

Oef, dat is wel een pijnlijke constatering.

Dit is wat er gebeurt als non-conforme partijen aan de knoppen draaien.

[Trishul]

ErikT738 schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:09:
[...]

Natuurlijk is Nederland niet letterlijk vol, maar Nederland is wel redelijk vol op de plekken waar mensen willen wonen. Het is niet eens zo dat er geen plek voor huizen zou zijn, maar meer dat er qua infrastructuur en voorzieningen gewoon niet veel meer bij kan. Wat dat betreft is het plan van Jetten om nieuwe steden te bouwen misschien zo slecht nog niet (al zitten er natuurlijk nog een heleboel haken en ogen aan).

Maar inderdaad, het ontbreekt momenteel vooral aan de wil om het probleem op te lossen. Zowel in de volle als lege delen van Nederland.

Zelfs op de plekken waar mensen willen wonen, is er nog ruimte. Neem nu de hoofdstad. Oke, binnen de ring is er geen ruimte meer (hoewel hier en daar nog wel wat oude industrie terreinen staan). Maar rond Amsterdam heb je zelfs nog weilanden (bijvoorbeeld tussen Amsterdam en Amstelveen). En dat is gewoon op korte afstand van het centrum en niet lastig te ontsluiten met OV en de autowegen liggen er al.

Als we het over infrastructuur hebben zoals stroomnet, dan raken we weer een punt van falend beleid. Huishoudens betalen de meeste energiebelasting, al jaren (of altijd al?). Daarnaast gebruiken huishoudens een fractie van de energie die de industrie gebruikt. Tenenkrommend voorbeeld vind ik altijd de glastuinbouw, een bizarre gas slurper voor eigenlijk onzin producten: bloemen. En die bloemen worden massaal aan het buitenland verkocht.

Maar, de energiebelasting inkomsten van de huishoudens vond de overheid en de semi-overheid blijkbaar wel leuke inkomsten alleen hebben ze niet tijdig geanticipeerd op de veranderende behoefte. En nu krijgen we dan te horen 'helaas, het stroomnet zit vol'. Gebrek aan wil en visie.

[dawg]

wildhagen schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:18:
Zo, het jaarverslag van de Raad van State is een mooi punt richting het kabinet:


[...]


Bron en meer info: Raad van State bezorgd om democratie in Nederland, noemt rechtsstaatverklaring formatie ‘opmerkelijk’

En ze hebben hier een goed punt. Dit is met recht een afbraak-kabinet die de democratie in heel rap tempo aan het afbouwen is. Echt bizar snel gaat het ook.

offtopic:
ik betrap mezelf er regelmatig op dat ik me afvraag hoelang deze nachtmerrie nog moet duren. Als ik de diverse artikelen lees in verschillende kranten, aangaande de voorjaarsnota en de reacties van (uiteraard anonieme) coalitiebronnen, dan lijkt men zich te verkneukelen om het feit dat de oppositie ogenschijnlijk baalt dat men “eruit is gekomen”, en erger nog, de suggestie dat alles beter is dan het kabinet te laten vallen dan om in een nieuwe constellatie met “links” te moeten regeren.

Ik had ook vooraf niet echt verwacht dat het me zoveel zou doen maar kennelijk ben ik een grotere sociaalliberale democraat dan ik dacht.

[CornermanNL]

dawg schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:06:
[...]

offtopic:
ik betrap mezelf er regelmatig op dat ik me afvraag hoelang deze nachtmerrie nog moet duren. Als ik de diverse artikelen lees in verschillende kranten, aangaande de voorjaarsnota en de reacties van (uiteraard anonieme) coalitiebronnen, dan lijkt men zich te verkneukelen om het feit dat de oppositie ogenschijnlijk baalt dat men “eruit is gekomen”, en erger nog, de suggestie dat alles beter is dan het kabinet te laten vallen dan om in een nieuwe constellatie met “links” te moeten regeren.

Ik had ook vooraf niet echt verwacht dat het me zoveel zou doen maar kennelijk ben ik een grotere sociaalliberale democraat dan ik dacht.

Er zijn er meer die zich zorgen maken. Echter de meeste mensen maken zich zorgen over andere dingen. En zijn verleerd om zich te kunnen informeren en zien dat veel zorgen die ze zich maken afstammen van beleid van de afgelopen 40 jaar.

Komt nog eens bij dat de relatieve luxe die veel mensen toch nog steeds hebben de interesse in de samenleving steeds verder doet afnemen.

Ik maak mij ook zorgen, maar heb gelukkig geleerd het ook los te kunnen laten. En ik ben (misschien hopeloos) optimistisch ingesteld.

Buiten dat zijn er natuurlijk opties, zelf in de samenleving een rol gaan spelen in de politiek of anderzijds in het speelveld van belangenorganisaties en politiek.

Ik merk wel dat de actie bereidheid iets aan het groeien is. Al is het maar op lokale schaal.

[dawg]

CornermanNL schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:16:
[...]


Er zijn er meer die zich zorgen maken. Echter de meeste mensen maken zich zorgen over andere dingen. En zijn verleerd om zich te kunnen informeren en zien dat veel zorgen die ze zich maken afstammen van beleid van de afgelopen 40 jaar.

Komt nog eens bij dat de relatieve luxe die veel mensen toch nog steeds hebben de interesse in de samenleving steeds verder doet afnemen.

Ik maak mij ook zorgen, maar heb gelukkig geleerd het ook los te kunnen laten. En ik ben (misschien hopeloos) optimistisch ingesteld.

Buiten dat zijn er natuurlijk opties, zelf in de samenleving een rol gaan spelen in de politiek of anderzijds in het speelveld van belangenorganisaties en politiek.

Ik merk wel dat de actie bereidheid iets aan het groeien is. Al is het maar op lokale schaal.

Ik ben lid van een politieke partij, Volt.

Ik bedoel echter dat mensen hun werk weer eens serieus moeten gaan nemen. De heren & dames in Den Haag, de Haagse redacties van diverse media, de toezichthouders.

Paar kleine voorbeelden.
De huurbevriezing sociale huurwoningen

Emeritus hoogleraar woningmarkt Johan Conijn, een kenner van de financiële kant van de volkshuisvesting, spreekt van ‘een clusterbom’ op de woningbouwplannen van de corporaties. ‘De Nationale Prestatieafspraken (NPA) voor de sociale woningbouw kun je verbranden. Die zijn onuitvoerbaar geworden. Als ik minister voor volkshuisvesting was, zou ik aftreden.’

“Onuitvoerbaar geworden”.

Bezuinigingen universiteiten

UNL-voorzitter Caspar van den Berg: “Het schokeffect voor universiteiten wordt hiermee nog groter. Het kabinet haalt onderzoeksgeld weg dat al is toegekend aan jonge onderzoekers en brengt daarmee universiteiten direct in de problemen.”

In 2022 sloten de universiteiten met de minister van OCW het Bestuursakkoord hoger onderwijs en wetenschap. Hierin spraken zij af dat de rijksoverheid 300 miljoen euro per jaar ter beschikking zou stellen voor starters- en stimuleringsbeurzen. Op aandringen van de minister zijn universiteiten spoedig begonnen met het toewijzen van deze beurzen. De minister heeft het vertrouwen bij de universiteiten gewekt dat de universiteiten hiervoor bekostigd zouden worden. Nu dit niet gebeurt, zullen verschillende universiteiten juridische procedures starten tegen de lagere bekostiging dan afgesproken. In ieder geval Tilburg University en de Radboud Universiteit zullen dit doen. Van den Berg: “De minister gaf zelf al aan dat dit kabinet het vertrouwen van de universiteiten heeft geschaad, maar hij zet de desastreuze bezuinigingen gewoon door. Wij vinden dat universiteiten in elk geval recht hebben op de beloofde 300 miljoen euro per jaar. De minister komt de afspraken uit het bestuursakkoord niet na. Veel rechtsgeleerden zetten vraagtekens bij de juridische houdbaarheid van het eenzijdig openbreken van het akkoord. Dat staat eventuele toekomstige afspraken tussen universiteiten en de overheid in de weg. Mocht de minister hier niet op terug willen komen, dan is het oordeel van de rechter nodig om te komen tot herstel van vertrouwen in de overheid. ”

“Al toegekende onderzoeksgelden weghalen”.

Dit zijn er twee. Laten we het maar niet hebben over het gekloot omtrent stikstof, klimaat, en al die andere zaken waar we hier regelmatig over spreken.

Ja, ik weet het. Na ~25 jaar waarin onze overheid niets substantieels heeft bereikt zien we nu een culminatie van dit alles. Iets met geloofsgedrag wat zorgvuldig gecultiveerd is in diezelfde periode. Maar toch. Dit raakt toch heel veel mensen ondertussen.

[CornermanNL]

@dawg Een probleem hierbij is dat veel van de media vast zit in een kapot verdien model. Universiteiten niet echt gewapend zijn in van zich afbijten en de ambtenaren vast zitten in de opdrachten die ze (niet) meer krijgen.

Aangezien de bewindspersonen niets doen als speerpunt hebben.

Dus ja met werk serieus nemen is eigenlijk weerstand gaan bieden of andere vormen van je werk doen op een manier die oplossingsgericht is.

En dat is al een tijdje een probleem, aangezien we graag alles aan de “markt” uitbesteden.

We zijn een land van excel sheets geworden. En vanuit een ideologie gestuurd die bewezen niet werkt. En waar de kiezer als een gokverslaafde steeds weer dubbel inzet op dezelfde geloofsovertuiging. Omdat het zo lekker makkelijk klinkt allemaal.

We moeten als samenleving weer opnieuw leren functioneren, bouwen en moeilijke dingen leren doen. En de democratie herstellen, onze rechtstaat zekeren en onze kennis economie weer opbouwen.

En dat begint met doen.

[dawg]

@CornermanNL ik weet het, het was dan ook meer een uiting van frustratie. The usual suspects in Den Haag willen niet, maar het kan allemaal zo ontzettend veel beter.

Gelukkig hebben we de rechter nog. Ik neem maar even dat naast Civitas Christiana nu ook de rechtsradicalen & rechtsextremisten hun kop houden hierover.

[ Voor 45% gewijzigd door dawg op 17-04-2025 15:57 ]

[Virtuozzo]

dawg schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:52:
[...]

Ik ben lid van een politieke partij, Volt.

Ik bedoel echter dat mensen hun werk weer eens serieus moeten gaan nemen. De heren & dames in Den Haag, de Haagse redacties van diverse media, de toezichthouders.

Paar kleine voorbeelden.
De huurbevriezing sociale huurwoningen

[...]

“Onuitvoerbaar geworden”.

Bezuinigingen universiteiten

[...]


[...]

“Al toegekende onderzoeksgelden weghalen”.

Dit zijn er twee. Laten we het maar niet hebben over het gekloot omtrent stikstof, klimaat, en al die andere zaken waar we hier regelmatig over spreken.

Ja, ik weet het. Na ~25 jaar waarin onze overheid niets substantieels heeft bereikt zien we nu een culminatie van dit alles. Iets met geloofsgedrag wat zorgvuldig gecultiveerd is in diezelfde periode. Maar toch. Dit raakt toch heel veel mensen ondertussen.

Wanneer rechts-conservatief onzelfstandig wordt in verstrengelingen met de koningmakers van het ecosysteem volgt altijd het vernietigen van het concept van behartigen, en prioriteit geven aan het theater van vertegenwoordigen.

Meer kritiek, wat volgt is een proces van het scheppen van hefbomen ten gunste van kapitaalconcentratie en afname van doorvoersnelheden kapitaalstromen, en een systemisch normaliseren van netwerkcorruptie.


Op gegeven moment kom echter de rekening die je al die tijd vooruit en af hebt lopen schuiven toch op tafel. Met zoveel extra dat je het niet eens meer in het doosje van controle instrumentatie (bezuinigingen) kunt verstoppen.

Wat doe je dan?


Als je al gewend bent volledig op narratief te navigeren, en niet op inhoud of zelfs maar handelen, dan ga je vanzelf door naar de volgende iteratie. Niet langer het navigeren op genormaliseerd geloofsgedrag, maar het cultiveren ervan. Je fundament van electoraal bereik wordt dus getransformeerd weg van welk concept van visie en behartiging dan ook, zelfs weg van aanwezige geloofsartikelen (nota bene), naar een bankieren op geloofsvalstrikken.

Maar ook daar zitten grenzen aan. Zelfs wanneer je gebruik kunt maken van effecten uit hypernormalisatie en condities die signaalmechanismen compromitteren zit je nog steeds met een saturatiepunt op de curve die je zelf in gang gezet hebt. En dan werkt het niet meer.

Wat doe je dan?


Dan ben je blij met je koningmakers en hun vrienden die investeren in hefbomen om het volledige politieke landschap op te laten schuiven. Maar wel tegen een prijs. Niet die van onzelfstandigheid, die heb je dan al betaald. Wel die van het open zetten van de deuren voor welke toepassing ook die magisch regentisme moet brengen als verdediging tegen de rekeningen, en de aangeleerde Janus Politiek daarbij ook tegen je eigen volgelingen in te gaan zetten.


Enfin, hoe anders is dit als in de VS? Zowel qua lijnen als ideologisch surrealisme als rigiditeit - en zo voorts en zo verder. Het enige verschil is dat we achter lopen qua timing op de tijdlijn, maar wel in twee decennia doen wat in de VS vier decennia gekost heeft om op hetzelfde punt van disfuncties te komen.


Serieus, Dit was het Nieuws en Lubach mogen wel eens een uitzending wijden aan Bonhoeffer's Theory of Stupidity in Nederlandse context ... en dan overschakelen naar de VS waar we live de consequenties kunnen observeren.

[wildhagen]

Nou het pensioenstelsel-voorstel van het NSC is alvast afgewezen, was toch één van de grotere verkiezingsbeloften van het NSC die men niet waar maakt:

Minister Eddy van Hijum (Sociale Zaken) keert zich tegen het pensioenplan van zijn eigen partij. NSC wil gepensioneerden en werkenden inspraak geven in de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Van Hijum vreest "vertraging, juridische problemen en hogere kosten".
NSC vindt dat mensen individueel bezwaar moeten kunnen maken tegen het verplaatsen van hun pensioengeld. Als deze optie niet wordt aangeboden moeten deelnemers van een fonds een referendum kunnen organiseren. Het voorstel wordt gesteund door coalitiepartners BBB en PVV.

Het kabinet waarschuwt in een advies aan de Kamer voor "ingrijpende gevolgen" en "acht het voorstel daarom niet gewenst".

De Kamer debatteert woensdag over het pensioenvoorstel van NSC, dat onderdeel is geworden van een groter wetsvoorstel. In de Tweede Kamer hebben de partijen die eind 2022 tegen het nieuwe stelsel stemden een nipte meerderheid. Of dat ook betekent dat zij het plan steunen valt nog te bezien.

Bron: Kabinet keert zich tegen NSC-pensioenplan vanwege 'ingrijpende gevolgen'

[Brazos]

spijkerhoofd schreef op donderdag 17 april 2025 @ 08:31:
[...]

Ondertussen is het platteland, zeker in Friesland, Groningen en Drenthe flink aan het vergrijzen waardoor bepaalde services die mensen graag zien niet meer beschikbaar. Joure zou juist blij moeten zijn dat jonge mensen er willen wonen want een slapersdorp zit niemand op te wachten. Bedenk ook dat de DE en Imperial Tobaco kan ook besluiten om de tent te sluiten en te verhuizen naar een gebied waar wel voldoende arbeiders zijn. En denk jij dat de 6 supermarkten blijven als er een gebrek aan personeel is?

In het dorp waar ik opgegroeid ben in de kop van Noord Holland zie je al wat er gebeurt, er slechts 1 dure buurtsuper nog, voor de wekelijkse boodschappen moet je naar Schagen, er is geen lokale bank meer, de bakker, de slager en de groenteboer is gestopt, er wonen vooral 65+ daar, de zorg is fors versoberd etc. Ik hoor aldaar vooral geklaag want ze willen geen nieuwe woningen maar vinden het vervelend (en soms raar) dat jonge mensen vertrekken daar. Mijn ouders zagen het op tijd aankomen en zijn verhuisd naar Schagen, maar mijn oom en tante die ouder zijn dan mijn ouders ervaren forse problemen nu.

Diensten zijn hier beter beschikbaar dan in de randstad. Het is niet zo dat meer mensen ook meer dienstverlening betekent. Dat is meer een kwestie van maatschappij inrichting, en je arbeidspotentieel nuttig inzetten of verkwanselen. Het probleem met hoge bevolkingsdichtheid in de moderne nihilistische maatschappij is dat mensen die nuttige dingen doen het niet meer kunnen veroorloven er in te wonen. Dat los je niet op met meer mensen.

RobinHood schreef op donderdag 17 april 2025 @ 08:13:
[...]

Prima, maar mekker als regio dan ook niet dat je eigen bevolking geen woonruimte heeft, investeringen achterblijven en de leefbaarheid juist achteruit holt doordat alles sluit omdat er simpelweg niet genoeg klanten/werknemers zijn. En uiteindelijk je cultuur en taal uitsterft omdat iedereen wegtrekt.

Het platteland hoeft geen randstad 2.0 te worden, natuurlijk moet je kijken naar wat wel en niet kan, maar dat vraagt realisme van beide kanten.

Joure verandert echt niet van gevoel als er 5k mensen bij komen, met meer mensen wordt het eerder een Franeker dan een Drachten, een gezellig klein stadje.

Maar direct bij enige verandering de hakken in het zand zetten is gewoon niet de manier.

Woonruimte wordt alleen maar minder als je meer mensen aantrekt.

[eamelink]

Brazos schreef op donderdag 17 april 2025 @ 17:58:
Woonruimte wordt alleen maar minder als je meer mensen aantrekt.

In Nederland wordt de woonruimte krap door koeien, niet door mensen.

[RobinHood]

Brazos schreef op donderdag 17 april 2025 @ 17:58:

[...]


Woonruimte wordt alleen maar minder als je meer mensen aantrekt.

Dat is veel te kort door de bocht, een groot deel van de woningzoekers op het platteland zijn juist de mensen die al in de omgeving wonen en eindelijk eens het ouderlijk huis willen verlaten.

En die trekken weg, verliezen de taal/dialect en cultuur, en dan is gemiddelde leeftijd van een dorp over een paar jaar 70+, en is het dorpsgevoel ook weg omdat iedereen alleen maar achter de geraniums zit.


Maar, er wonen geen Hollanders, hoera!

[Brazos]

RobinHood schreef op donderdag 17 april 2025 @ 20:18:
[...]

Dat is veel te kort door de bocht, een groot deel van de woningzoekers op het platteland zijn juist de mensen die al in de omgeving wonen en eindelijk eens het ouderlijk huis willen verlaten.

En die trekken weg, verliezen de taal/dialect en cultuur, en dan is gemiddelde leeftijd van een dorp over een paar jaar 70+, en is het dorpsgevoel ook weg omdat iedereen alleen maar achter de geraniums zit.


Maar, er wonen geen Hollanders, hoera!

Maar nu neem je wel een loopje met de doelpalen. Het ging over het blij zijn dat de Lelylijn er niet gaat komen zodat er geen grote aanwas van buiten de regio komt. Ik begrijp dat, ben er zelf ook wel blij mee als die lijn er niet komt.

Dat is een andere discussie dan lokale inwoners die geen woning kunnen krijgen (en overigens ook nergens anders in dit land. Want die trekken dan naar wat, Duitsland?)

RobinHood schreef op donderdag 17 april 2025 @ 20:18:
[...]


Maar, er wonen geen Hollanders, hoera!

Dat is natuurlijk altijd winst.

[ Voor 9% gewijzigd door Brazos op 17-04-2025 20:31 ]

[RobinHood]

Brazos schreef op donderdag 17 april 2025 @ 20:28:
[...]


Maar nu neem je wel een loopje met de doelpalen. Het ging over het blij zijn dat de Lelylijn er niet gaat komen zodat er geen grote aanwas van buiten de regio komt. Ik begrijp dat, ben er zelf ook wel blij mee als die lijn er niet komt.

Dat is een andere discussie dan lokale inwoners die geen woning kunnen krijgen (en overigens ook nergens anders in dit land. Want die trekken dan naar wat, Duitsland?)

Zie nu pas dat je alleen op het Lelylijn deel reageerde, maar mijn punt blijft: Het actief onaantrekkelijk maken/houden van je regio geeft op lange termijn alleen maar schade, op welke manier je de boel ook onaantrekkelijk maakt. Of dat nou is omdat je geen verbinding met de rest van het land wil, of omdat je vindt dat 40 huizen als een megalomaan project is.

Jongeren trekken weg, ouderen blijven achter, over X-jaar zit iedereen achter de geraniums en kunnen alle diensten sluiten, want er is geen personeel, er zijn geen klanten, er zijn geen mensen die de zaak overnemen. OV wordt geschrapt, want niemand neemt de bus, etc etc.

Kijk maar eens naar flinke stukken oost-groningen, noord-friesland en de kop van noord holland, dat is wat er gebeurt als er geen investeringen zijn in de leefbaarheid van een gebied.

Grou en Akkrum zijn juist bloeiende plaatsjes, met nog meer dan zat karakter, juist omdat ze een flinke toeristische impuls hebben door de spoorlijn en de snelweg. Maar een plaats als Holwerd en de rest van de omgeving, zelfs met de boot naar Ameland, kwijnt gewoon weg. Er is namelijk geen verbinding, en er zijn geen investeringen in de leefbaarheid.

Alles boven de lijn Harlingen - Leeuwarden - Groningen voelt echt al 20 jaar hetzelfde, en niet op de goede manier. Dat voelt net zo levendig en klaar voor de toekomst als Ost-Friesland

En ja, dit is landelijke politiek, want dit zie je op zoveel plekken, er wordt te weinig in "de regio" geinvesteerd, ik maak alleen wel de kanttekening dat naar mijn mening het probleem niet enkel en alleen bij Den Haag ligt. Beleid maken voor/met mensen die de luiken gesloten houden en niks willen is moeilijk.

[_JGC_]

@RobinHood Ik kom uit die regio (Metslawier), maar wat je zegt klopt idd. Als er in zo'n dorpje eens in de 30 jaar een straat met 20 huizen bij wordt gebouwd is het veel.
Is ook beleid van de gemeente: alles voor de grote kernen, de dorpjes moeten klein blijven. Is best zonde voor dorpjes als Ternaard en Holwerd die wel enige voorzieningen hebben, maar waar die voorzieningen kopje onder gaan omdat men steeds meer naar de grote kernen trekt.

Hier in Langezwaag niet anders: alles draait om Gorredijk en Beetsterzwaag, de kleine dorpjes moeten klein blijven. Het is dat plaatselijke bewoners het heft in eigen handen hebben genomen en de plaatselijke aannemer in de gemeenteraad zit, maar dan nog hebben we het over 15 nieuwe huizen in 30 jaar (nee ik tel de nieuwbouw op de Klamp niet mee, daar stonden eerst sociale huurwoningen die uiteindelijk niet herbouwd werden vanwege verhuurdersheffing).

Wat die lelylijn betreft, voor de mensen in de regio zelf hoeft dat niet. Nagenoeg iedereen hier heeft een rijbewijs en een aantal auto's voor huis staan. Maar ik snap je insteek, de N356 heeft het noorden ook goed bereikbaar gemaakt. Als die weg er 15 jaar eerder was geweest was ik misschien niet in de buurt van Heerenveen gaan wonen.

[pingkiller]

@_JGC_
N.a.v. je post de genoemde dorpen even bekeken.
Niet echt gerelateerd aan je post, maar mijn god wat is die nieuwbouw lelijk.
Dertien in een dozijn woningen met heel weinig groen. Volgens mij noemen ze dit in Amerika McMansions.
De kernen zijn verder wel prachtig. Jammer dat ze dat niet weten over te nemen in de nieuwe straten.

[Virtuozzo]

Geniaal gedurfd moment bij The Passion.

Pontius Pilatus. Partijloze Premier. Oef.


Het zet wel aan het denken dat er voldoende speelt om dat te doen.

[Ronald.42]

_JGC_ schreef op donderdag 17 april 2025 @ 22:06:
@RobinHood Ik kom uit die regio (Metslawier), maar wat je zegt klopt idd. Als er in zo'n dorpje eens in de 30 jaar een straat met 20 huizen bij wordt gebouwd is het veel.
Is ook beleid van de gemeente: alles voor de grote kernen, de dorpjes moeten klein blijven. Is best zonde voor dorpjes als Ternaard en Holwerd die wel enige voorzieningen hebben, maar waar die voorzieningen kopje onder gaan omdat men steeds meer naar de grote kernen trekt.

Hier in Langezwaag niet anders: alles draait om Gorredijk en Beetsterzwaag, de kleine dorpjes moeten klein blijven. Het is dat plaatselijke bewoners het heft in eigen handen hebben genomen en de plaatselijke aannemer in de gemeenteraad zit, maar dan nog hebben we het over 15 nieuwe huizen in 30 jaar (nee ik tel de nieuwbouw op de Klamp niet mee, daar stonden eerst sociale huurwoningen die uiteindelijk niet herbouwd werden vanwege verhuurdersheffing).

Wat die lelylijn betreft, voor de mensen in de regio zelf hoeft dat niet. Nagenoeg iedereen hier heeft een rijbewijs en een aantal auto's voor huis staan. Maar ik snap je insteek, de N356 heeft het noorden ook goed bereikbaar gemaakt. Als die weg er 15 jaar eerder was geweest was ik misschien niet in de buurt van Heerenveen gaan wonen.

Heerenveen zelf is wel al jaren lekker aan het bouwen.
Het zit dadelijk aan De Knipe vast.(skoaterwald)
En als je van Langezwaag richting Heerenveen kijkt over het land achter De Knipe langs dan kijk je tegen de nieuwbouw van De Knipe aan (vanaf waar de feesttent staat richting Heerenveen zeg maar)
Binnen nu en 5 jaar breid die nieuwbouw uit in de richting van De Zestienroeden.

[Vrietje]

Brazos schreef op donderdag 17 april 2025 @ 07:42:
[...]


Ik denk daar dus wel iets anders over en kan best begrijpen dat je als dorp/stad/regio niet zit te wachten op een grote bevolkingsgroei, vooral niet als je ziet wat dat allemaal betekent en de levenskwaliteit gewoon hoger is met minder mensen.

Demografie hoeft niet per se het economische utopie van eeuwige groei te volgen. Er mag best kritisch gekeken worden wat je waar hebt willen wonen. Al het andere forceren, maken of reguleren we ook al.

Soms gaat het niet om de verbinding zelf, maar dat het in de ogen van de bestuurders de "verkeerde mensen" toegang zou geven.
Zo wilt de gemeente Nieuwerkerk aan den IJssel geen doortrekking van de metro uit Capelle ad IJssel. Maar tegen een eventuele door trekking vanuit Nesselande richting Gouda hadden ze dan weer minder.

Maar het probleem van veel dorpen is dat ze eigenlijk al geen echt dorp meer zijn. Ik woon er ook in 1 waar bijvoorbeeld "hoogbouw "van meer als 5 verdiepingen uit den boze is. terwijl het dorp al meer dan 20000 inwoners heeft.

[_JGC_]

Ronald.42 schreef op donderdag 17 april 2025 @ 22:44:
[...]


Heerenveen zelf is wel al jaren lekker aan het bouwen.
Het zit dadelijk aan De Knipe vast.(skoaterwald)
En als je van Langezwaag richting Heerenveen kijkt over het land achter De Knipe langs dan kijk je tegen de nieuwbouw van De Knipe aan (vanaf waar de feesttent staat richting Heerenveen zeg maar)
Binnen nu en 5 jaar breid die nieuwbouw uit in de richting van De Zestienroeden.

Klopt, Skoatterwald bouwt gewoon tot aan de Knipe en Oranjewoud toe. Ik vind het persoonlijk geen mooie huizen, maar ik hoef er niet te wonen en daar niet te zijn.
Knipe heeft in de jaren 90 een kwart van het dorp bijgebouwd, daarna is er maar heel kleinschalig bijgebouwd. Ik weet dat er daar iets in de maak is om weer wat nieuw te bouwen, maar groot zal dat niet zijn.

Het lokale beleid is gericht op bevolkingskrimp in de kleine dorpen. Waarom bijbouwen als het aantal inwoners krimpt. Dat werkt ook andersom: waarom blijven als er geen huis is. Ik kom van oorsprong uit een gezin met 4 kinderen. Die zijn allemaal elders gaan wonen, mijn ouders wonen er nog. Dat is dan al een krimp van 4 personen. Zo nu en dan gaan er wat oude mensen dood en komt er jeugd in die vervolgens een gezinnetje stichten, maar meestal blijft dat bij hooguit 1 of 2 kinderen.

[Ronald.42]

_JGC_ schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 00:10:
[...]

Klopt, Skoatterwald bouwt gewoon tot aan de Knipe en Oranjewoud toe. Ik vind het persoonlijk geen mooie huizen, maar ik hoef er niet te wonen en daar niet te zijn.
Knipe heeft in de jaren 90 een kwart van het dorp bijgebouwd, daarna is er maar heel kleinschalig bijgebouwd. Ik weet dat er daar iets in de maak is om weer wat nieuw te bouwen, maar groot zal dat niet zijn.

Het lokale beleid is gericht op bevolkingskrimp in de kleine dorpen. Waarom bijbouwen als het aantal inwoners krimpt. Dat werkt ook andersom: waarom blijven als er geen huis is. Ik kom van oorsprong uit een gezin met 4 kinderen. Die zijn allemaal elders gaan wonen, mijn ouders wonen er nog. Dat is dan al een krimp van 4 personen. Zo nu en dan gaan er wat oude mensen dood en komt er jeugd in die vervolgens een gezinnetje stichten, maar meestal blijft dat bij hooguit 1 of 2 kinderen.

Idd het stuk aan het Meer wat ze verkopen als wonen aan het water zijn van die lelijke vierkante dozen met een vlonder als tuin. 7 ton von of zo..

De rest van Skoaterwald is ook niet mijn smaak maar goed het zijn huizen en ze worden bewoond.

Bij De Knipe is nog wel een aardig plan dacht ik.
Althans 80 woningen is nog wel behoorlijk voor het dorp denk ik.

Toen ik nog een klein jochie was werdt de nieuwbouw aan de andere kant, de kant van Mildam gebouwd weet ik nog wel.
Ik heb zelf in De Knipe gewoond van 1986 tot 2000 maar dan helemaal tegen De Bontebok aan daar is trouwens ook nog wel wat bijgebouwd maar de laatste jaren ook maar een paar huizen.

Ikzelf heb dan wel weer een sterke binding met De Knipe ik heb een paar jaar in het centrum van Heerenveen gewoond maar dat was het voor mij niet.
20 jaar terug onze huidige woning gekocht, ik kijk uit op land en in de verte zie ik de boerderij aan het eind van het lange ein.

En ik moet zeggen dat een groot deel van wat vroeger bij mij op de Compagnonsschool zat toch wel aardig in de buurt blijft hangen.

Mooie wereld wonen we hier met nu en dan een wolf.

[nwagenaar]

Op gebied van (betere) bereikbaarheid: gisteren heeft de BBB naar buiten gebracht dat zowel de N50 (365 miljoen) als de N36 (115 miljoen) een investering krijgt om deze wegen aan te pakken. Dit zou ten koste gaan van de investering in de Lelylijn.

Een klein beetje historie: zowel de N36 als de N50 staan bekend als dodewegen. Er vinden hier veel ongelukken op plaats en dus ook diverse doden. Dit heeft mede te maken door toenemende drukte op deze wegen (om enkele A-wegen te ontwijken) en dat merk je goed. Beide wegen staan al jaren op de lijst van N-wegen om te worden aangepakt en te worden verbeterd om de kans op ongevallen en-of doden te minimaliseren. Zo zou men de N50 vanaf 2025/2026 gaan aanpakken.

Zelf gebruik ik dagelijks de N50: van maandag t/m donderdag is het altijd file rijden bij beide opritten van Kampen richting Zwolle/Apeldoorn, maar ook richting Emmeloord, waardoor het verkeer in de stad zelf enorm is toegenomen (en ongelukken ook). Op de terugweg is het van maandag t/m vrijdag (richting Emmeloor) hetzelfde geval. Binnendoor rijden is momenteel ook niet optimaal ivm wegwerkzaamheden op de route van Kampen, 'S heerenbroek en Zwolle. Omrijden via de A28 naar Wezep kan in sommige gevallen goed werken, mits de Europa(pa)allee (dit is de paralelweg van de N50 in Kampen zelf dat vol staat met rotondes) niet druk is. Je kunt nagaan dat veel inwoners deze route gebruiken, dat het erg druk is en dat als gevolg daarvan er met regelmaat ongelukken gebeuren waarbij een fietser of voetganger wordt geraakt/aangereden.

Zowel de N36 als de N50 bleek mee te dingen in de voorjaarsnota als belofte van de BBB. Uiterindelijk stond dus ook op de site van BBB dat beide verbeteringen zouden worden gefinancierd (ten koste van de Lelylijn), maar dat bleek een foutje.

Tijdens de onderhandelingen is de N50 op het laatste moment afgevallen en is het onbekend wanneer de N50 echt gaat worden aangepakt. Gezien de manier hoe de huidige regering bezig is, vermoed ik dat we deze verbetering aan de N50 niet eerder gaan zien dan 2030 oid.

Overigens ben ik persoonlijk van mening dat de vele ongelukken komen door:

- onoplettendheid icm mobiele telefoon gebruik en
- doorstroming doordat het bij Kampen een eenbaansweg is

Gisteren was er een controle bij de Zalkerbroek (dat is het pompstation bij de N50 tussen Kampen en Zwolle). 77 mensen aangehouden, waarvan 59 een boete hebben gekregen voor gebruik van hun mobiele telefoon.

[ Voor 8% gewijzigd door nwagenaar op 18-04-2025 08:04 ]

[The.Terminator]

nwagenaar schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 07:09:
- onoplettendheid icm mobiele telefoon gebruik en
- doorstroming doordat het bij Kampen een eenbaansweg is

Ik woon dichtbij de N36 en wil hier bij opmerken dat er nog iets is waardoor het mis gaat.

- haast / asociaal rijgedrag. Men wil daar altijd inhalen terwijl het op drukke momenten gewoon niet kan! Maw "Hënig an" (oftewel doe eens rustig)

[Joris748]

The.Terminator schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 10:15:
[...]


Ik woon dichtbij de N36 en wil hier bij opmerken dat er nog iets is waardoor het mis gaat.

- haast / asociaal rijgedrag. Men wil daar altijd inhalen terwijl het op drukke momenten gewoon niet kan! Maw "Hënig an" (oftewel doe eens rustig)

Zulke wegen zouden een stuk veiliger worden met trajectcontrole.

[The.Terminator]

Joris748 schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 10:36:
[...]

Zulke wegen zouden een stuk veiliger worden met trajectcontrole.

Of een middenberm / vangrail, want die is er ook niet. Dan word inhalen onmogelijk.
Maar misschien dat ik andere veiligheidsrisico's die met een vangrail over het hoofd zie ?

[mavamal]

The.Terminator schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 11:10:
[...]


Of een middenberm / vangrail, want die is er ook niet. Dan word inhalen onmogelijk.
Maar misschien dat ik andere veiligheidsrisico's die met een vangrail over het hoofd zie ?

Wellicht geen/te weinig ruimte voor hulpdiensten, dat is vaak een belangrijke reden dat N-wegen zonder vluchtstrook ook geen barrière hebben in het midden.

[spijkerhoofd]

mavamal schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 11:24:
[...]

Wellicht geen/te weinig ruimte voor hulpdiensten, dat is vaak een belangrijke reden dat N-wegen zonder vluchtstrook ook geen barrière hebben in het midden.

Ik vraag me dan af of die wegen nog veiliger kunnen worden. Een van de issues is vooral het inhalen over de doorgetrokken streep, op youtube staan veel dashcamfilmpjes waarbij het net aan goed gaat, maar vaker gaat het dus niet goed. Wellicht camera's plaatsen die kenteken registreren van illegale inhaalacties en fikse boetes tot aan artikel 5 inzetten als het een close call is?

[XWB]

nwagenaar schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 07:09:

Zowel de N36 als de N50 bleek mee te dingen in de voorjaarsnota als belofte van de BBB. Uiterindelijk stond dus ook op de site van BBB dat beide verbeteringen zouden worden gefinancierd (ten koste van de Lelylijn), maar dat bleek een foutje.

Het geld dat bestemd was voor de Lelylijn gaat blijkbaar naar de lijn tussen Veendam en Emmen:

De Nedersaksenlijn tussen Veendam en Emmen komt er, maar die wordt betaald met geld dat was bedoeld voor de Lelylijn

[martwoutnl]

nwagenaar schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 07:09:

Overigens ben ik persoonlijk van mening dat de vele ongelukken komen door:

- onoplettendheid icm mobiele telefoon gebruik en

Dat merkte ik gisteren bij binnenrijden woonplaats. Ik kreeg groen en er kwam eentje van rechts met noodgang. En door dus door rood en had zijn mobiele telefoon vast bij zijn oor. Hij keek nog wel naar rechts of daar niets aankwam. Gelukkig had ik nog voldoende ruimte dus ik hoefde niet hard te remmen maar alleen van mijn gas.

Edit: het zuur van de voorjaarsnota wordt meer en meer bekend via de media:

WW twee jaar naar achttien maanden
heffingsvrij vermogen van f 57.684 euro naar 51.396 euro plus hogere heffing 2e woning.
Uitstel gratis kinderopvang
100 miljoen bezuiniging vergoeding medicijnen zonder verwijzing arts
Kindgebonden budget sneller afbouwen boven 60.000
Eigen bijdrage jeugdzorg
Hogere aov-premie werkgevers

[ Voor 26% gewijzigd door martwoutnl op 18-04-2025 12:23 ]

[RobinHood]

Na het zuur komt het zoet bitter

https://www.utoday.nl/new...or-studenten-en-personeel

Kabinet maakt einde aan goedkoop sporten voor studenten en personeel

Universiteiten en hogescholen mogen geen goedkope sportfaciliteiten meer aanbieden. Anders verstoren ze de markt, vindt het kabinet. Ook het culturele aanbod en de kantine worden duurder – en nog veel meer.

Een woordvoerder van het ministerie laat weten: ‘Instellingen mogen investeren in een sportcomplex, maar vervolgens moeten ze aan de studenten wel een marktconform tarief rekenen om daar te kunnen sporten.’

Hetzelfde gaat gelden voor het culturele aanbod, van serie lezingen tot creatieve cursussen. ‘Dit mogen ze aanbieden, mits marktconform.’

*knip*, die toevoeging hoeft niet.

[ Voor 4% gewijzigd door NMH op 18-04-2025 19:55 ]

[nwagenaar]

The.Terminator schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 11:10:
[...]
Of een middenberm / vangrail, want die is er ook niet. Dan word inhalen onmogelijk.
Maar misschien dat ik andere veiligheidsrisico's die met een vangrail over het hoofd zie ?

Een middenberm/vangrail werkt alleen voor inhalen en om frontale botsingen tegen te gaan, ik meende dat de N36 op diverse punten een verbod voor inhalen heeft wat met regelmaat wordt genegeerd.

Dit hebben ze ook op de N50 gedaan (Zwolle richting Emmeloord tot afrit/oprit Kampen Haven) en heeft iig ervoor gezorgd dat de frontale botsingen niet meer gebeurt.

Probleem is dat deze vangrail nog steeds niet dom gedoe tegenhoudt zoals nog even gassen (je mag er maar 100, meestal staat het op de rechterbaan stil en toch knallen ze met volle snelheid en met regelmaat ruim boven de 100 er langs) op de inhaal strook en met vele fratsen (laat) in te voegen om vervolgens stil te komen te staan al dan niet te zorgen dat mensen stil komen te staan op dat stukje weg doordat ze invoegen bij Kampen Zuid of Kampen.

Mensen doen voor die paar seconden tijdswinst erg rare dingen is mij opgevallen. Daarbij zie ik echt enorm veel mensen niet opletten en bezig zijn op hun telefoon (met 40K km per jaar zie je wel eens dingen).

[hneel]

mavamal schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 11:24:
[...]

Wellicht geen/te weinig ruimte voor hulpdiensten, dat is vaak een belangrijke reden dat N-wegen zonder vluchtstrook ook geen barrière hebben in het midden.

Op de N59 hebben ze daar geen problemen mee.
https://maps.app.goo.gl/fwDLHFAJEhZemuRc9



Hulpdiensten hebben hier gewoon pech. Jammer, joh.

En het leuke is dat je hier in theorie 100 mag rijden, maar het is een erg drukke weg waar altijd wel ergens een vrachtwagen, bejaarde of tourist rijdt. Dus je komt nooit boven de 80 uit. Voor gewone automobilisten al frustrerend, maar zeker ook voor hulpdiensten.

[ Voor 23% gewijzigd door hneel op 18-04-2025 13:02 ]

[nwagenaar]

hneel schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 13:00:
[...]
Op de N59 hebben ze daar geen problemen mee.
https://maps.app.goo.gl/fwDLHFAJEhZemuRc9

[Afbeelding]

Hulpdiensten hebben hier gewoon pech. Jammer, joh.

En het leuke is dat je hier in theorie 100 mag rijden, maar het is een erg drukke weg waar altijd wel ergens een vrachtwagen, bejaarde of tourist rijdt. Dus je komt nooit boven de 80 uit. Voor gewone automobilisten al frustrerend, maar zeker ook voor hulpdiensten.

Bij het plaatsen van de betonnen afscheiding in de middenberm bij de N50 hebben ze dit opgelost door aan de zijkant van het asfalt een strook van 2M stenen neer te leggen. Ambulances, politie, brandweer, etc kan daardoor er langs of ze kunnen via een parallelweg dat loopt via het pompstation richting Kampen Zuid (dat gedeelte heeft een brug met beide 1 baan, dus als het daar vast staat kunnen ze er niet langs).

Er is iig wel over nagedacht

[Wilke]

dawg schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:52:
Dit zijn er twee. Laten we het maar niet hebben over het gekloot omtrent stikstof, klimaat, en al die andere zaken waar we hier regelmatig over spreken.

Mag ik aan dit lijstje toevoegen, ook al is het wellicht niet direct gerelateerd aan deze onderhandelingen, de voorpagina van de NRC van vandaag (gelukkig zijn de Volkskrant en NRC dus wel aan het opletten):



Bij de NOS las ik vooralsnog geen woord hierover.

N.b. ik voeg expres geen integraal citaat in, want dat lijkt me niet de bedoeling, maar de strekking is helder. Wederom precies dezelfde lijnen als Amerika. Toezicht uithollen, laissez-faire kapitalisme, precies bezuinigen op de laatste plek waar je op dit gebied zou moeten bezuinigen, en dan ook voor een bedrag dat in in de rijksbegroting nog niet eens een afrondingsfout is, dus evident is de feitelijke bezuiniging niet waar dit om draait. Het toelaten van verdienmodelletjes in de zorg is in dit of naburige topics al vaker aan de orde geweest. Dat gaat zo natuurlijk niet beter worden.

[CornermanNL]

Nog even en we zijn de VS, ook een fijne autoritaire staat zonder enige vangnetten en op weg naar status van derde wereldland.

[Virtuozzo]

CornermanNL schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 13:16:
Nog even en we zijn de VS, ook een fijne autoritaire staat zonder enige vangnetten en op weg naar status van derde wereldland.

And that, is the entire point of the excercise.


No rules for the predators, all the rules and consequences for the prey. Systemisch gestructureerd.


That's it. Als we alle ontwikkelingen in ordening en verschuivingen van stromingen reduceren tot een basaal concept, dan is het dat.


De rauwe ironie is nota bene dat de onderliggende drive hierbij grotendeels bestaat uit gecultiveerd geloofsgedrag van escapisme en cultisme als respons op het geconfronteerd worden met de rekeningen van parasitisme eerder op de curve.

Eigenlijk is het gewoon een 21e eeuwse variant waarbij men zich wijst maakt dat om het dorp te redden, men het moet vernietigen. Waar kennen we dat toch ook alweer van, hm.

[Indoubt]

Ja, zuur en bitter wordt ruimschoots geserveerd. Niet bepaald wat de meeste mensen hadden verwacht van dit kabinet misschien maar mogelijk wel iets wat men had kunnen verwachten indien men had opgelet.

Het lijkt erop dat de rekening wordt gepresenteerd aan de werkende middenklasse. Die zullen het steeds moeilijker krijgen.

Ook voor de bouw van woningen is het niet ene fijn programma.

[mekkieboek]

Indoubt schreef op vrijdag 18 april 2025 @ 13:37:
Ja, zuur en bitter wordt ruimschoots geserveerd. Niet bepaald wat de meeste mensen hadden verwacht van dit kabinet misschien maar mogelijk wel iets wat men had kunnen verwachten indien men had opgelet.

Het lijkt erop dat de rekening wordt gepresenteerd aan de werkende middenklasse. Die zullen het steeds moeilijker krijgen.

Hé, dat sluit toevalligerwijs mooi aan op de verkiezingscampagne van de VVD. Dan heeft 'Hardwerkend Nederland' weer genoeg reden op toch weer VVD te gaan stemmen i.p.v. een alternatieve partij. D.w.z. mochten er ooit vervroegde verkiezingen komen (i'm not holding my breath).

[CornermanNL]

Ook een stokpaardje tijdens de campagne bestaanszekerheid, vervolgens de WW verder afbreken. Begin maar vast met sparen.

Werken loont. Behalve dat de duurste te verzekeren risico’s niet meer goed worden gedekt.

Werkende middenklasse succes ermee en zoek het zelf maar uit.

Ow ja onderwijs is ook hard op weg onbereikbaar te worden dus spaar daar ook maar vast voor, en die ton per kind om uberhaupt ergens te kunnen wonen.

Niet ziek worden he, lekker hard werken!