:strip_icc():strip_exif()/u/476627/crop6213603603796_cropped.jpg?f=community)
Waaruit blijkt dat wij hier in Nederland deze mensen behandelen als beesten?HEY_DUDE schreef op zondag 31 augustus 2025 @ 19:28:
[...]
Behandel mensen als beesten en krijg beesten.
Je kan prima repressief zijn op de groep die overlast veroorzaakt en tegelijkertijd werken aan perspectief. Maar die boodschap gaat er hier niet in denk ik.
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Als jouw computer een BSOD geeft, met een code, wat doe je dan?
A: Je gooit hem uit het raam, want geen computer, geen BSOD.
B: je zoekt op wat die code betekent, waardoor hij veroorzaakt wordt, en hoe je die oorzaak wegneemt.
Waarnemen en verklaren waarom er problemen zijn, is gewoon onderdeel van probleemoplossing. Heeft geen klap met goedpraten te maken, in tegendeel, het is 1 van de eerste stappen van het probleem serieus oplossen.
Ja, je kan dit soort jeugd hun fiets afpakken, treinverbod geven, gebiedsverbod geven, en dan? Oorzaak van het probleem bestaat nog altijd.
De oorzaken zijn ontzettend duidelijk: uitzichtloosheid, niks te doen hebben, letterlijk in chaos opgegroeid. De eerste twee kunnen we "makkelijk" oplossen, en bij de derde kunnen we hulp bieden om ze op het rechte pad te houden, of weer te krijgen.
En ja, ondertussen natuurlijk ook de excessen aanpakken, op een manier die langdurig werkt Dus niet boetes uitdelen [kunnen ze toch niet betalen], maar dingen als taakstraffen. Dan zijn ze van de straat [nouja, niet letterlijk
], hebben ze wat te doen, zien ze dat er vervelende consequenties zijn, maar gooi je ze ook niet in jeugddetentie waar ze waarschijnlijk alleen maar slechter van worden. Keiharde repressie werkt niet, het zijn oorlogsvluchtelingen, tenzij je vatbommen op hun hangplekken gaat gooien, zijn ze niet zo onder de indruk.
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
Ah, ik zie het al, ik had het verkiezingsprogramma van 2023 voor m'n neus. Mijn excuses.
In het programma van 2025 komt het woord "miljardair" inderdaad wel letterlijk voor. De relevante alinea:Dus dat idee van dat rijken ons land verlaten gaat niet op, want daar heeft men aan gedacht. Vluchten kan niet meer!
Maar we moeten wel precies zijn dus: geen miljardairsbelasting als zodanig, de lat ligt een stuk lager.Als iemand die noch 50 miljoen te makken heeft, noch van plan is ooit 50 miljoen te makken te hebben, heb ik eerlijk gezegd geen sterke mening over dit plan. Ik zou 50 miljoen zelf niet op kunnen maken, en ik heb te weinig emotie bij zulke hopen geld om te gaan kwaken over rechtvaardigheid en wat al niet.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
/u/237439/kerstmuts02.png?f=community)
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
Nog niet in een jaar, zelfs, getuigende die website:
Iets met soep en de temperatuur daarvan... Tenzij de SP een onverwachte monsterzege behaalt denk ik echter toch dat het met al die voorsorterende emigraties wel mee gaat vallen.
Maar waar kun je als echt rijke nog heen? Zij weten het:
Gezellig met je vermogen in een fraaie villa aan de kust. Zonder uitzicht op de sloppenwijken natuurlijk, die liggen achter je, maar met een stevig hekwerk en bewakers. En in het weekend toch het Nederlandse voetbal weer op. Het leven is zo slecht nog niet.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
https://www.migratiemeesters.com/over-ons
Ik heb zomaar het vermoeden, mede dankzij de lege agenda, dat dit hosselende heerschap dat net het fenomeen dat "school" heet achter zich gelaten heeft niet heel serieus te nemen is
En zeker niet als deskundigen met een aanzienlijk vermogen.
[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 31-08-2025 20:26 ]
Dat zit wel Schnorr.
/u/28892/flo.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/246777/crop5665347035c66.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
Ah, een alternatief! Dank, we hebben meer mensen nodig die niet halsstarrig vast blijven houden aan eenrichtingsdenken. Ik denk dat er in de Tweede Kamer voor dit alternatief een grote meerderheid te vinden is!
offtopic:
OK, tijd om weer wat leuks te gaan doen, het cynisme druipt er weer iets te hard vanaf nu.
OK, tijd om weer wat leuks te gaan doen, het cynisme druipt er weer iets te hard vanaf nu.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
:strip_icc():strip_exif()/u/16414/crop55b88276a3a5d.jpeg?f=community)
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
Het tragische is dat het geen zak uitmaakt hoe dringend het probleem is omdat het oplossen domweg niet snel kan. Dat komt omdat we de problemen (meervoud) jarenlang opgestapeld en vooruitgeschoven hebben en daar nu de wrange vruchten van plukken. Morgen kan het kabinet met een stapel daadkrachtige maatregelen komen en dan duurt het nog steeds jaren voor we op het gewenste niveau huizen zitten.
Maar oh nee, wacht, het kabinet kan dat morgen helemaal niet, want demissionair.
Tja.
Dat raakt kant noch wal. Niet "dat slaat kant noch wal". Wel "dat slaat als een tang op een varken".
/u/9441/def.png?f=community)
"When I am weaker than you I ask you for freedom because that is according to your principles; when I am stronger than you I take away your freedom because that is according to my principles"- Frank Herbert
:strip_icc():strip_exif()/u/517742/crop5a3cc583be19f_cropped.jpeg?f=community)
Staatsschuld laten groeien zorgt weer voor meer inflatie. En wie heeft daar het meest last van? Juist de mindere bedeelde mensen want die zijn het meeste kwijt aan voedsel.
bron https://nos.nl/artikel/24...inkomens-hardst-getroffenbron staatsschuld laten groeien zorg voor meer inflatie: Edin Mujagic
Edin Mujagić is een Nederlands econoom, publicist en spreker. Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg bij Sylvester Eijffinger.
http://youtube.com/watch?v=SwPusQDH1Q0&t=
https://www.bnr.nl/column...huld-kent-zo-zijn-grenzen
Je zal moeten zorgen dat je als overheid minder uitgeeft of meer binnenkomt. Liefst minder uitgeeft uiteraard.
Ik snap echt niet dat mensen voor meer staatsschulden zijn. Je ziet overall op de reclame pas op lenen kost geld!
[ Voor 25% gewijzigd door TheDudez op 01-09-2025 07:24 ]
/u/19715/crop5c2141d5e6f68.png?f=community)
Als ik het wel heb vindt Schoof het kabinet nog steeds missionair wat betreft "de zorgen van de mensen" 🙈 .:
[...]
Maar oh nee, wacht, het kabinet kan dat morgen helemaal niet, want demissionair.
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
:strip_icc():strip_exif()/u/718411/crop5b6b03255b351_cropped.jpeg?f=community)
Hoe gaan we dat doen als de kosten van de vergrijzing fors zullen stijgen en de inkomsten van belasting op arbeid zullen dalen vanwege de vergrijzing?:
[...]
Staatsschuld laten groeien zorgt weer voor meer inflatie. En wie heeft daar het meest last van? Juist de mindere bedeelde mensen want die zijn het meeste kwijt aan voedsel.
bron staatsschuld laten groeien zorg voor meer inflatie: Edin Mujagic
Edin Mujagić is een Nederlands econoom, publicist en spreker. Hij studeerde monetaire economie aan de Universiteit van Tilburg bij Sylvester Eijffinger.
http://youtube.com/watch?v=SwPusQDH1Q0&t=
https://www.bnr.nl/column...huld-kent-zo-zijn-grenzen
Je zal moeten zorgen dat je als overheid minder uitgeeft of meer binnenkomt. Liefst minder uitgeeft uiteraard.
Ik snap echt niet dat mensen voor meer staatsschulden zijn. Je ziet overall op de reclame pas op lenen kost geld!
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/128683/drop.jpg?f=community)
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Je gaat er aan voorbij dat de overheid niet zo groot en complex is geworden omdat men graag een grote en complexe overheid wilde.
Die is ontstaan om te kunnen reageren, voorzien of steunen van elke kleine groep die door andere maatregelen buiten de boot zou vallen.
De huursubsidie (vanaf 2006 huurtoeslag geheten) is al van 1970.
De zorgtoeslag is van 2005, ingevoerd bij de overgang van ziekenfonds naar het huidige zorgsysteem. Echter, het ziekenfonds was immers ook al flink betaald/gesubsidieerd door de overheid.
En zo nog wel meer toeslagen.
Het verschil is, waar ik denk dat veel te halen is, is dat de toeslagen op de 18 miljoen burgers zijn, waar de subsidies van destijds op enkele honderden bedrijven waren.
Daarmee wordt de administratie en verantwoordelijkheid en mogelijke fouten, en de gevolgen van een fout, in plaats van bij enkele honderden bedrijven, bij enkele miljoenen neergelegd. Ja lekker, die bedrijven hoeven minder administratie bij te houden. Maar aan de overheidskant is er fors meer nodig, en enkele miljoenen maken (in absolute aantallen) vaker een foutje...
Vergeet ook niet onder wie dit soort regelingen / systeemveranderingen ingezet zijn. Allemaal rechts liberaal
Maar subsidie is een vies woord bij rechts natuurlijk
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/174878/SCKnightMicro.jpg?f=community)
"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Dit horen we natuurlijk al jaren, maar ondertussen is de staatsschuld gedaald. Er is een onderbesteding van miljarden, waardoor het begrotingstekort eigenlijk een overschot is. Het is dezelfde redenatie als bij de brandstofaccijns. Die 'korting' wordt elke keer een jaar verlengd. Dus i.p.v. het kortingsbedrag vast te maken, moet er elke keer virtueel geld gevonden worden terwijl het niet eens uitgegeven wordt. Nog los van het inverdieneffect wat bij hogere accijns steeds grotere tekorten oplevert. Maar ja, andere boekhoudkundige regels (meer werkloosheid in grensstreek, minder accijnsafdracht, etc), dus dan bestaat het niet.
De harde daling komt door stijging van de economie (meer BBP), maar eigenlijk ook doordat belastingmaatregelen uit de financiële crisis nooit afgeschaft zijn (Verplicht aflossen en maximeren % HRA
, verhoogde BTW, etc).Zie: https://longreads.cbs.nl/...erlandse-overheidsschuld/
:strip_exif()/f/image/qgEQLaKIk08MLqaCzk4ZLrLy.png?f=user_large)
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Een lage staatsschuld betekent overigens ook steeds lagere rentelasten en dus meer geld over voor de burger zelf.:
[...]
Dit horen we natuurlijk al jaren, maar ondertussen is de staatsschuld gedaald. Er is een onderbesteding van miljarden, waardoor het begrotingstekort eigenlijk een overschot is. Het is dezelfde redenatie als bij de brandstofaccijns. Die 'korting' wordt elke keer een jaar verlengd. Dus i.p.v. het kortingsbedrag vast te maken, moet er elke keer virtueel geld gevonden worden terwijl het niet eens uitgegeven wordt. Nog los van het inverdieneffect wat bij hogere accijns steeds grotere tekorten oplevert. Maar ja, andere boekhoudkundige regels (meer werkloosheid in grensstreek, minder accijnsafdracht, etc), dus dan bestaat het niet.
De harde daling komt door stijging van de economie (meer BBP), maar eigenlijk ook doordat belastingmaatregelen uit de financiële crisis nooit afgeschaft zijn (Verplicht aflossen en maximeren % HRA
Zie: https://longreads.cbs.nl/...erlandse-overheidsschuld/
[Afbeelding]
Niet zoals de VS waar de staatsschuld 16% van de begroting is, meer dan het al astronomische bedrag voor het leger daar...
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Geld wat er niet is, kan je niet uitgeven. Sparen of snoeien. Het lijkt me in dat opzicht logisch de koppeling tussen minimumloon en AOW los te laten. Hier een factor in mee te nemen die het effect van werkenden:AOW’ers representeert zou het transparanter kunnen maken en uitlegbaar.
Of je komt weer uit bij het omverdelen van geld. In Duitsland wordt er reeds gesproken over een “boomer-soli”, een solidariteitstoeslag voor boomers met een hoog pensioen, om die met een lager pensioen af te kunnen dekken. Wel met het wezenlijke verschil dat er daar geen vlakke AOW is, maar eentje reeds gebaseerd op je inkomen uit het werkende leven.
Als je het echt over een andere boeg wilt gooien kan je het zoeken in de hoek van de gezondheidszorg. Je kan er alles aan doen tegen hoge kosten het leven te rekken, of je kan twee vliegen in één klap slaan, plat gezegd. Of daar ook denken aan een eigen bijdrage.
Het maakt het er niet leuker op, maar laten we wel wezen, het is dezelfde generatie die dit ruim 30 jaar aan heeft zien komen en de bal voor zich uitgetrapt heeft. Het kan nu op een onaangename manier worden aangepakt, of het is de wal die het schip doet keren.
Of we drukken nog gewoon wat euro’s bij.
Zonder gekheid, de lage staatsschuld helpt nu natuurlijk om een buffer te creëren, maar dat kan je hooguit aanwenden voor eenmalige kosten ten behoeve van structurele verbeteringen, niet om structureel uitgaven mee te verhogen.
Ik ben heel benieuwd wat er over dit thema in de politieke plannen van de partijen staat. Het onderwerp wordt behoorlijk verzwegen vanwege nijpender problemen, maar net als milieu en klimaat volgt de confrontatie eerder vroeger dan later.
Edit: een belangrijk punt wat nog genoemd moet worden. Eerder werd ook gesteld dat werkgevers waarschijnlijk ook niet zitten te wachten op 65+’ers. Anekdotisch gezien kan ik bevestigen dat dat vooral afhangt van het soort 65+’er. Er is genoeg werk wat men nog kan en wil doen, niet zelden vrijwillig of gewoon zwart, maar dat is een ander verhaal. Werkgevers kunnen dat natuurlijk voorkomen, maar dan dient er wel een eerlijke bijdrage te zijn. En dat is iets waar men zeker, beter gezegd juist ook voor naar de multinationals dient te kijken.
[ Voor 12% gewijzigd door Cid Highwind op 01-09-2025 09:44 ]
Ehm, kleine kanttekening hierbij, onze relatieve staatsschuld is gedaald. Eind 2024 was die 492 miljard euro, met dus zo'n 9 miljard per jaar aan rente. En in 2019 was 395 miljard. Dat is 100 miljard meer in 5 jaar tijd. Er wordt dus gemiddeld per jaar ruim 1.000 euro pér Nederlander meer uitgegeven dan er binnenkomt. En de rente-uitgaven per Nederlander stijgen dus elk jaar met gemiddeld zo'n 30 euro.:
[...]
Dit horen we natuurlijk al jaren, maar ondertussen is de staatsschuld gedaald. Er is een onderbesteding van miljarden, waardoor het begrotingstekort eigenlijk een overschot is. Het is dezelfde redenatie als bij de brandstofaccijns. Die 'korting' wordt elke keer een jaar verlengd. Dus i.p.v. het kortingsbedrag vast te maken, moet er elke keer virtueel geld gevonden worden terwijl het niet eens uitgegeven wordt. Nog los van het inverdieneffect wat bij hogere accijns steeds grotere tekorten oplevert. Maar ja, andere boekhoudkundige regels (meer werkloosheid in grensstreek, minder accijnsafdracht, etc), dus dan bestaat het niet.
De harde daling komt door stijging van de economie (meer BBP), maar eigenlijk ook doordat belastingmaatregelen uit de financiële crisis nooit afgeschaft zijn (Verplicht aflossen en maximeren % HRA
Zie: https://longreads.cbs.nl/...erlandse-overheidsschuld/
[Afbeelding]
En die rente is op dit moment 'te laag' omdat de rente voor corona zo laag was, maar nu is die al weer ca. 3 jaar structureel ruim hoger.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
:strip_icc():strip_exif()/u/25380/vcore.jpg?f=community)
/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community)
De kosten van levensonderhoud zijn naar mijn gevoel harder gestegen dan de lonen inderdaad. Met uitzonderingen her en der. Dat is een complex probleem waarbij de consument de kosten ziet stijgen, de werkgever om meer loon vraagt ter compensatie, dat deels gebeurt, de kosten weer stijgen etc.:
[...]
Maar geen bijbehorende mega-inflatie-correctie.
De gemiddelde leveringstarieven in 2021 voor electra en gas waren respectievelijk 7,25ct/kWh en 29,4ct/m³. In 2024 was dat gemiddeld 17,1ct/kWh en 62,36ct/m³ (CBS).
De prijs van boodschappen zijn ook hard gestegen, niet alleen absoluut in prijs per product, maar ook relatief in vermindering van inhoud van producten.
In beide gevallen vind ik het een falen van toezichthoudende organisaties en politiek om sjoemelen te beteugelen. Energieleveranciers hebben argumenten rondom hogere inkoopprijzen, grotere onzekerheid etc. gehanteerd voor het opdrijven van de prijzen. Maar wanneer inkoopprijzen weer sterk dalen en er meer zekerheid is, dalen de prijzen niet in dezelfde proporties. Anderse gezegd, de prijsstijging als gevolg van hogere inkoopprijzen was relatief gezien groter dan de prijsdaling als gevolg van een lagere inkoopprijs.
Hetzelfde in de supermarkten. Iedereen voelt de oneerlijkheid....
:strip_icc():strip_exif()/u/51489/heforshe_logo_detail.jpg?f=community){kind=logo}
offtopic:
Niet alle ambtenaren kunnen rekenen op zulke vaste verhogingen, hoor. Ja, afgelopen oktober kregen wij 6%, maar dat was ter compensatie van mindere stijgingen (minder dan inflatie) daarvoor. En zo werkt compensatie natuurlijk ook weer voor geen meter. Maar goed, ik heb andere dingen om over te klagen
Daarnaast zit je met 3% per jaar ook al op 22,9% stijging, inderdaad 1,1% onder de inflatie, maar ook weer niet dramatisch.
Niet alle ambtenaren kunnen rekenen op zulke vaste verhogingen, hoor. Ja, afgelopen oktober kregen wij 6%, maar dat was ter compensatie van mindere stijgingen (minder dan inflatie) daarvoor. En zo werkt compensatie natuurlijk ook weer voor geen meter. Maar goed, ik heb andere dingen om over te klagen
Daarnaast zit je met 3% per jaar ook al op 22,9% stijging, inderdaad 1,1% onder de inflatie, maar ook weer niet dramatisch.
Omdat er geld te verdienen valt?
Het probleem is dat Europese landen zich tegen elkaar uit laten spelen. Nederland doet daar overigens ook gewoon gretig aan mee. Leuk dat we nu de keuze hebben om legio Nederlandse automerken te kunnen rijden, maar eigenlijk is het van de zotten natuurlijk.
De Europese markt is echter groot. Daar dient de politiek de handen ineen te slaan. Maar ja, de ieder voor zich mentaliteit houdt men voor lucratiever. Dat is het op zich natuurlijk ook, vooral voor ná de politieke carrière
Een maatschappelijke bijdrage aan personen of bedrijven ontrekken kennen we ook als... Belasting betalen
Daar is rechts liberaal toch echt fel op tegen, hogere belastingen.
BThGvNeOA
Bond Tegen het Gebruik van Nutteloze en Onbekende Afkortingen!
Gewoon uitschrijven wat je bedoelt is zo moeilijk niet... PR (persoonlijk record?), ICE/M/A (verbrandingsmotor?), kdv (kinderdagverblijf), DA (dierenarts?)etc...,
Op wat voor manier valt er geld te verdienen? Als de bedrijven hun geautomatiseerde en gerobotiseerde werkzaamheden naar het buitenland verhuizen valt er weinig te halen voor de overheid. Bedrijven verkopen enkel hun spullen hier, maar de productie zelf zit in het buitenland.:
[...]
Omdat er geld te verdienen valt?
Het probleem is dat Europese landen zich tegen elkaar uit laten spelen. Nederland doet daar overigens ook gewoon gretig aan mee. Leuk dat we nu de keuze hebben om legio Nederlandse automerken te kunnen rijden, maar eigenlijk is het van de zotten natuurlijk.
De Europese markt is echter groot. Daar dient de politiek de handen ineen te slaan. Maar ja, de ieder voor zich mentaliteit houdt men voor lucratiever. Dat is het op zich natuurlijk ook, vooral voor ná de politieke carrière
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/304653/crop68b4ad60494fd_cropped.jpg?f=community)
S&P500 zit in de buurt.
Afgelopen 6 jaar wat harder gestegen dan langjarig gemiddelden, maar datzelfde geldt voor de huizenmarkt.
Jaarlijkse data: Wikipedia: S&P 500
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/EDVXsT6uXsbtKSv4oLOa3kUv.jpg?f=user_large)
https://nos.nl/artikel/25...euwe-kabinetsleden-bekend
Palmen (NSC) gaat verder als Palmen (partijloos) en blijft staatssecretaris Toeslagen. Voor wie graag haat op MBO-ers als minister (*kuch* Wiersma *kuch*), heeft de BBB wat nieuwe kandidaten gepresenteerd
Palmen (NSC) gaat verder als Palmen (partijloos) en blijft staatssecretaris Toeslagen. Voor wie graag haat op MBO-ers als minister (*kuch* Wiersma *kuch*), heeft de BBB wat nieuwe kandidaten gepresenteerd
[ Voor 4% gewijzigd door Robkazoe op 01-09-2025 21:46 ]
Laten we dat dan accepteren als een klein voordeel van een verder niet al te succesvol kabinet; het lukt de nieuwe partijen wel om de diplomacratie te doorbreken.:
https://nos.nl/artikel/25...euwe-kabinetsleden-bekend
Palmen (NSC) gaat verder als Palmen (partijloos) en blijft staatssecretaris Toeslagen. Voor wie graag haat op MBO-ers als minister (*kuch* Wiersma *kuch*), heeft de BBB wat nieuwe kandidaten gepresenteerd
Kan iemand zich nog die tenenkrommende brief van Robbert Dijkgraaf herinneren, om middelbare-schoolleerlingen te overtuigen om toch voor het MBO te kiezen?
:strip_icc():strip_exif()/u/18112/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Dit topic is gesloten.