@Mawlana Je kunt tandongevallenverzekeringen en andere ongevalsdekkingen ook apart afsluiten bij bijv. Univé (https://www.unive.nl/zorgverzekering/zorg-pechpakket) of Ixorg (https://www.ixorg.nl/tandartsverzekering/)
Ah, kijk eens aan. Een combinatie van DSW en Univé (daar heb ik mijn motorverzekering) is dan zeker een optie.
:strip_icc():strip_exif()/u/340807/crop6572dddd4884e_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/541076/crop5c0c5d7e04bf6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/57708/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik zag dit staatje bij mijn apotheek. Dat geeft ook wel te denken. Ze vertelden dat Unive altijd de eerste verzekeraar is die wil dat de apotheek bespaart.
:strip_exif()/f/image/I2c6LBhVf3l2n3d8o6TKM1EE.jpg?f=fotoalbum_small)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/I2c6LBhVf3l2n3d8o6TKM1EE.jpg?f=user_large)
[ Voor 3% gewijzigd door Barca op 14-11-2024 15:51 ]
:strip_exif()/u/540815/crop565ee1293416d.gif?f=community)
3640 Wp ZO pvoutput | FOSS | Gasloos sinds dec. 2024 | Vaillant AroTHERM 55/6
Ik zou daar bij geen enkele verzekeraar zwaar aan tillen. Althans, mijn beeld is dat reviews voor zorgverzekeraars toch nergens op slaan. Het filteren tussen de een-ster reviews omdat iemand onterecht boos is over het eigen risico of weet ik het en legitieme klachten is niet te doen. Laat staan dat je bij een duidelijk terechte negatieve review kan inschatten of iets een incident was.
Maar voor wat het waard is, ik ben jaren tevreden klant geweest bij DSW.
Ja je hebt gelijk. Het gemiddelde aan reviews voor alle verzekeraars blijkt treurig te zijn.:
[...]
Ik zou daar bij geen enkele verzekeraar zwaar aan tillen. Althans, mijn beeld is dat reviews voor zorgverzekeraars toch nergens op slaan. Het filteren tussen de een-ster reviews omdat iemand onterecht boos is over het eigen risico of weet ik het en legitieme klachten is niet te doen. Laat staan dat je bij een duidelijk terechte negatieve review kan inschatten of iets een incident was.
Maar voor wat het waard is, ik ben jaren tevreden klant geweest bij DSW.
Verdraaid lastig vergelijken dan.
3640 Wp ZO pvoutput | FOSS | Gasloos sinds dec. 2024 | Vaillant AroTHERM 55/6
:strip_icc():strip_exif()/u/477461/Avatar_sack_boy_1.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/591891/123.jpg?f=community)
Hier alvast de link naar de CashbackXL opties voor de zorgverzekering van 2025. Hij zal nog aangevuld worden de komende periode want er staat nog niet veel op. Maar zo kunnen we het al wel in de gaten houden 
https://www.cashbackxl.nl/zorgverzekering-2025
https://www.cashbackxl.nl/zorgverzekering-2025
[ Voor 13% gewijzigd door Tyax op 14-11-2024 19:17 ]
Nearly all men can stand adversity, but if you want to test a man's character, give him power.
/u/407403/WAhack.png?f=community)
Vind het eerlijk gezegd niet zo boeiend. Diabetes, stoma en incontinentiemateriaal wordt al jaren op ingezet om dit bij een aantal leveranciers onder te brengen zoals OneMed en Mediq. Hetzelfde met CPAP-materiaal bij toko’s als Vivisol, Vitalaire en Westfalen. Veel minder overhead en simpele afspraken (ook over klantenservice en kwaliteit). Dat ze niet met elke individuele apotheek afspraken gaan maken voor shit die 99.9% van de mensen toch elk kwartaal automatisch lekker thuisbezorgd willen krijgen is logisch en kostentechnisch juist verantwoord. Vaak is het via de apotheek bij problemen en garantiekwesties ook langer wachten met dat materiaal dan de specialist die alles op voorraad heeft en hele strakke/directe lijntjes met de fabrikanten hebben.
Zorgverzekeraars doen veel verkeerd, maar dit velletje vind ik eerlijk gezegd een klaagzang van de apotheek puur uit eigen belang en zou ik niet laten meewegen in je vergelijking. Het enige nog boeiende stukje is vrije medicatiekeuze, maar daar is vanaf 2025 iedereen dus een rood kruis.
Ze voeren immers vanaf dan allemaal een preferentiebeleid, geen uitzonderingen meer. Helaas.
[ Voor 1% gewijzigd door WhatsappHack op 14-11-2024 21:12 . Reden: Clarification ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:
[...]
Ah ik zie dat ik een wat andere constructie had plus een collectiviteitskorting op aanvullend, dan is de stijging "maar" €12 per maand. Nog steeds behoorlijk forse verhoging, maar toch een nét iets ander verhaal dan €21,22 per maand. Dan lijkt het erop dat mijn pakket voor 2025 wederom de goedkoopste onder de streep is, net zoals dit jaar. Zeker omdat er dan ook weer een brillenvergoeding vrijkomt. (Daar sluit ik hem niet voor af, maar zit toevallig in het aanvullende pakket inbegrepen; levert alsnog een besparing van een paar tientjes op om mee te nemen in de vergelijking - ben wel toe aan een nieuwe.) Nu alleen nog kijken wat te doen met dat verrekte beleid.
[...]
Helaas, per 2025 einde verhaal: https://www.aevitae.com/geneesmiddelenbeleid/. Dus ook bij Aevita moet je er aan gaan geloven. Ze publiceren de lijst preferente middelen pas "in december 2024", dus als ze vervelend willen doen wordt dat 31 december om 23:59.
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/5OroZwbX6VLsGz1TAlOXpZRi.jpg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/a30JZYTpXMSP6TqzoC00QXcS.jpg?f=user_large)
Heel apart, maar als je bij de Basisverzekering Natura Select 2025 kijkt staat er geen preferentiebeleid. Zal vast een foutje zijn?
https://www.aevitae.com/z...erzekering-natura-select/
Vrees van wel, zowel op https://www.aevitae.com/geneesmiddelenbeleid/ als https://www.aevitae.com/2025/ staat het vrij duidelijk vermeld. Wel frappant inderdaad dat ze bij alles behalve het duurste pakket er nog wel bijschrijven dat het niet zo is.
(Al gaat de premieberekening wel door naar die van 2024...)
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/37421/kt666.jpg?f=community)
Laat de voorschrijvend arts "MN" (Medische Noodzaak) op het recept schrijven, klaar.:
Bij dit medicijn is het een patentkwestie op de samenstelling. De werkende stof is een generiek (patent verlopen paar jaar terug), maar door nieuwe toevoegingen (die wél gepatenteerd zijn) vanuit de originele fabrikant (onder andere merknaam) ontstaat een compleet andere werking die bij mij en velen anderen zéér gunstig uitpakt - daadwerkelijk een gamechanger. Alleen omdat op papier de basis werkende stof hetzelfde is zeggen verzekeraars: “nee hoor, generieken hebben precies dezelfde werking want het is precies hetzelfde medicijn”.
Even iets raars. VGZ adverteert ermee dat je geen eigen risico hoeft te betalen voor medicijnen die op hun preferentielijst staan.
..maar CZ en Anderzorg (=Menzis) lijken hetzelfde te doen. Alleen adverteren ze er niet mee. Bij Anderzorg, in hetzelfde jaar: perindopril van Teva zelf betalen uit eigen risico. Perindopril van Glenmark (op de preferentielijst) alleen terhandstellingskosten zelf betalen uit eigen risico.
Diverse middelen bij CZ die op hun preferentielijst staan: alleen terhandstellingskosten uit eigen risico betalen. Voor middelen die daar niet op staan: eigen risico betalen.
Anderzorg zelf weet het ook niet precies
:Losartan=Losartan (Angiotensin II receptor blocker, middel voor hoge bloeddruk)
Pradaxa=Dabigatran (bloedverdunner)
Xarelto=Rivaroxaban (bloedverdunner)
Eliquis=Apixaban (bloedverdunner)
Lixiana=Edoxaban (bloedverdunner)
Maar voor diverse andere middelen rekenen ze dus ook geen eigen risico. Mijn theorie: ze hebben deals gemaakt met medicijnfabrikanten voor middelen op de preferentielijst. De onderhandelde bedragen zijn geheim, dus dat bedrag kunnen ze niet in rekening brengen want dan is het niet meer geheim.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
/u/216161/crop5daf72732a011.png?f=community)
:strip_exif()/f/image/lZmb13bT6qWWW54d3sb9Jsik.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
Hmm ik gebruik sinds ergens vorig jaar:
.
- Kalium losartan van sandoz
- forxiga dapagliflozine
Voorgeschreven door mijn arts. Zit er daar ook verschil in qua zorgverzekeraar?
Ik heb geaccepteerd dat ik mijn eigen risico elk jaar volledig gebruik, aangezien ik ook jaarlijks bij de arts op bezoek ga.... Maar met een verkeerde verzekering betaal ik daar bovenop dus nog extra?
/u/122305/crop65929487a43c0_cropped.png?f=community)
/u/405466/crop63a610bcef608_cropped.png?f=community)
Staat gewoon op de site van Menzis uitgelegd::
[...]
Laat de voorschrijvend arts "MN" (Medische Noodzaak) op het recept schrijven, klaar.
Even iets raars. VGZ adverteert ermee dat je geen eigen risico hoeft te betalen voor medicijnen die op hun preferentielijst staan.
..maar CZ en Anderzorg (=Menzis) lijken hetzelfde te doen. Alleen adverteren ze er niet mee. Bij Anderzorg, in hetzelfde jaar: perindopril van Teva zelf betalen uit eigen risico. Perindopril van Glenmark (op de preferentielijst) alleen terhandstellingskosten zelf betalen uit eigen risico.
Diverse middelen bij CZ die op hun preferentielijst staan: alleen terhandstellingskosten uit eigen risico betalen. Voor middelen die daar niet op staan: eigen risico betalen.
Anderzorg zelf weet het ook niet precies
[...]
Losartan=Losartan (Angiotensin II receptor blocker, middel voor hoge bloeddruk)
Pradaxa=Dabigatran (bloedverdunner)
Xarelto=Rivaroxaban (bloedverdunner)
Eliquis=Apixaban (bloedverdunner)
Lixiana=Edoxaban (bloedverdunner)
Maar voor diverse andere middelen rekenen ze dus ook geen eigen risico. Mijn theorie: ze hebben deals gemaakt met medicijnfabrikanten voor middelen op de preferentielijst. De onderhandelde bedragen zijn geheim, dus dat bedrag kunnen ze niet in rekening brengen want dan is het niet meer geheim.
Als een geneesmiddelprijs onder couvert wordt afgesproken, wordt deze prijs niet in het eigen risico verrekend. Menzis betaalt dan minder dan de prijs in de landelijke prijslijst.
Mooi om te zien hoe de marketing werkt. Van 'Vrije medicijnkeuze - rood kruis' naar 'preferentiebeleid - groen vinkje'. Tel het aantal groene vinkjes en je hebt de beste
?ONVZ heeft dit jaar geen heel grote wijziging doorgevoerd op prijs van de aanvullende verzekering, maar wel een significante wijziging in de dekking in het buitenland. Tot nu toe was het zo dat vanuit Wereldfit behandeling in België/Duitsland werd aangevuld tot de kostprijs én je daar vrije keuze had voor arts binnen 60 km van de grens. Dat verandert per 2025 naar alleen die plaatsen met contract. Dat is wel erg jammer, want dat zorgt ervoor dat de incentive om te kiezen voor hen afneemt. De vrije keuze neemt ook in Nederland fors af doordat ZBC's zónder contract ook een maximale vergoeding kennen (en dus niet meer als vrije keuze gelden).
Voor mijn gevoel is daarmee de vrije keuze daarmee meer beperkend geworden en eigenlijk niet anders dan bij andere verzekeraars zoals bijvoorbeeld CZ. Ik ben benieuwd hoe lang ONVZ de 'vrije keuze' nog als marketing term mág blijven gebruiken, voor mijn gevoel is dat vanaf aankomend jaar niet meer het geval.
De vrije keuze was mij altijd veel waard, maar als de vrije keuze zo wordt beperkt, ga je automatisch ook de rekensom maken wat je zou kunnen besparen door een verzekeraar te kiezen die ruim contracteert.
Dance with the stars
Jouw eigen keuze gaat steeds meer effecten in je eigen portemonnee hebben maar dat betekent niet dat het geen "eigen keuze" meer is. Ofwel de term blijft gewoon bruikbaar.:
[...]
Mooi om te zien hoe de marketing werkt. Van 'Vrije medicijnkeuze - rood kruis' naar 'preferentiebeleid - groen vinkje'. Tel het aantal groene vinkjes en je hebt de beste
ONVZ heeft dit jaar geen heel grote wijziging doorgevoerd op prijs van de aanvullende verzekering, maar wel een significante wijziging in de dekking in het buitenland. Tot nu toe was het zo dat vanuit Wereldfit behandeling in België/Duitsland werd aangevuld tot de kostprijs én je daar vrije keuze had voor arts binnen 60 km van de grens. Dat verandert per 2025 naar alleen die plaatsen met contract. Dat is wel erg jammer, want dat zorgt ervoor dat de incentive om te kiezen voor hen afneemt. De vrije keuze neemt ook in Nederland fors af doordat ZBC's zónder contract ook een maximale vergoeding kennen (en dus niet meer als vrije keuze gelden).
Voor mijn gevoel is daarmee de vrije keuze daarmee meer beperkend geworden en eigenlijk niet anders dan bij andere verzekeraars zoals bijvoorbeeld CZ. Ik ben benieuwd hoe lang ONVZ de 'vrije keuze' nog als marketing term mág blijven gebruiken, voor mijn gevoel is dat vanaf aankomend jaar niet meer het geval.
De vrije keuze was mij altijd veel waard, maar als de vrije keuze zo wordt beperkt, ga je automatisch ook de rekensom maken wat je zou kunnen besparen door een verzekeraar te kiezen die ruim contracteert.
Hehe, mja. Dat is op papier en in theorie heel leuk, in de praktijk is het, zoals @GerardHenninger ook aangeeft, andere koek. Been there, done that. Nee als het zo lekker simpel was geweest, dan had ik nu niet zo moeilijk hoeven doen bij de vergelijking.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Het ligt er i.m.o. maar net aan waar je het over hebt. Als het gaat om 'vaste' (niet in te nemen) materialen zoals hulpmiddelen, incontinentiemateriaal, dan vind ik daar zeker wat voor te zeggen. Het gebeurt alleen ook met medicatie en dat is i.m.o. geen goede zet.:
[...]
Vind het eerlijk gezegd niet zo boeiend. Diabetes, stoma en incontinentiemateriaal wordt al jaren op ingezet om dit bij een aantal leveranciers onder te brengen zoals OneMed en Mediq. Hetzelfde met CPAP-materiaal bij toko’s als Vivisol, Vitalaire en Westfalen. Veel minder overhead en simpele afspraken (ook over klantenservice en kwaliteit). Dat ze niet met elke individuele apotheek afspraken gaan maken voor shit die 99.9% van de mensen toch elk kwartaal automatisch lekker thuisbezorgd willen krijgen is logisch en kostentechnisch juist verantwoord. Vaak is het via de apotheek bij problemen en garantiekwesties ook langer wachten met dat materiaal dan de specialist die alles op voorraad heeft en hele strakke/directe lijntjes met de fabrikanten hebben.
Zorgverzekeraars doen veel verkeerd, maar dit velletje vind ik eerlijk gezegd een klaagzang van de apotheek puur uit eigen belang en zou ik niet laten meewegen in je vergelijking. Het enige nog boeiende stukje is vrije medicatiekeuze, maar daar is vanaf 2025 iedereen dus een rood kruis.
Bij mijn vrouw in de familie zijn er velen met schildklier klachten (erfelijk) waarvoor Thyroxine gebruikt dient te worden. Dit is er in verschillende merken/ samenstellingen. Bij het ene merk krijgt ze andere klachten (dwz, helpt wel voor schilklier, maar krijgt ze reactie op, maar de verzekeraar wil (omdat dat merk / die samenstelling goedkoper is) bepalen dat ze die goedkopere moet gebruiken.
En daar ligt voor mij wel een bepaalde grens, mijn vrouw (en velen in de schoonfamilie) lopen hier al hun leven lang mee, zijn met hulp van de dokters/ artsen op zoek geweest naar de juiste medicatie met zo veel mogeiljk de voordelen tegen zo min mogelijk klachten. Dan is het niet prettig als een verzekeraar daar even zelf een besluit over maakt.
Klopt, dat was dat stukje m.b.t. vrije medicatiekeuze in de laatste regel van m'n post.
Dat is dat gewraakte vreselijke preferentiebeleid waar we het in dit topic een paar keer over gehad hebben. Ik weet precies wat je bedoelt, ervaar daar soortgelijke problemen mee met verschillende medicatie en dat rijtje op de tabel ben ik het wél mee eens dat het benoemd wordt. Het enige probleem is: vanaf 2025 doet iedereen dat. Er is geen verzekeraar meer zonder preferentiebeleid. Het kan wel zo zijn dat het medicijn in kwestie niet als preferent is aangewezen door een of meerdere verzekeraars, maar ze mogen die lijst bij wijze van spreken op 15 januari aanpassen en dan heb je geen poot om op te staan en kan je gaan vechten voor je medicijn tenzij je mazzel hebt en de apotheek direct akkoord gaat met medische noodzaak.Voor de vergelijking onderling qua verzekeraars is het wel/niet hebben van een preferentiebeleid dus geen factor meer: die hebben ze allemaal, nul uitzonderingen. Wél kan je nog gaan kijken of jouw (beoogde) verzekeraar het middel dat je wilt hebben toevallig van de fabrikant die goed voor je werkt als preferent heeft staan óf dat ze er helemaal geen beleid op voeren. Maar garanties...? Die heb je per 2025 nergens meer.
Succes met nog een factor erbij voor de vergelijking.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/176887/crop632c25995af8b.jpg?f=community)
Leuke denkrichting! Ik heb (nog) geen Bybit, ben er precies mee bezig
Ik weet wel dat je bij sommige verzekeraars (per jaar) met iDeal kan betalen, maar daar heb je niets aan denk ik.
/u/26605/crop5c026d4b4eb7c_cropped.png?f=community)
Dat heb ik eerdere jaren ook wel bekeken (cashbackkaarten hier ook actief) maar helaas gaat die vlieger niet op. Aan de andere kant wel jammer dat niet gewoon elke mogelijk betaalmethode wordt aangeboden. Bij de externe toko van mijn tandarts is het ook alleen iDeal (of los overschrijven). Maar goed toch meestal wel beetje aan euro's eraf door jaarbetaling, dus ach. En meteen vanaf dus je voelt het niet meer de rest van het jaar. Misschien wel gezond, mentaal gezien
Ga zondag even kijken hoeveel meer ik ga betalen (wil altijd er wat fysio bij), dan komt mijn overzicht vanaf 2015 hier ook weer te staan, om er ff in te peperen dat het meer is dan een stukje inflatie. Verdorie al die dure boomers
[ Voor 10% gewijzigd door 2Dutch op 15-11-2024 14:21 ]
| The bitterness of poor quality remains long after the sweetness of low price is forgotten |
Helaas vaak wel ja inderdaad.
Woningbouw accepteert ook alleen Overschrijving of Incasso.
Pfoeee, kon dat toch eens met CC oid.
2% cashback is vrij regulier te krijgen naast vrij extreme acties van 10% van Bybit bv.
7800X3D - TUF 4090 - SC2 Pro - Ascher F28 - Simlab GT1 - Quest 3
/u/93367/crop60a652c165938_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46311/crop67969c002c0ce_cropped.jpg?f=community)
Of je een tandartsverzekering neemt hangt natuurlijk volledig af van de staat van je eigen gebit en staat van je portemonnee.
Dan heb je weinig aan de mening van anderen lijkt me?
Even begrijpend lezen. Ik vraag niet om een tandartsverzekering, maar om een tandongevallenverzekering.:
[...]
Of je een tandartsverzekering neemt hangt natuurlijk volledig af van de staat van je eigen gebit en staat van je portemonnee.
:strip_icc():strip_exif()/u/1483228/crop642e998750f2a_cropped.jpg?f=community)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/I6O0K7uEdmRPK4VK5eIGwMGF.jpg?f=user_large)
Dit betreffen twee polissen van a.s.r. ik kies zelf en Ik dacht eerst dat dit een fout was, slechts 50 cent p/m verschil, maar het blijkt te kloppen.
Het meest vreemde is dan nog wel als je gaat voor max ER, dan krijg je veel meer korting bij de combinatiepolis en ben je goedkoper uit.
De logica ontgaat mij ook, behalve dan dat ze waarschijnlijk vooral klanten hebben met de natura polis in 2024 en deze automatisch overgaan naar de versie van 2025.
Als je dan voor een extra ER hebt gekozen word je wel aardig genept...
Het hele ' nieuwe klanten krijgen korting/cadeaus en bestaande niet ' lijkt op een creatieve manier opnieuw uitgevonden te zijn bij a.s.r.
Nu dat ze geen restitutiepolis meer hebben vraag ik mij ook af of je nog te maken hebt met een eventueel omzetplafond.
[ Voor 6% gewijzigd door JohanNL op 15-11-2024 21:05 ]
In vino veritas, in aqua sanitas
Dapagliflozin lijkt niet op de preferentielijst van Menzis, CZ en VGZ te staan. Volgens medicijnkosten.nl kost het tussen de €0,84 en €1,39 per tablet, dus afhankelijk van hoeveel je er moet nemen en welke dosering kan dat idd zomaar het eigen risico opmaken.
Maar navragen bij de diverse verzekeraars kan geen kwaad natuurlijk. Als je de medicijnkosten omlaag kan krijgen kan je overwegen om te zien of je het jaarlijkse artsbezoek kan plannen in januari en december van hetzelfde jaar. Dan bezoek je de arts in b.v. januari 2025 en december 2025 maar niet in 2024 en 2026.
Op de site van Anderzorg vond ik het nergens, en de AZ medewerker wist het ook niet.
Fijn dat mijn theorie precies klopt.
Een aantal verzekeraars hebben een tandongeval+buitenland verzekering voor 2-3 euro per maand. Gebitsreconstructie kan idd duizenden euro's kosten. Nu zit de kaakchirurg wel in het basispakket, maar in veel gevallen zal je (ook) veel tandartskosten maken.
Buitenland is net zoiets. Stel je hebt een auto ongeluk in het buitenland. Dan krijg je een vergoeding voor wat je zorg in Nederland had gekost. Maar de rest betaal je zelf, en dat kan in de papieren lopen.
Dit is precies waar verzekeringen nuttig voor zijn: lage premie, kleine kans, hoge kosten.
Reguliere tandverzekeringen zijn meestal nutteloos. Tandartsverzekering bij CZ kost €27/maand ofwel €324/jaar. Maximale vergoeding: €450/jaar. Meer dan €126/jaar haal je er dus nooit uit, en zelfs dat alleen als je daadwerkelijk zoveel kosten maakt. Er zijn een paar andere dingen inbegrepen, maar dan nog. Die €27/maand stop je beter in een spaarpotje. De 2-3 euro voor een tandongeval+buitenland verzekering is imho wèl de premie waard.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
Dapagliflozin staat nog onder patent, dus er is geen preferentiebeleid op. Niemand anders mag het namelijk produceren, er zijn geen generieken. Dat is iets waar je het best eerst naar kan kijken voor je je rot gaat zoeken in het beleid van elke verzekeraar.
Dat is iets waar je het best eerst naar kan kijken voor je je rot gaat zoeken in het beleid van elke verzekeraar.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
Dan gingen alle prijzen met een paar procent omhoog, en kreeg je een paar procent cashback. De zorg is al duur genoeg zonder dat we ook nog eens miljarden naar CC bedrijven moeten overhevelen.:
[...]
Helaas vaak wel ja inderdaad.
Woningbouw accepteert ook alleen Overschrijving of Incasso.
Pfoeee, kon dat toch eens met CC oid.
2% cashback is vrij regulier te krijgen naast vrij extreme acties van 10% van Bybit bv.
:strip_icc():strip_exif()/u/348807/Haywire.jpg?f=community)
Blijkbaar moet je deze pagina hebben::
[...]
nog niet online
https://www.ing.nl/partic.../czdirect-zorgverzekering
:strip_icc():strip_exif()/u/94846/woei.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/20201/clint.jpg?f=community)
/u/150672/crop61af6d6572df8_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/94872/crop64051f6b26fdc_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/91627/crop6479f5b3c63ee_cropped.jpg?f=community)
R7 5800X3D // Dark Rock rock 4 // MSI B450 Tomahawk Max // 32Gb Corsair Vengeance // BeQuiet Pure Base 500FX // MSI RTX3080 Suprim X
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community)
Zojuist vergeleken met Independer.nl en Pricewise.nl. Wij zijn echte prijsjagers en wij zijn al paar jaar steeds overgestapt . Wij waren afgelopen jaar bij FTBO met mijn vrouw samen. Wij waren erg benieuwd naar de nieuwe premie wat dat in 2025 voor ons gaat betekenen. Bij FTBO:
:strip_exif()/f/image/fRHbfTK4OgEOWxIGlXosHXbe.jpg?f=fotoalbum_large)
Mijn vrouw heeft het dezelfde pakket en wij komen samen uit op €310,90 vanaf 1 januari 2025.
In 2024 betaalden wij €282,90 een verhoging van €28,- per maand op basis van tweepersoons
Wij hebben vergelijking gemaakt en FTBO blijft het goedkoopste voor ons in 2025 met 75% tandarts
Independer.nl:
:strip_exif()/f/image/Jz6KuvrgFpJqORxSB0euqhXe.jpg?f=fotoalbum_large)
Pricewise.nl
:strip_exif()/f/image/XQ2Gb9RtOJkv92JoVdNSX5hZ.jpg?f=fotoalbum_large)
Voor ons geen overstap en wij blijven bij FTBO
. Wij waren afgelopen jaar bij FTBO met mijn vrouw samen. Wij waren erg benieuwd naar de nieuwe premie wat dat in 2025 voor ons gaat betekenen. Bij FTBO::no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/fRHbfTK4OgEOWxIGlXosHXbe.jpg?f=user_large)
Mijn vrouw heeft het dezelfde pakket en wij komen samen uit op €310,90 vanaf 1 januari 2025.
In 2024 betaalden wij €282,90 een verhoging van €28,- per maand op basis van tweepersoons
Wij hebben vergelijking gemaakt en FTBO blijft het goedkoopste voor ons in 2025 met 75% tandarts
Independer.nl:
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/Jz6KuvrgFpJqORxSB0euqhXe.jpg?f=user_large)
Pricewise.nl
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/XQ2Gb9RtOJkv92JoVdNSX5hZ.jpg?f=user_large)
Voor ons geen overstap en wij blijven bij FTBO
[ Voor 6% gewijzigd door Van der Berg op 16-11-2024 17:45 ]
X570 Aorus Pro - Ryzen 7 5800X- Noctua NH-U14S - FSP Hydro Ti PRO 1000W - 32GB DDR4 3600MHz C16 - GeForce RTX 4090 - 990 Pro 4TB - MSI MAG 321UP QD-OLED 4K/165Hz - 65" OLED LG B4 - Watch Ultra LTE - S24 Ultra 1TB - Tab S10+ 512/12GB - Buds 3 Pro - 22TB
Gelukkig gaat je loongerelateerde bijdrage aan de zorgkosten (Zvw premie) een klein beetje omlaag: van 6,57% van je salaris tot 6,51%
de Wlz blijft gelijk met 9,65% van je salaris
Dat had ik gedaan!:
Dapagliflozin staat nog onder patent, dus er is geen preferentiebeleid op. Niemand anders mag het namelijk produceren, er zijn geen generieken.
Op medicijnkosten.nl staan meerdere fabrikanten, alleen allemaal met de merknaam en dezelfde prijs. Google leert ons dat naast patenthouder Astrazenica de rest groothandels zijn: Brocacef extramuraal, Stephar, Bmodesto en Medcor pharmaceuticals. Waarom er groothandels in de lijst voor dit middel staan is me een raadsel. Of preferentiebeleid mogelijk is met groothandels op deze manier weet ik niet.
Zou import mogelijk zijn? Zouden zorgverzekeraars dat vergoeden?
Dat het middel nu niet in generieke vorm beschikbaar is in NL maakt niet uit, als het volgend jaar beschikbaar zou komen zou het op een preferentielijst voor volgend jaar kunnen staan. Misschien in 2026. Maar opnieuw: het kan geen kwaad om zorgverzekeraars te vragen of een middel is vrijgesteld van het eigen risico. De regels hierover lijken ingewikkeld te zijn.
Hoe slecht is je gebit? Die tandverzekering kost €114/jaar en je krijgt maximaal €250 terug. Je moet gemiddeld minimaal €152/jaar aan tandartskosten maken voor je dat eruit hebt. Met twee controles en een gaatje kom je daar niet aan.
Verstuurd vanaf mijn Computer®
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
Aangezien je het vier keer fout zegt, lijkt het geen typefoutje te zijn, dus kan ik het even niet laten om te laten weten dat het FBTO is, niet FTBO:
Zojuist vergeleken met Independer.nl en Pricewise.nl. Wij zijn echte prijsjagers en wij zijn al paar jaar steeds overgestapt
[Afbeelding]
Mijn vrouw heeft het dezelfde pakket en wij komen samen uit op €310,90 vanaf 1 januari 2025.
In 2024 betaalden wij €282,90 een verhoging van €28,- per maand op basis van tweepersoons
Wij hebben vergelijking gemaakt en FTBO blijft het goedkoopste voor ons in 2025 met 75% tandarts
Independer.nl:
[Afbeelding]
Pricewise.nl
[Afbeelding]
Voor ons geen overstap en wij blijven bij FTBO
The devil is in the details.
:strip_icc():strip_exif()/u/1266186/crop64a84545325d4_cropped.jpg?f=community)
In alle screenshots in de post staat het goed:
[...]
Aangezien je het vier keer fout zegt, lijkt het geen typefoutje te zijn, dus kan ik het even niet laten om te laten weten dat het FBTO is, niet FTBO
Gelukkig weet FBTO hun eigen naam wel goed te spellen, ja:
[...]
In alle screenshots in de post staat het goed
The devil is in the details.
X570 Aorus Pro - Ryzen 7 5800X- Noctua NH-U14S - FSP Hydro Ti PRO 1000W - 32GB DDR4 3600MHz C16 - GeForce RTX 4090 - 990 Pro 4TB - MSI MAG 321UP QD-OLED 4K/165Hz - 65" OLED LG B4 - Watch Ultra LTE - S24 Ultra 1TB - Tab S10+ 512/12GB - Buds 3 Pro - 22TB
/u/136764/crop679f3f4b83ed2_cropped.png?f=community)
Let op dat bij die 75% bij FBTO tandarts heel veel niet meer in zit. Zoals fotos etc.:
Zojuist vergeleken met Independer.nl en Pricewise.nl. Wij zijn echte prijsjagers en wij zijn al paar jaar steeds overgestapt
[Afbeelding]
Mijn vrouw heeft het dezelfde pakket en wij komen samen uit op €310,90 vanaf 1 januari 2025.
In 2024 betaalden wij €282,90 een verhoging van €28,- per maand op basis van tweepersoons
Wij hebben vergelijking gemaakt en FTBO blijft het goedkoopste voor ons in 2025 met 75% tandarts
Independer.nl:
[Afbeelding]
Pricewise.nl
[Afbeelding]
Voor ons geen overstap en wij blijven bij FTBO
Zit alleen nog maar bij 100%.
WP: ME SUZ-SWM80VA + ERST20D-VM2D || PV: 12.000Wp || Batterij: SigenStor 12kW + 24kWh || A++++ 151m2 570m3 op water || WTW: Itho Daalderop HRU 350 ECO || Auto: Hyundai Ioniq 6 53kWh.
Want totheden is alles betaald aan mijn mondhygiënist 75%. De mondhygiënist doet dit automatisch en later krijg ik bericht dat 75% is betaald en ik nog zoveel moet bijbetalen
Is dit nieuw vanaf 2025?
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/fwOwQCnyiimugS5bGvNO6uPl.jpg?f=user_large)
[ Voor 31% gewijzigd door Van der Berg op 16-11-2024 18:41 ]
X570 Aorus Pro - Ryzen 7 5800X- Noctua NH-U14S - FSP Hydro Ti PRO 1000W - 32GB DDR4 3600MHz C16 - GeForce RTX 4090 - 990 Pro 4TB - MSI MAG 321UP QD-OLED 4K/165Hz - 65" OLED LG B4 - Watch Ultra LTE - S24 Ultra 1TB - Tab S10+ 512/12GB - Buds 3 Pro - 22TB
:strip_icc():strip_exif()/u/163454/avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Ik zag dat over het hoofd. Inderdaad ik had het moet teruglezen:
[...]
Aangezien je het vier keer fout zegt, lijkt het geen typefoutje te zijn, dus kan ik het even niet laten om te laten weten dat het FBTO is, niet FTBO
X570 Aorus Pro - Ryzen 7 5800X- Noctua NH-U14S - FSP Hydro Ti PRO 1000W - 32GB DDR4 3600MHz C16 - GeForce RTX 4090 - 990 Pro 4TB - MSI MAG 321UP QD-OLED 4K/165Hz - 65" OLED LG B4 - Watch Ultra LTE - S24 Ultra 1TB - Tab S10+ 512/12GB - Buds 3 Pro - 22TB
Inderdaad niet goed gelezen, dan is het wél de moeite waard
Wellicht zelfs nog kijken of er andere tandverzekeringen zijn die goedkoper zijn en/of betere voorwaarden hebben, maar dit is voor het gemak even wachten op de sites zoals Independer zodra die alle aanvullende verzekeringen in hun database hebben staan.
In vino veritas, in aqua sanitas
WP: ME SUZ-SWM80VA + ERST20D-VM2D || PV: 12.000Wp || Batterij: SigenStor 12kW + 24kWh || A++++ 151m2 570m3 op water || WTW: Itho Daalderop HRU 350 ECO || Auto: Hyundai Ioniq 6 53kWh.
:strip_icc():strip_exif()/u/1835358/crop633fddee63904_cropped.jpg?f=community)
De bijdrage via de inkomstenpremies blijven al jarenlang gelijk, de stijging van de Zvw kosten wordt dus volledig via de basisverzekeringspremie bekostigd en niet via de belastingen, dit is een politieke keuze.:
[...]
Gelukkig gaat je loongerelateerde bijdrage aan de zorgkosten (Zvw premie) een klein beetje omlaag: van 6,57% van je salaris tot 6,51%
de Wlz blijft gelijk met 9,65% van je salaris
Bron: https://www.rtl.nl/beau/v...emiddeld-met-10-per-maand
:strip_icc():strip_exif()/u/427246/XB1_avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
In 2021 betaalde ik nog ±€1200 per jaar, voor 2025 lijkt dat €1800~1900 te worden voor exact dezelfde verzekering. 50% stijging 
Als iemand die amper gebruik maakt van de zorg, en wat ik gebruik mag ik allemaal zelf betalen, wordt het zo wel een dure grap.
Als iemand die amper gebruik maakt van de zorg, en wat ik gebruik mag ik allemaal zelf betalen, wordt het zo wel een dure grap.
[ Voor 44% gewijzigd door Caayn op 16-11-2024 20:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/322842/crop6739015296315_cropped.jpg?f=community)
Goed punt, de solvabiliteit van de zorgverzekeraars zijn echter erg goed.
Zie o.a. https://www.zorgwijzer.nl/faq/cijfers-zorgverzekering
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/f/image/ZSdOflrFsjiB1iZvRurcFfZn.jpg?f=user_large)
Recentere cijfers kan ik zo niet vinden, maar het lijkt mij dat je voor dit en komend jaar wel een vergelijkbaar beeld hebt.
Denk overigens dat het risico van vooruitbetalen nog best verwaarloosbaar is.
In geval dat de jaarbetaling via automatische incasso wordt betaald kun je deze ook nog laten storneren binnen 13 maanden na afschrijving bij je bank.
Zit een beetje technisch in elkaar, maar het komt er op neer dat - in iedergeval afgelopen jaar en waarschijnlijk ook weer komend jaar - zorgverzekeraars géén geldige incassomachtiging hebben volgens de richtlijnen van Betaalvereniging Nederland.
Dus als je je hier zorgen om maakt kun je de jaarbetaling via automatische incasso laten afschrijven.
Het grotere risico is wat mij betreft toch dat een zorgverzekeraar niet uitbetaald, en dan kun je het wel voelen aankomen waar de zorgverlener uiteindelijk haar factuur naartoe stuurt.
Maar ik kan mij ook voorstellen dat de overheid dan de betalingsverplichtingen overneemt.
In vino veritas, in aqua sanitas
Klopt, ik stelde het misschien net iets te simpel. Het patent vervalt in Nederland in 2028 (https://www.horizonscange...smiddelen-maart-20242.pdf), in meerdere andere EU-landen in 2027. De groothandel koopt over het algemeen medicatie in, maar fabriceert deze niet perse zelf. (Vaak niet zelfs) Dus dat is wel logisch.
Astrazenica kan het laten fabriceren door wie ze willen, maar enkel zij brengen het onder de merknaam naar buiten(/geven die in licentie aan de fabrikant). Je kan dus best 3 fabrikanten hebben voor één middel van de patenthouder - maar die laatste bepaalt de prijs, distributie, etc.. Abbott heeft in het verleden ook zelf generieken op de markt gebracht om met hun "merk" te concurreren terwijl ze nog in patent zaten.
Hoe het ook zij, in Nederland zit je tot 2028 vast aan "het origineel" van Astrazenica. Verzekeraars kunnen het niet afnemen, maar je zult er ook eigen risico over moeten betalen omdat het in geen enkel preferentiebeleid voor zal komen.
Ze mogen hun lijst met preferente middelen elk moment aanpassen in principe, maar voor dit middel gaat dat tot 2028 niet gebeuren. De regels zijn volgens mij vrij simpel: als het middel niet op de preferente geneesmiddelen lijst van je (beoogde) verzekeraar staat, dan gaat het gewoon ten koste van je eigen risico.
Ergo: gezien dit middel nog onder patent staat (in Nederland) en er dus geen preferentiebeleid op gevoerd wordt, zal je overal eigen risico moeten betalen en is het daarmee imho geen factor voor vergelijking van de verzekering; tenzij je €10 korting wil via DSW I guess
(Waar het eigen risico nog €375 is.) Tenzij ik iets over het hoofd zie, maar de hierboven gelinkte memo van Zorginstituut Nederland is vrij helder over de patentstatus. Offtopic:
Zeker, dat noemt men parallelimport. Alleen voor gepatenteerde middelen (binnen de importerende markt) krijg je daar geen vergunning voor en krijg je een civiele rechtszaak aan je broek van de fabrikant/patenthouder als je het toch gaat verkopen.
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)
Bij de meeste verzekeraars is het "geen eigen risico voor als preferent aangewezen middelen", dus dan is 35% (op sommige medicijnen) een slechtere deal. Maar als het medicijn dat jij gebruikt niet onder die 35% regeling valt dan boeit het niet I guess. Zo wel dan is het wel lonend om het mee te nemen in je vergelijking. Alleen is het gekke: ik kan op hun lijst (https://www.asr.nl/asr/ap...D/r/Pdf/43493_2025-01.pdf) nergens vinden welke 35% zijn en welke 0%.
[ Voor 4% gewijzigd door WhatsappHack op 17-11-2024 00:04 ]
Geen quote of mention @WhatsappHack? Dan niet raar opkijken als je geen reactie krijgt. ;)