Zorgverzekering 2025

[WhatsappHack]

Voor als je de ING-pakketten nog niet had gezien of niet via ING inloggen wil: https://czdirect.cz.nl/ing

CZdirect Basisverzekering

De premie van de basisverzekering is €148 bij € 385 eigen risico.

Aanvullende verzekeringen
ING Buitenland+: € 1,90
ING Fysio 3+: € 4
ING Fysio 8+: € 10,25
ING Fysio 10+: € 16,50
(Noot: bij de aanvullende pakketten zit niet alleen Fysio, maar ook zaken als spoed buitenland, tandongevallen, en bij 10+ alternatieve geneeswijzen e.d.)

Tandartsverzekeringen
ING Tand 100: € 7,95
ING Tand 300: € 16
(Beiden 75%)

[ Voor 70% gewijzigd door WhatsappHack op 17-11-2024 01:24 ]

[President]

Mentalist schreef op zaterdag 16 november 2024 @ 01:10:
[...]

Dapagliflozin staat nergens op de lijst.

WhatsappHack schreef op zaterdag 16 november 2024 @ 12:15:
Dapagliflozin staat nog onder patent, dus er is geen preferentiebeleid op. Niemand anders mag het namelijk produceren, er zijn geen generieken. Dat is iets waar je het best eerst naar kan kijken voor je je rot gaat zoeken in het beleid van elke verzekeraar.

Onwijs bedankt en sorry voor het zoeken Mengtalist. Ergens had ik kunnen weten dat het medicijn redelijk nieuw is, want ik heb het pas ergens dit jaar voorgeschreven gekregen naast de bloedverdunners.

Staat in mijn medicatie overzicht trouwens
FORXIGA TABL OMH 10MG
Ik had de naam van het doosje overgenomen

Ik heb in ieder geval mijn huidige zorgverzekeraar gevraagd of deze kosten gewoon binnen het eigen risico vallen. Zie dat ze 21 euro in rekening brengen voor een doosje van 15, dus dat is op jaarbasis al snel 500 euro voor die pillen.. zou uiteraard zijn zijn als ik dat niet bovenop mijn eigen risico extra betaal.

Dat was dit jaar bij Aevitea wel goed gelukkig. Heb gewoon de 385 afgetikt terwijl ik al op 370 aan ziekenhuis uitkwam en bijna 280 aan medicatie. Dat wordt volgend jaar dus meer aangezien ik pas vanaf halverwege het jaar her medicijn heb.

[Youtl]

robbierzz schreef op vrijdag 15 november 2024 @ 09:36:
[...]

Voor mijn gevoel is daarmee de vrije keuze daarmee meer beperkend geworden en eigenlijk niet anders dan bij andere verzekeraars zoals bijvoorbeeld CZ. Ik ben benieuwd hoe lang ONVZ de 'vrije keuze' nog als marketing term mág blijven gebruiken, voor mijn gevoel is dat vanaf aankomend jaar niet meer het geval.

De vrije keuze was mij altijd veel waard, maar als de vrije keuze zo wordt beperkt, ga je automatisch ook de rekensom maken wat je zou kunnen besparen door een verzekeraar te kiezen die ruim contracteert.

Ik twijfel of ONVZ zijn vrije keuze basisverzekering een combinatiepolis mag noemen:

In 2024

Welk soort verzekering is dit?
ONVZ Vrije Keuze Basisverzekering is een basisverzekering.

De basisverzekering is de verplichte verzekering voor zorgkosten. Iedereen kan deze verzekering afsluiten. Wij mogen niemand weigeren.

Er zijn verschillende soorten basisverzekeringen. ONVZ Vrije Keuze Basisverzekering is een combinatieverzekering. ONVZ Vrije Keuze Basisverzekering werkt als volgt:

Hebben wij afspraken met uw zorgverlener? Dan krijgt u hiervoor geen rekeningen. U hoeft niets voor te schieten.
Hebben wij geen afspraken met uw zorgverlener? Dan betaalt u mogelijk een deel van de kosten zelf.
Voor medisch-specialistische zorg, fysiotherapie en huisartsenzorg maakt het niet uit of afspraken hebben met uw zorgverlener. U kiest uw zorgverlener zelf. Wij vergoeden de kosten volledig. Soms stuurt de zorgverlener de rekening aan u. Dan vraagt u de kosten bij ons terug.
Controleer vooraf of wij afspraken hebben met uw zorgverlener voor uw behandeling. Ga hiervoor naar onze Zorgzoeker.

Zijn er dekkingsbeperkingen?
Hebben wij voor ggz, wijkverpleging, hulpmiddelen of farmacie geen afspraak met uw zorgverlener of behandelaar? Dan vergoeden wij maximaal 75% van de prijs die wij hebben afgesproken met andere zorgverleners. U vindt in onze Zorgzoeker met welke zorgverleners we afspraken hebben.

In 2025

Welk soort verzekering is dit?
ONVZ Vrije Keuze Basisverzekering is een basisverzekering.

De basisverzekering is de verplichte verzekering voor zorgkosten. Iedereen kan deze verzekering afsluiten. Wij mogen niemand weigeren.

Er zijn verschillende soorten basisverzekeringen. ONVZ Vrije Keuze Basisverzekering is een combinatieverzekering. Dit werkt als volgt:

Hebben wij afspraken met uw zorgverlener? Dan krijgt u hiervoor geen rekeningen. U hoeft niets voor te schieten.
Hebben wij geen afspraken met uw zorgverlener? Dan betaalt u mogelijk een deel van de kosten zelf.
Controleer vooraf of wij afspraken hebben met uw zorgverlener voor uw behandeling. Ga hiervoor naar onze Zorgzoeker.


Zijn er dekkingsbeperkingen?
Hebben wij geen afspraak met uw zorgverlener of behandelaar? Dan vergoeden wij maximaal 85% van de prijs die wij hebben afgesproken met andere zorgverleners. U vindt in onze Zorgzoeker met welke zorgverleners we afspraken hebben.

Als ik het zo lees is hun 'vrije keuze' basisverzekering niks meer dan een naturapolis die 85% vergoed bij niet gecontracteerde zorg. In 2024 had je nog enigszins een combinatieverzekering met de nodige haken en ogen.

Jammer om te zien dat zij van een restitutie verzekering naar een natura zijn gegaan in 3 jaar tijd.

[JohanNL]

Youtl schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:01:
[...]


Ik twijfel of ONVZ zijn vrije keuze basisverzekering een combinatiepolis mag noemen:

In 2024

[...]


In 2025

[...]


Als ik het zo lees is hun 'vrije keuze' basisverzekering niks meer dan een naturapolis die 85% vergoed bij niet gecontracteerde zorg. In 2024 had je nog enigszins een combinatieverzekering met de nodige haken en ogen.

Jammer om te zien dat zij van een restitutie verzekering naar een natura zijn gegaan in 3 jaar tijd.

Ze beweren met die polis 100% vergoeding te bieden bij alle ziekenhuizen, alle andere zorggroepen lijken o.b.v. contract te gaan of anders lagere vergoeding.
Dat is in principe dus precies wat een combinatiepolis is, een combinatie van restitutie (voor de ziekenhuizen) en natura (voor de andere zorggroepen)
Maar je zou hier meer van verwachten inderdaad.

Overigens zou hier nog wel een best groot voordeel aan kunnen zitten, zover ik het begrijp tenminste.
Je hebt bijvoorbeeld a.s.r. ik kies zelf/voorheen Ditzo die al jarenlang adverteren met dat je naar elk ziekenhuis kunt, omdat ze met elk ziekenhuis een contract willen afsluiten en je alsnog wel 100% vergoeding krijgt mocht dat toch niet lukken.
Echter, ondanks dit aspect, hadden ze alsnog polissen die ze aanboden als naturapolis.
Dit omdat ze zodoende omzetplafonds kunnen introduceren voor ziekenhuiszorg.
Bij die combinatiepolis van ONVZ zou je in geval van ziekenhuiszorg hier nooit mee te maken mogen hebben, omdat ze dus gewoon 100% vergoeding bieden op dit type zorg.

Wat betreft a.s.r. ik kies zelf, deze lijken toch wel een best aantrekkelijke combinatiepolis te hebben, mocht je hier naar op zoek zijn.
Voor max ER geven ze dit jaar ook een goede korting en is het prijsverschil slechts €35 met de goedkoopste naturapolis op jaarbasis.

[ Voor 33% gewijzigd door JohanNL op 17-11-2024 14:07 ]

[Youtl]

WhatsappHack schreef op zondag 17 november 2024 @ 00:02:
[...]


Bij de meeste verzekeraars is het "geen eigen risico voor als preferent aangewezen middelen", dus dan is 35% (op sommige medicijnen) een slechtere deal. Maar als het medicijn dat jij gebruikt niet onder die 35% regeling valt dan boeit het niet I guess. Zo wel dan is het wel lonend om het mee te nemen in je vergelijking. Alleen is het gekke: ik kan op hun lijst (https://www.asr.nl/asr/ap...D/r/Pdf/43493_2025-01.pdf) nergens vinden welke 35% zijn en welke 0%.

En die 35% regeling telt zeker niet mee voor je eigen risico potje van €385, waardoor je dus in het slechte geval extra kosten maakt?

[Youtl]

JohanNL schreef op zondag 17 november 2024 @ 13:43:
[...]


Ze beweren met die polis 100% vergoeding te bieden bij alle ziekenhuizen, alle andere zorggroepen lijken o.b.v. contract te gaan of anders lagere vergoeding.
Dat is in principe dus precies wat een combinatiepolis is, een combinatie van restitutie (voor de ziekenhuizen) en natura (voor de andere zorggroepen)
Maar je zou hier meer van verwachten inderdaad.

Klopt, maar ik denk ook dat de twijfel komt door hoe ze het dit jaar geschreven hebben tov andere jare. Het is en blijft jammer dat ze hun combinatieverzekering zo uitkleden. ONVZ stond altijd heel hoog aangeschreven wat betreft vrije zorgkeuze.

[ Voor 38% gewijzigd door Youtl op 17-11-2024 13:56 ]

[ducoquelicot]

Ik zit te twijfelen tussen overstappen naar VGZ Bewuzt of Zorg en Zekerheid en blijven bij CZ Direct.

Alleen basispolis, jaarbetaling, maximaal eigen risico. Vorig jaar betaalde ik bij CZ Direct 1475 euro per jaar.

CZ Direct is 1564 euro per jaar, als trouwe klant krijg ik dan nog de gratis tandongevallen + fysio verzekering erbij. Niet-gecontracteerde zorg wordt 65% vergoed. Alle ziekenhuizen in de buurt zijn gecontracteerd.

VGZ Bewuzt is 1543 euro per jaar, niet-gecontracteerde zorg wordt 60% vergoed. Zijn nog in onderhandeling met het academisch ziekenhuis hier in de stad, ziekenhuis bij ons in de buurt is wel gecontracteerd.

Zorg en Zekerheid is 1553 euro per jaar, niet-gecontracteerde zorg wordt 70% vergoed. Alle ziekenhuizen in de buurt zijn gecontracteerd.

Ik lees hier in het topic dat Independer niet meer die gratis tandongevallen-verzekering aanbiedt, wat jammer is. Dat maakt de keuze toch wat lastiger, anders was ik bijna zeker overgestapt. Weet iemand of aanvragen via een Cashback site invloed heeft als je niet overstapt, maar bij dezelfde verzekeraar blijft?

[JohanNL]

ducoquelicot schreef op zondag 17 november 2024 @ 16:07:
Ik zit te twijfelen tussen overstappen naar VGZ Bewuzt of Zorg en Zekerheid en blijven bij CZ Direct.

Alleen basispolis, jaarbetaling, maximaal eigen risico. Vorig jaar betaalde ik bij CZ Direct 1475 euro per jaar.

CZ Direct is 1564 euro per jaar, als trouwe klant krijg ik dan nog de gratis tandongevallen + fysio verzekering erbij. Niet-gecontracteerde zorg wordt 65% vergoed. Alle ziekenhuizen in de buurt zijn gecontracteerd.

VGZ Bewuzt is 1543 euro per jaar, niet-gecontracteerde zorg wordt 60% vergoed. Zijn nog in onderhandeling met het academisch ziekenhuis hier in de stad, ziekenhuis bij ons in de buurt is wel gecontracteerd.

Zorg en Zekerheid is 1553 euro per jaar, niet-gecontracteerde zorg wordt 705 vergoed. Alle ziekenhuizen in de buurt zijn gecontracteerd.

Ik lees hier in het topic dat Independer niet meer die gratis tandongevallen-verzekering aanbiedt, wat jammer is. Dat maakt de keuze toch wat lastiger, anders was ik bijna zeker overgestapt. Weet iemand of aanvragen via een Cashback site invloed heeft als je niet overstapt, maar bij dezelfde verzekeraar blijft?

Ik zou a.s.r. ik kies zelf met hun combinatiepolis (Juiste Keuze) ook in je vergelijking meenemen, m.u.v. GGZ en wijkverpleging is alles dan 100% ongeacht contract.
Eventuele nadelige effecten van omzetplafonds zouden ook niet van toepassing moeten zijn hierop.
Voor slechts een paar euro extra per maand mogelijk de moeite waard.
Wel jammer van die gratis ongevallen verzekering, de zorgverzekeraars bieden deze nu zelf aan als aanvullende module.

[sipjohn]

WhatsappHack schreef op zondag 17 november 2024 @ 01:23:
Voor als je de ING-pakketten nog niet had gezien of niet via ING inloggen wil: https://czdirect.cz.nl/ing


[...]

tand 100 voor 7,95 per maand is, bijna 100 per jaar, dus zinloos, of zie ik iets over het hoofd?

[2Dutch]

Here we go again

Mijn premies met alleen een beperkt aantal fysio-behandelingen (laatste keuze:6) en jaarbetaling.
2015: € 75,65 (CZ Direct)
2016: € 82,10
2017: € 88,85
2018: € 93,20
2019: € 85,89 (Anderzorg)
2020: € 89,24
2021: € 96,24
2022: € 95,54 (Ziezo / Zilveren Kruis)
2023: € 111,27 (CZ Direct)
2024: € 137,69

Weer een flinke tik erbij, en dan mag ik nog blij zijn "gezond" te zijn en het bedrag in 1x te kunnen ophoesten door elk jaar braaf de bedragen die ik reserveer voor eigen risico sowieso apart te zetten. Heb wel om de x jaar kosten als nieuwe brillenglazen of reparatie montuur ofzo, maar daar helpt geen verzekering tegen, kost meer dan t oplevert.

[ Voor 11% gewijzigd door 2Dutch op 17-11-2024 22:03 ]

[WhatsappHack]

sipjohn schreef op zondag 17 november 2024 @ 22:02:
[...]

tand 100 voor 7,95 per maand is, bijna 100 per jaar, dus zinloos, of zie ik iets over het hoofd?

Nee, je ziet niets over het hoofd. Het is €95,40 voor €100 dekking en op de controles na ook tegen 75% waardoor je in het gunstigste geval maximaal €4,60 bespaart en in alle overige gevallen verlies draait - dat is de gok bijna nooit waard, beter zelf opzij zetten. 100 heeft geeneens een ongevallendekking (300 wel). Hier zijn de zorgkaarten: https://czdirect.cz.nl/zo.../voorwaarden/czdirect-ing

100 lijkt haast een optie puur om 300 aantrekkelijker te maken om te kiezen. Beetje zoals kleine popcorn voor €4 en grote popcorn voor €5 En die 300 biedt itt 100 geen 100% voor controles, die zijn dan ook 75%. Je moet €400 tandartskosten maken om €300 uitgekeerd te krijgen. Daarom betaal je in verhouding minder (€196 premie voor €300 dekking + ongevallendekking.), de kans dat je dat opmaakt is kleiner. Uiteraard wel een prima deal als je vaak gebitsproblemen hebt of vaak uitgebreid moet laten reinigen, etc. Als je €500 tandartskosten maakt, dan heb je €392 zelf betaalt en €108 bespaard.

[ Voor 7% gewijzigd door WhatsappHack op 17-11-2024 23:35 ]

[WhatsappHack]

President schreef op zondag 17 november 2024 @ 06:59:
Zie dat ze 21 euro in rekening brengen voor een doosje van 15, dus dat is op jaarbasis al snel 500 euro voor die pillen.. zou uiteraard zijn zijn als ik dat niet bovenop mijn eigen risico extra betaal.

Bovenop je eigen risico? Nee, dat is enkel het geval voor a.) medicijnen die helemaal niet (voor jou) vergoed worden, b.) medicijnen met een eigen bijdrage en voor zover ik kan zien heeft jouw medicijn dat niet. Dus als je bijv. €350 ziekenhuiskosten maakt en €500 aan die medicijnen, dan betaal je €385 eigen risico en that’s it. Tenzij je een hoger eigen risico kiest, maar ik neem aan dat je dat niet doet als je weet dat je kosten gaat maken.

Je vergeet trouwens de apothekerskosten. Terhandstelling is tegenwoordig ook rustig €8-€10 per medicijn, nog meer als het eerste uitgifte is (“met begeleidend gesprek”, wat vaak neerkomt op “2x per dag met wat water en lees de bijsluiter” ). Dus als je steeds voor een kwartaal meekrijgt kun je er nog ff €40 per jaar bij optellen. Maar ook dat gaat gelukkig ten koste van het eigen risico, dus je komt niet boven die €385 uit.

[sebastiaan89]

Nou dit is een uniek jaar! Vorig jaar gekozen voor zorg en zekerheid (op een paar euro na de goedkoopste, maar wel met contracten bij mij in de buurt) en dit jaar blijf ik gewoon zitten! De enige mogelijke besparing is de 25€ cashback wat niet een 100% zekerheid is omdat dat ook wel eens om vage redenen afketst.
Wel lekker dit eens voor de verandering

#blij dat ik nooit zorg nodig heb, knock on wood.

[mk1992]

Caayn schreef op zaterdag 16 november 2024 @ 20:25:
In 2021 betaalde ik nog ±€1200 per jaar, voor 2025 lijkt dat €1800~1900 te worden voor exact dezelfde verzekering. 50% stijging

Als iemand die amper gebruik maakt van de zorg, en wat ik gebruik mag ik allemaal zelf betalen, wordt het zo wel een dure grap.

Sec 2024 klopt het, dit sentiment heb ik zelf ook.
Van de andere kant, over 20-30-40 jaar gaan we op onze oude dag ook 'verdienen' aan het systeem, what goes around comes around.

[Thompson]

mk1992 schreef op maandag 18 november 2024 @ 09:01:
[...]


Sec 2024 klopt het, dit sentiment heb ik zelf ook.
Van de andere kant, over 20-30-40 jaar gaan we op onze oude dag ook 'verdienen' aan het systeem, what goes around comes around.

Yep en daarom draag ik het toch graag af. Mijn vader heeft 50 jaar lang betaald en 0 euro gebruikt, zelfs geen bezoekjes aan de huisarts. Ik zit intussen ook aan 17 jaar betalen en 0 verbruik, ik hoop dat het nog heel lang zo blijft.

Tot mijn vader medio mei met een legionella infectie in het ziekenhuis kwam te liggen, 2 maanden op de IC, bijna dood. Daarna nog maanden zeer intensief revalideren en nu kan hij doormiddel van een draagbare zuurstofconcentrator weer redelijk uit de voeten in/om zijn eigen huis. Dat hele traject heeft waarschijnlijk wel een half miljoen+ gekost, maar kost hem dus enkel z'n verhoogd eigen risico van 2024; dat was op dag 1 ziekenhuis al verbruikt.

[Nuutje]

Er lijkt bij Just iets niets goed te staan. Ik kon het iet terugvinden in dit topic. Er staat bij Just-Smile dat je maar 1x controle en 1x reiniging hebt. Terwijl de zorgkaart aangeeft dat het beiden 2x is. Wat is nu de juiste?

[Nuutje]

Update:

Ik heb navraag gedaan middels de chat. Het is 2x, ze gaan de website aanpassen.

[ Voor 65% gewijzigd door Nuutje op 18-11-2024 11:06 ]

[Nuutje]

Rond de 150 euro met 6x fysio en tandarts 250. Dan kom ik uit op:

ASR --> heeft geen foto's bij de tandarts dus die valt af.
CZ-direct --> geeft geen recht op Cashback want nu zit ik bij Just. Dat is ook van CZ. Vorig jaar wel de cashback (25€) gekregen ondanks dat ik van CZ-direct naar Just ging.
UC --> Met mijn ziekenhuizen in de buurt (nog) geen contact.
Just (huidige) --> tandarts is de basaal voor mij qua codes (vergoedingen) t.o.v. de anderen.

Weet iemand hoe lang het duurt voordat de onderhandelingen klaar zijn bij UC? Die is namelijk 4 euro goedkoper dan CZ-direct en geeft sowieso recht op 25 euro CB via zorgkiezer.

[MadBear]

Nuutje schreef op maandag 18 november 2024 @ 12:06:
Rond de 150 euro met 6x fysio en tandarts 250. Dan kom ik uit op:

ASR --> heeft geen foto's bij de tandarts dus die valt af.
CZ-direct --> geeft geen recht op Cashback want nu zit ik bij Just. Dat is ook van CZ. Vorig jaar wel de cashback (25€) gekregen ondanks dat ik van CZ-direct naar Just ging.
UC --> Met mijn ziekenhuizen in de buurt (nog) geen contact.
Just (huidige) --> tandarts is de basaal voor mij qua codes (vergoedingen) t.o.v. de anderen.

Weet iemand hoe lang het duurt voordat de onderhandelingen klaar zijn bij UC? Die is namelijk 4 euro goedkoper dan CZ-direct en geeft sowieso recht op 25 euro CB via zorgkiezer.

Zorgcontractering gaat ietsje beter als vorig jaar, maar vorig week zat het op gemiddeld 41 procent van de ziekenhuizen. UC valt onder VGZ.
Kijk gewoon over een paar weken nogmaals, de zorgzoekers van de diverse verzekeraars worden volgens mij dagelijks bijgewerkt Er zijn overigens generiek afgesproken kernboodschappen die wat duidelijker de status aangeven van de contractering bij een verzekeraar:
1. Contract - vergoed
2. (nog) geen contract - wel vergoed
3. Nog geen contract - een deel niet vergoed
4. Geen contract - een deel niet vergoed

Bij 1 en 2 hoef je je geen zorgen te maken, bij 3 vind er nog onderhandeling plaats (en wordt er niet vergoed zolang contract nog niet rond is) en bij 4 zal er sowieso geen contract worden afgesloten. Let altijd wel even op dat je naar de informatie van 2025 kijkt.

[vivian1989]

Zijn er meer mensen die veel fysio (30 of meer behandelingen) en veel tandzorg (minstens 750) nodig hebben? Ik had dit jaar een pakket waar dankzij een collectiviteit gelukkig net mee uitkwam, en als het nodig is kan ik daar ook bij blijven. Alleen: qua directe acceptatie is dat ook gelijk het enige. Tips? Ik heb iig binnenkort nog een tandarts controle, maar nooit echt geluk met die dingen.

[Reintje]

JohanNL schreef op zondag 17 november 2024 @ 17:30:
[...]


Ik zou a.s.r. ik kies zelf met hun combinatiepolis (Juiste Keuze) ook in je vergelijking meenemen, m.u.v. GGZ en wijkverpleging is alles dan 100% ongeacht contract.

Neem nou dit voorbeeld bij klinieken. 100% Klinieken, maar je krijgt letterlijk een fooi bij sommige klinieken.
Wat is de meerwaarde van een combinatiepolis dan eigenlijk?

[JohanNL]

Reintje schreef op maandag 18 november 2024 @ 15:07:
[...]

Neem nou dit voorbeeld bij klinieken. 100% Klinieken, maar je krijgt letterlijk een fooi bij sommige klinieken.
Wat is de meerwaarde van een combinatiepolis dan eigenlijk?

[Afbeelding]

Ik zou zeggen dat dit een fout is, het is natuurlijk wel zo dat die 100% van het marktconforme tarief is, echter lijkt mij €45 per behandeling véél te weinig.
Gaat het hier wellicht niet enkel om de naturapolissen?

[Reintje]

JohanNL schreef op maandag 18 november 2024 @ 16:10:
[...]


Ik zou zeggen dat dit een fout is, het is natuurlijk wel zo dat die 100% van het marktconforme tarief is, echter lijkt mij €45 per behandeling véél te weinig.
Gaat het hier wellicht niet enkel om de naturapolissen?

Dat denk ik dus niet, zie het geregeld terugkomen, die 45 euro.
Het betreft de ASR ik kies zelf combinatiepolis.
Nog een voorbeeld:

[Frieda]

vivian1989 schreef op maandag 18 november 2024 @ 13:23:
Zijn er meer mensen die veel fysio (30 of meer behandelingen) en veel tandzorg (minstens 750) nodig hebben? Ik had dit jaar een pakket waar dankzij een collectiviteit gelukkig net mee uitkwam, en als het nodig is kan ik daar ook bij blijven. Alleen: qua directe acceptatie is dat ook gelijk het enige. Tips? Ik heb iig binnenkort nog een tandarts controle, maar nooit echt geluk met die dingen.

Bij NN hebben ze de Compleet polis met 24x fysio voor 50,11 p/m en Tandengaaf 500 voor 32,76 p/m. Dat is het maximale zonder acceptatie. Als je dat denkt op te maken betaal je 106 euro minder dan zonder tandverzekering.

Misschien heeft een andere polis van de CZ groep ook nog iets in deze strekking?

[JohanNL]

Reintje schreef op maandag 18 november 2024 @ 17:15:
[...]

Dat denk ik dus niet, zie het geregeld terugkomen, die 45 euro.
Het betreft de ASR ik kies zelf combinatiepolis.
Nog een voorbeeld:
[Afbeelding]

Dat is wel Independer, wellicht zitten die er naast.
Maar op de website van a.s.r. en hun zorgzoeker word je ook niet wijzer, behalve dat ze geen contract hebben met de desbetreffende zorgverlener kan ik er zo verder niets over vinden.
Lijkt me iets om aan de klantenservice van a.s.r. te vragen mochten desbetreffende zorgverleners belangrijk voor je zijn.

Wat betreft zin/geen zin van de combinatiepolis; bij a.s.r. ik kies zelf is deze slechts 50 cent p/m duurder dan de natura en met max ER zelfs een aantal euro's goedkoper.
Maar als die ' 100% vergoeding ' uiteindelijk ' het overgrote deel betaal je zelf ' is, dan is dit wel erg misleidend natuurlijk.

[Ferra]

Nuutje schreef op maandag 18 november 2024 @ 12:06:
Rond de 150 euro met 6x fysio en tandarts 250. Dan kom ik uit op:

ASR --> heeft geen foto's bij de tandarts dus die valt af.
CZ-direct --> geeft geen recht op Cashback want nu zit ik bij Just. Dat is ook van CZ. Vorig jaar wel de cashback (25€) gekregen ondanks dat ik van CZ-direct naar Just ging.
UC --> Met mijn ziekenhuizen in de buurt (nog) geen contact.
Just (huidige) --> tandarts is de basaal voor mij qua codes (vergoedingen) t.o.v. de anderen.

Weet iemand hoe lang het duurt voordat de onderhandelingen klaar zijn bij UC? Die is namelijk 4 euro goedkoper dan CZ-direct en geeft sowieso recht op 25 euro CB via zorgkiezer.

FBTO? Die is bij mij het goedkoopst op deze combi

[HekkeySE]

Voor iedereen die ook geïnteresseerd in zorgplafonds, hier staat een lijst: https://www.zorgwijzer.nl/faq/omzetplafond

Ik ga denk hierdoor van ASR naar OHRA.

[mrmrmr]

HekkeySE schreef op maandag 18 november 2024 @ 21:58:
Voor iedereen die ook geïnteresseerd in zorgplafonds, hier staat een lijst: https://www.zorgwijzer.nl/faq/omzetplafond

Daar staat dat alleen Eucare (Maltees bedrijf) niet werkt met plafonds, de rest wel.

Ik ga denk hierdoor van ASR naar OHRA.

Ik kan het niet volgen, wat precies is er anders bij OHRA dan bij ASR?

[HekkeySE]

mrmrmr schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:15:
[...]


Daar staat dat alleen Eucare (Maltees bedrijf) niet werkt met plafonds, de rest wel.


[...]


Ik kan het niet volgen, wat precies is er anders bij OHRA dan bij ASR?

OHRA valt onder CZ. Lees dat stukje 😉

[Youtl]

HekkeySE schreef op maandag 18 november 2024 @ 21:58:
Voor iedereen die ook geïnteresseerd in zorgplafonds, hier staat een lijst: https://www.zorgwijzer.nl/faq/omzetplafond

Ik ga denk hierdoor van ASR naar OHRA.

Het is jammer dat het niet geüpdatet is. Nu er geen restitutiepolissen zijn ben ik toch benieuwd naar het beleid van de verzekeraars.

[BounceMeister]

HekkeySE schreef op maandag 18 november 2024 @ 21:58:
Voor iedereen die ook geïnteresseerd in zorgplafonds, hier staat een lijst: https://www.zorgwijzer.nl/faq/omzetplafond

Ik ga denk hierdoor van ASR naar OHRA.

Het lijkt een beetje de Amerikaanse kant op te gaan: veel betalen en weinig zorg(-vergoeding) krijgen. Hoeveel winst maken ze op die zorgverzekeringen?

[JohanNL]

Youtl schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:32:
[...]


Het is jammer dat het niet geüpdatet is. Nu er geen restitutiepolissen zijn ben ik toch benieuwd naar het beleid van de verzekeraars.

Als je een combinatiepolis hebt, dan kun je ervan uit gaan dat voor alle zorgsoorten waarvoor je een 100% vergoeding krijgt er geen nadelige effecten voor jou zullen zijn van een eventueel omzetplafond.
Óók Ohra heeft een omzetplafond, maar - op GGZ en wijkverpleging na - heb je hier geen nadelige effecten van en is er een doorleverplicht.
Op papier toch wel een groot verschil met de naturapolissen.
Tenminste in theorie moet dit allemaal zo werken, het is altijd weer een verassing of het ook daadwerkelijk zo werkt.
Ook dat met over a.s.r. een paar posts terug schept veel onzekerheid, het wordt er in iedergeval niet echt makkelijker op allemaal...
Vraag is wel waar je dan elders naartoe zou moeten, de restitutiepolissen bestaan immers niet meer.
In de faq van EUcare/aevitae staat nog wel dat ze geen omzetplafonds hanteren, wellicht is dat dan nog een optie.

[ Voor 6% gewijzigd door JohanNL op 18-11-2024 22:55 ]

[Sissors]

BounceMeister schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:32:
[...]

Het lijkt een beetje de Amerikaanse kant op te gaan: veel betalen en weinig zorg(-vergoeding) krijgen. Hoeveel winst maken ze op die zorgverzekeringen?

Via @ZieMaar! in een ander topic: https://www.zilverenkruis...g-2023-zilveren-kruis.pdf

Ruwweg €1 per verzekerde per jaar... We krijgen heel veel zorg vergoedt, en we betalen weinig. IIG we betalen weinig aan de verzekering: als de zorgverzekering alle zorgkosten dekte, moest die nog een ruim €500 per maand duurder zijn.

[Youtl]

JohanNL schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:45:
[...]


Als je een combinatiepolis hebt, dan kun je ervan uit gaan dat voor alle zorgsoorten waarvoor je een 100% vergoeding krijgt er geen nadelige effecten voor jou zullen zijn van een eventueel omzetplafond.
Óók Ohra heeft een omzetplafond, maar - op GGZ en wijkverpleging na - heb je hier geen nadelige effecten van en is er een doorleverplicht.
Op papier toch wel een groot verschil met de naturapolissen.
Tenminste in theorie moet dit allemaal zo werken, het is altijd weer een verassing of het ook daadwerkelijk zo werkt.
Ook dat met over a.s.r. een paar posts terug schept veel onzekerheid, het wordt er in iedergeval niet echt makkelijker op allemaal...
Vraag is wel waar je dan elders naartoe zou moeten, de restitutiepolissen bestaan immers niet meer.
In de faq van EUcare/aevitae staat nog wel dat ze geen omzetplafonds hanteren, wellicht is dat dan nog een optie.

Klopt inderdaad maar je merkt toch dat verzekeraars steeds meer haken en ogen aan hangen. En ook in de combinatie (maar ook de restitutie voorheen) golden er weer voor de aanvullende verzekeringen andere spelregels dan de basisverzekering etc etc.

Een ding is zeker, het is er niet makkelijker op geworden om een goede zorgverzekeraar te vinden die aansluit bij jouw behoefte of flexibiliteit die je zoekt.

[XWB]

Sissors schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:50:
[...]

Via @ZieMaar! in een ander topic: https://www.zilverenkruis...g-2023-zilveren-kruis.pdf

Ruwweg €1 per verzekerde per jaar... We krijgen heel veel zorg vergoedt, en we betalen weinig. IIG we betalen weinig aan de verzekering: als de zorgverzekering alle zorgkosten dekte, moest die nog een ruim €500 per maand duurder zijn.

Je betaalt natuurlijk meer dan je zorgverzekering. Via de inkomstenbelasting betaal je namelijk ook mee aan de zorg.

[FlyingPineapple]

BounceMeister schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:32:
[...]

Het lijkt een beetje de Amerikaanse kant op te gaan: veel betalen en weinig zorg(-vergoeding) krijgen. Hoeveel winst maken ze op die zorgverzekeringen?

Dat valt echt reuze mee. Ik zal mijn zorgkosten van de afgelopen 2 jaar eens delen om het in perspectief te plaatsen. Dit is allemaal vergoed vanuit de basisverzekering. Ja de maandelijkse kosten zijn echt hoog inmiddels, maar er staat wel echt veel tegenover.

[BBKing]

Mooie tip van Zorgwijzer

Zie ook https://www.zorgwijzer.nl...orgverzekeringen-van-2025

Bij zorgverzekeraar Salland betaal je uiteindelijk de allerlaagste zorgpremie van slechts 1.542 euro per jaar. Hierin zit een korting van maar liefst 4 procent verwerkt.

Omgerekend komt de premie voor de basisverzekering dan uit op 128,50 euro per maand. Dat is nog ruim een euro goedkoper dan de polis van Univé. Bovendien biedt de zorgverzekering van Salland een betere keuze uit zorgaanbieders. Wat mij betreft een interessante optie.

En als je daar dan nog 20 euro cashback op pakt via CashbackXxl -> Independer is nog iets goedkoper

[ Voor 8% gewijzigd door BBKing op 19-11-2024 16:13 ]

[mrmrmr]

HekkeySE schreef op maandag 18 november 2024 @ 22:20:
OHRA valt onder CZ. Lees dat stukje 😉

Als je dit leest: https://www.ohra.nl/zorgv...oop/doorleververplichting

Dan denk ik dit er hooguit sprake is van een best effort om de behandeling te starten of te vervolgen. Effectief is er wel invloed op de mate van vrije keuze.

Zegt jouw zorgverlener (andere zorg dan GGZ of wijkverpleging) dat hij je niet kan behandelen omdat zijn omzetplafond is bereikt? Wij zorgen dat je toch je behandeling krijgt. Afhankelijk van de situatie kijken we of dat bij je huidige zorgverlener is of dat we je helpen een andere zorgverlener te vinden.

Dit lijkt op wishful thinking van de verzekeraar op kosten van de zorgverlener.

Het omzetplafond komt meestal voor bij kleine zorgverleners en dan vooral in de laatste maanden van het jaar

Ik denk dat je dan niet een goede afspraak hebt gemaakt als verzekeraar. Waarom zou zo'n kleine zorgverlener voor niets gaan werken als de afspraak te restrictief is?

[Dennis1812]

FlyingPineapple schreef op maandag 18 november 2024 @ 23:13:
[...]


Dat valt echt reuze mee. Ik zal mijn zorgkosten van de afgelopen 2 jaar eens delen om het in perspectief te plaatsen. Dit is allemaal vergoed vanuit de basisverzekering. Ja de maandelijkse kosten zijn echt hoog inmiddels, maar er staat wel echt veel tegenover.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

IZA heeft niet een select all en tel op menuutje. Maar ik loop in de tonnen en soms zelfs miljoenen per jaar.
Ik ben zeer dankbaar voor dit stelsel. In de VS was in allang dood geweest bijvoorbeeld.

Ik blijf bij IZA, door collectiviteitskorting blijven ze het interessante. Ik ga alleen mijn tandpakket verlagen naar het nieuwe pakket
De tand instap.
Dat is afdoende.
De andere aanvullende gaat naar de maximale voor aankomend jaar.

Voor mijn partner nog even nadenken. Kinderen staan op mijn polis.
Partner moeten we even goed duiken in vergoedingen hoortoestellen en steunzolen en brillen. Dat is alle 3 aan de beurt aankomend jaar. Inclusief een zooitje fysio. Dus mogelijk een uitgebreid pakket of zelfs een andere verzekeraar ook wel interessant.

[Mentalist]

Youtl schreef op zaterdag 16 november 2024 @ 23:58:
[...]

Geheel uit interesse, is er een verschil tov andere zorgverzekeraars over de 35% eigen risico of geen eigen risico?

Is dit een betere ‘deal’ dan andere zorgverzekeraars of juist slecht.

Menzis/Anderzorg: "Als een geneesmiddelprijs onder couvert wordt afgesproken, wordt deze prijs niet in het eigen risico verrekend." Echter is onbekend voor welke middelen de prijs onder couvert is afgesproken.

CZ: waarschijnlijk hetzelfde als Menzis.

VGZ: geen eigen risico voor middelen op de preferentielijst.

WhatsappHack schreef op zondag 17 november 2024 @ 00:02:
[...]

Bij de meeste verzekeraars is het "geen eigen risico voor als preferent aangewezen middelen", dus dan is 35% (op sommige medicijnen) een slechtere deal.

Dat is alleen bij VGZ, niet "de meeste". Menzis en CZ alleen voor middelen met een geheime prijs, maar het is onbekend welke dat zijn.

Maar als het medicijn dat jij gebruikt niet onder die 35% regeling valt dan boeit het niet I guess. Zo wel dan is het wel lonend om het mee te nemen in je vergelijking. Alleen is het gekke: ik kan op hun lijst (https://www.asr.nl/asr/ap...D/r/Pdf/43493_2025-01.pdf) nergens vinden welke 35% zijn en welke 0%.

Tussen artikelnaam en voetnoot. "Gedeeltelijk eigen risico" of "Geen eigen risico".

[ Voor 39% gewijzigd door Mentalist op 19-11-2024 05:40 ]

[Sissors]

XWB schreef op maandag 18 november 2024 @ 23:08:
[...]


Je betaalt natuurlijk meer dan je zorgverzekering. Via de inkomstenbelasting betaal je namelijk ook mee aan de zorg.

Uiteraard, en je hebt de werkgeversheffing, wat uiteindelijk ook bijna hetzelfde is als een belasting. Linksom of rechtsom betalen we het allemaal samen. Maar het blijft wel goed te beseffen dat de zorgpremie slechts een beperkt gedeelte van de zorgkosten dekt.

[jeroenkb]

Sissors schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 08:11:
[...]

Uiteraard, en je hebt de werkgeversheffing, wat uiteindelijk ook bijna hetzelfde is als een belasting. Linksom of rechtsom betalen we het allemaal samen. Maar het blijft wel goed te beseffen dat de zorgpremie slechts een beperkt gedeelte van de zorgkosten dekt.

Precies.

Volgens mij ondertussen iets van 80 miljard aan zorgkosten in NL. Stel 14 mio volwassenen die nu rond de 1600 euro per jaar kwijt zijn aan -> iets meer dan 22 miljard.

De rest wordt ingehouden op je salaris en bij werkgevers gehaald

[FlyingPineapple]

Dennis1812 schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 00:35:
[...]

IZA heeft niet een select all en tel op menuutje. Maar ik loop in de tonnen en soms zelfs miljoenen per jaar.
Ik ben zeer dankbaar voor dit stelsel. In de VS was in allang dood geweest bijvoorbeeld.

Ik blijf bij IZA, door collectiviteitskorting blijven ze het interessante. Ik ga alleen mijn tandpakket verlagen naar het nieuwe pakket [Afbeelding]
De tand instap.
Dat is afdoende.
De andere aanvullende gaat naar de maximale voor aankomend jaar.

Voor mijn partner nog even nadenken. Kinderen staan op mijn polis.
Partner moeten we even goed duiken in vergoedingen hoortoestellen en steunzolen en brillen. Dat is alle 3 aan de beurt aankomend jaar. Inclusief een zooitje fysio. Dus mogelijk een uitgebreid pakket of zelfs een andere verzekeraar ook wel interessant.

IZA zal je liever kwijt dan rijk zijn, maar ook daarin zijn we gelukkig beschermd. Ik denk dat het allang dood zijn voor mij in veel landen ook op zal gaan. Echt wel mooi hoe we dit als klein landje kunnen dragen.

[JohanNL]

BBKing schreef op maandag 18 november 2024 @ 23:28:
Mooie tip van Zorgkiezer

Zie ook https://www.zorgwijzer.nl...orgverzekeringen-van-2025

Bij zorgverzekeraar Salland betaal je uiteindelijk de allerlaagste zorgpremie van slechts 1.542 euro per jaar. Hierin zit een korting van maar liefst 4 procent verwerkt.

Omgerekend komt de premie voor de basisverzekering dan uit op 128,50 euro per maand. Dat is nog ruim een euro goedkoper dan de polis van Univé. Bovendien biedt de zorgverzekering van Salland een betere keuze uit zorgaanbieders. Wat mij betreft een interessante optie.

En als je daar dan nog 20 euro cashback op pakt via CashbackXxl -> Independer is nog iets goedkoper

Dat is inderdaad de goedkoopste voor dit jaar, maar betreft wel een naturapolis.
Voor de combinatiepolis van a.s.r. zit je op € 1.575,84 en heb je nog Vitality erbij, voor wat het waard is.

[WhatsappHack]

Mentalist schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 05:36:
[...]
Dat is alleen bij VGZ, niet "de meeste". Menzis en CZ alleen voor middelen met een geheime prijs, maar het is onbekend welke dat zijn.

Waar haal je dat vandaan? CZ schrijft op haar site namelijk het volgende:

Als de werkzame stof die u nodig heeft op de lijst voorkeursgeneesmiddelen staat, dan hebben we hiervoor prijsafspraken gemaakt. Zo krijgt u altijd een goed medicijn voor een goede prijs.

- U krijgt het voorkeursmedicijn mee van de apotheek
- U betaalt niks voor het medicijn, dus ook geen eigen risico. U betaalt wel eigen risico voor de dienstverlening van de apotheek.

Volgens mij staat daar toch vrij duidelijk dat als het middel als preferent is aangewezen het op de lijst staat, er daardoor prijsafspraken zijn en daardoor niet meetelt voor je eigen risico. Er staan geen aanvullende voorwaarden over "geheime prijzen" of iets dergelijks.

[ Voor 12% gewijzigd door WhatsappHack op 19-11-2024 14:51 ]

[BigSmurf]

Vrij obvious, maar ik kon het nergens zwart op wit vinden, dus even gechat: als je bij CZ Direct overstapt van Fysio 6+ naar Fysio 3, dan mag je maximaal 3 behandelingen meenemen. Voor mij precies goed, dan heb ik volgend jaar 6 behandelingen.

Daarmee zit je op €136,50 per maand met maximaal ER. Met jaarbetaling gaat daar nog 2% korting af. Volgens mij kan dat niet goedkoper als je alleen wat fysio wil voor de zekerheid. Of zie ik nog een andere verzekeraar over het hoofd?

[Mentalist]

WhatsappHack schreef op dinsdag 19 november 2024 @ 14:50:
[...]


Waar haal je dat vandaan? CZ schrijft op haar site namelijk het volgende:


[...]


Volgens mij staat daar toch vrij duidelijk dat als het middel als preferent is aangewezen het op de lijst staat, er daardoor prijsafspraken zijn en daardoor niet meetelt voor je eigen risico. Er staan geen aanvullende voorwaarden over "geheime prijzen" of iets dergelijks.

I stand corrected. Op independer staat alleen bij VGZ "Geen eigen risico voor voorkeursmedicijnen", maar CZ doet dus publiekelijk dezelfde belofte.

Dus, voor eigen risico:

Verzekeraar	Voorkeursmiddel onder couvert	Ander voorkeursmiddel	Eigen risico voorspelbaar?	Link
Menzis	0%	100%	nee	https://www.menzis.nl/zor...icijnen/preferentiebeleid
Achmea	100%	100%	ja	MadBear in "Zorgverzekering 2025"
DSW	100%	100%	ja	MadBear in "Zorgverzekering 2025"
ASR	0%	35%	ja	https://www.asr.nl/verzek...edicijnen/voorkeursbeleid
ONVZ	0%	0%	ja	https://www.onvz.nl/snel-...oorkeursbeleid-medicijnen
EUCARE	0%	0%	ja	https://www.aevitae.com/geneesmiddelenbeleid/
CZ	0%	0%	ja	https://www.cz.nl/service...at-is-het-voorkeursbeleid
VGZ	0%	0%	ja	https://www.vgz.nl/vergoedingen/apotheek/voorkeursbeleid

[ Voor 14% gewijzigd door Mentalist op 21-11-2024 02:07 . Reden: fixes nav MadBear's reactie ]

[MadBear]

Achmea en DSW rekenen wel eigen risico voor preferente medicijnen (100% dus).
EUCARE heeft vanaf volgend jaar wel een preferentiebeleid.
Met geen eigen risico voor voorkeursgeneesmiddelen.
Het linkje zou je daar even op kunnen aanpassen

Daarnaast mist CZ nog in de tabel. Die hanteren ook geen eigen risico bij voorkeursgeneesmiddelen:
https://www.cz.nl/service...at-is-het-voorkeursbeleid

[ Voor 3% gewijzigd door MadBear op 20-11-2024 11:00 ]

[Nuutje]

Ferra schreef op maandag 18 november 2024 @ 21:45:
[...]


FBTO? Die is bij mij het goedkoopst op deze combi

Is bij mij 156 euro (via zorgkiezer). Die anderen rond 150. Met hoogste eigen risico.

[viezefru]

JohanNL schreef op dinsdag 29 oktober 2024 @ 16:55:
[...]


Doorgaans kwestie van de factuur doorsturen naar de verzekeraar.
Maar dit soort verzekeringen zijn veelal gebundeld met andere verzekeringen, denk aan fysio bijvoorbeeld.
Sluit je zo'n verzekering af voor slechts één van de modules, dan komt het vaak financieel niet uit.
Daarnaast is de juiste polis voor de basisverzekering ook vaak vereist, dus het komt er op neer dat het zoals gebruikelijk een heel gepuzzel kan zijn

N.b. is dat verzekeraars - anders dan de basiszorgverzekering - winst mogen maken op deze aanvullende verzekeringen, en dat doen velen zeker ook.
Het is dus echt een kwestie van goed uitzoeken óf het echt rendabel gaat zijn er één af te sluiten, want dat zijn ze heel vaak niet meer, met als grootste voorbeeld natuurlijk die tandverzekeringen.
Vanaf 13 november zal alles bekend zijn en weet je of dit zo is.

Om hier even op terug te komen. Ik ben benieuwd of er al meer mensen zijn die naar vaccinaties hebben gekeken. Zelf heb ik zeer waarschijnlijk Japanse encefalitis, tbc en malariapillen nodig. Dan komen UC en ZK in mijn geval het "beste" eruit, maar wel een verschil van 6,38.

UC is dan 159,37
ZK komt uit op 165,75.

Echter, UC geeft aan niet gecontracteerd met GGD te zijn en TBC dus niet te vergoeden, bij ZK is dit een beetje "vaag". Zij geven aan; vaccinaties die nodig zijn volgens LCR..

Iemand enig idee wat hierin de beste keuze is?

[HekkeySE]

Mocht je in de zorg werken en aanvullende zorg willen is IZZ ook wel aantrekkelijk.

IZZ Zorg voor de Zorg
16x Fysio
Gezondheidsbudget € 400 p.j.
Buitenland dekking
Tandzorg: € 200 p.j.
Tandongevallen

€ 24,50 p.m.

Ik twijfel nog steeds tussen natura en combinatie. Geen zorgplafond en vrije keuze is ook wel fijn maar kost ook een hoop. Als je in de randstand is het dan echt nodig?

[ Voor 27% gewijzigd door HekkeySE op 21-11-2024 11:59 ]

[Atomius]

PigRush schreef op donderdag 31 oktober 2024 @ 16:38:
Deze vraag past denk ik wel in dit topic: Zijn er mensen die een slimme zorgverzekering hebben afgesloten in het verleden bij het hebben van een kinderwens?

In 2025 willen ik en mijn vrouw eens een poging wagen . Wat nou wijsheid is wat betreft zorgverzekering vind ik lastig. Uiteraard eigen risico verlagen is voor de hand liggend. Zijn er mensen die andere specifieke tips en adviezen hebben?

Ha PigRush, heb je inmiddels je antwoord? Welke zorgverzekeringen zijn het meeste interessant bij zwangerschap/bevalling in 2025?

[Tha Deo]

HekkeySE schreef op donderdag 21 november 2024 @ 11:55:
Mocht je in de zorg werken en aanvullende zorg willen is IZZ ook wel aantrekkelijk.
…

Is het niet zo dat verzekeraars niemand mogen uitsluiten? Met andere woorden: ze zeggen wel alleen voor zorgmedewerkers, maar meld jij je als niet-zorgverlener bij hen aan, dan mogen ze je niet weigeren. (Of haal ik dingen door elkaar?)

[PigRush]

Atomius schreef op donderdag 21 november 2024 @ 12:02:
[...]

Ha PigRush, heb je inmiddels je antwoord? Welke zorgverzekeringen zijn het meeste interessant bij zwangerschap/bevalling in 2025?

Sinds een paar dagen (nu de prijzen bekend zijn) verschijnen plotseling allerlei artikelen met tips hierover. Zie bijvoorbeeld: https://www.oudersvannu.n...3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Als je zoekt in Google vind je nog meer nuttige artikelen.

[ Voor 12% gewijzigd door PigRush op 21-11-2024 17:20 ]

[jeroenkb]

Tha Deo schreef op donderdag 21 november 2024 @ 16:20:
[...]

Is het niet zo dat verzekeraars niemand mogen uitsluiten? Met andere woorden: ze zeggen wel alleen voor zorgmedewerkers, maar meld jij je als niet-zorgverlener bij hen aan, dan mogen ze je niet weigeren. (Of haal ik dingen door elkaar?)

basisverzekering niet; aanvullende verzekeringen wel

[Deatheyee]

Tha Deo schreef op donderdag 21 november 2024 @ 16:20:
[...]

Is het niet zo dat verzekeraars niemand mogen uitsluiten? Met andere woorden: ze zeggen wel alleen voor zorgmedewerkers, maar meld jij je als niet-zorgverlener bij hen aan, dan mogen ze je niet weigeren. (Of haal ik dingen door elkaar?)

Volgens mij sluit je de basisverzekering af bij een reguliere zorgverzekeraar (CZ en VGZ) die voor iedereen beschikbaar is en daarnaast een speciale aanvullende verzekering via IZZ. Voor aanvullende verzekeringen geldt dat verzekeraars wel kunnen bepalen wie ze accepteren. In dit geval dus alleen voor zorgmedewerkers. Er zijn wel vaker aanvullende verzekeringen die alleen afgesloten kunnen worden door een beperkte groep mensen.

[Dennis1812]

Deatheyee schreef op donderdag 21 november 2024 @ 17:46:
[...]

Volgens mij sluit je de basisverzekering af bij een reguliere zorgverzekeraar (CZ en VGZ) die voor iedereen beschikbaar is en daarnaast een speciale aanvullende verzekering via IZZ. Voor aanvullende verzekeringen geldt dat verzekeraars wel kunnen bepalen wie ze accepteren. In dit geval dus alleen voor zorgmedewerkers. Er zijn wel vaker aanvullende verzekeringen die alleen afgesloten kunnen worden door een beperkte groep mensen.

De basiszorgverzekering gaat ook via IZZ of IZA bijvoorbeeld (IZA is ook voor zorgmedewerkers). Maar als niet zorg medewerker krijg je gewoon geen collectiviteitskorting op aanvullende pakketten. Of je ze uberhaubt kan afsluiten twijfel ik ook over. Best kans dat omdat je geen collectiviteit nummer kan opgeven dat je geweigerd wordt.

Bij IZA is het een mooie korting op de aanvullende pakketten.

[Drardollan]

Zo de overstap weer geregeld, stijging binnen de perken kunnen houden. Kom van Menzis 122 pm en ga naar UC/VGZ voor 129,90 pm. Enkel basis + max ER.

UIiteraard via de bekende cashback sites, hopelijk is de registratie goed gegaan. Scheelt toch weer een paar tientjes.

Succes met kiezen allemaal!

[HekkeySE]

Drardollan schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 09:41:
Zo de overstap weer geregeld, stijging binnen de perken kunnen houden. Kom van Menzis 122 pm en ga naar UC/VGZ voor 129,90 pm. Enkel basis + max ER.

UIiteraard via de bekende cashback sites, hopelijk is de registratie goed gegaan. Scheelt toch weer een paar tientjes.

Succes met kiezen allemaal!

Specifiek gekozen voor een natura polis?

[Nuutje]

Drardollan schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 09:41:
Zo de overstap weer geregeld, stijging binnen de perken kunnen houden. Kom van Menzis 122 pm en ga naar UC/VGZ voor 129,90 pm. Enkel basis + max ER.

UIiteraard via de bekende cashback sites, hopelijk is de registratie goed gegaan. Scheelt toch weer een paar tientjes.

Succes met kiezen allemaal!

En maakt het jou niet uit dat er nog geen afspraken zijn met de meeste ziekenhuizen? Ik wacht nog even of ze dit bekend maken voor eind december anders ga ik naar CZ-direct, zij hebben wel (al) een contract met de ziekenhuizen in mijn buurt. Daar betall ik graag 2 euro meer voor p/m.

Overigens heb ik altijd voor het hele jaar betaald, dit jaar weer terug per maand omdat ik op de bank meer rente krijg dan die 2%.

[Drardollan]

HekkeySE schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:02:
[...]


Specifiek gekozen voor een natura polis?

Ik kies altijd de goedkoopste polis, de maandelijkse premie is zo ongeveer het enige wat mij boeit.

[Drardollan]

Nuutje schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:25:
[...]


En maakt het jou niet uit dat er nog geen afspraken zijn met de meeste ziekenhuizen? Ik wacht nog even of ze dit bekend maken voor eind december anders ga ik naar CZ-direct, zij hebben wel (al) een contract met de ziekenhuizen in mijn buurt. Daar betall ik graag 2 euro meer voor p/m.

De ervaring leert dat VGZ een contract heeft met alle ziekenhuizen. Maar eigenlijk boeit het mij niet zoveel, ik heb meerdere grote ziekenhuizen in de buurt en heb nog nooit meegemaakt dat deze niet gecontracteerd waren. Sowieso vind ik het niet heel nuttig om te bekijken, voor spoedeisende hulp kan je altijd in elk ziekenhuis terecht.

Maar ik weet ook dat dit een stukje luxe is. Ik woon centraal in Nederland en heb veel keuze om mij heen wat betreft ziekenhuizen. Het is niet dat ik in Noord Groningen of Zuid Limburg woon, daar kan ik mij voorstellen dat het een hele andere overweging zal zijn. Voor mij en mijn omgeving maakt het niet zoveel uit of er nu 10 km meer of minder gereden moet worden naar een ziekenhuis.

Overigens irriteer ik mij al jaren aan die arrogante verzekeraars op dit gebied. Regelmatig is er zelfs op 31-12 nog niet bekend met wie ze een contract hebben. Het is 1 groot moeras. Zou een rechter zich eens over moeten uitspreken, dan is het gedonder zo afgelopen.

Overigens heb ik altijd voor het hele jaar betaald, dit jaar weer terug per maand omdat ik op de bank meer rente krijg dan die 2%.

Ik betaal altijd per maand, maar dat is meer omdat ik mijn geld liever bij mij houd. De korting per jaar is voor mij niet aantrekkelijk. Ik heb liever de vrijheid om geen premie meer te betalen. Hoewel dat een situatie is die zich hopelijk nooit voor zal doen houd ik graag de vrijheid. Als ik in juni moet kiezen tussen premie betalen en eten dan is de keuze simpel

[ Voor 20% gewijzigd door Drardollan op 22-11-2024 10:49 ]

[sipjohn]

Nuutje schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:25:
[...]


Overigens heb ik altijd voor het hele jaar betaald, dit jaar weer terug per maand omdat ik op de bank meer rente krijg dan die 2%.

Met maandelijkse betaling betaal je gemiddeld maar halfjaar later dus eff rendement 4% bij 2% korting.
In mijn geval komt daar nog ongeveer 0,5% besparing vermogensrendementsheffing bij.
En 12 betalingen vervuilt mijn bankrekening en administratie meer.
Dus ondanks lagere jaarkorting(bij Unive zelfs maar 1%) blijf ik waarschijnlijk wel per jaar betalen.

[begintmeta]

Weet iemand of er al een database is gemaakt van alle maximumvergoedingen (gerelateerd aan gecontracteerde of marktconforme tarieven) van alle pakketten bij alle verzekeraars? Veel verzekeraars hebben wel maximumvergoedingen publiek beschikbaar, maar in dat geval vaak niet alle (bijvoorbeeld alleen die gerelateerd aan gecontracteerde tarieven (en kan dat dan niet nog wijzigen aangezien de contractering nog niet rond is), en niet de marktconforme). Daarnaast is dit meestal alleen beschikbaar in PDF-bestanden. Een meer gestructureerde, op gegevens gerichte bestandsvorm met gestandaardiseerde rijen en kolommen zou veel handiger zijn.

Wat betreft omzetplafonds (met name hoe groot de kans is dat deze gedurende het jaar worden bereikt): hierover hangt natuurlijk een complete nevel. Tot nu toe heb ik daar geen concrete informatie over kunnen vinden, noch schriftelijk, noch telefonisch.

De tijd en moeite die je zou moeten investeren in een vermoedelijk nog steeds futiele poging om adequaat onderbouwd een keuze te maken... Uiteindelijk is het enige dat enigszins te vergelijken lijkt de verzekeringspremie...

[ Voor 3% gewijzigd door begintmeta op 22-11-2024 14:25 ]

[THE_BASE]

In de zoektocht naar een basisverzekering met 6x fysio kwam ik bij mijn bestaande verzekeraar FBTO uit voor 145,95 + 8,25 per maand voor aanvullend incl. 6x fysio: 154,20 euro.

Zijn er andere voordeliger wegen die een ruime keuze aan ziekenhuizen hebben en 6x fysio bieden. Of kan ik ook het basispakket nemen bij de een en aanvullend bij de ander?

Dit jaar hadden we bijvoorbeeld een losse aanvullende tandartsverzekering van Zilveren Kruis, die was erg voordelig en heeft ons veel opgeleverd!

[ Voor 18% gewijzigd door THE_BASE op 22-11-2024 15:15 ]

[fRiEtJeSaTe]

Drardollan schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:44:
[...]
De ervaring leert dat VGZ een contract heeft met alle ziekenhuizen. Maar eigenlijk boeit het mij niet zoveel, ik heb meerdere grote ziekenhuizen in de buurt en heb nog nooit meegemaakt dat deze niet gecontracteerd waren. Sowieso vind ik het niet heel nuttig om te bekijken, voor spoedeisende hulp kan je altijd in elk ziekenhuis terecht.

Ik denk dat de crux eerder zit in het omzetplafond i.c.m. naturapolis. Dan kun je voor vervelende verrassingen komen te staan.

Welk ziekenhuis een contract mee is afgesloten kan belangrijk zijn bij specialistische zorg. Op dat moment wil je gewoon de beste, die de behandeling het vaakst heeft uitgevoerd. Maar hier kun je niet op plannen. Daarnaast sluiten sommigen verzekeraars pas in Q1 2025 contracten met zorgverleners.

[Elahkneh]

THE_BASE schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 15:11:
In de zoektocht naar een basisverzekering met 6x fysio kwam ik bij mijn bestaande verzekeraar FBTO uit voor 145,95 + 8,25 per maand voor aanvullend incl. 6x fysio: 154,20 euro.

Zijn er andere voordeliger wegen die een ruime keuze aan ziekenhuizen hebben en 6x fysio bieden. Of kan ik ook het basispakket nemen bij de een en aanvullend bij de ander?

Dit jaar hadden we bijvoorbeeld een losse aanvullende tandartsverzekering van Zilveren Kruis, die was erg voordelig en heeft ons veel opgeleverd!

De 6x fysio is max 200€ of 350 per kalenderjaar…
Over addertjes gesproken. Ik bedankt voor komend jaar bij fbto.

[Drardollan]

fRiEtJeSaTe schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 15:26:
[...]

Ik denk dat de crux eerder zit in het omzetplafond i.c.m. naturapolis. Dan kun je voor vervelende verrassingen komen te staan.

Voor spoedeisende zorg geldt dat niet, en het planbare geloof ik wel met minstens 5 volledige ziekenhuizen binnen een KM of 30.

Welk ziekenhuis een contract mee is afgesloten kan belangrijk zijn bij specialistische zorg. Op dat moment wil je gewoon de beste, die de behandeling het vaakst heeft uitgevoerd. Maar hier kun je niet op plannen. Daarnaast sluiten sommigen verzekeraars pas in Q1 2025 contracten met zorgverleners.

Daar kan ik geen rekening mee houden. Op een kleinigheidje na ben ik, voor zover ik weet, gezond. “De beste” bestaat mijn inziens niet, ik heb in mijn omgeving mensen die naar “de beste” gingen en er niet best mee thuis kwamen en mensen die dat niet deden en die nergens last meer van hebben.

Maar je genoemde zaken zijn voor mij wel een van de redenen waarom ik walg van dit systeem. Hoe sneller deze achterlijke constructie verdwijnt uit NL hoe beter het voor ons allen is. Maar dat is een ander topic waard

[vrotogel]

Ik lees toch een foute interpretatie van de korting die je krijgt voor betaling in 1 keer. Dat percentage moet je eigenlijk keer 2 doen omdat je je premie per maand moet betalen en je dus in feite de helft het hele jaar voorschiet terwijl de korting wel over de jaarpremie wordt gerekend.

[Ferra]

Drardollan schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 10:44:
[...]

De ervaring leert dat VGZ een contract heeft met alle ziekenhuizen. Maar eigenlijk boeit het mij niet zoveel, ik heb meerdere grote ziekenhuizen in de buurt en heb nog nooit meegemaakt dat deze niet gecontracteerd waren. Sowieso vind ik het niet heel nuttig om te bekijken, voor spoedeisende hulp kan je altijd in elk ziekenhuis terecht.

Maar ik weet ook dat dit een stukje luxe is. Ik woon centraal in Nederland en heb veel keuze om mij heen wat betreft ziekenhuizen. Het is niet dat ik in Noord Groningen of Zuid Limburg woon, daar kan ik mij voorstellen dat het een hele andere overweging zal zijn. Voor mij en mijn omgeving maakt het niet zoveel uit of er nu 10 km meer of minder gereden moet worden naar een ziekenhuis.

Overigens irriteer ik mij al jaren aan die arrogante verzekeraars op dit gebied. Regelmatig is er zelfs op 31-12 nog niet bekend met wie ze een contract hebben. Het is 1 groot moeras. Zou een rechter zich eens over moeten uitspreken, dan is het gedonder zo afgelopen.


[...]

Ik betaal altijd per maand, maar dat is meer omdat ik mijn geld liever bij mij houd. De korting per jaar is voor mij niet aantrekkelijk. Ik heb liever de vrijheid om geen premie meer te betalen. Hoewel dat een situatie is die zich hopelijk nooit voor zal doen houd ik graag de vrijheid. Als ik in juni moet kiezen tussen premie betalen en eten dan is de keuze simpel

Of zorgaanbieders zoals ziekenhuizen die bakken met geld vragen van de zorgverzekeraars?

[Drardollan]

Ferra schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 18:00:
[...]


Of zorgaanbieders zoals ziekenhuizen die bakken met geld vragen van de zorgverzekeraars?

Het een bestaat niet zonder het ander. Ook dat is verwerpelijk. Daarom, voor het laatst omdat het offtopic is: weg met dit verrotte systeem. Liever gisteren dan vandaag.

[THE_BASE]

Elahkneh schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 17:17:
[...]


De 6x fysio is max 200€ of 350 per kalenderjaar…
Over addertjes gesproken. Ik bedankt voor komend jaar bij fbto.

Ai, dat is wel triest. Ik ging echt uit van 6 keer fysio zonder voorwaarden.

Dan op zoek naar een andere zorgverzekeraar die dat wel zo doet.

[AMD and INTEL]

Weet iemand of aevitea nou echt maar 23% ( independer ) van de apotheken vergoed? Zou betekenen dat ze mijn apotheek niet vergoeden. Wat een systeem is dit toch ook. Ziekenhuizen checken, medicijnen checken, apotheek checken, leveringsplafond checken, aanvullende checken, cashbacks checken. Ik vraag me serieus af hoeveel uur dit circus in totaal kost van alle nederlanders bij elkaar.. lijken mij veel verloren uren. Maar hopen dat dit ooit veranderend

[Frieda]

THE_BASE schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 19:54:
[...]

Ai, dat is wel triest. Ik ging echt uit van 6 keer fysio zonder voorwaarden.

Dan op zoek naar een andere zorgverzekeraar die dat wel zo doet.

wat voor fysiotherapie neem jij dan af dat je met 6x boven dat bedrag uitkomt?

[THE_BASE]

Frieda schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 20:26:
[...]

wat voor fysiotherapie neem jij dan af dat je met 6x boven dat bedrag uitkomt?

Geen idee. Eerlijk gezegd is fysio nieuw voor me. Ik weet de kosten van een sessie niet, ik ging uit van 60 euro per keer.

[Frieda]

THE_BASE schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 21:05:
[...]

Geen idee. Eerlijk gezegd is fysio nieuw voor me. Ik weet de kosten van een sessie niet, ik ging uit van 60 euro per keer.

probeer de site van je fysio eens, hebben ze daar tarieven staan? Ik zou uitgaan van rond de 31 euro per zitting voor reguliere fysiotherapie. Manuele therapie of een intake is meestal rond de 50 euro.

[HekkeySE]

Frieda schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 22:05:
[...]

probeer de site van je fysio eens, hebben ze daar tarieven staan? Ik zou uitgaan van rond de 31 euro per zitting voor reguliere fysiotherapie. Manuele therapie of een intake is meestal rond de 50 euro.

Afhankelijk van regio. Bij mij is het gemakkelijk rond de 40/50 euro per keer

[NicoHF]

Frieda schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 22:05:
[...]

probeer de site van je fysio eens, hebben ze daar tarieven staan? Ik zou uitgaan van rond de 31 euro per zitting voor reguliere fysiotherapie. Manuele therapie of een intake is meestal rond de 50 euro.

€31 per behandeling......dat noem ik geen realistisch bedrag.
De mijne kost momenteel €42 per behandeling a 30 minuten, dat zal volgend jaar wel weer meer gaan kosten.

[gysman11]

Fysio blijft oppassen: rugklachten: 1 behandeling als intake, en 1 als echte behandeling. Paar maanden later last van hielspoor? Weer 1 intake en dan 1 behandeling. Zit je al op 4. Gaat snel dan.

[Uniciteit]

Caayn schreef op zaterdag 16 november 2024 @ 20:25:
In 2021 betaalde ik nog ±€1200 per jaar, voor 2025 lijkt dat €1800~1900 te worden voor exact dezelfde verzekering. 50% stijging

Als iemand die amper gebruik maakt van de zorg, en wat ik gebruik mag ik allemaal zelf betalen, wordt het zo wel een dure grap.

Het wordt inderdaad vrij prijzig. Ik zie voor de komende jaren ook nog niet echt een oplossing. Heel eerlijk zijn bezuinigingen in combinatie met een herziening van wat we als zorg zien noodzakelijk - maar dat ligt politiek zó gevoelig dat eigenlijk bijna iedere politieke partij dan maar liever de kosten laat exploderen.

Ook mag het eigen risico grondig op de schop: het doet mensen alleen maar pijn als ze (opeens) zorg nodig hebben, terwijl er verder ook geen beloning tegenover staat om voor een goedkoper medicijn/arts/ziekenhuis/etc. te kiezen.

Ideetje voor de politicus die meeleest: een omgekeerd eigen risico. Geen zorg gebruikt? Dan krijg je bijv. een paar honderd euro. Structureel zorg nodig? Ook dan kun (een deel van) dat bedrag krijgen, als je voor goedkopere behandelingen/ziekenhuizen/medicijnen/etc. hebt gekozen.

Neemt verder niet weg: probeer er ook positief naar te kijken. Je geeft aan amper zorg nodig te hebben. Ik denk dat je daar super blij mee mag zijn... en mocht je het op een dag toch wel nodig hebben, dan heb je de kosten er waarschijnlijk vrij snel uitgehaald

[Dennis1812]

Uniciteit schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 22:42:
[...]

Het wordt inderdaad vrij prijzig. Ik zie voor de komende jaren ook nog niet echt een oplossing. Heel eerlijk zijn bezuinigingen in combinatie met een herziening van wat we als zorg zien noodzakelijk - maar dat ligt politiek zó gevoelig dat eigenlijk bijna iedere politieke partij dan maar liever de kosten laat exploderen.

Ook mag het eigen risico grondig op de schop: het doet mensen alleen maar pijn als ze (opeens) zorg nodig hebben, terwijl er verder ook geen beloning tegenover staat om voor een goedkoper medicijn/arts/ziekenhuis/etc. te kiezen.

Ideetje voor de politicus die meeleest: een omgekeerd eigen risico. Geen zorg gebruikt? Dan krijg je bijv. een paar honderd euro. Structureel zorg nodig? Ook dan kun (een deel van) dat bedrag krijgen, als je voor goedkopere behandelingen/ziekenhuizen/medicijnen/etc. hebt gekozen.

Neemt verder niet weg: probeer er ook positief naar te kijken. Je geeft aan amper zorg nodig te hebben. Ik denk dat je daar super blij mee mag zijn... en mocht je het op een dag toch wel nodig hebben, dan heb je de kosten er waarschijnlijk vrij snel uitgehaald

En als een goedkoop ziekenhuis nou simpelweg geen neurochirurgisch centrum is? Dan heb je als chronische neurochirurgische Patient maar pech?

Of als je nou eenmaal bij een duurdere specialist moet lopen doordat je complex bent?

Het blijft gewoon een boete op chronisch ziek zijn.

Mijn zorgverzekeraar geeft een preferent medicijn. Zogenaamd het goedkoopste.
Daarmee ben ik in 1 levering al door het ER heen. Klaar. Boete weer gehad.

Er is nooit bewezen dat het ER voor minder zorg consumptie heeft gezorgd.

[Uniciteit]

Dennis1812 schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 23:19:
[...]

En als een goedkoop ziekenhuis nou simpelweg geen neurochirurgisch centrum is? Dan heb je als chronische neurochirurgische Patient maar pech?

Of als je nou eenmaal bij een duurdere specialist moet lopen doordat je complex bent?

Het blijft gewoon een boete op chronisch ziek zijn.

Mijn zorgverzekeraar geeft een preferent medicijn. Zogenaamd het goedkoopste.
Daarmee ben ik in 1 levering al door het ER heen. Klaar. Boete weer gehad.

Er is nooit bewezen dat het ER voor minder zorg consumptie heeft gezorgd.

Je hebt gelijk. Lees daarom mijn post eens, want ik beargumenteerde juist tegen het eigen risico en voor een omgekeerd eigen risico waar ook patiënten die wel structureel zorg nodig hebben van profiteren.

[ Voor 7% gewijzigd door Uniciteit op 22-11-2024 23:26 ]

[U123456]

Ik ben van plan over te stappen naar CZ Direct. Mag ik dan gebruik maken van mijn lokale apotheek of ben ik verplicht dat via een internet apotheek te doen? Kan mij namelijk herinneren dat CZ Direct een paar jaar geleden deze verplichting had.

edit: Gevonden! Mag gewoon:

U kunt uw medicijnen ophalen bij een gecontracteerde apotheek. Vind een apotheek bij u in de buurt.

Of bestel uw medicijnen online bij een van onze gecontracteerde online apotheken

https://czdirect.cz.nl/vergoedingen

[ Voor 36% gewijzigd door U123456 op 23-11-2024 10:16 ]

[Dennis1812]

Uniciteit schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 23:25:
[...]

Je hebt gelijk. Lees daarom mijn post eens, want ik beargumenteerde juist tegen het eigen risico en voor een omgekeerd eigen risico waar ook patiënten die wel structureel zorg nodig hebben van profiteren.

Zoals ik het lees enkel als ik kies voor goedkope medicatie en goedkope dokters en ziekenhuizen.

Medicatie kies ik niet, die schrijft de arts voor en levert de apotheek. Heb ik weinig in te zeggen..
Specialisten heb je meestal ook weinig keuze in. Zeker bij specifiekere ziektebeelden.

[Frieda]

@NicoHF @HekkeySE dan zit ik blijkbaar goedkoop! als ik het goed uitreken blijf je met 6 zittingen en een intake uit rond de 300 euro. dan is het idd uitrekenen geblazen. ik zet zelf sowieso alles in excel maar ik heb helaas nog meer nodig dan alleen fysio. altijd weer een klotewerkje ook.

edit: ik zie het al, als je bij mijn fysio zonder fysioverzekering een afspraak nodig hebt gaat het tarief omlaag, vandaar dat ik met te lage prijzen rekende. ik zit zelf al over het maximum heen.

[ Voor 25% gewijzigd door Frieda op 23-11-2024 03:16 ]

[THE_BASE]

Vorig jaar alleen de aanvullende tandartsverzekering afgenomen bij Zilveren Kruis. Iemand al gekeken, het lijkt er op dat die aanvullende verzekering ook komend jaar een interessante en voordelige optie is.

We hebben het er dit jaar zeker uitgehaald.

[THE_BASE]

Frieda schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 03:05:
@NicoHF @HekkeySE dan zit ik blijkbaar goedkoop! als ik het goed uitreken blijf je met 6 zittingen en een intake uit rond de 300 euro. dan is het idd uitrekenen geblazen. ik zet zelf sowieso alles in excel maar ik heb helaas nog meer nodig dan alleen fysio. altijd weer een klotewerkje ook.

edit: ik zie het al, als je bij mijn fysio zonder fysioverzekering een afspraak nodig hebt gaat het tarief omlaag, vandaar dat ik met te lage prijzen rekende. ik zit zelf al over het maximum heen.

Hier kost de fysio 44 euro per keer. Dan kom ik uit op 264 euro excl intake. Maandelijks kost dat 99 euro voor diezelfde rit. Dus toch wel voordeliger via FBTO?

[keko12]

[quote]Uniciteit schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 22:42:
[...]
.

Ook mag het eigen risico grondig op de schop: het doet mensen alleen maar pijn als ze (opeens) zorg nodig hebben, terwijl er verder ook geen beloning tegenover staat om voor een goedkoper medicijn/arts/ziekenhuis/etc. te kiezen.

Ideetje voor de politicus die meeleest: een omgekeerd eigen risico. Geen zorg gebruikt? Dan krijg je bijv. een paar honderd euro. Structureel zorg nodig? Ook dan kun (een deel van) dat bedrag krijgen, als je voor goedkopere behandelingen/ziekenhuizen/medicijnen/etc. hebt gekozen.

Bij de invoering van het nieuwe zorgstelsel begin deze eeuw was dat het principe. Er was geen eigen risico, maar wel een no claim van hetzelfde bedrag. Als je geen zorg gebruikte, kreeg je eind van het jaar dat bedrag gestort. Wel iets gebruikt? Dan ging dat van je no claim af. Effectief gezien kost het de zorggebruiker hetzelfde. Toch voelt dat anders en is ER meer een drempel om zorg te gaan gebruiken. Vandaar de invoering van het ER: mensen gingen minder zorg gebruiken door het ER dan bij no claim.

[Dennis1812]

keko12 schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 08:22:
[quote]Uniciteit schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 22:42:
[...]
.

Ook mag het eigen risico grondig op de schop: het doet mensen alleen maar pijn als ze (opeens) zorg nodig hebben, terwijl er verder ook geen beloning tegenover staat om voor een goedkoper medicijn/arts/ziekenhuis/etc. te kiezen.

Ideetje voor de politicus die meeleest: een omgekeerd eigen risico. Geen zorg gebruikt? Dan krijg je bijv. een paar honderd euro. Structureel zorg nodig? Ook dan kun (een deel van) dat bedrag krijgen, als je voor goedkopere behandelingen/ziekenhuizen/medicijnen/etc. hebt gekozen.

Bij de invoering van het nieuwe zorgstelsel begin deze eeuw was dat het principe. Er was geen eigen risico, maar wel een no claim van hetzelfde bedrag. Als je geen zorg gebruikte, kreeg je eind van het jaar dat bedrag gestort. Wel iets gebruikt? Dan ging dat van je no claim af. Effectief gezien kost het de zorggebruiker hetzelfde. Toch voelt dat anders en is ER meer een drempel om zorg te gaan gebruiken. Vandaar de invoering van het ER: mensen gingen minder zorg gebruiken door het ER dan bij no claim.

Alleen is het laatste nooit echt bewezen zover ik weet

[NicoHF]

Had al eerder berekeningen gezien van wat er gebeurt als het eigen risico afgeschaft wordt of gehalveerd.
Door de premie verhoging maakt het geen geen bal uit dat hele eigen risico.
Links of rechtsom je betaalt het toch.

Afschaffen zou naar verwachting de zorgvraag doen toenemen met circa 2.5 miljard euro wat tot gevolg heeft dat de premie stijging zelfs meer zal zijn dan het eigen risico bedrag per jaar.
https://eenvandaag.avrotr...-kost-maar-ook-6-miljard/

[DjoeC]

NicoHF schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 13:05:
Had al eerder berekeningen gezien van wat er gebeurt als het eigen risico afgeschaft wordt of gehalveerd.
Door de premie verhoging maakt het geen geen bal uit dat hele eigen risico.
Links of rechtsom je betaalt het toch.

Afschaffen zou naar verwachting de zorgvraag doen toenemen met circa 2.5 miljard euro wat tot gevolg heeft dat de premie stijging zelfs meer zal zijn dan het eigen risico bedrag per jaar.
https://eenvandaag.avrotr...-kost-maar-ook-6-miljard/

Misschien moet je ER niet afschaffen maar een "vaste eigen bijdrage" gaan rekenen per specialistisch bezoek.

Ik begrijp niet goed waarom de zorgvraag zou toenemen omdat 1e lijns zorg (huisarts) nu al buiten het ER valt en de 1e lijn als poortwachter dient voor de specialistische zorg waar wel ER wordt gerekend. Dat zou betekenen dat er extra kosten ontstaan door zorg die nu ondanks doorverwijzing door een arts niet wordt afgenomen. Als het in medicijnen zit worden voorgeschreven medicijnen dus niet opgehaald/gebruikt. Beiden lijkt me ten koste gaan van gezondheid en in een later levensstadium als een boemerang - extra kosten door eerder gemeden zorg - terug te komen.

[Dennis1812]

Het CPB verwacht.
Toch fijn, een glazen bol.

Er is geen vergelijkingsmateriaal. We weten niet wat het doet met de zorgvraag. Het is gewoonweg onbekend.

Voorstanders van ER blijven roepen: ja, dan gaat iedereen naar de dokter.
Tegen antwoord: dat kan niet. HA is al zonder ER en de huisarts bepaald of je doorverwezen wordt of niet. Niet de patiënt

Tegenstanders zeggen; we weten simpelweg niet wat het doet met de zorgvraag. Probeer het gewoon. Misschien maakt het het op lange termijn juist goedkoper omdat ziektes eerder ontdekt worden en dus behandeling goedkoper is.

[ZieMaar!]

Modbreak:

De ER discussie past beter in het zorgtopic in AWM. Hier is dat off-topic.

[Ortep]

U123456 schreef op zaterdag 23 november 2024 @ 00:07:
Ik ben van plan over te stappen naar CZ Direct. Mag ik dan gebruik maken van mijn lokale apotheek of ben ik verplicht dat via een internet apotheek te doen? Kan mij namelijk herinneren dat CZ Direct een paar jaar geleden deze verplichting had.

Ik heb CZ Bewuz en daar mag je gelukkig de Internet apotheek gebruiken.
Ik vind het een verademing.
Mijn lokale apotheek is vreselijk. Eindeloos in de rij staan, alleen open op momenten dat ik er niet heen kan.
En ze sluiten tijdens de lunch uren.

Nu is het even via de app aangeven wat ik wil en de volgende dag ligt het in de bus. Zelfs in het weekend als dat nodig is. Ik hoef er de deur niet voor uit en effectief is het sneller.

Bij spoed medicatie is het niet van belang welke apotheek je hebt. Iedere apotheek in Nederland moet en zal leveren bij acute problemen.
En wees eens eerlijk, wat moet ik me voorstellen bij spoed medicatie?
Ik bel naar de huisarts, maak een afspraak voor morgen en dan 'plotseling' blijk ik met spoed iets nodig te hebben waarvoor ik dan zelf nog even naar mijn 'vertrouwde' apotheek moet?
Ja, er bestaat medicatie die je met spoed nodig kan hebben. Maar dat is dan meestal als je met gillende sirene naar een ziekenhuis bent gebracht.
Daar hebben ze een interne apotheek die je geeft wat je nodig hebt voor de eerste paar dagen. Daarna kan ook de internet apotheek het.

[ Voor 3% gewijzigd door Ortep op 23-11-2024 15:24 ]

[Dennis1812]

Sowieso als je een Antibiotica kuur voorgeschreven krijgt en de internet apotheek kan het die dag niet leveren mag je altijd als passant naar elke andere apotheek.

Ik zit al jaren bij MedApp. Ideaal.

[Frame164]

AMD and INTEL schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 20:24:
Weet iemand of aevitea nou echt maar 23% ( independer ) van de apotheken vergoed? Zou betekenen dat ze mijn apotheek niet vergoeden. Wat een systeem is dit toch ook. Ziekenhuizen checken, medicijnen checken, apotheek checken, leveringsplafond checken, aanvullende checken, cashbacks checken. Ik vraag me serieus af hoeveel uur dit circus in totaal kost van alle nederlanders bij elkaar.. lijken mij veel verloren uren. Maar hopen dat dit ooit veranderend

Ik zit bij Aevitae en heb tot nu toe nooit hoeven kijken of een apotheek wordt vergoed. Ik ben bij meerdere apotheken geweest zonder problemen. Wellicht dat de informatie van Independer niet klopt.

[Frame164]

NicoHF schreef op vrijdag 22 november 2024 @ 22:38:
[...]

€31 per behandeling......dat noem ik geen realistisch bedrag.
De mijne kost momenteel €42 per behandeling a 30 minuten, dat zal volgend jaar wel weer meer gaan kosten.

Inderdaad. Best case kan je 2 behandelingen per uur doen, dus dan zou je 62 euro per uur hebben. Daar bljjft de schoorsteen niet van roken.

[ArmyOfQueens]

Weet iemand of een intake bij de fysio ook gerekend wordt als 1 behandeling bij een zorgverzekering?
Of moet je de intake altijd zelf betalen?
Dit jaar ben ik 2x bij de fysio geweest voor een hardloopblessure in de lies: 1x een intake voor 60 euro met aansluitend behandeling voor 50 euro en 2 weken later nog een behandeling voor 50 euro, dus 160 euro zelf betaald (had geen fysio in mijn pakket).
Twijfel om voor volgend jaar wel 3 of 6 behandelingen fysio erbij te nemen aangezien ik vaak hardloop.

[vivian1989]

Ik heb nog nooit zelf fysio hoeven betalen, zolang mijn aantal behandelingen niet op was. Afgelopen jaar werkte mijn fysio in eerste instantie met een behandeltraject. Als je het zeker wil weten, kan je het beste bellen met je fysio.

[bRuud83]

Mijn dochter heeft spoedig een beugel nodig en op dit moment ben ik aan het kijken wat handig is. Man man, het lijkt wel een complete studie om uit te pluizen wat handig is. Tegenwoordig blijkt een jaar wachttijd de norm te zijn. Dus eerste jaar betaal je 50 Euro per maand extra voor een pakket die 75% van max 2000 Euro vergoed voor ortho en wordt het pas een jaar na start verzekering vergoed. Daarna dus nog een jaar 50 Euro per maand extra aangezien een behandeling minimaal 2000 Euro kost en misschien wel 1,5 jaar kan duren. Dus moet ik voor 3 jaar dan zo'n verzekering nemen? Ik vraag me of ik het niet gewoon beter zelf allemaal kan betalen.