[F1 2024] Race 13 GP van Hongarije

[BakkerM]

sjaool schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:08:
[...]

Kelly is zelf miljonair die heeft Max echt niet nodig voor het geld.

Ik had het ook niet over Kelly

[BiaggioLuciano]

LZ86 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:08:
[...]

Normaal pakt RB daar een nieuwe motor en dus een penalty

En alle andere teams, dus tja, -1 plek dan…

[HollowGamer]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:07:
[...]


Toch knap dat ze elke week hun britse bias zo duidelijk laten blijken.
Wordt tijd voor neutrale journalisten daar

Het grappige is dat juist heel veel hier riepen hoe * ViaPlay is met commentaar, en F1TV zo geweldig was en veel meer indepth.

[sjaool]

BakkerM schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:09:
[...]


Ik had het ook niet over Kelly

Toto heeft het ook niet echt nodig als je die al bedoelde. Of ik moet je helemaal niet begrijpen natuurlijk.

[PjotrStroganov]

Ik vraag me af of Oscar veel heeft meegekregen van het drama. Die gaf zichzelf ook een beetje de schuld.

[sjaool]

HollowGamer schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:10:
[...]

Het grappige is dat juist heel veel hier riepen hoe * ViaPlay is met commentaar, en F1TV zo geweldig was en veel meer indepth.

F1TV Live hoor je die bias niet op hoor. Dat is toch echt het Engelse commentaar van Sky F1 op de worldstream.
Op F1TV Live heb ik niet een keer commentaar over simracen etc. gehoord.

[sNielz123]

BakkerM schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:09:
[...]


Ik had het ook niet over Kelly

Ze zijn alle drie al loaded (jaja).
Betekent niet dat het niet leuk kan zijn

[siggy]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:07:
[...]


Toch knap dat ze elke week hun britse bias zo duidelijk laten blijken.
Wordt tijd voor neutrale journalisten daar

Denk niet dat die bestaat met een Brits paspoort. DC was ook wel tikkeltje biased vandaag. Hij komt nog het beste in de buurt. Palmer ook, zolang het niet over Britten gaat. Probleem is, voor de world feed moet je wel een fatsoenlijke engelssprekende commentator hebben. Kijk, euh luister, eens naar Valsechi, heel enthousiast maar niet om aan te horen. Plus het hele circus is zowat engels. En het lijkt de FOM weinig te interesseren, want we hebben toch wel een f1tv abbo. En dan wijst men wel naar andere talen. Beetje jammer, voetbalcommentatoren op deze manier.

[sNielz123]

Laten we niet doen alsof Ziggo en Viaplay objectief zijn

[sjaool]

siggy schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:12:
[...]

Denk niet dat die bestaat met een Brits paspoort. DC was ook wel tikkeltje biased vandaag. Hij komt nog het beste in de buurt. Palmer ook, zolang het niet over Britten gaat. Probleem is, voor de world feed moet je wel een fatsoenlijke engelssprekende commentator hebben. Kijk, euh luister, eens naar Valsechi, heel enthousiast maar niet om aan te horen. Plus het hele circus is zowat engels. En het lijkt de FOM weinig te interesseren, want we hebben toch wel een f1tv abbo. En dan wijst men wel naar andere talen. Beetje jammer, voetbalcommentatoren op deze manier.

Maar wel een behoorlijke bias naar vrouwelijke presentatrices en analisten in de omringende programma's.
Niet dat ik dat erg vind want de dames doen het erg goed.

[Jeroenvde89]

76 punten voorsprong nog voor Verstappen. In principe zou je denken: Volgende week winnen in Spa en alles ziet er weer anders uit.
Maar ik moet het nog maar zien, inhalen kan sowieso wel veel beter op Spa en qua DRS/topspeed is de RB nog steeds veruit de beste. We gaan het zien!

[siggy]

sjaool schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:11:
[...]

F1TV Live hoor je die bias niet op hoor. Dat is toch echt het Engelse commentaar van Sky F1 op de worldstream.
Op F1TV Live heb ik niet een keer commentaar over simracen etc. gehoord.

Nou Ik heb ook alleen maar F1TV op sinds 2021, maar je merkt wel toch wel dat er een flinke bias is. Je ziet en hoort het altijd bij de incidenten met Max en de Britse coureurs. Standaard is de eerste reactie pro-Brits. Ze beijken de andere kant niet eens, dat is gewoon bias, danwel onprofessionaliteit.

[Exocet]

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:13:
Laten we niet doen alsof Ziggo en Viaplay objectief zijn

Doen we ook niet. Maar die zijn wel een stuk respectvoller naar andere coureurs.

[BakkerM]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:14:
[...]


Doen we ook niet. Maar die zijn wel een stuk respectvoller naar andere coureurs.

Huh wat?

[sjaool]

siggy schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:14:
[...]

Nou Ik heb ook alleen maar F1TV op sinds 2021, maar je merkt wel toch wel dat er een flinke bias is. Je ziet en hoort het altijd bij de incidenten met Max en de Britse coureurs. Standaard is de eerste reactie pro-Brits. Ze beijken de andere kant niet eens, dat is gewoon bias, danwel onprofessionaliteit.

Er is toch altijd wel een beetje een balans vind ik. Ik mag er graag naar luisteren. Dat zou ik vaker moeten doen denk ik want het forum is vaak nog negatiever.

[Hari-Bo]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:14:
[...]


Doen we ook niet. Maar die zijn wel een stuk respectvoller naar andere coureurs.

Ik mis de sarcasme noot erbij.

[sNielz123]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:14:
[...]


Doen we ook niet. Maar die zijn wel een stuk respectvoller naar andere coureurs.

Ik luister altijd Viaplay. Zijn echt niet zo slecht als veel mensen roepen.

[siggy]

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:13:
Laten we niet doen alsof Ziggo en Viaplay objectief zijn

Nee, maar die produceren ook voor Nederlanders en Vlamingen. Niet voor de wereldfeed. De world feed en de F1tv worden gemaakt, op papier, voor iedereen. En dat is het toch vaak niet. Ze kunnen dan stoppen met pretenderen dat het een 'world' feed is, of gewoon zeggen dat ze het voor de Britten maken. Nu voelt het toch wel behoorlijk hypocriet en onprofessioneel.

[LZ86]

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:16:
[...]


Ik luister altijd Viaplay. Zijn echt niet zo slecht als veel mensen roepen.

Ze zijn wel echt slecht. Alleen het ophemelen van het Britse commentaar (wat ook echt slecht is) is wel wat onterecht.

Het is dat er atm niets beters is.

[sjaool]

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:16:
[...]


Ik luister altijd Viaplay. Zijn echt niet zo slecht als veel mensen roepen.

Ik kan er in ieder geval niet naar luisteren. Er mist toch enige beleving en enthousiasme. Ook de termen die gebezigd worden zijn cringe. Ik hou het wel bij het Engelse commentaar en dat bevalt prima.

[sNielz123]

LZ86 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:17:
[...]

Ze zijn wel echt slecht. Alleen het ophemelen van het Britse commentaar (wat ook echt slecht is) is wel wat onterecht.

Het is dat er atm niets beters is.

Het staat je vrij om een app ala Olav Mol te maken met commentaar

[albino71]

De RBR is niet de snelste auto, dus Max moet weer dingen uithalen die risico met zich mee brengen, waardoor de kans op schade of erger groter wordt.

Dit kampioenschap ligt ook voor het wdc echt wel open denk ik.

[sjaool]

LZ86 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:17:
[...]

Ze zijn wel echt slecht. Alleen het ophemelen van het Britse commentaar (wat ook echt slecht is) is wel wat onterecht.

Het is dat er atm niets beters is.

Olav Mol en Jack Plooij mis ik al niet meer om heel eerlijk te zijn. Een echt goede commentator vinden is sowieso lastig.

[Jasphur]

sjaool schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:11:
[...]

F1TV Live hoor je die bias niet op hoor. Dat is toch echt het Engelse commentaar van Sky F1 op de worldstream.
Op F1TV Live heb ik niet een keer commentaar over simracen etc. gehoord.

Wellicht was ik even afgeleid maar hoorde F1TV international helemaal niet over het uitvallen van GAS. Wat was er aan de hand?

[NotSoSteady]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:14:
[...]


Doen we ook niet. Maar die zijn wel een stuk respectvoller naar andere coureurs.

Heb je weleens gehoord wat figuren als Mol en Plooij over rijders hebben gezegd?

[albino71]

Er is een ander topic voor gemiep over uitzendingen en commentaar

[jgj82]

Jasphur schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:19:
[...]


Wellicht was ik even afgeleid maar hoorde F1TV international helemaal niet over het uitvallen van GAS. Wat was er aan de hand?

Hydraulische lekkage...

[ Voor 0% gewijzigd door jgj82 op 21-07-2024 17:24 . Reden: autocorrect ]

[Transportman]

Jasphur schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:19:
[...]


Wellicht was ik even afgeleid maar hoorde F1TV international helemaal niet over het uitvallen van GAS. Wat was er aan de hand?

Mogelijk hydraulisch probleem zeiden ze volgens mij.

[Quad]

Norris zegt dat hij de race heeft verloren bij de start, niet door het team.

[Richh]

LZ86 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:17:
Het is dat er atm niets beters is.

Het beste is de slowchat hier

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:18:
[...]


Het staat je vrij om een app ala Olav Mol te maken met commentaar

Is er niet een of andere AI stem die dat kan?

[PjotrStroganov]

De mevrouw tijdens de post race show had het over hoe McLaren overdreven reageerde op een potentiële undercut. Zo ja, dan is dit een probleem dat McLaren over zichzelf afriep. Ik had het idee dat de undercut meer dreigend was. Piastri had dus gewoon als eerste een pitstop kunnen maken.

[Dentist]

Zijn er al documenten geproduceerd over het incident tussen ham en max?

[sjaool]

Jasphur schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:19:
[...]


Wellicht was ik even afgeleid maar hoorde F1TV international helemaal niet over het uitvallen van GAS. Wat was er aan de hand?

Geen idee moet ik zeggen. Dan zou ik de race terug moeten kijken. Het forum en mijn Whatsapp leiden ook behoorlijk af van de race moet ik zeggen. Dat multitasken is best lastig.

[Exocet]

NotSoSteady schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:19:
[...]


Heb je weleens gehoord wat figuren als Mol en Plooij over rijders hebben gezegd?

Ik heb het over Viaplay. Die zijn pro Max, maar gaan niet Norris of Hamilton bashen, omdat ze wellicht een avond zijn gaan stappen.

[Chevy454]

Eigenlijk moeten we hier mee wegnemen dat de RB20 eigenlijk best wel snel is in schone lucht maar de balans en de scherpe neus is er even niet.

Omdat McLaren zo snel zijn in de Q komt Max in de vuile lucht en dan is hij gezien. Goed, om te winnen moet je eerst finishen.

[Teknix1982]

Quad schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:20:
Norris zegt dat hij de race heeft verloren bij de start, niet door het team.

Is ook zo, dan waren die teamorders helemaal niet aan de orde geweest. En tis al de zoveelste keer bij hem.

[d-vine]

Je kan met de uitzending en commentaar helemaal los hier

[F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4

[Exocet]

Quad schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:20:
Norris zegt dat hij de race heeft verloren bij de start, niet door het team.

Nu wel ja. Maar hij is het er totaal niet mee eens.

[MadDogMcCree]

Als Norris hem gelijk doorlaat had hij hem waarschijnlijk gewoon in kunnen halen op de baan.

Er moet ook iets veranderen hoe dat eerste ronde geneuzel wordt aangepakt. Laat de jury gewoon binnen een ronde beslissen of het door mag of, en als het niet mag, geef dan de rijder een X aantal rondes om de ander voorbij te laten of een straf te accepteren.

[sjaool]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:20:
[...]


Ik heb het over Viaplay. Die zijn pro Max, maar gaan niet Norris of Hamilton bashen, omdat ze wellicht een avond zijn gaan stappen.

Ben je Olav over Grosjean vergeten?

[Exocet]

Wat een blablabla van Stella, geef gewoon je fout toe.

[YakuzA]

Heeft Lewis al een straf van 10s voor Causing a collision?

[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 21-07-2024 17:25 ]

[sNielz123]

Het lijkt alsof zijn neus groeit tijdens het interview

[Transportman]

PjotrStroganov schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:20:
De mevrouw tijdens de post race show had het over hoe McLaren overdreven reageerde op een potentiële undercut. Zo ja, dan is dit een probleem dat McLaren over zichzelf afriep. Ik had het idee dat de undercut meer dreigend was. Piastri had dus gewoon als eerste een pitstop kunnen maken.

McLaren riep het inderdaad over zichzelf af, Hamilton zat er 10s achter toen hij naar binnen ging, en hij ging wel 1-1.5s sneller daarna, maar zelfs dan hadden ze genoeg tijd om Piastri als eerste naar binnen te halen en een ronde later Norris (of zelfs Norris iets in laten houden voor een double stack).

Dentist schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:20:
Zijn er al documenten geproduceerd over het incident tussen ham en max?

Ja, over een half uurtje bij de stewards:
https://www.fia.com/sites...ent%20with%20Car%2044.pdf
https://www.fia.com/sites...dent%20with%20Car%201.pdf

Alle documenten komen hier: https://www.fia.com/docum...one-world-championship-14

[sjaool]

Jasphur schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:19:
[...]


Wellicht was ik even afgeleid maar hoorde F1TV international helemaal niet over het uitvallen van GAS. Wat was er aan de hand?

Gevonden op het web.

Down the order, Alpine’s tumultuous weekend continued as Pierre Gasly, who started in the pits, was told to retire his car with a suspected hydraulic hitch on his A524.

[Jasphur]

Ondertussen weer lekker dubbele punten voor Ferrari ook én Yuki ook in de punten!

[ Voor 14% gewijzigd door Jasphur op 21-07-2024 17:31 ]

[d-vine]

Chevy454 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:21:
Eigenlijk moeten we hier mee wegnemen dat de RB20 eigenlijk best wel snel is in schone lucht maar de balans en de scherpe neus is er even niet.

Omdat McLaren zo snel zijn in de Q komt Max in de vuile lucht en dan is hij gezien. Goed, om te winnen moet je eerst finishen.

Red Bull is in schone lucht niet meer zo snel als McLaren in vuile lucht.
Weg ligging, banden beheer etc.

Ze liggen achterop en zullen hard moeten werken om weer goed voor de overwinning te kunnen vechten.
Spa gaat hem echt nog niet worden.

[nascar28]

Mclaren had vandaag naar het groter plaatje moeten kijken zij als team maken er een puinhoop van en dan willen ze het op principes spelen.
Norris had nu zijn slag kunnen slaan in het wdc, een 1-2 had het toch wel geworden.
Als Mclaren Piastri als eerste had laten stoppen hadden ze deze drama waarschijnlijk niet gehad en was Piastri puur op pace zonder enige hulp de winnaar geworden.

Voor Piastri een win is win maar zo je eerste winnen dat Mclaren jou alweer niet strategisch eerder laat stoppen om vervolgens al die drama te creeren met Norris die begrijpelijk protesteert lijkt me niet lekker.

Mits Mclaren een rocketship heeft en vanaf nu alles wint zal het mij benieuwen of deze misser voor. Norris zich gaat uitbetalen aan het einde van het seizoen.

[Exocet]

Jasphur schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:26:
Ondertussen weer lekker dubbele punten voor Ferrari ook én voor Yuki!

Waarom krijgt Yuki dubbele punten?

[_AN]

Ik kan me zomaar voorstellen dat Max ergens ook wel gefrustreerd is over het feit dat Perez al weken ondermaats presteert. Hij moet het helemaal alleen doen, niet alleen deze race, maar het hele seizoen. En als dan ook de auto niet voldoende presteert, wordt het wel erg lastig.

Het wereldkampioenschap gaat nog spannend worden.

[sjaool]

Max klinkt redelijk rustig en realistisch in het interview op F1TV. Hij is niet blij maar klinkt ook niet heel boos.

[jgj82]

sjaool schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:27:
Max klinkt redelijk rustig en realistisch in het interview op F1TV. Hij is niet blij maar klinkt ook niet heel boos.

En maakt een scherpe analyse, zonder stierenpoep.

[vliegnerd]

Vermakelijke race gezien, ondanks het gedrag/gezeur van VER.

Onderaan de streep:
Max had vandaag 3e moeten worden, maar is nu vijfde misschien zesde.

Dat mag RBR/Max zichzelf aanrekenen.

[BiaggioLuciano]

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:25:
[Afbeelding]

Het lijkt alsof zijn neus groeit tijdens het interview

“Denk je dat de coureurs tevreden zijn met de 1-2?”

“Ja”

Man man man, beide coureurs in de top 2, en toch allebei zwaar teleurgesteld. Well done McLaren, well bloody done…

[Dentist]

vliegnerd schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:29:
Vermakelijke race gezien, ondanks het gedrag/gezeur van VER.

Onderaan de streep:
Max had vandaag 3e moeten worden, maar is nu vijfde misschien zesde.

Dat mag RBR/Max zichzelf aanrekenen.

Misschien 4e ook.

[Jasphur]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:26:
[...]


Waarom krijgt Yuki dubbele punten?

Ha! Grammaticafout. Yuki in de punten bedoelde ik.

[PjotrStroganov]

Is de dip in performance niet een gevolg van de straf die ze hebben gekregen toen ze het budget een paar jaar terug hebben overschreden? Dat soort dingen zijn volgens mij pas later zichtbaar, wanneer iedereen behalve het team het is vergeten.

[vliegnerd]

Dentist schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:29:
[...]


Misschien 4e ook.

Ja, idd. Ik hou wel van glas halfvol! Maar het is aan de stewards!

[sNielz123]

PjotrStroganov schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:30:
Is de dip in performance niet een gevolg van de straf die ze hebben gekregen toen ze het budget een paar jaar terug hebben overschreden? Dat soort dingen zijn volgens mij pas later zichtbaar, wanneer iedereen behalve het team het is vergeten.

Door die paar broodjes zalm extra?

Denk het niet

[KlaasjeNL]

YakuzA schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:25:
Heeft Lewis al een straf van 10s voor Causing a collision?

Zonder gekkigheid: er wordt duidelijk wel met 2 maten gemeten. Waar elke actie van Max onder een vergrootglas wordt gelegd, lijkt Lewis met alles weg te komen vandaag. Die actie met de touché was niet handig van Max, maar je ziet daarvoor Lewis om de backmarker naar links sturen, om vervolgens in de remzone, nog voor de apex waar naar rechts te sturen. Kijk je een ronde eerder naar o.a. T2 waar Max hem ernaast zet, daar zie je Lewis ook heel duidelijk in de remzone naar rechts richting Max sturen (waarna hij mid-corner) ook nog naar rechts stuurde, anders dan iemand die de auto vloeiend naar buiten laat lopen.

Ik vind het persoonlijk allemaal prima, maar als elke stuurbeweging van Max onder een vergrootglas wordt gelegd, zijn die acties die ook meer aandacht zouden moeten krijgen. En die UI van Max kan na de ongestrafte divebombs van Lando vorige race sowieso meteen de prullenbak in.

De races zijn in elk geval niet meer saai.

[TheBrut3]

Jasphur schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:26:
Ondertussen weer lekker dubbele punten voor Ferrari ook én voor Yuki!

Tsja, zoveel mensen die roepen dat Ricco naar RB zou moeten voor Perez. Yuki heeft inmiddels echter het dubbele aantal punten in het kampioenschap.

Afgelopen jaar ook meer dan het dubbele aantal punten gehaald, alleen de weekenden tellende dat ze beide meededen.

[BiaggioLuciano]

PjotrStroganov schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:30:
Is de dip in performance niet een gevolg van de straf die ze hebben gekregen toen ze het budget een paar jaar terug hebben overschreden? Dat soort dingen zijn volgens mij pas later zichtbaar, wanneer iedereen behalve het team het is vergeten.

Ik zat daar ook aan te denken, maar de straf werd uitgedeeld in 2022 voor 2021, uitgezeten in 2023, en dus op zijn meest had je dan effect aan het begin van het seizoen. Dit is het beste te verklaren door het geroddel in het begin van het jaar en de splitsing in het bedrijf Red Bull (Racing) en de tweekampstrijd.

[PjotrStroganov]

sNielz123 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:32:
[...]


Door die paar broodjes zalm extra?

Denk het niet

Het was toch een flinke inkorting van windtunnel tijd? Ik kan me voorstellen dat dit een impact heeft.

[Alfa Novanta]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:01:
Haha, hij wilde het echt niet. Moesten flinke dreigementen aan te pas komen. Vervelend mannetje geworden

Norris had deze moeten winnen, het was de winnende strategie en hij staat 2e in het kampioenschap. Als hij hierdoor nooit WC wordt dan blijft je dit altijd achtervolgen. Vanuit het team begrijp ik het ook niet, voor hun punten maakt het niet uit en ik denk dat hun ook graag het WDC zouden grijpen.. ook dat kunnen ze nu mislopen. Norris had volkomen gelijk en Max zou dit absoluut niet gedaan hebben en veel WDC niet, misschien wel allemaal niet.

Was dit het menselijke en "the right thing to do"? Waarschijnlijk wel, maar vanuit het WDC gezien absoluut niet.

[ Voor 8% gewijzigd door Alfa Novanta op 21-07-2024 17:36 ]

[sjaool]

PjotrStroganov schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:34:
[...]

Het was toch een flinke inkorting van windtunnel tijd? Ik kan me voorstellen dat dit een impact heeft.

Ze hebben als constructeurskampioen sowieso behoorlijk minder windtunneltijd dat is dus ook een nadeel.
McLaren had juist veel meer tijd en die hebben ze goed benut zoals we inmiddels weten.

[BiaggioLuciano]

PjotrStroganov schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:34:
[...]

Het was toch een flinke inkorting van windtunnel tijd? Ik kan me voorstellen dat dit een impact heeft.

In 2023, daar hebben ze nu al 8+ maanden geen last van

[BiaggioLuciano]

Alfa Novanta schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:34:
[...]

Norris had deze moeten winnen, het was de winnende strategie en hij staat 2e in het kampioenschap. Als hij hierdoor nooit WC wordt dan blijft je dit altijd achtervolgen. Vanuit het team begrijp ik het ook niet, voor hun punten maakt het niet uit en ik denk dat hun ook graag het WDC zouden grijpen.. ook dat kunnen ze nu mislopen. Norris had volkomen gelijk en Max zou dit absoluut niet gedaan hebben en veel WDC niet, misschien wel allemaal niet.

Wat ik ook niet snap, is dat dit ook geen vertrouwen toont in Piastri. Als hij goed blijft, dan krijgt hij echt wel een tweede, derde en zelfs twintigste kans. Maar nee, hij moet nu winnen want, marketing? Social Media?

[Quad]

Verstappen is niet blij.

[Exocet]

Bij Viaplay is Max heel negatief over het team en de strategie. Terecht, zo dom om je steeds te laten undercutten

[siggy]

Alfa Novanta schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:34:
[...]

Norris had deze moeten winnen, het was de winnende strategie en hij staat 2e in het kampioenschap. Als hij hierdoor nooit WC wordt dan blijft je dit altijd achtervolgen. Vanuit het team begrijp ik het ook niet, voor hun punten maakt het niet uit en ik denk dat hun ook graag het WDC zouden grijpen.. ook dat kunnen ze nu mislopen. Norris had volkomen gelijk en Max zou dit absoluut niet gedaan hebben en veel WDC niet, misschien wel allemaal niet.

Het is niet bepaalde 'winnende strategie' te noemen als je je eigen teamgenoot die vóórop licht mag undercutten. Tot tweemaal toe. Dan kan ik in die lijn ook zeggen dat de beste strategie voor Oscar dat Norris hem weer voorbij moest laten?

Mclaren en Norris zijn gewoon dom geweest. Norris was veel sneller dan Piastri, dus hij had Piastri makkelijk kunnenpakken als hij hem 15 ronden eerder had laten gaan. En als Mclaren voor het WK wil gaan, moeten ze gewoon vol op Norris inzetten. En dat lijken ze maar half half te willen doen. Piastri heeft keer op keer de slechtere strategie. Normaal gesproken heeft de voorstliggende de eerste call om te stoppen.

[d-vine]

Max op viaplay

Hele slechte wedstrijd
Je weet lastig inhalen.

2x een undercut tegen je en team reageert er niet op. Niet blij

Max vond dat er dom commentaar werd gegeven over de radio en daarom onrustig terug reageerde.

McLarens waren totaal niet bij te houden.
Upgrades waren nog niet goed. Niet te voorspellen wat er nog komt.

[Alfa Novanta]

BiaggioLuciano schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:37:
Wat ik ook niet snap, is dat dit ook geen vertrouwen toont in Piastri. Als hij goed blijft, dan krijgt hij echt wel een tweede, derde en zelfs twintigste kans. Maar nee, hij moet nu winnen want, marketing? Social Media?

Misschien wordt hij wel nooit WC, misschien wint hij wel nooit een race weer, dan heb je nu mooi punten weggegooid om "aardig te zijn" naar Piastri.

En ook Piastri zijn eerste win is nu besmeurd.. Leuk joh, winnen door voorbij gelaten te worden

Sinds wanneer is men "aardig" in de F1?

[ Voor 3% gewijzigd door Alfa Novanta op 21-07-2024 17:49 ]

[Waah]

BiaggioLuciano schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:37:
[...]


Wat ik ook niet snap, is dat dit ook geen vertrouwen toont in Piastri. Als hij goed blijft, dan krijgt hij echt wel een tweede, derde en zelfs twintigste kans. Maar nee, hij moet nu winnen want, marketing? Social Media?

Omdat ze hem vorige race een oor hebben aangenaaid. Daar was hij de snelste maar door niet te double stacken hebben ze hem daar een mogelijke overwinning afgenomen.

Daar komt bij dat Norris dus 2x als eerste naar binnen kon en daar tijd kon winnen. En dat is best veel tijd op dit circuit....

[Transportman]

Alfa Novanta schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:34:
[...]

Norris had deze moeten winnen, het was de winnende strategie en hij staat 2e in het kampioenschap. Als hij hierdoor nooit WC wordt dan blijft je dit altijd achtervolgen. Vanuit het team begrijp ik het ook niet, voor hun punten maakt het niet uit en ik denk dat hun ook graag het WDC zouden grijpen.. ook dat kunnen ze nu mislopen. Norris had volkomen gelijk en Max zou dit absoluut niet gedaan hebben en veel WDC niet, misschien wel allemaal niet.

Norris had de betere strategie gekregen op zijn teamgenoot, maar daarmee naaide McLaren dus (weer) Piastri als Norris niet aan de kant gaat. Dan moet McLaren ook naar het teambelang kijken, Piastri is vaak genoeg zonder problemen aan de kant gegaan, wat gaat er gebeuren als je die nu zo piepelt? Gaat die dan de volgende keer nog een teamplayer zijn of überhaupt luisteren naar het team? Want het vertrouwen bij Piastri is dan wel volledig weg.

[matz]

Alfa Novanta schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:34:
[...]

Norris had deze moeten winnen, het was de winnende strategie en hij staat 2e in het kampioenschap. Als hij hierdoor nooit WC wordt dan blijft je dit altijd achtervolgen. Vanuit het team begrijp ik het ook niet, voor hun punten maakt het niet uit en ik denk dat hun ook graag het WDC zouden grijpen.. ook dat kunnen ze nu mislopen. Norris had volkomen gelijk en Max zou dit absoluut niet gedaan hebben en veel WDC niet, misschien wel allemaal.

Winnende strategie voor wie? Het is algemeen de regel dat de voorste rijder voorkeur krijgt in de pit calls. Ze hadden Piastri dus eerst moeten binnenhalen. Dan hadden ze het op de baan kunnen uitvechten. En al deze drama voorkomen.
Of kom er gewoon voor uit dat je Norris voor het kampioenschap wil laten vechten. Maar dat hebben ze duidelijk intern en extern niet gedaan.

[Exocet]

d-vine schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:39:
Max op viaplay

Hele slechte wedstrijd
Je weet lastig inhalen.

2x een undercut tegen je en team reageert er niet op. Niet blij

Max vond dat er dom commentaar werd gegeven over de radio en daarom onrustig terug reageerde.

McLarens waren totaal niet bij te houden.
Upgrades waren nog niet goed. Niet te voorspellen wat er nog komt.

Oftewel punten op Norris aftellen en hopen dat je genoeg overhoudt.
Dat gaat heel erg moeilijk worden als je Max hoort. Er is bijna geen progressie bij Red Bull.

[PjotrStroganov]

BiaggioLuciano schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:37:
[...]


Wat ik ook niet snap, is dat dit ook geen vertrouwen toont in Piastri. Als hij goed blijft, dan krijgt hij echt wel een tweede, derde en zelfs twintigste kans. Maar nee, hij moet nu winnen want, marketing? Social Media?

Mercedes heeft meer dan een jaar last gehad van de weg die ze in hebben geslagen qua design. Ik kan me voorstellen dat sommige beslissingen langer doorwerken dan anderen.

[TinusXIII]

Race niet gekeken want aan het rijden op de peage. Maar ik begrijp dat Verstappen en Hamilton nog steeds niet samen kunnen rijden/racen en dat de titelstrijd weer open ligt?

[Alfa Novanta]

siggy schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:39:
Het is niet bepaalde 'winnende strategie' te noemen als je je eigen teamgenoot die vóórop licht mag undercutten.

Norris lag riant aan kop na deze strategie en zou makkelijk gewonnen hebben dus was dit de winnende strategie want anders lag ie wel 2e of erger. Teamgenoot of niet.

[Exocet]

Na Hamilton ook Russel verbaasd dat Max de positie teruggaf. Noemde Norris "pretty aggresive".
Ben echt wel benieuwd waarom Red Bull zo overtuigd was dat Max die positie moest teruggegeven.

[Ronald.42]

Och Perez is wel een stuk dichter achter Max gefinisht maar twee plekjes verder.
Ik zie vooruitgang

[Shiver23]

BiaggioLuciano schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:37:
[...]


Wat ik ook niet snap, is dat dit ook geen vertrouwen toont in Piastri. Als hij goed blijft, dan krijgt hij echt wel een tweede, derde en zelfs twintigste kans. Maar nee, hij moet nu winnen want, marketing? Social Media?

Ze hadden speciale petjes laten maken met OP1. Misschien wilden ze die heel graag laten zien. Ik denk dat Zak Brown de tekst zelf heeft bedacht.

[siggy]

Alfa Novanta schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:47:
[...]

Norris lag riant aan kop na deze strategie en zou makkelijk gewonnen hebben dus was dit de winnende strategie want anders lag ie wel 2e of erger. Teamgenoot of niet.

Insert meme 'that's not how it works. That's not how any of it works.'

[vliegnerd]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:49:
Na Hamilton ook Russel verbaasd dat Max de positie teruggaf. Noemde Norris "pretty aggresive".
Ben echt wel benieuwd waarom Red Bull zo overtuigd was dat Max die positie moest teruggegeven.

Het is een risico afweging:
Tweede blijven met risico op 5s straf.
Derde plaats nemen zonder straf.
Ik snap wel dat je dan liever de plaats teruggeeft, zeker nu we achteraf weten dat de strategie mensen dachten dat inhalen op de baan mogelijk was.

[Treveo]

Exocet schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:49:
Na Hamilton ook Russel verbaasd dat Max de positie teruggaf. Noemde Norris "pretty aggresive".
Ben echt wel benieuwd waarom Red Bull zo overtuigd was dat Max die positie moest teruggegeven.

FIA heeft al bevestigd dat VER anders 5s straf had gekregen

[siggy]

Treveo schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:52:
[...]

FIA heeft al bevestigd dat VER anders 5s straf had gekregen

Wut..... Norris viel zelf terug door een slechte exit en Max werd duidelijk naar buiten gedrukt. Om moe van te worden. Als Norris nou kapot ging, was het dan ook nog 'gaining an advantage'? Het is gewoon krom praten, elke keer maar weer.

Want Hamilton krijgt nu 10s straf voor moving under braking?

[ Voor 7% gewijzigd door siggy op 21-07-2024 17:55 ]

[Exocet]

Treveo schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:52:
[...]

FIA heeft al bevestigd dat VER anders 5s straf had gekregen

Wauw, genoeg van dit soort acties geweest dit jaar die niet bestraft zijn. Wat geven ze Max graag straffen...

[MadDogMcCree]

Treveo schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:52:
[...]

FIA heeft al bevestigd dat VER anders 5s straf had gekregen

Dat is achteraf. Dan kun je het als FIA invullen zoals je het wilt. Nu halen ze er de angel uit, maar ik betwijfel of ze hem ook daadwerkelijk een straf hadden gegeven. Dezelfde stewards lieten het immers ook toe bij de feeder series.

[Transportman]

MadDogMcCree schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:55:
[...]


Dat is achteraf. Dan kun je het als FIA invullen zoals je het wilt. Nu halen ze er de angel uit, maar ik betwijfel of ze hem ook daadwerkelijk een straf hadden gegeven. Dezelfde stewards lieten het immers ook toe bij de feeder series.

Feeder series hebben toch hun eigen stewards?

[Xgar]

Transportman schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:59:
[...]

Feeder series hebben toch hun eigen stewards?

Maar wel dezelfde regels.

[Wyke]

nascar28 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:26:
Mclaren had vandaag naar het groter plaatje moeten kijken zij als team maken er een puinhoop van en dan willen ze het op principes spelen.
Norris had nu zijn slag kunnen slaan in het wdc, een 1-2 had het toch wel geworden.
Als Mclaren Piastri als eerste had laten stoppen hadden ze deze drama waarschijnlijk niet gehad en was Piastri puur op pace zonder enige hulp de winnaar geworden.

ik snap niet zo goed waarom een onverwachte SC in het nadeel relatief makkelijk geaccepteerd wordt door alle rijders en teams, maar dat in deze situatie de "noodgedwongen" eerdere pitstop van Norris koste wat het kost hersteld moet worden. Los van de punten die Norris nu misloopt, vind ik dat toch wel het meest rare van de acties van McLaren vandaag.

[Wyke]

siggy schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:54:
[...]

Wut..... Norris viel zelf terug door een slechte exit en Max werd duidelijk naar buiten gedrukt. Om moe van te worden. Als Norris nou kapot ging, was het dan ook nog 'gaining an advantage'? Het is gewoon krom praten, elke keer maar weer.

Martin Brundle beweerde doodleuk dat Max de plek moest teruggeven, omdat Norris er niets aan kon doen dat Max naar buiten werd gedrukt, omdat Piastri Norris weer naar buiten drukte. M.a.w. het was niet expres, dus dan mag het wel ofzo...

[RobertMe]

DaniëlWW2 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 16:45:
Maar dat radiobericht van GP ging dus niet om Verstappen, maar om radioverkeer van teams. Dat horen we niet.

Ook dat was het niet. Het ging om "ik ga niet iets op de radio zeggen zodat ze dat bij de FIA of Mercedes horen of dat FOM het uitzend en op deze manier de discussie voeren". Het is de taak van Wheatly om dat te bespreken met race control (of de stewards achteraf) en niet GP zijn taak om Red Bulls argumenten op de radio naar Verstappen te zeggen zodat de "af luisteraars" het ook horen zodat vervolgens Bonno weer tegen Hamilton op de radio kan zeggen wat Mercedes er van vindt.

Zoals dus wel de eerste discussie was van het L1T1 incident. Dat Norris en Will Joseph er 10 minuten op de radio over bezig zijn over wat Norris en McLaren er allemaal van vinden. Terwijl het bij Verstappen/GP eenrichtingsverkeer is, Verstappen zegt wat hij er van vindt en GP "copied".

[Jasphur]

Quad schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:39:
Verstappen is niet blij.

Onpopulaire mening: * Jasphur wel!

[-tom-562]

Zou Toto de rode loper al uitgerold hebben

[RobertMe]

loewie1984 schreef op zondag 21 juli 2024 @ 16:45:
Ik vind t toch bijzonder in welke andere sport zie je zulke farce als vandaag.

Je zou maar fan zijn van Norris, 300 eu dokken en dan zo gepiepeld worden. Of 50 eu bij de bookies ingezet hebben.

Het is en blijft regelrechte competitie vervalsing bij een sport die sowieso al omhoog gevallen is. In vergelijking met de Schumacher jaren is het allang geen race evenement meer maar een ‘kijk mij op de grid celebrity’ event.

Domenicale en de hele FOM kan opzouten wat mij betreft…

Jij vindt dat Norris de race win verdiende nadat Will Joseph al tijdens de pitstops zei dat hii de eerste pitstop kreeg uit strategisch oogpunt (verdedigen tegen HAM) maar daarmee een undercut deed op PIA en ze die situatie zouden herstellen?

Het is 100% dom van de pitmuur om in deze volgorde de pitstops te doen in deze situatie. Na Norris' pitstop had hij nog steeds vele seconden voorsprong op Hamilton (6+?) en als Piastri die ronde pitten en Norris de ronde later had Norris nog steeds op P2 gelegen.

100% verdiende overwinning dus van Piastri.
Maar als ik teambaas was had ik vooraf al alle ballen op Norris gedaan en eerder een swap gedaan om Norris 7 punten extra te laten pakken in het WDC.

[Advizor]

Quad schreef op zondag 21 juli 2024 @ 16:47:
Zal mij niets verbazen wanneer Verstappen al met 1 been bij Mercedes zit. De chaos intern, het zo lang laten belopen met Perez, de ruzies over en weer tussen Jos en RBR, Toto Wolf die sinds een tijdje super vriendelijk is over Max, de boordradios tussen Max en GP.

Het zijn allemaal optelsommetjes.

Maar ja, kans is heel groot dat ik volledig mis zit.

Max heeft toch gewoon gelijk over de tactiek vandaag? Dramatisch!

[Dentist]

MadDogMcCree schreef op zondag 21 juli 2024 @ 17:55:
[...]


Dat is achteraf. Dan kun je het als FIA invullen zoals je het wilt. Nu halen ze er de angel uit, maar ik betwijfel of ze hem ook daadwerkelijk een straf hadden gegeven. Dezelfde stewards lieten het immers ook toe bij de feeder series.

Dit werd al om 15.26 gepubliceerd

Car 1 left the track at the exit of turn 1 while being alongside Car 4 which was alongside Car 81. Car 1 rejoined the track in front of Car 4 thereby gaining an advantage. However, the driver gave back the position to Car 4 subsequently upon instruction from the team, therefore no further action is taken as no lasting advantage was gained.

[Jasphur]

Nice.

[Edgenumber]

Ik vond het weer eens ouderwets leuk 😀

Niet van dat professioneel glad gestreken spul. Maar weer ouderwets garagehouders met auto's die 350+ kunnen en rijders die er hun eigen mening op na houden.