Zowel links als rechts (?) is het er overeens dat er een vijfde colonne is, maar in ieder geval sinds Fortuyn is niemand het erover eens wat de vijfde colonne is.
Geen idee, de smiley had net zo goed met een traantje kunnen zijn. Afhankelijk van persectief.
[ Voor 3% gewijzigd door siggy op 09-10-2024 17:03 ]
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Beter ten halve gekeerd toch
? Ik denk dat deze mannen echt een grote factor zijn onder de PVV (en daarvoor FvD) doelgroep.
Zendtijd voor politieke partijen eens bekijken.
People as things, that’s where it starts.
PVV: Zie je wel dat de elite zich tegen ons keert en dwarsboomt! Kabinet laten vallen, herverkiezen, dan kunnen. we net als Victor het hele parlement buitenspel zetten
"Better ask questions before you shoot"
Het is een nadeel van democratie dat 50% van de bevolking een IQ onder de 100 heeft en makkelijk te manipuleren is door een extreemrechtse populist.:
[...]
PVV: Zie je wel dat de elite zich tegen ons keert en dwarsboomt! Kabinet laten vallen, herverkiezen, dan kunnen. we net als Victor het hele parlement buitenspel zetten
Silly me, dat ik het naive idee had dat iemand een vraag stelde om een vraag te stellen.Wat is het punt als je niet eens op een eerlijke manier kunt of wilt discussieren?Of je gelijk hebt of niet. What's the point. Punten, beleren,jezelf beter vinden dan......Grappig dat we nu al paar honderden jaren op dezelfde manier aan het bullshitten zijn, maar nog steeds dat er gevaar is in 'reductionisme'. Feiten doen er niet meer toe. Noted.
"I don't take life too seriously, no one gets out alive anyways..."
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
De Centrumpartij, dat was pas way beyond cringe...:
[...]
Zendtijd voor politieke partijen eens bekijken.
Anno nu is het allemaal wel wat professioneler, scheelt dat veel dingen ook gewoon goedkoper/makkelijker zijn geworden. Maar 10-15 jaar geleden was het vaak echt knudde.
Ik herinner me nog goed de oude filmpjes over de Onafhankelijke Senaats Fractie, dat was echt shit uit de jaren 90, volgens mij nog geschoten op videoband
Fractieleider van de grootste fractie... die zich uiteraard wéér misdraagt.
[ Voor 22% gewijzigd door Ramzzz op 09-10-2024 23:46 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
Maar dat is de boel omdraaien. Wat Wilders hier doet is veel belangrijker nieuws en ook veel gevaarlijker dan wat de pro-Palestina betogers doen.
Het NOS als nieuws is ook steeds slechter aan het worden. Ze zijn daar zo hard bezig om onpartijdig te proberen te zijn dat ze juist partijdig zijn geworden. Je ziet hetzelfde in de Oekraïne-oorlog, ook daar zijn ze zo hard bezig om de russische berichten ook maar mee te nemen. En uiteindelijk krijg je daardoor juist een beeld dat gewoon niet klopt. Je hoeft niet aan iedereen die wat roept tijd te besteden, je kunt ook dingen naast je neer leggen omdat je al weet dat het onzin is (en laat dat nu net bij de journalistiek horen)
Het hele punt is alleen wel dat ie door zulke uitspraken de demonstratie zelf tot bij-nieuws maakt. Zou Wilders op de inhoud ingaan en het gedoe tijdens de protesten veroordelen zou je een heel andere discussie krijgen. In plaats daarvan maakt ie er weer een anti-democratie geschreeuw van. Zeker met Deen die in de kamer om het aftreden van Halsema vraagt
Het recht tot demonstreren is er, dus je moet niet vooral dat de demonstratie er was, maar hoe die verlopen is. En dan zou de eind-conclusie best nog eens kunnen zijn dat een volgende demonstratie verboden wordt vanwege de te grote kans op ongeregeldheden.
[removed]
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Waarom zit de Kamer te micro-managen over welke tekst er op borden bij een AZC staan?
Je doet je nickname eer aan.
Maar volgens mij is het juiste woord inmiddels radicaal rechts. Dat pennen de media in ieder geval braaf neer voor de Europese trend bij verkiezingen.Nee, maar men is er al 2 dagen zeer druk mee zonder veel aandacht te schenken hoe die demonstratie werkelijk verliep. Als je die tweets niet wil, dan had je hem in het kabinet moeten zetten. Maar daar is ook wat lichte weerstand tegen.
Die Orde wordt wel vaker genegeerd, kan nog wel een kritische inspraakreactie van hun herinneren omtrent coronabeleid waar compleet aan voorbij gegaan werd om maatregelen door te drukken. Niks nieuws dus.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Mensen zijn gelijk, maar sommige zijn gelijker dan andere | Humans need not apply
Omdat er geen vertrouwen in de kamer is voor Faber en er over en weer groot wantrouwen is. Maar niemand die de stekker uit Faber of het kabinet wil trekken. Dan krijg je dit gedoe.:
[...]
Waarom zit de Kamer te micro-managen over welke tekst er op borden bij een AZC staan?
Mensen zijn gelijk, maar sommige zijn gelijker dan andere | Humans need not apply
Panasonic Lumix G9ii ~ Leica DG 12-60mm f/2.8-4.0 ~Lumix 35-100mm f/2.8 II ~ Lumix 20mm f/1.7 ~ M.Zuiko 60mm f/2.8 Macro ~ Leica DG 50-200mm f/2.8-4.0 ~Leica DG 200mm f/2.8
Mensen zijn gelijk, maar sommige zijn gelijker dan andere | Humans need not apply
Mensen zijn gelijk, maar sommige zijn gelijker dan andere | Humans need not apply
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
"In America, consumption equals jobs. In these days, banks aren't lending us the money we need to buy the things we don't need to create the jobs we need to pay back the loans we can't afford." - Stephen Colbert
Nu zeggen peilingen niet altijd heel veel, maar een coalitie van PVV, VVD, BBB en Ja21 heeft nog maar een paar zetels nodig volgens de peilingwijzer.
People as things, that’s where it starts.
Inderdaad. De rechtsstaat wordt bedreigd en in plaats van discussie hoe dit tegen te gaan wordt er gediscussieerd over een demonstratie waarbij een hoop onzin gespuid wordt, met daarnaast een zoektocht naar radicaal links.
Ik vond het verhaal toch redelijk duidelijk. De uitleg van de kleurtjes zegt wat dat betreft al alles. Rood komt overeen met iets dat tegen de rechtsstaat in gaat en bij geel kan dat het geval zijn afhankelijk van de precieze invulling.
Ik mis die context niet, in dat geval zaten we gewoon echt in een plotselinge crisis. En die regels werden toen aangepast om die crisis te boven te komen. Dat is niet te vergelijken met iets dat al heel wat jaren zo goed als stabiel is.
Dat zou kunnen, maar dan zou daar een goede onderbouwing van moeten zijn. Die onderbouwing mist alleen (wat ook een van de kritiekpunten is op dit regeerakkoord).
Zwartrijden, fatbikes, minder gezag voor politie e.d. ontstaan allemaal omdat er een gebrek aan controle is. Maar vanuit de context is dit inderdaad wat minder van toepassing
Bedenk dat we nog geen 10 jaar geleden helemaal geen BOA's hadden. Die zijn er alleen gekomen als bezuiniging op de politie omdat je dan goedkopere mensen in kon zetten met minder opleidingen. Als we die BOA's nu weer steeds meer laten doen kun je ze beter afschaffen en terug gaan naar politie-agenten.
Alleen werkt dat afschrikken niet echt. Zou dat wel werken, zou je de laatste tijd een steeds kleinere stroom asielzoekers gehad hebben. Je ziet echter dat dat redelijk gelijk blijft en dat we met de uitgeklede opvang in Nederland alsnog gewoon op het gemiddelde zitten.
Dat soort dingen kun je pas afdwingen als je zelf het goede voorbeeld geeft. Gaan wijzen naar andere landen heeft echter totaal geen zin, omdat je voor elk voorbeeld wel een land kunt vinden die het niet helemaal goed doet. En dan zou je je volgens deze logica dus aan geen enkele wet hoeven te houden. Dit wil trouwens niet zeggen dat je ze er niet op aan moet spreken.
[removed]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Tja, maar dat is toch precies de essentie? Er voor zorgen dat er geen beleid is. Want dan moet je omgaan met de consequenties van wat je doet / gedaan hebt, én van wat je niet doet en nagelaten hebt.:
[...]
Nu zeggen peilingen niet altijd heel veel, maar een coalitie van PVV, VVD, BBB en Ja21 heeft nog maar een paar zetels nodig volgens de peilingwijzer.
Dat zie ik dan eerder gebeuren dan PvdA + VVD + D66 + CDA + SP
Vooral door hoe de VVD zich de afgelopen tijd heeft geplaatst, ze willen de PVV misschien wel niet rechts inhalen, ze zijn wel flink aan het bumperkleven. Mét 130
Plus dat je bij zo'n brede coalitie ook gewoon het probleem hebt dat je echt niemand blij gaat maken en er waarschijnlijk weer allemaal halfbakken beleid uitkomt, zie eigenlijk alle Rutte kabinetten.
Terwijl we inmiddels echt iemand moeten hebben die met zijn/haar pik op tafel slaat en zegt "we hebben een spoedwet voor huizen, we kopen een zut boeren uit en gaan bouwen tot we neervallen. Straatje erbij? Wijk erbij!"
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Enigszins afhankelijk van de tijd die dit kabinet nog missionair is, betwijfel ik of de peilingwijzer BBB nog hetzelfde peilt wanneer er een koude sanering plaatsvindt in de veehouderij, iets waar de sector nog steeds op afstevent gezien het door Wiersma afgezwakte al niet toereikende maatregelen van het plan Adema.:
[...]
Nu zeggen peilingen niet altijd heel veel, maar een coalitie van PVV, VVD, BBB en Ja21 heeft nog maar een paar zetels nodig volgens de peilingwijzer.
Dat zie ik dan eerder gebeuren dan PvdA + VVD + D66 + CDA + SP
Vooral door hoe de VVD zich de afgelopen tijd heeft geplaatst, ze willen de PVV misschien wel niet rechts inhalen, ze zijn wel flink aan het bumperkleven. Mét 130
Plus dat je bij zo'n brede coalitie ook gewoon het probleem hebt dat je echt niemand blij gaat maken en er waarschijnlijk weer allemaal halfbakken beleid uitkomt, zie eigenlijk alle Rutte kabinetten.
Terwijl we inmiddels echt iemand moeten hebben die met zijn/haar pik op tafel slaat en zegt "we hebben een spoedwet voor huizen, we kopen een zut boeren uit en gaan bouwen tot we neervallen. Straatje erbij? Wijk erbij!"
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Waarom wil een minister borden hebben aan de hand van een voorbeeld in een ander land die helemaal niet -nou ja, in haar hoofd- bestaan?:
[...]
Waarom zit de Kamer te micro-managen over welke tekst er op borden bij een AZC staan?
Hello. Is it me you're looking for?
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
Om aan te tonen dat er een ongelofelijke onbenul op dat ministerie is aangesteld die werkelijk geen idee heeft waar ze mee bezig is of wat ze uberhaupt moet doen. Als je het naar een hoger niveau tilt snapt ze waarschijnlijk helemaal niet waar je het over hebt.:
[...]
Waarom zit de Kamer te micro-managen over welke tekst er op borden bij een AZC staan?
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/kZwNxapK1ZMZLr9JL1jxnbU4.jpg?f=user_large)
Hello. Is it me you're looking for?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Omdat te weinig mensen door hebben, of toe kunnen geven, dat er geen sprake is van een "regering" van conforme politiek, die zich aan kaders houdt en het bestel onderschrijft, maar van theater doelgericht aangedreven door toxiciteit wat zoals vanouds incompetentie selecteert en promoot.:
[...]
Waarom zit de Kamer te micro-managen over welke tekst er op borden bij een AZC staan?
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Het is denkbaar dat men daar ook wanhopig op zoek is naar werkende manieren om het fenomeen te beteugelen. Misschien krijgen we dan weer een rol als gidsland
| | | · | | · | | · | | · | | | : | | |·| |·| |·| |·|
Nu ja, we zullen de handen uit de mouwen komen te steken. Het alternatief is dat (of we het nu doorhebben of niet) we - zoals een kennis dat plastisch uit deed drukken - in navolging van Londongrad de, nu ja, prostituee van autoritarisme op het continent worden. Eindigt nooit goed.:
[...]
Het is denkbaar dat men daar ook wanhopig op zoek is naar werkende manieren om het fenomeen te beteugelen. Misschien krijgen we dan weer een rol als gidsland
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Mij viel vooral op hoe de focus bij weerstand tegen buitenlandse beïnvloeding op magische wijze niet langer gaat over geopolitieke conflictdynamiek, opmars van zogeheten hybride regimes (organised crime + self-established intelligence communities), de perikelen van elite capture en zo meer.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Omdat ik eigenlijk de woningcrisis bedoel, maar om de een of andere reden overging naar asielzoekers
Het verhaal blijft echter hetzelfde, toen lag de woningbouw stil door de corona-crisis en was er echt iets aan de hand. Nu hebben we simpelweg tijdenlang een regering gehad die riep dat er gebouwd moest worden en dan niets deed en het aan de 'markt' over liet. Draai je dat nu om en ga je wel degelijk werken aan het bouwen van meer huizen, heb je die aangepaste regels/wetten niet nodig. Er zijn nl. heel veel dingen te verbeteren zonder dat je zulke wetten nodig hebt.Dat weet ik, de voorgaande rechtse kabinetten waren wat een hoop dingen betreft niet veel beter.
Klopt, ik zat met de samenvoeging rond 2010 in mijn hoofd omdat ze rond die tijd ook meer bevoegdheden kregen. Tot die tijd was het een zooitje ongeregeld met een hoop verschillende bevoegdheden. Sindsdien is dat enigszins gelijk getrokken.
Er werd toen iedere keer zoveel bezuinigd dat de agenten verdwenen en het alleen maar ingevuld kon worden met minder goed opgeleide mensen. Maar die mensen zijn we sindsdien wel steeds meer taken zijn geven en schijnbaar is het dan raar dat ze het op een gegeven moment niet aankunnen? Vandaar dat ik zeg dat we heel veel problemen al op kunnen lossen door eerst eens de politie weer te versterken.
De opvang is al ondermaats bevonden volgens de standaarden die we zouden moeten hebben. Daar valt dus weinig van te vinden, we hebben gewoon een uitgeklede opvang. Zeker als je ook nog meeneemt dat we een structureel ruimte-tekort hebben omdat we steevast begroten ruim onder wat het COA aangeeft nodig te hebben.
Mijn punt is vooral dat het daar zal moeten worden opgelost. Als wij eenzijdig de grenzen dicht gooien gaat dat de problemen alleen maar vergroten. Dit is echt iets dat je bij de bron moet aanpakken en ook in Europees verband. Nederland doet nu wat symboolpolitiek, maar zelfs als het toegestaan zou worden zou dat alleen maar meer zooi opleveren. Die asielzoekers vinden de weg toch wel, alleen worden het dan criminelen op straat ipv dat ze in een opvang zitten.
[removed]
Dit topic is gesloten.
:strip_icc():strip_exif()/u/26392/3wideavatar1.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
/u/1201300/crop5cb1e90ea229c_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/11506/crop664a39ddcdae7_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/476627/crop6213603603796_cropped.jpg?f=community)
/u/127/chimera.png?f=community)
/u/22486/jasonbrooks2.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/147331/crop5a2d7f680544c.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/669739/Doc%2520Tari%25204.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
/u/1906/crop5dfd46928e003.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/480920/crop560beea971308_cropped.jpeg?f=community)
/u/421470/crop5851203431803_cropped.png?f=community)
/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}