Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 12

[.Frank]

Ik heb 1.6 meter in de breedte - genoeg voor twee panelen OW tegen elkaar aan in een hoek van 45 graden. Met een lagere hellingshoek kan ik maar één paneel in de breedte kwijt.

Maar misschien is 45 graden pakken een onzalig plan; ik heb dan wel veel extra ballast nodig. En op 45 graden gaan de panelen op noord-oost-oost weinig doen...

Wellicht dan toch maar twee panelen, en dan maakt de hellingshoek inderdaad niet uit.

[jeeedeee]

.Frank schreef op dinsdag 5 mei 2026 @ 22:16:
Ik heb 1.6 meter in de breedte - genoeg voor twee panelen OW tegen elkaar aan in een hoek van 45 graden. Met een lagere hellingshoek kan ik maar één paneel in de breedte kwijt.

Maar misschien is 45 graden pakken een onzalig plan; ik heb dan wel veel extra ballast nodig. En op 45 graden gaan de panelen op noord-oost-oost weinig doen...

Wellicht dan toch maar twee panelen, en dan maakt de hellingshoek inderdaad niet uit.

Past zoiets dan niet? Een wat ouder paneel die smaller zijn? https://link.marktplaats....ttons&utm_content=app_ios

[Termy]

Je denkfout is dat je denkt dat plat dak een oriëntatie heeft, dat heeft het niet.

Afhankelijk van wat je nu al hebt liggen is het waarschijnlijk nuttiger zo veel mogelijk Wp te passen in oost/west dakjes (of noord/zuid, want oriëntatie boeit niet met lage helling). Als het zonnig is wek je mogelijk toch al zat op en als het bewolkt is dan heb je meer aan zoveel mogelijk panelen die zo veel mogelijk van de hemel zien (kortom, plat).

Als dakjes niet meer Wp opleveren dan op zuid mikken dan is op zuid mikken beter.

Hou er nog rekening mee dat vergunningsvrij panelen leggen alleen kan op plat dak als de afstand tot de rand niet korter is dan de hoogte van de panelen (onder 45 graden kunnen zien zeg maar). Dus hoe steiler je legt hoe minder je kwijt kunt, ook ivm schaduw als je meer dan 1 rij wilt leggen.