Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M1

[YakuzA]

beany schreef op zondag 14 januari 2024 @ 16:39:
Wellicht op termijn A-10 Thunderbolts boven het Oekrainse slachtveld?
[...]
bron: https://newsukraine.rbc.u...n-any-aid-1705241440.html

Het blijft vergane glorie.
Liever die super hornets van Australië.

[asing]

YakuzA schreef op zondag 14 januari 2024 @ 17:32:
[...]

Het blijft vergane glorie.
Liever die super hornets van Australië.

Liever iets dan helemaal niets. Dus als het de A-10 zou zijn, of niks anders, dan de A-10 maar. Een half jaar geleden zaten we te dimdammen of de A-10 van toegevoegde waarde zou zijn. Het oordeel was toen "nee". Nu zit de Russische luchtmacht een beetje klem dus wie weet heeft het nu wel nut.

Het maakt voor de USA niet uit, die dingen worden nu uitgefaseerd.

[bloody]

Dit zou helemaal super zijn, maar eerst meer bewijs nodig

Preliminary reports of a crashed/damaged Russian Beriev A-50 AWACS plane over the Sea of Azov. Waiting for confirmation. pic.twitter.com/5w6fNPg3ee

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 14 januari 2024

[Thombias]

Een rusische A-50 en IL-22 uit de luchtgeschoten door het Oekrainse leger.

OMG 🤯🤯🤯 pic.twitter.com/2rT6KOj6D0

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 14 januari 2024

[ Voor 26% gewijzigd door Thombias op 14-01-2024 22:05 ]

[mir4dor]

Thombias schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:03:
Een rusische A-50 en IL-22 uit de luchtgeschoten door het Oekrainse leger.

[Twitter]

En ik begrijp dat die A-50 redelijk zeldzaam zijn? If so dan is het wel big news

[asing]

bloody schreef op zondag 14 januari 2024 @ 21:50:
Dit zou helemaal super zijn, maar eerst meer bewijs nodig

[Embed]

Was het niet zo dat er maar een heel beperkt aantal vliegwaardig is en dat er al 1 zo'n AWACS verloren was gegaan bij een aanval?

[ManiacsHouse]

mir4dor schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:10:
[...]

En ik begrijp dat die A-50 redelijk zeldzaam zijn? If so dan is het wel big news

Als ik zoek op IL-22 krijg ik een oud barrel uit 1947

[vso]

asing schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:10:
[...]

Was het niet zo dat er maar een heel beperkt aantal vliegwaardig is en dat er al 1 zo'n AWACS verloren was gegaan bij een aanval?

& @mir4dor der waren er maar 3 als ik het goed heb en 1 van die 3 was door drones (in de zomer? 2023) al onklaar gemaakt maar die had nog spare parts kunnen leveren als die boven een zee verloren gaat valt er weinig meer te recoveren

[mir4dor]

ManiacsHouse schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:17:
[...]

Als ik zoek op IL-22 krijg ik een oud barrel uit 1947

Dat zou kunnen maar is "slechts" een bommenwerper. Die vliegt nog wel met een paar bommen. De A-50 zit tjokvol electronica, dat zou ern severe loss zijn.

[asing]

vso schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:18:
[...]

& @mir4dor der waren er maar 3 als ik het goed heb en 1 van die 3 was door drones (in de zomer? 2023) al onklaar gemaakt maar die had nog spare parts kunnen leveren als die boven een zee verloren gaat valt er weinig meer te recoveren

Got it :

YakuzA in "Dagelijkse ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne 2023-M2"

[vso]

wel verwarrend omdat de a-50 en IL-22 beide voor het zelfde doel gebruikt kunnen worden
https://en.defence-ua.com...ol_its_aviation-7478.html

maar als het inderdaad 2 toestelen zijn dan is het een win-win hoe je het went of keert

ps Oryx had nog niet de a-50 geregisteerd
https://www.oryxspioenkop...list-of-russian-army.html (nog niet vernietigde lijst)


bron https://twitter.com/Azovsouth/status/1746641060179182077

[ Voor 14% gewijzigd door vso op 14-01-2024 22:46 ]

[manzonderdas]

mir4dor schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:20:
[...]

Dat zou kunnen maar is "slechts" een bommenwerper. Die vliegt nog wel met een paar bommen. De A-50 zit tjokvol electronica, dat zou ern severe loss zijn.

Via wikipedia: is een EW variant van de Il-18. Dit type.

[RoD]

bloody schreef op zondag 14 januari 2024 @ 21:50:
Dit zou helemaal super zijn, maar eerst meer bewijs nodig

[Embed]

Audio zou onderschept zijn.

Reported as the intercepted conversation of the Il-22M11 with the airfield controller in Anapa. The plane urgently asked for emergency landing, firefighters on the spot and an ambulance. https://t.co/cCBSADfEJr pic.twitter.com/4vnhDOUqVB

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 14 januari 2024

Heel slecht te verstaan. Het enige dat wij er hier uit op konden maken is dat er wordt gezegd "we hebben nu urgent een ambulance nodig". Maar het is frappant dat deze audio zo snel na het incident beschikbaar is. Ik weet niet hoe aannemelijk dit is....

Aan de andere kant, wie gaat dit faken?

We wachten het nog maar even af.

[Wilke]

mir4dor schreef op zondag 14 januari 2024 @ 22:10:
[...]

En ik begrijp dat die A-50 redelijk zeldzaam zijn? If so dan is het wel big news

Nou, ze zijn naast schaars vooral ook duur, alsook de crew, maar bovenal: hoezo wordt een AWACS type vliegtuig uit de lucht gehaald? Als dat blijkt te kloppen gaat er iets echt heel erg mis bij de Russen. Het hele doel van die dingen is om (a) alles wat rondvliegt te detecteren, (b) als commandocentrum te fungeren voor de reactie, en dit (c) uiteraard van belachelijk grote afstand ver buiten het normale bereik van bv. Patriot of andere luchtafweer of straaljagers.

Interessant dus, ben benieuwd of we bevestiging van zien.

[gise]

Zou het kunnen dat Oekraïne iets nieuws voor lange afstand heeft in de luchtafweer? Want dit is toch buiten het bereik van een patriot, en ook die vliegtuigen op de Krim, als dat met een patriot was gedaan dan had die aardig vlakbij het front neergezet moeten worden.

Misschien heeft Oekraïne nog een verrassing waarvan ze de details nog niet bekend hebben gemaakt om de Russen niet slimmer te maken.


Edit; of misschien f16 ?

[ Voor 3% gewijzigd door gise op 15-01-2024 00:12 ]

[FX16]

gise schreef op maandag 15 januari 2024 @ 00:10:
Zou het kunnen dat Oekraïne iets nieuws voor lange afstand heeft in de luchtafweer? Want dit is toch buiten het bereik van een patriot, en ook die vliegtuigen op de Krim, als dat met een patriot was gedaan dan had die aardig vlakbij het front neergezet moeten worden.

Misschien heeft Oekraïne nog een verrassing waarvan ze de details nog niet bekend hebben gemaakt om de Russen niet slimmer te maken.


Edit; of misschien f16 ?

Of een heeeeele oude verrassing
S200?
Dat zou helemaal een stunt zijn.

[Garyu]

Ik ben benieuwd welk type IL-22M11 het was. Het origineel of de variant met SURT (Samolotnyi Uzel Re-Translatsii, airborne relay hub) “Sokol” (“Falcon”) radio relay system. Te herkennen aan de grote L-vormige antennes bovenop het vliegtuig. Wel vet prijsschieten op deze manier, ongeacht welk vliegtuig er geraakt is.

[M411007]

gise schreef op maandag 15 januari 2024 @ 00:10:
Zou het kunnen dat Oekraïne iets nieuws voor lange afstand heeft in de luchtafweer? Want dit is toch buiten het bereik van een patriot, en ook die vliegtuigen op de Krim, als dat met een patriot was gedaan dan had die aardig vlakbij het front neergezet moeten worden.

Misschien heeft Oekraïne nog een verrassing waarvan ze de details nog niet bekend hebben gemaakt om de Russen niet slimmer te maken.


Edit; of misschien f16 ?

Het zou kunnen dat de Franse SAMP/T met Aster raketten operationeel is. Ze hebben deze week Frankrijk bedankt voor zijn aanzienlijke bijdrage aan luchtverdediging.

[bloody]

RoD schreef op zondag 14 januari 2024 @ 23:07:
[...]

Audio zou onderschept zijn.
[Twitter] Heel slecht te verstaan. Het enige dat wij er hier uit op konden maken is dat er wordt gezegd "we hebben nu urgent een ambulance nodig". Maar het is frappant dat deze audio zo snel na het incident beschikbaar is. Ik weet niet hoe aannemelijk dit is....

Aan de andere kant, wie gaat dit faken?

We wachten het nog maar even af.

Een Russisch propaganda TG channel meldt het nu ook:

Nazi Russian propaganda channel "Two Majors":

▪️At night over the Sea of Azov, our Il-22M air command post was shot down, the plane crashed, and several crew members were wounded. In the same area, an A-50 airborne early warning and control aircraft was reported to have been… pic.twitter.com/UUowOYETeh

— 𝔗𝔥𝔢 𝔇𝔢𝔞𝔡 𝔇𝔦𝔰𝔱𝔯𝔦𝔠𝔱 🇬🇪🇺🇦🇺🇲🇬🇷 (@TheDeadDistrict) 15 januari 2024

At night over the Sea of Azov, our Il-22M air command post was shot down, the plane crashed, and several crew members were wounded. In the same area, an A-50 airborne early warning and control aircraft was reported to have been shot down. The preliminary cause was friendly fire. The reasons for the possible failure of the “friend or foe” system are unknown.

Friendly fire, altijd een goedkoop excuus om maar niet toe te geven dat Oekraine ook iets gedaan kan hebben.

[bloody]

In ander nieuw: ondanks de winter toch weer een flinke hoeveelheid schroot.
De eventuele vliegtuigen staan er dus (nog) niet bij. Wellicht morgen.

[Thombias]

De IL22 schijnt allleen beschadigd te zijn maar heeft wel kunnen landen.

The FighterBomber channel appears to confirm the A-50 AEW&C loss yesterday. Russian sources say that the Il-22 was damaged but managed to land.https://t.co/emaE8vZCm9https://t.co/X5HGbAHZzP pic.twitter.com/DCzYVVD557

— Rob Lee (@RALee85) 15 januari 2024

[ Voor 195% gewijzigd door Thombias op 15-01-2024 07:57 ]

[PASware]

bloody schreef op maandag 15 januari 2024 @ 06:47:
[...]


Een Russisch propaganda TG channel meldt het nu ook:
[Twitter]

[...]


Friendly fire, altijd een goedkoop excuus om maar niet toe te geven dat Oekraine ook iets gedaan kan hebben.

Het zou juist alleen maar mooi zijn als het friendly fire is want:
• Toont hun stupiditeit alleen maar meer aan m.b.t. hun AA en communicatie
• Scheelt weer ammunitie voor de Oekrainers

[redwing]

PASware schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:12:
[...]

Het zou juist alleen maar mooi zijn als het friendly fire is want:
• Toont hun stupiditeit alleen maar meer aan m.b.t. hun AA en communicatie
• Scheelt weer ammunitie voor de Oekrainers

Alleen zou dat voor een A50 wel heel raar zijn, dat ding is juist degene die dit soort aanvallen coordineert. Dus als die verkeerde doelen aan begint te geven gaat er iets heel raars mis. Ik ga er dan ook van uit dat Oekraine een nieuwe speeltje heeft of een nieuwe methode heeft bedacht. Laatst met die SUs vlogen ze al aardig op de rand van de range die ze mogelijk zouden kunnen raken met de bekende systemen (Patriot), maar dit is weer een heel stuk verder. Hopelijk blijven we van dit soort meldingen krijgen, dit zijn systemen die rusland maar heel lastig zal kunnen vervangen.

[PASware]

redwing schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:16:
[...]

Alleen zou dat voor een A50 wel heel raar zijn, dat ding is juist degene die dit soort aanvallen coordineert. Dus als die verkeerde doelen aan begint te geven gaat er iets heel raars mis. Ik ga er dan ook van uit dat Oekraine een nieuwe speeltje heeft of een nieuwe methode heeft bedacht. Laatst met die SUs vlogen ze al aardig op de rand van de range die ze mogelijk zouden kunnen raken met de bekende systemen (Patriot), maar dit is weer een heel stuk verder. Hopelijk blijven we van dit soort meldingen krijgen, dit zijn systemen die rusland maar heel lastig zal kunnen vervangen.

Eens. Ik zou het geweldig vinden als Oekraine weer iets nieuws heeft waarmee ze dit soort aanvallen kunnen doen, dat boezemt nog meer angst in bij de Russen.
Anderzijds geniet ik ook van de stupiditeit van de Russen als ze weer een van hun eigen vliegtuigen neerhalen, dat is mooi "goedkoop" voor Oekraine.

[MrPompidom]

redwing schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:16:
[...]

Alleen zou dat voor een A50 wel heel raar zijn, dat ding is juist degene die dit soort aanvallen coordineert. Dus als die verkeerde doelen aan begint te geven gaat er iets heel raars mis. Ik ga er dan ook van uit dat Oekraine een nieuwe speeltje heeft of een nieuwe methode heeft bedacht. Laatst met die SUs vlogen ze al aardig op de rand van de range die ze mogelijk zouden kunnen raken met de bekende systemen (Patriot), maar dit is weer een heel stuk verder. Hopelijk blijven we van dit soort meldingen krijgen, dit zijn systemen die rusland maar heel lastig zal kunnen vervangen.

Er was ooit sprake van een boorplatform, dat door UA is terug gewonnen. Zou daar misschien een AA installatie op gebouwd zijn ?

[mir4dor]

MrPompidom schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:21:
[...]


Er was ooit sprake van een boorplatform, dat door UA is terug gewonnen. Zou daar misschien een AA installatie op gebouwd zijn ?

Dat boorplatform ligt in de Zwarte Zee dacht ik? De A-50 ging ten onder in de zee van Azov

[Fraggert]

MrPompidom schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:21:
[...]


Er was ooit sprake van een boorplatform, dat door UA is terug gewonnen. Zou daar misschien een AA installatie op gebouwd zijn ?

was in september idd.

https://www.theguardian.c...intelligence-service-says

geen idee of dat haalbaar is met geschut dat daar op gezet kan zijn.

[Fraggert]

mir4dor schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:27:
[...]

Dat boorplatform ligt in de Zwarte Zee dacht ik? De A-50 ging ten onder in de zee van Azov

ligt wel in elkaars nabijheid

Wikipedia: Zee van Azov

[Tens]

Thombias schreef op maandag 15 januari 2024 @ 07:44:
De IL22 schijnt allleen beschadigd te zijn maar heeft wel kunnen landen.

[Twitter]

je hebt landen en 'landen' natuurlijk, wat relevant is, is de kans op weer opstijgen.

[SiErRa]

Fraggert schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:30:
[...]


ligt wel in elkaars nabijheid

Wikipedia: Zee van Azov

[Afbeelding]

Artikeltje waar die platformen liggen (ze zijn versleept door de russen, dichter naar de Krim): https://newsukraine.rbc.u...-are-they-1694443952.html
maar dan is de afstand nog steeds veel te groot voor AA:

[MrPompidom]

SiErRa schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:36:
[...]


Artikeltje waar die platformen liggen (ze zijn versleept door de russen, dichter naar de Krim): https://newsukraine.rbc.u...-are-they-1694443952.html
maar dan is de afstand nog steeds veel te groot voor AA:
[Afbeelding]

Bedankt voor de opheldering! Dan lijkt Friendly Fire toch wel een realistische reden opeens.

[Fraggert]

@SiErRa thanks, bedankt voor de aanvulling

Tens schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:36:
[...]

je hebt landen en 'landen' natuurlijk, wat relevant is, is de kans op weer opstijgen.

Landen, "landen' en ook nog "Russisch landen"

[vso]

SiErRa schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:36:
[...]


Artikeltje waar die platformen liggen (ze zijn versleept door de russen, dichter naar de Krim): https://newsukraine.rbc.u...-are-they-1694443952.html
maar dan is de afstand nog steeds veel te groot voor AA:
[Afbeelding]

FYI eigenlijk liggen ze hier



nu nog staat hij in de fik https://firms.modaps.eosd...:24hrs;@31.23,45.15,9.02z (firms sataliet link)

[ Voor 8% gewijzigd door vso op 15-01-2024 09:40 ]

[YakuzA]

vso schreef op maandag 15 januari 2024 @ 09:38:
[...]

FYI eigenlijk liggen ze hier

[Afbeelding]

nu nog staat hij in de fik https://firms.modaps.eosd...:24hrs;@31.23,45.15,9.02z (firms sataliet link)

Er liggen er nog meer
Ook een aantal dichter bij de Krim:

[asing]

Het hoeft geen Oekraïense raket te zijn, of friendly fire. Het kan ook zijn dat ze het noodzakelijke onderhoud niet uitvoerden, inspecties niet deden en door bleven vliegen met onderdelen die voorbij de levensduur waren.

[vso]

Tens schreef op vrijdag 12 januari 2024 @ 15:04:
[...]
hij maakt het wel spannend:
[...]

In deze post word er gemeld over 26 helicopters die toast zouden zijn door een ongedefineerd wapen, dit zou wellicht een eerder aanval met op een vliegveld kunnen zijn geweest waarbij eerder gedacht dat er maar een paar geraakt waren, echter door interceptie van berichten/communicatie blijkt dat de aanval effectiever is geweest..

je hebt niet veel nodig om een vliegtuig/heli uit te schakelen een paar perforaties en je paar miljoen kostende ding --> schroot (hooguit spare parts)

YakuzA schreef op maandag 15 januari 2024 @ 09:47:
[...]

Er liggen er nog meer
Ook een aantal dichter bij de Krim:
[Afbeelding]

maar niet boyko towers denk ik, teminste daar is waar het artikel het over had, die liggen bij Snake island in de buurt. (desalniet te min altijd handige info)

Best een wellus/nietus spelletje op twitter wie nu die A50 gedownt heeft, samen met de AA die vernietigt word denk ik dat de ALS die @*)%#&@)(#%$ F16's nu eens los gelaten worden aardige air supremecy optie..

[Standeman]

MrPompidom schreef op maandag 15 januari 2024 @ 08:47:
[...]


Bedankt voor de opheldering! Dan lijkt Friendly Fire toch wel een realistische reden opeens.

Ik zou ook partizanen met een manpad niet uitsluiten.

[gise]

Bronnen in UA geven aan dat ze de vliegtuigen hebben neergeschoten. A50 neergestort en het andere vliegtuig beschadigd een noodlanding kunnen maken in Rusland. Uiteraard geven ze niet aan hoe en met welke wapens het gedaan zou zijn.

Bron: https://www.kyivpost.com/post/26735

[asing]

Suchomimus heeft het netjes samengevat.

[DukeBox]

gise schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:20:
Bronnen in UA geven aan dat ze de vliegtuigen hebben neergeschoten.

Zijn dat anderen dan wat gisteren al gemeld is? Thombias in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M1"

[Garyu]

asing schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:02:
Het hoeft geen Oekraïense raket te zijn, of friendly fire. Het kan ook zijn dat ze het noodzakelijke onderhoud niet uitvoerden, inspecties niet deden en door bleven vliegen met onderdelen die voorbij de levensduur waren.

Twee vliegtuigen op hetzelfde moment? Lijkt me onwaarschijnlijk .

[SiErRa]

Standeman schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:05:
[...]

Ik zou ook partizanen met een manpad niet uitsluiten.

Volgens mij (en wikipedia) komen manpads meestal niet zo hoog (3800m) als dit soort vliegtuigen vliegen.

[SkiFan]

Eigenlijk is het nog veel interessanter om te kijken wat je met het vernietigen van die A50 en IL22 bereikt. Je maakt de Russen effectief blind achter de Oekraïense linies. Die A50 is het Russische equivalent van een Awacs, die kan dus ver Oekraïene inkijken om te zien wat er van daar aan aanvallen gelanceerd wordt. Zonder A50 wordt de Russische luchtverdediging dan ook stukken minder effectief. Zodra die hun eigen radar aanzetten krijgen ze een Harm op hun dak.

Dit leidt dus tot air-superiority aan Oekraïense kant.

[vso]

SkiFan schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:33:
Eigenlijk is het nog veel interessanter om te kijken wat je met het vernietigen van die A50 en IL22 bereikt. Je maakt de Russen effectief blind achter de Oekraïense linies. Die A50 is het Russische equivalent van een Awacs, die kan dus ver Oekraïene inkijken om te zien wat er van daar aan aanvallen gelanceerd wordt. Zonder A50 wordt de Russische luchtverdediging dan ook stukken minder effectief. Zodra die hun eigen radar aanzetten krijgen ze een Harm op hun dak.

Dit leidt dus tot air-superiority aan Oekraïense kant.

Ze hebben er wel meerdere maar minimaal 2 zijn uitgeschakeld en gezien het enorme overschot onderdelen (kuch) en 24x7 in de lucht zijn daalt dat nummer wel erg gestaag ..

Ik begreep dat USA er 3 gebruikt per "missie" 1 in de lucht, 1 hot standby en 1 gewoon standby + mid air refueling ..

maar als je met F16 gaat hunten dan word het wel feest zeg maar.

[vso]

leuke gif in de post waarbij je de A50 + IL-22 ziet verdwijnen

Commander-in-Chief Zaluzhnyi also posted a message in regards to the downed A-50/IL-22M11.

"The Air Force of Ukraine destroyed an enemy A-50 long-range radar detection aircraft and an enemy IL-22 airborne control center. I thank the Air Force for the perfectly planned and… pic.twitter.com/oEO8KfYel1

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 15 januari 2024

[Tens]

vso schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:02:
[...]

In deze post word er gemeld over 26 helicopters die toast zouden zijn door een ongedefineerd wapen, dit zou wellicht een eerder aanval met op een vliegveld kunnen zijn geweest waarbij eerder gedacht dat er maar een paar geraakt waren, echter door interceptie van berichten/communicatie blijkt dat de aanval effectiever is geweest..

je hebt niet veel nodig om een vliegtuig/heli uit te schakelen een paar perforaties en je paar miljoen kostende ding --> schroot (hooguit spare parts)

Ongedefinieerd is dan weer een vrij vaag begrip.

Allies have provided Ukrainian forces with long-range weapons that cannot be discussed yet.

I won't say what, but our partners will understand.

[redwing]

SiErRa schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:26:
[...]


Volgens mij (en wikipedia) komen manpads meestal niet zo hoog (3800m) als dit soort vliegtuigen vliegen.

Iig de A50 werd volgens de berichten kort na opstijgen geraakt. Als de IL22 net daarvoor is opgestegen kunnen ze best beide tegelijk binnen MANPAD bereik zijn geweest.

[Fraggert]

weer 1 in de categorie "we horen het vanzelf wat er de oorzaak is geweest" bij die A50 en il22.

vso schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:53:
leuke gif in de post waarbij je de A50 + IL-22 ziet verdwijnen

[Twitter]

whoehahahahaha.....vliegerdevliegvliegvliegvliegvlieg*PLOP*

[Tens]

gise schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:20:
Bronnen in UA geven aan dat ze de vliegtuigen hebben neergeschoten. A50 neergestort en het andere vliegtuig beschadigd een noodlanding kunnen maken in Rusland. Uiteraard geven ze niet aan hoe en met welke wapens het gedaan zou zijn.

Bron: https://www.kyivpost.com/post/26735

Officiële bevestiging? UA wacht meestal wel een tijdje voordat ze bevestigen.

The Ukrainian Air Force with an official publication, confirming the downing of the Russian A-50 and IL-22.

"The special operation in the Azov was successful. To be continued...," they add. pic.twitter.com/aYYEbIovbF

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 15 januari 2024

En de vraag blijft: Hoe dan?

[YakuzA]

DukeBox schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:26:
[...]

Zijn dat anderen dan wat gisteren al gemeld is? Thombias in "Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M1"

Het gaat nog steeds over dezelfde 2 vliegtuigen.

[saikol]

Wel een goede ontwikkeling, zou UA nu in 'overlevingsmodus' zijn en het front aan het voorbewerken zijn voor een eventueel later offensief wanneer de F-16's operationeel zijn? Qua materieel heb ik ook nog weinig Abrams in gevecht voorbij zien komen..

[Fraggert]

YakuzA schreef op maandag 15 januari 2024 @ 12:02:
[...]

Het gaat nog steeds over dezelfde 2 vliegtuigen.

@DukeBox lijkt mij dezelfde, ook in het plaatje van de UA bevestiging staat namelijk de datum van 14-1.

[vso]

saikol schreef op maandag 15 januari 2024 @ 12:17:
Wel een goede ontwikkeling, zou UA nu in 'overlevingsmodus' zijn en het front aan het voorbewerken zijn voor een eventueel later offensief wanneer de F-16's operationeel zijn? Qua materieel heb ik ook nog weinig Abrams in gevecht voorbij zien komen..

ik vraag me serieus af wat rusland over heeft aan capaciteiten. .. als je munitie en eieren in moet gaan kopen en parts op de grijze markt

het feit dat je weinig westers materieel in actie ziet is eigenlijk alleen maar goed teken.. dat betekend dat UA nog veel russisch materiaal heeft om te gebruiken.

[RoD]

Goed, we hebben nu officiële bevestiging van UA mbt de twee vliegtuigen en vanuit russische kant meldt zowel Dva Majora als Fighterbomber dit. Dichter bij bewijs zonder visuele bevestiging gaan we niet komen. Ik denk dat ze op de Oryx lijst gaan verschijnen. Heel mooi nieuws dit.

[saikol]

vso schreef op maandag 15 januari 2024 @ 12:42:
[...]

ik vraag me serieus af wat rusland over heeft aan capaciteiten. .. als je munitie en eieren in moet gaan kopen en parts op de grijze markt

het feit dat je weinig westers materieel in actie ziet is eigenlijk alleen maar goed teken.. dat betekend dat UA nog veel russisch materiaal heeft om te gebruiken.

Klopt, daarom krijg ik ook het gevoel dat UA nu 'overleeft' met zo min mogelijk westers spul en voorbereid voor een lente offensief met 'combined arms'. Om dat te kunnen bewerkstelligen proberen ze de luchtverdediging zoveel mogelijk te verzwakken.

(Zegt mijn onderbuik gevoel he )

[IJsbeer]

saikol schreef op maandag 15 januari 2024 @ 13:08:
[...]


Klopt, daarom krijg ik ook het gevoel dat UA nu 'overleeft' met zo min mogelijk westers spul en voorbereid voor een lente offensief met 'combined arms'. Om dat te kunnen bewerkstelligen proberen ze de luchtverdediging zoveel mogelijk te verzwakken.

(Zegt mijn onderbuik gevoel he )

De Bradleys zie je best veel filmpjes van, die worden echt nog actief ingezet. De leopards en challangers zie ik weinig van, maar naar verluidt staat het gros daarvan in litouwen ivm reparatie die stokt (te weinig onderdelen, serieus...) en het veel tijd kost om die afstand tussen het front en reperatie faciliteiten te overbruggen.

[XWB]

saikol schreef op maandag 15 januari 2024 @ 12:17:
Wel een goede ontwikkeling, zou UA nu in 'overlevingsmodus' zijn en het front aan het voorbewerken zijn voor een eventueel later offensief wanneer de F-16's operationeel zijn? Qua materieel heb ik ook nog weinig Abrams in gevecht voorbij zien komen..

Het merendeel van de Leopard en Bradley voertuigen zijn nooit ingezet geweest, volgens Veldheren worden de meeste gemechaniseerde brigades op de achtergrond gehouden.

[ Voor 3% gewijzigd door XWB op 15-01-2024 13:25 ]

[YakuzA]

saikol schreef op maandag 15 januari 2024 @ 12:17:
Wel een goede ontwikkeling, zou UA nu in 'overlevingsmodus' zijn en het front aan het voorbewerken zijn voor een eventueel later offensief wanneer de F-16's operationeel zijn? Qua materieel heb ik ook nog weinig Abrams in gevecht voorbij zien komen..

Van het weekend zag ik ergens een filmpje opduiken van een Abrams aan het front in het bos. (Niet in actie)
Maar die heeft idd niet zoveel media exposure tot nu toe.

[ Voor 13% gewijzigd door YakuzA op 15-01-2024 13:34 ]

[YakuzA]

Zelensky in Zwitserland om te kijken wat daar nog te regelen is:

Zelenskyi arrived in Switzerland. He was welcomed by Federal Councillor for Foreign Affairs of Switzerland, Ignazio Cassis. pic.twitter.com/TSScmd1TCx

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 15 januari 2024

/edit:

As part of his visit, Zelensky will meet with the heads of both houses of parliament, party leaders and the President of Switzerland, take part in the World Economic Forum, and have a number of bilateral meetings.

https://www.ukrinform.net...rives-in-switzerland.html

[ Voor 55% gewijzigd door YakuzA op 15-01-2024 14:24 ]

[YakuzA]

Flight path van de A50:

Mogelijke foto van de schade op de IL22:

Russian source associated with Russian military aviation published photo of as claimed damaged Russian Il-22M after emergency landing in Anapa https://t.co/8wKRRdjv33 pic.twitter.com/7hZhFDh0Gc

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 15 januari 2024

[ Voor 23% gewijzigd door YakuzA op 15-01-2024 13:37 ]

[Garyu]

YakuzA schreef op maandag 15 januari 2024 @ 13:27:
Zelensky in Zwitserland om te kijken wat daar nog te regelen is:
[Twitter]

Hij is daar voor het World Economic Forum in Davos, niet alleen maar vanwege Zwitserland als land - daar weten ze al dat ze niet veel kunnen verwachten.

[Csotranme]

vso schreef op maandag 15 januari 2024 @ 10:48:
[...]

Ze hebben er wel meerdere maar minimaal 2 zijn uitgeschakeld en gezien het enorme overschot onderdelen (kuch) en 24x7 in de lucht zijn daalt dat nummer wel erg gestaag ..

Ik begreep dat USA er 3 gebruikt per "missie" 1 in de lucht, 1 hot standby en 1 gewoon standby + mid air refueling ..

maar als je met F16 gaat hunten dan word het wel feest zeg maar.

Volgens FlightGlobal hebben ze 15x A-50 maar het is natuurlijk de vraag wat er daadwerkelijk van inzetbaar is...
https://www.flightglobal.com/download?ac=90688 (Pagina 29)

[vso]

Csotranme schreef op maandag 15 januari 2024 @ 13:51:
[...]


Volgens FlightGlobal hebben ze 15x A-50 maar het is natuurlijk de vraag wat er daadwerkelijk van inzetbaar is...
https://www.flightglobal.com/download?ac=90688 (Pagina 29)

Dank voor de correctie/link, 15 - 2 (waarvan we min of meer weten dat die beschadigd zijn) zijn nog best veel die vliegen, maar eigenlijk hoop ik dat de wereld blijft gokken wie/wat nu eigenlijk de oorzaak was van het neerhalen ..

Tja het is lastig wat "inzetbaar" is, gezien meeste airframes (heli,tu22, su-xx, IL enzv) nog steeds wel operationeel zijn gedurende de invasie is dat erg speculatief iets in tegenstelling tot andere leger onderdelen.

ik verwacht wel dat de spare parts die voorradig zijn wel de bodem aan het raken zijn c.q wat uberhaupt nog in de lucht kan bewegen niet veel ruimte overlaat.. (lees het als positieve hoop)

[YakuzA]

Csotranme schreef op maandag 15 januari 2024 @ 13:51:
[...]
Volgens FlightGlobal hebben ze 15x A-50 maar het is natuurlijk de vraag wat er daadwerkelijk van inzetbaar is...
https://www.flightglobal.com/download?ac=90688 (Pagina 29)

Volgens zijn wiki zijn er maar 8 van de origineel gebouwde 40 actief.
Wikipedia: Beriev A-50
Ben wel benieuwd waar dat verschil weg komt
Mogelijk zijn dat er dan 7 die helemaal niet meer vliegen oid.

[ Voor 5% gewijzigd door YakuzA op 15-01-2024 14:20 ]

[beany]

First image of the damaged IL-22M appeared. It was able to land in Anapa but the tail is heavily damaged.

bron: https://bsky.app/profile/...social/post/3kizglok7or2u

[gise]

We zagen pas geleden al de uitschakeling van de nieuwe counter battery radar, nu weer een nieuw type EW equipment uitgeschakeld.

Video: https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/NFEt732vey

Titel: First destruction of the newest Russian electronic warfare system "Bylina". The Russian army planned to take the Bylina into service in 2025, but it was delivered earlier than scheduled due to military needs and losses.

[Csotranme]

YakuzA schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:19:
[...]

Volgens zijn wiki zijn er maar 8 van de origineel gebouwde 40 actief.
Wikipedia: Beriev A-50
Ben wel benieuwd waar dat verschil weg komt
Mogelijk zijn dat er dan 7 die helemaal niet meer vliegen oid.

Zag het net idd ja.. Het blijft naar mijn idee altijd een beetje "natte vinger werk". Ik denk niet dat ze Putin even gebeld hebben om te vragen hoeveel hij er heeft staan.

[YakuzA]

Csotranme schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:22:
[...]


Zag het net idd ja.. Het blijft naar mijn idee altijd een beetje "natte vinger werk". Ik denk niet dat ze Putin even gebeld hebben om te vragen hoeveel hij er heeft staan.

Ik vermoed dat ze op Wiki ervanuit gaan dat alleen de A50U toestellen nog actief zijn oid, gezien deze passage:

Eight A-50U aircraft have been delivered as of September 2023

Aangezien de rest inderdaad wel aardig gedateerd is zonder die upgrades.

[Tens]

YakuzA schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:19:
[...]

Volgens zijn wiki zijn er maar 8 van de origineel gebouwde 40 actief.
Wikipedia: Beriev A-50
Ben wel benieuwd waar dat verschil weg komt
Mogelijk zijn dat er dan 7 die helemaal niet meer vliegen oid.

nummer 7 geleverd december 2021 volgens Tass

https://tass.com/defense/1382183

edit: en nummer acht blijkbaar dit jaar.

[ Voor 5% gewijzigd door Tens op 15-01-2024 14:33 ]

[D_Jeff]

beany schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:20:
[...]


[Afbeelding]

bron: https://bsky.app/profile/...social/post/3kizglok7or2u

Lijkt wel alsof iemand een compleet magazijn van een AK-74 leeggeschoten heeft op dat airframe

[Tens]

beany schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:20:
[...]


[Afbeelding]

bron: https://bsky.app/profile/...social/post/3kizglok7or2u

Lijkt het effect van proximity explosie (remember MH17). Dat sluit hittezoekende manpads die op de motoruitlaat zoeken uit dacht ik.

[Garyu]

beany schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:20:
[...]


[Afbeelding]

bron: https://bsky.app/profile/...social/post/3kizglok7or2u

Duidelijk gevalletje van slechte maintenance

[YakuzA]

beany schreef op maandag 15 januari 2024 @ 14:20:
[...]
[Afbeelding]

bron: https://bsky.app/profile/...social/post/3kizglok7or2u

En met dank aan de locatie checkers, het vliegveld klopt met de zichtbare gebouwen:

Various channels are sharing the picture of the badly damaged tail section of a plane which could be Il-22M at the airfield of Anapa, Russia. I believe this to be genuine, including the potential geolocation the buildings in the background, but but treat this is unconfirmed, yet.… pic.twitter.com/cvCgeQTXcv

— (((Tendar))) (@Tendar) 15 januari 2024

[RoD]

Meestal laten de russen het meest gunstige deel zien, dus de voorkant zal er zeker niet beter uit zien. Gezien dat er overal gaatjes in zitten zal het wel een AA raket zijn geweest? Ik ben geen expert, maar ik kan me van MH17 een vergelijkbaar patroon herinneren op basis van een Buk raket die vlakbij het vliegtuig ontploft. Vraag is wel hoe het kan want het vliegtuig zou naar verluidt buiten de range van alle gangbare AA hebben gevlogen. Zelfs een Patriot zou niet dichtbij genoeg hebben kunnen staan.

Hoe dan ook, belangrijkste is dat ie kapot is

[vso]

RoD schreef op maandag 15 januari 2024 @ 15:37:
Meestal laten de russen het meest gunstige deel zien, dus de voorkant zal er zeker niet beter uit zien. Gezien dat er overal gaatjes in zitten zal het wel een AA raket zijn geweest? Ik ben geen expert, maar ik kan me van MH17 een vergelijkbaar patroon herinneren op basis van een Buk raket die vlakbij het vliegtuig ontploft. Vraag is wel hoe het kan want het vliegtuig zou naar verluidt buiten de range van alle gangbare AA hebben gevlogen. Zelfs een Patriot zou niet dichtbij genoeg hebben kunnen staan.

Hoe dan ook, belangrijkste is dat ie kapot is

*knip* bij dergelijke grote claims horen bronnen

[ Voor 12% gewijzigd door polthemol op 15-01-2024 16:53 ]

[Spykie]

vso schreef op maandag 15 januari 2024 @ 15:54:
[...]

*knip*

*knip* Maak een TR aan

[ Voor 47% gewijzigd door polthemol op 15-01-2024 16:55 ]

[NeutraleTeun]

RoD schreef op maandag 15 januari 2024 @ 15:37:
Meestal laten de russen het meest gunstige deel zien, dus de voorkant zal er zeker niet beter uit zien. Gezien dat er overal gaatjes in zitten zal het wel een AA raket zijn geweest? Ik ben geen expert, maar ik kan me van MH17 een vergelijkbaar patroon herinneren op basis van een Buk raket die vlakbij het vliegtuig ontploft. Vraag is wel hoe het kan want het vliegtuig zou naar verluidt buiten de range van alle gangbare AA hebben gevlogen. Zelfs een Patriot zou niet dichtbij genoeg hebben kunnen staan.

Hoe dan ook, belangrijkste is dat ie kapot is

Toch heeft het nog kunnen vliegen en landen. Dus lijkt me dat de cockpit in een betere staat moet verkeren.

[asing]

NeutraleTeun schreef op maandag 15 januari 2024 @ 17:57:
[...]


Toch heeft het nog kunnen vliegen en landen. Dus lijkt me dat de cockpit in een betere staat moet verkeren.

Het ding is eind jaren 60 ontwikkeld. Het ding zal zo analoog als een honkbalknuppel zijn. Een mooi voorbeeld:

[ Voor 25% gewijzigd door asing op 15-01-2024 20:10 ]

[NeutraleTeun]

asing schreef op maandag 15 januari 2024 @ 20:08:
[...]


Het ding is eind jaren 60 ontwikkeld. Het ding zal zo analoog als een honkbalknuppel zijn. Een mooi voorbeeld:

[Afbeelding]

Check.
Al ga ik er vanuit dat er in de cockpit ook een piloot hoort te zitten, zonder gaten, dus gok ik dat die er beter uitziet dan de achterkant.

[Nox]

YakuzA schreef op maandag 15 januari 2024 @ 13:27:
[...]

Van het weekend zag ik ergens een filmpje opduiken van een Abrams aan het front in het bos. (Niet in actie)
Maar die heeft idd niet zoveel media exposure tot nu toe.
[Embed: M1 Abrams Seen Near the Frontlines in Ukraine with M19 ARAT-1 Dynamic Protection]

Ze hebben er niet veel van, ik vermoed dat ze de Leo, Abram en Challenger als sniper inzetten. Sneaky op afstand targets uitschakelen. Als je die media exposure geeft en je kan ze geolocaten dan komen de russen straks ook te weten waar ze staan en dat wil je voorkomen. Onze PZH2k zie je ook niet heel veel van idem van de andere westerse spullen.

Uiteraard weed UA ook dat verdedigen makkelijker is om vele russen af te schieten. Attritie nu uitvoeren en dan in de lente er overheen. Ze hebben nu best wel flinke klappen uitgedeeld om het slagveld vorm te geven (paar schepen weg, een buts helikopters, een awacs en veel voetvolk).

[pro_6or]

asing schreef op maandag 15 januari 2024 @ 20:08:
[...]


Het ding is eind jaren 60 ontwikkeld. Het ding zal zo analoog als een honkbalknuppel zijn. Een mooi voorbeeld:

[Afbeelding]

Ik lees op Twitter dat het een ilyushin 22PP was, dat is een EW toestel en daar heeft Rusland er minder dan 10 van. Net als de A50. Een voor de Russen zéér waardevolle vlucht, beide toestellen, bijna onvervangbaar.

Ah, shit, het was (zeer waarschijnlijk) helaas een gewone il-22m (niet de PP variant) deze;

https://www.jetphotos.com/registration/RF-95678

Foto van het staartnummer;

Das Foto ist zensiert. Jetzt gibt es ein unzensiertes Foto. Es ist die RF-95678

Der Behälter auf der Oberseite wurde abgerissen beim Beschuss. Der schwimmt jetzt wohl im Asowschen Meer umher. pic.twitter.com/d1gEKgLc8T

— SB (@StefanB2023) 15 januari 2024

Klopt denk ik ook, ik zie die rare staart van de PP variant niet.

[ Voor 20% gewijzigd door pro_6or op 15-01-2024 22:53 ]

[Garyu]

Nog een plaatje dan maar:



Die gaat niet snel weer de lucht in.

[Garyu]

pro_6or schreef op maandag 15 januari 2024 @ 22:28:
[...]


Ik lees op Twitter dat het een ilyushin 22PP was, dat is een EW toestel en daar heeft Rusland er minder dan 10 van. Net als de A50. Een voor de Russen zéér waardevolle vlucht, beide toestellen, bijna onvervangbaar.

Ah, shit, het was (zeer waarschijnlijk) helaas een gewone il-22m (niet de PP variant) deze;

https://www.jetphotos.com/registration/RF-95678

Foto van het staartnummer;

[Embed]

Klopt denk ik ook, ik zie die rare staart van de PP variant niet.

Een PP ziet er anders uit, die heeft aan de zijkant van de romp voor en achter de vleugel een dikke bult. Dit zal een -RT zijn geweest. Nog steeds een flink belangrijk vliegtuig en doelwit. Ben benieuwd wat er precies is gebeurd!

[asing]

pro_6or schreef op maandag 15 januari 2024 @ 22:28:
[...]


Ik lees op Twitter dat het een ilyushin 22PP was, dat is een EW toestel en daar heeft Rusland er minder dan 10 van. Net als de A50. Een voor de Russen zéér waardevolle vlucht, beide toestellen, bijna onvervangbaar.

Ah, shit, het was (zeer waarschijnlijk) helaas een gewone il-22m (niet de PP variant) deze;

https://www.jetphotos.com/registration/RF-95678

Foto van het staartnummer;

[Embed]

Klopt denk ik ook, ik zie die rare staart van de PP variant niet.

Volgens bronnen hebben ze er van die il-22m ook maar 30. Dus het is hoe dan ook een klap voor de Russen en ze weten nu dat een deel van de Azov zee ook al niet meer veilig is voor ze.

Iets anders, ik weet dat piloten van verkeersvliegtuigen gecertificeerd worden voor een bepaald type vliegtuig. Je kan niet zomaar even overstappen van een Boeing naar een Airbus en ik vermoed dat je ook even op cursus moet als je een ander type Boeing te vliegen krijgt.

Als de Russen nu maar een paar van die A-50s hebben, en een deel ervan is constant in de lucht rondom Oekraïne, hoeveel van die crews zouden ze hebben? Dat is nu dus -1 set en dat kan ook vervelend worden.

[pro_6or]

Garyu schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 00:11:
[...]

Een PP ziet er anders uit, die heeft aan de zijkant van de romp voor en achter de vleugel een dikke bult. Dit zal een -RT zijn geweest. Nog steeds een flink belangrijk vliegtuig en doelwit. Ben benieuwd wat er precies is gebeurd!

Ik denk een pac-2 patriot, kan qua bereik nét vanachter het front en een pac2 ontploft met shrapnel. Dat past precies bij de schade. Dan hoop ik dat het er een van ons was.

[T-MOB]

asing schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 00:23:
[...]
Als de Russen nu maar een paar van die A-50s hebben, en een deel ervan is constant in de lucht rondom Oekraïne, hoeveel van die crews zouden ze hebben? Dat is nu dus -1 set en dat kan ook vervelend worden.

Die A50 is bijzonder vanwege de radar, maar wel gebaseerd op een bestaand vliegtuig waar er honderden van zijn gemaakt. Een piloot met ervaring zal dus wel te vinden zijn, helaas.

[Lord Sheep]

+2 aircraft

[PASware]

Lord Sheep schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 07:32:
+2 aircraft
[Afbeelding]

Jeetje wat een ferme cijfers weer. Weer bovengemiddeld veel personeel, tanks en MLRS.

[Auredium]

Lord Sheep schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 07:32:
+2 aircraft
[Afbeelding]

Misschien het begin van een nieuw offensief.
Dat doet mij altijd afvragen waar de meeste van deze verliezen zijn gevallen en hoe het weer op die locatie is geweest. Als het een nieuw offensief is dan kunnen we nog zeker een paar dagen deze cijfers verwachten.
Het zou ook verklaren waarom we een dip in materiaalverliezen zagen (voor tanks) de afgelopen week (weken). Rusland heeft mogelijk hiervoor materiaal zitten te verzamelen. Wat overigens ook betekend dat voor Rusland de dagen van grenzeloos tanks sturen ook voorbij zijn.

[merlin1201]

Vraag me dan ook af wat de grootste tankkiller is, zijn die drones zo goed of doen de Leopard’s hun werk.
Denk dat de grond ook bevroren is icm weinig natuurlijke dekking bomen ed dat is voor een aanvallende partij killing

[Yakolev]

merlin1201 schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 09:08:
Vraag me dan ook af wat de grootste tankkiller is, zijn die drones zo goed of doen de Leopard’s hun werk.
Denk dat de grond ook bevroren is icm weinig natuurlijke dekking bomen ed dat is voor een aanvallende partij killing

Ik vermoed gewoon mijnen, dat zag je in offensieven aan beide kanten. FPV drones (en dan zeker die aan Oekraïense kant) worden volgens mij steeds effectiever. Daarnaast heb je ook nog ATGMs en precisie artillerie.

Ik denk niet dat Leopards, Abrams of Challengers veel betekenen bij de vernietiging van Russische tanks.

[Tens]

merlin1201 schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 09:08:
zijn die drones zo goed

Qua aandeel aan kills zeker, ook voor het definitief uitschakelen van achtergelaten voertuigen. Tanks worden voornamelijk door artillerie uitgeschakeld dacht ik. De rol van westerse tanks is wat wazig, waar en wanneer ze ingezet zijn is nauwelijks bekend.




edit: cijfers van: https://twitter.com/AndrewPerpetua

[ Voor 3% gewijzigd door Tens op 16-01-2024 09:34 ]

[J8S]

T-MOB schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 01:00:
[...]

Die A50 is bijzonder vanwege de radar, maar wel gebaseerd op een bestaand vliegtuig waar er honderden van zijn gemaakt. Een piloot met ervaring zal dus wel te vinden zijn, helaas.

Het gaat dan ook niet zozeer om één of meerdere piloten, maar om de rest van de crew. In totaal waren er 15 man aan boord als ik het goed heb, waarvan een significant deel radar operators zijn. Die zijn niet zo makkelijk te vervangen en hebben training en ervaring nodig.

[YakuzA]

Tens schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 09:27:
[...]

Qua aandeel aan kills zeker, ook voor het definitief uitschakelen van achtergelaten voertuigen. Tanks worden voornamelijk door artillerie uitgeschakeld dacht ik. De rol van westerse tanks is wat wazig, waar en wanneer ze ingezet zijn is nauwelijks bekend.

[Afbeelding]


edit: cijfers van: https://twitter.com/AndrewPerpetua

En die lijst is nog zonder de 19 minuten beeld aan Madyar kills van die dag

Here are the losses I could find yesterday, not counting the Magyar video that I didn't watch because its like 19 minutes long and it takes me like 10 minutes per minute to watch his videos.

[TheBrut3]

Lord Sheep schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 07:32:
+2 aircraft
[Afbeelding]

Mag die IL-22 al meetellen? Uiteindelijk zijn er foto's dat die is geland. In slechte staat, dat zeker. Ik heb echter geen idee of dat gerepareerd kan worden en hoe lang dat eventueel zou duren.

Net als dat de crew op sommige plekken al wordt afgeschreven, maar dat lijkt mij ook niet (geheel) het geval.

[Wren]

TheBrut3 schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 13:50:
[...]

Mag die IL-22 al meetellen? Uiteindelijk zijn er foto's dat die is geland. In slechte staat, dat zeker. Ik heb echter geen idee of dat gerepareerd kan worden en hoe lang dat eventueel zou duren.

Net als dat de crew op sommige plekken al wordt afgeschreven, maar dat lijkt mij ook niet (geheel) het geval.

Russische crew wordt door Rusland toch zelf ook al vrij makkelijk afgeschreven?

[asing]

TheBrut3 schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 13:50:
[...]

Mag die IL-22 al meetellen? Uiteindelijk zijn er foto's dat die is geland. In slechte staat, dat zeker. Ik heb echter geen idee of dat gerepareerd kan worden en hoe lang dat eventueel zou duren.

Net als dat de crew op sommige plekken al wordt afgeschreven, maar dat lijkt mij ook niet (geheel) het geval.

Deze gatenkaas gaat echt niet meer vliegen. Niet alleen moet de huid vervangen worden, alle shrapnell is ook door achterliggende componenten heen gegaan.

Deze crew zal het wel gered hebben, die van de A-50 niet. Die heeft plek voor 15 bemanningsleden, en hoewel de piloten te vervangen zijn, de AWACS apparatuur bedienen zal moeilijker liggen. Daar heb je geen 1000 man voor nodig is je nog geen 10 luchtwaardige toestellen hebt.

[YakuzA]

The Ministry of Infrastructure of Poland has signed an agreement with the organizers of the blockade of checkpoints on the Polish-Ukrainian border, as a result of which the protesters suspend their protest until March 1.

https://www.ukrinform.net...ent-signed-in-poland.html

[vso]

asing schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 14:14:
[...]

Deze gatenkaas gaat echt niet meer vliegen. Niet alleen moet de huid vervangen worden, alle shrapnell is ook door achterliggende componenten heen gegaan.

Deze crew zal het wel gered hebben, die van de A-50 niet. Die heeft plek voor 15 bemanningsleden, en hoewel de piloten te vervangen zijn, de AWACS apparatuur bedienen zal moeilijker liggen. Daar heb je geen 1000 man voor nodig is je nog geen 10 luchtwaardige toestellen hebt.

Denk dat de crew wel meer "waarde" hebben dan de toestellen zelf.. toestel kan je voor onderhoud uren tot dagen in een loods zetten de crew kan je lastig 24x7 in een doosje in de lucht houden, eten/drinken + rust en ziekte/vakantie .. mentaal ga je er niet op vooruit als je weet dat je neergehaald kan worden.

en je zal wellicht ook niet veel mensen hebben die als reserve kunnen dienen.

[Auredium]

Zalenskyy was op het World Economic Forum vandaag en je kon aan zijn toon merken dat de man toch een ondertoon van wanhoop had. Wanhoop omdat duidelijk is dat interne politiek in veel landen belangrijker is dan het Oekraïne conflict. Dat veel landen het toch zien als 'niet hun conflict' terwijl het eigenlijk wel 'ons conflict' is. Ik vond het wat hartverscheurend. Ja, er was nog strijdvaardigheid maar het is duidelijk dat het land lijd door een gebrek aan ferme steun en daden vanuit onze hoek.