En jij maar iedere dag rond 13:00h naar huis om te douchen 
[ Voor 12% gewijzigd door denneappel op 19-01-2024 18:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/892849/crop58baa20e54d4d_cropped.jpeg?f=community)
Ik vind afbouw salderen geen probleem (al heb ik net 2 maanden nog bijgelegd). Ik vind het een probleem dat ik benadeeld wordt tov mensen die geen panelen hebben. Als het zo doorgaat had ik dan beter geen panelen kunnen nemen en een dynamisch contract kunnen nemen. Slaat natuurlijk nergens op dat mensen die hun spaargeld verbrassen aan bijvoorbeeld een verre vakantie meer voordeel hebben dan ik die heeft geinvesteerd in groene stroom. Gratis stroom in het weekend want u heeft geen zonnepanelen. U bent goed bezig meneer.
Overigens is het geen feestje want ik heb duizenden euro's aan energieverbruik voor gefinancierd waar ik ook rente over had kunnen vangen en/of beleggen.
[ Voor 12% gewijzigd door MotorBeast op 19-01-2024 18:41 ]
Kom nou eens met concrete getallen en wat je ermee bereikt?:
En jij maar iedere dag rond 13:00h naar huis om te douchen
ZH, 12x AEG 360 Wp (Glas/Glas), 12x Enphase IQ7+, ATAG i36ECZ + One, Remeha Diva multi-split 6 kW (2,5 kW+5 kW) & mono-split 2,5 kW (2,5 kW), 7x T22 + 2x Hndd.rad., Tussenwoning, Bj.1928, Enkelsteens, 76m2/127m², Dubbel glas, Inductie
/u/418363/crop631b34131e9d7_cropped.png?f=community)
Volgens mij kun je nu bij Vattenfall nog terecht met je zonnepanelen voor een vast contract van drie jaar. Voor zover ik kan nagaan, salderen ze zoals het hoort. En zijn er geen “teruglever-boetes” of andere hoge kosten. De stroom kost 0,33 euro per kWh op enkeltarief.
Of zie ik wat over het hoofd?
:fill(white):strip_exif()/f/image/sBol8ftbzkMrOmPD4cM8hZN0.png?f=user_large)
Mijn situatie is dat ik 9.900 kWh afneem en 4.500 kWh teruglever. Ik heb een all-electric huis en een elektrische auto die ik thuis oplaad.
Mijn huidige vaste contract (bij Vandebron, voor 0,39 euro per kWh) loopt tot mei. Ik denk er over na om dat open te breken en naar Vattenfall te gaan. Omdat ik vrees dat er straks geen langlopende contracten meer zijn waarbij goed gesaldeerd wordt. Maar ja, wat is wijsheid?
:strip_icc():strip_exif()/u/6363/crop5ef5d25e96962_cropped.jpeg?f=community)
Waar koop jij die glazen bol?
Ook zonder saldering zullen zonnepanelen geld opleveren. Net als met WP blijft iedereen maar op gas stoken en zo blijf je achter de feiten aan lopen. Zowel met je energiekosten als het klimaat. Niet korte termijn denken, maar lange termijn.
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
2 mille voor meterkast aanpassing?
Jouw aantal kan gewoon op 1 fase. Groepje bij prikken en klaar. Ik zou even verder gaan in zonnepanelen topic. 
:strip_icc():strip_exif()/u/51314/crop65e716f8e88b9_cropped.jpg?f=community)
Met je opmerking dat het feestje een keer ophoudt, ben je behoorlijk kort door de bocht. Want voor wie moet het feestje ophouden dan?
Her argument van Motorbeast om de vervuilende leveranciers te laten afschalen t.g.v. de overcapaciteit van consumenten is anders zéér plausibel.
De overheid gaat het om de doelstelling van EU te halen qua CO2-uitstoot en doel van consumenten is kostenverlaging en milieu. Doel van energiemaatschappij is met die boetes overduidelijk alleen winstmaximalisatie, wat volgens jouw reacties die ik zo lees je blijkbaar prima vindt?
Hopelijk grijpt overhed in zodra kabinet niet meer demissionair is, zodat de overcapaciteit bij consumenten weer naar juiste waarde wordt geschat en dat die energie efficiënter wordt benut.
Het is de wereld op zijn kop dat iedereen voor het milieu investeringen doet, maar dat energiemaatschappijen beleid doorvoeren waardoor consumenten, zoals Motorbeast, zich genoodzaakt voelen hun overtollige zonne-energie uit te zetten.
Dat je daar tegen ageert, roept bij mij vraag op of je wellicht bij Essent werkt of zo?
PS: Verder vind ik het redelijk dat alléén bij negatieve energieprijzen energiemaatschappijen de consument motiveren dat lokaal op te slaan i.p.v. terug te leveren. Desnoods zal consument hun systeem uitzetten, maar hoe zonde is dat als er elders vervuilende energie wordt geleverd. Boetes bij positieve energieprijzen waarbij energiemaatschappij je energie wenst te hebben is onredelijk en wereld op zijn kop.
edit: typo.
Het wordt m.i. tijd om overschotten en onbalans op Europees niveau op elkaar af te stemmen.:
[...]
........................... zie hierboven
PS: Verder vind ik het redelijk dat alléén bij negatieve energieprijzen energiemaatschappijen de consument motiveren dat lokaal op te slaan i.p.v. terug te leveren. Desnoods zal consument hun systeem uitzetten, maar hoe zonde is dat als er elders vervuilende energie wordt geleverd. Boetes bij positieve energieprijzen waarbij energiemaatschappij je energie wenst te hebben is onredelijk en wereld op zijn kop.
edit: typo.
Daarmee kan m.i. nog (veel?) winst behaald worden.
En desondanks blijven we onbalans- etc. kosten betalen....
Kennelijk kan dat nog wat meer geoptimaliseerd worden(?)
Maar daar heb ik geen verstand van
Er spelen denk ik een aantal dingen mee. Het aanleggen van hoogspanning leidingen is niet iets wat zonder protest zal gebeuren. Veder is de hoeveelheid PV in Nederland enorm gegroei, dus het is de vraag of je het hoogspanningsnet in hetzelfde tempo uit kan breiden.:
En desondanks blijven we onbalans- etc. kosten betalen....
Kennelijk kan dat nog wat meer geoptimaliseerd worden(?)
Maar daar heb ik geen verstand van
Maar het meer fundamentele probleem is, is er in andere landen genoeg vraag naar onze PV opbrengst? Vergeet niet, als je lukraak tientallen GW aan hoogspanningsleidingen aan gaat leggen dan komt dat ook terug in ieders energierekening.
:strip_icc():strip_exif()/u/116726/crop5e3ee297a8a03_cropped.jpeg?f=community)
De onbalanskosten zijn gerelateerd aan de mate van voorspelbaarheid van vraag/aanbod. Bij electriciteit moet vraag en aanbod exact in balans zijn. Omdat elk jaar de invloed van het weer op de productie toeneemt, neemt ook de onvoorspelbaarheid toe. En de onbalanskosten zullen dus stijgen naar mate we meer wind/zon gebruiken voor energieproductie.:
[...]
En desondanks blijven we onbalans- etc. kosten betalen....
Kennelijk kan dat nog wat meer geoptimaliseerd worden(?)
Maar daar heb ik geen verstand van
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Er komen hier veel vragen en meningen voorbij over de vraag of het wel is toegestaan dat energieleveranciers zonnepanelenboetes in rekening brengen.
@alfatrion heeft in het volgende Topic op dit forum een uitgebreid stuk geschreven over 'Het juridische kader van de salderingsregeling' en waarbij ook zaken als terugleverkosten ed. wordt besproken: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2229900
Wat mij betreft zeker een aanrader als je in de juridische aspecten van de salderingsregeling geinteresseert bent. En wie is dat nou niet?
@alfatrion heeft in het volgende Topic op dit forum een uitgebreid stuk geschreven over 'Het juridische kader van de salderingsregeling' en waarbij ook zaken als terugleverkosten ed. wordt besproken: https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/2229900
Wat mij betreft zeker een aanrader als je in de juridische aspecten van de salderingsregeling geinteresseert bent. En wie is dat nou niet?
/u/47938/garfield4.png?f=community)
:strip_exif()/u/285020/crop6085b8acc4f0d_cropped.gif?f=community)
100% salderen is volgens de wet verplicht, juist daarom verzinnen ze trucs als hoger vastrecht, terugleverkosten of hogere tarieven. Bedoelde je denk ik ook als ik de rest van je reactie lees
maar juist het feit dat ze verplicht alles nog moeten salderen (wat steeds meer geld kost) en de regeling na jaren discussie nog steeds niet aangepast is, maakt dat leveranciers dit soort dingen in zijn gaan voeren.IMHO is salderen in de huidige vorm niet houdbaar, ook de tweede kamer zal (al dan niet op termijn) inzien dat er geen andere mogelijkheid is dan de regeling af te bouwen.
:strip_icc():strip_exif()/u/54750/crop5c31fbb9b9dcc_cropped.jpeg?f=community)
/u/163682/crop5f364fb2bbffc_cropped.png?f=community)
/u/127/chimera.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
/u/1811186/crop68014ddd75ebc.png?f=community)
8680 Wp, Panasonic Mono-bloc J-Generation WH-MDC07J3E5 1-fase 7kW. Heishamon v3.2.3 , NRflow *custom* , Home Assistant + " kamaradclimber / heishamon-homeassistant", Kaifa MA105 + Shelly PRo 3EM (120A), 3x Marstek 5,12kW v151, lilygo-modbus-485 HA
De politiek is nogal huiverig om kiezers te verliezen. Het werkt veel beter om met geld te strooien dan om iets af te pakken, ondanks dat het netto op hetzelfde neerkomt.
Zolang de gemiddelde politicus het verschil tussen een kW en een kWh niet begrijpt, verwacht ik daar geen oplossing voor de energietransitie van. Netbeheerders zijn nu al voorzichtig visjes aan het uitgooien met: "we kunnen niet meer altijd zo veel stroom gebruiken als we willen op het moment dat we willen", en dat wordt de inconvenient toekomst van duurzaam.
Ik snap best dat ik nogal wat mensen tegen de haren instrijk hier, want de financiele belangen zijn groot in topic.
[ Voor 5% gewijzigd door RemcoDelft op 25-01-2024 16:18 ]
Ze zijn vooral huiverig om iets te moeten doen aangezien ze op geen enkel vlak echt beleid lijken te maken.:
[...]
De politiek is nogal huiverig om kiezers te verliezen. Het werkt veel beter om met geld te strooien dan om iets af te pakken, ondanks dat het netto op hetzelfde neerkomt.
Zolang de gemiddelde politicus het verschil tussen een kW en een kWh niet begrijpt, verwacht ik daar geen oplossing voor de energietransitie van. Netbeheerders zijn nu al voorzichtig visjes aan het uitgooien met: "we kunnen niet meer altijd zo veel stroom gebruiken als we willen op het moment dat we willen", en dat wordt de inconvenient toekomst van duurzaam.
Ik snap best dat ik nogal wat mensen tegen de haren instrijk hier, want de financiele belangen zijn groot in topic.
Hoe dan ook ging mijn punt er vooral om dat veel mensen klagen dat ze zoveel extra kosten zouden hebben vanwege de zonnepanelen, maar er steevast vergeten wordt dat de stroomprijs zeker in de zomer juist een stuk lager is door diezelfde zonnepanelen. Waarbij de zonnepaneeleigenaren ook nog vaak de 'schuld' hiervan krijgen terwijl die niets anders hebben gedaan dan wat er van ze verwacht werd.
Verder ben ik er van overtuigd dat de kosten van het salderen uiteindelijk wel meevallen omdat ik nog geen enkele maatschappij met een goede onderbouwing heb gezien. Iets dat ze zeker zouden doen als het echt een probleem zou zijn. Wel verwacht ik daarbij dat het wel een probleem zou kunnen worden in de toekomst als het aandeel zonnepanelen nog groter zou worden.
Wat mij betreft valt dit hele gedoe dan ook in hetzelfde straatje als de toeslagenaffaire, Groningen en soortgelijke zaken. Puur een regering die de kop in het zand steekt en hoopt dat alles vanzelf een keertje beter zal gaan
[removed]
Als ik dan toch niet meer mag salderen en boetes moet gaan betalen komt er toch maar een jacuzzi buiten en die lekker warm opstoken. Is dat dan de bedoeling van de energietransitie? Airco gaat dan ook maar aan in mei t/m september op 20 graden. Als zij het niet kunnen verbruiken dan ik zelf maar. Verspillen maar. Einde sarcasme.:
[...]
De politiek is nogal huiverig om kiezers te verliezen. Het werkt veel beter om met geld te strooien dan om iets af te pakken, ondanks dat het netto op hetzelfde neerkomt.
Zolang de gemiddelde politicus het verschil tussen een kW en een kWh niet begrijpt, verwacht ik daar geen oplossing voor de energietransitie van. Netbeheerders zijn nu al voorzichtig visjes aan het uitgooien met: "we kunnen niet meer altijd zo veel stroom gebruiken als we willen op het moment dat we willen", en dat wordt de inconvenient toekomst van duurzaam.
Ik snap best dat ik nogal wat mensen tegen de haren instrijk hier, want de financiele belangen zijn groot in topic.
Hoe vaak ik hier op Tweakers al niet heb gelezen over het "affakkelen" van PV-overschot... Mogelijk gemaakt dankzij het salderen!:
[...]
Als ik dan toch niet meer mag salderen en boetes moet gaan betalen komt er toch maar een jacuzzi buiten en die lekker warm opstoken. Is dat dan de bedoeling van de energietransitie? Airco gaat dan ook maar aan in mei t/m september op 20 graden. Als zij het niet kunnen verbruiken dan ik zelf maar. Verspillen maar. Einde sarcasme.
Als jij je airco aan wilt zetten op momenten dat de stroom uit je eigen zonnepanelen komt moet je dat natuurlijk vooral doen. Graag zelfs, bij negatieve prijzen, en dan de wasmachine en vaatwasser ook meteen. Dat is heel wat anders dan 's winters een ventilatorkachel aanzetten op stroom uit een gascentrale omdat je in de zomer nog een overschot had. Want dat laatste is nu de realiteit, en is inderdaad niet de bedoeling van de energietransitie. Net als dubbele meters, om via de ene meter terug te leveren en via de andere meter zelf te verbruiken trouwens. Juist die politieke geintjes maken uitwassen mogelijk.
Nope, je draait de boel om. Dat affakkelen wordt vooral gedaan als er juist niet gesaldeerd mag worden. Want dan levert de extra stroom niets op of kost zelfs extra. Zolang je nog kunt salderen is dat affakkelen juist niet handig want dan kost het je veel geld.
Wederom doe je net of dit zo vaak gebeurt terwijl de meesten met zonnepanelen juist hun stroom goed gebruiken. Waarbij het trouwens vanuit de overheid zelfs gewenst gedrag is om van gas naar elektra te gaan (zelfs dat COP1 kacheltje) omdat we zo nodig van het gas af moeten. Je blijft dus echt over de verkeerde dingen klagen, want steevast is dit gedrag dat vanuit de regering wordt gestimuleerd en waarvan de regering ook zegt dat ze dat willen. Dan moet je dus niet klagen over de zonnepaneel-eigenaren, maar over het beleid.
Want dat is dus waarom ik vooral op dit soort posts reageer. Want dat salderen er af moet ben ik het 100% mee eens, maar dat de zonnepaneel-eigenaar een probleem veroorzaakt ben ik het niet mee eens. Die doet puur wat er van hem verwacht wordt, en als jij vindt dat dat verkeerd gedrag is, moet je je af gaan vragen waarom dat verkeerde gedrag gestimuleerd wordt en vooral door wie dat wordt gestimuleerd. En dan moet je daar gaan klagen en niet bij degenen die precies doen wat er van ze wordt gevraagd (en nu door de energiemaatschappijen daarvoor worden afgestraft
)
[removed]
Vriendelijke toon met dat uitroepteken
Ik schreef volgens mij sarcasme. Ik weet het niet maar door salderen stook ik in de winter reeds 4 jaar met een L/L en dus schoon. Door zonnepanelen draag ik reeds 11 jaar bij aan een schoner klimaat. Ik voel me nergens schuldig aan. 
Wat doe jij? In ieder geval hier trappen naar mij die het beste met de toekomst van mijn kinderen voor heeft.
[ Voor 5% gewijzigd door MotorBeast op 25-01-2024 18:33 ]
Naar aanleiding van dat RTL artikel even mijn huis met panelen met dat van de buren vergeleken zonder panelen.
Mijn adres:
:strip_exif()/f/image/VFrjeA4uWIPru2DHJsfTGYpb.jpg?f=fotoalbum_large)
Directe buren:
:strip_exif()/f/image/P9cwOYDHl8AMCGOsxA7jNr5G.jpg?f=fotoalbum_large)
Mijn adres:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/VFrjeA4uWIPru2DHJsfTGYpb.jpg?f=user_large)
Directe buren:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/P9cwOYDHl8AMCGOsxA7jNr5G.jpg?f=user_large)
Ik snap inderdaad wel waarom ze er geld op willen verdienen. Ik snap alleen niet dat de regering/ACM hier mee in blijven stemmen. Hoe kun je nu de gasprijs af laten hangen van wel/niet zonnepanelen?
Ik weet iig wel dat ik volgend jaar een extra kuubje hout ga regelen
[removed]
ik zelf heb ook zonnepanelen, gedaan om idd mee te helpen aan de energietransitie. Het kunnen salderen is idd leuk en heeft ervoor gezorgd dat ik al ruim 2 jaar een negatieve energierekening heb. Maar dat was voor mij niet de reden om de panelen te plaatsen.
M.i zijn er 2 soorten panelen bezitters
1: degeen die het deden voor het milieu en wilde helpen om er aan bij te dragen dat bv kolencentrales voor een deel vh jaar niet hoefde te draaien en om hun eigen verbruik om een DEEL vh jaar af te dekken.
En 2: je hebt dan degeen die zag dat er een paar anderen er een centje aan overhielden en dat ook wilde.
Zoals ik het ervaar is voor deze mensen de tvt en saldering belangerijker. Het wordt gebracht onder het mom van milieubewust enzo maar dan komt het steeds terug op de investering die gedaan is.
Ik zag het zelf niet als investering maar als uitgave. Tvt is voor mij niet van belang. Ik ben zelf ook voor het afschaffen van de salderingsregeling. Ik vergelijk het met gebruik maken van een snelweg zonder te betalen. En dan de tol niet willen betalen omdat ze zelf op de camping ook een straatje gelegd hebben.
Tuurlijk besef ik dat mijn stroom die ik teveel het net op gooi door anderen gebruikt kan worden. Er is alleen nu niemand die die stroom wil of kan gebruiken. Waardoor de prijs negatief wordt. Als er voldoende vraag zou zijn dan zou ik ook meer willen opbrengen en met mijn aanbod die vraag willen meehelpen te dekken. Die situatie is er nu gewoon nog niet. En dus ben je het net tot last. En het terughalen van de kWh's in de winter is allesbehalve schoon want dat komt maar deels uit wind en zon.
Zelf de stroom gebruiken om de airco te voeden vind ik juist een goed iets. Heeft niks te maken met affakkelen. Je zorgt voor comfort in de woning en je ontlast het net, of eigenlijk belast je het net niet. Ik heb mijn zwembadpomp en filter en zout-elektrolyse apparaat aan om mijn zwembad schoon te houden. En ook al verbruikt mijn wasmachine niet veel maar die gebruik ik liever overdag dan nadat ze zon onder is. Ik heb geen droger, maar vaak kookt mijn vrouw ook eerder op de dag want dat komt allemaal uit de opbrengst van de zonnepanelen.
De stimulering om zonnepanelen te plaatsen is zijn doel voorbij geschoten vind ik persoonlijk. Het is idd nodig dat er meer fossiel-vrije energie opgewekt wordt en dan is de zon, voor een normaal burger, de makkelijkste manier. Ik denk niet dat het de bedoeling was om de grote aantallen die we hebben om een klein aantal daken te leggen, maar om het te verdelen en te spreiden. Waarom moet men meer dan 5 uur lang 4 kW op het net duwen zonder dat daar vraag naar is?
Het mooiste zou zijn als de zonnepanelen of eigenlijk de omvormers bij vraag zouden activeren. Als de wasmachine en de pompen en filters voor het zwembad aanslaan, de omvormer in deze vraag voorziet. Ook zo als je bv de auto wil laden. Als het bv via de netbeheerder gevraagd wordt, zou een omvormer moeten kunnen activeren zodat er idd een kolen of gas centrale niet hoeft te starten. Dat is m.i. de beste manier om zonne-energie te gebruiken. Dat levert een bijdrage aan het gemeenschappelijke systeem.
Volgens mij is he idd ONDER ANDERE de schuld van mensen die op jacht zijn naar compensatie en de tvt waardoor energieleveranciers deze trukendoos uit de kast hebben getrokken. Veel van de leveranciers zijn ook gewoon administratiekantoren die stroom in en verkopen. Het liefst aan mensen die ze voor een lange tijd aan een contract hebben gebonden. En dat zij geenverlies willen maken snap ik volledig. Wie van ons gaat naar zijn werkgever en brengt daar elke maand erna geld heen? Je werkt voor een vergoeding en dat doen zij ook.
Vanwege de zogenaamde energie crisis was de prijs even hoog en hebben mensen zich massaal bij vandebron gemeld want er was geld te verdienen. Nu de prijzen weer gezakt zijn naar wat de tijd daarvoor normaal was gaat men klagen over het handelen van vandebron. Ze doen het niet om je te pesten maar om je uit hun bestand te duwen. Ze wilde jou toen ze je nodig hadden en u willen ze je niet meer. Blijf je? Ook goed, Maar dan draag jij je eigen lasten.
Het is een transitie. Net als van een rups die heeft naar een vlinder. De huidige situatie is een van een balans vinden. De stimulering is nu niet meer nodig. Het werkt zelfs averechts nu, dus tijd om te stoppen. Anders blokker je evolutie.
my 2 cts
Ik sta achter @RemcoDelft in deze.
M.i zijn er 2 soorten panelen bezitters
1: degeen die het deden voor het milieu en wilde helpen om er aan bij te dragen dat bv kolencentrales voor een deel vh jaar niet hoefde te draaien en om hun eigen verbruik om een DEEL vh jaar af te dekken.
En 2: je hebt dan degeen die zag dat er een paar anderen er een centje aan overhielden en dat ook wilde.
Zoals ik het ervaar is voor deze mensen de tvt en saldering belangerijker. Het wordt gebracht onder het mom van milieubewust enzo maar dan komt het steeds terug op de investering die gedaan is.
Ik zag het zelf niet als investering maar als uitgave. Tvt is voor mij niet van belang. Ik ben zelf ook voor het afschaffen van de salderingsregeling. Ik vergelijk het met gebruik maken van een snelweg zonder te betalen. En dan de tol niet willen betalen omdat ze zelf op de camping ook een straatje gelegd hebben.
Tuurlijk besef ik dat mijn stroom die ik teveel het net op gooi door anderen gebruikt kan worden. Er is alleen nu niemand die die stroom wil of kan gebruiken. Waardoor de prijs negatief wordt. Als er voldoende vraag zou zijn dan zou ik ook meer willen opbrengen en met mijn aanbod die vraag willen meehelpen te dekken. Die situatie is er nu gewoon nog niet. En dus ben je het net tot last. En het terughalen van de kWh's in de winter is allesbehalve schoon want dat komt maar deels uit wind en zon.
Zelf de stroom gebruiken om de airco te voeden vind ik juist een goed iets. Heeft niks te maken met affakkelen. Je zorgt voor comfort in de woning en je ontlast het net, of eigenlijk belast je het net niet. Ik heb mijn zwembadpomp en filter en zout-elektrolyse apparaat aan om mijn zwembad schoon te houden. En ook al verbruikt mijn wasmachine niet veel maar die gebruik ik liever overdag dan nadat ze zon onder is. Ik heb geen droger, maar vaak kookt mijn vrouw ook eerder op de dag want dat komt allemaal uit de opbrengst van de zonnepanelen.
De stimulering om zonnepanelen te plaatsen is zijn doel voorbij geschoten vind ik persoonlijk. Het is idd nodig dat er meer fossiel-vrije energie opgewekt wordt en dan is de zon, voor een normaal burger, de makkelijkste manier. Ik denk niet dat het de bedoeling was om de grote aantallen die we hebben om een klein aantal daken te leggen, maar om het te verdelen en te spreiden. Waarom moet men meer dan 5 uur lang 4 kW op het net duwen zonder dat daar vraag naar is?
Het mooiste zou zijn als de zonnepanelen of eigenlijk de omvormers bij vraag zouden activeren. Als de wasmachine en de pompen en filters voor het zwembad aanslaan, de omvormer in deze vraag voorziet. Ook zo als je bv de auto wil laden. Als het bv via de netbeheerder gevraagd wordt, zou een omvormer moeten kunnen activeren zodat er idd een kolen of gas centrale niet hoeft te starten. Dat is m.i. de beste manier om zonne-energie te gebruiken. Dat levert een bijdrage aan het gemeenschappelijke systeem.
Volgens mij is he idd ONDER ANDERE de schuld van mensen die op jacht zijn naar compensatie en de tvt waardoor energieleveranciers deze trukendoos uit de kast hebben getrokken. Veel van de leveranciers zijn ook gewoon administratiekantoren die stroom in en verkopen. Het liefst aan mensen die ze voor een lange tijd aan een contract hebben gebonden. En dat zij geenverlies willen maken snap ik volledig. Wie van ons gaat naar zijn werkgever en brengt daar elke maand erna geld heen? Je werkt voor een vergoeding en dat doen zij ook.
Vanwege de zogenaamde energie crisis was de prijs even hoog en hebben mensen zich massaal bij vandebron gemeld want er was geld te verdienen. Nu de prijzen weer gezakt zijn naar wat de tijd daarvoor normaal was gaat men klagen over het handelen van vandebron. Ze doen het niet om je te pesten maar om je uit hun bestand te duwen. Ze wilde jou toen ze je nodig hadden en u willen ze je niet meer. Blijf je? Ook goed, Maar dan draag jij je eigen lasten.
Het is een transitie. Net als van een rups die heeft naar een vlinder. De huidige situatie is een van een balans vinden. De stimulering is nu niet meer nodig. Het werkt zelfs averechts nu, dus tijd om te stoppen. Anders blokker je evolutie.
my 2 cts
Ik sta achter @RemcoDelft in deze.
Als je dat moet inkopen schiet het ook niet op. Prijs is bij mij voor hout van €60,- per kuub naar €100,- gegaan en dat is nog goedkoop. Stoken is lekkere warmte en gezellig maar om te besparen bij kopen schiet het ook niet op. Er ook daar gaan weer verboden op komen binnenkort. Let maar op. Ik ben blij dat ik al jaren geleden mijn jaren 70 hok heb geisoleerd en bijna niets meer verbruik. Daar zit in de toekomst de winst, zo min mogelijk verbruiken. Of krijgen we dan de "u verbruikt weinig boete"?:
[...]
Ik snap inderdaad wel waarom ze er geld op willen verdienen. Ik snap alleen niet dat de regering/ACM hier mee in blijven stemmen. Hoe kun je nu de gasprijs af laten hangen van wel/niet zonnepanelen?
Ik weet iig wel dat ik volgend jaar een extra kuubje hout ga regelen
@jurgen purgen Zonder dat er vraag is?
Industrie draait gewoon door. HET probleem is, de vervuilende kolen en gascentrales draaien ook door. Die moeten gewoon op dat moment afschalen. Opgelost.En airco voeden goed? Normaal ben ik tevreden met 23 graden binnen dus ik moet hem volgens jou maar laten vervuilen en op 20 zetten? Ja lekker schoon.
Normaal draai ik alleen in een hete zomer, Niet in het voorjaar.Betoog rammelt aan alle kanten.
[ Voor 20% gewijzigd door MotorBeast op 25-01-2024 20:08 ]
Hier is het ook wel geïsoleerd, maar het blijft een jaren 30 huis. De afgelopen jaren heb ik met zo'n 2.5 kuub het gasverbruik terug gebracht van 1500 naar 800m3. Mede omdat de houtkachel veel beter stookt waar de warmte echt nodig is. En aangezien alle kamers ook airco hebben, worden die alleen warm gestookt als er echt iemand bezig is, en is de CV ook daarvoor zelden nodig.:
[...]
Als je dat moet inkopen schiet het ook niet op. Prijs is bij mij voor hout van €60,- per kuub naar €100,- gegaan en dat is nog goedkoop. Stoken is lekkere warmte en gezellig maar om te besparen bij kopen schiet het ook niet op. Er ook daar gaan weer verboden op komen binnenkort. Let maar op. Ik ben blij dat ik al jaren geleden mijn jaren 70 hok heb geisoleerd en bijna niets meer verbruik. Daar zit in de toekomst de winst, zo min mogelijk verbruiken. Of krijgen we dan de "u verbruikt weinig boete"?
Met een kuubprijs voor hout van 100-150 euro en voor gas van ruim boven de 1 euro bespaar je dan makkelijk door hout te stoken (waarbij dat stoken ook gewoon lekker en gezellig is
). Ik zie ze dat trouwens niet snel verboden worden, want hoe willen ze dat ooit gaan controleren?
[removed]
Stoken met een WP is altijd goedkoper dan op hout.....en schoner.:
[...]
Hier is het ook wel geïsoleerd, maar het blijft een jaren 30 huis. De afgelopen jaren heb ik met zo'n 2.5 kuub het gasverbruik terug gebracht van 1500 naar 800m3. Mede omdat de houtkachel veel beter stookt waar de warmte echt nodig is. En aangezien alle kamers ook airco hebben, worden die alleen warm gestookt als er echt iemand bezig is, en is de CV ook daarvoor zelden nodig.
Met een kuubprijs voor hout van 100-150 euro en voor gas van ruim boven de 1 euro bespaar je dan makkelijk door hout te stoken (waarbij dat stoken ook gewoon lekker en gezellig is
Verbod komt er wel. Let maar op. Simpel toch. Iedere kachelpijp is verboden op je dak. Controleren in wijken......boete.
Let op:
Opmerkingen vooraf
* Het verdien- en kostenmodel van zonneparken en particuliere PV is niet vergelijkbaar. Een inhoudelijke discussie om ze te vergelijken is prima, maar een gratuite 'wij worden geplukt terwijl zij subsidie krijgen' wordt geknipt.
* Politiek speelt een belangrijke bijrol, maar houd het bij het onderwerp.
Topicwegwijzer
* Renewables vs fossiel vs kern: De energiemarktcrisis: ontwikkelingen en achtergronden
* Bespreken van een persoonlijke energiecontract: Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic
* Ranten over zakkenvullers: doe gewoon niet.
* Het hoe, waarom, alternatieven voor afwijkende contracten voor PV-eigenaren: dit topic
Opmerkingen vooraf
* Het verdien- en kostenmodel van zonneparken en particuliere PV is niet vergelijkbaar. Een inhoudelijke discussie om ze te vergelijken is prima, maar een gratuite 'wij worden geplukt terwijl zij subsidie krijgen' wordt geknipt.
* Politiek speelt een belangrijke bijrol, maar houd het bij het onderwerp.
Topicwegwijzer
* Renewables vs fossiel vs kern: De energiemarktcrisis: ontwikkelingen en achtergronden
* Bespreken van een persoonlijke energiecontract: Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic
* Ranten over zakkenvullers: doe gewoon niet.
* Het hoe, waarom, alternatieven voor afwijkende contracten voor PV-eigenaren: dit topic