De zonnepanelen-boete

[sdk1985]

RemcoDelft schreef op vrijdag 20 oktober 2023 @ 11:25:
Logisch toch? Het verplicht salderen werkt marktverstorend door waardeloze energie te ruilen voor waardevolle energie. De overheid loopt hopeloos achter de feiten aan, dus deze creatieve oplossing is best goed. Als straks alle niet-PV-bezitters een dynamisch contract hebben zullen de PV-ers toch echt zelf voor hun winterstroom moeten gaan betalen.

Alleen werkt het technisch gezien zo niet. Alle energie die door een consument wordt opgewekt wordt op het lokale net gezet. Zit er te veel energie in het net dan schakelt de omvormer af. Teruggeleverde stroom is in die zin dus per definitie niet waardeloos, anders was de omvormer uitgeschakeld.

Het verhaal van de negatieve stroomprijzen wordt primair bepaald door de windkracht. Bij veel zon en weinig wind zijn er alsnog geen negatieve prijzen.

Zie bijvoorbeeld juni-juli

Laat dat nu net de periode zijn waarbij zonnepanelen het meeste hebben opgewekt, alsnog geen negatieve uren. De zonnepanelen van consumenten krijgen de zwarte piet toegespeeld maar die zorgen reeds voor hun eigen oplossing door het afschakelen van de omvormer. Natuurlijk zou het beter zijn wanneer de netbeheerder deze stroom naar andere wijken cq industrie gebieden zou transporteren. Maar dat is geen vereiste. Nu is het heel simpel voor de consument; lever je iets terug dan paste het op het lokale net.

[ Voor 18% gewijzigd door sdk1985 op 21-10-2023 14:08 ]

[jubeth]

Eerder gaf ik energievanons als goede tip voor mensen met veel PV panelen. Daar kom ik van terug. Ook zij gaan per maart ineens overstag met (onverwacht) ander beleid betreffende terugleverings-verdiensten. Bummer!

Wij zijn dientengevolge -bijna- overgestapt naar https://www.cleanenergy.nl/ waar we voor de komende 3 jaar de teruglever'kosten' vast hebben mogen leggen naar het voor ons minimale. Verreweg de meest gunstige optie die we nu voor onze situatie konden vinden (wij hebben op jaarbasis een flink teruglever-quotum, want meer dan 50 panelen..);

[ Voor 37% gewijzigd door jubeth op 05-01-2024 14:17 ]

[Numicus]

Inmiddels word het steeds erger met het benadelen van zonnepaneel-klanten. Essent rekent nu zowel hogere tarieven voor stroom, gas als vastrecht als je zonnepanelen neemt.
Hier kwam ik achter toen we een tarieven update deden (ik werk bij Keuze.nl - we hebben eerder ook de tips gegeven aan Tweakers toen Vandebron hun vastrecht verhoogde voor zonnepaneel-klanten). Wat ook echt heel raar is, is dat ze ook gas duurder hebben gemaakt als je zonnepanelen hebt..



€ 0,295 vs € 0,399 cent (met panelen) voor stroom
€ 1,13 vs € 1,44 cent (met panelen) voor gas

Let ook op het verschil in maandbedrag... met een installatie van 2000 kwh/jaar, ben je dus 2 euro per maand maar goedkoper uit op jaarbasis

Collega van me heeft ook een overzicht ervan gemaakt omdat Pure en Energiedirect dit blijkbaar ook doen: https://www.keuze.nl/nieu...en-stroomtarieven-betalen

[ Voor 6% gewijzigd door Numicus op 08-01-2024 15:28 ]

[CeeBee]

CeeBee schreef op dinsdag 9 januari 2024 @ 13:23:
Bij Essent heb ik een variabel (flex) contract. Alleen gas à €1.19831 / m3 (€1.4499551 incl. btw)

Het lijkt erop dat het hoge gas tarief in rekening wordt gebracht omdat ik zonnepanelen heb.

Ik ga ze toch maar eens bellen want ik heb geen stroom bij Essent.

De bot kan mijn vraag niet beantwoorden en verwijst mij door naar een medewerker. Dus ik bellen.
Het gratis 0800 nummer verbreekt de verbinding na de mededeling dat het erg druk is.

Het 0900 heb ik niet geprobeerd. Kost € 21,= per uur. Daar kan ik ook 15 m3 gas voor kopen.

[ Voor 0% gewijzigd door CeeBee op 09-01-2024 17:08 . Reden: Niet goed gelezen. 35ct per gesprek ]

[Wolly]

alfatrion schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 06:17:
Budget Energie volgt Vandebron en introduceert nu ook extra kosten voor klanten met zonnenpanelen. En ook hier is de truc om met schalen te werken (anders is het wat te opzichtig dat je niet hetzelfde tarief voor teruggeleverde elektriciteit hanteerd als voor geleverde stroom).
https://www.budgetthuis.nl/energie/terugleverkosten

De terugleverkosten worden bepaald op basis van je saldeerbare teruglevering lees ik daar.

Hieronder zie je hoe de terugleverkosten worden bepaald op basis van je saldeerbare teruglevering.

Dat is wel anders dan de andere leveranciers waar het gaat op basis van je bruto teruglevering.

Niet dat het iets uitmaakt, de staffelbedragen zijn nl. flink hoger dan bijvoorbeeld SamenOm of Vandebron. Heb je een verbruik van 8000kWh wat je volledig saldeert dan betaal je 900 euro per jaar aan terugleverboete

[ Voor 31% gewijzigd door Wolly op 16-01-2024 07:45 ]

[spacewagon]

marktweakt schreef op dinsdag 16 januari 2024 @ 10:51:
@denneappel

[...]


Welke zijn dat dan?

Volgens mij kun je nu bij Vattenfall nog terecht met je zonnepanelen voor een vast contract van drie jaar. Voor zover ik kan nagaan, salderen ze zoals het hoort. En zijn er geen “teruglever-boetes” of andere hoge kosten. De stroom kost 0,33 euro per kWh op enkeltarief.

Of zie ik wat over het hoofd?



Mijn situatie is dat ik 9.900 kWh afneem en 4.500 kWh teruglever. Ik heb een all-electric huis en een elektrische auto die ik thuis oplaad.

Mijn huidige vaste contract (bij Vandebron, voor 0,39 euro per kWh) loopt tot mei. Ik denk er over na om dat open te breken en naar Vattenfall te gaan. Omdat ik vrees dat er straks geen langlopende contracten meer zijn waarbij goed gesaldeerd wordt. Maar ja, wat is wijsheid?

[Spasm]

Naar aanleiding van dat RTL artikel even mijn huis met panelen met dat van de buren vergeleken zonder panelen.

Mijn adres:


Directe buren:

[Catdogsf]

de Peer schreef op zaterdag 3 februari 2024 @ 14:14:
[...]

Andersom juist. Als je niet meer kunt salderen heb je baat bij zoveel mogelijk panelen. Ze zijn bovendien spotgoedkoop nu

Zo spotgoedkoop vind ik het niet, of is deze prijs dat wel?

[ Voor 52% gewijzigd door Catdogsf op 03-02-2024 14:25 ]

[Peet-je]

mrVroom schreef op dinsdag 13 februari 2024 @ 23:39:
Wat een geweldige topic start.
Kan iemand mij die 143 euro verklaren/beamen? Ik heb sinds juni een contract en betaal 11 euro vastrecht per maand. Is dat stiekem verhoogd?

Lopende contracten worden niet aangepast tijdens de afgesproken contracttermijn.

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[ Voor 63% gewijzigd door Peet-je op 14-02-2024 01:18 ]

[Crapton]

Turrican schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 08:36:
De terugleverheffing gaat niet alleen over het overschot na salderen, maar over alle teruglevering. Is meerdere keren gezegd in dit topic.

En ja, het is bijzonder oneerlijk om dat zo te doen. Zeker als je teruglevering net na zo'n overgang naar een hoger tarief ligt.

Mijn panelen liggen ongeveer pal west, dus die dragen juist in de avondspits lekker bij aan de electriciteitsmix als ik teruglever.

OK sorry ik heb niet alles teruggelezen. Dat maakt het des te wranger en onrechtvaardiger, want dan tast dit het salderen aan door toch kosten te rekenen. Daar hebben we toch een wet voor?

Ik denk dat het absoluut noodzakelijk is via alle kanalen aan de boom te schudden, ACM, Radar enz enz en bezwaar te maken. Ipv een vast teruglevertarief kan ik me wel een dynamisch teruglever tarief voorstellen, maar dan wel zo dat ook zonneparken niets krijgen of moeten betalen bij overschot. Gelijke monniken gelijke kappen.

Voor de aardigheid mijn dagverbruik maandag 5 feb, waarbij mijn WP keurig 's nachts draait (had nog iets vroeger moeten starten). Wat mij opvalt is de stroomprijs is NUL midden in de NACHT, in februari. Dus onafhankelijk van zonnepanelen.

Punt is dat particulieren de schuld krijgen van de inherent onbalans in het netwerk door onbezonnen grootschalige toevoeging van variabele bronnen, terwijl de biomassa-kolencentrales gewoon doordraaien. Dit heeft niets te maken met zonnepanelen, en het probleem overdag heeft OOK hiermee te maken. Die kolencentrales gaan NIET uit zelfs als er vol aanbod zonnestroom is, ze worden wel teruggeregeld. Daarnaast nieuwe zonneparken erbij onder het mom verduurzaming. Dit wordt ook gemakshalve op het bordje particuliere paneelbezitters gedonderd.

Verder zie je de fluctuatie in stroomprijs is tamelijk beperkt max 0.10 €/kWh op die dag. Als energieleveranciers een buffer van een 6-8 uur zouden maken dan zijn veel problemen opgelost. En met waterstoffabrieken kan stroomoverschot wel degelijk worden gebruikt. Dit gezeik is tijdelijk.

[ Voor 5% gewijzigd door Crapton op 15-02-2024 10:30 ]

[Snarfie31]

Heb een 3 jarig contract bij Vattenfall afgesloten.
Ik bekijk mn leverings kosten Gas:107,88 electra: 143,89 per jaar is dat redelijk gezien een 3 jarig contract of is dit ordinair soort van verhoging dus soort van terugleverboete.

[Snarfie31]

President schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 15:33:
[...]

Wel via een coöperatie

Ok zit echter niet aangesloten bij een coöperatie.
Desondanks betaal ik mbt een 3 jarig Vattenfall contract 28,13 per maand ondanks dergelijke vaste leveringstarieven. Een 1 jarig contract hier onder van GC is 31,- per maand dus tov Vattenfall 3 jarig 28,13?

[Snarfie31]

gielz schreef op donderdag 15 februari 2024 @ 15:35:
[...]


Via https://www.greenchoice.n...giecooperaties-overzicht/
En dan kies je er één in de buurt (hoeft niet). Meteen ook een TLV van 0,115

Tov van Vattenfall kwam ik 9 euro per maand goedkoper uit.

Mooi practische zelfde bedrag als Vattenfall dus ze hebben ergens anders dan vasteleverings kosten een verhoging opgezet.

[HE1]

Figo112 schreef op vrijdag 16 februari 2024 @ 19:45:
[...]


Denk je echt dat we nog gasprijzen onder 1 euro gaan zien?

je weet hoe ver het gas gezakt is ? staat nog maar op ongeveer helft van de prijs van vóór de oorlog en de crisis.
De meesten weten de prijs op de beurs niet, en wordt de prijs kunstmatig hoog gehouden, zelfde verhaal met de torenhoge winsten van supermarkten en andere bedrijven die de prijzen hoog houden onder het mom van energiecrisis en hoge inkoop.....gek he dat ze dan wel historisch hoge winsten maken.

[ Voor 17% gewijzigd door HE1 op 16-02-2024 20:40 ]

[Cimpel]

Voor de geïnteresseerden: een overzicht van de tarieven bij de diverse vergelijkingssites per vandaag.
(Gebaseerd op mijn verbruiksprofiel)
United Consumers komt er als voordeligste uit bij een 1 jaars contract.
Greenchoice en een gelieerde energiecorporatie met een contract van 3 jaar is zo'n € 15 duurder.

[Snarfie31]

Ben er denk ik uit hier onder het verschil tussen mijn voorlopig afgesloten 3 jarig contract met Vattenfall en het potentieel af te sluiten contract met GC.
Stelling is GC heeft potentieel grotere kans om failliet te gaan. echter de tarieven (vandaag) zijn lager dan die van Vattenfall maar dat prijsverschil en faillissement risico zet ik tegen de extra prijs die ik moet betalen bij Vattenfall indien ik met een strenge winter te maken krijg af en ik dus structureel meer kwh ga afnemen.

Ik moet dan weten wat ik nu bij een zeer milde winter aan electra verstook met mijn lucht lucht pomp (nieuwe Daikin Airco) dat is dit jaar 1500 kwh stel strenge winter en ik verbruik 2500 kwh ( wellicht dubbele 3000). Ik beperk me tot die 1000 kwh extra dat is dan 0.03 x 1000 = slecht 30,- euri meer. Voor mij geen reden om naar GC mbt risico op faillissement te gaan. Die 30,- lijkt een goedkope risico premie lijkt me.

Risico's bij faillissement zijn zeer kostbaar potentieel invoerboetes bij nieuwe Leverancier opgebouwd salderings opbrengst weg tegen fooi. Wat voor mij ook meespeelt is de plezierige relatie met Vattenfall toen ik een contract met ze had. Maar zou zeggen schiet maar

[ Voor 16% gewijzigd door Snarfie31 op 18-02-2024 17:54 ]

[Jailhouse]

Davidrrr schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:19:
Zijn er mensen die ervaring hebben met greenchoice? Klopt de app? Werkt die goed? Actuele standen etc

Al behoorlijk wat jaren. Eerst voor elektra en gas. Nu al een twee jaar met alleen elektra. Gas koop ik bij ANWB. GC pakte dit in 1 keer goed op, niet vanzelfsprekend in deze sector. Dus ik ben over hun administratieve vaardigheden tevreden. De App, een screenshot, voor wat het waard is. Ik kan er voldoende mee. Voor de dagelijkse logging gebruik ik umeter . Je kunt bij GC tot op uur nivo kijken op euro en verbruikseenheden. En tot slot, de app is bijgewerkt t/m de dag ervoor.

[RonJ]

Amos_x schreef op dinsdag 20 februari 2024 @ 14:01:

Dan hebben landen met bergen meer geluk, die kunnen hun renewables gewoon oppompen in een meer, en dat is infrastructuur die er al ligt. Hier zullen we creatiever moeten zijn.

U zocht een meer?

spoiler:

Ooit waren we een land met durf en visie dat dit soort dingen gewoon regelde.

[Crapton]

De mythe van de zielige energiebedrijven deel 2

Teveel posts in 1 dag om allemaal terug te kunnen lezen. Ik merk dat er regelmatig fact free en non-technisch wordt gebeuzeld.

Ik herhaal nog eens:
- biomassa-kolencentrales gaan iha NIET uit maar op deellast bij overschot stroom. Kerncentrales draaien eigenlijk altijd vollast.

- In combi met windstroom aanbod o.a. Noordzee geeft dit zelfs in de winter 's nachts lage of nul dynamische stroomprijzen. Staat dus helemaal los van zonnestroom. Punt is het geklaag van energiebedrijven over hogere stroomprijzen in de winter is aantoonbaar NIET waar. Zie een paar posts terug.

Salderen betreft niet alleen subsidie voor zonnepanelen, maar indirect ook voor heel dure investering in WP. Zonder salderen koop je zo'n ding NIET wegens extreem duur. (Net als je geen electrische auto meer koopt als je wegenbelasting moet betalen --> gewoon te duur de moeite niet).
Gezien de stroom in de winter zeker in de nacht GOEDKOOP is dan kost het de energie bedrijven echt de kop niet. Bovendien maken die bedrijven ook nog eens HEEL VEEL winst, betaald o.a. van subsidie. Dus wat nou rijkere particulieren? Dan weet ik er nog wel 1: bedrijven met mega winsten die zonnepark subsidie krijgen en het (tijdelijke) overcapaciteits probleem groter maken! En zelfs voor het stilleggen vangen ze dik geld. Hoe krom is dat dan?

- Niet zonnepaneel bezitters hebben wel degelijk voordeel van particuliere zonnepanelen, immers dit drukt de stroomprijs. Dit argument wordt altijd "vergeten" in de framing.

- Waarom leggen grote investeerders grote zonneparken erbij? Wat is de business case? Ze krijgen SDE subsidie en blijkbaar ook een zeer hoge afschakelvergoeding. Welke idioot heeft dat bedacht? Subsidie geven en dan nog eens betalen om die klotezooi uit te zetten, terwijl het de reden is voor lage of negatieve stroomprijzen? Kan alleen de overheid zo bedenken!

Er wordt altijd makkelijk gezegd verbruik zelf meer zelf opgewekte stoom. Hoeveel wasjes moet je dan doen per dag? Hoeveel stofzuigen? ONMOGELIJK je overproductie in de zomer zelf op te gebruiken.

Mbt salderen hieronder zie je hoe het bij mij werkt met zonnepanelen en WP. Het eigen verbruik in de zomer is hoger doordat er meer en met name langer zonnestroom is bv tbv koken. Het is ONMOGELIJK het overschot zonnestroom maart-sept zelf te verbruiken. Dat is nog zo'n zonnestroom framing mythe: zelfverbruik verhogen. Hoe dan? Ik heb geen Tesla wegens veel te duur.

Salderen alternatief: Ik wil best mijn (soms goedkope) zomerstroom ruilen tegen goedkope winter nachtstroom tbv mijn WP. Desnoods 2 kWh tegen 1 kWh. Zonder energiebelasting gezeik. Maar er is geen particulier die nog een verduurzamende WP gaat kopen als je dure winterstroom moeten kopen en niets terugkrijgt voor zomer zonnestroom.

Terugverdientijd voor mijn grondgebonden WP is met salderen > 15 jaar. Moet ik hoge stroomprijzen en energiebelasting gaan betalen dan kost het ding alleen maar heel veel geld en is de investering niet terug te verdienen. Moet dat dan werd hier gesteld. Op zijn minst de extra kosten tov een CV ketel en gasverbruik. Let op dat je ook nog eens voor electriciteit relatief heel veel energiebelasting betaalt per energie inhoud (stroom ~13 ct/kWh, aardgas 70 ct/m3 --> 9 kWh --> 8 ct/kWh). Zonder salderen word je met een WP dus genaaid in het pak tov een CV ketel op aardgas.

[ Voor 23% gewijzigd door Crapton op 20-02-2024 19:04 ]

[Crapton]

klump4u schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 08:52:
Goede ontwikkeling vindt ik, Greenchoice gaat dag en nacht tarief omdraaien.
https://www.volkskrant.nl...=https://news.google.com/

Deze framing is gewoon aantoonbaar niet waar. Zie ook mijn vorige posts.

's Nachts is de stroomprijs het laagste in de winter, zie bewijs onder. In de zomer is het wel regelmatiger overdag dat stroomprijs nul of negatief is. Met dank aan biomassa-kolencentrales en kerncentrale die aan blijven staan, en die extra nieuwe zonneparken (die een dikke vergoeding vangen bij afschakelen).

Mensen, we worden gewoon in het pak genaaid door de energie cowboys en de politiek.




https://www.stroomperuur.nl/historie/30-dagen

[President]

rfoppen schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:36:
[...]


Zou dat niet zijn, dat contracten die per 1 April worden afgesloten die nieuwe regeling krijgen?

Wel zie ik dat de terugleververgoeding bij GC nu al naar 0.05 is gezet. Zelf heb ik maandag een 3 jaar contract bij GC genomen; daar staat nog 0.08 (maakt voor mij geen deuk uit omdat ik meer gebruik dan opwek, maar toch). Ook zijn de vaste leveringskosten nu hoger dan wat ik mijn kersverse contract heb staan.

Ik had 15 februari dit:


Dus lijkt 11,5 cent nog te zijn, al staat er wel bij exclusief btw. Dus misschien zit ik ook op die 8 cent van jou?

Hmm in de tabel staat inclusief btw, maar verderop in het overzicht:

Terugleververgoeding 

Levert u energie terug aan het net? De vergoeding voor de netto teruglevering is gelijk aan het kale levertarief
met een maximum van €0,115 per kWh exclusief btw. Lees op greenchoice.nl/voorwaarden de voorwaarden
over netto teruglevering.

[ Voor 14% gewijzigd door President op 21-02-2024 11:44 ]

[ariegold]

President schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:54:
[...]

Die staan nu ook op 5 cent teruglevering.

Edit: dit gaat alleen om variabel, bij 1-jaar vast is het inderdaad nu ook 0,05 cent.

In dit overzicht niet (vandaag, 11:55 uur):

[ Voor 8% gewijzigd door ariegold op 21-02-2024 11:59 ]

[verguldebarman]

President schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 11:43:
[...]

Ik had 15 februari dit:
[Afbeelding]

Dus lijkt 11,5 cent nog te zijn, al staat er wel bij exclusief btw. Dus misschien zit ik ook op die 8 cent van jou?

Hmm in de tabel staat inclusief btw, maar verderop in het overzicht:


[...]

Ter vergelijking, deze heb ik op 19 febr kunnen afsluiten bij GC (3jr met zonnepanelen en zonder coöperatie, zie hier):

[ Voor 4% gewijzigd door verguldebarman op 21-02-2024 12:24 ]

[rfoppen]

verguldebarman schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 12:08:
[...]

Ter vergelijking, deze heb ik op 19 febr kunnen afsluiten bij GC (3jr met zonnepanelen en zonder coöperatie, zie hier):

[Afbeelding]

@President ook

Dit is mijn contract, per afgelopen maandag. Officieel zit ik tot jan 25 bij Vandebron, de 50 euro boete neem ik wel op de koop toe. Blijft (veel) voordeliger zo.

Wel verschil al in netbheerkosten....

[hortens9273]

Probeer zo min mogelijk terug te leveren, de warmtepomp draait op fase 1, fase 2 en 3 alleen kleinschalig verbruik, wasmachine en droger, als ik nu naar deze grafiek kijk lijkt het wel of fase 2 en 3 terug leveren en fase 1 belast van het net, zou graag meeste verbruik van panelen op warmtepomp zien, klopt dit of zie ik dit verkeerd, en kan ik dit eventueel veranderen?

[Nnoitra]

verguldebarman schreef op woensdag 21 februari 2024 @ 15:07:
[...]

https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/

met of zonder zonnepanelen; zelfde prijzen.

https://www.greenchoice.nl/fnv/

Geen 'zonnenpanelen tax' à €4,31 maar wél het aangepaste normaal/dal-tarief en €0,05 TLV.
Qua vaste leveringskosten €8,12 goedkoper dan die /tarieven/3-jaar-vast/
En dit is dus mét zonnepanelen aangevinkt!

Is nog af te sluiten, bestaande klanten kunnen er ook gewoon gebruik van maken.
Zag in de bevestingsmail niets staan over boetes en het niet krijgen van de extra €200,- korting (bij 3 jr).

[Kalentum]

Crapton schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 13:37:
[...]


Klopt. De netbeheerder leest uit (ik denk per uur).

Als aanvulling voor de lezertjes hier: die info kan je met een dag vertraging zelf op een mooie manier inzien bij bv Umeter.nl. Er zijn er meer die een dergelijke service aanbieden.

Umeter laat keurig mijn verbruik, teruglevering en dynamische stroomprijs zien. Hiermee kan je de framing van de energie cowboys haarfijn ontkrachten o.a. dat stroom in de winter zo ver-schrik-ke-lijk duur is. De afgelopen weken tussen de 0.03-0.06 €/kWh. Op 6 feb nacht was de stroomprijs slechts 0.003 €/kWh.

Op 8 juni 2023 midden op de dag was de stroomprijs 0.063 €/kWh, op za en zo 3-4 juni was de stroomprijs midden op de dag wel negatief want geen werkdag.

Dus het ene moment is je terugleverstroom ook in de zomer veel geld waard en net zoveel als in de winter. Anderzijds is je terugleverstroomprijs in de zomer op sommige momenten 0 €, terwijl in de winter in de nacht dat ook zo is.

Hoeveel de kosten NETTO zijn voor de energiecowboys is hangt dus af van jouw actuele verbruiksmomenten en teruglevermomenten. Logsich. Dat kan je niet met een simpele maandelijkse heffing verrekenen (tenzij een voorschot aanpassing) zonder betere onderbouwing.

Op basis van je beschrijving klinkt het alsof UMeter de day-ahead-prijs laat zien, dus wat je betaald met een dynamisch contract.

Energiebedrijven kopen in op:
- Lange termijn markt (bv ze kunnen nu al stroom inkopen die in januari 2025 geleverd wordt)
- Day-ahead-markt
- Intraday
- Onbalansmarkt

Wat een kWh 'kost' aan inkoop is dus niet zomaar te zeggen.

Tennet heeft een mooi plaatje https://www.tennet.eu/nl/soorten-elektriciteitsmarkten



PV-klanten zijn nog extra lastig:
- In de wintermaanden volgen ze een niet-PV profiel, lichtelijk aangepast. Immers, weinig PV opbrengst dus weinig verschil met niet-pv klantjes
- Zomer is veel lastiger: veel teruglevering overdag, maar veel invloed van het weer.

Dat zorgt dus voor meer inkoopfluctuaties. een bewolkte juni-maand betekent meer 'last-minute' inkoop omdat de PV minder oplevert en de klanten toch kWh'tjes moeten krijgen

[Crapton]

Linea schreef op donderdag 22 februari 2024 @ 14:34:
[...]
We kunnen wel stellen dat elektriciteit inmiddels weer erg goedkoop aan het worden is. Het is dus ook logisch dat de terugleververgoedingen naar beneden gaan. De elektriciteit heeft gewoonweg niet meer waarde. Maar het salderen is met de huidige marktprijzen ook niet zo kostbaar meer. Het probleem zit meer in de zeer lage elektriciteitsprijzen 's zomers. We produceren te veel elektriciteit. We zullen moeten gaan aftoppen, ook als huishoudens.

Dank, interessante post, goede uitleg.

Kijk toch zelf even naar de dynamische prijzen (als richtlijn) in de winter, zoals ik een paar posts terug heb laten zien. Tot mijn stomme verbazing zijn op sommigen winter dagen NACHT de stroomprijzen OOK bijna nul. Ik meen 4 en 5 feb, maar ook in jan en dec.

Het is een combi van aanbod en verbruik, uiteraard 's nachts altijd weinig verbruik maar met veel windstroom heb je net als met PV een overschot dus lage prijzen. En die biomassa-kolencentrales + kerncentrale blijft lekker aan staan!

Ik vind het heel vreemd dat wij ons "overschot" niet aan bv Duitsland of Polen kwijt kunnen. Kunnen ze daar de kolen en bruinkoolcentrales wat lager zetten, of een paar blokken uit. Kunnen wij een beetje bruin daar wegpoetsen .

[Hansieo]

Amos_x schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 07:40:
[...]


Dat zal best zo zijn, maar de beste discussies ontstaan als het wat schuurt en botst. Ieders stijl is anders. Door te challengen, krijg ik ook terugkoppeling met radicaal andere visies, en daar leer ik best ook wel uit. Ipv de grote circle jerk die topics op tweakers vaak zijn.

Ik ben niet te beroerd om mezelf bij te sturen trouwens.

Ik ben ook geen 'anti-PV' dude of zo, verre van. Maar graag zie ik alle facetten belicht, en niet steeds blijven hangen in dogma's, en wat ik hier vaak uit dit topic haal: gehuil en martelaren complexen. (niet jijzelf specifiek)

Leuke opmerking betreffende discussies en schuren, kan ik mij goed in vinden.

Zo ben ik het er ook mee eens dat de saldering iets onmogelijks is. punt. dat het er ééns... af moet. punt.

Maar is nu al dat "punt" bereikt? Absoluut niet, we moeten nu (nog) niet op de rem trappen. Er zit nog véélste véél achter aan te komen /afhankelijk van. wtp, EV etc.

Vervolgens stuit het mij tegen de borst dat energieboeren de zwartepiet naar PV bezitters schuiven terwijl het gewoon om winstmarges gaat, en (ergste) de overheid dat oogluikend toelaat.

Overheid snáp ik ergens wel.
Laat iedere lezer hier eens het volgende doen: (ik denk dat een aantal het al gedaan hebben...)
excel met daarin:
Gasverbruik (omrekenen in MJ)
Elektraverbruik (omrekenen in MJ)
Auto-brandstof verbruik (omrekeken inMJ)
maak een mooie "Pie" grafiek.

en nu...
zelfde met GAS op 0.0 brandstof 0.0 wtp er in incl. extra kWh en een EV....
en het circel totaal gelijkhouden dmv extra "besparing" categorie...

edit:
even mijn cijfertjes weg gepoetst en hier míjn )covid beperkende) transitie resultaat (afmetingen kloppen dus), Dit zal nog wat verschuiven als we weer veel kunnen rijden.


BANG!!! zie daar het probleem.
Hoeveel oppervlakte is er nog te innen aan btw /accijnzen / e.a. belastingen?

Duidelijk op papier en ik snap de paniek van de overheid. maar-wees-dan-eerlijk!! naar de bevolking, dan snappen ze echt wel dat er Iets... anders moet.

Maar er is 0.00000 visie om dit bij de kop aan te pakken, veranderen, dát is het probleem... ppfff inademen..

[ Voor 11% gewijzigd door Hansieo op 23-02-2024 10:01 ]

[redwing]

Amos_x schreef op vrijdag 23 februari 2024 @ 21:14:
[...]
De uitleg is zo simpel, dit kan je zelf toch wel verzinnen? Zonder honderdduizenden kleine, niet centraal te controleren, stroomfabriekjes, en geleidelijke year-on-year variaties, kan je gemakkelijk een totale jaarlijkse energiebehoefte schatten. En dat met stabiele, niet weersafhankelijke, productie bedrijfszeker en voorspelbaar produceren. Dit is toch compleet verschillend, en veel simpeler, dan hoe het stroom/energielandschap er nu uit ziet. Toch?

In totaal wekken we 15% via zonne-energie op. 85% heeft dus totaal niets met deze invloed te maken.



En dat die 15% over heel veel kleine fabriekjes verdeelt is maakt daarbij weinig uit. Ook moet je niet vergeten dat in die 15% ook de zonneparken zitten. Oftewel de partij die verantwoordelijk is voor een procent of 5a10 van de opwek zou volgens jou verantwoordelijk zijn voor de onbalans die we nu op het net hebben?
Waarbij je ook niet moet vergeten dat er al heel veel geld naar die zonneparken gaat als ze uitgezet moeten worden. Kosten die ook via-via weer grotendeels bij de consument terecht komen.

Vandaar dat men toen gemakkelijk een gemiddelde maandprijs kon uitrekenen, ook al fluctueerde toen ook de energiebehoefte tussen zomer en winter. Maar de energie werd steeds aan dezelfde voorwaarden, onder dezelfde condities, geproduceerd. Dat fluctueren was ook flink minder, want wat echt enorm veel energie gebruikt (verwarming en vervoer) kwam niet uit het electricteitsnet en werd apart gevoed. Enkel de basisgrondstof voor de energieproductie fluctueerde wellicht wat, maar ook dat was makkelijk op te vangen (energiecrisis van de jaren 70 niet meegerekend)

De fluctuatie tussen zomer en winter is groter dan de invloed die consumentenpanelen nu hebben. Er wordt vaak vergeten dat de consument op het geheel (zowel opwek als verbruik) nog steeds een kleine speler is. En toch worden die nu gebruikt als boeman en wordt een onevenredig deel van de kosten daar neer gelegd.

Precies daarom zou er eens een overkoepelend plan moeten komen waarin de echte veroorzakers de kosten voor hun kiezen krijgen. En waarbij bedrijven dus eens harder worden aangepakt.

[Martin7182]

MotorBeast schreef op zondag 25 februari 2024 @ 17:24:
@Pietje555 Dat valt wel mee hoor die onderspanning. Ik heb al veel dagen in februari dat ik met zonnepanelen heel mijn verbruik afdek en/of nauwelijks iets afneem. Vandaag is er geen stroom van mij het net opgegaan en heb ook niets verbruikt. WP staat aan, was gedaan en de WP droger doet ook zijn werk. Jan/Dec is wel een ellende.

Tenzij je een thuisaccu hebt, geloof ik er niets van. Het is al moeilijk om precies een perfecte (goed voorspelbare) parabool te verbruiken, laat staan zoiets als dit (6 panelen op zuid, midden NL):

[RonJ]

Pietje555 schreef op donderdag 29 februari 2024 @ 15:59:
@RonJ Vervelend puntje hierbij is dat de energievergelijkers maar tot 9.999 kWh kunnen.
Daarboven wordt het te moeilijk voor ze omdat je dan in het zakelijk tarief valt.
Hoe kun je als consument nu een fatsoenlijke vergelijking opstellen?

Dat is inderdaad bloedirritant, hier liep ik ook tegenaan voordat ik PV had (nu blijf ik er nét onder door een flink stukje eigen verbruik). Sommige leveranciers weiger(d)en je zelfs als klant als je boven de 10 komt. Je kan geloof ik wel net doen alsof je een dubbele teller hebt en dan tot 2x 9999 invullen. Vervolgens moet je even zelf van de top-X de enkeltarieven vergelijken.

Ik begrijp die limiet ook niet (buiten dat dit het rekenmodel iets complexer maakt voor de programmeurs en de cloudkosten), je gaat dan gewoon naar een lagere staffel van de energiebelasting, die is niet voorbehouden aan zakelijke klanten ofzo. De belastingdienst kent namelijk blijkbaar particulieren die meer dan 10 miljoen kWh/jaar doen!? Dan valt 14-15MWh blijkbaar wel mee...

[ Voor 11% gewijzigd door RonJ op 29-02-2024 16:15 ]

[Snarfie31]

Weer goed stuk in Trouw.

https://www.trouw.nl/duur...stoppen-het-net~b8e5c962/

Niet zonnepanelen maar pieken verstoppen het net.

Nederland worstelt met een enorm stroomprobleem: verstopte netten, ofwel netcongestie. Maar in plaats van dit op te lossen, maken we ons liever druk om salderen, wat niets met het probleem van doen heeft.

Ik heb me de afgelopen weken groen en geel geërgerd aan de discussie over salderen. Door dat salderen zouden bezitters van panelen niet letten op wanneer ze stroom terugleveren en daardoor loopt dan het net vol en krijg je netcongestie, is het verwijt. Dat is onzin.

Geen nieuwe woningen
De netcongestie waar we in Nederland écht last van hebben doet zich voor bij het afnemen van stroom van het net. Bedrijven die niet kunnen draaien omdat er geen stroom geleverd kan worden, en woonwijken die om dezelfde reden niet gebouwd kunnen worden.
Het gekke is dat we in Nederland al ruim tien jaar dezelfde hoeveelheid stroom verbruiken. Het ene jaar is het misschien 5 procent meer en het andere 5 procent minder dan in 2012. Waarom hadden we toen geen probleem en nu wel? Dat komt omdat we ons stroomverbruik niet netjes over de dag verdelen, maar in pieken zijn gaan gebruiken.


We verbruiken vrijwel net zo veel stroom als in 2012. Maar sinds 2018 hebben we last van netcongestie omdat we de stroom in pieken verbruiken. "Beter spreiden van stroomverbruik biedt volop kansen voor verbetering", aldus directeur Brendan de Graaf van energiedienstverlener Lyv.Beeld Lyv
Om een voorbeeld te geven: op een februari-avond om half zes komt de eigenaar van een elektrische auto thuis en zet die aan de oplader. Dat vergt 11 kiloWatt (kW). Tegelijkertijd draait de warmtepomp en die verbruikt 2,5 kW. De elektrische kookplaat gaat aan en hup: 4 kW erbij. We hebben een quooker of waterkoker en die slurpt korte tijd zo'n 2 kW. En natuurlijk staat de tv aan en de afzuiger boven de kookplaat en de lampen in het huis.
Maximaal 17 mag maar kan niet
Bij elkaar wil je dan pakweg 21 kW verbruiken. Nou, dat lukt niet, want de aansluiting in de meterkast kan maximaal 17,2 kW aan. Dus moet de auto noodgedwongen met 4 in plaats van 11 kW opladen. Dan lukt alles weer in huis. Mooi toch?
Als dit in de buurt op meer plaatsen gebeurt, gaat het in de wijk of zelfs een hele regio echter alsnog mis. Want we hebben wel een aansluiting die formeel 17,2 kW kan leveren, maar bij het aanleggen van het stroomnet is gerekend op gemiddeld 2 tot 6 kW per adres. Zo'n piek tussen vijf en acht uur 's avonds van zeg 15 kW op veel adressen tegelijk, dát kan het net niet aan.

Slimme Belgen
We moeten dus die pieken verlagen. Netbeheerder Stedin stelde deze week al voor om de openbare laadpalen tussen vier en negen niet te gebruiken. Dat kan helpen, maar we moeten ook thuis de stroomvraag beter spreiden. Daar kun je mensen toe aanmoedigen door hoge pieken extra kostbaar te maken. Maar om een of andere reden willen we daar in Nederland niet aan.
Kijk dan naar onze zuiderburen; die zijn veel slimmer. Daar kennen ze een zogeheten capaciteitstarief. Ze kijken naar je piekverbruik: hoe hoger die piek, hoe meer je betaalt. Per kwartier wordt gekeken hoeveel stroom je gemiddeld hebt verbruikt. Het kwartier met het hoogste gemiddelde van een maand is de maandpiek, en het gemiddelde van twaalf maandpieken is de jaarpiek waarop je wordt afgerekend. Die jaarpiek kost per kW 40 euro, waarbij als minimum voor iedereen 2,5 kW wordt berekend waarvoor je 100 euro betaalt. Wie als jaarpiek 3,5 kW heeft, moet dan dus 40 euro per jaar bijbetalen. Maar heb je een jaarpiek van 10 kW dan is dat dus 7,5 keer 40 euro, oftewel 300 euro extra.
En die prikkel werkt. Mensen met een lage piek betalen weinig extra en daar zie je de piek ook nauwelijks lager komen. Maar e-autobezitters hebben geleerd dat laden tijdens het koken niet slim is en verlagen hun piek aanmerkelijk door later te gaan laden. Dat is precies wat ze in België willen. En wat bij ons ook goed zou zijn. Maar wij zijn niet slim genoeg om dit te regelen...

[ Voor 5% gewijzigd door Snarfie31 op 29-02-2024 18:27 ]

[Thalaron]

Wat ik niet begrijp, is dat vrijwel elke energieleverancier lijkt aan te moedigen om zonnepanelen neer te leggen. Want hiermee kan je verduurzamen, besparen en/ of rendement halen.

Innova;


De enige partij die echt 1000% anti zonnepanelen lijkt te zijn (Budget Energie) daar kom ik dergelijke zaken niet tegen. Dat gezegd hebbende is het zelfs bij hun mogelijk zonnepanelen (via een partner) aan te schaffen. Je zou denken dat ze dergelijke samenwerkingen ook niet meer aanbieden;


Zijn energieleveranciers mogelijk verplicht ofzo om enigszins positieve zaken te vermelden over zonnepanelen??

[Pietje555]

Pieken afvlakken met een slim grid in huis is technisch al goed mogelijk.
Ik heb zitten kijken naar een SMA Home Manager. Ik zou hier ook best in willen investeren, maar het probleem is dat er geen bebruikers (wasmachine, vaatwasser, boiler, warmtepomp, EV) is welke hiervoor geschikt is.
Er zijn wel stopcontactschakelaars, maar daar gaat mijn vaatwasser nog niet een programma mee starten, hij gaat alleen aan.
Dit zou veel problemen op het wijknet voorkomen en ik denk ook dat het zich terug verdiend.

[Pietje555]

Hansieo schreef op zaterdag 2 maart 2024 @ 10:02:
jij: vol zuid (max opwek, in lijn met verwachting) 135/5.490 = 2.46%

ik: gemengd (breder, maar minder max/piek) 230/10.710 = 2.15%

Pietje555: (positie??) 320/10.440 = 3.07%
vandaar dat ik dacht... wtf... wat is er bij mij mis gegaan (tikvoud? 320=230?)

Jullie wonen toch in een verkeert deel van .Nederland. Woon in de buurt van Tilburg.
De 320 klopt. Wat mij zelf meer verbaast is dat Januari dit jaar de hoogste opbrengst had, 333 kWh. Normaal is rond de 250.
Overigens is de 320 voor februari een slecht jaar. Normaal zit ik op 600-700 kWh voor februari.
Vandaag ook lekker dagje met 64 kWh in een dag.
Hieruit blijkt ook wel dat bij mij je eigenverbruik verhogen geen haalbare oplossing is.
36 Panelen, 10,4 kWP op zuid met 35 gr azimuth. Max netspanning op omvormer vandaag 238 V om 13.15.

[ Voor 4% gewijzigd door Pietje555 op 02-03-2024 18:25 ]

[ZuinigeRijder]

@Pietje555 Misschien dat de ISDE subsidie groene stroom goedkoper maakt dan grijze stroom

Volgens dit artikel:



En ook deze grafiek heb ik gevonden van het AD:

[gielie]

Ik weet niet of de tarieven van vattenfal al voorbij gekomen zijn maar daar wordt je dmv een ander tarief al beboet voor zonnepanelen, zelfs in het gas tarief wat natuurlijk belachelijk is.

[wheli]

redwing schreef op maandag 11 maart 2024 @ 16:36:
[...]

Het hele punt is dat de regering salderen in heeft gevoerd om meer zonnepanelen te krijgen en dat nu nog steeds de reden is waarom het salderen nog bestaat. Was het op de manier afgebouwd zoals de overheid al jaren had gezegd, dan had er nu niemand geklaagt. Alleen hebben ze dat dus niet gedaan en krijg je nu een wildgroei aan boetes door de leverancier welke ze niet kunnen/willen onderbouwen.

Dus ja, de overheid bedonderd de boel door niet te doen wat ze zouden doen (salderen afschaffen en zorgen voor een 7-jaar terugverdientijd)

[...]

De regering heeft aangegeven dat ze op die 7 jaar terugverdientijd willen zitten. Dat is nu al langer en zal door al de extra boetes van de leveranciers nog langer worden.

[...]

HRA staat volledig los van zonnepanelen. Zonder zonnepanelen is die precies hetzelfde. Net doen of HRA de kosten van je zonnepanelen drukt is dus onzin. En dat je de BTW terugkrijgt komt ook door gebrek aan kennis van de regering. Een aantal zp-eigenaren was een rechtzaak begonnen dat ze met zonnepanelen een bedrijf waren en dus recht op BTW-aftrek hadden en ze kregen daarin gelijk.


[...]

De regering wil meer zonnepanelen en heeft daarvoor deze regeling. En net als je link naar de HRA heeft dit totaal geen link met die mensen die de kansen niet hebben. Sowieso betalen de meesten met zonnepanelen netto gezien al heel wat meer aan die mensen die de kansen niet hebben dan dat er geld andersom gaat.

Daarbij blijft het uiteindelijk heel simpel. De regering heeft bepaald dat ze meer zonnepanelen willen hebben ivm de energietransitie en heeft daarvoor deze regeling bedacht. Door gebrek aan een tijdig alternatief voor salderen blijft dat nu nog bestaan en zijn tegelijkertijd de energieleveranciers bewust dit overheidsbeleid aan het tegenwerken. Daarmee is het gewoon zwabberend en uitermate slecht beleid, zeker omdat er enerzijds niet wordt opgetreden, maar anderzijds nog steeds geen fatsoenlijk plan is.

Je praat de hele tijd over 'de regering' maar misschien kan je dat ietsje beter uitsplitsen. Het kabinet bij monde van minister Jetten wil namelijk de salderingsregeling al tijden afschaffen. Het liefst in één keer maar onder druk van de (oude) tweede kamer is dat in stapjes geworden en toezeggingen aan Jan en alleman die anders benadeeld wordt.
Nu hebben de rechtse partijen met voorop de BBB en het CDa in de eerste kamer het voorstel van het kabinet afgeschoten.

De situatie die nu voorligt dat er tussen april en juli een enorme berg zonnestroom is die niemand wil hebben (nu nog). Dus jij levert het vrolijk terug aan het net (probleem van de netbeheerder), die lost dat op door het tegen negatieve prijzen te verkopen wat een probleem geeft bij de energieleverancier. Die moet bij een vast contract namelijk een gemiddelde energieprijs over het hele jaar rekenen. Als je 30% van het jaar geld toe met leggen op de stroom van je klant dan moet je de andere 70% van het jaar een opslag rekenen aan die klant. Zij middelden dat altijd uit over alle klanten maar dat wordt steeds oneerlijker.
De eerlijkste oplossing voor iedereen is simpelweg dynamische contracten. Je betaalt wat het kost en krijgt wat het waard is. De salderingsregeling is gewoon marktverstorend en de markt corrigeert dat.

En ja, zoals je kan zien heb ik ook 16 zonnepanelen. Ik wek 4000 op, verbruik 4000 voor huis + warmtepomp, krijg nog 600 euro terug voor korting energiebelasting (ik betaal door de saldering geen energiebelasting) en netto dus -15 euro per maand.
Is dat lekker? Ja. Is dat stimulerend voor zonnepanelen en warmtepompen? Ja. Is het eerlijk naar mensen met minder inkomen/vermogen/huurwoningen? Nee.

[ Voor 4% gewijzigd door wheli op 11-03-2024 19:25 ]

[Roeloffzen]

Ik zie nu dat Eneco ook in het modelcontract onderscheid maakt in leverkosten met of zonder zonnepanelen. Mag dat wel in het modelcontract? Of biedt Eneco twee modelcontracten aan? ACM is jullie dit bekend?

https://www.eneco.nl/duurzame-energie/modelcontract/



Hier lees ik dat er in het modelcontract geen onderscheid mag worden gemaakt

https://www.bongosolar.nl...n-kies-het-modelcontract/

Dit was het modelcontract van Eneco op 30 december

https://web.archive.org/w...me-energie/modelcontract/

[ Voor 53% gewijzigd door Roeloffzen op 12-03-2024 04:40 ]

[Proton_]

Wolly schreef op dinsdag 12 maart 2024 @ 14:16:
[...]
Vreemde redenering. Als je als werkgever ploeg A en B hebt, en ploeg B besluit in de avond te gaan werken dan is het gemiddelde uurtarief lager.

Maar wat niet wordt vermeld is dat het totaal aantal gewerkte uren afneemt.

Dat doet er voor de leverancier niet echt toe, de (minder) kWhs die ze moeten inkopen volgen een duurder profiel dus dezelfde prijs doorberekenen als iemand met een goedkoper profiel gaat ergens scheef lopen.
Precies dat heb ik nagerekend (voor mijn N=1) in Proton_ in "De zonnepanelen-boete" wat toevallig net als bij de ACM ook op 2 cent/kWh verschil kwam.

Een oplossingsrichting zou ook het invoeren van 4 tarieven per dag zijn, zoals NSW in Australië doet. Zo slim zijn de slimme meters alleen niet.
Of het hoogtarief telwerk twee keer per dag inschakelen.
Plaatje erbij:

[ Voor 3% gewijzigd door Proton_ op 12-03-2024 14:25 ]

[Proton_]

@Wolly Wat neerkomt op meer tariefdifferentiatie in tijd, wat ik zei dus
Het plaatje hierboven is een overzichtelijke variant van deze:

schaal is in euro/Mwh, 100=10ct/kWh
(uit Domba in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic." ) waarop grotere schommelingen tussen dagen te zien zijn.

[RonJ]

Proton_ schreef op donderdag 14 maart 2024 @ 09:09:
* Niet alles wordt op de day-aheadmarkt ingekocht maar veel op termijnmarkten - waar een seizoenseffect wel degelijk meespeelt.
Alles day-ahead doen maar een vaste prijs doorberekenen zou veel te veel risico met zich meebrengen.
Augustus '24 staat nu bijvoorbeeld op ca €55/MWh en December op €81/MWh.
https://www.ice.com/produ...a?marketId=6142481&span=3

* Het profiel met PV is anders: tijdens de goedkope uurtjes verbruik je minder dus je gemiddelde (day-ahead) prijs wordt hoger. Ook dit kan je zelf narekenen (heb ik voor mezelf in een eerdere post gedaan, scheelt bij mij 2 cent per kWh oftewel €20/MWh)

Goed punt. De ACM lijkt in haar rapport trouwens juist een lagere prijs in de winter te rapporteren, maar dat wordt allemaal nogal verstoord door de dalende prijzen. De enorme prijspiek in 2022 verstoord de door hen aangehaalde cijfers nogal, dat maakt het heel lastig te duiden. Bij de cijfers voor onbalanscorrectievermogen zie je hetzelfde.

Case in point:

[campr112]

Laat dat nou _precies_ zijn wat ik doe. SMA inverters kunnen 'dynamisch' hun vemogen aanpassen door een modbus berichtje. Ik lees ook de P1 meter uit.
1. Ik lees iedere 24hr de prijzen uit de 'markt' en zet die in InfluxDB.
2. Ieder uur, kijk ik naar de stroomprijs,
3. Als die nagatief is, ga ik iedere 10s kijken naar de P1 meter.
4. Ik zet de het vermogen van de 3x 6kw inverters op het aantal gewilde W (gedeeld door drie)
5. Iedere 10s herhaal ik hetzelfde truukje:

Nod-red a rescute.
Dus ja, ik kan de boetes 'ontlopen' en de negatieve prijzen ook.
10 maart was de prijs voor het laatst negatief:


De teruglevering is als volgt gegaan (jaarafrekening):

[ Voor 64% gewijzigd door campr112 op 18-03-2024 18:22 ]

[True]

Gerardus1956 schreef op maandag 18 maart 2024 @ 18:47:
[...]


Deze winter heb ik niet een dag zonder opbrengst gehad. Op 24 dec was het bijna nihil. Kan mij niet voorstellen dat dat in Twente veel anders is dan in Salland.
Volgens mij kan er met mijn installatie (Solar Edge ) ook zoiets als uitschakelen. Ik ben dat eigenlijk helemaal niet van plan. Het zijn maar een beperkt aantal dagen/uren. Als ik daar deels wat verbruik naar verplaats gaat dat niet in de papieren lopen.

En inderdaad: goed voor het net. Moesten meer mensen gaan doen.

Ik kan hiervan (december):


En hiervan (januari):


Echt geen thuiswerkplek mee voorzien in stroom.
Ja als ik die hele zonnige dagen meeneem en lekker ga uitmiddelen, ja zeker. Maar dan zijn we aan het terugleveren en het salderen wat beboet wordt.
Ergo, de opwek in de winter is niet goed genoeg, niet consistent genoeg, niet betrouwbaar genoeg en dus niet voldoende om het consistent zelf te gebruiken.

---

En nee. Het is volstrekt van de pot gerukt dat consumenten maar hun PV-installatie moeten gaan uitschakelen omdat het goed is voor het net. Als het net overbelast is dan hebben we een heel slim trucje: dan gaat de PV-installatie automatisch uit omdat het voltage boven 253V komt.

[MacD007]

DrayFIRE schreef op zondag 24 maart 2024 @ 13:32:
[...]


Dank voor de link! Via Google kon ik deze niet zo snel vinden.

In de voorwaarden netto teruglevering 1 juni 2022 staat nog "voorbeeld drie", waarbij teruglevering per telwerk wordt berekend. In de daluren produceer ik niet genoeg, waardoor ik benieuwd ben onder welke condities voorbeeld drie van toepassing is. Het contract wijst in ieder geval niets uit...

Het wordt er niet duidelijker op met de energie transitie in ieder geval

zie hier voor nadere uitleg:
Wij verrekenen op je jaar- en eindnota’s het verschil tussen wat je van ons afneemt en wat je aan het net teruglevert. Met de salderingsregeling ontvang je voor de stroom die je teruglevert hetzelfde tarief (incl. belasting) als je betaalt voor stroom die je op dat moment afneemt. Lever je op jaarbasis meer stroom terug dan je afneemt, dan krijg je voor het jaarlijks restant na salderen de afgesproken netto terugleververgoeding.

hier een link voor een uitgebreide uitleg: https://www.greenchoice.n...pwekken.pdf?origin=zoeken

3.2. Je wekt meer op dan je verbruikt:


In de normaalperiode wek je meer op dan je verbruikt. Het overschot (1500 kWh)
wordt verrekend met je verbruik in de dalperiode. In de dalperiode heb je
1300 kWh verbruikt en 500 kWh opgewekt. Het restant is derhalve 800 kWh. Het
overschot uit de normaalperiode wordt hiermee verrekend, waarna nog 700 kWh
overblijft. Daarvoor ontvang je van Qurrent de terugleververgoeding. Op de
jaarnota hoef je derhalve niet voor het stroomverbruik te betalen, je ontvangt een
bedrag van Qurrent voor je opwek.

[MacD007]

dehardstyler schreef op maandag 25 maart 2024 @ 10:58:
Ik blijf dit allemaal maar lastig vinden, dus in de categorie durf te vragen:

Ik heb sinds kort 3 zonnepanelen gekregen van de woningbouw voor 6 euro per maand. Goede deal, erg blij mee. Mooi met een eigen omvormer in de meterkast en ik lever dus ook terug. Maar netto lever ik niet terug.

Mijn jaarverbruik is rond de 2300 kWh. De verwachte opbrengst per jaar van de zonnepanelen is 1050 kWh. Ze liggen perfect op zuid, maar vind het nog steeds een redelijk hoge schatting. Maakt voor nu niet uit.

Hoe vul ik nu de energievergelijkers online in? Vul ik in 1150 normaal, 1150 dal en 1050 teruglevering? Of vul ik in 625 normaal, 625 dal en niks bij teruglevering? (ik heb ze pas 1 week, dus wat het per jaar oplevert is nog even de vraag)

via pvcalc kun je behoorlijk exact zien wat jou zonnepanelen gaan doen.
Link PVcalc

je ziet dan dit:


afhankelijk van hoe veel zonnepanelen je hebt <6 ga dan uit van circa 50% eigen verbruik, anders stel 30% eigen verbruik.
Dat eigenverbruik trek je dus ook af van zowel de teruglevering maar ook bij je verbruik.

klein voorbeeld:
nu zonder zonnepanelen had je 1.500 kWh normaal en 1.500 kWh dal

je zonnepanelen hebben een opbrengst van 1.800 kWh/jaar. (dat zijn net 5 panelen)
(dat is 5/7 deel in normaal verbruik en 2/7 deel in dal uren). gezien je verbruik.

dus eigen verbuik kun je dan wel op circa 50% stellen; 900 kWh wat je door het jaar zelf direct verbruikt.
dus je verbruik wordt :
normaal verbruik : 1.500 kWh -/- 600 (afronding) = 900 kWh
dal verbruik : 1.500 kWh -/- 300 (afronding) = 1.200 kWh

teruglevering: = 900 kWh

Ik verbruik een groot deel wel zelf, maar toch lever ik soms ook nog terug. Aangezien ik altijd een nettogebruiker zal zijn (meer gebruiken dan opwekken), vraag ik mij ook af of ik last heb van de zonnepanelenboete? Is er iemand die mij hier meer over kan vertellen?

waarom, had je beter meer panelen op je dak moeten plaatsen (zo ver dat mogelijk is).
Op je vraag, afhankelijk waar jij je energie koopt, want in princiepe zijn er 3 globale manieren om daar mee om te gaan.
1) boete (veelal afhankelijk van hoeveel je terugleverd, bv vdB)
2) hogere leveringskosten voor zonnepanelen bezitters
3) hogere Kwh prijzen voor zonnepanelen bezitters.
je zult dus moeten vergelijken wat in jou geval beter uitkomt.

[Señor Sjon]

ursusMaritimus schreef op dinsdag 26 maart 2024 @ 14:13:
Is er nog een ergens een jaarcontract (of langer) zonder panelenstraf af te sluiten?

Ik dacht dat ik nog net op tijd 4 jaar Innova gepakt had eind februari, maar die aanvraag met contractvoorwaarden 2.0 blijkt na veel nabellen en mailen uiteindelijk gecanceled om een vage reden (EAN nummer niet juist ??).

Net een nieuwe aanvraag gedaan en daar zitten contractvoorwaarden 3.0 bij, met panelenstraf ...
https://www.innovaenergie...MS-CL-2024.02.25-v3.0.pdf

Grrr. Daar gaan we dus niet vier jaar aan vast zitten. Heb als backup nog 3 jaar Greenchoice open staan als optie, maar dat is ook al met panelenstraf.

Aangezien ik 100% saldeer boeit het tarief met niet zo.

Hoe moet je dit lezen dan?
Ik heb ~4000 verbruikt en ~8300 teruggeleverd, per saldo 4300. Val je dan in groep 5 of groep 7? In groep 7 betaal je dan 846.80/4300 = 20ct/kWh, bij groep 5 zou dat 10 ct/kWh zijn. Beide gevallen zijn vaak hoger dan de TLV die je nu nog maar krijgt en het is maar de vraag wat je nu werkelijk betaalt. Leuk dat je een deel saldeert, maar dit maakt panelen totaal onrendabel.

Wat een bende. Gelukkig loopt mijn contract nog 2 jaar door zonder dit alles.

[Señor Sjon]

Wolly schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 10:38:
[...]


Schaal 7

Er staat zelfs een vrij duidelijk voorbeeld onder de tabel.

Ik heb hem uit de PDF gehaald, daar staat dat voorbeeld niet in. Overigens passeert deze tabel het eigenlijke salderen, want het totale eigen verbruik wordt niet meegenomen in dit verhaal.

Maar kom op, 20 ct/kWh. Nog los van hogere maandprijzen, geen bonussen en andere energietarieven. En dan nog met droge ogen beweren dat dit de kosten zijn die ze maken.


Edit:

Bijzonder. Daar doen ze dus helemaal niks aan, want dat ligt niet in hun macht als 'energieboer'.

[ Voor 55% gewijzigd door Señor Sjon op 27-03-2024 10:46 ]

[oNo]

Nieuw hier, uiteraard het eea ingelezen, echter kan ik wat gemist hebben. Ik twijfel al veel te lang over zonnepanelen. Echter nu ik inmiddels ruim een jaar een airco op zolder heb kan ik daar best wel wat winnen. Ik werk 4 dagen thuis waarbij het grootste deel van de dag de CV op standje laag staat en ik de zolderkamer koel of verwarm met de airco. Dat heeft een aardige besparing van gas opgeleverd.

Op het moment ben ik vrij om ieder moment over te stappen van aanbieder gas/stroom. Zoasl gezegd heb ik nog geen zonnepanelen. Dus volgens mij is het interessant om over te stappen en te kiezen voor een meerjarige deal. Daarna zonnepanelen installeren.

Ik heb het eea op een rijtje gezet, waarbij ik inzicht heb gekregen in het voordeel over 3 jaar.



Nou heb ik daar wel vragen bij bovenstaande. Als je te weinig oplevert, is het dan mogelijk dat ze je overeenkomst eenzijdig aanpassen? Je bent dan vrij om te gaan, maar weg is het voordeel van mijn berekening. Je moet dan elders een ongunstige overeenkomst afsluiten (want zonnepanelen is inmiddels ja)

Zie ik hier nog iets over het hoofd?

De zonnepanelen komen op een plat dak van de garage. De ligging is ZZW. Er is ruimte zodat de panelen van O tot Z tot W gelegd kunnen worden. De zon kan er vrij overheen draaien. De eerste obstakel in de buurt is een boom, deze staat ZW op 15 meter afstand en is ongeveer 10 meter hoog. Dus de geschatte opbrengst kan wat anders zijn dan ik heb berekend.

[MacD007]

oNo schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 14:31:
Nieuw hier, uiteraard het eea ingelezen, echter kan ik wat gemist hebben. Ik twijfel al veel te lang over zonnepanelen. Echter nu ik inmiddels ruim een jaar een airco op zolder heb kan ik daar best wel wat winnen. Ik werk 4 dagen thuis waarbij het grootste deel van de dag de CV op standje laag staat en ik de zolderkamer koel of verwarm met de airco. Dat heeft een aardige besparing van gas opgeleverd.

Op het moment ben ik vrij om ieder moment over te stappen van aanbieder gas/stroom. Zoasl gezegd heb ik nog geen zonnepanelen. Dus volgens mij is het interessant om over te stappen en te kiezen voor een meerjarige deal. Daarna zonnepanelen installeren.

Ik heb het eea op een rijtje gezet, waarbij ik inzicht heb gekregen in het voordeel over 3 jaar.

[Afbeelding]

Nou heb ik daar wel vragen bij bovenstaande. Als je te weinig oplevert, is het dan mogelijk dat ze je overeenkomst eenzijdig aanpassen? Je bent dan vrij om te gaan, maar weg is het voordeel van mijn berekening. Je moet dan elders een ongunstige overeenkomst afsluiten (want zonnepanelen is inmiddels ja)

Zie ik hier nog iets over het hoofd?

De zonnepanelen komen op een plat dak van de garage. De ligging is ZZW. Er is ruimte zodat de panelen van O tot Z tot W gelegd kunnen worden. De zon kan er vrij overheen draaien. De eerste obstakel in de buurt is een boom, deze staat ZW op 15 meter afstand en is ongeveer 10 meter hoog. Dus de geschatte opbrengst kan wat anders zijn dan ik heb berekend.

leuk tabelletje, echter je maakt een veel gemaakte fout, je gaat direct over naar euro's.
niet doen dus.
eerst je (netto) verbruik in kaart brengen, zonder PV is dat wat je gem. de laatste 3-jaar hebt verbruikt, ten minste als daar niets nieuws is bijgekomen (EV, Inductie kookplaat, airco, warmtepomp) anders mn naar de laatste jaar kijken.

nog een tip, zorg dat je stroom en gas uit elkaar haalt, je gasverbruik wordt totaal niet door een pv installatie beinvloed, nu krijg je daardoor een verkeerd beeld.

Je streefobrengst is wat lastiger, gemiddeld verbruik je 25-30% direct van je netto verbruik, in jou geval kun je gewoon 110%-120% van je verbruik als opwek gaan berekenen. (met jou gegevens ga daar iets boven zitten (tussen 6.000 - 6.200 kWh opwek per jaar), dan heb je nog iets lucht naar boven en lukt het ook als we eens een slechte zommer hebben.
Hoe doe je dat: heel makelijk met de tool pvcalc link pvcalc
dan krijg je dit te zien: (is een voorbeeld)


daar vul je je locatie (via google maps gewoon koppieren) de dakuitrichting en helling op alsmede het aantal gewenste panelen, kun je ook mooi mee spelen.
onderaan zie je dan wat deze gemiddel per jaar opwekken.

als je dan op 100% salderen zit, dat is dus circa 70-75% van je opwek, zit je volgens mij bij essent het beste. Gas zou ik niet bij essent nemen, want ook over gas betaal je de pv boete, dus stroom bij essent en gas ergens anders, dat mag en is ook geen probleem.
op basis van je getallen zul je met 100% salderen rond de 1500-1550 euro kunnen verdienen.

je zult zien dat je bij essent dus geen extra boete betaald (die zit tenslotte in de kWh prijs), als je nu zorgd dat die teller gewoon op nul uitkomt (100% saldering) betaal je onder de streep alleen nog je vaste kosten, die zijn door dde aftrek van de energiebelasting korting ook al direct negatief (gas even niet meegerekend, omdat je deze toch ergens anders betrekt, mbt de vaste kosten maakt dat namelijk helemaal niets uit.

kom je er niet uit, stuur maar een pm.

via deze manier kun je de pvboete dus heel mooi omgaan, tenminste zo lang het duurt.

Edit: kijk nog eens goed naar de tarieven, volgens mij bied Essent met pv geen 3 jaar meer aan, ook krijg je daar met pv geen premie meer. Mogelijk dat GC , die bieden wel nog 3 jaar aan ivm pv ook interessant.

[ Voor 14% gewijzigd door MacD007 op 30-03-2024 09:34 ]

[MacD007]

zippy1990 schreef op zondag 7 april 2024 @ 19:13:
[...]


Dat is helder, maar wat verandert een vast contract hieraan? Of gaat het er dan om dat je terugleververgoeding naar verwachting hoger is dan de actuele marktprijs waardoor het iets meer oplevert? Die TLV is al op zijn zachtst gezegd triest te noemen. Hoe verhoud dit bijvoorbeeld tot gewoon het uitzetten van je omvormer zodat je die energie überhaupt niet tegen slechte prijzen het net terug opstuurt?

salderen is het verrekenen van je teruggeleverde stroom (in een tijdsbestek van 1 jaar, dus het betreft hier nooit een kalenderjaar, of je contract is op 1-1 ingegaan) met je opgenomen stroom.
Bij een vast contract zijn deze tarieven vast en zijn dus niet aan fluctuaties onderhevigd (uitzondering is als wettelijke (belastingen) wijzigen, deze wijzigingen worden dan wel meegenomen)

bij een variabel contract kunnen de tarieven binnen één jaar wijzigen, soms vaker en soms minder vaak. reken echter op minimaal 2-4 wijzigignen per jaar. dat heeft dus ook direct gevolg mbt de waarde van je saldering en worden dus per periode en niet per jaar veelal gesaldeerd.

een TLV daartegen is alleen die hoeveelheid stroom die na saldering nog overblijft en dus meer is dan je ongenomen stroom. gezien de zeer lage TLV die men op dit moment geeft heeft een TLV veelal een gering aandeel in je voordeel, het voordeel zit hem in dat je zo veel mogelijk kunt salderen, dus in feite je PV installatie hebt geoptimaliseerd to.v. je brutto verbruik.

Wat ook nog een rol speelt is het aandeel van je direct verbruik, want dat deel gaat namelijk niet door de meter en wordt dus ook niet geregistreerd. gemiddeld ligt dit directe eigenverbruik op circa 25-35% van je opbrengst van je PV installatie.

is je terugleverde stroom echter weiniger dan je opgenomen stroom dan zul je de dan nog overgebleven stroom nog moeten afrekenen.

de zonnepanelen boete kan dan zowel in een boete (afhankelijk cq onafhankelijk van de mate van terulgevering), of in een vaste verhoging van de vaste kosten, of in een verhoogde tarieven voor je stroom cq gas of beide er boven op komen. Afhankelijk van de aard van deze boete heeft dat meer of minder uitwerkingen mbt wat je op het eind onder de streep moet betalen.

Naast je variabele kosten heb je dus ook nog (naast de mogelijke boete) te maken met vaste kosten die je onafhankelijk van je (netto) afname van stroom moet betalen, infeite zijn dat vaste leveringskosten van de energieboeren zelf plus de kosten van de netbeheerder.

hier 3 voorbeelden die bovengenoemde meer verduidelijken.

OPTIE 1: meer teruglevering dan verbruik (per jaar)
verbruik : 4000 kWh
teruglevering : 5001 kWh

resultaat: 1) geen variabele kosten stroom verbruik ( 4000 kWh wordt volledig gesaldeerd)
2) er blijft een restant teruglevering over (4000-5001) = - 999 kWh wat je als TLV van bv 5ct krijgt. dat is dus €50. (ik vergeet hier deze 1 kWh a 5ct maar even)
hier zal ook nog een eventuale boete bijkomen, dus het is maar de vraag of je onder de streep nog steeds onder nul uitkomst.

bekijk je dit echter in waarde word je het direct duidelijk: stel dat 1 kwh je 35 ct kost.
verbruik : € 1.400
teruglevering : € 1.400
TOTAAL: : €0

TLV: € 50

OPTIE 2: verbruik en teruglevering in evenwicht.
verbruik : 4000 kWh
teruglevering : 4001 kWh

resultaat: 1) geen variabele kosten stroom verbruik ( 4000 kWh wordt volledig gesaldeerd)
2) er blijft geen restant teruglevering over (4000-4000) = - 0 kWh
hier zal ook nog een eventuale boete bijkomen, dus het is maar de vraag of je onder de streep nog steeds onder nul uitkomst.

bekijk je dit echter in waarde word je het direct duidelijk: stel dat 1 kwh je 35 ct kost.
verbruik : € 1.400
teruglevering : € 1.400
TOTAAL: : €0

TLV: € 0

OPTIE 3: verbruik duidelijk meer dan teruglevering
verbruik : 4000 kWh
teruglevering : 2001 kWh

resultaat: 1) variabele kosten stroom verbruik ( 2000 kWh wordt volledig gesaldeerd); blijft 2.000 kWh over.

hier zal ook nog een eventuale boete bijkomen,

bekijk je dit echter in waarde word je het direct duidelijk: stel dat 1 kwh je 35 ct kost.
verbruik : € 1.400
teruglevering : € 700
TOTAAL: : €700

TLV: € 0

De kans bestaat dat door een boete je TLV, die relatief laag is, compleet of voor het grootste deel wordt opgegeten. je voordeel zit dus niet meer zoals vroeger in je TLV maar vooral in je voordeel van je variable kosten die voor het grooste deel hierdoor kunnen wegvallen. optie 1 geeft een voordeel van €1.400 weer tov €50 euro TLV. Je zou dus 27.000 kWh meer moeten terugleveren om het zelfde voordeel van je eerste 4.000 kWh te krijgen.
Dat is dus een factor 7 meer !

aanvulling:
dus kijk mn bij de keuze hoe een energieboer die boete heeft verwerkt, afhankelijk van of je (bijna) 100% kunt sladeren of juist niet (zie voorbeelden) zijn de uitkomsten hier ook duidelijk anders.
Bv bij Essent (en anderen) hebben op dit moment de boete in hogere kWk prijzen verwerkt, kun je (bijna) 100% salderen, valt deze boete in dit geval dus (bijna) kompleet weg en heb je in feite ook geen last van een boete. Betaal je echter extra cq een boete die gebassserd is op een hogere vaste leveringskosten je dit dus ongeacht je mate van salderen wel gaat merken. een verhoging van de vaste kosten zal in de meeste gevallen hier vaak wel gunstiger zijn dan een boete welke via stafels op je teruglevering is gebaseerd, want dat laatste kan dus behoorlijk hoog worden. Zij noemen dat vaste terugleverkosten, in feite een misleidende term)
zie onderstaand tabel: bron: site vdB


voor optie 1 zou dit direct de hoogste boete opleveren, namelijk €46 / mnd = €552 / jaar. dat is circa 40% van je voordeel.

voor optie 2 zou dit direct de hoge boete opleveren, namelijk €37,5 / mnd = €450 / jaar. dat is circa 32% van je voordeel.

voor optie 3 zou dit direct de hoge boete opleveren, namelijk €21 / mnd = €252 / jaar. dat is circa 36% van je voordeel.

In mijn ogen zijn dergelijk hoge, wat hun terugleverkosten noemen, niet in verhouding met de werkelijk door hun gemaakte kosten bij deze hoeveelheden, zolang mn vdBron hier geen openheid in geeft is hier gewoon sprake van een verdere winstoptimalisatie.

[ Voor 19% gewijzigd door MacD007 op 09-04-2024 10:49 ]

[Thalaron]

Pure Energie werkt nu ook met staffels. Vooral de stap van 10.000kWh naar 15.000 kWh hakt er nogal fors in als je het mij vraagt.



Ik ben benieuwd hoelang het gaat duren voordat de overheid hier een beslissing over gaat nemen (en welke natuurlijk). Als de leveranciers hier zonder problemen mee wegkomen zie ik de deze tarieven als volgende stap dusdanig hoog maken dat ze heel het idee achter salderen compleet om zeep helpen.

[gAzu]

Ik post deze nog maar een keer:
https://enphase.com/nl-nl...voor-de-nederlandse-markt

Hierin is deze grafiek opgenomen:



Naar aanleiding van deze denk ik: Er is echt wel wat aan de hand.

Mijn vraag is: Hoe kunnen we de kosten voor onbalans weer omlaag brengen naar ¨normaal"?

[Thalaron]

serieus… what the actual fuck?!

Bron: https://www.greenchoice.nl/zonnepanelen/



Wat willen ze nu? Klanten mét of zónder PV?!

[MacD007]

hier nog eentje gevonden (via ander forum hier op tweaker) waar er dus geen boete op zit of je nu wel of geen PV hebt. bron: dextertje in "De energierekening - kroegtopic"

volgens deze poster zouden er dus geen verschil in (vaste) kosten zijn tussen wel en geen pv)

https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/

kijk maar, geen verschil tussen wel of geen pv.

[ Voor 8% gewijzigd door MacD007 op 13-04-2024 10:24 ]

[Thalaron]

MacD007 schreef op woensdag 24 april 2024 @ 19:04:
[...]


Of is dat ongunstig bij salderen? Nee, juist het tegengestelde, omdat je maar één tarief hebt is daar ook geen discussie meer mogelijk. dus makkelijker ook nog.

Ik welk opzicht zou enkel tarief beter zijn? Ik verwacht neutraal of netto terug te leveren. In ieder geval verwacht ik geen netto afnemer te zijn de komende jaren.

Makkelijker? Overzichtelijker? Geen discussies? Wellicht, maar beter?

Ik heb ook nog navraag gedaan hierover. In deze casus gaat men denk ik uit van historisch verbruik. Ik heb in de tussentijd 15 PV panelen extra laten plaatsen. De reactie van GreenChoice;

‘ Tarieven
Ik kan me goed voorstellen dat het overzichtelijker kan zijn om alles op 1 tarief af te rekenen. Wij bieden daarom inderdaad naast het dubbeltarief, ook de optie dit te wijzigen naar een enkeltarief. In uw geval zou ik dit alleen niet aanraden, omdat uw dalverbruik vele malen hoger is dan het verbruik in de normaaluren. In de daluren verbruikt u op jaarbasis zo'n 4589 kWh, in de normaaluren is dit 2076 kWh. In uw geval zijn de daltarieven ook nog goedkoper dan de normaaltarieven. Uw daltarief is €0,25358 p/kWh, het normaaltarief is €0,31707 p/kWh, en het enkeltarief zou €0,28533 p/kWh zijn. Deze tarieven zijn inclusief alle overheidsheffingen.

Hoewel u dus wel de optie heeft om dit te wijzigen, zou ik het in uw geval niet aanraden. Indien u dit alsnog graag aanpast, dan mag u dat als reply op deze e-mail laten weten. Dit passen wij dan voor u aan met terugwerkende kracht vanaf de laatste notaperiode (in uw geval vanaf begin levering).’

Ik heb eerder navraag gedaan over salderen. Hier staan de (uiteraard opgeslagen) voorwaarden (KLIK)

De reactie van GreenChoice;
‘Wat u zegt klopt helemaal, voorbeeld 1 en 2 zijn voor u van toepassing. Voorbeeld 3 komt zelden voor namelijk.’

Optie 3 is dus per telwerk salderen en niet relevant. De voorbeelden die wél relevant zijn;


Ik zot nog te dubben wat te doen, maar dat is voornamelijk het stukje gemak. Kan je wellicht aangeven waarom het dan beter zou zijn? Oprecht geïnteresseerd overigens, niet bedoeld om je tegen te spreken

Edit/ PS:
We hebben ook nog een EV. De laadkosten van de auto betaald de werkgever. Daarbij kan/ mag en heb ik dus het hoog tarief opgegeven. Ik schat grofweg 3.000-3.500kWh per jaar te laden thuis. Als ik enkeltarief neem, dan krijg ik minder vergoeding… maakt het rekensommetje wellicht lastiger.. scheelt wellicht maar €0,03 per kWh maar toch is dat zo’n €90-100 in totaal.

[ Voor 6% gewijzigd door Thalaron op 24-04-2024 19:26 ]

[TCMR]

de Peer schreef op woensdag 24 april 2024 @ 21:55:
Ja bij GC kan dit 6 maanden van tevoren.

GreenChoice toont geen 3-jaarcontracten meer als je aanvinkt dat je zonnepanelen hebt

Ik snap werkelijk niets meer van de huidige markt. Ik verbruik maar 1100kWh en 350m3 gas, lever 4500kWh terug (voor salderen). Daar komt niets echt aantrekkelijks bovendrijven bij de verschillende vergelijkingssites. Maar stel dat ik m'n daken zo vol zou gooien als bijv. @de Peer en 15.000kWh zou terugleveren op jaarbasis, dan is de aanbieding van VDB (nota bene de uitvinders van de terugleverboete) het meest aantrekkelijk:

[Lempke]

gAzu schreef op donderdag 25 april 2024 @ 14:01:
Ik kreeg een ongevraagde aanbieding van United Consumers.
...

Bijf bij die smeerlappen maar weg, ik heb een offerte onder ogen gekregen waarbij ik 696€ terugleverkosten gerekend krijg. Het gaat over 8100kWh levering en 4500kWh teruglevering in dit geval.
Een telefoontje met deze partij leverde bevestiging op over deze bedragen...

[ Voor 4% gewijzigd door Lempke op 25-04-2024 14:13 ]

[big bang]

Over die overstap boete: die wordt berekend over de kale kWh / m3 prijs. Eventuele terugleververgoedingen etc zitten daar niet bij. De energieprijzen zijn het afgelopen jaar relatief stabiel gebleven, dus die boete (berekend over verschil contractprijs en huidige referentieprijs) zou zo maar eens mee kunnen vallen (uitgaande van dat je een jaarcontract had @Servowire ):

[Physx]

Ik ben ook aan het kijken naar het 3 jaar greenchoice contract.

Hoe moet ik in de voorwaarden dit lezen:


Is dit relevant of niet. De eerste 2 voorbeelden snap ik maar ik wil niet in deze 3e variant eindigen waarbij salderen per telwerk gaat. Hoe saldeert greenchoice bij het 3 jarige contract?

[MacD007]

jeehaa schreef op maandag 29 april 2024 @ 12:07:
[...]


Zo goed als dezelfde situatie, maar toch even een reality check.

Eneco variabel met een niet-slimme digitale meter (heb dus nu een enkeltarief)
8000 wp panelen: grove berekening over 1 jaar is 4000 kwh afgenomen en teruggeleverd 6300, ergo 2300 ‘teveel’ terug geleverd.

Gc 3 jaar vast geeft mij dus enkel de 14,79 vast tarief per maand en totale geschatte kosten 60 per jaar. Wat mis ik nu? Het lijkt zo simpel, maar ik heb het gevoel dat ik iets mis.

Edit: terwijl ik dit typte kwamen hierboven de posts van qosmic en peer

als ik kijk met bovenstaand teruglevering van 2300 kWh dan krijg je van GC nog 140 euro terug.



dat is 6ct per kWh ! dat is op dit moment meer dan bij de meeste andere energieboeren.

[Pietje555]

Servowire schreef op maandag 29 april 2024 @ 20:28:
[...]


Dynamisch tarief, per uur. Als de stroom heel duur is, kan een 20KW generator wel uit.

PV in een weiland mag niet zomaar ivm vergunningsplichtig. Windmolen schaalt slecht en is een te grote investering. Ook: Vergunningsplichtig.

Ik heb ze in mijn weiland. Kreeg geen vergunning omdat het in strijd is met het bestemmingsplan. Weiland is voor beesten en niet PV panelen. Ze moeten dan het hele bestemmingsplan wijzigen (doen ze niet).
Maar de gemeente raad vond de transitie doelen van de gemeente belangrijker en heeft me toestemming voor 25 jaar gegeven.

[JustRob]

Hmm.. de 3-jaar GC optie lijkt niet meer te werken:

[MvdV75]

Even een vraag zien jullie bij afsluiten GC 3 jarig ook niet het contract in de app?

De eerste keer zag ik het wel staan nl. Maar tijdens wijziging in de 14 dagen bedenktijd. Zie ik het nieuwe contract niet. Het staat wel in de berichten en op overzicht pagina staat, ingangsdatum contract 1 augustus.

Anders moet ik er toch maar even achteraan.

[SRB12]

Tx!

[Spiral]

Ik heb in Excel een overzicht gemaakt. Dit toont het fictieve eindbedrag per jaar.
Op de x-as staat het teruggeleverde kW. Op de y-as staat het fictieve eindbedrag. Onderaan afgenomen vermogen van 5MW tot 9MW. Geeft aan bij gelijke afname en bij toename van de teruglevering => de prijs daalt.



EXCEL Formule
T*0,11+ALS(A-T>0; (A-T)*0,31;(A-T)*0,14)
0,11 terugleverboete
0,31 afnameprijs
0,14 overschotprijs

[ Voor 3% gewijzigd door Spiral op 30-04-2024 22:57 ]

[Wunk]

Pietje555 schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 12:28:
[...]

Daarnaast zit hij zo vol en komt bijna niet leeg in de zomer (weinig gebruiker, lang licht en kort donker). Iedere dag kan je maar een beetje bijladen en lever je alsnog de rest van je productie terug aan het net eventueel met boete.
Werkt alleen als je je omvormer dynamisch kan aansturen en altijd afregelt op 0 kWh teruglevering. Maar dan kan je niet salderen.
Of je moet natuurlijk je airco 's avonds op 15 graden zetten en een dikke deken gebruiken.

Dat is dus de bedoeling:
- Dynamisch energie contract
- Home assistant als hub met tarieven, laadstatus van batterij, oplever status solar, etc.
- Solaredge inverter is gewoon aan te sturen via modbus, dus als alles vol zit en prijs is negatief, boem panelen uit en/of EV laadpaal aan (heb een etron hier staan)

't is jammer dat het hele V2G (Vehicle 2 Grid) systeem zo lang op zich laat wachten, ik heb een dikke batterij staan die ik niet kan gebruiken op 't moment hiervoor.

Monitoren doe ik alles al, moet alleen maar aansturing en een batterij bij komen en even kijken bij wie ik 't beste uit ben om dynamisch te handelen:

[ Voor 18% gewijzigd door Wunk op 01-05-2024 12:44 ]

[JustRob]

JustRob schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 09:50:
[...]

ja in een andere browser werkte hij wel.. nu ook aangemeld voor 3 jaar, ben benieuwd of ze mijn contract gewoon omzetten per morgen. Ook gunstig dat de tarieven voor 3 jaar nu ook lager lagen dan mijn 1-jarige contract in december vorig jaar.

Volgens de app van GC is mijn contract per vandaag 3-jarig. Nu nog even afwachten of ze een boete rekenen voor het voortijdig wijzigen.

[mwa]

Zelfde hier, de GC link lijkt geen zonnepanelen meer te accepteren (3 browsers, allen icognito). Gelukkig gisteravond nog afgesloten voor mijn schoonouders.

[ Voor 52% gewijzigd door mwa op 01-05-2024 16:42 ]

[Dagger]

Zie ik het nou verkeerd, of staat er in het toegestuurde contract nu toch iets anders m.b.t. de maandelijkse leveringskosten dan ik aangeboden kreeg? Sorry voor de vragen, maar ik zie het echt niet meer. Contract zonder gas kreeg ik niet aangeboden.

[ Voor 3% gewijzigd door Dagger op 01-05-2024 16:49 ]

[Truus01]

Apart.

Ik heb nog dit

Wellicht juist door het cookie?! Zal ik het maar niet weggooien en kijken of ik iemand nog blij kan maken door het op mijn laptop in te laten vullen.
Allen het vinkje is wel weg.

[djkelder]

Ik ging zojuist GC stroom voor 3 jaar afsluiten, maar helaas: De URL werkt nog, maar de zonnepanelen optie hebben ze weggehaald. Ik had nog een sessie open staan met de uiteindelijke berekening. Maar ze hebben de combinatie 3 jaar met zonnepanelen uit de tarief calculatie mogelijkheden gehaald.

Je krijgt nu dus overal dit te zien op het moment dat je het aanbod wilt laten berekenen:



Nu net meer het 1-jaar stroom contract bij Delta afgesloten dat in gaat na einde van mijn contract bij Vattenfall, 1 oktober.

[MacD007]

djkelder schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 16:58:
Ik ging zojuist GC stroom voor 3 jaar afsluiten, maar helaas: De URL werkt nog, maar de zonnepanelen optie hebben ze weggehaald. Ik had nog een sessie open staan met de uiteindelijke berekening. Maar ze hebben de combinatie 3 jaar met zonnepanelen uit de tarief calculatie mogelijkheden gehaald.

Je krijgt nu dus overal dit te zien op het moment dat je het aanbod wilt laten berekenen:

[Afbeelding]

Nu net meer het 1-jaar stroom contract bij Delta afgesloten dat in gaat na einde van mijn contract bij Vattenfall, 1 oktober.

hier lukt het ook niet meer.
vinkje zonnepanelen weg, maar je kunt nog wel terugleving invullen.

maar bij de volgende stap gaat het mis.

[Smeerkeezz]

Dit bedoel je?

[djkelder]

Hier is het alsnog gelukt, na nog eens cache/cookies te verwijderen kon ik ineens weer wél een prijs berekenen via de link. Panelen opgeven gaat inderdaad niet, maar de teruglevervoorwaarden staan gewoon juist in mijn portaal waartoe ik direct toegang heb gekregen.

Gaat nu per 1 oktober in, wanneer mijn huidig contract verloopt.

[Possible]

Grappig inderdaad. De GC 3 jaar staat bij mij nog gecached in Chrome waarbij ik nog wel mijn opwek kan invullen.

Als ik nu vervolgens op bekijk aanbod druk, krijg ik dit te zien:



In Incognito modus zie ik idd zonnepanelen niet meer staan.

[de Peer]

CEO, we moeten helaas mededelen dat er nog steeds 3-jaarscontracten binnen druppelen, het is niet langer te houden. We hebben de grootste bulk aanvragers kunnen traceren tot 1 specifiek internetforum.

CEO: Wie van jullie heeft de link zelf ook gebruikt???

En wie is de Mol? Wie is... de Peer?

[ Voor 12% gewijzigd door de Peer op 02-05-2024 16:42 ]

[Verwijderd]

Marzman schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 12:18:
[...]

Ik snap ook niet zo waarom het 'boete' genoemd wordt (als Nederlander in Belgie ). Het is gewoon een kostprijs voor transport waar rekening mee gehouden wordt omdat dit anders gedragen moet worden door de steeds kleiner wordende groep zonder zonnepanelen. En dan gaat het nog alleen over het overschot per jaar (waar Belgie per kwartier rekent)

Als early adopter heb je bepaalde voordeeltjes om het te stimuleren en als iedereen het heeft dan is dat niet meer houdbaar en moet dat worden afgebouwd. Hetzelfde met electrische auto's en wegenbelasting, of warmtepompen en subsidie.

Idd, daarnaast mogen we ons ook niet laten vangen door de Jevons paradox

Wij hebben sinds vorig jaar 12 panelen (zonder accu) en zijn van het gas af, maar toch nemen we nog minder van het net af dan sommigen met grotere installaties die nog gas verbruiken.

[Verwijderd]

hoevenpe schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 12:26:
[...]

Aan de andere kant: had vorig jaar 1000 kWh over, leverde 90 euro op. Met het nieuwe Eneco voorstel wordt dat 30 euro, dan is die Quooker of airco een no-brainer.

Wij koelen ook vaak in de zomer, maar het is dan wel de kunst om dit vooral met eigen stroom te doen, zodat je 's avonds en 's nachts niets extra van het net moet halen. Met een accu is dat makkelijk, maar zonder accu moet je wel een goed geïsoleerd huis en zonnewering hebben.

Maar zelfs een hele dag 2 airco's slaat nog geen deuk in een pakje boter (dagopbrengst). Dit is dan nog niet eens zo'n grote installatie (4,4 kWp). Vanaf 11u kwam daar ook onze WP-boiler bij:

[Verwijderd]

Airco om te koelen (mits zonnepanelen, goede isolatie en zonwering) is juist een heel goed idee. Het helpt het stroomnet ontlasten, dat bij hoge temperaturen nog meer afziet dan anders. Dat gebeurt ook meestal in een periode dat mensen in het buitenland op vakantie zijn en bedrijven sluiten, dus minder stroomvraag.

Je gebruikt hem dan best wel niet 's avonds en 's nachts, zoals ik al eerder postte, daarom heb je dus ook goede isolatie nodig, anders moeten er op zwoele nachten gas/steenkoolcentrales aangezet worden. Die paarse piek was waarschijnlijk onze tv

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2024 13:21 ]

[Verwijderd]

MotorBeast schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 13:12:
[...]


Goede isolatie tegen de warmte? De goede isolatie hier die ik heb aangebracht maakt juist dat ik in de zomer niet meer zonder koelen kan. Huis koelt echt niet meer af als de warmte eenmaal binnen zit (okee dat duurt wat langer) 24/7 aan hier zodra de dagtemperaturen boven de 25/26 graden komen en blijven. Pruttelt gewoon lekker door.

Je moet het 's nachts wel voldoende laten afkoelen, bij ons gingen vroeger alle ramen en een schuifdeur open (met horren). Dit was voor we airco hadden, de warmste en 2e warmste dag in de Belgische geschiedenis, dankzij goede isolatie en zonwering:





Onze zuiderkant is nochtans een bakoven en we hebben een zwart dak (voor de zonnepanelen ook geen beschutting daarvan):

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2024 13:19 ]

[TCMR]

Smeerkeezz schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 18:33:
maar stiekem denken sommige mensen dat ze Fransje Timmermans zijn en willen dat ook uitdragen. Kijk eens hoe goed ik bezig ben🤮

Nee hoor, niet stiekem. Ik speel 100% Fransje Timmermans, openlijk, voor de hobby en inderdaad: omdat ik geloof dat het het juiste is dat we moeten doen. Ik legde in 2005 2003 al m'n eerste setje zonnepanelen op m'n dak, en inmiddels drie (zelf-)installaties verder. Want het is als Tweaker leuk om te doen, je eigen stroom opwekken door wat meuk aan elkaar te knutselen. En het is groen, dus waarom zou je 't niet doen? Ik kijk nooit naar kosten/baten, want wie doet dat bij z'n hobby's?

Van zo'n grafiekje van eergisteren wordt ik dan blij, auto met slimme laadpaal keurig wisselend tussen 1- en 3-fase op eigen 100% zonnestroom opgeladen:



Maar uiteraard kijk ik wel met een schuin oog naar wat onze commerciële vrienden energieboeren allemaal verzinnen, en probeer ik daar ook te besparen. Voor dat uitgespaarde geld kun je weer panelen leggen. En dat is leuk, toch?

[SquareOne]

de Peer schreef op maandag 6 mei 2024 @ 10:26:
[...]

dat klopt!

[...]

Klopt ook, die geven maar een beperkt beeld.

[...]

Waarom niet gewoon de Greenchoice deal, 3 jaar vastzetten met minimale boete? Oh wacht jij moest nog stroom inkopen he na salderen. Dan is de GC deal niet voor jou.

Zelfs met stroom inkomen is de GC niet heel erg slecht...
Mijn totale verbruik is bijna 12k op jaarbasis en lever bijna 6k terug. Netto verbruik is ook nog ruim 6k.

Maar door de relatief lage terugleverkosten bij GC komt het ongeveer gelijk uit met de goedkoopste aanbieders uit de prijsvergelijkers

[SquareOne]

Cimpel schreef op maandag 6 mei 2024 @ 11:38:
[...]

Toch Greenchoice (welkom terug link),gas elders (United Consumers, Delta ..) met cashback

Inderdaad, u heeft gelijk! Wel maar 2-jaar vast ipv 3 jaar vast.

[mister_S]

jinglewood schreef op maandag 6 mei 2024 @ 19:31:
[...]

Gewoon even de gegevens hier invullen: https://www.gaslicht.com/stroom-vergelijken/
Er is sowieso niets voor 3 jaar voor PV bezitters te vinden op dit soort sites, dan moet je hopen op epische linkjes zoals van @de Peer zolang de voorraad strekt.
Als ik daar kies voor 1 jaar vast dan kom ik met Powerpeers goedkoper uit als dat ik 1 jaar bij GC zou hebben gezeten. Let op; ik kan niet net als de meeste tweakerts hier alles weg salderen, ik moet onderaan de streep gewoon rond de 4000 kWh inkopen en dan is het tarief van GC (op dit moment) hoog.

Ik noem overigens specifiek deze site zoals in TS staat omdat zij ook terugleverboetes inzichtelijk maken waardoor het makkelijker is om te vergelijken. Powerpeers heeft die (nu nog) niet. Overigens komt MEGA er ook goed uit, maar daar zijn de reviews zo verschrikkelijk desastreus dat ik mij afvraag of je daar voor dat prijsverschil moet gaan zitten.

Ik denk niet dat gaslicht alle terugleverkosten meeneemt, maar ik kan het fout hebben. De 1 jarige vast van powerpeers is ongeveer 3,7 cent goedkoper dan GC 3 jaar, en dan 1 euro p/m lager in vaste leveringskosten. Met mijn ~ 2000kwh afname van het net is dat 86 euro meer per jaar. Valt het mee of reken ik helemaal fout?

@SquareOne U heeft gelijk. Voor het gemak even enkeltarief genomen en getallen afgerond.

[ Voor 10% gewijzigd door mister_S op 06-05-2024 21:07 ]

[de Peer]

mister_S schreef op dinsdag 7 mei 2024 @ 13:12:
Het lijkt me een simpele kwestie van risico nemen of niet. Ik denk dat elke kwh straks gewoon beboet wordt bij alle aanbieders (eneco constructie) en ik zie de stroomprijs de komende jaren niet omlaag gaan, dus daardoor voor 3 jaar gegaan voor de relatief hoge stroomkosten. Is het slim? Geen idee, zien we over een jaar of twee wel

Mijn mening:
Ik zie de stroomprijs wel omlaag gaan, eerst (komende 3-5 jaar) richting de 15-20 cent per kWh en op de langere termijn richting de 0-5 cent per kWh. En daarna denk ik dat stroom een 'service' wordt net zoals je glasvezelabonnement dat is. Dan gaat het dus niet meer om hoeveel je afneemt maar welke bandbreedte.

Dus ik denk dat we de komende 20 jaar steeds verder omlaag gaan. Echter gaan er wel tijdelijke verstoringen optreden door oorlogen of zaken als een pandemie. En die komen altijd onverwacht.
dat maakt de keuze 1 of 3 jaar vast dus altijd lastig.

Maargoed dat is slechts mijn glazen bol.

[ Voor 13% gewijzigd door de Peer op 07-05-2024 13:32 ]

[TheMystery]

Ik kreeg gisteren een telefoontje van Essent met het verhaal dat ze nog 1 van de weinigen contracten aanbieden van 3 jaar voor zonnepaneel gebruikers zonder boetes.
Ze doen het volgende aanbod;




Ik zie wel wat vaste leveringskosten, is dit een normaal tarief?
Is dit nog net zo interessant als een 3 jarig GC contract?
Ik ga binnen nu en een paar maanden wel van het gas af maar dat was allemaal geen probleem, ook niet dat mijn zonnepanelen verdubbelen van 6000wp naar 12000wp.

[MacD007]

c-nan schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 09:31:
Ik ben het een beetje kwijt.
Situatie:
Opwek 7000 kWh
Verbruik 4000 kWh
Blijft over na salderen 3000 kWh
Ik krijg momenteel 330 euro terug (3000x11 cent)

Onderaan de streep betaal ik dus niks voor mijn stroom.

Als ik een terugleverboete moet betalen, hoe zit het dan?

op aanvulling van @Novax , ik vrees dat je nu mn moet richten op 1 ding en vergeet mn je terugleververgoeding (TLV) (die nu nog bij jou op 11 ct staat).

en dat is: de genoemde terugleverkosten (TLK), probeer die zo laag mogelijk te houden en vergeet niet dat je over alles wat je terugleverd, dus ook over die kWh die je later gesaldeerd krijgt maar niet direct zelf in je huis verbruikt hebt deze TLK moet betalen.


zie dit voorbeeld hierboven; je TL is hier dus je stroom wat je hebt teruggeleverd, de EV is wat je van je zonnepanelen opbrengst direct hebt zelf verbruikt, je opbrengst is hier dus ook EV+TL, je netto verbruik van uit het net, mn als er geen of onvoldoende zon is (nacht, regen ed) grbruik je gewoon stroom van uit het net (NG).
gemiddeld kun je circa 30% van je zonnepanelen (over het jaar genomen) direct zelf verbruiken.

vanuit jou cijfers met opwek van 7.000 kWh denk ik dat dit niet je opwek cijfers zijn maar eerder je teruglever stroom is, de opwek kun je namelijk niet zien op je meter en dus ook niet op je jaarrekening. Die kun je alleen zien via de app van je omvormer.
in de bovengetoonde grafiek krijgt dit programma naast de gegevens via de P1 meter (van de slimme meter) namelijk ook de gegevens binnen van mijn omvormer, die is namelijk ook gekoppeld.

bij een nieuw contract ga je dus over die 7.000 kWh kosten betalen, bovenop je verbruik en onafhankelijk van je saldering.
bij vander Bron zou je circa 550€ per jaarbetalen. zie tabel hieronder:

lever je meer dan dan 2.000 kWh terug (en dat is dan weer pas na salderen) bij vd Bron dan krijg je ook nog te maken met een lagere TLV dan die bij de eerste 2.000 kWh. voor jou betekend dit omdat je na salderen 3.000 kWh overschot hebt, je over de laaste 1.000 kWh dus minder krijgt.
dus bij vdBron moet je ondanks 120 euro welkomspremie en je teruglevering van 3.000 kWh en incl. de overheidskorting van ruim 630 euro die je van de overheid via de energieboer ook nog krijgt en je volledige saldering van je verbruik nog altijd bijna 120 euro betalen. Dus bij deze club krijg je niets terug.

kies je echter voor bv GreenChoice via de link van @Novax https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/
3 jaar vast
Stroom € 0,31661
Vaste leveringskosten € 14,79
Gas: € 1,27213
en bij hun krijg je nu nog een TLV van 5ct per kWh
Greenchoice kent heen echte TLK op basis van de hoeveelheid teruglevering maar heeft één vast bedrag van 4,53 per maand (is een iets hogere vaste leveringskosten tov als je geen zonnepanelen zou hebben)
Met dit contract zou je ook weer incl. de korting en vaste leveringskosten zoals hier boven ook genoemd afgeron 203€ terugkrijgen. Dat is dus een verschil van 323 euro.
let op deze aanbieding zie je zelf bij Greenchoice dus niet. @Novax legt dat ook prima uit in zijn post.

[hesselbeertje]

sdk1985 schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 19:23:
[...]

Waar baseer je dat op? Aansluitkosten Enexis zijn een heel ander bedrag dan de vermindering energiebelasting 2023/2024.

Bij een normale aansluiting (tot 3x25) ontvang je meer teruggave dan het vastrecht. Anders gezegd, een ongebruikte aansluiting levert geld op.

Hier even een knip uit mijn jaarafrekening Powerpeers van een paar weken terug

[ Voor 35% gewijzigd door hesselbeertje op 10-05-2024 19:28 ]

[Thalaron]

de Peer schreef op vrijdag 10 mei 2024 @ 19:35:
[...]

Ja he, toch grappig is dat. Ik kan ook eigenlijk niet bedenken of daar nog van te profiteren valt. Ik denk het niet.

Maar feit is dus dat je kunt terugleveren zonder boete, als je tegelijkertijd zelf stroom gebruikt.

Niet meer dan logisch als je het mij vraagt. Wat is nu handige? Dat ik 4.6kW op 1 fase teruglever of 1.5kW per fase? Dat dit betekend dat je niet altijd je verbruik op die fase verbruikt is een gevolg ervan, maar al met al verdeel je de pijn.

Wanneer ik naar mijn monitoring (enelogic) kijk, dan zie ik ook geen afname op tijden dat ik voldoende opwek heb. Ik denk ook niet dat deze meting buiten de meter uitgestuurd kan worden (althans, dat vermoed ik).

Edit: Blijkbaar zijn er dus wel meters die het zo doorgeven. Die van mij niet in ieder geval

Edit 2: Omdat plaatjes meer zeggen dan woorden, hier hebben we onze EV opgeladen die op 1-fase circa 3.5-5kW trekt (i.v.m. load balancing);



Op wat piekjes naar boven (afname) na, zou je hier dus vrijwel constant afname moeten zien. De wasmachine en/ of droger stonden ook nog aan

[ Voor 30% gewijzigd door Thalaron op 10-05-2024 19:48 ]

[Joris-Jansen]

Novax schreef op zondag 12 mei 2024 @ 09:01:
[...]

En je was al klant bij GC? En zo ja, lever je meer terug dan je verbruikt en heb je eerst online een aanvraag gedaan en toen contact gehad met de klantenservice (omdat je het contract niet kreeg)?

Ik was nog geen klant bij GC. Dus heb mijn huidige contract bij een andere aanbieder opengebroken en nu op de reguliere manier overgestapt naar GC.

Contract is al binnen.

Gebruik alleen elektra en lever meer op dan dat ik gebruik.

[djanth]

MacD007 schreef op zondag 12 mei 2024 @ 11:13:
[...]

je hebt nog bijna 1 jaar bij Budget. Wat is je teruglevering ( dus met saldering er al van af) want daarover krijg je de TLV.? je moet dus wel al minimaal 100% saldering kunnen doen. met 18 panelen moet dat vaak wel lukken, maar is dus wel afhankelijk van je verbruik. ik kom bv met mijn 23 panelen (mix) net op nul uit.
dus wat is ?:
-je verbruik
-je teruglevering

Bedankt voor je reactie, ik heb een schermafdruk gemaakt van mijn enphase levensduur opbrengst. Deze loopt van 4 juni 2023 t/m vandaag. Op 20 dagen na een heel jaar. Ik heb afgelopen jaar ook zuinige apparatuur gekocht, nieuwe monitor, koelkast, vaatwasser. Dus mijn gebruik van daarvoor was hoger.voor je reactie

[John245]

MacD007 schreef op dinsdag 14 mei 2024 @ 09:24:
[...]


is dat zo ? en is dat elke dag op elk uur ? als je kijkt hoe vaak de prijs negatief is en ook kijkt hoe vaak de prijs een heel stuk hoger ligt dan wat je voor je stroom als TLV krijgt zl je zien dat het op jaargemiddelde best tegenvalt. kijk naar het grote beeld, het heeft helemaal geen zin om je dood te staren naar die paar uren dat het negatief is.

Nooit hoger dan mijn TLV.

Zoals je kan zien liggen de prijzen niet zo hoog. En dit zijn jaargemiddelden dus daar zitten ook nog de extreem hoge prijzen van vorig jaar bij.

[Thalaron]

hoevenpe schreef op dinsdag 14 mei 2024 @ 19:16:
[...]

In december is de opbrengst minimaal, dat los je niet op met panelen. Zelfs als je PV vertienvoudigd sla je op een slechte dag geen deuk in een pakje boter: mijn set doet in de zomer 30kWh, op een slechte winterdag 0,3kWh.

Doe je nog netjes dan

Ik heb zelfs 2 dagen 0,0 opwek gehad, maar dit is ook een mooie:


Een respectabele 34Wh op 13-01-2024. Daar kon ik toch zeker de lampen een keer aan en uit mee schakelen.

Edit:
Gevonden!!


Voor wat meer context;


Complete opwek van December zou net voldoende zijn om de EV één volledig op te laden vanaf 0%

En dan is dé grap natuurlijk dat op de dagen dat ik redelijk wat opwek heb, de zon dus op de ramen staat en ik niet/ amper hoef te stoken. Wanneer ik een WP zou hebben… en verbruik is dusdanig hoog hier (nogmaals, EV) dat een accu zinloos zou zijn voor het overgrote deel in de winter (los van dat het wat kosten niet uit kan).

[ Voor 40% gewijzigd door Thalaron op 14-05-2024 20:17 ]

[Thalaron]

Wanneer ik @Bennobang goed begrijp, dan;

8000kWh verbruik
5000kWh direct verbruik van PV (erg netjes als dit klopt).
3000kWh terugleveren/salderen
100kWh netto verbruik (cijfers zijn dus niet helemaal zuiver).

Op basis hiervan even gekeken wat er gebeurd met (postcode even random maar overal hetzelfde);
3100kWh verbruik
3000kWh terugleveren
150M3 gas
Contractduur 1 jaar

BudgetEnergie (hier zit je op een grensgebied);
Terugleverkosten / € 30,19 x 12 maanden / € 362,33


Ze maken het wel weer heel ingewikkeld door te werken met een korting. Hierdoor is, los van de verdere tarieven, de 'boete' effectief € 152,33


GreenChoice 'WIND UIT NEDERLAND 1 JAAR'
Is een stuk overzichtelijker. Zelfs met de korting bij “Budget” is de schatting dus dat je op jaarbasis hier iets goedkoper uit zal zijn. Voordeel is dat je hier geen extra kosten betaald als je ineens méér gaat terugleveren.


Nu zijn dit maar 2 voorbeelden. Zou je bij deze 2 partijen b.v. 10.100kWh netto verbruik hebben en 10.000kWh terugleveren/ salderen dan zou het bij GreenChoice geen verschil maken. Bij Budget Energie ga je dan echter € 75,33 of met wat pech € 90,28 x 12 maanden aan teruglever kosten betalen á € 903,96 of met extra pech dus € 1083,36.

Wat het meest interessante is voor jouw, hangt dus niet simpelweg meer af van bruto verbruik - teruglevering = netto verbruik.

[Aschtra]

Novax schreef op woensdag 15 mei 2024 @ 12:26:
[...]

Bij wie heb je afgesloten dan, Vattenfall? En met welke tarieven?

Vattenfall. Tarieven niet relevant voor mijn vraag denk ik?
Maar hier zijn ze:

[ Voor 15% gewijzigd door Aschtra op 15-05-2024 12:28 ]

[Tales]

Vattenfall probeert je nog wel even snel een vast jaar contract te laten afsluiten, maar laat een beetje in het midden of je dan ook geen terug leverboete betaald.

[Proton_]

@greatgonzo Voor een energiecontract (en dus voor de vergelijkers) zijn alleen je vier telwerken van belang.
Die moet je dus zo nauwkeurig mogelijk invullen.
Verbeterpunt is dus wel dat daar niet zou moeten staan 'ik wek op' want dan gaan mensen op hun PV-app kijken en niet op hun hoofdmeter. Het zou m.i. 'ik lever terug' moeten zijn.

[Thalaron]

John245 schreef op donderdag 16 mei 2024 @ 07:29:
[...]

Tja die maatregelen voor aardgas zijn niet heel erg positief. En ik zie ook nergens terug komen dat ze de belasting op energie verder gaan verlagen (wat wel de intentie was van de huidige regering).

Niet alles kunnen lezen, maar punt 15 is toch een verlaging?