Dit zag ik ook vanochtend. Zag het verder nergens staan dat ik voorbeeld 3 ben overeen gekomen.dua heb zojuist ook maar 3 jaar vast gezet voor alleen stroom. ook in mijn contract staat niets over per telwerk. Maandbedrag is wel op 0 euro gezet. Ik kever meer terug dan ik afneemPhysx schreef op vrijdag 26 april 2024 @ 14:19:
Ik ben ook aan het kijken naar het 3 jaar greenchoice contract.
Hoe moet ik in de voorwaarden dit lezen:[Afbeelding]
Is dit relevant of niet. De eerste 2 voorbeelden snap ik maar ik wil niet in deze 3e variant eindigen waarbij salderen per telwerk gaat. Hoe saldeert greenchoice bij het 3 jarige contract?
:strip_icc():strip_exif()/u/892849/crop58baa20e54d4d_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/60902/crop625bd67396add_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/461255/crop58dc3869700bb_cropped.jpeg?f=community)
Aahh! Check!
Ik heb nu een gascontract via UC afgesloten en stroom via GC
Gascontract eindigt 16-5 en gaat pas 27-5 in. Dat is wel klote, tijdelijk even variabel.
[ Voor 7% gewijzigd door ViezeVis op 26-04-2024 16:59 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Heel veel scheelt het toch niet tussen dubbel tarief enkel tarief?
En hoe verander je dat dan? Of kan dat pas als je contract is in gegaan.:
[...]
Het weekend zijn ook dal urenJe kan overigens bij Greenchoice veranderen naar enkeltarief als dat voordeliger uitpakt, https://www.greenchoice.n...ce/enkel-en-dubbeltarief/
[ Voor 31% gewijzigd door jaaoie17 op 26-04-2024 17:18 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/465841/crop5b7c6f390933f_cropped.jpeg?f=community)
/u/2114878/crop662ae90d22f33_cropped.png?f=community)
Ja jij snapt wat ik bedoel. Maar die heffing, gaan ze dan schatten? Want ze kunnen niet zien wat je per dag dan opwekt en verbruikt. Theoretisch zou t kunnen zijn dat ik t hele jaar door elke dag even eel verbruik dan dat ik opwek.:
[...]
Hij schrijft niet dat hij onjuiste tellerstanden door gaat geven, maar dat de meter administratief wordt uitgezet, dat mag gewoon en heeft de energieleverancier niets over te zeggen (tenzij je een dynamisch contract hebt).
Plan gaat echter niet werken want een eventuele heffing zal net als bij andere leveranciers over de totale teruglevering gaan voor salderen
En een warmtepomp is waardeloos en duur. Mensen met een warmtepomp die ik ken, nemen er een allesbrander bij om t warm te kunnen stoken als het onder de -5 komt. Die zien de energierekening in de winter gigantisch stijgen, iets met een lagere cop waarde?? ofzo bij kouder weer.
:strip_icc():strip_exif()/u/658580/crop58cedbd7edb9a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/430617/crop601acfe4153b3_cropped.jpeg?f=community)
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
Afhankelijk van de verdeling tussen eigenverbruik, verbruik en teruglevering kan er een groot verschil tussen leveranciers zitten omdat ze op verschillende manieren de kosten bij de klant neerleggen.
13*€744 voor een 11 kWp set is minder dan €1/Wp.
Met €1/Wp en 1 kWh/Wp/jaar is het puur op eigenverbruik al interessant als je dat rond de 40% kunt krijgen. Met een niet te grote set is dat makkelijk (ik kom er zonder moeite ook aan), met een 'dekkende' set kost het wat meer aandacht, maar is het ook niet onmogelijk zonder meteen naar accu's te grijpen. Vooral afhankelijk van waar je 7 MWh verbruik door veroorzaakt wordt.
40% eigenverbruik betekent bij €0,30/kWh een besparing van 12 cent per Wp per jaar, dus in 8 jaar terugverdiend.
Het salderen van de EB van de overige 60% komt daar nog bovenop, net als hoe je leverancier de kale prijs saldeert en wat er aan TLV overblijft voor de 3500 kWh overschot. Greenchoice geeft bijvoorbeeld nog 5 cent en saldeert klassiek, zonder boete per kWh.
Het eigenverbruik is nu een belangrijker deel van de businesscase, dat is op zich niet vervelend. Het is zo goed als immuun voor wat ze in Den Haag of de boardrooms verzinnen
Het ik-wil-een-warmtepomp FAQ topic- '23 MG5, douchen met wtw en Auer Edel Eau, verwarming met Vaillant Arotherm Plus.
:strip_icc():strip_exif()/u/80723/Gotava.jpg?f=community)
Weteringbrug ZO 9.900Wp — NW 6.270Wp — Totaal 16.170Wp — 5 x MHI L/L (SCM / SRK / ZSX)
:strip_icc():strip_exif()/u/2532/ava.jpg?f=community)
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
@Proton dank voor de link naar dit topic mbt mijn post over onbalans en profileringskosten. Het wordt zo iets duidelijker maar zeker niet helemaal, ik zie de klok en de klepel maar nog niet hoe ze hangen.:
De profileringskosten zijn nog lastiger omlaag te brengen. Je moet dan zorgen dat je meer verbruik verplaatst naar de zonuren zodat je (relatief) volgens hetzelfde profiel verbruikt als zonder PV, dus ook dat je bij volle zon nog iets verbruikt. Je zult merken dat je daar nog een aardige accu voor nodig hebt en dat je dan met een vergelijkbaar probleem zit als met de onbalans: voor de juiste accu-strategie moet je helderziend zijn.
Bovendien krijg je 's zomers de accu niet leeg. Nouja, als je van mei tot oktober praktisch offgrid bent, ben je wel voorspelbaar
De salderingskosten, voortvloeiend uit de seizoens-prijsverschillen in de maandfutures, zijn je grootste uitdaging. Ik zou niet weten hoe je die gelijk kan trekken aan een niet-PV-klant.
De negatieve dag stroomprijzen zijn per jaar heel beperkt. Ik kom op 45 € over heel 2023 als je 5 kWh max per uur terugleverde.
Ik zag een plaatje van ik meen Dumba met prijsverschil per uur per maand tov gemiddeld. Profileringskosten zouden iets te maken hebben met de verschillen in prijs tussen zomer en winter: goedkoper verbruik in de zomer zou duur moeten worden gesaldeerd in de winter. Maar dit hangt helemaal af van hoeveel en wanneer je precies verbruikt en teruglevert: welke dag, midden op de dag vs 's avonds-'s ochtends. Volgens artikel AD zou dit een 120 €/jaar zijn. Negatieve stroomprijzen zijn m.i. hierin verrekend. Er wordt gemakshalve vergeten dat er veel momenten zijn waarop de terugleverstroom veel geld oplevert zeker voor vaste afnemers die volle bak betalen! Daar hoor ik die energieleveranciers niet over.
Onbalanskosten zijn nog lastiger te kwantifieren. Wanneer is er onbalans, hoeveel en door wie dan, en wie moet dat uiteindelijk betalen? Zijn het werkelijke kosten die Tennet maakt (ik denk nee) of is het een incentive (correctieboete). TenneT schat de gemiddelde onbalanskosten op 1 cent per kWh, per huishouden dus zo’n 30 euro per jaar. Geldt dit dan alleen voor PV eigenaren?
Vandebron en anderen komen met hoge vaste terugleverboete staffels. Is er iemand die dit enigszins heeft kunnen narekenen en benaderen of die boete bedragen een basis hebben? ACM zal dit in detail moeten begrijpen, wellicht hebben die dan rekenvoorbeelden. Op basis van bovenstaande info zou je op een 150 €/jaar komen, waarbij die onbalans kosten nog twijfelachtig zijn. .
Punt is: vandebron en anderen zijn flink bezig salderen en particuliere PV negatief te framen. Hoe terecht en feitelijk zijn die argumenten? Wie heeft een rekenmodel. Tegelijkertijd worden giga zonneparken aangelegd (200.000+ panelen omgeving Woensdrecht 2024) door dezelfde energieleveranciers.
https://www.ad.nl/binnenl...start-onderzoek~ae46485a/
[ Voor 14% gewijzigd door Crapton op 28-04-2024 11:22 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/9208/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Oh shit ik dacht vanavond om 12u pas. Raar om zo in het weekend midden op de dag, wanneer ze het meeste verkeer hebben, op de site onderhoud uit te voeren. Dan zou je bijna gaan denken dat er iets is dat niet kan wachten tot een normaal maintenance window... We gaan het zien morgenochtend...
"It's better to keep your mouth shut and give the impression that you're stupid than to open it and remove all doubt."
Lijkt dus vooralsnog niet veel veranderd bij GC, het is nog steeds een rommeltje met aanbiedingen 
@Animal_X ik weet niet of deze al voorbij is gekomen maar ik vond ook nog deze link op de Greenchoice website:
https://www.greenchoice.n...landse-windstroom-3-jaar/
Daar kan je niet aangeven dat je zonnepanelen hebt (en die heb je nog niet), hetzelfde tarief als https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ van € 0,31391 maar bij deze wel gewoon de lage vastrechtkosten van € 10,26 in plaats van € 14,79.
Iemand die al wel zonnepanelen heeft zou deze link ook kunnen proberen omdat je nergens gevraagd wordt of je zonnepanelen hebt (fout van GC) maar technisch gezien is het alsof je het zonnepanelen vinkje uitlaat en meld je je aan met 0 teruglevering.
@Animal_X ik weet niet of deze al voorbij is gekomen maar ik vond ook nog deze link op de Greenchoice website:
https://www.greenchoice.n...landse-windstroom-3-jaar/
Daar kan je niet aangeven dat je zonnepanelen hebt (en die heb je nog niet), hetzelfde tarief als https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/ van € 0,31391 maar bij deze wel gewoon de lage vastrechtkosten van € 10,26 in plaats van € 14,79.
Iemand die al wel zonnepanelen heeft zou deze link ook kunnen proberen omdat je nergens gevraagd wordt of je zonnepanelen hebt (fout van GC) maar technisch gezien is het alsof je het zonnepanelen vinkje uitlaat en meld je je aan met 0 teruglevering.
[ Voor 3% gewijzigd door Novax op 29-04-2024 10:55 ]
Kijk eens in de post boven je?
dit is letterlijk een herhaling. voortaan even checken dus of jouw bericht niet al 10 keer geplaatst is.
[ Voor 16% gewijzigd door de Peer op 29-04-2024 11:56 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/52942/icon12.jpg?f=community)
Ik krijg daar de melding:
[...]
Kijk eens in de post boven je?
dit is letterlijk een herhaling. voortaan even checken dus of jouw bericht niet al 10 keer geplaatst is.
Sorry! Dit tarief kan op dit moment niet geladen worden. Probeer het straks opnieuw.
Stop chasing the dream, you're already living it
:strip_exif()/u/60704/bobs.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1432816/crop5fc7beaa5dfea_cropped.jpeg?f=community)
als ik kijk met bovenstaand teruglevering van 2300 kWh dan krijg je van GC nog 140 euro terug.
:fill(white):strip_exif()/f/image/kyHwA2k1Gu96dtaFKRyGjgPW.png?f=user_large)
dat is 6ct per kWh
! dat is op dit moment meer dan bij de meeste andere energieboeren.
Quatt WP 4,5 kW - Atag CV ketel - Honeywell T6 - 23 panelen SolarEdge
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/154471/crop5e09176a82484.gif?f=community)
Vul nu eens 4001 kWh terugleveren in in plaats van 6300 kWh?:
als ik kijk met bovenstaand teruglevering van 2300 kWh dan krijg je van GC nog 140 euro terug.
[Afbeelding]
dat is 6ct per kWh
Krijg je €25 terug.
Dat is €25 per kWh!
PS: Je moet de tabel even uitklappen, kun je zien dat een deel van die teruggave de Vermindering Energiebelasting is.
Delidded 4770K 4.7GHz @ H220 || Gigabyte Z87X-UD4H || 16GB @ 2400MHz || Gigabyte GTX 760 || 2x128GB Samsung 830 @ RAID-0 & WD 3 TB || Iiyama XB2483HSU-B1 || Synology DS916+ 3x6TB + 120GB SSD Cache || Synology DS213+ 6TB backup
11,5 cent is toch idioot. Dat gaat helemaal nergens meer over zo
Als je helemaal niet meedoet aan verduurzaming ben je onderaan de eindstreep dus goedkoper uit. Lekker de boel negeren dus. Hoe moeten mensen hun geld uit hun investering halen zo?
Het was al van te voren bekend dat zonnepanelen overdag alleen energie opwekken. Je kan niet zomaar je apparaten overdag aanzetten. Hooguit een wasje. Nou die ene kWh is benut hoor. Nu de rest van de 20-30kWh.
Moet ik soms mijn TV overdag aanzetten ipv in de avond. Kan ik hem in de avond weer uitzetten als ik terug ben van werk
Ben ook echt benieuwd wat ze gaan doen met de salderingsregeling. Als die afgebouwd wordt en we houden deze tarieven, dan heb je een heel duur installatie op je dak die je meer geld kost dan levert.
:strip_icc():strip_exif()/u/389369/icon-cognos-bi-linux60x60.jpg?f=community){kind=icon}
ACM
Tsja het mag volgens de wet, dus ACM heeft niet echt een stok om mee te slaan.
verder snap ik je punt niet echt. Ze verdelen de kosten alleen op een andere manier. Consumenten zonder PV zouden dust juist moeten profiteren.
waar het hier mis is gegaan is dat de saldering niet afgeschaft is... dan krijg je dus dit soort constructies.
[ Voor 32% gewijzigd door de Peer op 29-04-2024 15:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/33320/crop5db40be9a5b1c_cropped.jpeg?f=community)
Met redelijkheid en billijkheid kun je hard slaan hoor.:
[...]
ACM
Tsja het mag volgens de wet, dus ACM heeft niet echt een stok om mee te slaan.
verder snap ik je punt niet echt. Ze verdelen de kosten alleen op een andere manier. Consumenten zonder PV zouden dust juist moeten profiteren.
waar het hier mis is gegaan is dat de saldering niet afgeschaft is... dan krijg je dus dit soort constructies.
:strip_icc():strip_exif()/u/649541/crop5ce060cbdb32c_cropped.jpeg?f=community)
Nee, waar het mis is gegaan is het feit dat de overheid het salderen en terug leveren niet anders heeft ingericht waardoor er een soort perverse prikkel ontstond om maximaal terug te leveren zonder consequenties.:
[...]
ACM
Tsja het mag volgens de wet, dus ACM heeft niet echt een stok om mee te slaan.
verder snap ik je punt niet echt. Ze verdelen de kosten alleen op een andere manier. Consumenten zonder PV zouden dust juist moeten profiteren.
waar het hier mis is gegaan is dat de saldering niet afgeschaft is... dan krijg je dus dit soort constructies.
Daardoor werd het te duur, en liep het stroomnet tegen de grenzen en op sommige plekken ook over die grenzen van het maximale heen. Nu ben ik niet zo zeer voor salderen hoor, maar wanneer je terugleveren gewoon had afgekapt op zeg 1,5x je jaarverbruik had dit veel minder een issue geweest dan had je nog wat kunnen draaien aan de knoppen met salderen. (bijv. 50/50 salderen/terugleveren) had iedereen een beetje z'n zin gehad (compromissen zijn we natuurlijk fan van in die land)
Maar goed, de Politiek in Nederland kijkt niet verder dan 3,5 jr. vooruit en komt alleen om de hoek wanneer er gescoord moet worden. Daarna is het niet meer sexy en kost het geld, dan gaan we wat anders doen en komen we over 10 jaar weer eens kijken om te scoren... (Migratie, Huisvesting, Gevangenissen, Defensie open/dicht/open/dicht
)
/u/263454/wie%2520dit%2520leest%2520is%2520gek.png?f=community)
Zelfs als je salderen helemaal afschaft en /of een maximale teruglevering invoert. het lost het netwerk probleem niet op. Het "overschot" is alleen als er opbrengst van zon en wind is die niet naar gebruikers kan en kan makkelijk worden opgelost door het uitschakelen van productie. Het echte probleem voor de netwerken zit in de vraag die steeds groter wordt en boven de de maximum transport capacoteit uitkomt en zal in de toekomst vooral een probleem in de winter worden als de zon niet veel oplevert.:
[...]
Nee, waar het mis is gegaan is het feit dat de overheid het salderen en terug leveren niet anders heeft ingericht waardoor er een soort perverse prikkel ontstond om maximaal terug te leveren zonder consequenties.
Daardoor werd het te duur, en liep het stroomnet tegen de grenzen en op sommige plekken ook over die grenzen van het maximale heen. Nu ben ik niet zo zeer voor salderen hoor, maar wanneer je terugleveren gewoon had afgekapt op zeg 1,5x je jaarverbruik had dit veel minder een issue geweest dan had je nog wat kunnen draaien aan de knoppen met salderen. (bijv. 50/50 salderen/terugleveren) had iedereen een beetje z'n zin gehad (compromissen zijn we natuurlijk fan van in die land)
Maar goed, de Politiek in Nederland kijkt niet verder dan 3,5 jr. vooruit en komt alleen om de hoek wanneer er gescoord moet worden. Daarna is het niet meer sexy en kost het geld, dan gaan we wat anders doen en komen we over 10 jaar weer eens kijken om te scoren... (Migratie, Huisvesting, Gevangenissen, Defensie open/dicht/open/dicht
Salderen gaat toch gewoon voor? Dat is (nog steeds) wettelijk geregeld...
Njah dat zeg je nu wel maar die overheid zijn over het algemeen lokale overheden die in al die jaren ook dik zaten te cashen toen het nog vette netbeheerders waren met Leverings- en in sommige gevallen zelfs nog prodcutietak.
Kan me nog vaag een bericht herinneren uit de periode Eneco/Stedin dat de aandeelhouders toen even tientallen miljoen konden vangen aan dividend, waarvan het merendeel uit de kassa van de Stedin kant kwam zeg maar.
2013 blijkbaar...
Eneco behaalde vorig jaar een nettowinst van 233 miljoen euro. Voor de grootste aandeelhouder, Rotterdam met bijna 32 procent van de aandelen, zou het een meevaller van rond de 37 miljoen euro betekenen. Den Haag (16,55 procent) en Dordrecht (9,05 procent) kunnen rekenen op respectievelijk ruim 19 miljoen euro en ruim 10 miljoen euro. De andere gemeenten hebben veel kleinere belangen.
https://www.binnenlandsbe...itkeringen-voor-gemeenten
[ Voor 18% gewijzigd door TIGER1125 op 29-04-2024 15:55 ]
Let wel op dat 't winstmodel van Quatt een abonnements dienst is om de uitgebreide instellingen aan te zetten en remote de boel uit te kunnen lezen. Dus daar zou je ineens best wat geld kwijt kunnen zijn aan sluip abonnementje:
[...]
dus die warmtepomp is een prima idee, wil je niet te duur kom dan maar eens kijken op het forum van Quatt, veel warmtepomp voor weinig zou ik zeggen.
Gevalletje eneco toon thermostaat zeg maar. Zonder abbo zetten we bepaalde lokale functies uit.
Dan heb je 't bij mij als bedrijf al verspeeld. Ik hou 't dan liever bij een iets duurdere warmtepomp zonder verplichtte cloud (
) dienst er achter
[ Voor 7% gewijzigd door Wunk op 29-04-2024 16:13 ]
:strip_exif()/u/345460/eltweako.gif?f=community)
![[Afbeelding]](https://tweakers.net/i/WMpOCa4VXhczerjiU-15LbCSgqM=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/cjUOk000Jb0lxOzheWCjyXoc.jpg?f=user_large){kind=link}
Let op:
Opmerkingen vooraf
* Het verdien- en kostenmodel van zonneparken en particuliere PV is niet vergelijkbaar. Een inhoudelijke discussie om ze te vergelijken is prima, maar een gratuite 'wij worden geplukt terwijl zij subsidie krijgen' wordt geknipt.
* Politiek speelt een belangrijke bijrol, maar houd het bij het onderwerp.
Topicwegwijzer
* Renewables vs fossiel vs kern: De energiemarktcrisis: ontwikkelingen en achtergronden
* Bespreken van een persoonlijke energiecontract: Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic
* Ranten over zakkenvullers: doe gewoon niet.
* Het hoe, waarom, alternatieven voor afwijkende contracten voor PV-eigenaren: dit topic
Opmerkingen vooraf
* Het verdien- en kostenmodel van zonneparken en particuliere PV is niet vergelijkbaar. Een inhoudelijke discussie om ze te vergelijken is prima, maar een gratuite 'wij worden geplukt terwijl zij subsidie krijgen' wordt geknipt.
* Politiek speelt een belangrijke bijrol, maar houd het bij het onderwerp.
Topicwegwijzer
* Renewables vs fossiel vs kern: De energiemarktcrisis: ontwikkelingen en achtergronden
* Bespreken van een persoonlijke energiecontract: Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic
* Ranten over zakkenvullers: doe gewoon niet.
* Het hoe, waarom, alternatieven voor afwijkende contracten voor PV-eigenaren: dit topic