:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
Had ie toen al moeten doen. Verschrikkelijke vent. Vooral ook voor zn ondergeschikten.Helixes schreef op woensdag 22 mei 2024 @ 20:09:
[...]
Die is 73. Ik vermoed dat hij van z'n pensioen geniet....
/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
CSS snippet om users te blokkeren: https://tweakers.net/instellingen/customcss/snippets/bekijk/2618/
:strip_exif()/u/417802/crop563540b38fe2f_cropped.gif?f=community)
Politiek neutraal is toch heel makkelijk? Dan ga je dus fact-based werken, met materiaal opgesteld door oa. seksuologen, psychologen, kinderartsen, docenten, eventuele andere -ologen, om zo tot een passend pakket te komen voor ieder leerjaar. Dan leren de kinderen wat belangrijk is, wanneer dat belangrijk is.
En misschien is het dan handig om een beetje centraal tijdstip te pakken, en 1 standaard lespakket voor alle scholen, want anders krijg je weer dat de Biblebelt kinderen leert dat je blind wordt als je niet met je handjes boven de dekens slaapt. Wat nou als we de lente daarvoor pakken, dan worden ook de lammetjes en alles geboren, de natuur ontwaakt weer.
Misschien kunnen we het dan "lentekriebels" noemen, da's een leuke, vrolijke naam.
Ik vind dit een geweldig idee, ik ga dit direct doormailen naar de GGD en naar expertisecentrum over seksualiteit. Dit is dé manier om ieder kind op een deugdelijke manier seksuele voorlichting te geven.
Ja nee, natuurlijk is dit geen hondenfluit, maar een luchtalarm over dat het "te woke" geworden is. Mijn god, je zou toch maar willen voorkomen dat kinderen misbruikt worden, of zich jarenlang afvragen wat de neuk er mis met ze is, want als jongen vinden ze andere jongetjes toch wel erg leuk, maar meisjes niet. Moeten we niet willen. Kinderen moeten weer ouderwets bang worden gemaakt voor de man in de bosjes, terwijl het meeste misbruik gepleegd wordt door bekenden.
En misschien is het dan handig om een beetje centraal tijdstip te pakken, en 1 standaard lespakket voor alle scholen, want anders krijg je weer dat de Biblebelt kinderen leert dat je blind wordt als je niet met je handjes boven de dekens slaapt. Wat nou als we de lente daarvoor pakken, dan worden ook de lammetjes en alles geboren, de natuur ontwaakt weer.
Misschien kunnen we het dan "lentekriebels" noemen, da's een leuke, vrolijke naam.
Ik vind dit een geweldig idee, ik ga dit direct doormailen naar de GGD en naar expertisecentrum over seksualiteit. Dit is dé manier om ieder kind op een deugdelijke manier seksuele voorlichting te geven.
Ja nee, natuurlijk is dit geen hondenfluit, maar een luchtalarm over dat het "te woke" geworden is. Mijn god, je zou toch maar willen voorkomen dat kinderen misbruikt worden, of zich jarenlang afvragen wat de neuk er mis met ze is, want als jongen vinden ze andere jongetjes toch wel erg leuk, maar meisjes niet. Moeten we niet willen. Kinderen moeten weer ouderwets bang worden gemaakt voor de man in de bosjes, terwijl het meeste misbruik gepleegd wordt door bekenden.
People as things, that’s where it starts.
:strip_icc():strip_exif()/u/133089/crop56e88f2ea73bb_cropped.jpeg?f=community)
Politiek neutrale sexuele voorlichting klinkt voor mij dat er op scholen niet meer mag worden verteld hoe heel Nederland wordt genaait door dit kabinet.
Vanavond op mijn sportvereniging vertoeft. Heel wisselend gezelschap, maar gemiddeld vrij rechts. Zoals iemand hier aan eerder voorspelde: die vallen voor de soundbites. De oppositie was zuur, en werd 'keihard' in de hoek gezet. De vloer werd met Timmermans en Jetten aangeveegd, enzovoorts Het niveau dat je je echt afvraagd of je naar hetzelfde debat hebt gekeken. Ben er verder niet op ingegaan, ik houd het daar liever gezellig 
.
.
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
:strip_exif()/u/84703/borgqueen.gif?f=community)
maar Timmermans is een karikatuur van ... Wilders. Een man met zo'n ervaring moet zich niet verlagen tot dat niveau. Jetten was een beetje aan het zuigen en op zoek naar een breuk van de huidige partijen, ook een manier van discussiëren waar Wilders beter in is.:
Vanavond op mijn sportvereniging vertoeft. Heel wisselend gezelschap, maar gemiddeld vrij rechts. Zoals iemand hier aan eerder voorspelde: die vallen voor de soundbites. De oppositie was zuur, en werd 'keihard' in de hoek gezet. De vloer werd met Timmermans en Jetten aangeveegd, enzovoorts Het niveau dat je je echt afvraagd of je naar hetzelfde debat hebt gekeken. Ben er verder niet op ingegaan, ik houd het daar liever gezellig
Vind de oppositie ronduit zwak en eerlijk gezegd was dit ook niet het moment om party destroyer te spelen, verkeerde timing. We glijden zo alleen maar verder af als land.
... gecensureerd ...
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/73041/Naamloos.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/283582/crop5f533768edbff_cropped.jpeg?f=community)
Wat vind je dan van partijen die zeggen: “vanaf nu is ondernemen geen vies woord meer”, terwijl ze de afgelopen 14 jaar de grootste waren
?D66 is hard afgerekend op het laatste kabinet. Of dat terecht is of niet, dat is een lange discussie, maar ze zullen nu hun wonden moeten likken en oppositie moeten voeren. Dat deed Jetten inhoudelijk erg goed, maar dat lijkt helaas niet de manier te zijn die werkt. De enige die zich dat enigszins aantrekt is Omtzigt, de rest hanteert een andere techniek (onjuiste voorstelling van zaken, jij bakken, etc).
Weet je wie trouwens ook vond dat ze hun verlies moesten pakken, nadat ze het kabinet hebben laten klappen op een niet bestaand probleem, waarna ze nieuwe vriend ervandoor lieten gaan met het thema asielmigratie, maar nu toch in de coalitie gaat eindigen
?Ik heb geen idee waar jouw voorkeur overigens ligt, hoor. Ik vind het opvallend dat d66 van draaikonterij wordt beticht, waar ik andere partijen dat nog veel meer vind doen.
[ Voor 6% gewijzigd door ZieMaar! op 23-05-2024 08:30 ]
Ik heb met de meeste partijen niet veel op. Komt misschien meer omdat ik in het algemeen niet zo'n voorstander ben van ons politieke stelsel. Inefficient, versplintering, oogt teveel in eigen belangen, dienen niet een hoger doel.
Begrijp me goed, wat wel de oplossing is voor mijn visie, die heb ik ook niet hoor
Als je mijn politieke voorkeur wilt weten, van oorsprong is dat SP, maar ik ben de laatste jaren opgeschoven naar rechts. Afgelopen verkiezingen op NSC gestemd, sprak mij heel erg aan. Maar ik was, om meerdere redenen, er wel op tegen dat ze met PVV wilden regeren.
Check. Wilde voorkomen dat je je erg aangevallen zou voelen (tenzij je een VVD’er zou zijn:
[...]
Ik heb met de meeste partijen niet veel op. Komt misschien meer omdat ik in het algemeen niet zo'n voorstander ben van ons politieke stelsel. Inefficient, versplintering, oogt teveel in eigen belangen, dienen niet een hoger doel.
Begrijp me goed, wat wel de oplossing is voor mijn visie, die heb ik ook niet hoor
).Ik kan me goed voorstellen dat NSC wat tegenvalt dan, ik blijf t ingewikkeld vinden dat hun achterban dit blijkbaar, in meerderheid, wil.
:strip_exif()/u/8630/space.gif?f=community)
Herkenbaar. En tegelijkertijd vind ik het jammer dat mensen die politiek geëngageerd zijn het gesprek dus opgeven om het "gezellig" te willen houden. Gezelligheid houdt voor mij persoonlijk reeds op waar polarisatie de toon zet en een inhoudelijk, genuanceerd gesprek niet mogelijk is omdat men zich aangevallen voelt, zelfs als je anderen slechts met feiten confronteert. Juist doordat er geen tegenspraak is, zal men zich gesterkt voelen en is de volgende echokamer gecreëerd.:
Vanavond op mijn sportvereniging vertoeft. Heel wisselend gezelschap, maar gemiddeld vrij rechts. Zoals iemand hier aan eerder voorspelde: die vallen voor de soundbites. De oppositie was zuur, en werd 'keihard' in de hoek gezet. De vloer werd met Timmermans en Jetten aangeveegd, enzovoorts Het niveau dat je je echt afvraagd of je naar hetzelfde debat hebt gekeken. Ben er verder niet op ingegaan, ik houd het daar liever gezellig
Niet dat ik geen begrip heb voor je keuze overigens. Ik krijg er echt een gevoel van onmacht bij.
Dat is helaas niet nieuw. Diezelfde partij eigende zich Fortuyns kreet 'puinhopen van Paars' toe, terwijl ze nota bene daar zelf een hoofdbestandsdeel van waren.:
[...]
Weet je wie trouwens ook vond dat ze hun verlies moesten pakken, nadat ze het kabinet hebben laten klappen op een niet bestaand probleem, waarna ze nieuwe vriend ervandoor lieten gaan met het thema asielmigratie, maar nu toch in de coalitie gaat eindigen
@Cid Highwind Ik snap precies wat je zegt. En soms geef ik ook wel eens tegengas; meestal op feitelijk niveau, en meestal in een wat kleinere groep. Maar het is heel erg een geval van 'read the crowd'. Als men staat de fulmineren over 'hoe men genaaid wordt', en 'de PVV dit allemaal gaat verbeteren', dan is het vaak al zo feitenvrij geworden dan het geen zin heeft.
[ Voor 25% gewijzigd door ijdod op 23-05-2024 09:14 ]
Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
/u/285957/fZJd8Gc.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
Men maakt in mijn ogen geen onderscheid tussen "iets hebben wat niet functioneert" en "niks functionerend te hebben". Alsof een auto die bij de eerste rit uit elkaar valt is dan helemaal geen auto hebben. Alsof mensen denken je met een papierenhoedje droog blijft.
Ook opvallend is hoe weinig draagvlak er voor de plannen is. Dit terwijl de meeste mensen niet bewust zijn of geloven wat de effecten van die plannen zijn (ik voorspel dat de intrekking van spreidingswet een trauma zal worden voor Nederland).
Ook is er geen meerderheid te vinden voor elk van de voorgestelde premierskandidaten in het rapport. Ook NIET als het een van de partijleiders het zou worden.
:fill(white):strip_exif()/f/image/KJAOYFQwXuIoALaNTA9Vj0OJ.png?f=user_large)
Dit terwijl als men vandaag opnieuw zou stemmen de PVV nog meer zetels zou krijgen.
Samenvattend:
- Tevreden met het kabinet, maar geen vertrouwen (iets met dooie mussen waar je blij mee moet zijn)
- Vertrouwen in de plannen is minimaal (het hoogste is 47%, de nummer twee blijft al hangen op 35%)
- Echter men denkt wel dat de (overmatige optimistisch) plannen meer effect op de problemen heeft dan het vorige kabinet (serieus, deze kan ik echt niet verklaren)
- Meeste maatregelen zijn niet populair (terwijl vanwege de halfbakkenheid niemand het effect kan voorspellen)
- Van alle voorgestelde leiders heeft niemand het vertrouwen van dit land.
- Maar de PVV gaat wel beloond worden door 7 meer zetels.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Ik blijf zulke onderzoeken maar bijzonder vinden.
Een mooie citaat;
VVD, D66, CDA en ChristenUnie tegenover VVD, D66, CDA en ChristenUnie. Stem hetzelfde, krijg hetzelfde. Een deur kan niet verder open staan dan dit. Wat moeten we hiermee?
Men wilt verandering, maar stemt voor eenzelfde kleur, maar dan een andere tint ervan.
Een mooie citaat;
Goh...Rutte III en Rutte IV, zoek de verschillen
VVD, D66, CDA en ChristenUnie tegenover VVD, D66, CDA en ChristenUnie. Stem hetzelfde, krijg hetzelfde. Een deur kan niet verder open staan dan dit. Wat moeten we hiermee?Goed, ja, met VVD, CDA-Boer, CDA-conservatief en VVD-anti-asiel ga je zeker een andere weg inslaan dan voorheen.
Men wilt verandering, maar stemt voor eenzelfde kleur, maar dan een andere tint ervan.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Dat is wel een beetje wat je krijgt als je data wilt vergelijken uit eerdere perioden. Je kunt de inhoud van de vraag niet wijzigen als je die wilt gebruiken in een historische vergelijk.:
Goh...Rutte III en Rutte IV, zoek de verschillen
Ik zie dit licht anders. We kijken naar de teloorgang van de partijen uit de tijd van de verzuiling. De basis onder die partijen is immers weg. Versplintering (en radicalisering) is een logisch gevolg van die teloorgang. We kijken daar al een tijdje naar, maar ik denk dat het gedrocht Rutte-4 die zaak het laatste zetje heeft gegeven dat het nodig had.
En ja. Ik denk dat je de move van PvdA ook in die trans moet bekijken, om het wegkwijnen in de richting van irrelevantie voor te zijn.
License to use this text for use in LLM-related products and services can be purchased for €1.000
/u/19715/crop5c2141d5e6f68.png?f=community)
Waarom zijn die mensen lid van dezelfde partij
?
💶 Wil je in een vrije democratie blijven wonen? Betaal dan voor nieuws. 📰
❌ ceterum censeo contra factiones ad dextrum extremum esse pugnandum. 🙅🏻♂️
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/39828/melonhatcat8uy.jpg?f=community)
/u/127/chimera.png?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
:strip_icc():strip_exif()/u/6995/crop5778dcb1264b5_cropped.jpeg?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/436385/4909868106a5891889293s.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/210593/crop5db03fe2dfe0b_cropped.jpeg?f=community)
Die kennis is er nog wel bij Rijkswaterstaat, maar je kunt niet alles tegenhouden. Een hoge dijk vermindert de kwel achter de dijk niet. Als je weet dat nu al rond Nieuwegein de kwel zout is....(zeedijken) (met alle gevolgen voor de landbouw bijvoorbeeld) Hogere dijken zijn niet altijd een oplossing. En het verplaatsen van de Randstad is erg duur (en zou ik nooit willen, nimby
) Dus we moeten wel, alleen is onze regering *knip* laat dit labelen achterwege, noem zaken bij naam nog niet van dat feit overtuigd, of eigenlijk willen ze liever geen feiten, die zijn alleen maar lastig.
[ Voor 3% gewijzigd door polthemol op 23-05-2024 15:00 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/206770/crop58d7bc261ea34.jpeg?f=community)
Ook de VVD stemmers zelf klaagden over de schandalen en gebrek aan wat er daadwerkelijk bereikt was (en stemden dan alsnog VVD)
En Rutte zelf is/was natuurlijk heel charismatisch en een prima minister-president, hij had alleen veel eerder op moeten stappen
Naar mijn idee is het altijd slecht om iemand zo lang aan de macht te hebben.
[removed]
Je bent hier wel heel stellig, maar persoonlijk herken ik dat niet zo, dat combineren van verschillende verplaatsingen. Wellicht omdat ik ook geen kleine kinderen meer heb (en we die vroeger lopend naar school brachten).
Maar dan nog; binnen een stad durf ik wel te stellen dat een fiets meestal sneller en handiger is, en je er natuurlijk ook voor kan kiezen om alsnog de kleine verplaatsingen met de fiets te doen, en pas de auto te pakken voor die ene grote rit.
Feit is dat de helft van alle autoritten in Nederland korter is dan 7,5 kilometer, en dan zijn wij al een land waar relatief veel gefietst wordt. Gelukkig worden stadscentra wel steeds fietsvriendelijker (en auto-onvriendelijker), dus wellicht is dat ook slechts een kwestie van tijd en gewenning
Dat is wel een beetje goedkoop vingerwijzen eerlijk gezegd; dat hypocrisie-argument is echt heel slap, zeker als je niet zelf in de spiegel wilt kijken...
Intentionally left blank
Je kan 4 ritten van <7,5km hebben die samen een rit van 28km vormen. Iedereen is druk-druk-druk, tweeverdiener, mantelzorger en kidcarrier. Om überhaupt sommige dagplanningen te halen, is men afhankelijk van de auto. Binnen de stad kunnen dan 2-3 ritten zijn, maar die laatste is dat dan weer niet.:
[...]
Je bent hier wel heel stellig, maar persoonlijk herken ik dat niet zo, dat combineren van verschillende verplaatsingen. Wellicht omdat ik ook geen kleine kinderen meer heb (en we die vroeger lopend naar school brachten).
Maar dan nog; binnen een stad durf ik wel te stellen dat een fiets meestal sneller en handiger is, en je er natuurlijk ook voor kan kiezen om alsnog de kleine verplaatsingen met de fiets te doen, en pas de auto te pakken voor die ene grote rit.
Feit is dat de helft van alle autoritten in Nederland korter is dan 7,5 kilometer, en dan zijn wij al een land waar relatief veel gefietst wordt. Gelukkig worden stadscentra wel steeds fietsvriendelijker (en auto-onvriendelijker), dus wellicht is dat ook slechts een kwestie van tijd en gewenning
Nee, dat is redeneren vanuit de eigen situatie en dan roepen dat anderen dat ook makkelijk kunnen. Niemand gaat voor zijn lol in de file staan en dan fatalistisch roepen dat je niks aan die wegen gaat doen, terwijl dezelfde wethouders vaak wel nieuwe woonwijken elders willen.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
:strip_icc():strip_exif()/u/83088/icon%25203.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.