De duurzame kroeg deel 5

[Dreamvoid]

Historisch had de overheid de gekochte/gesplitste netbedrijven ook rechtstreeks onder een ministerie kunnen hangen, daar is bewust niet voor gekozen.

Verder is dit toch gewoon middelbare school maatschappijleer? Het is geen geheim ofzo waarom ZBO's/etc op zekere afstand worden geplaatst van de overheid.

[ Voor 37% gewijzigd door Dreamvoid op 29-10-2026 15:10 ]

[phicoh]

Dreamvoid schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 14:59:
Historisch had de overheid de gekochte/gesplitste netbedrijven ook rechtstreeks onder een ministerie kunnen hangen, daar is bewust niet voor gekozen.

Verder is dit toch gewoon middelbare school maatschappijleer? Het is geen geheim ofzo waarom ZBO's/etc op zekere afstand worden geplaatst van de overheid.

Netbeheerders zijn geen ZBO's. Het zijn bedrijven met een monopoliepositie. Dat is veel vervelender. Daarom heb je bijv. een ACM nodig om de netbeheerders te vertellen wat ze moeten/mogen doen.

[Domba]

phicoh schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 15:14:
[...]

Netbeheerders zijn geen ZBO's. Het zijn bedrijven met een monopoliepositie. Dat is veel vervelender. Daarom heb je bijv. een ACM nodig om de netbeheerders te vertellen wat ze moeten/mogen doen.

ACM is wel een "ZBO" maar enkel het bestuur die onafhankelijk is.
Er is het nodige te zeggen voor een volledig onafhankelijke, als een volwaardige ZBO, dat ze ook de werkgever zijn van al het personeel, zoals AFM.

[esphome]

Goh, heeft de EU eindelijk iets bereikt in de vergroening van de energie mix en nu komen zij er achter dat hierdoor er 50 miljoen burgers in de EU straks niet hun huis voldoende kunnen verwarmen.

Link: https://www.geenstijl.nl/5192803/europese-commissie-olie

[Wozmro]

Ja, het steeds terugkerende 'logische' verhaaltje: hoge prijzen voor fossiel tegengaan door er meer van te gebruiken?

En dat dan ook nog eens op de kap van diegene die het al moeilijk hebben?

Flink.

Een zelfde hoeveelheid of minder geld stoppen in upgrade isolatie en airco's zal waarschijnlijk te vermoeiend zijn?

[ Voor 23% gewijzigd door Wozmro op 29-10-2026 16:34 ]

[RareHenk]

esphome schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:20:
Goh, heeft de EU eindelijk iets bereikt in de vergroening van de energie mix en nu komen zij er achter dat hierdoor er 50 miljoen burgers in de EU straks niet hun huis voldoende kunnen verwarmen.

Link: https://www.geenstijl.nl/5192803/europese-commissie-olie

Het antwoord is simpel:

Welstand onder de guillotine en een Haier multisplit voor ieder huishouden.

[Jan-tweak]

Kalentum schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 12:06:
[...]


Wat bedoel je precies? Enexis is door de provincie Noord-Brabant aan banden gelegd? Hoe dan?

De eigenaren van Enexis hebben niet zoveel te zeggen over de wet- en regelgeving. Die wordt door de Tweede Kamer bepaalt en de ACM is toezichthouder.

juist en wie bepaald deze wetgeving; juist de overheid en daar maken ook de provinces gewoon deel van uit.

[Kalentum]

Jan-tweak schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:46:
[...]

juist en wie bepaald deze wetgeving; juist de overheid en daar maken ook de provinces gewoon deel van uit.

Ja de provincies en gemeentes stellen de Energiewet op.
/s

Je mist mijn punt.

[Jan-tweak]

Kalentum schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:47:
[...]


Ja de provincies en gemeentes stellen de Energiewet op.
/s

Je mist mijn punt.

nee, maar dat gebeurt wel door de politiek, en ook de provincies maken deel uit van die politiek.

[Wozmro]

(Energie)wetten worden voorbereidt in commissies met alle betrokken stakeholders. Afgevaardigden van kabinetten, toezichthouders, netbeheerders, industrie,....

Traag, niet perfect, veel gebabbel, powerpoint, koffie, veel compromis, persoonlijke stokpaardjes,...

Hoe kan het beter?

[dunklefaser]

esphome schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:20:
Goh, heeft de EU eindelijk iets bereikt in de vergroening van de energie mix en nu komen zij er achter dat hierdoor er 50 miljoen burgers in de EU straks niet hun huis voldoende kunnen verwarmen.

Link: https://www.geenstijl.nl/5192803/europese-commissie-olie

Deze "nieuwsbron" kende ik nog niet - is ja net zo interessant als Wynia's week.
Als je echt van donker groen houdt: "Waarom warmtepompen niet duurzaam zijn"

[ Voor 13% gewijzigd door dunklefaser op 30-10-2026 11:40 ]

[Lochnes]

J82 schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 10:19:
[...]

Dat is wel met de kennis van nu. Trajecten om infrastructuur uit te breiden duren meestal vele jaren. Ik denk dat je zo tien jaar terug in de tijd moet. Ik vraag me af of we tien jaar terug dit al zo hadden kunnen voorspellen. En als we al iets wisten, hadden we het dan door de politiek gekregen en de bij alle noodzakelijke instantie (denk ook aan een ACM) de benodigde vinkjes kunnen halen?

Ik denk dat 'verwaarloosd' iets te kort door de bocht is. Volgens mij is de uptime in Nederland best goed.

Wisten we al in 2005. Dus ruim op tijd. Wat we toen gingen doen is extra besparen op uitgaven….

grappig dat ze er nu pas in duitsland achterkomen dat ze daar ook een probleem hebben, die hebben meer dan 800 verschillende netbeheerders en 3 hoogspanningsuitbaters dus dat wordt ook een feestje.

[Wozmro]

Diegene die het toen al wisten werden voor het gemak weggezet als donkergroene geitewollen sokken.

(2005 was het jaar waarin ik 10cm vloerisolatie bestelde, de betreffende aannemer belde om te zeggen dat dit toch wel wat veel was 🙂, die 10cm ligt er nog altijd)

De risico's zijn altijd al gekend, enkel de timing niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Wozmro op 29-10-2026 18:19 ]

[Termy]

esphome schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:20:
Goh, heeft de EU eindelijk iets bereikt in de vergroening van de energie mix en nu komen zij er achter dat hierdoor er 50 miljoen burgers in de EU straks niet hun huis voldoende kunnen verwarmen.

Link: https://www.geenstijl.nl/5192803/europese-commissie-olie

Dit als bron linken bevestigt het beeld iig .

Ik heb je nog niet zien linken hoeveel miljarden in gaskosten alle hernieuwbare energie heeft bespaard in Europa, maar dat zal wel niet langskomen op geenstijl.

[overhyped]

Zo’n Rioolwebsite als GeenStijl, of wyna, wierd duk zit in ‘t zelfde straatje, laat voor mij alleen maar zien dat we juist vaart moeten maken met vergroening.

Niet vast houden aan de oude manier van denken die toch altijd weer afhankelijk is van fossiele monopolies die Rusland, het midden oosten, en the US versterken.

Natuurlijk zijn er, achteraf, domme fouten gemaakt. Dat de gas voorraden niet voller zitten, niet handig. Goede kerncentrales die er al staan sluiten (ik kijk naar onze oosterburen) mischien niet heel slim) maar het domste wat we aan het doen zijn is luisteren naar fossiele lobbies en de verduurzaming door niet zetten, dan weten we zeker dat we structureel verloren zijn, en niet alleen pijn hebben van een transitie.

Reel gezien zie ik het somber in, dat in heel Europa populisme wint, dat pro Russische stemmen gehoor krijgen, ik sla Amerika maar even over, en det we nog steeds aan onze eigen kleine landjes vast houden in plaats van nu eens echt serieus Europees te gaan denken… op die manier glijden we vanzelf af, zowel qua leefbare planeet als qua economie. Duurzaam Gidsland Europa voor een duurzaam alternatief zou het speerpunt moeten zijn, niet een fossiel, arm, Nederlands

[Balskyy]

Ik ben aan het kijken of een plug-in thuisbatterij van 5 kWh met een vermogen van 800 watt in mijn situatie interessant en rendabel kan zijn.

Mijn situatie:

• Vast energiecontract
• 8 zonnepanelen
• Gemiddelde zonneproductie: ongeveer 2.683 kWh per jaar
• Jaarlijks stroomverbruik: ongeveer 3.382 kWh
• Geen warmtepomp
• Geen inductiekookplaat
• Wel airconditioning, zowel voor koelen als verwarmen
• Overdag ben ik meestal aan het werk en is het stroomverbruik thuis relatief laag
• 's Avonds ben ik thuis en ligt mijn stroomverbruik hoger

Omdat ik overdag regelmatig zonne-energie teruglever, zou ik deze energie liever opslaan en 's avonds zelf gebruiken.

Ik kijk bijvoorbeeld naar een Marstek plug-in thuisbatterij van 5 kWh. Deze kost ongeveer €999 en kan met maximaal 800 watt ontladen via een normale aansluiting.

Mijn vraag is vooral: is zo'n batterij in mijn situatie financieel interessant?

Met ongeveer 2.683 kWh aan jaarlijkse zonneproductie en een totaal stroomverbruik van 3.382 kWh lijkt het mij interessant om een groter deel van mijn eigen zonnestroom zelf te gebruiken.

Vooral omdat mijn verbruik voornamelijk in de avond plaatsvindt, terwijl mijn zonnepanelen juist overdag produceren.

Afgelopen jaaropgave heb ik onderstaande teruggeleverd:

Teruglevering normaaltarief -1.357 kWh
Teruglevering daltarief -434 kWh

Is een capaciteit van 5 kWh daarvoor een goede keuze, of is deze eigenlijk te groot voor mijn situatie of is het totaal niet rendabel om het te nemen?

[Lochnes]

Balskyy schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 09:38:
Ik ben aan het kijken of een plug-in thuisbatterij van 5 kWh met een vermogen van 800 watt in mijn situatie interessant en rendabel kan zijn.

Mijn situatie:

• Vast energiecontract
• 8 zonnepanelen
• Gemiddelde zonneproductie: ongeveer 2.683 kWh per jaar
• Jaarlijks stroomverbruik: ongeveer 3.382 kWh
• Geen warmtepomp
• Geen inductiekookplaat
• Wel airconditioning, zowel voor koelen als verwarmen
• Overdag ben ik meestal aan het werk en is het stroomverbruik thuis relatief laag
• 's Avonds ben ik thuis en ligt mijn stroomverbruik hoger

Omdat ik overdag regelmatig zonne-energie teruglever, zou ik deze energie liever opslaan en 's avonds zelf gebruiken.

Ik kijk bijvoorbeeld naar een Marstek plug-in thuisbatterij van 5 kWh. Deze kost ongeveer €999 en kan met maximaal 800 watt ontladen via een normale aansluiting.

Mijn vraag is vooral: is zo'n batterij in mijn situatie financieel interessant?

Met ongeveer 2.683 kWh aan jaarlijkse zonneproductie en een totaal stroomverbruik van 3.382 kWh lijkt het mij interessant om een groter deel van mijn eigen zonnestroom zelf te gebruiken.

Vooral omdat mijn verbruik voornamelijk in de avond plaatsvindt, terwijl mijn zonnepanelen juist overdag produceren.

Afgelopen jaaropgave heb ik onderstaande teruggeleverd:

Teruglevering normaaltarief -1.357 kWh
Teruglevering daltarief -434 kWh

Is een capaciteit van 5 kWh daarvoor een goede keuze, of is deze eigenlijk te groot voor mijn situatie of is het totaal niet rendabel om het te nemen?

Een kleine accu is altijd rendabel, maar de terugverdientijd hangt af van je stroomprijs en de kwh prijs van de batterij. Als je p1 meterstanden hebt kun je op diverse websites of via een AI daar een terugverdientijd aan hangen. Zie verder ook topic “batterijen met een stekker”

[reneeke1970]

Balskyy schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 09:38:
Ik ben aan het kijken of een plug-in thuisbatterij van 5 kWh met een vermogen van 800 watt in mijn situatie interessant en rendabel kan zijn.

Mijn situatie:

• Vast energiecontract
• 8 zonnepanelen
• Gemiddelde zonneproductie: ongeveer 2.683 kWh per jaar
• Jaarlijks stroomverbruik: ongeveer 3.382 kWh
• Geen warmtepomp
• Geen inductiekookplaat
• Wel airconditioning, zowel voor koelen als verwarmen
• Overdag ben ik meestal aan het werk en is het stroomverbruik thuis relatief laag
• 's Avonds ben ik thuis en ligt mijn stroomverbruik hoger

Omdat ik overdag regelmatig zonne-energie teruglever, zou ik deze energie liever opslaan en 's avonds zelf gebruiken.

Ik kijk bijvoorbeeld naar een Marstek plug-in thuisbatterij van 5 kWh. Deze kost ongeveer €999 en kan met maximaal 800 watt ontladen via een normale aansluiting.

Mijn vraag is vooral: is zo'n batterij in mijn situatie financieel interessant?

Met ongeveer 2.683 kWh aan jaarlijkse zonneproductie en een totaal stroomverbruik van 3.382 kWh lijkt het mij interessant om een groter deel van mijn eigen zonnestroom zelf te gebruiken.

Vooral omdat mijn verbruik voornamelijk in de avond plaatsvindt, terwijl mijn zonnepanelen juist overdag produceren.

Afgelopen jaaropgave heb ik onderstaande teruggeleverd:

Teruglevering normaaltarief -1.357 kWh
Teruglevering daltarief -434 kWh

Is een capaciteit van 5 kWh daarvoor een goede keuze, of is deze eigenlijk te groot voor mijn situatie of is het totaal niet rendabel om het te nemen?

Ik zou 3 keer de zendure 800 plus bestellen,is vanaf zondag in uitverkoop voor 310 euro. Werkt vele malen beter dan een marstek

[Balskyy]

Lochnes schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 09:53:
[...]

Een kleine accu is altijd rendabel, maar de terugverdientijd hangt af van je stroomprijs en de kwh prijs van de batterij. Als je p1 meterstanden hebt kun je op diverse websites of via een AI daar een terugverdientijd aan hangen. Zie verder ook topic “batterijen met een stekker”

ja ik heb sinds kort een homewizard p1 meter maar niet van het afgelopen jaar.
vanaf 2027 zijn dit de prijzen

Normaal: €0,24251/kWh
Dal: €0,23794/kWh
Terugleververgoeding: €0,05441/kWh
Terugleverkosten: €0,03866/kWh

nu zijn dat

Normaal: €0,24251/kWh
Dal: €0,23794/kWh
Terugleververgoeding: €0,14326/kWh
Terugleverkosten: €0,13329/kWh

reneeke1970 schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 09:58:
[...]

Ik zou 3 keer de zendure 800 plus bestellen,is vanaf zondag in uitverkoop voor 310 euro. Werkt vele malen beter dan een marstek

Ik ga gelijk eens kijken of die werkt met de homewizard p1 meter.

Heb van homewizard ook de gas, water meter en het display.

[dunklefaser]

Edison krijgt over 15 -20 jaar misschien toch gelijk:
Voorverkenning Diepe Aanlanding 525 kV bij een hoogspanningsstation in jouw buurt.

[Maasluip]

dunklefaser schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 11:44:
Edison krijgt over 15 -20 jaar misschien toch gelijk:
Voorverkenning Diepe Aanlanding 525 kV bij een hoogspanningsstation in jouw buurt.

Uit de onderzoeken blijkt dat een diepe aanlanding van windenergie het beste in de provincies Gelderland, Noord-Brabant en Limburg plaats kan vinden.

Maasbracht (wordt nu ruimte gemaakt, niet met dat doel) en dan doortrekken naar het Ruhrgebied.

[Wozmro]

Op het Belgische energie eiland in aanbouw is ook een gedeelte DC voorzien voor diepe aanlanding.

Door ideologisch rechts werd daar wel op bespaard (het energie eiland was het idee van een groene minister) wegens 'onbetaalbaar'.

Gelukkig wordt er wel verder gewerkt aan de voorzieningen om dan alsnog DC infra te kunnen plaatsen.

Maar rekening houdende met sindsdien de inflatie, hoge vraag, weinig leveranciers,... waag ik te betwijfelen of uitstel in het totaalplaatje uiteindelijk goedkoper zal blijken.

[reneeke1970]

Balskyy schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 10:55:
[...]

ja ik heb sinds kort een homewizard p1 meter maar niet van het afgelopen jaar.
vanaf 2027 zijn dit de prijzen

Normaal: €0,24251/kWh
Dal: €0,23794/kWh
Terugleververgoeding: €0,05441/kWh
Terugleverkosten: €0,03866/kWh

nu zijn dat

Normaal: €0,24251/kWh
Dal: €0,23794/kWh
Terugleververgoeding: €0,14326/kWh
Terugleverkosten: €0,13329/kWh


[...]

Ik ga gelijk eens kijken of die werkt met de homewizard p1 meter.

Heb van homewizard ook de gas, water meter en het display.

Werkt nog niet met die p1 meter,maar zijn ze druk mee bezig om daar een update voor te maken

[Lochnes]

Balskyy schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 10:55:
[...]

ja ik heb sinds kort een homewizard p1 meter maar niet van het afgelopen jaar.
vanaf 2027 zijn dit de prijzen

Normaal: €0,24251/kWh
Dal: €0,23794/kWh
Terugleververgoeding: €0,05441/kWh
Terugleverkosten: €0,03866/kWh

nu zijn dat

Normaal: €0,24251/kWh
Dal: €0,23794/kWh
Terugleververgoeding: €0,14326/kWh
Terugleverkosten: €0,13329/kWh


[...]

Ik ga gelijk eens kijken of die werkt met de homewizard p1 meter.

Heb van homewizard ook de gas, water meter en het display.

Werkt weer even niet met homewizard maar wel als je ook een homey of homeassistent hebt.

Voor homey kan ik slim laden thuis en auto aanraden

[Ivow85]

esphome schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 16:20:
Goh, heeft de EU eindelijk iets bereikt in de vergroening van de energie mix en nu komen zij er achter dat hierdoor er 50 miljoen burgers in de EU straks niet hun huis voldoende kunnen verwarmen.

Link: https://www.geenstijl.nl/5192803/europese-commissie-olie

Zomaar wat vragen bij dat artikel:
- wat zouden we aan die nu gesloten raffinaderijen gehad hebben nu de olie-import stokt? Konden die gesloten raffinaderijen benzine en diesel produceren uit lucht of water?
- hoe zou het ons geholpen hebben wanneer we in Europa meer vraag naar olie producten hadden dan nu als gevolg van de energietransitie het geval is?
- hoe zou de prijs van olie producten zich ontwikkeld hebben bij een hogere vraag, maar met het schaarse aanbod aan ruwe olie waarmee we momenteel te maken hebben?

[esphome]

Ivow85 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 10:25:
[...]


Zomaar wat vragen bij dat artikel:
- wat zouden we aan die nu gesloten raffinaderijen gehad hebben nu de olie-import stokt? Konden die gesloten raffinaderijen benzine en diesel produceren uit lucht of water?
- hoe zou het ons geholpen hebben wanneer we in Europa meer vraag naar olie producten hadden dan nu als gevolg van de energietransitie het geval is?
- hoe zou de prijs van olie producten zich ontwikkeld hebben bij een hogere vraag, maar met het schaarse aanbod aan ruwe olie waarmee we momenteel te maken hebben?

Er is genoeg olie anders hadden er bordjes op de pompen gehangen dat er geen brandstoffen beschikbaar waren. Beantwoord meteen ook vraag drie.

Ik blijf het benoemen als antwoord op vraag twee. Je moet niet al je kaarten zetten op één bron en dat is hier dan zon en wind. Een donkerflauwte is er op de momenten waar je de energie het hardst nodig hebt en dan sta je met lege handen als je jouw kaarten op zon en wind zet.

[Wozmro]

Punt blijft dat je gevangen blijft zitten in een systeem waarin het aanbod kan gemanipuleerd worden om de prijs zo hoog mogelijk op te drijven tot op het punt waarop het nog net te betalen is.

In een normale vrije markt zorgt concurrentie er voor dat dit niet de spuigaten uitloopt. Maar in het geval van fossiel is er open en bloot kartelvorming en mafiagedrag.

Ter info: gemiddeld draait Europa momenteel een 200tal dagen per jaar op hernieuwbare energie (nucleair dus niet meegerekend). En er zijn gemiddeld 13 dagen duisterluwte. Het is nu zeker niet de moment om te plooien voor de fossiele industrie. Nu is het kwestie van doorduwen richting meer zon/wind/batterij. Dat Europa dan nog gemiddeld 13 dagen per jaar op (eigen) fossiel draait, het zij zo. Eens we in de buurt van dat punt gekomen zijn kan er nog altijd een project gestart worden om daar iets aan te doen.

[ Voor 71% gewijzigd door Wozmro op 31-10-2026 15:52 ]

[overhyped]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:48:
[...]

Er is genoeg olie anders hadden er bordjes op de pompen gehangen dat er geen brandstoffen beschikbaar waren. Beantwoord meteen ook vraag drie.

Ik blijf het benoemen als antwoord op vraag twee. Je moet niet al je kaarten zetten op één bron en dat is hier dan zon en wind. Een donkerflauwte is er op de momenten waar je de energie het hardst nodig hebt en dan sta je met lege handen als je jouw kaarten op zon en wind zet.

Het vergelijk is niet tussen zon en wind en iets anders, het vergelijk is tussen elektrificeren en fossiel.

De horror dunkelflaute des doods is alleen maar een argument om meer te electrificeren. Je primaire energie behoeft daalt, en we kunnen een goede strategische buffer aan olie en gas aanhouden voor energie centrales, in plaats van te verspillen in auto’s en huizen.

De recente cijfers van Shell zouden genoeg reden moeten zijn om te stoppen met elke fossiele lobby.

[IvoB2]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:48:
Je moet niet al je kaarten zetten op één bron en dat is hier dan zon en wind. Een donkerflauwte is er op de momenten waar je de energie het hardst nodig hebt en dan sta je met lege handen als je jouw kaarten op zon en wind zet.Je moet niet al je kaarten zetten op één bron en dat is hier dan zon en wind. Een donkerflauwte is er op de momenten waar je de energie het hardst nodig hebt en dan sta je met lege handen als je jouw kaarten op zon en wind zet.

Nou, voor wie goed kan tellen zijn er dat al twee en niet één.
En wie een beetje vooruitziend kan rekenen slaat het overschot bij dagen van overproductie op voor de dagen dat er geen overschot en/of tekort is. Dat zijn er dan al drie.
Sta je niet met lege handen.
Wie met lege handen staat zijn diegenen wiens beurs leeg geraakt wegens het betalen van torenhoge prijzen en/of wanneer de kraan weer even dichtgedraaid wordt omdat men de vraagprijs niet meer wil/kan betalen.

Maar wie tot het einde zijner dagen monopolisten wil blijven betalen voor stuff dat je slechts eenmalig kan inzetten, mij net gelaten hoor.
Fossiel: het ultieme middel om de verslaafden levenslang aan hetzelfde lijntje te binden.

Vandaag weer de zoveelste zonnige dag van het lopende jaar met een overaanbod van gratis zonne-energie. Behalve voor diegenen die nog steeds afhankelijk zijn van gas en kolen. Daar blijven de te betalen prijzen hoog.

[ Voor 18% gewijzigd door IvoB2 op 31-10-2026 14:32 ]

[esphome]

overhyped schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:16:
[...]


Het vergelijk is niet tussen zon en wind en iets anders, het vergelijk is tussen elektrificeren en fossiel.

De horror dunkelflaute des doods is alleen maar een argument om meer te electrificeren. Je primaire energie behoeft daalt, en we kunnen een goede strategische buffer aan olie en gas aanhouden voor energie centrales, in plaats van te verspillen in auto’s en huizen.

De recente cijfers van Shell zouden genoeg reden moeten zijn om te stoppen met elke fossiele lobby.

En precies zo is dus nu het geval dat 50 miljoen gezinnen hun huizen niet optimaal kunnen verwarmen.

Het is het mantra van tegenwoordig, "we gaan het nog een keer uitleggen aan de mensen". Hopen dat ze je kunnen verstaan ondanks het geluid van de klapperende tanden.

[esphome]

IvoB2 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 14:24:
[...]

Nou, voor wie goed kan tellen zijn er dat al twee en niet één.
En wie een beetje vooruitziend kan rekenen slaat het overschot bij dagen van overproductie op voor de dagen dat er geen overschot en/of tekort is. Dat zijn er dan al drie.
Sta je niet met lege handen.
Wie met lege handen staat zijn diegenen wiens beurs leeg geraakt wegens het betalen van torenhoge prijzen en/of wanneer de kraan weer even dichtgedraaid wordt omdat men de vraagprijs niet meer wil/kan betalen.

Maar wie tot het einde zijner dagen monopolisten wil blijven betalen voor stuff dat je slechts eenmalig kan inzetten, mij net gelaten hoor.
Fossiel: het ultieme middel om de verslaafden levenslang aan hetzelfde lijntje te binden.

Vandaag weer de zoveelste zonnige dag van het lopende jaar met een overaanbod van gratis zonne-energie. Behalve voor diegenen die nog steeds afhankelijk zijn van gas en kolen. Daar blijven de te betalen prijzen hoog.

[Afbeelding]

Het is een keuze, gelukkig die de mensen nog zelf mogen maken. O nee, toch niet of toch wel als het kabinet hier valt. De wind waait eens uit de warme hoek en dan weer uit de koude hoek en daar zijn wij hier ons klimaat wel aan gewend. Er komt ook immers na regen toch weer zonneschijn.

[Termy]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 17:18:
[...]

En precies zo is dus nu het geval dat 50 miljoen gezinnen hun huizen niet optimaal kunnen verwarmen.

Het is het mantra van tegenwoordig, "we gaan het nog een keer uitleggen aan de mensen". Hopen dat ze je kunnen verstaan ondanks het geluid van de klapperende tanden.

Hoe zou de olieprijs lager zijn geweest als er hier meer raffinagecapaciteit was geweest Juist met dank aan zon en wind is de vraag een stuk lager en dus de prijs ook.

De prijzen voor stroom en benzine zijn hoog door problemen met de aanvoer van olie en gas, niet door problemen met raffinage. Niet buiten Rusland iig .

[overhyped]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 17:18:
[...]

En precies zo is dus nu het geval dat 50 miljoen gezinnen hun huizen niet optimaal kunnen verwarmen.

Het is het mantra van tegenwoordig, "we gaan het nog een keer uitleggen aan de mensen". Hopen dat ze je kunnen verstaan ondanks het geluid van de klapperende tanden.

Ga toch weg met je fossiele geblaat.

In Oekraïne kunnen ze niet goed verwarmen, omdat wij met z’n all n macht geven aan fossiele dictators. Voor de rest kan iedereen in Europa prima verwarmen, alleen wat duur.

[IvoB2]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 17:20:
[...]

Het is een keuze, gelukkig die de mensen nog zelf mogen maken. O nee, toch niet of toch wel als het kabinet hier valt. De wind waait eens uit de warme hoek en dan weer uit de koude hoek en daar zijn wij hier ons klimaat wel aan gewend. Er komt ook immers na regen toch weer zonneschijn.

Inderdaad, wie de keuze heeft gemaakt om niet meer volledig afhankelijk te zijn van (de prijzen van) fossiele brandstoffen is ook niet meer afhankelijk van welk kabinet er aan het roer zit noch welke idioot de geopolitieke clown uithangt.
Dat zijn alleen diegenen die braafjes de door een ander uitgezette koers blijven volgen en wanneer de tank en/of de beurs begint leeg te geraken het handje bij diezelfde bestuurders weer moeten ophouden.
Dat zelf je hernieuwbare energie kunnen beheren doorgaans ook nog eens duurzamer is dat is dan weer mooi meegenomen.

[Lochnes]

Nou ja…stel je nou eens voor dat we nog wel 40 miljoen kuub aan gas uit het groninger gasveld aan het winnen waren. Zou de gasprijs dan lager zijn geweest?

Ik denk het niet. Misschien een paar procent?

Wat ik wel zeker weet is dat geen enkele regering zich had kunnen bedwingen om een begrotingsgat te dichten met wat extra gasbaten, en dat met wat loze beloftes aan de noorderlingen die dat gewoon hadden moeten slikken.

[Wozmro]

Het tegendeel lijkt eerder waar. Afgelopen week werden er extra voorraden vrijgegeven, heeft de Britse regering beslist om een olieveld extra te exploiteren.

Prijs van olie en gas is gewoon verder blijven stijgen.

Het is zoals een drugsverslaafde steeds meer drugs geven in de hoop dat die op een bepaald moment zal zeggen: nee dank u, ik ga nu afkicken.

[overhyped]

Lochnes schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 18:40:
Nou ja…stel je nou eens voor dat we nog wel 40 miljoen kuub aan gas uit het groninger gasveld aan het winnen waren. Zou de gasprijs dan lager zijn geweest?

Ik denk het niet. Misschien een paar procent?

Wat ik wel zeker weet is dat geen enkele regering zich had kunnen bedwingen om een begrotingsgat te dichten met wat extra gasbaten, en dat met wat loze beloftes aan de noorderlingen die dat gewoon hadden moeten slikken.

Plus dat het ook niet even de kraan open zetten is. Er zijn sowieso flinke investeringen nodig. De enige reden om het te doen zou het eerder dichtzetten van de Russische kraan zijn, maar dan wel met goede compensatie. Dat is helaas net het punt waar het mis gaat, te veel, te weinig, de verkeerde mensen… tijd voor wat minder markt en wat meer mens in Den Haag
.

[esphome]

Wozmro schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 18:56:
Het tegendeel lijkt eerder waar. Afgelopen week werden er extra voorraden vrijgegeven, heeft de Britse regering beslist om een olieveld extra te exploiteren.

Prijs van olie en gas is gewoon verder blijven stijgen.

Het is zoals een drugsverslaafde steeds meer drugs geven in de hoop dat die op een bepaald moment zal zeggen: nee dank u, ik ga nu afkicken.

Omdat zij met hun eigenwijze kop tegen de muur zijn gelopen. Na uitstel na uitstel moesten ze nu wel de GROENE AGENDA opzij schuiven of een opstand vrezen.

[esphome]

overhyped schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 17:46:
[...]


Ga toch weg met je fossiele geblaat.

In Oekraïne kunnen ze niet goed verwarmen, omdat wij met z’n all n macht geven aan fossiele dictators. Voor de rest kan iedereen in Europa prima verwarmen, alleen wat duur.

Wie blaat er nu precies?

De Europese Commissie komt met spoed bij elkaar en jij roept er niets aan de hand. Doet mij dan terug denken aan die meneer in Baghdad die pers te woord stond.

[esphome]

IvoB2 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 18:00:
[...]

Inderdaad, wie de keuze heeft gemaakt om niet meer volledig afhankelijk te zijn van (de prijzen van) fossiele brandstoffen is ook niet meer afhankelijk van welk kabinet er aan het roer zit noch welke idioot de geopolitieke clown uithangt.
Dat zijn alleen diegenen die braafjes de door een ander uitgezette koers blijven volgen en wanneer de tank en/of de beurs begint leeg te geraken het handje bij diezelfde bestuurders weer moeten ophouden.
Dat zelf je hernieuwbare energie kunnen beheren doorgaans ook nog eens duurzamer is dat is dan weer mooi meegenomen.

Trouwens wordt per 1 januari de salderingsregeling afgeschaft in Nederland. Eigenlijk is die al langer afgeschaft toen de energieleveranciers de terugleverkosten in rekening gingen brengen. Je krijgt nu nog alleen de energiebelasting terug en naar de leveringskosten en BTW teruggave kun je fluiten.

Als de groene agenda dan mooi en onze levens 'positief' veranderd waarom zegt de overheid dan doen wij niet meer en je zoekt het maar uit met jouw investering in de de groene droom.

Toen kwam de EPV (energie prestatie vergoeding) nog eens om de hoek kijken nu de salderingsregeling afgeschaft gaat worden. Nu zegt de woningbouw nu zegt, doen wij ook niet mee omdat de overheid ons met de kosten laat zitten. En zo is er minder geld beschikbaar voor nieuwe woningen en die zijn minder groen of helemaal niet.

Je stoot een steentje aan en zo vallen er op andere plaatsen ook steentjes om. Waarom, omdat de overheid denkt dat wereld maakbaar is. De natuur denkt daar echter heel anders over.

En vandaag weer heet van de naald: nieuws: Nederlandse thuisladers die stroom terugleveren, krijgen minder ERE-certificaten

Dat is ongunstig voor mensen die met zonnepanelen veel stroom terugleveren aan het net.

Inboekdienstverlener Joulo schat in dat 17.000 klanten in 2026 bijna 4 miljoen euro mislopen door de regels.

[ Voor 12% gewijzigd door esphome op 31-10-2026 20:10 ]

[bensss]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 20:06:
[...]Dat is ongunstig voor mensen die met zonnepanelen veel stroom terugleveren aan het net.

Inboekdienstverlener Joulo schat in dat 17.000 klanten in 2026 bijna 4 miljoen euro mislopen door de regels.

4 milj euro gedeeld door 17.000 klanten, dat is 23 euro 230 euro. Dat probleem is dus niet zo super groot. In elk geval is het niet zo’n groot probleem om er hier in dikgedrukte letters over te schrijven.

Probeer iets meer te rekenen aan duurzame ontwikkeling. Dan zul je zien dat al die posts van je over “dE gRoEne mAfFia” toch niet zo snugger zijn .

[IvoB2]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 20:06:
[...]

Trouwens wordt per 1 januari de salderingsregeling afgeschaft in Nederland. Eigenlijk is die al langer afgeschaft toen de energieleveranciers de terugleverkosten in rekening gingen brengen. Je krijgt nu nog alleen de energiebelasting terug en naar de leveringskosten en BTW teruggave kun je fluiten.

Als de groene agenda dan mooi en onze levens 'positief' veranderd waarom zegt de overheid dan doen wij niet meer en je zoekt het maar uit met jouw investering in de de groene droom.

Toen kwam de EPV (energie prestatie vergoeding) nog eens om de hoek kijken nu de salderingsregeling afgeschaft gaat worden. Nu zegt de woningbouw nu zegt, doen wij ook niet mee omdat de overheid ons met de kosten laat zitten. En zo is er minder geld beschikbaar voor nieuwe woningen en die zijn minder groen of helemaal niet.

Je stoot een steentje aan en zo vallen er op andere plaatsen ook steentjes om. Waarom, omdat de overheid denkt dat wereld maakbaar is. De natuur denkt daar echter heel anders over.

En vandaag weer heet van de naald: nieuws: Nederlandse thuisladers die stroom terugleveren, krijgen minder ERE-certificaten

Salderingsregeling?
Heb ik in 2022 ll. hier al vrijwillig opgegeven. Beetje vooruit handelen ipv achter de feiten aanlopen kan nooit kwaad.
Wie hoofdzakelijk zijn eigen energie produceert en op NoM inzet heeft helemaal geen salderingsregeling nodig om duurzaam energie op te wekken. De zon schijnt ook gewoon verder zonder salderingsregelingen.
Teruggave EB is hier ook al nooit van toepassing geweest. Heeft de zon nog geen dag minder voor geschenen.
Bijkomend voordeel voor wie het allemaal zelf in handen neemt is dat wat de overheid volgens de waan van haar dag beslist nog nauwelijks invloed heeft op het eigen leven.
Je moet er wel zelf tijdig aan beginnen en niet steeds proberen achter de feiten aan te blijven hollen.

En nogmaals wie zelf zijn energie produceert en op NoM inzet heeft terugleveren aan het net ook niet nodig. Niets zo duurzaam als de kortste keten => van dak de woning en de auto in.

Mijn volgende in aanbouw zijnde woning is trouwens nog duurzamer dan de huidige (o.a groendaken, gemeenschappelijk beo-veld en PV in gemeensschap. Wie niet vies is van zijn handen uit de mouwen te steken bekostigt dat zelf en heeft daar de overheid ook al niet voor nodig.

[ Voor 12% gewijzigd door IvoB2 op 31-10-2026 21:40 ]

[SebastiaanPs]

bensss schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:02:
[...]

4 milj euro gedeeld door 17.000 klanten, dat is 23 euro. Dat probleem is dus niet zo groot. In elk geval is het niet zo’n groot probleem om er hier in dikgedrukte letters over te schrijven.

€235

[bensss]

SebastiaanPs schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:35:
[...]

€235

Whoepsie

ps: rekensom aangepast, rest van de post blijf ik achter staan

[ Voor 19% gewijzigd door bensss op 31-10-2026 21:41 ]

[overhyped]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 19:57:
[...]

Wie blaat er nu precies?

De Europese Commissie komt met spoed bij elkaar en jij roept er niets aan de hand. Doet mij dan terug denken aan die meneer in Baghdad die pers te woord stond.

Ik zeg nergens dat er niets aan de hand is. De wereld staat in de fik omdat er fossiel dictators macht blijven geven. Maar vooral blijven ageren tegen ‘de groene agenda’ waarom denk je dat er zo’n overlap tussen Rusland vriendjes en anti duurzaam is?

[overhyped]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 20:06:
[...]

Trouwens wordt per 1 januari de salderingsregeling afgeschaft in Nederland. Eigenlijk is die al langer afgeschaft toen de energieleveranciers de terugleverkosten in rekening gingen brengen. Je krijgt nu nog alleen de energiebelasting terug en naar de leveringskosten en BTW teruggave kun je fluiten.

Als de groene agenda dan mooi en onze levens 'positief' veranderd waarom zegt de overheid dan doen wij niet meer en je zoekt het maar uit met jouw investering in de de groene droom.

Toen kwam de EPV (energie prestatie vergoeding) nog eens om de hoek kijken nu de salderingsregeling afgeschaft gaat worden. Nu zegt de woningbouw nu zegt, doen wij ook niet mee omdat de overheid ons met de kosten laat zitten. En zo is er minder geld beschikbaar voor nieuwe woningen en die zijn minder groen of helemaal niet.

Je stoot een steentje aan en zo vallen er op andere plaatsen ook steentjes om. Waarom, omdat de overheid denkt dat wereld maakbaar is. De natuur denkt daar echter heel anders over.

En vandaag weer heet van de naald: nieuws: Nederlandse thuisladers die stroom terugleveren, krijgen minder ERE-certificaten

Dat is ongunstig voor mensen die met zonnepanelen veel stroom terugleveren aan het net.

Inboekdienstverlener Joulo schat in dat 17.000 klanten in 2026 bijna 4 miljoen euro mislopen door de regels.

Wat duurzaamheid juist brengt is onafhankelijkheid. Niet afhankelijk van fossiel dictators op europees niveau, (Nederland is niet relevant, denk Europees) niet afhankelijk van salderings or ere regelingen op persoonlijk niveau.

Juist vast houden aan fossiel houd je afhankelijk van maakbaarheidsdenken.

[overhyped]

bensss schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:02:
[...]

4 milj euro gedeeld door 17.000 klanten, dat is 23 euro 230 euro. Dat probleem is dus niet zo super groot. In elk geval is het niet zo’n groot probleem om er hier in dikgedrukte letters over te schrijven.

Probeer iets meer te rekenen aan duurzame ontwikkeling. Dan zul je zien dat al die posts van je over “dE gRoEne mAfFia” toch niet zo snugger zijn .

Sowieso is de hele ere regeling een bonus, maar ook vooral greenwashing imho.

[backupdevice]

IvoB2 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:27:
[...]

Salderingsregeling?
Heb ik in 2022 ll. hier al vrijwillig opgegeven. Beetje vooruit handelen ipv achter de feiten aanlopen kan nooit kwaad.
Wie hoofdzakelijk zijn eigen energie produceert en op NoM inzet heeft helemaal geen salderingsregeling nodig om duurzaam energie op te wekken. De zon schijnt ook gewoon verder zonder salderingsregelingen.
Teruggave EB is hier ook al nooit van toepassing geweest. Heeft de zon nog geen dag minder voor geschenen.
Bijkomend voordeel voor wie het allemaal zelf in handen neemt is dat wat de overheid volgens de waan van haar dag beslist nog nauwelijks invloed heeft op het eigen leven.
Je moet er wel zelf tijdig aan beginnen en niet steeds proberen achter de feiten aan te blijven hollen.

En nogmaals wie zelf zijn energie produceert en op NoM inzet heeft terugleveren aan het net ook niet nodig. Niets zo duurzaam als de kortste keten => van dak de woning en de auto in.

Mijn volgende in aanbouw zijnde woning is trouwens nog duurzamer dan de huidige (o.a groendaken, gemeenschappelijk beo-veld en PV in gemeensschap. Wie niet vies is van zijn handen uit de mouwen te steken bekostigt dat zelf en heeft daar de overheid ook al niet voor nodig.

Het is duidelijk dat jij er veel van af weet , en dat je ook - zoals je herhaaldelijke keren aangeeft , houdt van de handen uit de mouwen te steken.

Maar niet iedereen heeft die kennis , geld , ruimte en of tijd daarvoor .

In Nederland veranderen de regels redelijk vaak en als je denk dat je op de goede weg zit , dan wordt er weer iets anders voor je wielen gegooid . Niet iedereen is agile genoeg om net als jijdaarop in te spelen .

[Sportmind]

SebastiaanPs schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:35:
[...]

€235

Die 17 miljoen euro is natuurlijk jammer voor de consument, maar ik vind wel belangrijk dat deze regels worden ingevoerd. ERE's waren volgens mij oorspronkelijk bedoeld om de Shell's van deze wereld meer te laten vergroenen. Nu er was bedacht dat deze (op papier!) groene ruimte ook via de particulier kon worden ingekocht kreeg de industrie juist extra ruimte om hun uitstoot af te kopen. Letterlijk af te kopen. Ik zie deze uitkomst dus dat de CO2 uitstotende industrie 17 miljoen euro aan virtuele groene ruimte misloopt en in ieder geval weer een klein beetje bij de les wordt gehouden wat betreft duurzaamheid. Hoe klein het ook moge zijn.

[IvoB2]

backupdevice schreef op zondag 1 november 2026 @ 08:10:
[...]

Het is duidelijk dat jij er veel van af weet , en dat je ook - zoals je herhaaldelijke keren aangeeft , houdt van de handen uit de mouwen te steken.

Maar niet iedereen heeft die kennis , geld , ruimte en of tijd daarvoor .

In Nederland veranderen de regels redelijk vaak en als je denk dat je op de goede weg zit , dan wordt er weer iets anders voor je wielen gegooid . Niet iedereen is agile genoeg om net als jijdaarop in te spelen .

Iedereen die het wou weten - ook in Nederland - had kunnen weten dat de salderingsregeling geen eeuwig leven beschoren was.
Lijkt me net dezelfde houding die velen - niet iedereen - aannemen tegenover duurzaamheid en klimaatchaos: vingers in de oren, ogen toe en gewoon verder doen alsof er niets aan de hand is en dan met drogredenen afkomen als "zolang iedereen het niet doet doe ik
vooral zelf ook niets".
Er zijn altijd veel makkelijker tig redenen boven gehaald om vooral niets te doen en niet te veranderen dan trachten zelf de handen uit de mouwen te steken.

Anno 2026 nog aanhalen dat er geen kennis meer kan verworven worden is - met alle respect - onzin. Alle kennis is vrij beschikbaar en in een paar klikken te raadplegen.
Het merendeel van de mensen in de BeNeLux beschikt over een redelijke gezondheid, gemiddeld verstandelijk vermogen en heeft dus alle kansen om eventueel zelf de handen uit de mouwen te steken. En diegenen - nog altijd een ruime minderheid - die daar niet onder vallen kunnen dan geholpen worden door de meerderheid die het wel kan.
En de dag en nacht is voor iedereen even lang. Letterlijk iedereen heeft per etmaal 24 uur ter beschikking. Het hangt doorgaans van de eigen keuzes en vooral gestelde prioriteiten af wat je daar dan mee doet.

Je denkt er verder over wat je wil maar dat is gewoon mijn mening, iemand die op zijn 18de een school drop out was doch wel het "geluk" had geboren te worden in de BeNeLux maar dan wel in toendertijd de meest achtergestelde regio van dat nog altijd welvarende gebied.
In tegenstelling tot wat velen willen doen uitschijnen komt kennis, geld en prioriteiten doorgaans niet op goed geluk uit de lucht vallen. Daar moet je meestal zelf iets voor doen om dat te verwerven en binnen de beschikbare tijd de nodige prioriteiten stellen.
Ik houd overigens niet van handen uit de mouwen steken want ben van nature redelijk lui aangelegd. Maar wil je in het leven iets bereiken zal je af en toe toch eens de koe bij de horens dienen te vatten om een beetje vooruit te komen ipv te blijven hopen dat de overheden (dat zijn tenslotte wij allemaal) het maar even voor je komen oplossen.

Samengevat: wanneer iedereen een beetje eigen verantwoordelijkheid neemt en daar naar handelt moet men niet zitten wachten tot alle anderen in gang schieten want dan was er nauwelijks nog een probleem. Problemen ontstaan doorgaans uit een mentaliteit dat iedereen wacht op een ander om iets te doen. Wanneer een meerderheid hetzelfde uitgangspunt huldigt schiet het dan uiteraard niet op. Maar dat moet je dan niet diegenen verwijten die tegen de algemene trend in wel nog zelf iets willen bereiken.

[ Voor 6% gewijzigd door IvoB2 op 01-11-2026 09:34 ]

[J82]

IvoB2 schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 21:27:
[...]

Teruggave EB is hier ook al nooit van toepassing geweest.

just checking: is de teruggave EB niet een vast bedrag, voor iedereen hetzelfde en je krijgt hem onafhankelijk van je afname?

[ArthurMorgan]

J82 schreef op zondag 1 november 2026 @ 08:57:
[...]

just checking: is de teruggave EB niet een vast bedrag, voor iedereen hetzelfde en je krijgt hem onafhankelijk van je afname?

Nederland vs België

[J82]

ArthurMorgan schreef op zondag 1 november 2026 @ 09:01:
[...]

Nederland vs België

o, sh*t. Dat had ik zelf kunnen zien! Sorry!

[ Voor 4% gewijzigd door J82 op 01-11-2026 09:06 ]

[backupdevice]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 08:50:
[...]

Iedereen die het wou weten - ook in Nederland - had kunnen weten dat de salderingsregeling geen eeuwig leven beschoren was.
Lijkt me net dezelfde houding die velen - niet iedereen - aannemen tegenover duurzaamheid en klimaatchaos: vingers in de oren, ogen toe en gewoon erder doen alsof er niets aan de hand is en dan met drogredenen afkomen als "zolang iedereen het niet doet doe ik v
ooral zelf ook niets".
Er zijn altijd veel makkelijker tig redenen boven gehaald om vooral niets te doen en niet te veranderen dan trachten zelf de handen uit de mouwen te steken.

Anno 2026 nog aanhalen dat er geen kennis meer kan verworen worden is - met alle respect - onzin. Alle kennis is vrij beschikbaar en in een paar klikken te raadplegen.
Het merendeel van de mensen in de BeNeLux beschikt over een redelijke gezondheid, gemiddeld verstandelijk vermogen en heeft dus alle kansen om eventueel zelf de handen uit de mouwen te steken. En diegenen - nog altijd een ruime minderheid - die daar niet onder allen kunnen dan geholpen worden door de meerderheid die het wel kan.
En de dag en nacht is voor iedereen even lang. Letterlijk iedereen heeft per etmaal 24 uur ter beschikking. Het hangt doorgaans van de eigen keuzes en vooral gestelde prioriteiten af.

Je denkt er verder over wat je wil maar dat is gewoon mijn mening, op zijn 18de een school drop out die wel het "geluk" had geboren te worden in de BeNeLux maar dan wel in toendertijd de meest achtergestelde regio van dat welvarende gebied.
In tegenstelling tot wat velen willen doen uitschijnen komt kennis, geld en prioriteiten doorgaans niet op goed geluk uit de lucht vallen. Daar moet je meestal zelf iets oor doen om dat te verwerven en binnen de beschikbare tijd de nodige prioriteiten stellen.
Ik houd overigens niet van handen uit de mouwen steken want ben van nature redelijk lui aangelegd. Maar wil je in het leven iets bereiken zal je af en toe toch eens de koe bij de horens dienen te vatten om een beetje vooruit te komen ipv te blijven hopen dat de overheden (dat zijn tenslotte wij allemaal) et even voor je komen oplossen.

Samengevat: wanneer iedereen een beetje eigen verantwoordelijkheid neemt en daar naar handelt moet men niet zitten wachten tot alle anderen in gang schieten want dan was er nauwelijks nog een probleem.

Je begrijpt duidelijk niet wat ik probeer te zeggen . Het is geen aanval naar jou persoonlijk . Maar het lijkt alsof je een beetje vanaf een altaar je flok aan toe spreken bent .

Tuurlijk ziet iedereen het van verre aankomen , maar jij bent niet de baseline .

Maar ja ik laat het hier wel bij.

[IvoB2]

J82 schreef op zondag 1 november 2026 @ 08:57:
[...]

just checking: is de teruggave EB niet een vast bedrag, voor iedereen hetzelfde en je krijgt hem onafhankelijk van je afname?

Zoals uit mijn onderschrift blijkt, ik woon in Vlaanderen.
Daar is zoiets als het terugbetalen van EB nooit aan de orde geweest.
Integendeel, men heeft er (federaal dus België) de BTW op energie "teruggebracht" van 21 naar 6%. En om die 15% te "compenseren" door een vaste accijns op kWh netafname. Een vaste kost brengt - vooral bij relatief goedkope energieprijzen - immers meer op dan rekenen met een (hoger) percentage.

Gewoon ter duiding. Ik klaag niet hoor want hier weer andere voordelen.

[IvoB2]

backupdevice schreef op zondag 1 november 2026 @ 09:24:
[...]

Je begrijpt duidelijk niet wat ik probeer te zeggen . Het is geen aanval naar jou persoonlijk . Maar het lijkt alsof je een beetje vanaf een altaar je flok aan toe spreken bent .

Tuurlijk ziet iedereen het van verre aankomen , maar jij bent niet de baseline .

Maar ja ik laat het hier wel bij.

Uiteraard ben ik niet de baseline. Dat is net het hele punt.
Wie niet van zijn baseline wil afkomen tja,..... die blijft daar doorgaans ook gewoon ter plaatse trappelen. Je zal jezelf toch in beweging moeten krijgen om te scoren
Of het idd daar bij laten en met afgunst kijken hoe anderen vanuit diezelfde baseline wel vooruit komen en dat dan toewijzen aan "geluk".

Duurzaamheid (of whatever) bekom je doorgaans niet door te zitten wachten tot het geluk aan je deur komt kloppen. Dat vraagt inzet en handelen.
En idd, dat is iets dat men doorgaans niet graag hoort.
Het hele probleem ontstaat nu net omdat een te grote meerderheid gewoon op de eigen baseline zit te wachten tot een ander hen een duwtje geeft. En daar dan nog over begint te mopperen ook.

[ Voor 9% gewijzigd door IvoB2 op 01-11-2026 09:45 ]

[esphome]

@overhyped Inderdaad, gezond mensenverstand dicteert dat je niet alles op zeer klein aantal kaart moet zetten. Die kaarten zorgen er ook voor dat er nu netcongestie is op stroomnet.

Verder als er geen fossiel was geweest dan had je nu nog een dierenvel of ruwe stof rondgelopen met vuurstenen bijl in de handen om bomen om te hakken om vuur te maken.

@bensss De “dE gRoEne mAfFia”, dat zijn niet mijn woorden. Ik volg wat logisch en dat betekend niet als dolle iets gaan voordat de boel eerst op orde is. Dat is duidelijk in geval in Duitsland waar men de bruggen (kerncentrales) sloopten en zelfs met explosieven opblies om maar de terugweg naar kernenergie te saboteren. Dat gaat hun veel geld kosten en misschien zelfs meer....

Noorwegen wil al niet meer extra stroom leveren aan Duitsland vanwege hun wanbeleid. Ze zeggen ons eigen energie voorziening gaat voor die van Duitsland.

Ik zeg niet het ene of het andere, ik zeg doe het met beleid en leef niet op een eiland in jouw eigen waarheid.

[Ivow85]

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 20:06:
[...]

Trouwens wordt per 1 januari de salderingsregeling afgeschaft in Nederland. Eigenlijk is die al langer afgeschaft toen de energieleveranciers de terugleverkosten in rekening gingen brengen. Je krijgt nu nog alleen de energiebelasting terug en naar de leveringskosten en BTW teruggave kun je fluiten.

Dat de salderingsregeling op termijn zou eindigen was in 2016 al bekend. Wie daar bij aanschaf van zijn panelen geen rekening mee gehouden heeft, heeft ofwel de panelen al twee keer terugverdiend, ofwel doet aan struisvogel gedrag.
Vanaf 2021 zou de salderingsregeling al afgebouwd worden. We hebben al 6 jaar uitstel gehad.

Het is net als met de vrijstelling van wegenbelasting voor destijds de zuinig dieseltjes en Prius&Co, en later voor elektrische auto's. Regelingen waarvan vooraf bekend waren dat het om een tijdelijke stimuleringsmaatregel ging.
Ook deze regelingen werden overigens eerst nog verlengd voordat de afschaffing echt kwam.

esphome schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 13:48:
[...]

Er is genoeg olie anders hadden er bordjes op de pompen gehangen dat er geen brandstoffen beschikbaar waren. Beantwoord meteen ook vraag drie.

Ik blijf het benoemen als antwoord op vraag twee. Je moet niet al je kaarten zetten op één bron en dat is hier dan zon en wind. Een donkerflauwte is er op de momenten waar je de energie het hardst nodig hebt en dan sta je met lege handen als je jouw kaarten op zon en wind zet.

Met elektrificatie verdeel je juist over vele kaarten.
Je noemt er zelf al twee.
Maar vooralsnog zijn dat er veel meer.
- Zon
- Wind
- Waterkracht
- Kernenergie
- Gascentrales
- Kolencentrales
- Oliecentrales
- Biomassa centrales
- in de toekomst mogelijk nog centrales gestookt op groene waterstof.
Meer internationale verbindingen in het Europees grid gaan ook helpen bij stabilisatie.

En daar komen om die donkerflauwte lijf te gaan ook nog steeds meer mogelijkheden voor opslag van elektriciteit bij.
Voor vervoer zat nagenoeg de hele wereld op één kaart: olie
Voor verwarming zat het grootste deel van Nederland ook op één kaart: aardgas.

Er is in Europa inderdaad nog geen tekort. Maar als ik AI mag geloven werd er in oktober 2026 ongeveer 5% minder olie opgepompt dan in oktober 2025 (102,3 miljoen vaten per dag VS 108 miljoen vaten per dag). Er is minder olie beschikbaar, de beschikbare olie gaat naar de hoogste bieders. In Europa, de VS, Canada en Australië hebben we, vergeleken met het gemiddelde van de hele wereld, vrij diepe zakken als het gaat om het betalen van een wat hogere prijs. Dus komt er nog voldoende olie vanuit de beschikbare productie onze kant op.
Hogere prijzen zetten echter ook hier druk op de mensen met de minst diepe zakken.

Tegelijkertijd zijn hoge energieprijzen de beste catalysator voor verduurzaming die je maar kunt bedenken.

[esphome]

J82 schreef op zondag 1 november 2026 @ 08:57:
[...]

just checking: is de teruggave EB niet een vast bedrag, voor iedereen hetzelfde en je krijgt hem onafhankelijk van je afname?

De teruggave van EB is in de context van de salderingsregeling. Het te salderen bedrag bestaat uit leveringstarief + energiebelasting + BTW. Door de invoering van de terugleverkosten vervalt bijna geheel het leveringstarief en de BTW die je anders terug zou krijgen binnen het salderen.

Daarnaast hebben huishoudens recht op een vrijstelling van de energiebelasting van in zeshonderd euro en dat verlaagt dan zo hun totale energie factuur.

Nu zijn de netbeheer kosten in de laatste jaren zo enorm gestegen dat die vrijstelling bijna helemaal door die hogere kosten wordt opgeslokt. Dan kan toch de overheid beter de netbeheerders het bedrag direct geven zonder de klant er naar kan kijken maar er maar niets aan heeft. Maar goed dat zal weer de variabele nettarieven om zeep helpen en gaat zo niet gebeuren.

[IvoB2]

esphome schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:29:
Daarnaast hebben huishoudens recht op een vrijstelling van de energiebelasting van in zeshonderd euro en dat verlaagt dan zo hun totale energie factuur.

Dat is helemaal geen recht.
Dat is een politieke beslissing.
Je bent het perfecte voorbeeld van consumenten die een (tijdelijk) gegeven voordeel na een tijdje als een verworven recht beginnen te beschouwen en dat dan met hand en tand en doorgaans ook nog eens tegen beter weten in blijven verdedigen.

Er is maar weinig duurzaam aan het feit dat overheden mensen eraan gewend doen worden dat fossiele energie relatief weinig kost.

[esphome]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:43:
[...]

Dat is helemaal geen recht.
Dat is een politieke beslissing.
Je bent het perfecte voorbeeld van consumenten die een (tijdelijk) gegeven voordeel na een tijdje als een verworven recht beginnen te beschouwen en dat dan met hand en tand en doorgaans ook nog eens tegen beter weten in blijven verdedigen.

Er is maar weinig duurzaam aan het feit dat overheden mensen eraan gewend doen worden dat fossiele energie relatief weinig kost.

In Nederland heet dat "recht hebben op" en ik heb het zelfs ooit samen met de belastingdienst af moeten dwingen bij Engie omdat die een eigen interpretatie gaf aan wat de wet voorschreef.

Ik kan begrijpen dat hoe het in Nederland geregeld is, verwarrend kan overkomen omdat het allebei energiebelasting wordt genoemd terwijl het helemaal geen belasting is. Het is eigenlijk een subsidie of korting op de energiefactuur. Dit ongeachte hoeveel of hoe weinig je verbruikt.

Zelfs bij een negatief verbruik heb je er recht op en daar ging Engie de fout in.

[overhyped]

esphome schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:13:
@overhyped Inderdaad, gezond mensenverstand dicteert dat je niet alles op zeer klein aantal kaart moet zetten. Die kaarten zorgen er ook voor dat er nu netcongestie is op stroomnet.

Verder als er geen fossiel was geweest dan had je nu nog een dierenvel of ruwe stof rondgelopen met vuurstenen bijl in de handen om bomen om te hakken om vuur te maken.

@bensss De “dE gRoEne mAfFia”, dat zijn niet mijn woorden. Ik volg wat logisch en dat betekend niet als dolle iets gaan voordat de boel eerst op orde is. Dat is duidelijk in geval in Duitsland waar men de bruggen (kerncentrales) sloopten en zelfs met explosieven opblies om maar de terugweg naar kernenergie te saboteren. Dat gaat hun veel geld kosten en misschien zelfs meer....

Noorwegen wil al niet meer extra stroom leveren aan Duitsland vanwege hun wanbeleid. Ze zeggen ons eigen energie voorziening gaat voor die van Duitsland.

Ik zeg niet het ene of het andere, ik zeg doe het met beleid en leef niet op een eiland in jouw eigen waarheid.

Dat stroomnet is een klein tijdelijk hobbeltje in het grote plaatje. Juist vol gas op electrificatie lost de mono cultuur en afhankelijkheid op.

Je je maakt een parodie van mijn woorden. Ja fossiele energie heeft ons welvaart gegeven, net zoals slavernij en kinderarbeid ons welvaart gegeven hebben. Het is tijd om afscheid te nemen van zaken die in het grote plaatje ons niet meer dienen.

Is dat pijnlijk, lastig, duur. Tuurlijk, alle scheidingen en transities zijn dat. Maar er niet vol op inzetten is nog veel pijnlijker en duurder.

[J82]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:43:
[...]

Dat is helemaal geen recht.
Dat is een politieke beslissing.
Je bent het perfecte voorbeeld van consumenten die een (tijdelijk) gegeven voordeel na een tijdje als een verworven recht beginnen te beschouwen en dat dan met hand en tand en doorgaans ook nog eens tegen beter weten in blijven verdedigen.

Er is maar weinig duurzaam aan het feit dat overheden mensen eraan gewend doen worden dat fossiele energie relatief weinig kost.

Ik herken je passie, maar het werkt net de andere kant op. De energiebelasting op verbruik is hoog, ik geloof nergens zo hoog als in NL. Dat stimuleert om minder te gebruiken. Om wel in een basisbehoefte te voorzien krijg je 600 korting. Je kan het ook zien als een premie om zelfvoorzienend te worden.

Dus om nou te zeggen dat overheden mensen gewend houden dat fossiel weinig kost, is misschien wat korte door de bocht.

[IvoB2]

esphome schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:21:
[...]

In Nederland heet dat "recht hebben op" en ik heb het zelfs ooit samen met de belastingdienst af moeten dwingen bij Engie omdat die een eigen interpretatie gaf aan wat de wet voorschreef.

Ik kan begrijpen dat hoe het in Nederland geregeld is, verwarrend kan overkomen omdat het allebei energiebelasting wordt genoemd terwijl het helemaal geen belasting is. Het is eigenlijk een subsidie of korting op de energiefactuur. Dit ongeachte hoeveel of hoe weinig je verbruikt.

Zelfs bij een negatief verbruik heb je er recht op en daar ging Engie de fout in.

Je gaat er dus gewoon van uit dat het krijgen van subsidies een recht is.
Bedankt om mijn eerder punt te bevestigen.
Een subsidie (of een recht zoals jij het wil omschrijven) is maar van toepassing tot iemand er anders over beslist.

[overhyped]

J82 schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:31:
[...]

Ik herken je passie, maar het werkt net de andere kant op. De energiebelasting op verbruik is hoog, ik geloof nergens zo hoog als in NL. Dat stimuleert om minder te gebruiken. Om wel in een basisbehoefte te voorzien krijg je 600 korting. Je kan het ook zien als een premie om zelfvoorzienend te worden.

Dus om nou te zeggen dat overheden mensen gewend houden dat fossiel weinig kost, is misschien wat korte door de bocht.

De belasting op gas is in NL (per kWh) flink lager dan die op Electra. Dus op dat gebied wordt fossiel wel bevoordeeld VS duurzaam.

[Wozmro]

In een maatschappelijke discussie lijkt het mij weinig zinvol om het ene moment te wijzen naar het individu met kaarsen en de andere keer naar diegene die wel de mogelijkheid heeft om zijn eigen zaakjes op punt te zetten.

Er zal altijd wel een aspect aanmodderen zijn. Zelfs de Scandinavische landen rijden geen perfect parcours.

De uitspraken: het wordt steeds beter, het kan nog steeds veel beter, er zijn nog steeds mensonwaardige situaties Zijn op ieder moment allemaal tegelijk van toepassing.

[IvoB2]

J82 schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:31:
[...]

Ik herken je passie, maar het werkt net de andere kant op. De energiebelasting op verbruik is hoog, ik geloof nergens zo hoog als in NL. Dat stimuleert om minder te gebruiken. Om wel in een basisbehoefte te voorzien krijg je 600 korting. Je kan het ook zien als een premie om zelfvoorzienend te worden.

Dus om nou te zeggen dat overheden mensen gewend houden dat fossiel weinig kost, is misschien wat korte door de bocht.

Met passie heeft het weinig te maken.
Overigens vindt men ook in België dat "men" overmatig belast wordt en dat energie veel te duur (belast) wordt.
Klagen is heus niet regio gebonden.

Moest ik overigens ook 600 € basisbehoefte korting krijgen zou ik - net als meerderen nu in NL - daar gewoon winst op maken. Mijn totale jaarlijkse energierekening bedraagt immers nog geen 600 € (ik verwarm dan ook niet tot 23°C ).

Ik blijf het een idioot systeem vinden: eerst belasting heffen en dan allerlei kortingen verzinnen om dezelfde belasting "draaglijk" te maken. Een systeem dat ze in België trouwens ook op allerlei vlakken hanteren.
Hef dan om te beginnen minder belasting op wat men zelf ziet als een basisbehoefte of is dat te eenvoudig?

[ Voor 5% gewijzigd door IvoB2 op 01-11-2026 13:56 ]

[overhyped]

Wozmro schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:51:
In een maatschappelijke discussie lijkt het mij weinig zinvol om het ene moment te wijzen naar het individu met kaarsen en de andere keer naar diegene die wel de mogelijkheid heeft om zijn eigen zaakjes op punt te zetten.

Er zal altijd wel een aspect aanmodderen zijn. Zelfs de Scandinavische landen rijden geen perfect parcours.

De uitspraken: het wordt steeds beter, het kan nog steeds veel beter, er zijn nog steeds mensonwaardige situaties Zijn op ieder moment allemaal tegelijk van toepassing.

Het is een groot probleem van de transitie dat momenteel voornamelijk mensen met middelen (geld, kennis, vaardigheden) er van profiteren, en dat mensen die dat missen achter blijven op fossiel. Dat is dan weer te danken aan niet doorpakken en marktdenken vanuit de politiek.

Wanneer de collectieve woningbouwsector nog veel belangrijker was geweest, zonder het continue markt en winst denken, waren verduurzaming en de voordelen voor de individu veel breder toegankelijk geweest.

Nu komen de baten bij een huurder, maar liggen de kosten bij een verhuurder met als enige doel winst maximalisatie.

[overhyped]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:55:
[...]

Met passie heeft het weinig te maken.
Overigens vindt men ook in België dat "men" overmatig belast wordt en dat energie veel te duur (belast) wordt.
Klagen is heus niet regio gebonden.

Moest ik overigens ook 600 € basisbehoefte korting krijgen zou ik - net als meerderen nu in NL - daar gewoon winst op maken.

Ik blijf het een idioot systeem vinden: eerst belasting heffen en dan allerlei kortingen verzinnen om dezelfde belasting "draaglijk" te maken. Een systeem dat ze in België trouwens ook op allerlei vlakken hanteren.
Hef dan om te beginnen minder belasting op wat men zelf ziet als een basisbehoefte of is dat te eenvoudig?

Het idee van de korting is dst een ‘basis behoefte aan energie’ minder belast wordt, zonder dat je excessieve gebruikers een korting geeft.

[Wozmro]

Dat is waar.

We zitten momenteel in een cultuur van overwegend financieel rendementsdenken. Ik doe daar zelf zeker aan mee.

Tegelijkertijd besef ik dat terwijl ik aan het rendementsdenken ben niet of moeilijk over andere dingen kan nadenken.

[ Voor 5% gewijzigd door Wozmro op 01-11-2026 13:59 ]

[IvoB2]

overhyped schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:55:
[...]


Het is een groot probleem van de transitie dat momenteel voornamelijk mensen met middelen (geld, kennis, vaardigheden) er van profiteren, en dat mensen die dat missen achter blijven op fossiel. Dat is dan weer te danken aan niet doorpakken en marktdenken vanuit de politiek.

Wanneer de collectieve woningbouwsector nog veel belangrijker was geweest, zonder het continue markt en winst denken, waren verduurzaming en de voordelen voor de individu veel breder toegankelijk geweest.

Nu komen de baten bij een huurder, maar liggen de kosten bij een verhuurder met als enige doel winst maximalisatie.

Nou ook niet weer alle verhuurders over dezelfde kam scheren.
Wees blij dat er nog mensen zijn die eigen centen in woonprojecten willen investeren om nadien ter beschikking van de woonmarkt te stellen.
Zonder verhuurders immers geen huurders. Dan konden die laaste alleen nog kiezen tussen kopen of op straat leven.
En de wetgeving is nu niet zo opgesteld dat ze eenzijdig in het voordeel van een verhuurder is opgesteld.

[IvoB2]

overhyped schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:55:
Nu komen de baten bij een huurder, maar liggen de kosten bij een verhuurder met als enige doel winst maximalisatie.

Nu ook weer niet alle verhuurders over dezelfde kam scheren.
Wie zelf de middelen niet heeft om een woning te kopen (of andere prioriteiten heeft) mag blij zijn dat er nog mensen de eigen middelen in de aankoop van vastgoed steken en nadien ter beschikking van de woonmarkt stellen.

Zonder verhuurders immers geen huurders en kon die laatste groep kiezen tussen kopen of op straat leven.
En de wetgeving is doorgaans ook niet zo opgesteld dat ze uitsluitend in het voordeel van de eigenaar/verhuurder is. Eerder het tegendeel.

[IvoB2]

overhyped schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:56:
[...]

Het idee van de korting is dst een ‘basis behoefte aan energie’ minder belast wordt, zonder dat je excessieve gebruikers een korting geeft.

Vanaf welk verbruik krijg je die korting dan niet meer?
Zoals ik het begrepen heb krijgt iedereen met een aansluiting die korting, ongeacht het verbruik.

Iemand een subsidie toekennen die soms hoger is dan de kosten is al iets totaal anders dan een basisbehoefte toekennen.

Wil je een energetische basisbehoefte subsidiëren bepaal dan eerst hoeveel je denkt dat die basisbehoeft in kWh moet bedragen en ken iedereen dan die kWh toe ipv gewoon geld te gaan uitdelen (dat dan om voor het even wat kan gebruikt worden).

[ Voor 31% gewijzigd door IvoB2 op 01-11-2026 14:08 ]

[overhyped]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:04:
[...]

Nu ook weer niet alle verhuurders over dezelfde kam scheren.
Wie zelf de middelen niet heeft om een woning te kopen (of andere prioriteiten heeft) mag blij zijn dat er nog mensen de eigen middelen in de aankoop van vastgoed steken en nadien ter beschikking van de woonmarkt stellen.

Zonder verhuurders immers geen huurders en kon die laatste groep kiezen tussen kopen of op straat leven.
En de wetgeving is doorgaans ook niet zo opgesteld dat ze uitsluitend in het voordeel van de eigenaar/verhuurder is. Eerder het tegendeel.

We hadden in Nederland een grote sociale huur sector, not for profit. Helaas is die relatief veel kleiner geworden, en ingewisseld voor commerciële verhuurders.

Een coöperatie zonder winstoogmerk, met als doel passende woonruimte bieden binnen de kaders van de wet, kan je makkelijk laten verduurzamen.

[overhyped]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:05:
[...]

Vanaf welk verbruik krijg je die korting dan niet meer?
Zoals ik het begrepen heb krijgt iedereen met een aansluiting die korting, ongeacht het verbruik.

Iemand een subsidie toekennen die soms hoger is dan de kosten is al iets totaal anders dan een basisbehoefte toekennen.

Wil je een energetische basisbehoefte subsidiëren bepaal dan eerst hoeveel je denkt dat die basisbehoeft in kWh moet bedragen en ken iedereen dan die kWh toe ipv gewoon geld te gaan uitdelen (dat dan om voor het even wat kan gebruikt worden).

Iedereen krijgt de korting. Dus tot een bepaald gebruik (geen idee hoeveel precies) betaal je effectief geen, of zelfs negatief belasting.

Ben het direct met je eens dat het een mooi staaltje oud holandsch geld rondpompen is, maar het was ook als uitleg over de intentie bedoeld

[IvoB2]

overhyped schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:25:


Iedereen krijgt de korting. Dus tot een bepaald gebruik (geen idee hoeveel precies) betaal je effectief geen, of zelfs negatief belasting.

Er is geen gebruikslimiet.
De "vermindering energiebelasting" is een vast bedrag (in 2026 628,96 €) dat iedereen met een vaste elektriciteitsaansluiting op een gebouw met verblijfsfunctie krijgt.
Hoeveel je uiteindelijk dan betaalt (of juist niet) hangt niet af van je daadwerkelijke verbruik maar van de kost van je energiecontract en de hoogte van je effectieve netafname.

Heb je bv. geen gasaansluiting meer en wek je al je energie zelf op krijg je gewoon 628,96 € extra toegeschoven.
Zit je met een paar kaarsen, een dikke jas en een dekentje in de kou omdat je prioriteit bv. ligt in het nuttigen van verdovende middelen mag je die "korting" daar voor gebruiken.
Nu ja, strikt gezien kan je dat soms ook beschouwen als het voorzien in een basisbehoefte.

Woon je in een tochtig huurkrot en verbruik je 10000 kWh met een duur contract van 40 cent/kWh betaal je alsnog 3371 €. En alles er tussen in.
Met het betalen van "basisvoorzieningen" heeft het in se nog weinig te maken.

[ Voor 43% gewijzigd door IvoB2 op 01-11-2026 14:46 ]

[overhyped]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:36:
[...]


Er is geen gebruikslimiet.
De "vermindering energiebelasting" is een vast bedrag dat iedereen met een vaste elektriciteitsaansluiting met woonfunctie krijgt.
Hoeveel je uiteindelijk dan betaalt (of juist niet) hangt niet af vvan je daadwerkelijke verbruik maar van de kost van je energiecontract en de hoogte van je effectieve netafname.

Klopt. Ik weet hoe het werkt

Een vaste discount is wel effectiever dan een lager variabel bedrag, dan krijgt een groot gebruiker netto meer korting dan iemand die zuinig is. Dat effect is gepoogd te voorkomen.

[dunklefaser]

Met de salderingsregeling tot eind van dit jaar was het met voldoende zonnepanelen en zonder gasaansluiting geen kunstje om met de teruggaaf EB een negatieve jaarrekening te krijgen.
Ik weet ook hoe het werkt.

[overhyped]

dunklefaser schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:44:
Met de salderingsregeling tot eind van dit jaar was het met voldoende zonnepanelen en zonder gasaansluiting geen kunstje om met de teruggaaf EB een negatieve jaarrekening te krijgen.
Ik weet ook hoe het werkt.

Dat gaat nu niet snel meer lukken nee. Tenzij je bizarre overcapaciteit hebt qua panelen en opslag. Ach, het was leuk zolang het duurde, en alle investeringen blijven nuttig.

Hopelijk volgend jaar tijd om de kapschuur vol te leggen met panelen.

[RareHenk]

dunklefaser schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:44:
Met de salderingsregeling tot eind van dit jaar was het met voldoende zonnepanelen en zonder gasaansluiting geen kunstje om met de teruggaaf EB een negatieve jaarrekening te krijgen.
Ik weet ook hoe het werkt.

"Don't be sad it's over, smile because it happened"

[dunklefaser]

@overhyped, @RareHenk Soms lukt dit ook nog tot 2029 - als je een terugdraaiende ferraris hebt en de netbeheerder komt dan pas jouw meter vervangen.

[esphome]

IvoB2 schreef op zondag 1 november 2026 @ 13:50:
[...]

Je gaat er dus gewoon van uit dat het krijgen van subsidies een recht is.
Bedankt om mijn eerder punt te bevestigen.
Een subsidie (of een recht zoals jij het wil omschrijven) is maar van toepassing tot iemand er anders over beslist.

Hahaha, jij bent mij er eentje. Voor deze subsidie hoef je niets te anders te doen dan te bestaan en in een huis wonen en een stroomaansluiting te hebben. Je kunt deze subsidie niet aanvragen en ook niet weigeren en zo heb je geen keuze. En zo heb je er recht op als iemand die jou wil ontnemen.

[esphome]

Ivow85 schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:22:
[...]
Dat de salderingsregeling op termijn zou eindigen was in 2016 al bekend. Wie daar bij aanschaf van zijn panelen geen rekening mee gehouden heeft, heeft ofwel de panelen al twee keer terugverdiend, ofwel doet aan struisvogel gedrag.
Vanaf 2021 zou de salderingsregeling al afgebouwd worden. We hebben al 6 jaar uitstel gehad.

De mensheid en de aarde houdt ook eens te bestaan. Pas jij daar jouw gedrag of verwachtingen er nu al op aan?

Ik ben niet tegen de afschaffing van de salderingsregeling. Ik ben ontstemt met de energieleveranciers die de terugleverkosten hebben ingevoerd terwijl dat niet in bestaande contract kon.

De kamer zegt, er moet 50% van het leveringstarief als vergoeding gegeven worden, de energieleveranciers vinden dat prima zolang zij dat maar weer kunnen afromen naar een fractie van een procent. De politiek zegt wij willen dit....maar aan de energieleveranciers, ga je gang maar om het laatste restje eruit te zuigen.

[esphome]

Ivow85 schreef op zondag 1 november 2026 @ 12:22:
[...]
Met elektrificatie verdeel je juist over vele kaarten.
Je noemt er zelf al twee.
Maar vooralsnog zijn dat er veel meer.
- Zon
- Wind
- Waterkracht
- Kernenergie
- Gascentrales
- Kolencentrales
- Oliecentrales
- Biomassa centrales
- in de toekomst mogelijk nog centrales gestookt op groene waterstof.
Meer internationale verbindingen in het Europees grid gaan ook helpen bij stabilisatie.

En daar komen om die donkerflauwte lijf te gaan ook nog steeds meer mogelijkheden voor opslag van elektriciteit bij.
Voor vervoer zat nagenoeg de hele wereld op één kaart: olie
Voor verwarming zat het grootste deel van Nederland ook op één kaart: aardgas.

Er is in Europa inderdaad nog geen tekort. Maar als ik AI mag geloven werd er in oktober 2026 ongeveer 5% minder olie opgepompt dan in oktober 2025 (102,3 miljoen vaten per dag VS 108 miljoen vaten per dag). Er is minder olie beschikbaar, de beschikbare olie gaat naar de hoogste bieders. In Europa, de VS, Canada en Australië hebben we, vergeleken met het gemiddelde van de hele wereld, vrij diepe zakken als het gaat om het betalen van een wat hogere prijs. Dus komt er nog voldoende olie vanuit de beschikbare productie onze kant op.
Hogere prijzen zetten echter ook hier druk op de mensen met de minst diepe zakken.

Tegelijkertijd zijn hoge energieprijzen de beste catalysator voor verduurzaming die je maar kunt bedenken.

De kolencentrales gaan in 2030 dicht: Wikipedia: Kolencentrales in Nederland
Gascentrales zijn waarschijnlijk 2050 aan de beurt en die zoeken nu al steun om ze open te houden. https://nos.nl/artikel/26...-ze-open-te-kunnen-houden
Waterkracht in Nederland.....serieus?
Genoeg kernenergie....dat zijn nog dromen
Biomassa centrale waar de brandstof per schip uit de USA komt. Doe maar niet.

Opslag van stroom.....hoeveel dagen denk je dat wij nu hebben. Ik denk aan een paar uur aan stroom op bepaalde plekken maar de rest van Nederland heeft niets.

Groene waterstof lijkt mooi maar ik lees hier vaak dat het niets wordt.

Stroom uit andere landen. Noorwegen gaat niet nog meer stroom leveren aan Duitsland en Nederland. Wij springen nu al Duitsland vet bij met onze gascentrales om daar het licht aan te houden. De hoop is dan dat Frankrijk en België met hun kerncentrales ons kunnen steunen.

En zo, houdt de kolencentrales open omdat Iran dat niet kan terroriseren samen met haar proxies. Gas is een luxe en wind en stroom afhankelijk van het weer en niets is onvoorspelbaarder dan dat.

[Lochnes]

esphome schreef op zondag 1 november 2026 @ 19:18:
[...]

Hahaha, jij bent mij er eentje. Voor deze subsidie hoef je niets te anders te doen dan te bestaan en in een huis wonen en een stroomaansluiting te hebben. Je kunt deze subsidie niet aanvragen en ook niet weigeren en zo heb je geen keuze. En zo heb je er recht op als iemand die jou wil ontnemen.

En dat is natuurlijk alles bij elkaar het meest zure aan deze situatie; iedereen, petrolhead tot geitenwollensok, is zich ervan bewust dat als we minder gas en olieafhankelijk waren geweest en we meer hernieuwbaar, nucleair, goede interconnects en opslag hadden gehad het allemaal beter was geweest en er niet toe geleid had dat nu europa 10,8 keer zoveel voor gas betaalt als de USA

Maar al die mooie dingen hebben we niet voldoende. Dus stoken we nog wat extra kolen, stellen methaan tax nog even uit, en proberen we bedrijven te verleiden te elektrificeren ondanks een vol net, en willen we toch nog verbrandingsmotoren niet verbieden want stel je voor de Duitse industrie.

Complex. Lastig. De goede oplossingen liggen voor de hand maar duren nog jaren om te realiseren. Tegelijk lopen we voor met alle groenigheid op alles wat we ooit voorspeld hadden.

[Pindakaas]

Ik heb een beetje rondgezocht maar kan zo snel niet vinden of dit al bestaat. Mijn tactiek voor aanstaande winter is om een variabel contract te nemen en per maand over te stappen naar de goedkoopste aanbieder van een variabel contract.
Hebben meer mensen deze tactiek en heeft iemand al gevonden waar een handig overzicht van de variabele tarieven per maand per aanbieder?

[assje]

esphome schreef op zondag 1 november 2026 @ 19:45:

Biomassa centrale waar de brandstof per schip uit de USA komt. Doe maar niet.

Die biomassa per schip geeft altijd makkelijke koppen op geenstijl. Afhankelijk hoe/waar dat hout verbouwd is hoeft dat echter helemaal niet zo'n probleem te zijn.

Absurd wel om over zulke afstanden te verschepen maar transport is maar een relatief kleine factor. Zo lang er maar geen bestaande bossen worden gekapt en er productiebossen zijn die herplant worden is biomassa gewoon een prima oplossing.

Natuurlijk is bossen planten die je niet kapt nog beter. Maar, geen kolen of gas in de brand steken is ook beter.....

[Ivow85]

esphome schreef op zondag 1 november 2026 @ 19:26:
[...]

De mensheid en de aarde houdt ook eens te bestaan. Pas jij daar jouw gedrag of verwachtingen er nu al op aan?

Nee, want dat valt hoogstwaarschijnlijk ver buiten mijn horizon.
Veranderende belastingregels, op welk vlak dan ook, vallen meestal wel binnen mijn horizon. En hier ging het bovendien om een regeling waarvan al heel lang vaststaat dat deze onhoudbaar zou worden en een einde al lang en breed was aangekondigd. Dus ja, daar hou ik dan wél rekening mee.

[esphome]

Lochnes schreef op zondag 1 november 2026 @ 20:16:
[...]

En dat is natuurlijk alles bij elkaar het meest zure aan deze situatie; iedereen, petrolhead tot geitenwollensok, is zich ervan bewust dat als we minder gas en olieafhankelijk waren geweest en we meer hernieuwbaar, nucleair, goede interconnects en opslag hadden gehad het allemaal beter was geweest en er niet toe geleid had dat nu europa 10,8 keer zoveel voor gas betaalt als de USA

Maar al die mooie dingen hebben we niet voldoende. Dus stoken we nog wat extra kolen, stellen methaan tax nog even uit, en proberen we bedrijven te verleiden te elektrificeren ondanks een vol net, en willen we toch nog verbrandingsmotoren niet verbieden want stel je voor de Duitse industrie.

Complex. Lastig. De goede oplossingen liggen voor de hand maar duren nog jaren om te realiseren. Tegelijk lopen we voor met alle groenigheid op alles wat we ooit voorspeld hadden.

Volgens mij heb je een verkeerde bijdrage van gebruikt. Ik zie niet zo het verband tussen jouw en mijn bijdrage.

Had waarschijnlijk deze moeten zijn: esphome in "De duurzame kroeg deel 5"

[ Voor 4% gewijzigd door esphome op 02-11-2026 00:19 ]

[esphome]

assje schreef op zondag 1 november 2026 @ 21:21:
[...]

Die biomassa per schip geeft altijd makkelijke koppen op geenstijl. Afhankelijk hoe/waar dat hout verbouwd is hoeft dat echter helemaal niet zo'n probleem te zijn.

Absurd wel om over zulke afstanden te verschepen maar transport is maar een relatief kleine factor. Zo lang er maar geen bestaande bossen worden gekapt en er productiebossen zijn die herplant worden is biomassa gewoon een prima oplossing.

Natuurlijk is bossen planten die je niet kapt nog beter. Maar, geen kolen of gas in de brand steken is ook beter.....

Trouwens als de focus zo op Geenstijl ligt dan kun je vandaag die nog helpen om nog eens 8 jaar onafhankelijk te brengen. Ga maar naar de site en doneer.

Het wordt wel als groen gezien als ze houtsnippers van de andere kan van de oceaan hier verbranden. Het schip vaart niet op houtsnippers maar op zware olie. Het smerigste goedje wat je kunt verbranden. Jammer dat Oekraïne de gasleidingen heeft opgeblazen want nu komt ons gas ook via de schepen die zware olie verbranden.

Ik moet zeggen dat men heel goed is met wegkijken en rechtpraten wat krom is.

[esphome]

Ivow85 schreef op zondag 1 november 2026 @ 21:56:
[...]


Nee, want dat valt hoogstwaarschijnlijk ver buiten mijn horizon.
Veranderende belastingregels, op welk vlak dan ook, vallen meestal wel binnen mijn horizon. En hier ging het bovendien om een regeling waarvan al heel lang vaststaat dat deze onhoudbaar zou worden en een einde al lang en breed was aangekondigd. Dus ja, daar hou ik dan wél rekening mee.

AUB graag wat vollediger quoten de volgende keer dan hoef ik niet dat alsnog doen voor jou:

Ik ben niet tegen de afschaffing van de salderingsregeling. Ik ben ontstemt met de energieleveranciers die de terugleverkosten hebben ingevoerd terwijl dat niet in bestaande contract kon.

[assje]

esphome schreef op maandag 2 november 2026 @ 00:25:
Het wordt wel als groen gezien als ze houtsnippers van de andere kan van de oceaan hier verbranden. Het schip vaart niet op houtsnippers maar op zware olie. Het smerigste goedje wat je kunt verbranden.

MIjn stelling was uiteraard inclusief de impact van dat transport. Grote bulkschepen zijn per km echt extreem efficient. In sommige gevallen kost het transport van en naar de haven meer energie/Co2 dan het oversteken van de atlantische oceaan.

Let wel, ik maak geen argument voor biomassa uit Amerika. Ik maak alleen een argument voor een feitelijke discussie.

[esphome]

assje schreef op maandag 2 november 2026 @ 06:49:
[...]

MIjn stelling was uiteraard inclusief de impact van dat transport. Grote bulkschepen zijn per km echt extreem efficient. In sommige gevallen kost het transport van en naar de haven meer energie/Co2 dan het oversteken van de atlantische oceaan.

Let wel, ik maak geen argument voor biomassa uit Amerika. Ik maak alleen een argument voor een feitelijke discussie.

Volgens mij heb je geen idee wat er in die olie en er bij wordt gemengd aan chemisch afval.

https://www.ftm.nl/artike...l-wordt-opgestookt-op-zee

https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-smerige-olieroute

Dan als aanlanden: https://iambv.com/diensten/scheepsafval

Dan is het Greenwashing wat er gebeurd, van "het is CO2 neutraal en zo beter voor het milieu". Het verbranden van houtsnippers heeft een zwarte kant, maar die wil niet iedereen ook zien.

[assje]

esphome schreef op maandag 2 november 2026 @ 10:06:
Volgens mij heb je geen idee wat er in die olie en er bij wordt gemengd aan chemisch afval.

Dit heeft toch niets met de casus van biomassa te maken? Dit is op zich staand probleem wat net zo geldt voor transport van andere fossiele brandstoffen of artikelen. Daarnaast verandert dit niets aan de Co2 balans, het is geen klimaatprobleem maar een milieuprobleem.

Het is gewoon niet zo sterk om zulk soort argumenten te gebruiken om een voor ingenomen standpunt over biomassa te maken. Er gaat al veel te veel misinformatie in de rondte over biomassa. Interessant genoeg zie je in dezelfde hoek waar dat gebeurt juist weer een overdreven positieve kijk op waterstof (al begint dat eindelijk te kenteren).

Feit blijft; biomassa uit reststromen is prima, zelfs als dat uit de US komt. Zelfs biomassa die niet uit reststromen komt maar wel uit duurzaam bosbeheer is een betere optie dan kolen, ook als die uit de US komt. Biomassa is een extreem waardevolle optie voor piekbehoefte en daar ook heel geschikt voor.

Het veelgehoorde sentiment wat jij hier ook herhaalt is vooral ongenuanceerde "blackwashing". Uiteraard is de stelling dat biomassa geen Co2 vertegenwoordigt niet steekhoudend maar zo rekent ook niemand die serieus met de materie bezig is.

[ Voor 27% gewijzigd door assje op 02-11-2026 12:14 ]

[esphome]

@assje Misinformatie dat is iets wat ik ook hierin herken.

[Domba]

Iemand een idee wat voor soort geplande werkzaamheden dit zijn, dat 3 dagen zonder stroom nodig is?
https://www.enexis.nl/sto...derhoud/kaatsheuvel/77104

Ook weinig info in media of dit een aan eengesloten onderbroken is of zo nu en dan
https://loon-op-zand.nieu...duurt-tot-donderdagmiddag

[Lochnes]

Bij mij was het ook zoiets toen ze nieuwe kabels naar de trafo aanlegden en de trafo vervingen. In de praktijk was het 3 dagen iedere dag 20 minuutjes