De energierekening - kroegtopic

[AUijtdehaag]

Naar aanleiding van dit artikel van vanmorgen ben ik alvast eens gaan kijken naar de nieuwe energiekontrakten

https://nos.nl/artikel/25...-stijging-energierekening

Wellicht is paniek niet de beste raadgever.
Mijn contract met greenchoice 2 jaar vast loopt in september af en wil eigenlijk voor 1 juli opnieuw een vast kontrakt afsluiten. (en huidige open breken)

Situatie:
Full electric met warmtepomp die enkel in de winter draait
Zonnepanelen die te limiteren zijn op basis van teruglevering (ivm terugleverboete)
Thuis batterij 5,12 kWh die prima de nacht overbrugd, al dagen van 0 kWh verbruik (winter wordt anders uiteraard. (heb hem nu 3 weken)
450 ltr water (hygiene spiraal) die opgewarmd wordt door zon overschot (cop = 1)

Model kontrakt lijkt me dan prima, maar dat is maar voor 1 jaar en kan 2x per jaar gewijzigd worden (dus nut ontgaat me)
Dus kijk ik weer naar een 3-jarig vast kontrakt eventueel met terugleverboete (die beperkt wordt door limiet)
Dynamisch lijkt me ook een risico, wat gaan de winter uur tarieven doen? Bovendien heb je geen zekerheid.

Zit ik een beetje in de goede richting? Kan er iemand iets over zeggen?

[ Voor 4% gewijzigd door AUijtdehaag op 30-05-2025 08:47 ]

[jongetje]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:43:
Naar aanleiding van dit artikel van vanmorgen ben ik alvast eens gaan kijken naar de nieuwe energiekontrakten

https://nos.nl/artikel/25...-stijging-energierekening

Heb je alleen de kop gelezen?
Dit gaat om de vaste kosten en die stijgen bij elke contract gewoon mee, of je nu een dynamisch of vast contract voor 100 jaar hebt.

[Ivow85]

Novax schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 17:57:
[...]

Ik weet of dat bij deze zaak ook was maar bij die van Vattenfall speelde dit tijdens de energie crisis in 2022, toen was er niet veel keuze.

Dat de concurrentie vergelijkbare hoge tarieven (of nog hogere tarieven rekent) maakt niet dat het onredelijk is dat jouw aanbieder ook hoge tarieven rekent. Het staat je nog steeds vrij om weg te gaan als je het niet met de verhoging eens bent.

Dat andere partijen vergelijkbare of hogere tarieven rekent is in mijn ogen alleen maar een argument voor de energieleverancier dat de verhogingen wel degelijk "redelijk" waren.

[clodders]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:43:
Naar aanleiding van dit artikel van vanmorgen ben ik alvast eens gaan kijken naar de nieuwe energiekontrakten

https://nos.nl/artikel/25...-stijging-energierekening

Wellicht is paniek niet de beste raadgever.
Mijn contract met greenchoice 2 jaar vast loopt in september af en wil eigenlijk voor 1 juli opnieuw een vast kontrakt afsluiten. (en huidige open breken)

Situatie:
Full electric met warmtepomp die enkel in de winter draait
Zonnepanelen die te limiteren zijn op basis van teruglevering (ivm terugleverboete)
Thuis batterij 5,12 kWh die prima de nacht overbrugd, al dagen van 0 kWh verbruik (winter wordt anders uiteraard. (heb hem nu 3 weken)
450 ltr water (hygiene spiraal) die opgewarmd wordt door zon overschot (cop = 1)

Model kontrakt lijkt me dan prima, maar dat is maar voor 1 jaar en kan 2x per jaar gewijzigd worden (dus nut ontgaat me)
Dus kijk ik weer naar een 3-jarig vast kontrakt eventueel met terugleverboete (die beperkt wordt door limiet)
Dynamisch lijkt me ook een risico, wat gaan de winter uur tarieven doen? Bovendien heb je geen zekerheid.

Zit ik een beetje in de goede richting? Kan er iemand iets over zeggen?

Eneco introduceert nieuw contract met daltarief van 10 tot 17 uur
https://solarmagazine.nl/...ltarief-van-10-tot-17-uur
Zij bieden klanten een nieuw contract aan met 2 vaste stroomtarieven. Een laag tarief geldt tussen 10.00 en 17.00 uur en tussen 22.00 en 5.00 uur, wanneer er doorgaans meer groene stroom beschikbaar is. Tijdens die uren ligt het tarief 30 procent lager dan het tarief tijdens de piekuren.

[Get!em]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:43:
Naar aanleiding van dit artikel van vanmorgen ben ik alvast eens gaan kijken naar de nieuwe energiekontrakten

https://nos.nl/artikel/25...-stijging-energierekening

Wellicht is paniek niet de beste raadgever.
Mijn contract met greenchoice 2 jaar vast loopt in september af en wil eigenlijk voor 1 juli opnieuw een vast kontrakt afsluiten. (en huidige open breken)

Situatie:
Full electric met warmtepomp die enkel in de winter draait
Zonnepanelen die te limiteren zijn op basis van teruglevering (ivm terugleverboete)
Thuis batterij 5,12 kWh die prima de nacht overbrugd, al dagen van 0 kWh verbruik (winter wordt anders uiteraard. (heb hem nu 3 weken)
450 ltr water (hygiene spiraal) die opgewarmd wordt door zon overschot (cop = 1)

Model kontrakt lijkt me dan prima, maar dat is maar voor 1 jaar en kan 2x per jaar gewijzigd worden (dus nut ontgaat me)
Dus kijk ik weer naar een 3-jarig vast kontrakt eventueel met terugleverboete (die beperkt wordt door limiet)
Dynamisch lijkt me ook een risico, wat gaan de winter uur tarieven doen? Bovendien heb je geen zekerheid.

Zit ik een beetje in de goede richting? Kan er iemand iets over zeggen?

Modelcontracten zijn er ook als variabel maandcontract met maandelijks opzeggen. Zie modelcontract topic.

[JJmac]

Zijn steeds meer bedrijven die afzien van de windmolens op zee, het blijft een duur proces en het schijnt ook niet duurzaam te zijn. Ook pleit Tennet dat de regering een deel voor de rekening neemt.

[MacD007]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:43:
Naar aanleiding van dit artikel van vanmorgen ben ik alvast eens gaan kijken naar de nieuwe energiekontrakten

https://nos.nl/artikel/25...-stijging-energierekening

Wellicht is paniek niet de beste raadgever.

juist, en het artikel gaat wat hier ook door anderen al is aangegeven over de mogelijke stijging van je netwerkkosten, en daar kun je met een ander contract dus helemaal niets aan doen, want deze kosten zijn voor alle soorten contracten het zelfde.

Mijn contract met greenchoice 2 jaar vast loopt in september af en wil eigenlijk voor 1 juli opnieuw een vast kontrakt afsluiten. (en huidige open breken)

waarom wil je het huidige openbreken? weet je wat daarvan de gevolgen zijn ?
je oude contract heeft mogelijk zelfs nu nog geen TLK of lage TLK, die nieuwere zijn een heel stuk hoger.

Situatie:
Full electric met warmtepomp die enkel in de winter draait
Zonnepanelen die te limiteren zijn op basis van teruglevering (ivm terugleverboete)

hoe ga je dat doen, uitzetten ?

Thuis batterij 5,12 kWh die prima de nacht overbrugd, al dagen van 0 kWh verbruik (winter wordt anders uiteraard. (heb hem nu 3 weken)

klopt, met een PIB kun je prima tussen maart en oktober je nachtelijke verbruik mee overbruggen, dus als je een beetje slim met je grootverbruikers omgaat (dus deze dingen aan met zon en dus niet inde nacht je vaatwasser aan zetten) gaat dat veelal goed werken.

450 ltr water (hygiene spiraal) die opgewarmd wordt door zon overschot (cop = 1)

Model kontrakt lijkt me dan prima, maar dat is maar voor 1 jaar en kan 2x per jaar gewijzigd worden (dus nut ontgaat me)
Dus kijk ik weer naar een 3-jarig vast kontrakt eventueel met terugleverboete (die beperkt wordt door limiet)

wat bedoel je met limiet ? deze TLK betaal je gewoon voor elke kWh die het net opgaat, met je PIB kun je dat maar zeer beperkt tegenhouden, idem dat je zo veel mogelijk tijdens de dag gaat verbruiken, je zult zien dat je niet tegen je PV kunt opboxen.

Dynamisch lijkt me ook een risico, wat gaan de winter uur tarieven doen? Bovendien heb je geen zekerheid.

nee, zekerheid heb je dan niet, maar dat heb je met een model contract dus ook niet.

Zit ik een beetje in de goede richting? Kan er iemand iets over zeggen?

kijk eens wat de dynamische tarieven in 2025 gedaan hebben, bij bv ANWB energie kun je vrij eenvoudig het verloop van de kosten zien.
bv vandaag:

en hier een twee dagen in januari toen de prijzen relatief hoog waren.

en hier de gemiddelde prijs over januari, ik zou echt eens gaan kijken naar dynamisch, afhankelijk van het merk omvormer kun je deze veelal prima voor dynamisch gaan instellen, mn als de prijs incl. energiebelasting onder nul komt, en dat is echt niet zo vaak, want dan moet dus de netto prijs al onder -0,12 cent (afgerond) gaan komen.

In januari betaal je bij dynamisch dus zelfs nog minder dan bij een vast contract waar je al heel snel minimaal 25ct/kWh betaald, en dat niet alleen in januari maar dus ook in mei, waar bij dynamisch je slechts circa 8 ct bedraagd. hier de link naar deze overzichten.


ik zou richting dynamisch gaan, en gewoon het verschil met je huidige lopende contract (als dat dus is afgelopen), dus je vast maand energiekosten tov de dynamische werkelijke kosten op een aparte spaarrekening storten, dat geld kun je dan eventueel gebruiken om de iets hogere kosten tijdens de winter, als dat al voorkomt, kunt betalen (dus geen risico) maar onder de streep waarschijnlijk wel stuk lagere energiekosten, en vergeet niet de meeste besparing krijg je door minder energie te gebruiken als je deze moet betalen.

Edit: de prijzen van ANWB zijn dus exclusief de energiebelasting, dus daar komt dus nog een kleine 12 - 14 cent elke keer er bovenop, helaas is de ANWB daar zeer onduidelijk op hun site dat daar zowel de energiebelasting en ik vermoed ook hun eigen vergoeding niet bij zit.

[ Voor 24% gewijzigd door MacD007 op 30-05-2025 23:34 ]

[MacD007]

JJmac schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:45:
Zijn steeds meer bedrijven die afzien van de windmolens op zee, het blijft een duur proces en het schijnt ook niet duurzaam te zijn. Ook pleit Tennet dat de regering een deel voor de rekening neemt.

dat is helemaal hoe je "duurzaam" defineert, echt duurzaam is dat we geen energie meerverbruiken, maar ik vrees dat de mensheid hier al lang voorbij is geweest, dat begon eigenlijk al met het eerste vuurtje wat door door onze eerste voorouders is gemaakt.
Windenergie is in ieder geval een stuk duurzamer als de overige fossiele energie pruductieeenheden en ook duurzamer dan kernenergie, want ookal stoot deze geen CO2 uit, we zitten we toch met een niet bepaald klein probleem van kernafval, waar we tot nu toe niet echt een oplossing voor hebben, en de oplossingen alleen maar voor ons uit schuiven (dat noem ik dan pas onduurzaam), nog erger we weten niet eens hoe we dat langdurig moeten doen (alle huidige oplossingen zijn maar een tussenoplossing).
De echte doorslag met kernfusie laat heleaas nog steeds op zich wachten, hoewel daar de laatste tijd wel duidelijke vooruitgang is geboekt zal het nog best een tijd duren voordat dit op grote schaal omgezet kan worden.

[clodders]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 08:43:
Naar aanleiding van dit artikel van vanmorgen ben ik alvast eens gaan kijken naar de nieuwe energiekontrakten

https://nos.nl/artikel/25...-stijging-energierekening

Wellicht is paniek niet de beste raadgever.
Mijn contract met greenchoice 2 jaar vast loopt in september af en wil eigenlijk voor 1 juli opnieuw een vast kontrakt afsluiten. (en huidige open breken)

Situatie:
Full electric met warmtepomp die enkel in de winter draait
Zonnepanelen die te limiteren zijn op basis van teruglevering (ivm terugleverboete)
Thuis batterij 5,12 kWh die prima de nacht overbrugd, al dagen van 0 kWh verbruik (winter wordt anders uiteraard. (heb hem nu 3 weken)
450 ltr water (hygiene spiraal) die opgewarmd wordt door zon overschot (cop = 1)

Model kontrakt lijkt me dan prima, maar dat is maar voor 1 jaar en kan 2x per jaar gewijzigd worden (dus nut ontgaat me)
Dus kijk ik weer naar een 3-jarig vast kontrakt eventueel met terugleverboete (die beperkt wordt door limiet)
Dynamisch lijkt me ook een risico, wat gaan de winter uur tarieven doen? Bovendien heb je geen zekerheid.

Zit ik een beetje in de goede richting? Kan er iemand iets over zeggen?

Als je een advies vraagt geef dan ook inzicht van wat je verbruik op jaarbasis is en wat je zonnepanelen opbrengen is. Ik denk dat je energiekosten er anders gaat uitzien met een dynamische energiecontract en een extra batterij er bij. Bepalend is wat de laad en ontlaad capaciteit is van je batterij. Zodat je tijden het gebruik van je warmtepomp in de winter goedkope uren stroom kan inkopen. Hierdoor verlaag je de inkoopkosten van energiekosten ca 30 %
Dit jaar heb ik al 3.000 kWh verbruikt met nul € 0 kosten.

[MacD007]

clodders schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 11:02:
[...]


Als je een advies vraagt geef dan ook inzicht van wat je verbruik op jaarbasis is en wat je zonnepanelen opbrengen is. Ik denk dat je energiekosten er anders gaat uitzien met een dynamische energiecontract en een extra batterij er bij. Bepalend is wat de laad en ontlaad capaciteit is van je batterij. Zodat je tijden het gebruik van je warmtepomp in de winter goedkope uren stroom kan inkopen. Hierdoor verlaag je de inkoopkosten van energiekosten ca 30 %
Dit jaar heb ik al 3.000 kWh verbruikt met nul € 0 kosten.

ik denk dat hij een 5 kWh Marstek heeft, dat is een PIB met een maximale laad en ontlaad vermogen van <800W. prima om je sluipverbruik geduurende de avond en nacht door te brengen maar ongeschikt voor grootverbruikers als een warmtepomp.
Tijdens de winter verbruikt mijn warmtepomp tot wel 30 kWh/dag, dat krijg je dus met een kleine PIB met zijn laadontlaad beperking niet slim weg.
Daarvoor heb je dus een behoorlijke thuis-batterij nodig die ook snel weer op te laden is, de sweetpoint ligt hier ergens tussen 15-25 kWh capaciteit, zodat je snel tijdens goedkope uren de batterij kunt laden en via de batterij stroom tijdens uren uren je warmtpomp en de rest van je huis kunt laten lopen.
en dat natuurlijk in combinatie met een dynamisch contract.

[AUijtdehaag]

Alllen dank voor de inzichten.

Ik heb sinds 2013 al geen energierekening meer vanwege salderen en leef vrij zuinig met energie (ook zoveel mogelijk overdag)
Warmtepomp ook zoveel mogelijk overdag, maar ook vanwege geluid en rijtjeswoning.
Maar die kan buiten beschouwing worden gelaten, want winter = tekort aan zonnestroom

Ik denk dat het dan inderdaad beter is de tijd nog even uit te zitten totdat het kontrakt is afgelopen in septempber en dan toch over te gaan op dynamisch.
Prijzen < 25 ct kwh is dan wel aantrekkelijk tov vooraf vastgestelde tarieven welke vaak ook wel hoger liggen dan dat..
Op de vaste (netwerk) kosten heb je dan inderdaad geen invloed helaas bij een "vast kontrakt" en kunnen ook (half) jaarlijks herzien worden zoals ik het begrijp.

@MacD007 Jij ook bedankt voor het uitgebreide antwoord
Het is inderdaad een marstek 5,12 kWh die instelbaar is tot 2500 watt teruglevering
Ik volg de cell spanningen en temperaturen om te kijken of dat nog negatieve invloed heeft op levensduur.

[ Voor 24% gewijzigd door AUijtdehaag op 30-05-2025 11:23 ]

[MacD007]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 11:16:
Alllen dank voor de inzichten.

Ik heb sinds 2013 al geen energierekening meer vanwege salderen en leef vrij zuinig met energie (ook zoveel mogelijk overdag)
Warmtepomp ook zoveel mogelijk overdag, maar ook vanwege geluid en rijtjeswoning.
Maar die kan buiten beschouwing worden gelaten, want winter = tekort aan zonnestroom

Ik denk dat het dan inderdaad beter is de tijd nog even uit te zitten totdat het kontrakt is afgelopen in septempber en dan toch over te gaan op dynamisch.
Prijzen < 25 ct kwh is dan wel aantrekkelijk tov vooraf vastgestelde tarieven welke vaak ook wel hoger liggen dan dat..
Op de vaste (netwerk) kosten heb je dan inderdaad geen invloed helaas bij een "vast kontrakt" en kunnen ook (half) jaarlijks herzien worden zoals ik het begrijp.

sterker nog, wettelijke aanpassingen en daar vallen de netwerkkosten ook onder hebben direct invloed en niet pas bij een half-jaarlijkse aanpassing.

@MacD007 Jij ook bedankt voor het uitgebreide antwoord
Het is inderdaad een marstek 5,12 kWh die instelbaar is tot 2500 watt teruglevering
Ik volg de cell spanningen en temperaturen om te kijken of dat nog negatieve invloed heeft op levensduur.

bedenk wel dat je om dat te gebruiken je de Marstek op een eigen groep zonder dat daar nog andere verbruikers op aangesloten zijn moet plaatsen, anders blijft de <800W regeling (komt vanuit de netcode) gewoon gelden. Dus deze optie is voor een normaal WCD in je huis dus niet bruikbaar.

[jongetje]

JJmac schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:45:
Zijn steeds meer bedrijven die afzien van de windmolens op zee, het blijft een duur proces en het schijnt ook niet duurzaam te zijn. Ook pleit Tennet dat de regering een deel voor de rekening neemt.

Dat is dan toch nog steeds geld van de burgers, komt alleen via de belasting ipv netbeheerkosten bij de burgers vandaan.

[AUijtdehaag]

MacD007 schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 12:41:
[...]
sterker nog, wettelijke aanpassingen en daar vallen de netwerkkosten ook onder hebben direct invloed en niet pas bij een half-jaarlijkse aanpassing.

[...]

bedenk wel dat je om dat te gebruiken je de Marstek op een eigen groep zonder dat daar nog andere verbruikers op aangesloten zijn moet plaatsen, anders blijft de <800W regeling (komt vanuit de netcode) gewoon gelden. Dus deze optie is voor een normaal WCD in je huis dus niet bruikbaar.

Ik heb wel wat elektrotechnische kennis (ivwv) als achtergrond maar toch bedankt
Batterij staat ook niet in huis, dat slaapt wat rustiger.

[Bravertal]

Zelf zit ik nog goed t/m juni 2027 qua contract van GC (11,5 cent TLV) maar ben toch maar even aan het oriënteren.

We wonen gasloos, verbruik is tussen de 4.500 - 5.000 kWh per jaar. Hiervan is ±40% direct verbruik. Tot op heden houden we nergens rekening mee. De panelen wekken tussen de 10.000 - 11.000 kWh per jaar op.

Als ik 2 Marstek (5,12 kWh) ga kopen en mijn verbruik een beetje ga aanpassen (wasmachine/vaatwasser en warmtepomp) dan zit ik vanaf maart t/m oktober zo goed als NOM volgens de gegevens uit de P1 (Home Wizard) meter van afgelopen jaar.

Ziet de batterij wanneer ik zonnestroom teruglever en hij deze gaat gebruiken (oftewel gaat de batterij dan opladen)?

Ik zou de batterijen in de garage willen en beide op een aparte groep zodat ze meer kunnen ontladen en sneller kunnen opladen.

Wat kost het ongeveer om ze beide op een aparte groep te hebben? Mijn woning is opgeleverd in februari 2021 dus de meterkast is vrij nieuw.

Of is het handig om nu al 2 batterijen te kopen of is nu kopen meer vanuit de hobby leuk?

[ Voor 9% gewijzigd door Bravertal op 30-05-2025 13:59 ]

[MacD007]

Bravertal schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 13:26:
Zelf zit ik nog goed t/m juni 2027 qua contract van GC (11,5 cent TLV) maar ben toch maar even aan het oriënteren.

We wonen gasloos, verbruik is tussen de 4.500 - 5.000 kWh per jaar. Hiervan is ±40% direct verbruik. Tot op heden houden we nergens rekening mee. De panelen wekken tussen de 10.000 - 11.000 kWh per jaar op.

Als ik 2 Marstek (5,12 kWh) ga kopen en mijn verbruik een beetje ga aanpassen (wasmachine/vaatwasser en warmtepomp) dan zit ik vanaf maart t/m oktober zo goed als NOM volgens de gegevens uit de P1 (Home Wizard) meter van afgelopen jaar.

Ik zou de batterijen in de garage willen en beide op een aparte groep zodat ze meer kunnen ontladen en sneller kunnen opladen.

Wat kost het ongeveer om ze beide op een aparte groep te hebben? Mijn woning is opgeleverd in februari 2021 dus de meterkast is vrij nieuw.

Of is het handig om nu al 2 batterijen te kopen of is nu kopen meer vanuit de hobby leuk?

kijk ook eens bv naar de zendure PiB, mogelijk dat deze een betere upgrade mogelijkheid bieden. @Taro heeft daar een leuke topic over.
kosten; je praat dan over of 2 alamats B16 30mA (combinatie van IA en aardlekschakelaar, wel spanningsonafhankelijk, uitgaand van een merk (Eaton, Schneider, Hager of ABB) vanaf circa 45-75 euro per stuk.
of 2 IA (installatieautomaten) en nog twee plekken vrij op 2 van je bestaande aardlekschakelaars (let op, maximaal 4 groepen op één aardlekschakelaar) circa 20-30 euro per stuk, een losse aardlek, wil je dat op twee groepen heb je dus ook twee aardleks nodig. ook even uitgaand van type A, want type B zijn behoorlijk duur (circa 250 euro per stuk), type A moet je op circa 60-90 euro per stuk rekenen, daarom is vaak een alamat (aardlekautomaat) een betere en vooral goedkopere oplossing.
uiteraard dan nog de kabels, bevestiging en je hebt ook nog voldoende ruimte in je groepenkast nodig.
Stuur maar een foto van je groepenkast via een DM, dan kijk ik er wel naar.

[ Voor 26% gewijzigd door MacD007 op 30-05-2025 15:48 ]

[reneeke1970]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 11:16:
Alllen dank voor de inzichten.

Ik heb sinds 2013 al geen energierekening meer vanwege salderen en leef vrij zuinig met energie (ook zoveel mogelijk overdag)
Warmtepomp ook zoveel mogelijk overdag, maar ook vanwege geluid en rijtjeswoning.
Maar die kan buiten beschouwing worden gelaten, want winter = tekort aan zonnestroom

Ik denk dat het dan inderdaad beter is de tijd nog even uit te zitten totdat het kontrakt is afgelopen in septempber en dan toch over te gaan op dynamisch.
Prijzen < 25 ct kwh is dan wel aantrekkelijk tov vooraf vastgestelde tarieven welke vaak ook wel hoger liggen dan dat..
Op de vaste (netwerk) kosten heb je dan inderdaad geen invloed helaas bij een "vast kontrakt" en kunnen ook (half) jaarlijks herzien worden zoals ik het begrijp.

@MacD007 Jij ook bedankt voor het uitgebreide antwoord
Het is inderdaad een marstek 5,12 kWh die instelbaar is tot 2500 watt teruglevering
Ik volg de cell spanningen en temperaturen om te kijken of dat nog negatieve invloed heeft op levensduur.

Heb jij de marstek open gesloopt?

[AUijtdehaag]

@reneeke1970
Nee die tijd is geweest
Gewoon hame-relay en hm2mqtt van github en de chinese cloud raadplegen en naar influxdb pompen via HA

[ Voor 11% gewijzigd door AUijtdehaag op 30-05-2025 16:54 ]

[Taro]

Bravertal schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 13:26:
Wat kost het ongeveer om ze beide op een aparte groep te hebben? Mijn woning is opgeleverd in februari 2021 dus de meterkast is vrij nieuw.

Of is het handig om nu al 2 batterijen te kopen of is nu kopen meer vanuit de hobby leuk?

Ik heb hier +-1000 Euro betaald voor de volgende set-up:

1. 3x20A automaat in de meterkast
2. Kabel naar de garage
3. Onderverdeelkast
4. Hoofdschakelaar
5. 3xB16
6. 3xABB 4WCD
7. Aarderail
8. En hier en daar nog wat kleine werkzaamheden en optimalisaties.

Dat ziet er dan als volgt uit:








Oh, en geen feedback ivm SE5000K bekabeling aub, dat wordt nog verder opgepakt. Is in 2016 zo aangelegd, maar volgens de huidige normen - en mogelijk destijds al - niet meer ok.

Edit: Voor de volledigheid, ik had een deel hiervan prima zelf kunnen doen. Mocht echter in de toekomst de toko afbranden is het voor de verzekering wel handig om dit door een gecerticeerd elektricien uitgevoerd te hebben. Daarnaast zit er een rookmelder in de ruimte, zijn brandbare materialen in de stellingkasten ernaast weggehaald, is er ventilatie, meerdere grote brandblussers, etc. Ik heb niet de illusie dat een 9 kg Lithium brandblusser deze stapel kan blussen, maar al is het om te voorkomen dat het vuur overslaat van garage naar huis in afwachting van de brandweer dan ben ik al blij. En ja, ik weet dat ik die gassen niet in moet ademen....

[ Voor 12% gewijzigd door Taro op 30-05-2025 19:40 ]

[EWK]

MacD007 schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 10:05:
[...]
juist, en het artikel gaat wat hier ook door anderen al is aangegeven over de mogelijke stijging van je netwerkkosten, en daar kun je met een ander contract dus helemaal niets aan doen, want deze kosten zijn voor alle soorten contracten het zelfde.

[...]
waarom wil je het huidige openbreken? weet je wat daarvan de gevolgen zijn ?
je oude contract heeft mogelijk zelfs nu nog geen TLK of lage TLK, die nieuwere zijn een heel stuk hoger.

[...]
hoe ga je dat doen, uitzetten ?

[...]

klopt, met een PIB kun je prima tussen maart en oktober je nachtelijke verbruik mee overbruggen, dus als je een beetje slim met je grootverbruikers omgaat (dus deze dingen aan met zon en dus niet inde nacht je vaatwasser aan zetten) gaat dat veelal goed werken.

[...]
wat bedoel je met limiet ? deze TLK betaal je gewoon voor elke kWh die het net opgaat, met je PIB kun je dat maar zeer beperkt tegenhouden, idem dat je zo veel mogelijk tijdens de dag gaat verbruiken, je zult zien dat je niet tegen je PV kunt opboxen.

[...]
nee, zekerheid heb je dan niet, maar dat heb je met een model contract dus ook niet.

[...]

kijk eens wat de dynamische tarieven in 2025 gedaan hebben, bij bv ANWB energie kun je vrij eenvoudig het verloop van de kosten zien.
bv vandaag:
[Afbeelding]
en hier een twee dagen in januari toen de prijzen relatief hoog waren.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

en hier de gemiddelde prijs over januari, ik zou echt eens gaan kijken naar dynamisch, afhankelijk van het merk omvormer kun je deze veelal prima voor dynamisch gaan instellen, mn als de prijs incl. energiebelasting onder nul komt, en dat is echt niet zo vaak, want dan moet dus de netto prijs al onder -0,12 cent (afgerond) gaan komen.
[Afbeelding]
In januari betaal je bij dynamisch dus zelfs nog minder dan bij een vast contract waar je al heel snel minimaal 25ct/kWh betaald, en dat niet alleen in januari maar dus ook in mei, waar bij dynamisch je slechts circa 8 ct bedraagd. hier de link naar deze overzichten.
[Afbeelding]

ik zou richting dynamisch gaan, en gewoon het verschil met je huidige lopende contract (als dat dus is afgelopen), dus je vast maand energiekosten tov de dynamische werkelijke kosten op een aparte spaarrekening storten, dat geld kun je dan eventueel gebruiken om de iets hogere kosten tijdens de winter, als dat al voorkomt, kunt betalen (dus geen risico) maar onder de streep waarschijnlijk wel stuk lagere energiekosten, en vergeet niet de meeste besparing krijg je door minder energie te gebruiken als je deze moet betalen.

Tof dat je de tijd hebt genomen om zo'n uitgebreide reactie te schrijven. 1 ding echter over de prijzen in de screenshot van de anwb, de tarieven zijn EX inkoopkosten en EX energiebelasting.


Ik persoonlijk vind het echt slecht dat ze die doen hij de anwb, zelfs frauduleus.
Bij al jouw berekeningen/prijzen moet je dit dit er dus nog bij op tellen

want dan moet dus de netto prijs al onder -0,12 cent (afgerond) gaan komen.
12 cent

[Taro]

EWK schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 19:39:
[...]
want dan moet dus de netto prijs al onder -0,12 cent (afgerond) gaan komen.
12 cent

Bedoel je -0,12 Euro of -0,12 cent zoals je schrijft?

Want netto onder de 12 cent lukt wel, ik zit deze maand nog onder de 10 cent netto, incl. volledig thuisladen 2 EV's:

[EWK]

Taro schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 19:43:
[...]

Bedoel je -0,12 Euro of -0,12 cent zoals je schrijft?

Want netto onder de 12 cent lukt wel, ik zit deze maand nog onder de 10 cent netto, incl. volledig thuisladen 2 EV's:
[Afbeelding]

Ik bedoel 12 cent, denk dat macd dat ook bedoelde ipv 0,12 cent

Waar kwam je in februari opuit Taro?

[ Voor 3% gewijzigd door EWK op 30-05-2025 19:48 ]

[Taro]

EWK schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 19:47:
[...]

Ik bedoel 12 cent, denk dat macd dat ook bedoelde ipv 0,12 cent

Waar kwam je in februari opuit Taro?

Februari was een stuk hoger, maar nog steeds een prima tarief: 25,63 cent.


Voor de volledigheid: Dit is incl. verwarmen met WP's, volledig thuisladen 2 EV's met 20k/km/stuk/jaar. Dus niet alles is te timen en de afname is relatief hoog. Vorig jaar hadden we nog maar 1 EV, dus was makkelijker. Sinds oktober een 5 kWh thuisaccu en de afgelopen maanden gaandeweg naar 36 kWh opgelopen. In juni komt daar nog 16 kWh bij, dus dan 50+ kWh.

Zo zag vorig jaar er uit:


Ondanks de hogere afname dit jaar wel gemiddeld een lager tarief in maart, april en mei gerealiseerd. Vermoedelijk krijg ik januari en februari 2026 ook nog wel een stuk lager met deze strategie

[MacD007]

EWK schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 19:39:
[...]

Tof dat je de tijd hebt genomen om zo'n uitgebreide reactie te schrijven. 1 ding echter over de prijzen in de screenshot van de anwb, de tarieven zijn EX inkoopkosten en EX energiebelasting.


Ik persoonlijk vind het echt slecht dat ze die doen hij de anwb, zelfs frauduleus.
Bij al jouw berekeningen/prijzen moet je dit dit er dus nog bij op tellen

want dan moet dus de netto prijs al onder -0,12 cent (afgerond) gaan komen.
12 cent

Dank, ik was daar namelijk ook al naar aan het kijken, wat ik wel verwarend vond is dat je blijkbaar wel incl. BTW en excl. BTW kunt kiezen maar blijkbaar hebben ze dus de energiebelasting er uit gehaald; dus dan zou je er nog 0,10148 euro er bij moeten zetten. (=energiebelasting excl BTW)
dus volgens deze site:


ANWB prijs:


kijk je bv dan om 10 uur dan lijkt e.e.a dus niet te kloppen ANWB 0 euro dus incl. Energiebelasting zou dit dus rond de 0,10-0,11 euro moeten zijn, echter in het voorbeeld van die andere site staat de teller op 0,19 euro, dat is bijna 100% verschil. ik moet hier nog naar kijken.
bedankt.

[Taro]

@MacD007 Ik kom/kwam nooit in dit topic totdat je mij tagde, ga ook niet uitgebreid teruglezen, maar als je naar bijv. Zonneplan kijkt doe je dit als volgt:

(Kale prijs + 0,11804) + 21% BTW.

Daarmee komt morgen uit op:


En als ik mensen om mij heen met ANWB dynamische tarieven dan zie juichen met 0 ct, terwijl dat eigenlijk 12,7 cent/kWh is.... Dan mogen ze ANWB van mij wel een keer voor de rechter leiden.

[MacD007]

Taro schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 21:31:
@MacD007 Ik kom/kwam nooit in dit topic totdat je mij tagde, ga ook niet uitgebreid teruglezen, maar als je naar bijv. Zonneplan kijkt doe je dit als volgt:

(Kale prijs + 0,11804) + 21% BTW.

Daarmee komt morgen uit op:
[Afbeelding]

En als ik mensen om mij heen met ANWB dynamische tarieven dan zie juichen met 0 ct, terwijl dat eigenlijk 12,7 cent/kWh is.... Dan mogen ze ANWB van mij wel een keer voor de rechter leiden.

Dank je, mijn fout, zo zie je leert elke dag van elkaar.

[D_Jeff]

@Taro 3 stapel's aan accu's en nog een hele rits in aantocht. Gaat dat niet een beetje richting standje overdreven?

50KWh, zonder de EV's, is voldoende om een huishouden (bijna) een week off-grid te halen

[GioStyle]

D_Jeff schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 00:28:
@Taro 3 stapel's aan accu's en nog een hele rits in aantocht. Gaat dat niet een beetje richting standje overdreven?

50KWh, zonder de EV's, is voldoende om een huishouden (bijna) een week off-grid te halen

Mooi toch? De overheid heeft de salderingsregeling de nek omgedraaid en burgers anticiperen daarop. Ik heb zelf nog geen thuisaccu's, maar vanaf 2027 overweeg ik het wel. Eigen verbruik is hier rond de 40%. Met een paar thuisaccu's schroef je het op naar 60%. Krijgt de overheid nog steeds een stuk minder energiebelasting dan beoogd.

[Novax]

Ivow85 schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 09:23:
... Het staat je nog steeds vrij om weg te gaan als je het niet met de verhoging eens bent.

Uiteraard ben je nog steeds vrij om voor een andere leverancier te kiezen, maar in normale omstandigheden valt er in een concurrerende markt wat te kiezen en heb je ook voordeel van die keuze.

2022 was een uitzonderlijke periode, de keuzevrijheid was in de praktijk toen zeer beperkt, alle tarieven waren hoog, en er werden ook geen vaste contracten meer aangeboden. Het heeft voor een consument dan niet veel zin om actie te ondernemen zoals in de originele post waarop ik reageerde stond.

[John245]

D_Jeff schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 00:28:
@Taro 3 stapel's aan accu's en nog een hele rits in aantocht. Gaat dat niet een beetje richting standje overdreven?

50KWh, zonder de EV's, is voldoende om een huishouden (bijna) een week off-grid te halen

Sorry? Daar red ik het in de winter nog geen 2 dagen mee.

[clodders]

MacD007 schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 20:11:
[...]


Dank, ik was daar namelijk ook al naar aan het kijken, wat ik wel verwarend vond is dat je blijkbaar wel incl. BTW en excl. BTW kunt kiezen maar blijkbaar hebben ze dus de energiebelasting er uit gehaald; dus dan zou je er nog 0,10148 euro er bij moeten zetten. (=energiebelasting excl BTW)
dus volgens deze site:
[Afbeelding]

ANWB prijs:
[Afbeelding]

kijk je bv dan om 10 uur dan lijkt e.e.a dus niet te kloppen ANWB 0 euro dus incl. Energiebelasting zou dit dus rond de 0,10-0,11 euro moeten zijn, echter in het voorbeeld van die andere site staat de teller op 0,19 euro, dat is bijna 100% verschil. ik moet hier nog naar kijken.
bedankt.

Zoals op de site van ANWB aangeeft is moet je nog de kosten van de ANWB en energiebelasting bij de tarieven optellen ca € 0,172 per kWh

[reneeke1970]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 30 mei 2025 @ 16:53:
@reneeke1970
Nee die tijd is geweest
Gewoon hame-relay en hm2mqtt van github en de chinese cloud raadplegen en naar influxdb pompen via HA

Jaja.... Dat word te ingewikkeld Alfons

[reneeke1970]

D_Jeff schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 00:28:
@Taro 3 stapel's aan accu's en nog een hele rits in aantocht. Gaat dat niet een beetje richting standje overdreven?

50KWh, zonder de EV's, is voldoende om een huishouden (bijna) een week off-grid te halen

Misschien jou huishouden zonder elektrische apparaten, voor mij kan dat anderhalve dag zijn

[Taro]

D_Jeff schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 00:28:
@Taro 3 stapel's aan accu's en nog een hele rits in aantocht. Gaat dat niet een beetje richting standje overdreven?

50KWh, zonder de EV's, is voldoende om een huishouden (bijna) een week off-grid te halen

Je doet een aantal aannames, je kunt altijd beter eerst met een vraag dan met een mening/oordeel beginnen

Ik heb vorige week zondag op 1 dag 99,7 kWh afgenomen van het net. Laatst een keer 118 kWh op 1 dag. We koelen en verwarmen met 3 buiten en 5 binnen units. We koken elektrisch en de kinderen zitten veel teveel achter hun computers met constant 250+300 Watt verbruik.

Dat 50 kWh zonder EV's voldoende is voor een ander huishouden om bijna een week off-grid te gaan klopt misschien, maar voor dit huishouden is dat niet zo, want wij moeten wél met die EV's rekening houden. Er gaat 82 kWh bruto in de ene, 54 kWh bruto in de andere.

Daarnaast heb ik laatst al 1 stapel verkocht. En de nieuwe accu's die nog moeten binnenkomen zijn van het nieuwere type. Als die goed leverbaar worden en ik de bestelde binnen heb verkoop ik nog 1-2 stapels van het oude type. Dus we zitten hier in een transitie van oude naar nieuwe situatie. Ook krijg ik van het betreffende merk regelmatig producten ter review opgestuurd en tjah, die sla ik natuurlijk niet af. Laten we het er op houden dat ik tot nu toe gemiddeld 100 Euro per kWh heb betaald. Per week verdien ik met de accu's in de garage tussen de 15-25 Euro en dan heb ik het nog niet over de accu's die niet in de garage staan en niet op een HW 3-fase kWh meter zitten aangesloten. Dus denk dat het zo'n 125-150 Euro per maand oplevert. Met een beetje geluk heb ik ze al terugverdiend voordat de salderingsregeling stopt.

Dus het is maar net hoe je er naar kijkt en mee omgaat: Ik vind het niet overdreven, ik vind het een prachtig spel

[MacD007]

clodders schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 07:31:
[...]


Zoals op de site van ANWB aangeeft is moet je nog de kosten van de ANWB en energiebelasting bij de tarieven optellen ca € 0,172 per kWh

ik zag het nu ook, alleen is deze info dus verborgen achter een I symbool wat door de grijstint nauwelijks opvalt.
Waar ik de mist in mee gegaan ben was de optie incl. BTW, dus je kunt beter de prijs excl BTW nemen en daar dan weer € 0,12286 (en dat is dus energiebelasting incl BTW) + €0.0484 per kWh er bij optellen.



echter ODE is op stroom al vanaf 2021 niet meer van toepassing. en hoe hoog hun inkoopvergoeding nu is ?
via jeroen.nl kom je dus achter: € 0.0484 kWh plus €7,01 /mnd

niet lekker transparant zou ik zeggen, maar dat zien we helaas wel bij meer van deze energieboeren.

[ Voor 11% gewijzigd door MacD007 op 31-05-2025 11:38 ]

[clodders]

MacD007 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 11:34:
[...]


ik zag het nu ook, alleen is deze info dus verborgen achter een I symbool wat door de grijstint nauwelijks opvalt.
Waar ik de mist in mee gegaan ben was de optie incl. BTW, dus je kunt beter de prijs excl BTW nemen en daar dan weer € 0,12286 (en dat is dus energiebelasting incl BTW) + €0.0484 per kWh er bij optellen.

[Afbeelding]

echter ODE is op stroom al vanaf 2021 niet meer van toepassing. en hoe hoog hun inkoopvergoeding nu is ?
via jeroen.nl kom je dus achter: € 0.0484 kWh plus €7,01 /mnd

niet lekker transparant zou ik zeggen, maar dat zien we helaas wel bij meer van deze energieboeren.

Als kijkt op de site https://public.tableau.co...arktEnergie/Overdemonitor dan kan je alle gegevens te zien deze wordt eenmaal per maand aangepast op de eerste van de maand

[MacD007]

clodders schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 11:46:
[...]


Als kijkt op de site https://public.tableau.co...arktEnergie/Overdemonitor dan kan je alle gegevens te zien deze wordt eenmaal per maand aangepast op de eerste van de maand

Dank, wat je hier wel niet in ziet, tenminste zag ik zo snel niet, zijn de uurprijzen per dag.

[clodders]

MacD007 schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 13:07:
[...]


Dank, wat je hier wel niet in ziet, tenminste zag ik zo snel niet, zijn de uurprijzen per dag.

Dat klopt, de uurprijzen zijn o.a. te zien op https://www.dynamische-en...l/actuele-energieprijzen/

[EWK]

clodders schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 13:42:
[...]


Dat klopt, de uurprijzen zijn o.a. te zien op https://www.dynamische-en...l/actuele-energieprijzen/

Maar dat is weer ex Inkoopvergoeding en ex energiebelasting

[clodders]

EWK schreef op zaterdag 31 mei 2025 @ 16:32:
[...]

Maar dat is weer ex Inkoopvergoeding en ex energiebelasting

Moet jezelf er bij optellen want dit is niet voor iedere leverancier anders

[jefjef]

Ik heb dus vorig jaar nav inkoop via eigen huis een 3 jarig contract met Essent afgesloten tegen 187 per maand. Wat ik heb opgegeven: 20 zonnepanelen, geschat verbruik 11.000 kWh en 356m3 gas. De 187 was dus mijn persoonlijk aanbod. Nu krijg ik in de app het advies het maand bedrag te verhogen daar er verwachte kosten tussen de 338 en 538 er bij gaan komen? Dat is toch vreemd je hebt toch een contract met vaste kosten?

[ Voor 0% gewijzigd door jefjef op 01-06-2025 14:36 . Reden: Tekst ]

[Bravertal]

jefjef schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:18:
Ik heb dus vorig jaar nav inkoop via eigen huis een 3 jarig contract met Essent afgesloten tegen 187 per maand. Wat ik heb opgegeven: 20 zonnepanelen, geschat verbruik 11.000 kWh en 356m3 gas. De 187 was dus mijn persoonlijk aanbod. Nu krijg ik in de app het advies het Amanda’s bedrag te verhogen daar er verwachte kosten tussen de 338 en 538 er bij gaan komen? Dat is toch vreemd je hebt toch een contract met vaste kosten?

Wat is je daadwerkelijke verbruik tot nu toe?

[jefjef]

Bravertal schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:26:
[...]


Wat is je daadwerkelijke verbruik tot nu toe?

Zie onderstaand

[Novax]

jefjef schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:18:
Ik heb dus vorig jaar nav inkoop via eigen huis een 3 jarig contract met Essent afgesloten tegen 187 per maand. Wat ik heb opgegeven: 20 zonnepanelen, geschat verbruik 11.000 kWh en 356m3 gas. De 187 was dus mijn persoonlijk aanbod. Nu krijg ik in de app het advies het Amanda’s bedrag te verhogen daar er verwachte kosten tussen de 338 en 538 er bij gaan komen? Dat is toch vreemd je hebt toch een contract met vaste kosten?

Wat je hebt afgesproken zijn de tarieven, de 187 zijn je verwachte kosten per maand op basis van die tarieven in combinatie met je geschatte opgegeven verbruik. Essent verwacht nu dat uiteindelijk je meer gaat verbruiken dan de opgegeven schatting en geeft het advies om het termijn bedrag te verhogen zodat je bij de jaarrekening niet bij hoeft te betalen. Het is een advies dus je hoeft het niet te doen. Nu we de zomer in gaan kan het zijn dat de verwachting van Essent niet klopt en dat je de komende periode weer minder gaat verbruiken.

Het belangrijkste is of de jaarrekening uiteindelijk klopt, dan heb je de complete verbruikscijfers over het afgelopen jaar.

[EWK]

jefjef schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:18:
Ik heb dus vorig jaar nav inkoop via eigen huis een 3 jarig contract met Essent afgesloten tegen 187 per maand.

Hier maak je een denkfout. Je hebt tarieven vastgelegd per eenheid, geen vast maandbedrag.

Wat ik heb opgegeven: 20 zonnepanelen, geschat verbruik 11.000 kWh en 356m3 gas. De 187 was dus mijn persoonlijk aanbod. Nu krijg ik in de app het advies het maand bedrag te verhogen daar er verwachte kosten tussen de 338 en 538 er bij gaan komen? Dat is toch vreemd je hebt toch een contract met vaste kosten?

20 zonnepanelen zegt verder ook niets. Ze kunnen niet weten of je oude 200 wp'ers hebt liggen of 500wp'ers.
Die 187 was ook maar een schatting.
Je kunt het beste het zelf even doorrekenen.
Dus je verbruik x tarief + vaste kosten + terugleververgoeding - terugleverkosten voor stroom en dan gas erbij nog.
En als Essent het dan mis heeft, dat lekker negeren.

[MacD007]

jefjef schreef op zondag 1 juni 2025 @ 14:18:
Ik heb dus vorig jaar nav inkoop via eigen huis een 3 jarig contract met Essent afgesloten tegen 187 per maand. Wat ik heb opgegeven: 20 zonnepanelen, geschat verbruik 11.000 kWh en 356m3 gas. De 187 was dus mijn persoonlijk aanbod. Nu krijg ik in de app het advies het maand bedrag te verhogen daar er verwachte kosten tussen de 338 en 538 er bij gaan komen? Dat is toch vreemd je hebt toch een contract met vaste kosten?

Heb je TLK ? want die worden namelijk wel op basis van je werkelijke teruglevering (dus alles wat je naar het net terugleverd), saldering wordt hier dus niet bij meegeteld.
heb je geen TLK (of boete) dan speelt dit natuurlijk niet.
heb je anders duidelijk meer verbruikt dan wat je had opgegeven?, want dat is eigenlijk de eerste oorzaak waarom een eerder maandbedrag te laag is geschat.
overige kosten mogen ze, zoals je zelf ook aangeeft ook bij een vast contact niet wijzigen, kijk anders even op de sitevan de ACM hoe je dit moet aanpakken.
succes

[ Voor 7% gewijzigd door MacD007 op 01-06-2025 16:58 ]

[henkzelf]

Essent heeft na 5 tot 7 maanden genoeg info en kennis om vrij precies je echte jaarkosten in te schatten. Je laat overigens alleen je stroomverbruik zien. Maar de meeste euro's gaan op aan gas.

[jefjef]

Oké dank allen, ik zal na de zomer terug kijken hoe reeel de geschatte kosten waren

[MacD007]

jefjef schreef op zondag 1 juni 2025 @ 17:12:
Oké dank allen, ik zal na de zomer terug kijken hoe reeel de geschatte kosten waren

zou je nu al kunnen doen, tijdens de zomer zal je stroomverbruik gagenoeg heel laag zijn (alleen in de late avond/nacht) plus je gasverbruik (eigenlijk hier alleen SWW en als je nog op gas kookt ook dat verbruik)

[mitsumark]

henkzelf schreef op zondag 1 juni 2025 @ 16:57:
Essent heeft na 5 tot 7 maanden genoeg info en kennis om vrij precies je echte jaarkosten in te schatten. Je laat overigens alleen je stroomverbruik zien. Maar de meeste euro's gaan op aan gas.

Lijkt me niet bij 11.000kWh en 356m3, hoop ik..
Of die inschattingen zijn compleet onrealistisch geweest.

[ Voor 7% gewijzigd door mitsumark op 02-06-2025 00:14 ]

[fissa]

Hallo allemaal, er is de laatste tijd van alles veranderd, dus het is mij niet helemaal duidelijk hoe het zit met de relatie tussen terugleverkosten, terugleververgoeding en het salderen.
Ik wek per jaar 5500 kWh op.
In verbruik er ongeveer 3500. Dus heb 2000 over-capaciteit.
(Meer in detail: 1000 gebruik in normale uren en 1500 terugleveren. Daluren 1500 gebruik, 1000 terugleveren.)

Nu loopt mijn contract af en zie ik dat er vaste terugleverkosten gerekend worden, als vb:


Hoe zit dit nu precies? Ze rekenen 340 euro terugleverkosten & dan krijg ik 2000x0,16 cent = 320 euro. Dus ik betaal 20 euro voor het terugleveren?

Hopelijk valt dit bericht binnen de kaders van dit topic.

Gr.

[Vandread]

fissa schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:36:
Hallo allemaal, er is de laatste tijd van alles veranderd, dus het is mij niet helemaal duidelijk hoe het zit met de relatie tussen terugleverkosten, terugleververgoeding en het salderen.
Ik wek per jaar 5500 kWh op.
In verbruik er ongeveer 3500. Dus heb 2000 over-capaciteit.
(Meer in detail: 1000 gebruik in normale uren en 1500 terugleveren. Daluren 1500 gebruik, 1000 terugleveren.)

Nu loopt mijn contract af en zie ik dat er vaste terugleverkosten gerekend worden, als vb:
[Afbeelding]

Hoe zit dit nu precies? Ze rekenen 340 euro terugleverkosten & dan krijg ik 2000x0,16 cent = 320 euro. Dus ik betaal 20 euro voor het terugleveren?

Hopelijk valt dit bericht binnen de kaders van dit topic.

Gr.

Yep, kijk je contract maar na vermoed ik
Lang leven vaste contracten en daarin verwerkte terugleverkosten.
Tip van de dag, modelcontract met lage vaste kosten kom je veel beter mee weg. zie bv Modelcontracten, van 1 januari tot 1 juli 2025
Gas kan je los afsluiten en wel vast doen.

[hanev001]

fissa schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:36:
Hallo allemaal, er is de laatste tijd van alles veranderd, dus het is mij niet helemaal duidelijk hoe het zit met de relatie tussen terugleverkosten, terugleververgoeding en het salderen.
Ik wek per jaar 5500 kWh op.
In verbruik er ongeveer 3500. Dus heb 2000 over-capaciteit.
(Meer in detail: 1000 gebruik in normale uren en 1500 terugleveren. Daluren 1500 gebruik, 1000 terugleveren.)

Nu loopt mijn contract af en zie ik dat er vaste terugleverkosten gerekend worden, als vb:
[Afbeelding]

Hoe zit dit nu precies? Ze rekenen 340 euro terugleverkosten & dan krijg ik 2000x0,16 cent = 320 euro. Dus ik betaal 20 euro voor het terugleveren?

Hopelijk valt dit bericht binnen de kaders van dit topic.

Gr.

Welke leverancier is dat.?
Sommige hebben een prijs per kwh, anderen gebruiken een staffel systeem
Maar een vast bedrag heb ik nog niet eerder gezien. Is ook heel raar want dan zou het niet uitmaken of je 1 kwh of 10.000 kwh in een jaar teruglevert.

Misschien een goed idee om eerst eens naar de tarieven van andere leveranciers te kijken op basis van jouw eigen afname en teruglever getallen.

[Novax]

fissa schreef op maandag 2 juni 2025 @ 11:36:
Hallo allemaal, er is de laatste tijd van alles veranderd, dus het is mij niet helemaal duidelijk hoe het zit met de relatie tussen terugleverkosten, terugleververgoeding en het salderen.
Ik wek per jaar 5500 kWh op.
In verbruik er ongeveer 3500. Dus heb 2000 over-capaciteit.
(Meer in detail: 1000 gebruik in normale uren en 1500 terugleveren. Daluren 1500 gebruik, 1000 terugleveren.)

Nu loopt mijn contract af en zie ik dat er vaste terugleverkosten gerekend worden, als vb:
[Afbeelding]

Hoe zit dit nu precies? Ze rekenen 340 euro terugleverkosten & dan krijg ik 2000x0,16 cent = 320 euro. Dus ik betaal 20 euro voor het terugleveren?

Hopelijk valt dit bericht binnen de kaders van dit topic.

Gr.

Je verbruik in je detail tussen haakjes komt niet overeen met je 3500 verbruik en 2000 over-capaciteit.

Die gegevens in detail heb je ingevuld bij overstappen.nl maar dan heb je helemaal geen overschot van 2000 en krijg je daar dus niets voor. Je hebt wel terugleverkosten, in jouw voorbeeld val je bij Vattenfall dan in de schaal met € 344,00 terugleverkosten.

Je moet eerst uitzoeken wat nu de goede verbruiksgegevens zijn. Het kan zijn dat je bedoelt dat je zonnepanelen 5000kWh opwekken maar dat is niet bruikbaar, het gaat om wat je aan het net teruglevert vanuit de meter. Als die gegevens in detail kloppen dan saldeer je al je stroom en heb je geen over-capaciteit en dus is de terugleververgoeding niet van toepassing.

[ Voor 9% gewijzigd door Novax op 02-06-2025 14:55 ]

[jefjef]

mitsumark schreef op maandag 2 juni 2025 @ 00:11:
[...]
Lijkt me niet bij 11.000kWh en 356m3, hoop ik..
Of die inschattingen zijn compleet onrealistisch geweest.

Nee is overgenomen van de vorige aanbieder. Ik laad elke dag thuis en verwarming gebruiken we bijna niet

[fissa]

Novax schreef op maandag 2 juni 2025 @ 14:50:
[...]

Je verbruik in je detail tussen haakjes komt niet overeen met je 3500 verbruik en 2000 over-capaciteit.

Die gegevens in detail heb je ingevuld bij overstappen.nl maar dan heb je helemaal geen overschot van 2000 en krijg je daar dus niets voor. Je hebt wel terugleverkosten, in jouw voorbeeld val je bij Vattenfall dan in de schaal met € 344,00 terugleverkosten.

Je moet eerst uitzoeken wat nu de goede verbruiksgegevens zijn. Het kan zijn dat je bedoelt dat je zonnepanelen 5000kWh opwekken maar dat is niet bruikbaar, het gaat om wat je aan het net teruglevert vanuit de meter. Als die gegevens in detail kloppen dan saldeer je al je stroom en heb je geen over-capaciteit en dus is de terugleververgoeding niet van toepassing.

Daar klopt niet veel van inderdaad, excuus.
Ik neem 2462 kWh af per jaar (+- 1500 dal en 1000 normaal)
Ik lever in totaal 3110 kwh terug aan het net.

Ik heb net mijn aanbieding van Greenchoice onderzocht en zie nu hoe ze aan de hoge prijs komen. Dat was mij even niet duidelijk.

Over de 3110 die ik teruglever rekenen ze 0,15488 cent per kWh = 481,67€!!! aan terug lever kosten.
Daar hoef ik dan geen levering kosten over te betalen, want salderen. 3110 - 2462 = 648 kwh over.
Alleen over deze 648 krijg ik een vergoeding van 0,16 en dus 103,68 euro per maand aan “vergoeding”.

Conclusie en daar was ik mij tot zojuist echt niet van bewust, dat ik / we genaaid worden. Pfff.

Eigenlijk toch gekkigheid dit? Ik zou voordeliger uit zijn als ik 3110 extra aan kWh zou verstoken per jaar? (Dus gewoon onzinnig het zwembad opwarmen, airco’s aan enzovoorts…)

[ Voor 5% gewijzigd door fissa op 02-06-2025 22:21 ]

[Taro]

@fissa De markt zit gewoon niet te wachten op nog meer overschot aan stroom en men heeft dus inderdaad liever dat je het zelf opmaakt dan nog meer teruglevert op momenten dat er geen tekort aan stroom is.

Dan kan je je genaaid voelen, maar je kunt het ook anders zien: Waarom zouden ze jou meer moeten betalen voor iets waar ze al genoeg van hebben? Jij besluit teveel panelen neer te leggen, meer dan je zelf verbruikt, dan kan je niet van een ander verwachten dat die daar een vergoeding voor geeft.

Ik begrijp de emotie er uiteraard wel bij, maar bekijk het ook eens vanaf de andere kant.

[ Voor 7% gewijzigd door Taro op 02-06-2025 23:23 ]

[reneeke1970]

Taro schreef op maandag 2 juni 2025 @ 23:22:
@fissa De markt zit gewoon niet te wachten op nog meer overschot aan stroom en men heeft dus inderdaad liever dat je het zelf opmaakt dan nog meer teruglevert op momenten dat er geen tekort aan stroom is.

Dan kan je je genaaid voelen, maar je kunt het ook anders zien: Waarom zouden ze jou meer moeten betalen voor iets waar ze al genoeg van hebben? Jij besluit teveel panelen neer te leggen, meer dan je zelf verbruikt, dan kan je niet van een ander verwachten dat die daar een vergoeding voor geeft.

Ik begrijp de emotie er uiteraard wel bij, maar bekijk het ook eens vanaf de andere kant.

Dat mag je wel verwachten want de wereld heeft stroom nodig.
De leverancier blijven gewoon verdienen hoor met de zonne parken en windmolens, waarom hun wel en wij niet?

De klimaat doelen zullen raar opkijken als vanaf 2027 de helft van de dag alle panelen uit gaan vanwege negatieve prijs

[Crapton]

https://www.ad.nl/economi...rgieleverancier~a842840f/

Is dit al gepost?

Wat zijn de meningen hierover? Wie doet mee met collectief afschakelen?

Een netto terugleververgoeding van 0.0025 €/kWh en verder volle bak energiebelasting en ook nog hogere Tennetkosten betalen ivm 88 miljard om windmolens op zee aan te sluiten. Zelfs met een thuisbatterij kan je niet om de Tennetkosten heen.

Ik heb nu nog vaste contract, maar ga naar dynamisch en zal zeker de panelen uitzetten als de prijzen negatief zijn. Ik heb een Homey en dat gaat heel makkelijk en met een flow zelfs automatisch.

[ Voor 59% gewijzigd door Crapton op 03-06-2025 13:08 ]

[phicoh]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 11:01:
De leverancier blijven gewoon verdienen hoor met de zonne parken en windmolens, waarom hun wel en wij niet?

Dat heeft marktwerking. Als ik mijn boodschappen doe bij AH en niet bij Vomar of Dirk, etc. dan kunnen die laatsten niet klagen dat ik daar niet kom. Of klagen dat ik misschien alleen kom als ze aanbiedingen hebben en verder niet. Je kan ook niet klagen als AH niet bij jouw favoriete boer inkoopt.

Maar er is 1 transparante markt waar iedereen terecht kan: de day-ahead markt.

[phicoh]

Crapton schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:03:
https://www.ad.nl/economi...rgieleverancier~a842840f/

Is dit al gepost?

Wat zijn de meningen hierover? Wie doet mee met collectief afschakelen?

Ik schakel al af als de day-ahead prijzen zo negatief zijn dat ze met salderen dat ook zijn. Misschien kunnen ze dat collectief afschakelen op zo'n moment plannen?

[True]

Crapton schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:03:
https://www.ad.nl/economi...rgieleverancier~a842840f/

Is dit al gepost?

Wat zijn de meningen hierover? Wie doet mee met collectief afschakelen?

Een netto terugleververgoeding van 0.0025 €/kWh en verder volle bak energiebelasting en ook nog hogere Tennetkosten betalen ivm 88 miljard om windmolens op zee aan te sluiten. Zelfs met een thuisbatterij kan je niet om de Tennetkosten heen.

Ik heb nu nog vaste contract, maar ga naar dynamisch en zal zeker de panelen uitzetten als de prijzen negatief zijn. Ik heb een Homey en dat gaat heel makkelijk en met een flow zelfs automatisch.

"vanuit ideologische motieven politieke besluitvorming beïnvloeden en veranderingen in de samenleving bewerkstelligen"
Dit is de definitie van terrorisme. Willens en wetens gezamenlijk schakelen is niet protest dat is meer.
Ik kan niet het hele AD artikel lezen, maar dit is zo snel wat ik er van denk.

[hanev001]

phicoh schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:05:
[...]


Ik schakel al af als de day-ahead prijzen zo negatief zijn dat ze met salderen dat ook zijn. Misschien kunnen ze dat collectief afschakelen op zo'n moment plannen?

En hoeveel uur per jaar is dat daadwerkelijk het geval?

De uur aantal die meestal genoemd worden zijn exclusief EB, BTW en de toeslag die de leverancier er nog eens opgooit. En zelfs dat is niet echt een spectaculair aantal als je bedenkt dat een jaar 8760 uren heeft
Het meest recente aantal dat ik daar voor heb kunnen vinden is ca 5% van de tijd.

[reneeke1970]

hanev001 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:29:
[...]

En hoeveel uur per jaar is dat daadwerkelijk het geval?

De uur aantal die meestal genoemd worden zijn exclusief EB, BTW en de toeslag die de leverancier er nog eens opgooit. En zelfs dat is niet echt een spectaculair aantal als je bedenkt dat een jaar 8760 uren heeft
Het meest recente aantal dat ik daar voor heb kunnen vinden is ca 5% van de tijd.

Geen spectaculair aantal?
Laatste drie weken zon 6 tot 8 uur per dag.
Vanaf 2027 gaan ze veel stroom mis lopen, bij mij zon 80/100 kWh per dag.

[hanev001]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:02:
[...]

Geen spectaculair aantal?
Laatste drie weken zon 6 tot 8 uur per dag.
Vanaf 2027 gaan ze veel stroom mis lopen, bij mij zon 80/100 kWh per dag.

Beweer je nu in alle ernst dat je in 3 weken tijd ca 140 hebt gehad dat de prijs inclusief alles negatief was of heb je het over de kale marktprijs? De standaad vergissing van mensen die zich rijk rekening met dynamische tarieven.

[Martin7182]

Het ging toch om de kale prijs? Anders had @phicoh wel iets gezegd als:

Ik schakel pas af als de day-ahead prijzen zo negatief zijn dat ze zonder salderen dat ook zijn.

[watercoolertje]

True schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:28:
[...]


"vanuit ideologische motieven politieke besluitvorming beïnvloeden en veranderingen in de samenleving bewerkstelligen"
Dit is de definitie van terrorisme. Willens en wetens gezamenlijk schakelen is niet protest dat is meer.
Ik kan niet het hele AD artikel lezen, maar dit is zo snel wat ik er van denk.

Scheelt dat ik ze uit economische redenen af zou sluiten

Maar nu ik in een soort terrorist-hoekje geduwt wordt doe ik het ook een beetje om jou te sarren!

[Crapton]

True schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:28:
[...]


"vanuit ideologische motieven politieke besluitvorming beïnvloeden en veranderingen in de samenleving bewerkstelligen"
Dit is de definitie van terrorisme. Willens en wetens gezamenlijk schakelen is niet protest dat is meer.
Ik kan niet het hele AD artikel lezen, maar dit is zo snel wat ik er van denk.

Bedoel je dat collectief afschakelen van je particuliere PV bij nul of negatieve prijzen in jouw ogen "terrorisme" is?

Ben je nou serieus of is dit sarcasme?

Ik vind collectief afschakelen een uitstekend idee als protest of demonstratie. Dat werkt alleen als het onvoorspelbaar is en random. Ik begrijp uit de media dat demonstreren een grondrecht is en mag schuren. Ik verwacht dat het gros van de brave3 volgzame Nederlanders gewoon hun paneeltjes aan laten staan en alles over zich heen laat komen. Je hoeft je niet druk te maken toch?

Een quote uit het AD
Ook netbeheerder Tennet zegt dat het plotseling wegvallen van 150.000 zonnestroominstallaties nog wel op te vangen is. „Dat is te vergelijken met de zonsverduistering laatst. En zo’n actie waarbij panelen massaal uitgezet worden, wordt natuurlijk aangekondigd, dus we kunnen ons erop voorbereiden. Maar als er heel veel installaties uitgezet worden, bijvoorbeeld een half miljoen, dan wordt het wél vervelend. Dan krijgen we storingen’’, zegt Jorrit de Jong van Tennet. Ook Visser denkt dat er bij een half miljoen plotseling uitgeschakelde zonnestroominstallaties de kritische grens is bereikt en dat er dan problemen ontstaan.

Energieleveranciers willen onze stroom niet op momenten van hoge productie. Dat blijkt uit de negatieve prijs. Dat is tegenwoordig bijna elke dag een 6-10 uur. Dus gaat de zaak dan terug naar niveau eigen verbruik (dat is nog wel een dingetje hoe dat te doen). Dat is overigens ook gewoon economische logica en niet eens protest: want wie gaat er nou betalen voor stroomteruglevering?

Ondertussen worden er nog gewoon zonneparken bijgebouwd. Er staat nog 1.5 MILJARD SDE+ subsidie klaat voor zonneparken in aanbouw.

[ Voor 34% gewijzigd door Crapton op 03-06-2025 15:35 ]

[phicoh]

hanev001 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 13:29:
En hoeveel uur per jaar is dat daadwerkelijk het geval?

Voor mij tot nu toe 3 uur dit jaar. Voornamelijk omdat mijn systeem raar doet bij het weer inschakelen.

Maar het ging erom, afschakelen is iets wat allang gebeurt.

[reneeke1970]

hanev001 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 14:17:
[...]

Beweer je nu in alle ernst dat je in 3 weken tijd ca 140 hebt gehad dat de prijs inclusief alles negatief was of heb je het over de kale marktprijs? De standaad vergissing van mensen die zich rijk rekening met dynamische tarieven.

Dacht dat het aan mij lag, maar gelukkig kan @Martin7182 wel goed lezen.
Ik heb het over vanaf 2027 ,en dus ja de kale prijs. Waarvan jij zegt dat het ook niet spectaculair vaak voorkomt dat die negatief is. Vandaag mooi voorbeeld van 10.00 tot 18.00 hadden mijn panelen uitgegaan als ik nu dynamisch zou hebben. Maar gelukkig heb ik dat nog niet.....

[phicoh]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:02:
Dacht dat het aan mij lag, maar gelukkig kan @Martin7182 wel goed lezen.
Ik heb het over vanaf 2027 ,en dus ja de kale prijs. Waarvan jij zegt dat het ook niet spectaculair vaak voorkomt dat die negatief is. Vandaag mooi voorbeeld van 10.00 tot 18.00 hadden mijn panelen uitgegaan als ik nu dynamisch zou hebben. Maar gelukkig heb ik dat nog niet.....

Vanaf 2027 wordt het ingewikkelder. Nu zet je panelen uit als de prijs negativer is dan de belasting plus toeslag. In dat geval levert stroom afnemen geld op, dus afschakelen is goed.

Van 2027 is het zo dat als de prijs een beetje negatief wordt, je niet meer wil invoeden, maar nog wel zelf wil gebruiken. Als je systeem alleen aan of uit kan, dan is het niet handig om bij -1 cent/kWh als af te schakelen omdat je voor iedere kWh die je afneemt al gauw 15 cent betaalt.

[Martin7182]

Volgens mij denk je iets te ingewikkeld, tot 2027 is het juist gunstig om bij een negatieve kale prijs af te schakelen en evt. extra stroom af te nemen binnen je saldeerruimte. Het punt is wel: hoe meer je afschakelt, hoe minder saldeerruimte je opbouwt.

[ Voor 18% gewijzigd door Martin7182 op 03-06-2025 16:21 ]

[phicoh]

Martin7182 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:20:
Volgens mij denk je iets te ingewikkeld, tot 2027 is het juist gunstig om bij een negatieve kale prijs af te schakelen en evt. extra stroom af te nemen binnen je saldeerruimte. Het punt is wel: hoe meer je afschakelt, hoe minder saldeerruimte je opbouwt.

Ik verbruik meer dan ik produceer, dus voor mij gaat dat niet op.

[Proton_]

@Martin7182 En dat doet weer de aanname van overproductie of volledig verbruik salderen, dat niet bij iedereen zo is (of dat de dakruimte het toelaat).

[hanev001]

Martin7182 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:20:
Volgens mij denk je iets te ingewikkeld, tot 2027 is het juist gunstig om bij een negatieve kale prijs af te schakelen en evt. extra stroom af te nemen binnen je saldeerruimte. Het punt is wel: hoe meer je afschakelt, hoe minder saldeerruimte je opbouwt.

Je kan niet rekenen. Als je dat doet ben je dus ook je eigen gebruik kwijt en moet je gaan inkopen tegen de kale prijs plus alle belastingen en toeslagen. Super dom.

[clodders]

hanev001 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:31:
[...]

Je kan niet rekenen. Als je dat doet ben je dus ook je eigen gebruik kwijt en moet je gaan inkopen tegen de kale prijs plus alle belastingen en toeslagen. Super dom.

Dom is het niet maar verstandiger geweest als er een bedrag was vermeld.
Heb een contact bij de ANWB, als de prijs onder de € -0,172 is wordt er bij mij automatische geen stroom meer aan het net geleverd

[reneeke1970]

hanev001 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:31:
[...]

Je kan niet rekenen. Als je dat doet ben je dus ook je eigen gebruik kwijt en moet je gaan inkopen tegen de kale prijs plus alle belastingen en toeslagen. Super dom.

Daar hebben we toch accu voor, jij nog niet?

[reneeke1970]

phicoh schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:08:
[...]


Vanaf 2027 wordt het ingewikkelder. Nu zet je panelen uit als de prijs negativer is dan de belasting plus toeslag. In dat geval levert stroom afnemen geld op, dus afschakelen is goed.

Van 2027 is het zo dat als de prijs een beetje negatief wordt, je niet meer wil invoeden, maar nog wel zelf wil gebruiken. Als je systeem alleen aan of uit kan, dan is het niet handig om bij -1 cent/kWh als af te schakelen omdat je voor iedere kWh die je afneemt al gauw 15 cent betaalt.

Daarvoor heb ik een accu, misschien dat ik nog een omvormer aanschaf die alleen eigen gebruik uitstuurd (nom), dat ga ik tegen die tijd bekijken of dat de moeite waard is.

[Martin7182]

hanev001 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 16:31:
[...]

Je kan niet rekenen. Als je dat doet ben je dus ook je eigen gebruik kwijt en moet je gaan inkopen tegen de kale prijs plus alle belastingen en toeslagen. Super dom.

Ik zei daarom ook "binnen je saldeerruimte". Dat is dus bij overproductie

[Taro]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 11:01:
[...]
De klimaat doelen zullen raar opkijken als vanaf 2027 de helft van de dag alle panelen uit gaan vanwege negatieve prijs

Het doel is niet je panelen uit te zetten: Het doel is meer zelf te verbruiken door apparaten uitgesteld te starten, een evt. aanwezige EV te laden of een accu te laden. Hier gaan de panelen niet uit hoor. En boos maken om verdienmodellen van anderen is zonde van je energie.

Blijkbaar ben ik de enige die zin heeft in het einde van de salderingsregeling

[Proton_]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 18:55:
[...]
Blijkbaar ben ik de enige die zin heeft in het einde van de salderingsregeling

Nee hoor Maar de mensen die salderen willen houden laten zich wel goed horen.

[Taro]

Proton_ schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 19:00:
[...]

Nee hoor Maar de mensen die salderen willen houden laten zich wel goed horen.

Ja inderdaad. Toen wij in 2016 panelen lieten plaatsen was al bekend dat het ooit afgeschaft zou worden. Gewoon voor dynamisch gaan, krijg je op heel veel dagen nog wat vergoeding. Sterker nog, ik heb vorige week 4 paneeltjes bijgeplaatst en denk erover er nog 4-5 extra op het NO dak bij te plaatsen. En de 4 extra die tijdelijk in de achtertuin staan mogen daar van mij permanent blijven staan.

Niet piepen, maar ombuigen in je voordeel mits je daar uiteraard de mogelijkheden voor hebt.

[ Voor 3% gewijzigd door Taro op 03-06-2025 19:09 ]

[Will_M]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 19:08:
[...]



Ja inderdaad. Toen wij in 2016 panelen lieten plaatsen was al bekend dat het ooit afgeschaft zou worden. Gewoon voor dynamisch gaan, krijg je op heel veel dagen nog wat vergoeding. Sterker nog, ik heb vorige week 4 paneeltjes bijgeplaatst en denk erover er nog 4-5 extra op het NO dak bij te plaatsen. En de 4 extra die tijdelijk in de achtertuin staan mogen daar van mij permanent blijven staan.

Niet piepen, maar ombuigen in je voordeel.

Je denkt dus eigenlijk óók gewoon alleen maar in je eigen voordeel zonder daarbij het algemeen nut te willen zien (en dus je eigen energie ge/ver-bruik zo CO neutraal mogelijk te kunnen betrekken)?

[Taro]

Will_M schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 19:11:
[...]


Je denkt dus eigenlijk óók gewoon alleen maar in je eigen voordeel zonder daarbij het algemeen nut te willen zien (en dus je energie ge/ver-bruik zo CO neutraal mogelijk te kunnen betrekken)?

Wij hebben al jaren dynamisch en vermoed dat weinig mensen een lager gemiddeld afnametarief hebben. Dus gemiddeld gezien is de afgenomen stroom hier juist zo CO2 neutraal mogelijk. Daarnaast wek ik zoveel mogelijk stroom zelf op met eigen panelen voor gebruik in de dure uren of voor vervoer en niet om het direct terug te leveren. Dat is toch juist zo CO2 neutraal mogelijk?

Ja, dat heeft een financieel voordeel, maar dat is volgens mij ook hoe dynamische tarieven werken: Afnemen bij overschot en terugleveren bij een tekort.

Gisteravond heeft een deel van de straat van de door ons teruggeleverde energie hun huis kunnen verlichten en daar krijg ik dan een bedrag voor terug. Win-win.

[Will_M]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 19:22:
[...]

Wij hebben al jaren dynamisch en vermoed dat weinig mensen een lager gemiddeld afnametarief hebben. Dus gemiddeld gezien is de afgenomen stroom hier juist zo CO2 neutraal mogelijk. Daarnaast wek ik zoveel mogelijk stroom zelf op met eigen panelen voor gebruik in de dure uren of voor vervoer en niet om het direct terug te leveren. Dat is toch juist zo CO2 neutraal mogelijk?

Ja, dat heeft een financieel voordeel, maar dat is volgens mij ook hoe dynamische tarieven werken: Afnemen bij overschot en terugleveren bij een tekort.

Gisteravond heeft een deel van de straat van de door ons teruggeleverde energie hun huis kunnen verlichten en daar krijg ik dan een bedrag voor terug. Win-win.

Komt de stoom voor die (straat)verlichting op dat moment dan uit jouw accu's óf brandt die verlichting al op het moment dat het buiten nog licht is waarbij jouw zonnenpanelen nog PV-Output hebben?

[Taro]

Will_M schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 19:24:
[...]


Komt de stoom voor die (straat)verlichting op dat moment dan uit jouw accu's óf brandt die verlichting al op het moment dat het buiten nog licht is waarbij jouw zonnenpanelen nog PV-Output hebben?

Ah, "kroegtopic". Heb nog onvoldoende gedronken om dit te kunnen waarderen.

[John245]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 18:55:
[...]

Het doel is niet je panelen uit te zetten: Het doel is meer zelf te verbruiken door apparaten uitgesteld te starten, een evt. aanwezige EV te laden of een accu te laden. Hier gaan de panelen niet uit hoor. En boos maken om verdienmodellen van anderen is zonde van je energie.

Blijkbaar ben ik de enige die zin heeft in het einde van de salderingsregeling

Nee hoor. Van mij hadden ze het al 10 jaar geleden mogen afschaffen.

[esphome]

John245 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 21:31:
[...]

Nee hoor. Van mij hadden ze het al 10 jaar geleden mogen afschaffen.

Dan had de woning van mij geen A-label gehad maar een C of D label. Zonnepanelen hebben enorm geholpen om woningen fictief er beter laten uitzien, terwijl ze nog steeds matig geïsoleerd zijn. Hier 3cm glaswol in de geventileerde spouw maar wel label A op de huurwoning. Dak heeft ook iets van een paar centimeter isolatie. Willen ze he na-isoleren dan moeten er platen aan de buitenkant op de muur. Een test met de spouw isoleren resulteerde in dat de woningen voor maanden onbewoonbaar werden verklaard. Dat gaan ze zeker niet nog een keer proberen.

Als de panelen weer eraf gaan dan kan ik een huurverlaging aanvragen omdat de woning terugvalt in haar energie label.

Je ziet, zonnepanelen leveren niet alleen stroom maar 'voordelen' op andere gebieden. Haal je er een poot onderweg dan kan er nog meer omvallen waar je eerst niet aan zou denken.

[redwing]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 18:55:
[...]

Het doel is niet je panelen uit te zetten: Het doel is meer zelf te verbruiken door apparaten uitgesteld te starten, een evt. aanwezige EV te laden of een accu te laden. Hier gaan de panelen niet uit hoor. En boos maken om verdienmodellen van anderen is zonde van je energie.

Blijkbaar ben ik de enige die zin heeft in het einde van de salderingsregeling

Naar mijn idee is het probleem vooral een vernieuwde regeling om de transitie op stoom te houden. Salderen zelf had jaren geleden al moeten verdwijnen en had heel eerlijk gezegd nooit op deze manier moeten worden ingevoerd. Het had een normale subsidie moeten zijn, zoals alleen salderen op de belastingen.

[Ugchel]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 18:55:
[...]

Het doel is niet je panelen uit te zetten: Het doel is meer zelf te verbruiken door apparaten uitgesteld te starten, een evt. aanwezige EV te laden of een accu te laden. Hier gaan de panelen niet uit hoor. En boos maken om verdienmodellen van anderen is zonde van je energie.

Blijkbaar ben ik de enige die zin heeft in het einde van de salderingsregeling

Met jou zijn er - zo lees ik - ook anderen in dit topic die zogezegd 'zin hebben in het einde van de salderingsregeling'. Misschien is het allang besproken, maar ik ben wel benieuwd: waarom heb je daar precies zin in? Wat is voor jou het voordeel van het stoppen van deze regeling, of wat zie je als voordeel voor diegenen die nu salderen willen houden? (Wat zij zelf blijkbaar niet zien?)

[reneeke1970]

Taro schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 18:55:
[...]

Het doel is niet je panelen uit te zetten: Het doel is meer zelf te verbruiken door apparaten uitgesteld te starten, een evt. aanwezige EV te laden of een accu te laden. Hier gaan de panelen niet uit hoor. En boos maken om verdienmodellen van anderen is zonde van je energie.

Blijkbaar ben ik de enige die zin heeft in het einde van de salderingsregeling

Gemiddelde Nederlander heeft daar geen zin in, die zet gewoon panelen uit. Extra investeren heeft ook niemand zin in. Moeten ze weer jaren wachten totdat ze hun spaar centjes terug zien.
En dat jij het leuk vind om hele dag met je spele dingetjes bezig te zijn, wil niet zeggen dat de rest van nl dat ook leuk vind.
Dus let maar op, vanaf 2027 word het één grote puinhoop in de stroom wereld.

[Taro]

Ugchel schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:17:
[...]


Met jou zijn er - zo lees ik - ook anderen in dit topic die zogezegd 'zin hebben in het einde van de salderingsregeling'. Misschien is het allang besproken, maar ik ben wel benieuwd: waarom heb je daar precies zin in? Wat is voor jou het voordeel van het stoppen van deze regeling, of wat zie je als voordeel voor diegenen die nu salderen willen houden? (Wat zij zelf blijkbaar niet zien?)

Daar zijn meerdere redenen voor:

Technisch klaar voor:

• Laadpaal die op basis van zonnepanelenoverschot en dynamische tarieven kan laden
• Thuisaccu's die op basis van zonnepanelenoverschot en dynamische tarieven kunnen laden
• Zonnepanelen die automatisch uitschakelen als er negatieve stroomprijzen zijn, configureerbaar icm lege/volle accu's

En misschien nog wel het belangrijkste: Het achter ons kunnen laten van het geklaag van heel veel mensen over dit alles. Dan kan het op verjaardagen weer eens over andere dingen gaan. Kunnen we naar de toekomst kijken ipv al die negatieve energie hier aan te besteden. Laten we niet blijven hangen in het verleden, maar werk maken van de toekomst. Het afschaffen van de salderingsregeling zorgt ervoor dat mensen het stroomnet niet meer als een grote accu gaan zien die winter en zomer overbrugt. Lekker je 1 op 1 elektrische kacheltje aanzetten in de winter, zonder erbij na te denken, omdat je in de zomer teveel stroom hebt teruggeleverd behoort dan tot het verleden. Mensen worden gedwongen bewuster om te gaan met hun stroom. Dat is beter voor de energietransitie - die is niet voor iedereen leuk - maar wel noodzakelijk.

[Johan Bogle]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 juni 2025 @ 17:06:
[...]

Daarvoor heb ik een accu, misschien dat ik nog een omvormer aanschaf die alleen eigen gebruik uitstuurd (nom), dat ga ik tegen die tijd bekijken of dat de moeite waard is.

Een accu is alleen goed voor degene die ze verkopen

[Taro]

Johan Bogle schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:34:
[...]
Een accu is alleen goed voor degene die ze verkopen

Mag toch hopen dat we hier op Tweakers iets meer diepgang kunnen vinden dan dergelijke reacties?

[phicoh]

Taro schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:33:
En misschien nog wel het belangrijkste: Het achter ons kunnen laten van het geklaag van heel veel mensen over dit alles. Dan kan het op verjaardagen weer eens over andere dingen gaan. Kunnen we naar de toekomst kijken ipv al die negatieve energie hier aan te besteden.

En over 5 jaar hebben we het weer over een gebrek aan PV net als 5 jaar geleden. Dan is het weer een schande dat er zo weinig daken zijn met PV en dat 's zomers de gascentrales draaien.

[Johan Bogle]

reneeke1970 schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:28:
[...]

Gemiddelde Nederlander heeft daar geen zin in, die zet gewoon panelen uit. Extra investeren heeft ook niemand zin in. Moeten ze weer jaren wachten totdat ze hun spaar centjes terug zien.
En dat jij het leuk vind om hele dag met je spele dingetjes bezig te zijn, wil niet zeggen dat de rest van nl dat ook leuk vind.
Dus let maar op, vanaf 2027 word het één grote puinhoop in de stroom wereld.

Precies dat. Ik koop niks meer erbij en zet ze gewoon uit in 2027 als ik niet zelf gebruik.

[Taro]

phicoh schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:36:
[...]


En over 5 jaar hebben we het weer over een gebrek aan PV net als 5 jaar geleden. Dan is het weer een schande dat er zo weinig daken zijn met PV en dat 's zomers de gascentrales draaien.

Hoezo? Het blijft toch nog steeds super interessant om zonnepanelen bij te leggen? Ze kosten bijna niets meer. De traditionele dino media doen je inderdaad geloven dat zonnepanelen geen nut meer hebben. De enige reden om niet bij te plaatsen is als je ze domweg extra gaat laten terugleveren, je moet wel proberen meer zelf te verbruiken.

Veel mensen zien zonnepanelen als iets dat je plaatst en daarna niet meer naar omkijkt, ze passen hun gedrag niet aan. Maar ze zijn een middel om minder stroom van het net af te hoeven nemen, niet om maximaal terug te leveren in ruil voor een vergoeding. Dus probeer de uitgestelde starttijd op je wasmachine, droger en vaatwasser te gebruiken. Pas slimme stekkers toe, laad je fietsaccu op bij overschot ipv altijd 's avonds als je thuiskomt. Als je een EV hebt laad je die als je thuis bent overdag op ipv direct na thuiskomst. En natuurlijk volgt er nu een reactie als: Ja, maar dan ben ik op het werk... Tuurlijk, maar zoek naar kansen en mogelijkheden ipv problemen.

[RonJ]

Taro schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:33:
[...]

Daar zijn meerdere redenen voor:

Technisch klaar voor:

• Laadpaal die op basis van zonnepanelenoverschot en dynamische tarieven kan laden
• Thuisaccu's die op basis van zonnepanelenoverschot en dynamische tarieven kunnen laden
• Zonnepanelen die automatisch uitschakelen als er negatieve stroomprijzen zijn, configureerbaar icm lege/volle accu's

En misschien nog wel het belangrijkste: Het achter ons kunnen laten van het geklaag van heel veel mensen over dit alles. Dan kan het op verjaardagen weer eens over andere dingen gaan. Kunnen we naar de toekomst kijken ipv al die negatieve energie hier aan te besteden. Laten we niet blijven hangen in het verleden, maar werk maken van de toekomst. Het afschaffen van de salderingsregeling zorgt ervoor dat mensen het stroomnet niet meer als een grote accu gaan zien die winter en zomer overbrugt. Lekker je 1 op 1 elektrische kacheltje aanzetten in de winter, zonder erbij na te denken, omdat je in de zomer teveel stroom hebt teruggeleverd behoort dan tot het verleden. Mensen worden gedwongen bewuster om te gaan met hun stroom. Dat is beter voor de energietransitie - die is niet voor iedereen leuk - maar wel noodzakelijk.

Maatschappelijk gezien is het beter als het stopt inderdaad.

Maar voor jou als inidviduele voorloper in dezen heeft het juist nadelen. Afschaffen zorgt ervoor dat veel meer mensen dynamisch zullen gaan en daarmee zal de spread in prijzen behoorlijk afnemen, mede ook doordat de groei in PV (en wind om andere redenen) nu stilvalt door het afschaffen en dus jouw verdienvermogen van bovengenoemde zaken terugloopt.

Verder eens, voor wie kan rekenen en/of bereid is de consumptie erop aan te passen blijven zonnepanelen tegen deze bodemprijzen bijzonder interessant.

[ Voor 4% gewijzigd door RonJ op 04-06-2025 09:51 ]

[phicoh]

Taro schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:42:
Hoezo? Het blijft toch nog steeds super interessant om zonnepanelen bij te leggen? Ze kosten bijna niets meer. De traditionele dino media doen je inderdaad geloven dat zonnepanelen geen nut meer hebben. De enige reden om niet bij te plaatsen is als je ze domweg extra gaat laten terugleveren, je moet wel proberen meer zelf te verbruiken.

Je denkt teveel als tweaker. Het is helemaal niet interessant om je leven te laten bepalen door de opbrengst van je PV.

Panelen kosten niet veel meer, maar de rest van de kosten gaan niet omlaag. Dus als je ze laat leggen, dan is het nog steeds een fors bedrag. En voor de meeste mensen is het enige nut dat het geld oplevert. Verder heb je niet veel aan PV. En je hebt er alleen maar last van als er iets aan het dak moet gebeuren.

[Gramser]

Taro schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 09:42:
[...]

Hoezo? Het blijft toch nog steeds super interessant om zonnepanelen bij te leggen? Ze kosten bijna niets meer. De traditionele dino media doen je inderdaad geloven dat zonnepanelen geen nut meer hebben. De enige reden om niet bij te plaatsen is als je ze domweg extra gaat laten terugleveren, je moet wel proberen meer zelf te verbruiken.

Veel mensen zien zonnepanelen als iets dat je plaatst en daarna niet meer naar omkijkt, ze passen hun gedrag niet aan. Maar ze zijn een middel om minder stroom van het net af te hoeven nemen, niet om maximaal terug te leveren in ruil voor een vergoeding. Dus probeer de uitgestelde starttijd op je wasmachine, droger en vaatwasser te gebruiken. Pas slimme stekkers toe, laad je fietsaccu op bij overschot ipv altijd 's avonds als je thuiskomt. Als je een EV hebt laad je die als je thuis bent overdag op ipv direct na thuiskomst. En natuurlijk volgt er nu een reactie als: Ja, maar dan ben ik op het werk... Tuurlijk, maar zoek naar kansen en mogelijkheden ipv problemen.

Allemaal waar en helemaal mee eens. Echter, in de hele energietransitie heb ik nu even genoeg geïnvesteerd, met warmtepomp, zonnepanelen, isolatie, van het gas af, etc. etc. Ik kijk tegen de tijd dat het salderen eraf is, wel naar de dan relevante aanbiedingen van energiemaatschappijen en technische oplossingen. Nu weer accu's gaan aanschaffen zit er gewoon even niet in, laat staan een EV. Rekening houden met momenten dat de zon schijnt doe ik al. In de winter zou ik echt een batterij accu's van heb ik jou daar moeten plaatsen wil ik daar de WP een beetje leuk op kunnen laten draaien. Het houdt gewoon een keer op he. En: ik ben ook helemaal niet tegen het moeten betalen voor mijn stroom. Nu betaal ik letterlijk niks, en toch wordt er mij een dienst geleverd.