De energierekening - kroegtopic

[Truus01]

vliegnerd schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 11:30:
Je kunt het onrechtvaardig vinden, maar ofwel de markt en ACM werken niet (zou kunnen), zodat het gewoon oligopolie afspraken zijn ofwel dit zijn echte kosten want alle aanbieders rekenen ze zowat en er is niemand in de markt die het niet doet.

Klopt, ACM werkt niet. En bedrijven zijn uit op winst. Dus als je ergens extra kosten kunt innen, is dat pure winst. Hebben, hebben, hebben.
(En ja, er zijn onbalanskosten, maar ze innen veel meer dan om alleen die op te vangen.)
En als de een het doet, meer winst maken, gaat de rest dat natuurlijk ook doen. Je wilt niet achterblijven in je winstcijfers.

[MacD007]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:10:
[...]

Maar waar wordt dit momenteel grootschalig toegepast? Genoeg om wijken en steden de winter door te helpen, ik heb er nog nooit van gehoord.

kleine tip: je zou ook gewoon kunnen gaan googlen.

Waterstof voor mobiliteit is op sterven na dood (1,2), zelfs in vooruitstrevend Californië (1).

[vrotogel]

Er is ook een onderzoek naar een zoutbatterij voor de opslag van energie. Ziet er veelbelovend uit. Dat kan wel iets betekenen voor je energierekening.

https://www.nu.nl/307904/...e-cv-ketel-vervangen.html

[hoevenpe]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:18:
kleine tip: je zou ook gewoon kunnen gaan googlen.

Je claimt zelf dat Nederland hopeloos achterloopt, grootschalige energieopslag voor de winter in de rest van de wereld gemeengoed is.

Wellicht ben jij beter met Google, op grote stuwmeren na kan ik niets substantieels vinden dat in productie is...

[gerritjan]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:18:
[...]
kleine tip: je zou ook gewoon kunnen gaan googlen.
[...]

Sorry hoor, maar jij beweert dit:

In andere landen wordt al veel meer ook op grote schaal ingezet in deze de-centrale netwerkstructuur waarbij mn ook de-centrale opslag een belangrijke aandeel in heeft.

Als @hoevenpe en @ArcticWolf dan om voorbeelden vragen moeten ze zelf maar gaan googelen?
Ik kan ook geen voorbeelden vinden, dus zeg het maar.

[MacD007]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:10:
[...]

Maar waar wordt dit momenteel grootschalig toegepast? Genoeg om wijken en steden de winter door te helpen, ik heb er nog nooit van gehoord.

ja, in diverse landen, zijn ze daar al verder dan hier in Nederland, maar ook daar speelt het probleem wie moet het betalen een groteree rol, dergelijke systemen zijn natuurlijk niet goedkoop.
als je dat echter overlaat aan die alleen op winst bejagde energieboeren, waar het motto alleen heet meer, meer en meer winst ongeacht de effecten, dus geloof hun mooie groene uitspraken maar niet, want die zijn nog niet eens het papier waard waar ze op gedrukt staan.

Waterstof voor mobiliteit is op sterven na dood (1,2), zelfs in vooruitstrevend Californië (1).

en hoe komt dat ? om dit moment word de beschikbare, mn groene waterstof door andere processen gebruikt.
in duitsland staan ondertussen al kleine H2 stations die zowel waterstof kunnen produceren en als tankstations het ook direct weer kunnen afgeven, vaak bij bestaande tankstations. In duitsland zijn er al meer dan 100 tankstations en er komen steeds meer bij.

[MacD007]

gerritjan schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:29:
[...]

Sorry hoor, maar jij beweert dit:

[...]
Als @hoevenpe en @ArcticWolf dan om voorbeelden vragen moeten ze zelf maar gaan googelen?
Ik kan ook geen voorbeelden vinden, dus zeg het maar.

https://www.klimaschutz-k...erspeicher-fuer-kommunen/

https://www.ioew.de/filea...mspeicher_im_Quartier.pdf

https://www.esquire-proje...tion_Frieder_Schnabel.pdf

https://www.muse.iao.fraunhofer.de/de/projekte/esquire.html

en voor decentrale energienetten kijk maar eens hier na: mn bij grid-egde.
https://www.siemens.com/n...ation-and-smart-grid.html
voldoende zo?

[ Voor 39% gewijzigd door MacD007 op 27-04-2024 13:46 ]

[Proton_]

@MacD007 Je bronnen gaan over de theoretische voordelen van kwartieropslag (met een paar plaatjes van elkaar gekopieerd).
Nuttig, maar niet concreet en bovendien is kwartieropslag onvoldoende voor de gestelde vraag: dan heb je het over minimaal een uur of vier.

[hoevenpe]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:38:
voldoende zo?

Voor zover ik zie allemaal kleinschalige proefprojecten:

quote: https://smartgrids-bw.net...rojekte-smarte-quartiere/

Smarte Quartiere in Baden-Württemberg: Übersicht ausgewählter Demonstrationsprojekte

Stuk voor stuk enkele tot tientallen huizen, nergens een grote wijk of stad die in de winter zelfvoorzienend is. Dat is waar ik op Google, een daadwerkelijk seizoens-overstijgend alternatief voor gas- en/of kerncentrales.

Duitsland is sowieso dom bezig, die gaan van kernenergie naar bruinkool

[zetje01]

In andere landen zijn ze dus veel verder dan in NL met PDF's maken. Ook mooi!

[copykat]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:09:
[...]

ik dacht eigenlijk meer richting Amsterdam en den Haag. ben je ook direct van een aantal problemen verlost. want dat gaat er toch van komen, het heet dan blubAmsterblubDamblub

Nee dan heet het AmsterdamLplassen

[copykat]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:10:
[...]

Maar waar wordt dit momenteel grootschalig toegepast? Genoeg om wijken en steden de winter door te helpen, ik heb er nog nooit van gehoord.

Waterstof voor mobiliteit is op sterven na dood (1,2), zelfs in vooruitstrevend Californië (1).

uit je artikel:

Onze waterstofauto Mirai heeft veel te weinig kopers getrokken. We hebben het geprobeerd, maar het is niet gelukt. En dat is logisch, want waar kan je waterstof tanken? Zonder tankstations zitten we op een doodlopende weg. Daarom verleggen we onze aandacht de komende jaren naar volledig elektrische auto's.”
Voordeel van de waterstofauto was altijd het rijbereik: de Mirai haalt 650 kilometer, maar nu elektrische auto's ook steeds verder kunnen rijden, valt dat pluspunt weg. Ook de snelle oplaadtijd van 5 minuten is geen enorme plus meer ten opzichte van elektrische auto's. De nieuwe Toyota Lexus is in 10 minuten opgeladen van 10 naar 80 procent. Na 2026 komt er ook nog een nieuw type batterij op de markt, de solid state-batterij, waarna de actieradius van de Lexus richting de 1200 kilometer gaat. Er is dus geen goede reden meer om door te gaan met de waterstofauto.

hier staat meteen ook waarom. te weinig tankstations. de techniek is niet het probleem de infrastructuur.
en grappig genoeg is de klassieke snelweg tankstations de ideale plek.
( niet te dicht op bewoning, klanten rijden langs)


Maar snelladen vergt flink wat vermogen en lees dus dikke kabels over langere afstanden.
Tevens zijn de huidige bedrijfswagens/ busjes, vrachtwagens op electra een lachertje in actieradius en rijd/laadtijd verhouding.
luxe auto's op full electra? tuurlijk vermoedelijk prima op te lossen met huidige structuren van opwaarderen laad gelegenheiden.
maar de veel rijders die zakelijke dienstverlening doen? pfff laad vermogen, laadruimte, actieradius tank/laad vs rijden aka volledige reistijd? we hebben op t werk iemand die een electrische peugot partner rijdt 280km actieradius? ja leeg met goed weer en vlakkeweg zonder tegenwind 120-80km is eerder de regel.
En met 1500km per week sta je een hoop stil kruiswoordpuzzels in te vullen in de baas zn werktijd.

en 5000kwh opslaan met solidstate ACCU's? ik hoop echt dat we dat nog kunnen meemaken als thuis PV bezitter.

[hoevenpe]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 14:37:
en 5000kwh opslaan met solidstate ACCU's? ik hoop echt dat we dat nog kunnen meemaken als thuis PV bezitter.

Dat zou echt zoden aan de dijk zetten, kan de overheid geen belasting meer heffen over onze eigen opwek.

[boxlessness]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 14:37:
...

en 5000kwh opslaan met solidstate ACCU's? ik hoop echt dat we dat nog kunnen meemaken als thuis PV bezitter.

Op dit moment kost dat nog zo'n 4-5mln euro... zoutwater batterij dan. Dat geld heb ik niet even hier liggen, de ruimte heb ik wel.
Vraag me af wat de kostenverdeling is van zo'n systeem:laad/ontlaad electronica vs anode/kathode/electroliet vs behuizing. Als je die met 10kW kunt laden is het ruim voldoende... 4-5kW ontladen moet ook voldoende zijn. Met andere woorden: in hoeverre kun je het hele systeem uitkleden dat je voornamelijk een enorme bak zoutwater over houdt?

[Truus01]

Is dit dan meer wat wordt gezocht?
https://group.vattenfall....liv/batterilagringssystem
Grappig wel dat er oa een park Haringvliet wordt benoemd. En windpark Prinses Alexia.

[MacD007]

Proton_ schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 13:53:
@MacD007 Je bronnen gaan over de theoretische voordelen van kwartieropslag (met een paar plaatjes van elkaar gekopieerd).
Nuttig, maar niet concreet en bovendien is kwartieropslag onvoldoende voor de gestelde vraag: dan heb je het over minimaal een uur of vier.

geen idee hoe goed jou Duits is maar met kwartieropslag wordt dus geen 15 minuten mee bedoeld.
maar meer een kleinschalige wijk. ( Quartier (duits) = accommodatie/verzameling van woningen als een groep, wijk (Nederlands)

hier nog een wat meer uitgebreide duitse uitleg wat daarmee bedoeld word.
Quartierspeicher
Im Gegensatz zum zentralen Heimspeicher ist der Quartierspeicher ein dezentrales batteriebasiertes (Groß-) Speichersystem zum Speichern elektrischer Energie. U. a. in abgegrenzten Bereichen wie Siedlungen, Wohnvierteln und Quartieren dient er vor allem als Zwischenspeicher für vor Ort produzierte Energie, zumeist mittels Photovoltaik. Dies ermöglicht den lokal Nutzenden eine gewisse Unabhängigkeit vom Stromnetz. Darüber hinaus können sie allerdings auch – etwa durch Lastspitzenkappung (Peak Shaving) – dabei helfen, das Stromnetz zu stabilisieren. Momentan sind Quartierspeicher in Deutschland im Vergleich zu Heimspeichern noch recht selten, was mitunter an regulatorischen Hürden (ook in Duitsland hebben ze dus met het probleem wetgeving die dat nog lastig maakt maakt te maken ) liegt. Mit Beseitigung letzterer könnten sie potentiell eine wichtige Rolle in der Energiewende einnehmen.

Ein Quartierspeicher ist ein dezentrales batteriebasiertes (Groß-) Speichersystem, das dazu dient, elektrische Energie in einem bestimmten Quartier oder einer lokalen Gemeinschaft (wijk) zu speichern. Hier sind die grundlegenden Funktionsweisen:

Energieerzeugung: In einem Quartier werden verschiedene Energiequellen wie Photovoltaik-Anlagen, Windkraftanlagen oder Blockheizkraftwerke eingesetzt, um elektrische Energie zu erzeugen.

1. Energiespeicherung: Der Quartierspeicher speichert überschüssige Energie, die von den lokalen Energieerzeugungsanlagen produziert wird. Dies geschieht in Form von Batterien oder anderen Speichertechnologien.
2. Energieverteilung: Wenn die Nachfrage nach Energie im Quartier steigt (z. B. abends, wenn viele Menschen nach Hause kommen), wird die gespeicherte Energie aus dem Quartierspeicher genutzt, um den Bedarf zu decken. Dies reduziert die Abhängigkeit vom Stromnetz.
3. Netzstabilisierung: Quartierspeicher können auch dazu beitragen, das Stromnetz zu stabilisieren. Sie können Lastspitzen ausgleichen und die Netzspannung regulieren.
4. Energiemanagement: Ein intelligentes Energiemanagementsystem überwacht den Energiefluss im Quartier und optimiert die Nutzung der verfügbaren Ressourcen.
5. (dus smart-grid)

Insgesamt ermöglicht der Quartierspeicher eine effiziente Nutzung der lokal erzeugten erneuerbaren Energie und trägt zur Reduzierung der CO2-Emissionen bei.

[hoevenpe]

@MacD007
Klinkt als een wijkbattterij, hoop Sessy's op een centrale plek. Wat is daar zo revolutionair aan, hoeveel kWh is dit?

Grootste probleem daarmee is imo het verdelen van kosten en opbrengsten, iedereen moet meedoen en hoe verlaag je er de individuele energierekening mee?

[ Voor 7% gewijzigd door hoevenpe op 27-04-2024 17:04 ]

[Jesaul]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 14:37:
en 5000kwh opslaan met solidstate ACCU's? ik hoop echt dat we dat nog kunnen meemaken als thuis PV bezitter.

Uiteindelijk zullen we onze eigen LiFe-batterijen in onze garage gaan maken, omdat bedrijven ze tegen een hoge prijs verkopen. En serveer ze voor centen. En vergeet niet een soldeerbout voor batterijen te kopen bij Aliexpress.

[MacD007]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 17:03:
@MacD007
Klinkt als een wijkbattterij, hoop Sessy's op een centrale plek. Wat is daar zo revolutionair aan, hoeveel kWh is dit?

Grootste probleem daarmee is imo het verdelen van kosten en opbrengsten, iedereen moet meedoen en hoe verlaag je er de individuele energierekening mee?

Ja, dat is dit dus ook, niets anders alleen veelal met smart-grid, dus slim. dit soort systemen zijn scalable, dus je kunt ze zo groot cq klein maken als je nodig hebt.

[MacD007]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 14:37:
[...]


uit je artikel:

[...]

hier staat meteen ook waarom. te weinig tankstations. de techniek is niet het probleem de infrastructuur.
en grappig genoeg is de klassieke snelweg tankstations de ideale plek.
( niet te dicht op bewoning, klanten rijden langs)

een andere redenen wat ze niet noemen was de prijs van de waterstofauto Mirai, in combinatie met te weinig tankstations, we hebben er net 14 stuks, kom je natuurlijk niet ver mee.

Maar snelladen vergt flink wat vermogen en lees dus dikke kabels over langere afstanden.
Tevens zijn de huidige bedrijfswagens/ busjes, vrachtwagens op electra een lachertje in actieradius en rijd/laadtijd verhouding.
luxe auto's op full electra? tuurlijk vermoedelijk prima op te lossen met huidige structuren van opwaarderen laad gelegenheiden.
maar de veel rijders die zakelijke dienstverlening doen? pfff laad vermogen, laadruimte, actieradius tank/laad vs rijden aka volledige reistijd? we hebben op t werk iemand die een electrische peugot partner rijdt 280km actieradius? ja leeg met goed weer en vlakkeweg zonder tegenwind 120-80km is eerder de regel.
En met 1500km per week sta je een hoop stil kruiswoordpuzzels in te vullen in de baas zn werktijd.

en 5000kwh opslaan met solidstate ACCU's? ik hoop echt dat we dat nog kunnen meemaken als thuis PV bezitter.

[hoevenpe]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 17:06:
Ja, dat is dit dus ook, niets anders alleen veelal met smart-grid, dus slim. dit soort systemen zijn scalable, dus je kunt ze zo groot cq klein maken als je nodig hebt.

Maar dan hou je hetzelfde probleem: per huishouden heb je ongeveer 1500 kWh opslag nodig om de winter door te komen, richting 5000 kWh met warmtepomp en EV's.

Doe dit voor 1000 huizen en je hebt grofweg 2 gWh aan batterij nodig, dat is best veel/groot/duur...

[Crapton]

ArcticWolf schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 11:14:

@Crapton
Je vergeet de profilerings- en onbalans kosten. Dit artikel bied meer inzicht denk ik:
review: 'De salderingsregeling is dood ondanks tegenstem van de Eerste Kamer'

Ik heb het artikel doorgelezen maar het biedt inhoudelijk weinig duidelijkheid over profilerings en onbalanskosten. Ook in de reacties er onder wordt het niet helderder van. Dat kan allemaal met opzet zijn om op een valse manier geild los te peuteren van PV bezitters.

Een belangrijk punt (ook uit die reacties) is dat energieleveranciers zelf mega zonnepaneel velden en windmolens bij plaatsen. In mijn omgeving komen er 200.000 panelen bij dat is ca 80 MW max. Zij dragen dus zelf bij aan die onbalans (tenzij afgeschakeld), en vangen ook nog dik eens indien afgeschakeld.

Onbalanskosten
Onbalansprijzen worden berekend op basis van het verschil tussen de werkelijke productie en de werkelijke afname van elektriciteit.

Wanneer er een tekort aan elektriciteit is, stijgen de onbalansprijzen om producenten aan te moedigen meer elektriciteit te leveren. Aan de andere kant, wanneer er een overschot aan elektriciteit is, kunnen de onbalansprijzen negatief worden, wat betekent dat producenten moeten betalen voor het niet-gebruikte overschot. Uit https://www.pv-projecten.nl/diensten/onbalansprijzen/.

Zoals ik het zie zijn het geen WERKELIJKE kosten, maar een soort boete omdat er verschil is tussen voorspelling en actuele levering of vraag. Terecht of zuigt die energie markt big time en wordt dat gemakkelijk bij PV bezitters neergelegd? En als drukmiddel om salderen af te schaffen gaan we PV bezitters treiteren.

Op de site van Tennet geen hits op Profileringskosten als je zoekt. Onbalans wel, maar het is nogal ondoorzichtig hoe de precieze berekening wordt gemaakt: over hoeveel stroom wanneer door wie en welk bedrag uiteindelijk. Dit is zo NIET te controleren! Waar is de data?

Waarom worden deze kosten bij particuliere PV bezitters neergelegd? Die krijgen niet de afschakel vergoeding van zonneparken. Waarom niet?

Ik zoek verder. Als niemand precies begrijpt hoe dit werkt hoe kan je dan bepalen of je eerlijk en transparant wordt behandeld als PV bezitter.

[webcamjan]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 11:37:
[...]

Ergens klopt het omdat je volledig gebruik hebt kunnen maken van de paneel subsidies,Salderingssubsidie en vroegere gunstige teruglever tarieven. Maar hedentendagen zal dit succesverhaal een stuk minder succesvol zijn vrees ik.

We moeten met zn allen bedenken dat als we overstappen naar electra we afhankelijk zijn van de energieboeren en de Europese wetgeving die consumenten moeten beschermen tegen de winstjagende energiegiganten. (electra is niet op te slaan dus bufferen is niet mogelijk.)
Aanbiedingen hamsteren dus ook niet.
.....

Dit is verborgen klimaat armoede die steeds meer greep krijgt op de maatschappij.

Ik kan alleen voor mezelf spreken. (en het is de kroeg dus niets persoonlijks)
Mijn opstelling en alles wat ik gedaan heb zit geen cent subsidie op. niks nada noppes.

Keuzes maken is waar het omgaat. Je kan geld maar 1x uitgeven en doe dat dan verstandig daarom heb ik een micro omvormer systeem zodat dat mogelijk was. en de "winst" die je overhoud uit je maandvoorschot door deze niet aan te passen in het 1e jaar kun je weer gebruiken voor andere dingen. Je kan ook zeggen ik hou nu ineens xx over per maand dus laat ik het lekker uitgeven aan iets nutteloos.

Salderen is geen subsidie, daar is al genoeg over gesproken in den lande. Dat is een geslaagd verhaal door de leveranciers samen met het "zonnepaneel eigenaren zijn er de schuld van". En het zijn juist ook diegene die nog geen panelen hebben die daar nog al fel op zijn dat het salderen subsidie is van de overheid.
Maar waar je die mensen nou nooit over hoort is de subsidie van de overheid op je stroomrekening, je weet wel de heffingskorting, voor 2024 groot 629.67 euro.

Ik als minima heb het ook kunnen doen en nu nog aan het doen door dingen bij te houden wat (energie)kosten aan gaat en daar ook op in te spelen, en zo de jaar rekening al van te voren in te kunnen vullen, je weet de eenheidsprijzen en zakken doen ze nooit. Door het verleden weet je wat erbij kan komen dus de berekening kun je maken en lopende het jaar aanpassen en je zit binnen x bedrag goed met het eind resultaat. Maar nee dat willen we niet. We geloven meer in de "App van de leverancier" je weet wel dat ding dat er altijd maar dan ook altijd naast zit.
Ik heb het voorschot bedrag op x staan en dat om reden, ik houd over hiervan dat weet ik vooruit maar dat bedrag kan ik dus vooruit reserveren om iets te doen om de kosten ook echt laag te houden, tevens in mijn boekhouding komt alles ook uit en is niets onverwacht aan kosten. Mocht de leverancier weer eens iets nieuws bedenken wat de kosten omhoog brengt hang ik mijn eigen daar niet gelijk aan op, wat ingebouwde reserve zodat ik ruim de tijd heb om het boekhoudkundig te verwerken en daarmee financiële problemen vooraf zie aankomen.

Heel veel mensen/huishoudens zijn nog veel te veel met "leuke" dingen bezig tot ze financieel ineens problemen krijgen, ontstaan door dingen niet bij te houden en vooruit te zien. Nee dat concert, dat feest en o ja die vakantie. Iets wat heel erg duidelijk naar voren kwam tijdens deze "energie crisis" en hebben ze er iets van geleerd? nope.
Voorbeeld las ik vandaag bij RTL nieuws. 2ehands kleding verkopen, van moeder en dochter. Daar zaten genoeg leuke dingen tussen, amper tot niet gedragen en zelfs nog nieuw in plastic. En maar klagen dat ze niet rond kunnen komen. Maar ze "verdienen" vandaag wel wat centjes die ze komende week weer kunnen uitgeven aan.... nieuwe kleding.

Als die "armoede" er echt zou zijn, zou ik als minima (chronisch ziek) er dan juist niet als eerste vatbaar voor moeten zijn.? (uitzonderings gevallen daar gelaten, ik ken ze ook) Het gaat om juiste keuzes maken.

En nu weer verder denken met een accusysteem (tevens UPS en noodstroom) om de afgenomen stroom te minderen in de avonduren, gaat de rekening weer wat van naar beneden als de saldering er echt afgaat, zoals de overheid het zelf brengt "denk vooruit" (hebben ze eindelijk eens gelijk).

[copykat]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 17:14:
[...]

Maar dan hou je hetzelfde probleem: per huishouden heb je ongeveer 1500 kWh opslag nodig om de winter door te komen, richting 5000 kWh met warmtepomp en EV's.

Doe dit voor 1000 huizen en je hebt grofweg 2 gWh aan batterij nodig, dat is best veel/groot/duur...

Dit is dus precies waarom ik denk dat een thuisbatterij geen echte oplossing is voor wegvallen saldering.
Zolang terugleveren als particulier een ongunstige verhouding heeft en uitschakelen op topzonuren eerder lonend is zullen we vermoedelijk die kant op gedwongen worden door de energieleveranciers want die willen natuurlijk hun zonnestroom van de gesubsidieerde zonneweides verkopen.
Het voorstel om op afstand de mogelijkheid te hebben panelen uit te schakelen om "het net" te beschermen van overspanning/stroom is eigenlijk voor energieleveranciers het perfecte excuus hun eigen zonnestroom wel te kunnen verkopen/leveren.

Dus alleen daarom is op eigen grond opslaan van je eigen zonnestroom een betere optie als salderen verdwijnt. Wijk batterijen zijn ten gunste van de netbeheerder en niet van de wijkbewoners.

Dus op grote schaal zelfsolderen en een "batterijmuur" bouwen met een YT's DIY instructie video en een linkje naar een chinese batterijfabriek kan wel eens de reële toekomst worden....😉
Wat je zelf houd hoef je niet later weer in te kopen.

(Twee zwembaden boven elkaar. Met zon water omhoog pompen en s'vonds via een turbine naar beneden laten lopen?) worden 2 peuterbadjes halverwege maar soit.

[webcamjan]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 17:58:
[...]
.......
(Twee zwembaden boven elkaar. Met zon water omhoog pompen en s'vonds via een turbine naar beneden laten lopen?) worden 2 peuterbadjes halverwege maar soit.

Wist je dat ik in het verleden als eens naar buiten keek en naar de hemelwaterafvoer keek met het idee daar een generatortje in te zetten. Had ik het net van me afgezet krijgen we dit geniale idee weer. Hmmm.

[Ronald.42]

webcamjan schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 18:08:
[...]


Wist je dat ik in het verleden als eens naar buiten keek en naar de hemelwaterafvoer keek met het idee daar een generatortje in te zetten. Had ik het net van me afgezet krijgen we dit geniale idee weer. Hmmm.

Met die hemelwater afvoer generator had je een mooi hoop energie kunnen opwekken met dat schijtweer van afgelopen tijd...

[ArcticWolf]

Crapton schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 17:24:
[...]


Ik heb het artikel doorgelezen maar het biedt inhoudelijk weinig duidelijkheid over profilerings en onbalanskosten. Ook in de reacties er onder wordt het niet helderder van. Dat kan allemaal met opzet zijn om op een valse manier geild los te peuteren van PV bezitters.

Een belangrijk punt (ook uit die reacties) is dat energieleveranciers zelf mega zonnepaneel velden en windmolens bij plaatsen. In mijn omgeving komen er 200.000 panelen bij dat is ca 80 MW max. Zij dragen dus zelf bij aan die onbalans (tenzij afgeschakeld), en vangen ook nog dik eens indien afgeschakeld.

Onbalanskosten
Onbalansprijzen worden berekend op basis van het verschil tussen de werkelijke productie en de werkelijke afname van elektriciteit.

Wanneer er een tekort aan elektriciteit is, stijgen de onbalansprijzen om producenten aan te moedigen meer elektriciteit te leveren. Aan de andere kant, wanneer er een overschot aan elektriciteit is, kunnen de onbalansprijzen negatief worden, wat betekent dat producenten moeten betalen voor het niet-gebruikte overschot. Uit https://www.pv-projecten.nl/diensten/onbalansprijzen/.

Zoals ik het zie zijn het geen WERKELIJKE kosten, maar een soort boete omdat er verschil is tussen voorspelling en actuele levering of vraag. Terecht of zuigt die energie markt big time en wordt dat gemakkelijk bij PV bezitters neergelegd? En als drukmiddel om salderen af te schaffen gaan we PV bezitters treiteren.

Op de site van Tennet geen hits op Profileringskosten als je zoekt. Onbalans wel, maar het is nogal ondoorzichtig hoe de precieze berekening wordt gemaakt: over hoeveel stroom wanneer door wie en welk bedrag uiteindelijk. Dit is zo NIET te controleren! Waar is de data?

Waarom worden deze kosten bij particuliere PV bezitters neergelegd? Die krijgen niet de afschakel vergoeding van zonneparken. Waarom niet?

Ik zoek verder. Als niemand precies begrijpt hoe dit werkt hoe kan je dan bepalen of je eerlijk en transparant wordt behandeld als PV bezitter.

Er staat letterlijk in het artikel dat het niet transparant is. Je kost alleen maar geld voor de energiebedrijven als je PV hebt en je creëert "chaos" met de onbalans.

Verder:

Onbalanskosten: Zonneproductie is lastig te voorspellen. Wanneer er meer of minder wordt opgewekt dan verwacht, spreken we van onbalans. Stroom wordt dan voor lage prijzen verkocht of er moet juist extra stroom ingekocht worden tegen hogere prijzen.

Profileringskosten: Energieleveranciers maken kosten wanneer er meer verbruikt wordt tijdens de uren wanneer de marktprijs hoog is of er juist meer opgewekt wordt in de uren wanneer de marktprijs laag is. Er ontstaat een verschil tussen het bedrag dat klanten voor stroom betalen en wat stroom feitelijk kost. Dit verschil betaalt de energieleverancier. Het tegenovergestelde kan ook voorkomen, maar gebeurt veel minder.

PV (en wind in mindere maten) is niet te voorspellen, maar ze moeten vooraf wel aangeven hoeveel gas/kolen turbines er mogelijk moeten draaien (of sowieso gaan draaien). Dat kost geld en al helemaal in de winter.
Hoe meer PV, hoe hoger die kosten gaan worden... check hoeveel gas/kolen er in januari doorheen gejaagd werd:
https://energy-charts.inf...en&c=NL&year=2024&week=02

Ben het wel met je eens dat dit allemaal transparanter gemaakt dient te worden.

[copykat]

webcamjan schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 17:50:
[...]


Ik kan alleen voor mezelf spreken. (en het is de kroeg dus niets persoonlijks)
Mijn opstelling en alles wat ik gedaan heb zit geen cent subsidie op. niks nada noppes.

Ik bedoelde meer de 100% saldering en betere TLT niet de latere "geen btw" subsidie die overigens vermoedelijk voor 90% opgeteld werd bij de offerte....😉

Keuzes maken is waar het omgaat. Je kan geld maar 1x uitgeven en doe dat dan verstandig daarom heb ik een micro omvormer systeem zodat dat mogelijk was. en de "winst" die je overhoud uit je maandvoorschot door deze niet aan te passen in het 1e jaar kun je weer gebruiken voor andere dingen. Je kan ook zeggen ik hou nu ineens xx over per maand dus laat ik het lekker uitgeven aan iets nutteloos.

Mee eens,wij zijn jaren niet op vakantie gegaan om huisverbeteringen te betalen en te sparen voor betere woning. Mn vakantiedagen waren om te klussen aan grotere projecten.

Salderen is geen subsidie, daar is al genoeg over gesproken in den lande. Dat is een geslaagd verhaal door de leveranciers samen met het "zonnepaneel eigenaren zijn er de schuld van". En het zijn juist ook diegene die nog geen panelen hebben die daar nog al fel op zijn dat het salderen subsidie is van de overheid.
Maar waar je die mensen nou nooit over hoort is de subsidie van de overheid op je stroomrekening, je weet wel de heffingskorting, voor 2024 groot 629.67 euro.

Ook weer mee eens, omdat de zonnepaneel eigenaren een slecht verdienmodel zijn, minder stroom netto kopen, is dit een dingetje geworden waarbij ze dankbaar gebruik maken van het verhaal van verouderd stroomnet om dit salderen te kantelen voordat de afspraak van afbouw door regering gehandhaaft kan worden. (resultaat zag je in de instortende markt van panelen toen het leek dat salderen accuut stopte.)

Ik als minima heb het ook kunnen doen en nu nog aan het doen door dingen bij te houden wat (energie)kosten aan gaat en daar ook op in te spelen, en zo de jaar rekening al van te voren in te kunnen vullen, je weet de eenheidsprijzen en zakken doen ze nooit. Door het verleden weet je wat erbij kan komen dus de berekening kun je maken en lopende het jaar aanpassen en je zit binnen x bedrag goed met het eind resultaat. Maar nee dat willen we niet. We geloven meer in de "App van de leverancier" je weet wel dat ding dat er altijd maar dan ook altijd naast zit.
Ik heb het voorschot bedrag op x staan en dat om reden, ik houd over hiervan dat weet ik vooruit maar dat bedrag kan ik dus vooruit reserveren om iets te doen om de kosten ook echt laag te houden, tevens in mijn boekhouding komt alles ook uit en is niets onverwacht aan kosten. Mocht de leverancier weer eens iets nieuws bedenken wat de kosten omhoog brengt hang ik mijn eigen daar niet gelijk aan op, wat ingebouwde reserve zodat ik ruim de tijd heb om het boekhoudkundig te verwerken en daarmee financiële problemen vooraf zie aankomen.

Ik gebruik combinatie van PV app, energieleverancier app en slimmemeter.nl en homewizard app om tot een verbruiks overzicht te komen. En met slimme wcdsockets kan je je verbruik beetje meten per apparaat. Verrast worden door je eindafrekening is eigenlijk verrast worden door je eigen desinteresse.

Heel veel mensen/huishoudens zijn nog veel te veel met "leuke" dingen bezig tot ze financieel ineens problemen krijgen, ontstaan door dingen niet bij te houden en vooruit te zien. Nee dat concert, dat feest en o ja die vakantie. Iets wat heel erg duidelijk naar voren kwam tijdens deze "energie crisis" en hebben ze er iets van geleerd? nope.
Voorbeeld las ik vandaag bij RTL nieuws. 2ehands kleding verkopen, van moeder en dochter. Daar zaten genoeg leuke dingen tussen, amper tot niet gedragen en zelfs nog nieuw in plastic. En maar klagen dat ze niet rond kunnen komen. Maar ze "verdienen" vandaag wel wat centjes die ze komende week weer kunnen uitgeven aan.... nieuwe kleding.

Als die "armoede" er echt zou zijn, zou ik als minima (chronisch ziek) er dan juist niet als eerste vatbaar voor moeten zijn.? (uitzonderings gevallen daar gelaten, ik ken ze ook) Het gaat om juiste keuzes maken.

En nu weer verder denken met een accusysteem (tevens UPS en noodstroom) om de afgenomen stroom te minderen in de avonduren, gaat de rekening weer wat van naar beneden als de saldering er echt afgaat, zoals de overheid het zelf brengt "denk vooruit" (hebben ze eindelijk eens gelijk).

Klimaat armoede die ik bedoelde is meer dat mensen door de woningmarkt moeilijk modernere woningen kan betrekken en dat na isoleren vaak financieel flink in de papieren kan lopen zeker als je zelf niet kan klussen. Waardoor foutief isoleren in de hand gespeeld word. Piepschuim bijv. Dodelijk met brand.

Persoonlijk konden we ondanks de moeilijke markt doorschuiven van een 1938 woning die maximaal gerenoveerd was. (paar dingetjes na die weinig zoden aan de dijk zette, ) naar een betere woning die nog een paar letters omhoog kon in de energie label. Door eigen geld wat gespaard was.
En niet uitgeven aan vakanties, dure kleding, dure auto's, hebbedingetjes enz. Maar er zijn ook mensen die nu zo'n 1938 woning kopen voor de hoofdprijs, * copykat was blij verrast met zn verkoopprijs, en straks niet verder kunnen omdat de woning gewoon ongeschikt is in it's core. Die krijgen dan te maken met steeds hoger oplopende energiekosten. Wat uiteindelijk de spaarmogelijkheden niveleert tot nul.

Dat bedoelde ik met klimaat armoede. Hoge rekeningen voor energie en gedwongen te investeren in dure apparatuur die eigenlijk ongeschikt is voor de staat van de woning.
En dan heb ik het nog niet eens over de huurwoningen die scheeuwend duur verhuurd worden en elke investering vd eigenaar huurverhoging oplevert. Zelfs als er een keuken van 20jaar of dubbelglas van 20 jaar vervangen word. Wat normaal onderhoud zou moeten zijn.
Vele huurwoningen zijn enorm slecht. En de huurder kancer niks aan doen om zijn energierekening te verminderen behalve de kachel niet aan zetten.

Maar je hebt gelijk vooruitzien is regeren.

[Johan14]

ASW1 schreef op vrijdag 26 april 2024 @ 23:02:
[...]

Ja nu wel in April, maar dat helpt maar een klein beetje op jaarbasis.
Grootse verwarmingsbehoefte is december/januari/februari en dan komt er geen drol uit je panelen.

U snapt het echt niet maar goed. Ik hoop op een zonnig voorjaar en zonnige zomer.

[hoevenpe]

Johan14 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 19:47:
U snapt het echt niet maar goed. Ik hoop op een zonnig voorjaar en zonnige zomer.

Zolang je onbeperkt kunt salderen wel...

[webcamjan]

copykat schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 18:36:
[...]

Ik bedoelde meer de 100% saldering en betere TLT niet de latere "geen btw" subsidie die overigens vermoedelijk voor 90% opgeteld werd bij de offerte....😉

.....

Klimaat armoede die ik bedoelde is meer dat mensen door de woningmarkt moeilijk modernere woningen kan betrekken en dat na isoleren vaak financieel flink in de papieren kan lopen zeker als je zelf niet kan klussen. Waardoor foutief isoleren in de hand gespeeld word. Piepschuim bijv. Dodelijk met brand.

Persoonlijk konden we ondanks de moeilijke markt doorschuiven van een 1938 woning die maximaal gerenoveerd was. (paar dingetjes na die weinig zoden aan de dijk zette, ) naar een betere woning die nog een paar letters omhoog kon in de energie label. Door eigen geld wat gespaard was.
En niet uitgeven aan vakanties, dure kleding, dure auto's, hebbedingetjes enz. Maar er zijn ook mensen die nu zo'n 1938 woning kopen voor de hoofdprijs, * copykat was blij verrast met zn verkoopprijs, en straks niet verder kunnen omdat de woning gewoon ongeschikt is in it's core. Die krijgen dan te maken met steeds hoger oplopende energiekosten. Wat uiteindelijk de spaarmogelijkheden niveleert tot nul.

Dat bedoelde ik met klimaat armoede. Hoge rekeningen voor energie en gedwongen te investeren in dure apparatuur die eigenlijk ongeschikt is voor de staat van de woning.
En dan heb ik het nog niet eens over de huurwoningen die scheeuwend duur verhuurd worden en elke investering vd eigenaar huurverhoging oplevert. Zelfs als er een keuken van 20jaar of dubbelglas van 20 jaar vervangen word. Wat normaal onderhoud zou moeten zijn.
Vele huurwoningen zijn enorm slecht. En de huurder kancer niks aan doen om zijn energierekening te verminderen behalve de kachel niet aan zetten.
...

Ga helemaal met je mee hierin. Die btw korting was wel zo voorspelbaar dat gelijk, toen het kwam, ik al zei dat gaat er straks gewoon bovenop en dat deed het ook, de panelen zelf ect werden ineens duurder "door de grote vraag" en de installatie kosten die waanzinnig gingen.

De dak panelen 13 stuks heb ik moeten laten leggen ivm rugproblemen, niet dat ik het niet kon maar nam het risiko liever niet dat ik ineens vast zou zitten. De rest heb ik zelf gedaan en dat ging met de laatste 3 ook met veel pijn, maar het zou erop en het ging erop.

Woningmarkt is een verhaal op zicht dat is duidelijk genoeg, maar toch heb ik persoonlijk daar wel een kanttekening bij, mensen wonen ergens en gaan dan ineens een andere woning kopen want dat moet schijnbaar, leuk zo een jaren dertig woning "dat gaan we doen" zich niet realiserend zoals je al zegt kwa woonkosten en dan klagen ze ineens over die paneel eigenaren en de kosten (en panelen leggen wordt vaak moeilijk) boehoe...... Maar had je dat niet van te voren kunnen weten? Het excuus? "ja maar we wilden altijd al" nou prima maar klaag dan ook niet.
Ik zou ook graag weer ondernemen maar dat zit er gewoon niet meer in, maar ik klaag niet....

Weet je, ik woon in huur en ben hier de eerste van deze woningbouwvereniging die zelf panelen op het dak legde destijds en er is een tweede jaren later. daar kwam ik met de renovatie achter.
Deze woning had geen dak/spouw/vloer iso en enkel dubbel glas in de kamer 2200m3/jr. toen kwamen er nieuwe kozijnen deels en kon ik kiezen enkel of dubbel glas voor 2.50/mnd dus gooi er maar in 2000m3. toen ben ik zelf gaan isoleren en heb de vloer geisoleerd met tempex incl fundering 1600m3 vervolgens het dak aan de binnenzijde 1100m3 en tunen van de cv ketel 900m3 en vervolgens met de oude airco voor en najaar bijverwarmen (saldeerstroom had ik) 700/800m3. Vervolgens de 3 panelen op de schuur erbij en dat jaar stroom opgestookt met een timerkacheltje. 600m3 in de wetenschap dat het jaar erop de renovatie zou komen. Door de besparingen allemaal allang terugverdient door lagere kosten waar ik nu van geniet.

Renovatie.: dubbeldak nieuwe pannen en 2400w/p panelen (16.-/mnd) ect. spouw (na)isolatie. nieuwe kozijnen met drievoudig glas, een WTW erin, cv met jaga's en vloerisolatie met PUR. Alleen dat laatste ging niet door omdat ik het zelf al had gedaan en die PUR er al helemaal niet inkwam, en kom ik iso waarde tekort dan plak ik er nog wel een laag onderdoor. De panelen die ik al had zijn gewoon weer terug gelegd met de boodschap "we kunnen ze altijd van je overkopen als je weggaat" en geen 16.-/mnd. Nieuw gas verbruik geen idee, afgaande op berichten van andere bewoners zeg een halvering. zal dan uitkomen op een 500/700m3 maar ik had de airco vernieuwd en uitgebreid en derhalve nu helemaal geen gas meer voor verwarmen op 21/22 24/7 en de stroom hiervoor komt dus uit de 3 panelen die ik erbij had genomen samen met wat ik al gebruikte met de oude komt het per saldo op "nul op de meter" uit. Geheel zoals verwacht.

Als er niet gerenoveerd zou zijn had ik naar schatting op een 200/300m3 uitgekomen samen met de airco uiteraard en zou de rekening alsnog flink lager zijn geweest. Geen huur verhoging ivm overheids regels.

Dus ja je kan als huurder ook gewoon heel vaak en veel zelf doen, werk het uit vraag ernaar onder de ZAV (zelf aangebrachte voorzieningen) en je bent klaar. en dan komt het huisvestings probleem weer om de hoek kijken. "we blijven hier toch maar 3 jaar wonen" en waarom dan wel ? geen antwoord of men wil zo graag naar die jaren dertig woning. en gaat dan net als de huurwoning klagen over de stookkosten, tja...
Verhuizen lost het huisvestingsprobleem niet op het jaagt mensen wel op kosten. Vroeger kocht men een woning verhuisde wellicht 1x en daar woonde men dan en op hun oude dag zijn deze mensen het kwaad in de woningmarkt, maar elke 4-5 jaar verhuizen wat je heden ten dage tegenkomt vind men heel normaal om vervolgens te gaan klagen, en hoe zou dat nu komen? (die optelsom wel eens gemaakt)
Om het vervolgens maar niet te hebben over zelf de handen uit de mouwen te steken als ik vragen lees op fora van "welk gat en plug moet ik gebruiken om de raam bekleding vast te zetten op een houten kozijn" omdat in het zakje erbij namelijk pluggen zitten dus blijkbaar MOET je die gebruiken. Echt.

Wat brandbaarheid van tempex betreft, het zou niet meer zo sterk mogen branden als vroegere tijden maar is niet eens het grootste probleem, vraag maar na bij de brandweer. Interieur samenstelling is het grootste probleem, veel kunststof, plastics en hout (vloer bedekking, laminaat, meubels) zijn de brand aanjagers. Meegemaakt in een brand waarbij ik als hulpverlener niet meer wat kon doen door de giftige rook (kunststof) en de wetenschap dat er wellicht/vermoedelijk een klein kind/baby aanwezig zou zijn (in de brandhaard). Gaat je niet in de koude kleren zitten kan ik je vertellen, zie de baby schoentjes nog zo half verbrand op staat liggen, was uiteindelijk niet zo.

En nu ga ik echt weer wat anders doen, ook al is het de kroeg. Denk vooruit en steek de handen uit de mouwen en je kan heel veel gedaan krijgen. Ennnn het hoeft niet allemaal gelijk klaar stap voor stap is ook prima.

[maharens]

webcamjan schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 18:08:
[...]


Wist je dat ik in het verleden als eens naar buiten keek en naar de hemelwaterafvoer keek met het idee daar een generatortje in te zetten. Had ik het net van me afgezet krijgen we dit geniale idee weer. Hmmm.

Cool he, dan is de zwaartekracht als het ware je batterij. Ik heb ooit een docu gezien waarmee ze met zonne-energie enorme blokken omhoog tilden, die ze dan in het donker weer door de zwaartekracht lieten zakken. Ik weet alleen niet meer of dit een idee was of echt.

In diezelfde docu hadden ze het toen over verbranden van ijzerpoeder, dan kreeg je warmte en roest en die roest kon je weer in een schip dumpen en dan kon je ergens anders op de wereld hier weer ijzer van maken met behulp van schone energie. Vooral dit laatste klonk als het ei van columbus.

[webcamjan]

maharens schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 21:17:
[...]
.....

Ken het inderdaad, in Zwitserland dacht ik. Heullll hoge "kraan" en dan hijsen en laten zakken. Werkt wel maar door de hoogte, ruimte en bouwkosten zal het niet rendabel zijn om te bouwen of financieel rond te krijgen. Dit zal nooit wat worden omdat je continu krachten nodig hebt om te kunnen genereren en dat red men hiermee niet of men moet het onwoest groot maken voor slechts weinig stroom opwek.

Dat met "roest" is wel weer zoiets omdat het herbruikbaar is, maar ook daar zit je met investment en erna financieel rendabel tov kwh prijs. Beiden redden dat nog niet maar het werkt wel. wie weet toekomst muziek.

HWA generatortje is dan leuk maar ook nooit rendabel te maken ook al houd je het bij 12 volt. Beetje het idee van solar lampjes in de tuin, ze branden alleen leuk in het hoogseizoen. Milleu technisch niet verantwoord als je er over nadenkt.

Wacht eens even... hmm in de zomer lampje op zon in de winter de stroom van de HWA heel het jaar lichtje in de tuin. Dat had Lampje nog niet kunnen bedenken.

[Proton_]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 16:41:
[...]
geen idee hoe goed jou Duits is maar met kwartieropslag wordt dus geen 15 minuten mee bedoeld.
maar meer een kleinschalige wijk.

Dank, mijn Duits is inderdaad niet al te best. Weer wat geleerd vandaag
Punt blijft dat je met de aangedragen bronnen niet aantoont dat ze daar verder zijn, of ik moet ook over een opsomming van x MWh geïnstalleerd heenlezen.
Dezelfde juichverhalen kon je immers ook over H2 lezen.

[Proton_]

@Crapton @ArcticWolf in topic De zonnepanelen-boete wordt daar (soms) dieper op in gegaan.
TL; DR: er zijn echte kosten die er veel minder zijn met zonneweides/windparken, ook Allocatie 2.0. De ACM kan elk moment met een rapport komen of de gerekende kosten in verhouding staan tot de echte kosten.

[MacD007]

Proton_ schreef op zondag 28 april 2024 @ 08:06:
[...]

Dank, mijn Duits is inderdaad niet al te best. Weer wat geleerd vandaag
Punt blijft dat je met de aangedragen bronnen niet aantoont dat ze daar verder zijn, of ik moet ook over een opsomming van x MWh geïnstalleerd heenlezen.
Dezelfde juichverhalen kon je immers ook over H2 lezen.

Vanuit mij werk weet ik dat ze daar al een stuk verder in zijn, echter ook hun lopen tegen wettelijke regels aan, en vergeet niet ook in Duitsland is het vaak nog veel meer geregel dan hier in Nederland.
Een opsomming van geplaatste installaties heb ik ook niet voor je, in Duitsland zijn de gemeenten voor de infrastructuur verantwoordelijk, dus daar heb je niet zoals in Nederland een redelijk grote organisatie achter, hun zitten dus ook met de financiële kant.

[emeralda]

MacD007 schreef op vrijdag 26 april 2024 @ 11:37:
[...]


Dat is altijd al zo geweest, vroeger was overstappen gewoon de beste kiezen, maar vooral overstappen en elke keer de bonussen pakken, nu moet je mn als je zonnepanelen hebt wel wat meer opletten naar wie van die energieboeren je kiest.

en vooral ook even kijken naar dit soort forums, want lang niet alle aanbiedingen zie je op vergelijkingssites, dus ook zelf ook even kijken bij de energieboer zelf en op forums als deze.

Ja ik ben van plan om ieder jaar een evaluatie te doen. Was vroeger ook een slapende klant toen gas nog geen drol kostte.
Het is tegenwoordig zo makkelijk om over te stappen.

[emeralda]

Ik wil nog een probleem aankaarten: ruimte.

Waterpomp is geweldig maar het zijn grote installaties. Moest een aparte bovenlader wasmachine kopen voor het nieuwe AAA energiezuinige appartement van mijn moeder. Dat krijg je niet gepropt in een sociale huurflat in Katendrecht.

Wijk opslag energie in de vorm van batterijen? Mensen worden al gek als er een electriciteit huisje wordt neergezet.

Nederland heeft unieke uitdagingen.

[MacD007]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 11:40:
[...]

Voor mijn huis zou dat grofweg 1500kWh aan thuisbatterij zijn: vol begin oktober, genoeg tot eind februari. Heb nog geen WP of EV's, dan wordt dat 3x zoveel, dat landelijk uitrollen is minstens zo lastig als nieuwe kerncentrales.

bovengenoemde oplossing gaat helemaal niet over dat er een opslag plaats vind voor een heel jaar, dat is voor zowel voor je huis maar ook via een locaal (wijkgebonden) opslag niet haalbaar, zowel qua grote en zeker niet qua kosten.

het gaat hier dat je dus niet in elk huis een eigen batterij stopt maar dat meer centraal voor een buurt/wijk/dorp gaat doen.
daar zijn een behoorlijk aantal voordelen voor, het probleem is dat dit nu met de huidige wetgeving niet mag cq erg lastig wordt gemaakt. (dat zou namelijk dan bij de netbehherder moeten liggen, en die mag dat nu niet).

[ Voor 4% gewijzigd door MacD007 op 28-04-2024 15:52 ]

[MajaMestreech]

Iemand in de kroeg ervaring met het omleggen van zonnepanelen op het zuiden naar oost-west? Reden voor mij zou zijn uitval omvormer door hoge netspanning (>253V), wellicht overstappen op dynamisch energie contract, voorbereiden op afschaffing salderen zodat je 's morgens en 's avonds meer je eigen opgewekte energie kunt gebruiken.

Wat zijn de ervaringen met zowel het laten omleggen van de panelen (constructie materiaal, plek, omvormer, kosten) en het uiteindelijke resultaat in opwek?

[MacD007]

MajaMestreech schreef op zondag 28 april 2024 @ 16:02:
Iemand in de kroeg ervaring met het omleggen van zonnepanelen op het zuiden naar oost-west? Reden voor mij zou zijn uitval omvormer door hoge netspanning (>253V), wellicht overstappen op dynamisch energie contract, voorbereiden op afschaffing salderen zodat je 's morgens en 's avonds meer je eigen opgewekte energie kunt gebruiken.

Wat zijn de ervaringen met zowel het laten omleggen van de panelen (constructie materiaal, plek, omvormer, kosten) en het uiteindelijke resultaat in opwek?

even een stomme vraag, heb je een slimme meter en heb je een 3-fase groepenkast. ?
uit je naam vermoed ik dat je uit Maastricht komt ?

volgens mij hoef je voorlopig nog geen zorgen te maken voor het afschaffen van salderen, de huidige partijen die nu aan de macht zijn hebben er juist voor gezorgd dat de saldering niet werd afgeschaft. (muv de VVD, die was voor).
Dynamische contract met zonnepanelen is bijan vloeken in de kerk, in ver uit de meeste situaties, en zeker zolang we kunnen salderen (en ik verwacht dat dit nog wel eens behoorlijk lang zal gaan duren) is dat een heel slecht idee. het kan in bepaalde bijzondere situaties, maar normaal eigenlijk dus niet.

met de PVcalc webtool kun je redelijk exact uitrekenen wat je voor cq nadeel is en je ziet daar ook de start en eindtijd, kies daarvoor dan wel even de juiste datum, dus minimaal 21-06-23 (voor de zommer), 21-08-23 (herfst) en 21-4-23 (voor de lente), eerdere cq latere datums zijn minder interessant omdat je dan niet veel opbrengst meer hebt.
let op in de webtool is het jaar, mnd, dag (bv 20230621)

[ Voor 53% gewijzigd door MacD007 op 28-04-2024 16:47 ]

[MacD007]

hoevenpe schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 11:10:
[...]

Ik lees de reactie van @ArcticWolf zo: zolang we geen lokale of centrale opslag hebben zal PV nooit onderdeel van de primaire energievoorziening zijn. Het is oncontroleerbaar en levert van november tot januari zelfs op mooie dagen weinig op.

Dat wil niet zeggen dat bruinkool of steenkool de oplossing is, kern- en gascentrales aangevuld met wind en zon is (met de huidige stand van de techniek) imo de minst slechte oplossing.

prima, dan hebben ook direct een opslag van de afval van de kerncentrale, kunnen we dat bij jou in de tuin wel begraven, je voordeel is dat je binnenkort ook geen stroom meer nodig hebt, je begint dan namelijk van zelf gloeien.

[cville]

MajaMestreech schreef op zondag 28 april 2024 @ 16:02:
Iemand in de kroeg ervaring met het omleggen van zonnepanelen op het zuiden naar oost-west? Reden voor mij zou zijn uitval omvormer door hoge netspanning (>253V), wellicht overstappen op dynamisch energie contract, voorbereiden op afschaffing salderen zodat je 's morgens en 's avonds meer je eigen opgewekte energie kunt gebruiken.

Wat zijn de ervaringen met zowel het laten omleggen van de panelen (constructie materiaal, plek, omvormer, kosten) en het uiteindelijke resultaat in opwek?

Heb je een plat dak en ligt dat vol of niet?

[MajaMestreech]

cville schreef op zondag 28 april 2024 @ 16:53:
[...]


Heb je een plat dak en ligt dat vol of niet?

Ja, 2 daken pal op het zuiden. Op 1 dak 8 panelen totaal 3000 Wp, de andere 16 panelen totaal 5000 Wp. Deze laatste omvormer knalt bij een beetje zon tegenwoordig uit vanwege te hoge spanning. In 2020 tot 2023 ging dit nog prima, maar de laatste jaren veel buren met zonnepanelen erbij gekomen. Enexis doet hier de komende 10 jaar niks aan, dus ben zelf maar iets aan het bedenken.

[cville]

MajaMestreech schreef op zondag 28 april 2024 @ 17:03:
[...]

Ja, 2 daken pal op het zuiden. Op 1 dak 8 panelen totaal 3000 Wp, de andere 16 panelen totaal 5000 Wp. Deze laatste omvormer knalt bij een beetje zon tegenwoordig uit vanwege te hoge spanning. In 2020 tot 2023 ging dit nog prima, maar de laatste jaren veel buren met zonnepanelen erbij gekomen. Enexis doet hier de komende 10 jaar niks aan, dus ben zelf maar iets aan het bedenken.

Je dak lijkt dus vol te liggen en dat beperkt je mogelijkheden. Ik heb een L-vormige bungalow en heb het zuid systeem zelf verplaatst van de ene naar de andere vleugel en daarna een oost-west systeem geplaatst op de vleugel waar oorspronkelijk het zuid systeem zat. Dat lijkt voor jou geen oplossing te zijn.

[ArcticWolf]

MacD007 schreef op zondag 28 april 2024 @ 16:51:
[...]


prima, dan hebben ook direct een opslag van de afval van de kerncentrale, kunnen we dat bij jou in de tuin wel begraven, je voordeel is dat je binnenkort ook geen stroom meer nodig hebt, je begint dan namelijk van zelf gloeien.

Het totale afval volume per jaar van een moderne 1,6GWh reactor is kleiner dan een wasmachine. 1 wiek van een windmolen is al velen malen groter dan dat en we kunnen dat spul niet eens recyclen dus we pleuren het maar in de grond.

Covra heeft voldoende nucleaire opslag capaciteit om het afval van tig reactoren over decennia veilig op te slaan.

En anders stoppen ze het maar in m'n achtertuin, gratis aardwarmte

[elektriekert]

ArcticWolf schreef op zondag 28 april 2024 @ 20:57:
[...]

Het totale afval volume per jaar van een moderne 1,6GWh reactor is kleiner dan een wasmachine. 1 wiek van een windmolen is al velen malen groter dan dat en we kunnen dat spul niet eens recyclen dus we pleuren het maar in de grond.

Covra heeft voldoende nucleaire opslag capaciteit om het afval van tig reactoren over decennia veilig op te slaan.

En anders stoppen ze het maar in m'n achtertuin, gratis aardwarmte

Grondwarmtepomp er naast en je bent klaar .

[MajaMestreech]

cville schreef op zondag 28 april 2024 @ 17:19:
[...]


Je dak lijkt dus vol te liggen en dat beperkt je mogelijkheden. Ik heb een L-vormige bungalow en heb het zuid systeem zelf verplaatst van de ene naar de andere vleugel en daarna een oost-west systeem geplaatst op de vleugel waar oorspronkelijk het zuid systeem zat. Dat lijkt voor jou geen oplossing te zijn.

Inderdaad, als ik ze ga "omdraaien", zullen ze op dezelfde plek gelegd moeten worden. Toch een paar vragen voor jou @cville Heb je dezelfde constructie gebruikt om de panelen op te leggen? M.a.w. moet de hoek waaronder de panelen liggen niet anders zijn bij Zuid t.o.v. oost of west ligging?

Heb je optimizers tussen de panelen?

[cville]

MajaMestreech schreef op zondag 28 april 2024 @ 22:01:
[...]

Inderdaad, als ik ze ga "omdraaien", zullen ze op dezelfde plek gelegd moeten worden. Toch een paar vragen voor jou @cville Heb je dezelfde constructie gebruikt om de panelen op te leggen? M.a.w. moet de hoek waaronder de panelen liggen niet anders zijn bij Zuid t.o.v. oost of west ligging?

Heb je optimizers tussen de panelen?

De constructie speelde bij mij niet omdat ik het volledige zuid systeem verplaatst heb en voor het oost-west systeem heb ik uiteraard nieuwe onderdelen moeten kopen. Ik heb geen optimizers gemonteerd en nodig.

[Homewin]

Ik kom er niet helemaal uit. Ik kan bij green choice een vrij voordelig contract afsluiten voor enkel stroom en geen zonnepanelen met ingang 1 augustus. Dat tarief, zoals hier vaker besproken, is gunstiger dan wanneer je wel zonnepanelen hebt. Voor die 1 augustus komen er zonnepanelen. Ik vraag me dus af of ik dan t.z.t tijdens het contract als pv bezitter andere tarieven ga krijgen/contractaanpassing.
Iemand hier ervaring mee?

[Starck]

Homewin schreef op maandag 29 april 2024 @ 14:19:
Ik kom er niet helemaal uit. Ik kan bij green choice een vrij voordelig contract afsluiten voor enkel stroom en geen zonnepanelen met ingang 1 augustus. Dat tarief, zoals hier vaker besproken, is gunstiger dan wanneer je wel zonnepanelen hebt. Voor die 1 augustus komen er zonnepanelen. Ik vraag me dus af of ik dan t.z.t tijdens het contract als pv bezitter andere tarieven ga krijgen/contractaanpassing.
Iemand hier ervaring mee?

Ik heb tijdens mijn contract periode ook zonnepanelen gekregen. Er is niks gewijzigd door Greenchoice qua voorwaarden of bedragen.

[Binky11]

Starck schreef op maandag 29 april 2024 @ 15:26:
[...]


Ik heb tijdens mijn contract periode ook zonnepanelen gekregen. Er is niks gewijzigd door Greenchoice qua voorwaarden of bedragen.

Heb je ze wel aangemeld bij de netbeheerder?

[Starck]

Binky11 schreef op maandag 29 april 2024 @ 15:27:
[...]


Heb je ze wel aangemeld bij de netbeheerder?

Jazeker! Dat is verplicht.

[MacD007]

MajaMestreech schreef op zondag 28 april 2024 @ 22:01:
[...]

Inderdaad, als ik ze ga "omdraaien", zullen ze op dezelfde plek gelegd moeten worden. Toch een paar vragen voor jou @cville Heb je dezelfde constructie gebruikt om de panelen op te leggen? M.a.w. moet de hoek waaronder de panelen liggen niet anders zijn bij Zuid t.o.v. oost of west ligging?

Heb je optimizers tussen de panelen?

welk systeem heb je nu onder je zonnepanelen, dus welk bevestigingssysteem, vaak kun je deze namelijk ombouwen voor een oost-west bouwwijze ?

[Ananas_NL]

Mijn contract loopt na 3 jaar af op 17-10-2024 bij budgetenergie. Nu zit ik middenin een flinke verbouwing waarbij we over 3 weken een waterpomp krijgen en over 6 weken zonnepanelen. Oftewel met de terugleverkosten van budgetenergie moet ik opzoek naar een nieuwe leverancier. Is de deal van Greenchoice dan iets? Of misschien andere suggesties?

[Gramser]

Ananas_NL schreef op maandag 29 april 2024 @ 15:59:
Mijn contract loopt na 3 jaar af op 17-10-2024 bij budgetenergie. Nu zit ik middenin een flinke verbouwing waarbij we over 3 weken een waterpomp krijgen en over 6 weken zonnepanelen. Oftewel met de terugleverkosten van budgetenergie moet ik opzoek naar een nieuwe leverancier. Is de deal van Greenchoice dan iets? Of misschien andere suggesties?

Het is dan wel handig om wat schattingen te geven, als je advies wil. Wat is het verwachte jaarverbruik van de warmtepomp (want dat bedoel je) en wat gaan de panelen naar schatting opwekken op jaarbasis?

Dan valt er misschien wat te zeggen.

[MacD007]

Ananas_NL schreef op maandag 29 april 2024 @ 15:59:
Mijn contract loopt na 3 jaar af op 17-10-2024 bij budgetenergie. Nu zit ik middenin een flinke verbouwing waarbij we over 3 weken een waterpomp krijgen en over 6 weken zonnepanelen. Oftewel met de terugleverkosten van budgetenergie moet ik opzoek naar een nieuwe leverancier. Is de deal van Greenchoice dan iets? Of misschien andere suggesties?

en wat wil je dan met die waterpomp doen ? is dat een vijverpomp of wat moet ik mee daar van voorstellen, of bedoel soms je een warmtepomp. En die zijn er in capaciteiten tussen 3 kW en 30 kW en hoger, dus best lastig om dat met deze gegvens te zeggen.

[Ananas_NL]

MacD007 schreef op maandag 29 april 2024 @ 16:34:
[...]


en wat wil je dan met die waterpomp doen ? is dat een vijverpomp of wat moet ik mee daar van voorstellen, of bedoel soms je een warmtepomp. En die zijn er in capaciteiten tussen 3 kW en 30 kW en hoger, dus best lastig om dat met deze gegvens te zeggen.

Dat was inderdaad redelijk kort door de bocht.. Het wordt een Daikin warmtepomp 7,8kW en 15 zonnepanelen. Ik verwacht niet genoeg te hebben aan de 15 panelen maar weet dit niet zeker. Beneden krijgen we vloerverwarming en boven (hebben 2 etages) krijgen we airco voor zowel verwarmen als koelen. Al denk ik niet dat het verwarmen heel vaak gaat gebeuren, af en toe bij de kids op de kamer. Door alle veranderingen (hr++ glas overal beneden) vloerisolatie spouwmuur isolatie, inductie koken, quooker etc durf ik mijn verbruik niet in te schatten. Hopelijk heb ik de situatie zo iets beter uitgelegd!

[MacD007]

Ananas_NL schreef op maandag 29 april 2024 @ 18:31:
[...]


Dat was inderdaad redelijk kort door de bocht.. Het wordt een Daikin warmtepomp 7,8kW en 15 zonnepanelen. Ik verwacht niet genoeg te hebben aan de 15 panelen maar weet dit niet zeker. Beneden krijgen we vloerverwarming en boven (hebben 2 etages) krijgen we airco voor zowel verwarmen als koelen. Al denk ik niet dat het verwarmen heel vaak gaat gebeuren, af en toe bij de kids op de kamer. Door alle veranderingen (hr++ glas overal beneden) vloerisolatie spouwmuur isolatie, inductie koken, quooker etc durf ik mijn verbruik niet in te schatten. Hopelijk heb ik de situatie zo iets beter uitgelegd!

Kijk, dat lijkt wat meer, leuk, maar hoeveel krijg je met die panelen, kijk anders even via pvcalc wat deze doen op jou ligging en plaats. Kom je er niet uit stuur dan maar een pm.
Heb je overigens ook naar het geluid gekeken? Wettelijke eis is Max 45/40 dB op erfgrens, ga je dat halen?

[DM57]

R0181 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 13:47:
[...]

Ik heb 2 keer contact met ZGE opgenomen over die verkeerde jaarafrekening, want het gasverbruik klopte ook niet, dat was ingeschat ipv uitgelezen en was ±80m3 te hoog ingeschat, scheelt dus ook al ongeveer €100,-.

Ik zag nog iets vreemds met het salderen, in het contract en op de jaarafrekening staat dat verbruik 1 op 1 weggestreept wordt, maar ze tellen eerst van het verbruik de variabele kosten bij elkaar op en trekken daar de energiebelasting en de inkoopvergoeding van af, maar niet het kale tarief. Dat scheelt in dit geval van meer terugleveren dan verbruiken ook ruim €130,-. Vorig jaar zag de jaarafrekening er heel anders uit en werd het verbruik wel gelijk van de teruglevering afgetrokken, nu ziet het er heel gecompliceerd uit, maar het klopt van geen kant.

Ik heb 2 verschillende medewerkers aan de telefoon gehad en beide waren het er over eens dat de jaarafrekening niet klopte.
De laatste medewerker zei dat ze maar 5% aan klanten met vaste contracten hebben en ze geen vaste contracten meer afsluiten, alleen nog dynamische.
Ik heb maandagavond de foto van de (slimme!) gasmeter opgestuurd en een mail gekregen dat het naar de juiste afdeling is doorgestuurd, verder nog niets gehoord.

Ondertussen drie weken geleden verkeerde jaarafrekening van Zondergas ontvangen. Dit is door hen per mail bevestigd en er zou een correctie volgen. Eindsaldo hoort rond de nul te liggen ipv ruim 400 euro bijbetalen. Automatische afschrijving van bijbetaling toen bij mijn bank geblokkeerd.
Vandaag reminder gehad betreft geblokkeerde betaling inclusief dreigen met afsluiten.
Opnieuw gemaild , nog geen reactie.
Weet niet wat voor klerezooi het daar intern is maar ik denk dat ik een klacht ga indienen bij geschillencommissie energie :
https://www.rijksoverheid...r-mijn-energieleverancier
Vermoed namelijk dat het niet goed gaat komen…
Meer mensen met soortgelijk traject na jaarafrekening bij Zondergas ?

[mwa]

DM57 schreef op maandag 29 april 2024 @ 19:12:
[...]


Ondertussen drie weken geleden verkeerde jaarafrekening van Zondergas ontvangen. Dit is door hen per mail bevestigd en er zou een correctie volgen. Eindsaldo hoort rond de nul te liggen ipv ruim 400 euro bijbetalen. Automatische afschrijving van bijbetaling toen bij mijn bank geblokkeerd.
Vandaag reminder gehad betreft geblokkeerde betaling inclusief dreigen met afsluiten.
Opnieuw gemaild , nog geen reactie.
Weet niet wat voor klerezooi het daar intern is maar ik denk dat ik een klacht ga indienen bij geschillencommissie energie :
https://www.rijksoverheid...r-mijn-energieleverancier
Vermoed namelijk dat het niet goed gaat komen…
Meer mensen met soortgelijk traject na jaarafrekening bij Zondergas ?

Ik had hetzelfde issue (vast contract bij ZonderGas, salderen zag er erg raar uit) en ook een klacht ingediend maar uiteindelijk klopt het (helaas...) wel.

Vooropgesteld, het format voor de jaarafrekening is onnodig gecompliceerd en bedoeld voor variabele tarieven. De KS gaf al aan dat er intern een nieuw format gemaakt wordt voor klanten met een vast contract.

Het issue zit hem in hoe ze het salderen weergeven. Ik zal het aan de hand van mijn (vaarvan ik dacht incorrecte) overzicht laten zien:


Het kopje teruglevering is verkeerd gekozen. Hier zou je bv salderen oid. verwachten. Dit zijn kWh's welke je van het net die maand hebt afgenomen. Dan zie je dat je uiteraard in de wintermaanden meer terugneemt dan levert. In de zomer neem je minder af. De gemiddelde verkoopprijs is het verschil tussen normaal en dal tarief.
Onder februari 2024 zie je bij mijn het overschot wat ik dus, na salderen, teruglever. En de daarbij behorende teruggaaf (0,05 euro bij ZonderGas, wat overigens nergens contractueel is vastgelegd).

Al met al onnodig verwarrend dus. En ik dacht zelf ook een kleine €400 terug te krijgen (nav hun portaal) maar moet nu een kleine €180 betalen. Dit komt doordat ze in het portaal alle teruggeleverd kWh weergeven als mogelijke saldeerbare kWh (a 14/14 cent ex BTW).

[DM57]

mwa schreef op maandag 29 april 2024 @ 20:42:
[...]

Ik had hetzelfde issue (vast contract bij ZonderGas, salderen zag er erg raar uit) en ook een klacht ingediend maar uiteindelijk klopt het (helaas...) wel.

Vooropgesteld, het format voor de jaarafrekening is onnodig gecompliceerd en bedoeld voor variabele tarieven. De KS gaf al aan dat er intern een nieuw format gemaakt wordt voor klanten met een vast contract.

Het issue zit hem in hoe ze het salderen weergeven. Ik zal het aan de hand van mijn (vaarvan ik dacht incorrecte) overzicht laten zien:
[Afbeelding]

Het kopje teruglevering is verkeerd gekozen. Hier zou je bv salderen oid. verwachten. Dit zijn kWh's welke je van het net die maand hebt afgenomen. Dan zie je dat je uiteraard in de wintermaanden meer terugneemt dan levert. In de zomer neem je minder af. De gemiddelde verkoopprijs is het verschil tussen normaal en dal tarief.
Onder februari 2024 zie je bij mijn het overschot wat ik dus, na salderen, teruglever. En de daarbij behorende teruggaaf (0,05 euro bij ZonderGas, wat overigens nergens contractueel is vastgelegd).

Al met al onnodig verwarrend dus. En ik dacht zelf ook een kleine €400 terug te krijgen (nav hun portaal) maar moet nu een kleine €180 betalen. Dit komt doordat ze in het portaal alle teruggeleverd kWh weergeven als mogelijke saldeerbare kWh (a 14/14 cent ex BTW).

Heb je deze berekening ook vergeleken met de jaarafrekening van 2023 (als je contract al langer dan 1 jaar loopt) ? Bij mij staat er in de vorige jaarafrekening wat ik werkelijk heb teruggeleverd per maand en dat is dus in de warme maanden veel meerdan in de winter én tegen hetzelfde tarief als ik de stroom afneem.

Er staat ook letterlijk: “ Hieronder zie je het totaal plaatje van jouw teruggeleverde stroom per maand. En de gemiddelde prijs waarvoor deze stroom op het net verkocht is.”
En bij een vast contract hoort dus ook een vaste terugleververgoeding en niet een gemiddelde verkoopprijs…
Volgens mij klopt jouw berekening dan ook niet.

[MajaMestreech]

MacD007 schreef op maandag 29 april 2024 @ 15:38:
[...]


welk systeem heb je nu onder je zonnepanelen, dus welk bevestigingssysteem, vaak kun je deze namelijk ombouwen voor een oost-west bouwwijze ?

Geen idee maar zal het meenemen in het gesprekje met de installateur over het verplaatsen naar oost-west.

[mwa]

DM57 schreef op maandag 29 april 2024 @ 21:31:
[...]


Heb je deze berekening ook vergeleken met de jaarafrekening van 2023 (als je contract al langer dan 1 jaar loopt) ? Bij mij staat er in de vorige jaarafrekening wat ik werkelijk heb teruggeleverd per maand en dat is dus in de warme maanden veel meerdan in de winter én tegen hetzelfde tarief als ik de stroom afneem.

Er staat ook letterlijk: “ Hieronder zie je het totaal plaatje van jouw teruggeleverde stroom per maand. En de gemiddelde prijs waarvoor deze stroom op het net verkocht is.”
En bij een vast contract hoort dus ook een vaste terugleververgoeding en niet een gemiddelde verkoopprijs…
Volgens mij klopt jouw berekening dan ook niet.

Jep, de jaarnota van vorig jaar was een stuk duidelijker.
Het terugleveren per maand in mijn overzicht is dus NIET wat je die maand extra hebt teruggeleverd, maar wat je die maand dus hebt afgenomen van het net. Dat maakt het dus zo verwarrend. Als je dat in gedachte neemt, klopt het dus. Ik heb het gecontroleerd met mijn P1 meter en het lijkt (op wat afronden na) te kloppen. Extreem verwarrend is het wel.

En verkoopprijs is dus een term uit het dynamische jaarnota overzicht. Het is dus een gemiddelde van je dal en normaal tarief.

[DM57]

mwa schreef op maandag 29 april 2024 @ 21:52:
[...]

Jep, de jaarnota van vorig jaar was een stuk duidelijker.
Het terugleveren per maand in mijn overzicht is dus NIET wat je die maand extra hebt teruggeleverd, maar wat je die maand dus hebt afgenomen van het net. Dat maakt het dus zo verwarrend. Als je dat in gedachte neemt, klopt het dus. Ik heb het gecontroleerd met mijn P1 meter en het lijkt (op wat afronden na) te kloppen. Extreem verwarrend is het wel.

En verkoopprijs is dus een term uit het dynamische jaarnota overzicht. Het is dus een gemiddelde van je dal en normaal tarief.

Dit staat er in mijn jaarrekening:






Dan zou ik dus twee keer zoveel van het net hebben afgenomen (4878 kwh) als mijn verbruik…

Zondergas geeft ook aan dat ik 11865 kwh van het net heb verbruikt. Dat klopt totaal niet...

[MacD007]

DM57 schreef op maandag 29 april 2024 @ 22:13:
[...]


Dit staat er in mijn jaarrekening:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dan zou ik dus twee keer zoveel van het net hebben afgenomen (4878 kwh) als mijn verbruik…

Zondergas geeft ook aan dat ik 11865 kwh van het net heb verbruikt. Dat klopt totaal niet...

je moet je eerder afvragen of ze het zelf nog snappen.
krijg je daar een verkarende woordenlijst bij om uit te leggen dat ze andere benamingen gebruiken die eigenlijk het tegendeel zeggen.

wat onder teruglevering 2/2 staat mag dus niet, ze zijn verplicht per jaar in kWh te salderen en niet per maand (ik snap zo wie zo niets van die lijst)

volgens de teruglevering en stroom rekening (foto 2) zou je dus geen stroomkosten hebben (muv de vaste lasten), omdat je maximaal saldeerd (op jaarbasis is dat dus 2..690 kWh en je levert dus extra via de TLV dan nog 2.188 kWh terug waarvoor je de afgesproken TLV zou moeten krijgen.
plus je krijgt daarnaast ook nog 630 euro terug van de energiebelasting korting, daarmee zou je in feite ook je vaste lasten stroom mee betaald hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door MacD007 op 30-04-2024 11:46 ]

[pscll]

mwa schreef op maandag 29 april 2024 @ 20:42:
[...]

Ik had hetzelfde issue (vast contract bij ZonderGas, salderen zag er erg raar uit) en ook een klacht ingediend maar uiteindelijk klopt het (helaas...) wel.

Vooropgesteld, het format voor de jaarafrekening is onnodig gecompliceerd en bedoeld voor variabele tarieven. De KS gaf al aan dat er intern een nieuw format gemaakt wordt voor klanten met een vast contract.

Het issue zit hem in hoe ze het salderen weergeven. Ik zal het aan de hand van mijn (vaarvan ik dacht incorrecte) overzicht laten zien:
[Afbeelding]

Het kopje teruglevering is verkeerd gekozen. Hier zou je bv salderen oid. verwachten. Dit zijn kWh's welke je van het net die maand hebt afgenomen. Dan zie je dat je uiteraard in de wintermaanden meer terugneemt dan levert. In de zomer neem je minder af. De gemiddelde verkoopprijs is het verschil tussen normaal en dal tarief.
Onder februari 2024 zie je bij mijn het overschot wat ik dus, na salderen, teruglever. En de daarbij behorende teruggaaf (0,05 euro bij ZonderGas, wat overigens nergens contractueel is vastgelegd).

Al met al onnodig verwarrend dus. En ik dacht zelf ook een kleine €400 terug te krijgen (nav hun portaal) maar moet nu een kleine €180 betalen. Dit komt doordat ze in het portaal alle teruggeleverd kWh weergeven als mogelijke saldeerbare kWh (a 14/14 cent ex BTW).

Het is mij helder hoe je dit uitlegt, al blijft het een mooi gegoochel. Alleen is mij de laatste maand onduidelijk. Daar tellen ze het verbruik en mijn overschot van het jaar bij elkaar op.



In mijn geval heb ik in maart een teruglevering van 619 kWh tegen 0,09658 en daar krijg ik €59,79 voor. Maar ik heb in maart 331 kWh verbruikt tegen een gemiddeld tarief van 0.17112 a €56,74 volgens de P1 meter.

Dan heb ik over het hele jaar nog een overschot van 288 kWh. Maar deze tellen ze dus bij de laatste maand op. Als ik hiervoor een TLV van €0,01 cent krijg lijkt het te kloppen qua vergoeding. Ik kan alleen nergens terug zien wat de TVL is, staat ook niet in het contract. Ik dacht altijd dat dit het kale lever tarief was dan had ik er het daltarief voor moeten krijgen, daar het overschot op.

Hier dan een paar tientjes verschil, maar zie bij jou een groter overschot. Misschien eens achterhalen wat de TVL is. Mocht ik ze deze dagen aan de telefoon hebben ga ik er even naar vragen.

[mwa]

pscll schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 20:16:
[...]


Het is mij helder hoe je dit uitlegt, al blijft het een mooi gegoochel. Alleen is mij de laatste maand onduidelijk. Daar tellen ze het verbruik en mijn overschot van het jaar bij elkaar op.

[Afbeelding]

In mijn geval heb ik in maart een teruglevering van 619 kWh tegen 0,09658 en daar krijg ik €59,79 voor. Maar ik heb in maart 331 kWh verbruikt tegen een gemiddeld tarief van 0.17112 a €56,74 volgens de P1 meter.

Dan heb ik over het hele jaar nog een overschot van 288 kWh. Maar deze tellen ze dus bij de laatste maand op. Als ik hiervoor een TLV van €0,01 cent krijg lijkt het te kloppen qua vergoeding. Ik kan alleen nergens terug zien wat de TVL is, staat ook niet in het contract. Ik dacht altijd dat dit het kale lever tarief was dan had ik er het daltarief voor moeten krijgen, daar het overschot op.

Hier dan een paar tientjes verschil, maar zie bij jou een groter overschot. Misschien eens achterhalen wat de TVL is. Mocht ik ze deze dagen aan de telefoon hebben ga ik er even naar vragen.

TLV zou €0,05 moeten zijn. Laatste maand is inderdaad het meest verwarrend, want daar hebben ze het te salderen bedrag (dus je verbruik die maand welke je vergoed krijgt) plus je overschot a 0,05 verrekkend. Handiger was natuurlijk om je laatste maand gewoon zoals de voorgaande maanden te tonen, en daaronder een regel met het overschot na salderen maal 0,05. Een puinhoop dus.. maar als ik alles nareken klopt het dan wel weer bij mij.

Ik was zelf ook in de veronderstelling dat ik voor het overschot (na salderen) het kale levertarief zou krijgen, maar dat staat dus nergens in het contract.

[DM57]

mwa schreef op dinsdag 30 april 2024 @ 20:25:
[...]

TLV zou €0,05 moeten zijn. Laatste maand is inderdaad het meest verwarrend, want daar hebben ze het te salderen bedrag (dus je verbruik die maand welke je vergoed krijgt) plus je overschot a 0,05 verrekkend. Handiger was natuurlijk om je laatste maand gewoon zoals de voorgaande maanden te tonen, en daaronder een regel met het overschot na salderen maal 0,05. Een puinhoop dus.. maar als ik alles nareken klopt het dan wel weer bij mij.

Ik was zelf ook in de veronderstelling dat ik voor het overschot (na salderen) het kale levertarief zou krijgen, maar dat staat dus nergens in het contract.

Bij mij was de terugleververgoeding vorig jaar gelijk aan de betaalde kosten per kwh. Aangezien mijn contract 5 jaar vast is lijkt mij dat dit de resterende contractjaren zo berekend wordt.
Dit jaar heb ik ook iedere maand een verschillend teruglevertarief . Klopt dus niet volgens mij…

[Giel1]

Ik ga binnenkort verhuizen van een appartement naar een hoekwoning. Nu ben ik op zoek naar een energieleverancier voor het nieuwe huis en vraag ik me even af wat slim is. Het betreft een redelijk modern huis (energielabel A) zonder zonnepanelen, met een verwacht verbruik van zo'n 3000 KhW en 1000 m3 gas. Ik lees in veel posts dat een dynamisch contract wellicht niet de beste optie is wanneer je wél zonnepanelen hebt, dus dan ben ik benieuwd of het voor ons dan juist wel voordelig is. Wanneer ik gebruik maak van de prijsvergelijkingsites dan komen de dynamische- en vaste jaarcontracten ongeveer op hetzelfde uit, dus op basis daarvan zou het wellicht niet veel uit maken.

Nog belangrijk om te noemen: ik werk een aantal dagen per week thuis, dus zou ook best de stap kunnen zetten om op de tijdstippen met goedkope energie juist onze apparaten aan te zetten. Dat je bij dynamische tarieven de gok neemt dat de energieprijzen bv. de komende winter weer gaan stijgen heb ik begrepen.

[Robolokotobo]

Mijn jaarcontract bij Essent is nu een half jaar oud. Op de website stond ook aangegeven dat ik op 1 mei mocht verlengen. Ik vandaag kijken op de website en ik kon nu verder klikken en kreeg meer te zien dan de dagen er voor. Maar uiteindelijk werkte de pagina waar het aanbod op zou moeten staan niet. Ik heb ze gebeld en ze zeiden u aanbod staat nog niet klaar. Dit kan nog wel een week duren

Prijzen kunnen in die week natuurlijk behoorlijk stijgen. Mogen ze dit zomaar doen?

[Truus01]

Robolokotobo schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 16:04:
Prijzen kunnen in die week natuurlijk behoorlijk stijgen. Mogen ze dit zomaar doen?

Ja, volgens mij wel. Want ik denk niet dat er ergens staat dat zij verplicht zijn jouw een aanbieding te doen.
En niks verplicht jou om op die aanbieding te wachten.
Wel vreemd.

[GudZ]

Giel1 schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 13:23:
Ik ga binnenkort verhuizen van een appartement naar een hoekwoning. Nu ben ik op zoek naar een energieleverancier voor het nieuwe huis en vraag ik me even af wat slim is. Het betreft een redelijk modern huis (energielabel A) zonder zonnepanelen, met een verwacht verbruik van zo'n 3000 KhW en 1000 m3 gas. Ik lees in veel posts dat een dynamisch contract wellicht niet de beste optie is wanneer je wél zonnepanelen hebt, dus dan ben ik benieuwd of het voor ons dan juist wel voordelig is. Wanneer ik gebruik maak van de prijsvergelijkingsites dan komen de dynamische- en vaste jaarcontracten ongeveer op hetzelfde uit, dus op basis daarvan zou het wellicht niet veel uit maken.

Nog belangrijk om te noemen: ik werk een aantal dagen per week thuis, dus zou ook best de stap kunnen zetten om op de tijdstippen met goedkope energie juist onze apparaten aan te zetten. Dat je bij dynamische tarieven de gok neemt dat de energieprijzen bv. de komende winter weer gaan stijgen heb ik begrepen.

Reken voor jezelf eens uit hoeveel kWh je over de dag gaat verspreiden en hoeveel over de maanden.

Aangezien je nog geen PV hebt zou ik met een eigen dak deze tot de nok toe volleggen. Salderen zal wss nog gunstiger zijn dan dynamisch. Maargoed, dat zou je moeten berekenen op basis van je dag- en maandverbruik.

[jobr]

Robolokotobo schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 16:04:
Prijzen kunnen in die week natuurlijk behoorlijk stijgen.

Dalen kan ook

[Rixos]

Hoi allen, ik heb momenteel geen zonnepanelen maar die worden over ongeveer anderhalve maand geïnstalleerd. Momenteel heb ik nog een lopend contract bij Vattenfall tot september.

Ik heb op aanraden van mede Tweakers bij Greenchoice een contract afgesloten voor 3 jaar voor stroom dat ingaat per 30-09-2024 (op het moment van afsluiten heb ik dus nog geen zonnepanelen, maar zodra het contract ingaat al wel). Hieronder staan de voorwaarden van het contract, zo te zien dus niks over terugleverkosten, dat zou dan vast moeten staan voor 3 jaar.



Omdat ik toch een beetje huiverig ben met dit soort dingen en in principe nog kan opzeggen binnen 14 dagen wil ik een aantal dingen nog even aan jullie voorleggen.

- Deze voorwaarden staan vast? Ze kunnen dus niet alsnog terugleverkosten in het contract gaan doorvoeren met het argument dat de zonnepanelen voor de ingangsdatum van het contract er zijn gekomen? In andere woorden: enkel het moment van afsluiten waar ik nog geen zonnepanelen had geldt?

Wat ik ook nog een beetje lastig vind om te overzien is hoe dit gaat uitpakken als de overheid ergens binnen die 3 jaar toch de salderingsregeling eruit gooit voor een andere regeling, (bijvoorbeeld een vaste netto terugleververgoeding, volgensmij was dat ook al het plan maar dat kwam de 1e kamer niet door).

Ik vraag me wel af hoe dat, dan uitpakt als ik 3 jaar vast zit aan dit contract.

[henkzelf]

Robolokotobo schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 16:04:
Mijn jaarcontract bij Essent is nu een half jaar oud. Op de website stond ook aangegeven dat ik op 1 mei mocht verlengen. Ik vandaag kijken op de website en ik kon nu verder klikken en kreeg meer te zien dan de dagen er voor. Maar uiteindelijk werkte de pagina waar het aanbod op zou moeten staan niet. Ik heb ze gebeld en ze zeiden u aanbod staat nog niet klaar. Dit kan nog wel een week duren

Prijzen kunnen in die week natuurlijk behoorlijk stijgen. Mogen ze dit zomaar doen?

Ik zat in hetzelfde schuitje. Jaarcontract tot 15 juli. Soms melding over verlengen maar altijd dood lopen op die pagina met "Oeps, er is iets mis gegaan". 29 april gebeld. Aanbod stond klaar. Meteen doorgepakt, wel iets hogere vaste maandlasten vanwege zonnepalen. Maar 1,27 per m3 gas durf ik wel een jaar aan. Stroomverbruik komt op nul uit door saldering.

[Allewijn]

Rixos schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 19:55:
Hoi allen, ik heb momenteel geen zonnepanelen maar die worden over ongeveer anderhalve maand geïnstalleerd. Momenteel heb ik nog een lopend contract bij Vattenfall tot september.

Ik heb op aanraden van mede Tweakers bij Greenchoice een contract afgesloten voor 3 jaar voor stroom dat ingaat per 30-09-2024 (op het moment van afsluiten heb ik dus nog geen zonnepanelen, maar zodra het contract ingaat al wel). Hieronder staan de voorwaarden van het contract, zo te zien dus niks over terugleverkosten, dat zou dan vast moeten staan voor 3 jaar.

[Afbeelding]

Omdat ik toch een beetje huiverig ben met dit soort dingen en in principe nog kan opzeggen binnen 14 dagen wil ik een aantal dingen nog even aan jullie voorleggen.

- Deze voorwaarden staan vast? Ze kunnen dus niet alsnog terugleverkosten in het contract gaan doorvoeren met het argument dat de zonnepanelen voor de ingangsdatum van het contract er zijn gekomen? In andere woorden: enkel het moment van afsluiten waar ik nog geen zonnepanelen had geldt?

Wat ik ook nog een beetje lastig vind om te overzien is hoe dit gaat uitpakken als de overheid ergens binnen die 3 jaar toch de salderingsregeling eruit gooit voor een andere regeling, (bijvoorbeeld een vaste netto terugleververgoeding, volgensmij was dat ook al het plan maar dat kwam de 1e kamer niet door).

Ik vraag me wel af hoe dat, dan uitpakt als ik 3 jaar vast zit aan dit contract.

Hier precies hetzelfde. Nu een vast contract bij Vattenfall ook precies tot eind sept 2024 en daarna moet ik dus wat anders.
Heb 19 panelen en ~7000kwh opwek en denk dat circa ook te gaan verbruiken (net een EV gekocht en kom hier op uit qua berekening).
Dus volledig doe twee tegen elkaar weg mogen salderen is voor mij ernstig belangrijk. Opladen ev moet bij mij altijd als de zon niet schijnt /nacht, dus geen voordelen te halen uit dynamische tarieven/slim laden.

Wil dus weer naar contract en aub geen terugleverboetes. Althans absoluut niet per kWh. Een klein vast bedrag valt nog te overzien...

Denk dus ook aan gc 3 jaar.
Heb ook nog 800m3 gas nodig.

Of zou het voor jou en mij wijzer zijn om nu nog helemaal geen nieuw contract af te sluiten maar te wachten tot zeg augustus. Wat doet de markt dan?!...
En/of wat biedt Vattenfall zelf qua vernieuwing/verlenging.

[Truus01]

Rixos schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 19:55:
Omdat ik toch een beetje huiverig ben met dit soort dingen en in principe nog kan opzeggen binnen 14 dagen wil ik een aantal dingen nog even aan jullie voorleggen.

- Deze voorwaarden staan vast? Ze kunnen dus niet alsnog terugleverkosten in het contract gaan doorvoeren met het argument dat de zonnepanelen voor de ingangsdatum van het contract er zijn gekomen? In andere woorden: enkel het moment van afsluiten waar ik nog geen zonnepanelen had geldt?

Wat ik ook nog een beetje lastig vind om te overzien is hoe dit gaat uitpakken als de overheid ergens binnen die 3 jaar toch de salderingsregeling eruit gooit voor een andere regeling, (bijvoorbeeld een vaste netto terugleververgoeding, volgensmij was dat ook al het plan maar dat kwam de 1e kamer niet door).

Ik vraag me wel af hoe dat, dan uitpakt als ik 3 jaar vast zit aan dit contract.

Ziet er goed uit. Wel even een check, moet de startdatum niet 1-10 zijn? Loopt het contract van Vattenfall tot en met 29 september? (Is namelijk ietwat vreemd.)

Ja, voorwaarden staan vast.

Dingen die door de overheid worden opgelegd moet de energiemaatschappij doorvoeren.
Maar vwb saldering zal er zeer waarschijnlijk de komende 3 jaar niks veranderen, die wetten hebben ze er zo snel niet door. (Bij een kabinet wat er nog niet eens is...)

[Truus01]

Allewijn schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 20:12:
Wil dus weer naar contract en aub geen terugleverboetes. Althans absoluut niet per kWh. Een klein vast bedrag valt nog te overzien...

Denk dus ook aan gc 3 jaar.
Heb ook nog 800m3 gas nodig.

Of zou het voor jou en mij wijzer zijn om nu nog helemaal geen nieuw contract af te sluiten maar te wachten tot zeg augustus. Wat doet de markt dan?!...
En/of wat biedt Vattenfall zelf qua vernieuwing/verlenging.

Succes...
Officieel werkt de GC 3-jaar vast niet meer echt goed, maar je kunt wel nog gewoon je gegevens zo dicht mogelijk bij de waarheid invullen. (Via de bekende link.)
(@Rixos heeft een andere situatie, die heeft nog geen zonnepanelen.)

Gas elders, is goedkoper. Ik meen Delta via Pricewise, voor 1 jaar, met nog een cashback.

Wachten... Tja... Kan natuurlijk altijd, maarre denk je dat het beter wordt dan?!

[Rixos]

Truus01 schreef op woensdag 1 mei 2024 @ 20:14:
[...]

Ziet er goed uit. Wel even een check, moet de startdatum niet 1-10 zijn? Loopt het contract van Vattenfall tot en met 29 september? (Is namelijk ietwat vreemd.)

Ja, voorwaarden staan vast.

Dingen die door de overheid worden opgelegd moet de energiemaatschappij doorvoeren.
Maar vwb saldering zal er zeer waarschijnlijk de komende 3 jaar niks veranderen, die wetten hebben ze er zo snel niet door. (Bij een kabinet wat er nog niet eens is...)

Ik had de einddatum van mijn huidige contract ingevuld. Maar had inderdaad de ingangsdatum van mijn nieuwe contract moeten invullen. Het was mij ook niet helemaal duidelijk of men nou stopt met leveren op de einddatum of de dag erna. Misschien moet ik even greenchoice en delta hierover bellen van de week.

[Elias2020]

Verwacht niet dat GC gaat bellen. Gisterenavond drie jaar afgesloten en mijn partner kreeg vanochtend een mail of ze ging verhuizen. Na geen reactie zouden ze het contract van mij binnen een week opsturen. Heb gebeld en dit ook telefonisch bevestigd gekregen.

Nog wel een vraagje; we hebben nu drie panelen en 24 mei komen er 11 bij. We hebben nu een nog gunstiger contract bij GC. Laat ik dat contract het beste ontbinden plus zes maanden in de toekomst (loopt tot 12 dec) of per 23 mei? De dag dat de extra panelen komen…

Edit: lol ik krijg nu een mail dat ik mijn aanvraag van GC 3 jaar vast met het vooraf invullen van de panelen nog 8 dagen kan voltooien. Terwijl die link eigenlijk uit de lucht is. Kan het wel gewoon doorzetten. Denk dat ik dat doe en m’n incognito aanvraag laat ontbinden.

[ Voor 54% gewijzigd door Elias2020 op 03-05-2024 12:29 ]

[deefdeef]

Ik heb nog geen zonnepanelen, eind mei worden ze pas gelegd.

Ik kan dus nog makkelijk een 3-jar vast contract afsluiten bij mijn huidige leverancier Essent.

Vergeleken met GC lijkt Essent qua stroomtarieven, terugleveringen en vaste kosten gunstiger.

Maar wat me doet twijfelen is om de gasprijs 3 jaar vast te zetten. Huidige gasprijs is 1,25551/m3 en vaste leveringskosten in 0,26183 per dag.

Is het slim om dit voor 3 jaar vast te zetten of zal de gasprijs nog "flink" gaan dalen? En zit ik dus met duur gas opgescheept.

[Truus01]

deefdeef schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 14:02:
Ik heb nog geen zonnepanelen, eind mei worden ze pas gelegd.

Ik kan dus nog makkelijk een 3-jar vast contract afsluiten bij mijn huidige leverancier Essent.

Vergeleken met GC lijkt Essent qua stroomtarieven, terugleveringen en vaste kosten gunstiger.

Maar wat me doet twijfelen is om de gasprijs 3 jaar vast te zetten. Huidige gasprijs is 1,25551/m3 en vaste leveringskosten in 0,26183 per dag.

Is het slim om dit voor 3 jaar vast te zetten of zal de gasprijs nog "flink" gaan dalen? En zit ik dus met duur gas opgescheept.

Let even op dat er echt niet alvast iets over terugleverkosten in het contract en de voorwaarden van Essent staan.
Ik meen ergens gelezen te hebben dat die dat wel doen, ook al heb je (nog) geen zonnepanelen, maar ik weet niet meer zeker of dat (ook) bij Essent is.

Gas lijkt me, met van wat ik zoal gelezen heb, ik heb geen gas, een prima prijs voor nu, maar ik zou die persoonlijk ook niet voor 3 jaar vast zetten.
Die zou ik ergens anders vastleggen. Delta via pricewise heeft geloof ik een goede prijs en een cashback, voor 1 jaar. En wellicht is het nog een idee om gas dynamisch te doen?

Dus stroom en gas in ieder geval apart. En voor stroom goed opletten of er niet alvast iets over terugleverkosten ergens staat.

[JJmac]

deefdeef schreef op vrijdag 3 mei 2024 @ 14:02:
Ik heb nog geen zonnepanelen, eind mei worden ze pas gelegd.

Ik kan dus nog makkelijk een 3-jar vast contract afsluiten bij mijn huidige leverancier Essent.

Vergeleken met GC lijkt Essent qua stroomtarieven, terugleveringen en vaste kosten gunstiger.

Maar wat me doet twijfelen is om de gasprijs 3 jaar vast te zetten. Huidige gasprijs is 1,25551/m3 en vaste leveringskosten in 0,26183 per dag.

Is het slim om dit voor 3 jaar vast te zetten of zal de gasprijs nog "flink" gaan dalen? En zit ik dus met duur gas opgescheept.

Vandaag ook de mail Essent ontvangen dat eind juni mijn vast contract afloopt en over ga op variabel, de prijzen voor stroom is 1,34 en gas 1,30, als ik de vergelijking sites bekijk dat is dit behoorlijk hoog, totaal maandbedrag kan ik 55 euro besparen.

[GrazendeKoe]

MacD007 schreef op zaterdag 27 april 2024 @ 11:13:
[...]


[...]
@GrazendeKoe
je warmtepomp heeft in je huis hier de meeste impact, jammer dat je hier er niet bij verteld welke dat is.
om je een idee te geven mijn warmtepomp heeft in april circa 100 kWh verbruikt, in januari echter ruim 600 kWh, dat is wel een verschil.
mijn totaal verbruik in april was circa 400 kWh, terwijl in januari dit boven de 800 kWh bedroeg.

WTW, verbruikt stroom, of dat nu wissel of gelijkstroom is maakt niet uit, op het typeplaatje kun je zien hoeveel W deze verbruikt. stel 100W, in 1 uur is dat dus 100Wh.
de rest wat je noemd, is sterk afhankelijk hoe vaak je deze gebruikt. Inductiekookplaat verbruikt daarbij vaak nog het meest omdat je die ook vaak gebruikt. hoevaak gebruik je de oven?

[...]
kroegen forum zou ik zeggen.
ik heb je post ook even daar naartoe gezet, anders worden we hier namelijk er uit gegooit ( de post bedoel ik dan)

[...]
eh, nee, ik vrees dat je hier twee dingen door elkaar gaat halen.

het hebt je verbruik, dat is de stroom die je vanuit het net het huis binnenkomt en dus verbruikt wordt.

dan heb je de zelfopgewekste stroom van je zonnepanelen die op dat moment te veel is om zelf te kunnen gebruiken, die gaat dus weer terug richting het net, op dat punt haal je dus ook geen stroom meer uit het net maar gebruik je de stroom van je zonnepanelen.

op het eind van het jaar gaat de energieboer salderen, dat wil zeggen dat hij het totaal aan stroom wat je dat jaar hebt teruggestuurt het net op in mindering gaat brengen van de stroom die je dat jaar uit het net hebt verbruikt.
blijft er dan ook nog stroom over die je hebt teruggeleverd dan krijg je over dat deel de genoemde 5 ct.

klein voorbeeld: dit wordt dus pas op einde van het contractjaar (dus niet het kalenderjaar) gedaan.
jaar stroom verbruik uit het net : 3.000 kWh
teruglevering door zonnepanelen naar het net : 3.500 kWh
je kunt dus de 3.000 kWh uur verbruik hiermee volledig salderen. dus je netto verbruik is 0 kWh.
er blijft hier zelfs nog 500 kWh over, over deze hoeveelheid krijg je dus 5ct per kWh vergoed.

bedenk wel dat je een bestaand oxxio contract hebt (vast ?) dus verandert er voor jou nu nog helemaal niets, dus ook geen boete.

[...]

Ja, zie mijn voorbeeld.

Bedankt voor je reactie, ik lees dit nu pas (goed). Zie dat het in een ander topic geplaatst is.

Ik heb het merk even gecheckt. Het gaat om een Ecoforest Geotermia. Linkje naar de sticker op het apparaat hier.

Ik begrijp nu inderdaad dat van de elektrameter niet af te lezen is hoeveel elektra de panelen opgewekt hebben, heel logisch. Je ziet dus alleen slechts verbruik en teruglevering. Goede uitleg

Mag ik hier ook vragen stellen over de Oxxio app? Want hoe daar alles wordt geadministreerd snap ik helemaal niks van. Als het hier niet mag, maak ik een apart topic aan.

[SquareOne]

Ik ben even 'lost' in de rabit hole van energiecontracten.
Afgelopen week kwam ik toevallig in het energie aanbiedingen topic. Daar waren een behoorlijk aantal tweakers laaiend enthousiast over een 3-jarige deal van Greenchoice. Met name omdat er geen boete in staat voor terugleveren.

Afgelopen dagen even mijn verbruik bekeken en zit nu te puzzelen wat in mijn situatie nu echt belangrijk is.

Mijn observaties:

• Op jaarbasis heb ik significant méér verbruik dan teruglevering. (Afname: 11662) (Teruglevering: 5570)
• Op maandbasis zijn er echter een flink aantal maanden waarin ik significant meer terug lever dan verbruik
• Ik gebruik slechts een beperkt deel van de opgewekte energie zelf (Opwekking: 7671) (Direct verbruik: 2101) - het verschil is de teruglevering

Vragen
Hoe werken alle nieuwe regeltjes van de energieleveranciers in mijn situatie?

• Volgens mij is een terugleververgoeding helemaal niet relevant, omdat ik netto op jaarbasis niks terug lever
• Wat ik vooral wil voorkomen is dat ik voor de enerige die ik terug lever, dat ik moet gaan betalen. Maar met salderen op jaarbasis heb ik hier geen last van?

Heb het idee dat het GC contract voor mijn situatie helemaal niet zo interessant is. Ik moet vooral op zoek naar een leverancier met een lagere energieprijs per kWh. Ik verbruik immers meer dan ik teruglever.

[Truus01]

SquareOne schreef op zaterdag 4 mei 2024 @ 21:08:
Hoe werken alle nieuwe regeltjes van de energieleveranciers in mijn situatie?

Dat is bij iedere leverancier anders.
Zie ook: De zonnepanelen-boete

Volgens mij is een terugleververgoeding helemaal niet relevant, omdat ik netto op jaarbasis niks terug lever

Klopt.

Wat ik vooral wil voorkomen is dat ik voor de enerige die ik terug lever, dat ik moet gaan betalen. Maar met salderen op jaarbasis heb ik hier geen last van?

Helaas, bij (de meeste) leveranciers betaal je terugleverkosten over alles wat je teruglevert, dus ook wat je over een jaar saldeert.

Heb het idee dat het GC contract voor mijn situatie helemaal niet zo interessant is. Ik moet vooral op zoek naar een leverancier met een lagere energieprijs per kWh. Ik verbruik immers meer dan ik teruglever.

Klopt. Denk dat je het beste je gegevens op een vergelijker invult en kijkt welke daar als goedkoopste voor je uitkomt. Je kunt die dan altijd nog even vergelijken met GC (https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/).

[Allewijn]

SquareOne schreef op zaterdag 4 mei 2024 @ 21:08:
Ik ben even 'lost' in de rabit hole van energiecontracten.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mooie/duidelijke grafieken! Hoe/met welke input gemaakt?
Ik ben ook erg nieuwsgierig naar precies deze waarden. Maar in de Enphase app van mijn PV en/of in de Homewizard p1 app is het me vaak niet zo duidelijk als dit. Vooral direct verbruik zonnepanelen...

[SquareOne]

Allewijn schreef op zondag 5 mei 2024 @ 08:36:
[...]


Mooie/duidelijke grafieken! Hoe/met welke input gemaakt?
Ik ben ook erg nieuwsgierig naar precies deze waarden. Maar in de Enphase app van mijn PV en/of in de Homewizard p1 app is het me vaak niet zo duidelijk als dit. Vooral direct verbruik zonnepanelen...

Excel...
Heb het verbruik en teruglevering uit CoolblueEnergie gehaald, maar de Homewizard geeft dezelfde waarden

'net = verbruik (afname)'
'teruglevering = teruglevering'

Voor de grafiek opwekking heb ik de SEMS Solar App erbij gepakt.
Daar kan ik de totale opbrengst van de panelen per maand niet.
Ik weet wat ik terug lever, dus ook het directe verbruik.

Omdat ik het directe verbruik weet, en de afname. Weet ik het totale verbruik.

Last but not least, heb ik de data van de laadpaal gebruikt om te bepalen hoeveel stroom er in de auto is gegaan. Alles wat niet met de auto te maken heeft is dus woning.


Maar bottom line:
- niet geautomatiseerd met een standaard tool, maar zelf handmatig in elkaar geknutseld.

[Allewijn]

@SquareOne dank voor je uitleg! Niet geautomatiseerd maar door je eigen input in Excel wel ernstig duidelijk! Nice!

[Truus01]

Beter om eea in de kroeg voort te zetten, denk ik.
(@MotorBeast , @eltweako )

eltweako schreef op zondag 5 mei 2024 @ 19:18:
Een collega die bij GC zit vertelde mij dat hij volgend jaar of zo verplicht een slimme meter moest hebben? Ik kan het niet terugvinden op de website, maar kan me voorstellen dat leveranciers je gaan weigeren als je geen slimme meter hebt? Het uitlezen hoeft natuurlijk niet live te zijn.

Zelf heb ik (gelukkig) een slimme meter, na vervanging verbruikte ik opeens 1500 kWh minder, dat was nog voor de zonnepanelen.

Mijn contract bij GC start 1-7 en ik heb niks van GC gehoord. (Ik zat eerder ook al bij GC en toen ook niks gehoord.) Nu het vaste contract, dus als ik nu/dan ineens een slimme meter zou moeten hebben, hebben ze toch 3 jaar pech.

[ArcticWolf]

Truus01 schreef op zondag 5 mei 2024 @ 19:24:
Beter om eea in de kroeg voort te zetten, denk ik.
(@MotorBeast , @eltweako )

[...]


Mijn contract bij GC start 1-7 en ik heb niks van GC gehoord. (Ik zat eerder ook al bij GC en toen ook niks gehoord.) Nu het vaste contract, dus als ik nu/dan ineens een slimme meter zou moeten hebben, hebben ze toch 3 jaar pech.

Sinds 1-1-2025 is een slimme meter verplicht bij het hebben van PV bij wet. Ze kunnen het dus verplichten, als ze dat niet doen dan zijn ze 'gewoon' coulant. En sinds 1-1-2023 wordt het al als een soort van "verplichting" verteld.

[ Voor 5% gewijzigd door ArcticWolf op 05-05-2024 19:47 ]

[Truus01]

ArcticWolf schreef op zondag 5 mei 2024 @ 19:46:
Sinds 1-1-2025 is een slimme meter verplicht bij het hebben van PV bij wet. Ze kunnen het dus verplichten, als ze dat niet doen dan zijn ze 'gewoon' coulant. En sinds 1-1-2023 wordt het al als een soort van "verplichting" verteld.

Welke wet? Heb je een artikelnr. of link of iets? Want daar heb ik nog niks over gezien, gehoord of gelezen. Dit is de eerste keer.
(Niet dat ik je niet geloof, maar het overvalt me en wil eea graag nalezen.)

Overigens, als het een wettelijke verplichting is, kan een energiemaatschappij niet uit coulance het accepteren dat het niet is. Dat zou dus weer vreemd zijn, als die wet er is.
Sowieso is de meter iets wat onder de netbeheerders valt en niet de energiemaatschappijen.

[ Voor 21% gewijzigd door Truus01 op 05-05-2024 19:56 ]

[ArcticWolf]

Truus01 schreef op zondag 5 mei 2024 @ 19:54:
[...]

Welke wet? Heb je een artikelnr. of link of iets? Want daar heb ik nog niks over gezien, gehoord of gelezen. Dit is de eerste keer.
(Niet dat ik je niet geloof, maar het overvalt me en wil eea graag nalezen.)

Overigens, als het een wettelijke verplichting is, kan een energiemaatschappij niet uit coulance het accepteren dat het niet is. Dat zou dus weer vreemd zijn, als die wet er is.
Sowieso is de meter iets wat onder de netbeheerders valt en niet de energiemaatschappijen.

Ik had het idd verkeerd gelezen, had 2 berichten erbij gepakt maar deze geeft eigenlijk het duidelijkst antwoord:
https://www.rijksoverheid...voor-zonnepanelen-bestaan

Nee. Wel wordt het met de nieuwe Energiewet verplicht om een meter te hebben die afzonderlijk kan meten hoeveel elektriciteit huishoudens produceren en afnemen. Dat kan een slimme meter óf een digitale meter zijn. Een slimme meter kan op afstand worden uitgelezen en een digitale meter niet. Bij een slimme meter is het wel mogelijk om de communicatiefunctie uit te zetten.

Het wordt dus verplicht om per 1-1-2025 een digitale meter te hebben bij PV en geen slimme meter.

[hanev001]

ArcticWolf schreef op zondag 5 mei 2024 @ 20:02:
[...]

Ik had het idd verkeerd gelezen, had 2 berichten erbij gepakt maar deze geeft eigenlijk het duidelijkst antwoord:
https://www.rijksoverheid...voor-zonnepanelen-bestaan


[...]


Het wordt dus verplicht om per 1-1-2025 een digitale meter te hebben bij PV en geen slimme meter.

De betreffende wet is nog niet aangenomen en er is volgens mij nog niet eens over gestemd in de 2ekamer.

[Truus01]

ArcticWolf schreef op zondag 5 mei 2024 @ 20:02:
Het wordt dus verplicht om per 1-1-2025 een digitale meter te hebben bij PV en geen slimme meter.

Ah, die wet bedoel je. De nieuwe Energiewet, die inderdaad nog (lang) niet actueel is.

hanev001 schreef op zondag 5 mei 2024 @ 20:07:
De betreffende wet is nog niet aangenomen en er is volgens mij nog niet eens over gestemd in de 2ekamer.

https://www.tweedekamer.n...ls&qry=wetsvoorstel:36378

Zal dus nog wel even duren...
En dan moeten de netberheerders genoeg nieuwe meters op voorraad hebben. En tijd en mensen om ze om te wisselen.
Zal zeker niet per 1-1-2025 zijn.

[ Voor 12% gewijzigd door Truus01 op 05-05-2024 20:15 ]

[Truus01]

(Nog een poging om het in de kroeg voort te zetten en niet in het aanbiedingen topic.)

MotorBeast schreef op zondag 5 mei 2024 @ 20:27:
We gaan het zien met ik meen nog zo'n 200.000 van die meters in Nederland. Weigeren lijkt me dan weer niet gebeuren want ik voldoe aan de wet en aan de eisen van mijn Netbeheerder. Ik ben tot op heden juist blij met mijn oude meter. Afrekening salderen klopt altijd itt anderen verhalen die ik lees over GC salderen. Zit nu ook bij GC.

Een bedrijf mag je altijd weigeren. Ze mogen gerust als eisen stellen. En een van die eisen kan een slimme meter (meter met teruglevertelwerk/digitale meter) zijn.
Volgens mij dat het bv bij dynamische contracten geëist wordt.
Maar niks houdt energiemaatschappijen tegen om het ook te eisen voor andere contracten.

Maar vooralsnog ben ik ook nog blij met mijn oude meter* en binnenkort begint de levering van GC.


*Vandaag nog weer even naar staan te kijken. Hij stond stil. De panelen leverde net genoeg voor het verbruik wat ik had. Ik deed even een lamp aan en hup, hij begon vooruit te lopen. Die weer snel uit, het scherm van de laptop viel uit en toen liep die weer langzaam terug.
Blijft leuk om zo af en toe naar te kijken. Ook als die heel snel achteruit draait.

[Atomius]

Anderen met ervaring met de Innova maandrapporten van je verbruik die je via de email krijgt?

Ik sta voor april iets van 300 kWh in de plus maar toch staat er in die email dat dit me 30 euro zou kosten.

Erg vreemd allemaal.

Iets van aantrekken of rustig wachten tot de eindjaarafrekening? Over het jaar verwacht ik zo’n 2000 kWh in het groen te eindigen.

[Zenomyscus]

Helaas ben ik wat laat van de partij, zo te zien heb ik de 3 jaar deal gemist van GC. Hij is niet meer beschikbaar. Zonde, want ik had graag een tijd 'rust' gehad. Overige 3 jaar deals zijn vrij duur. En eigenlijk heb ik geen zin om een jaarcontract te nemen bij een partij die 12.50 per maand vraagt voor zonnepanelen. Stelletje aasgieren. Ik vrees dat ik er niet aan ontkom.

[Ragnar9999]

Zenomyscus schreef op maandag 6 mei 2024 @ 10:18:
Helaas ben ik wat laat van de partij, zo te zien heb ik de 3 jaar deal gemist van GC. Hij is niet meer beschikbaar. Zonde, want ik had graag een tijd 'rust' gehad. Overige 3 jaar deals zijn vrij duur. En eigenlijk heb ik geen zin om een jaarcontract te nemen bij een partij die 12.50 per maand vraagt voor zonnepanelen. Stelletje aasgieren. Ik vrees dat ik er niet aan ontkom.

Mischien heb je hier iets aan

https://www.energievergel...gleverkosten-zonnepanelen