De energierekening - kroegtopic

[MacD007]

pk128934 schreef op donderdag 18 april 2024 @ 19:52:
Hopelijk kunnen jullie mij op weg helpen. Zo'n 4 jaar geleden (oktober 2020) heb ik bij Greenchoice een 4 jarig contract afgesloten. Ooh ooh wat was ik daar blij mee de afgelopen jaren.
Vorig jaar augustus hebben we 16 zonnepanelen geplaatst. Nog voordat de energieleveranciers de terugleverboetes verzonnen hadden. Ik hoorde vandaag dat de gasprijzen alweer aan het stijgen zijn vanwege het gedoe in het Midden Oosten. Nu dus twijfel....uitzitten of nu overstappen.

De panelen wekken (maar dat is een prognose) zo'n 4253 kWh op. Het zijn 10 panelen op het zuiden onder een hoek van 60 graden en 6 panelen op het oosten met een hoek van ca 5 graden (bijna plat). De panelen zijn 400Wp, maar zitten op 295Wp Microomvormers. Met die 295Wp kom ik dan ongeveer op die 4253 kWh uit. Misschien dat ik hier een rekenfout maak. Als ik het met SunnyDesign doe en wat goochel (cappen van omvormers) kom ik op 5779 kWh uit.

waarom 400 Wp panelen achter een micro-omvormer van 295 Wp zetten, en dat ook nog op zuid ligging, is dat niet een beetje zonde, maar het kan. hier een berekening via pvcalc, kun je het verschil zien, links met een 4000 Wp omvormer, rechts met jou 2950 Wp omvormer


doe ik dat voor alle 16 panelen zie je dus wel duidelijk een afvlakking (datum 21-6-2023 !)
dus totaal circa 5900 kWh per jaar.

[Afbeelding]

Verder verbruiken we zonder de panelen ongeveer 2600 kWh per jaar en verbruiken 600 m3 gas per jaar. Er komen nog aircos, maar dat is helemaal koffie dik kijken.

Wat zouden jullie nu doen? Afwachten of nu toch overstappen?
Overigens denk ik dan weer aan 3 jaar vast. Blijft weinig anders over dan Budget Energie en van de Bron

Edit: Sunnydesign uitkomst berekening toegevoegd.

[ Voor 8% gewijzigd door MacD007 op 19-04-2024 17:08 ]

[True]

MacD007 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 17:00:
[...]
waarom 400 Wp panelen achter een micro-omvormer van 295 Wp zetten, en dat ook nog op zuid ligging, is dat niet een beetje zonde, maar het kan. hier een berekening via pvcalc, kun je het verschil zien, links met een 4000 Wp omvormer, rechts met jou 2950 Wp omvormer

[Afbeelding]

[Afbeelding]

doe ik dat voor alle 16 panelen zie je dus wel duidelijk een afvlakking (datum 21-6-2023 !)
dus totaal circa 5900 kWh per jaar.
[Afbeelding]

[...]

Ik weet niet hoor, maar dat scheelt dus echt bar weinig (of ik maak een denkfout gebaseerd op jouw post):
Huidige omvormers: https://www.thomasberger....0&temp_coeff2=0&max2=1770
'Ongelimiteerde' omvormers: https://www.thomasberger....0&temp_coeff2=0&max2=4000

Huidige verwachtte opwek: 5902 kWh /jr
'Ongelimiteerde' verwachtte opwek: 6057 kWh /jr


Dat is een verlies van 2,6%.

[MacD007]

True schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 17:21:
[...]


Ik weet niet hoor, maar dat scheelt dus echt bar weinig (of ik maak een denkfout gebaseerd op jouw post):
Huidige omvormers: https://www.thomasberger....0&temp_coeff2=0&max2=1770
'Ongelimiteerde' omvormers: https://www.thomasberger....0&temp_coeff2=0&max2=4000

Huidige verwachtte opwek: 5902 kWh /jr
'Ongelimiteerde' verwachtte opwek: 6057 kWh /jr

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat is een verlies van 2,6%.

dat klopt, alleen als je de onderste bekijkt wordt deze dus iets meer afgetopt. maar het maakt inderdaad niet zo veel uit.


dat jou grafiek iets anders uitziet heeft met de datum te maken, je hebt hier de huidige datum ingevuld (standaard) en ik heb bewust de langste dag van je het jaar genoemen 21-6-2023 in dit geval.

[ Voor 5% gewijzigd door MacD007 op 19-04-2024 17:28 ]

[pk128934]

MacD007 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 17:25:
[...]


dat klopt, alleen als je de onderste bekijkt wordt deze dus iets meer afgetopt. maar het maakt inderdaad niet zo veel uit.
[Afbeelding]

dat jou grafiek iets anders uitziet heeft met de datum te maken, je hebt hier de huidige datum ingevuld (standaard) en ik heb bewust de langste dag van je het jaar genoemen 21-6-2023 in dit geval.

Vandaar de 295Wp omvormers. Het maakt niet zoveel uit.
Maar wat zou jij doen met dat overstappen?

[MacD007]

pk128934 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 18:10:
[...]


Vandaar de 295Wp omvormers. Het maakt niet zoveel uit.
Maar wat zou jij doen met dat overstappen?

de vraag is is jou verbruik meer dan die 5800-5900 kWh per jaar.
vergeet niet dat je circa 30% daarvan direct zelf verbruikt (circa 2.000 kWh), dus blijft daar circa netto 3.800 kWh teruglevering over.
stel dat je netto verbruik daar onder blijft zou ik dus kijken naar aanbieders die geen staffel gebruiken bij terugleveren. dus o.a. v.d. Bron valt hierdoor af.
Energieboeren die zoals Essent de boete in hogere kWh prijzen hebben doet in deze situatie ook geen pijn, omdat je alles kunt salderen, dus netto blijft daar alleen een negatief overschot over. dus in deze situatie maakt de kWh ook totaal niets meer uit, zelfs bij een prijs van 2€ betaal je onder de streep nog niets, maar krijg je geld bij. Dus deze aanbieders hebben hierdoor de voorkeur.
een andere optie is dat je een energieboer kiest die de boete in een verhoogde leveningskosten verwerken, onder de streep is dit dus minder gunstig dan de eerste optie.

als je nu overstapt betaal je dus eigenlijk eerder een dergelijke "boete", de vraag is bij deze wat is je verbruik en mn wat is je verbruik van je gas. want dat is met een negatief verbruiik van stroom de bepaalende factor voor je energierekening. tenslotte kun je met je zonnepanelen geen gas opwekken. Wat wel kan is (deels) je gasverbruik naar stroomverbruik om te zetten door bv een warmtepomp cq een inductiekookplaat. (die laatste werkt vrijwel het zelfde als een gas kookplaat.

[pk128934]

MacD007 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 18:30:
[...]


de vraag is is jou verbruik meer dan die 5800-5900 kWh per jaar.
vergeet niet dat je circa 30% daarvan direct zelf verbruikt (circa 2.000 kWh), dus blijft daar circa netto 3.800 kWh teruglevering over.
stel dat je netto verbruik daar onder blijft zou ik dus kijken naar aanbieders die geen staffel gebruiken bij terugleveren. dus o.a. v.d. Bron valt hierdoor af.
Energieboeren die zoals Essent de boete in hogere kWh prijzen hebben doet in deze situatie ook geen pijn, omdat je alles kunt salderen, dus netto blijft daar alleen een negatief overschot over. dus in deze situatie maakt de kWh ook totaal niets meer uit, zelfs bij een prijs van 2€ betaal je onder de streep nog niets, maar krijg je geld bij. Dus deze aanbieders hebben hierdoor de voorkeur.
een andere optie is dat je een energieboer kiest die de boete in een verhoogde leveningskosten verwerken, onder de streep is dit dus minder gunstig dan de eerste optie.

als je nu overstapt betaal je dus eigenlijk eerder een dergelijke "boete", de vraag is bij deze wat is je verbruik en mn wat is je verbruik van je gas. want dat is met een negatief verbruiik van stroom de bepaalende factor voor je energierekening. tenslotte kun je met je zonnepanelen geen gas opwekken. Wat wel kan is (deels) je gasverbruik naar stroomverbruik om te zetten door bv een warmtepomp cq een inductiekookplaat. (die laatste werkt vrijwel het zelfde als een gas kookplaat.

Zoals ik aangaf verbruiken we zonder de panelen ca 2600 kWh. De eerste aircoboer is net geweest voor een offerte. Waarschijnlijk vanaf dit jaar aircos voor verwarmen en koelen. Maar dat is nu nog moeilijk door te rekenen denk ik.

Overigens kan ik vanaf morgen of overmorgen overstappen naar van de Bron en het dan in oktober in laten gaan. Kost me dan geen boete. Bij Budget Energie kan dat niet (pas bij 3 maanden).
Al de anderen zijn maar 1 jaar vast. En met het gedoe in de wereld weet ik niet of dat handig is.

[ Voor 7% gewijzigd door pk128934 op 19-04-2024 20:25 ]

[True]

MacD007 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 17:25:
[...]


dat klopt, alleen als je de onderste bekijkt wordt deze dus iets meer afgetopt. maar het maakt inderdaad niet zo veel uit.
[Afbeelding]

dat jou grafiek iets anders uitziet heeft met de datum te maken, je hebt hier de huidige datum ingevuld (standaard) en ik heb bewust de langste dag van je het jaar genoemen 21-6-2023 in dit geval.

Prima, maar je post is erg suggestief, "doe ik dat voor alle 16 panelen zie je dus wel duidelijk een afvlakking" en hoewel dat correct is, is dat maar voor 2,6% correct

[MacD007]

pk128934 schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 20:24:
[...]


Zoals ik aangaf verbruiken we zonder de panelen ca 2600 kWh. De eerste aircoboer is net geweest voor een offerte. Waarschijnlijk vanaf dit jaar aircos voor verwarmen en koelen. Maar dat is nu nog moeilijk door te rekenen denk ik.

Overigens kan ik vanaf morgen of overmorgen overstappen naar van de Bron en het dan in oktober in laten gaan. Kost me dan geen boete. Bij Budget Energie kan dat niet (pas bij 3 maanden).
Al de anderen zijn maar 1 jaar vast. En met het gedoe in de wereld weet ik niet of dat handig is.

wat dacht je van GC, was hier pas al een paar keer voorbij gekomen de laatste week dacht ik. Die was 3 jaar.
vdBron zou ik zelf niet doen, en anders lees aub eerst hhel grondig hun voorwaarden, alle voorwaarden goed door, ik vertrouw die club voor geen mm. staan bij mij op de zwarte lijst. Maar dat is mijn persoonlijke mening.
bij vdBron ga je behoorlijk terugleveren, dus kom je ook behoorlijk hoog in hun staffels terecht. je komt waarschijnlijk in de staffel > 5.000 kWh teruglevering terrecht.
van deze teruglevering kun je wel nog salderen maar hun kosten worden puur op basis van je teruglevering, dus ook het deel wat volledig onder saldering valt berekend.
de hoogste staffel dus.


dat is 552 euro per jaar. wat je extra aan die club moet betalen.

[ Voor 24% gewijzigd door MacD007 op 20-04-2024 00:00 ]

[pk128934]

Greenchoice biedt mij enkel 1 jaar ondanks dat ik 4 jaar klant bij ze ben geweest.

[Verwijderd]

Mis ik hier iets of is het contract van m'n vriendin extreem goedkoop voor die lange duur? (geen zonnepanelen)

[John245]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 09:19:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Mis ik hier iets of is het contract van m'n vriendin extreem goedkoop voor die lange duur? (geen zonnepanelen)

Zijn realistische prijzen. Stroom kost niks op dit moment.

[gAzu]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 09:19:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Mis ik hier iets of is het contract van m'n vriendin extreem goedkoop voor die lange duur? (geen zonnepanelen)

Normale prijs voor een contract dat 3 jaar geleden is afgesloten lijkt me.
Heeft ze goed aan gedaan zoals nu blijkt.

[MacD007]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 01:22:
Greenchoice biedt mij enkel 1 jaar ondanks dat ik 4 jaar klant bij ze ben geweest.

heb je het ook via de link die hier langs was gekomen geprobeerd, blijkbaar maakt hoe je bij GC binnenkomt veel uit, andere link kan al weer verschil maken.

[Indiaan706]

@DM57 en @R0181 ik heb ook een foute jaarafrekening van Zondergas ontvangen. Precies dezelfde issues als jullie vorige week beschreven. Medewerker aan de telefoon kon me niet helpen en leek er weinig van te begrijpen en vroeg me te mailen. Hebben jullie al iets gehoord?

[MacD007]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 09:19:
[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]
Mis ik hier iets of is het contract van m'n vriendin extreem goedkoop voor die lange duur? (geen zonnepanelen)

vergeet niet, dat was dus jaren geleden dat ze dit afsloot, toen waren het heel andere prijzen.
post aangepast; mijn fout, sorry.


Gas = 1,01399 , nu is 1,20 gebruikelijk

stroom (normaal) = 0,21296 , nu is 0,33 gebruikelijk

stroom (dal) = 0,20159 , nu is 0,25 gebruikelijk.

hieronder een 1-jarig contract van united consumers


en hier van oxxio, beide via pricewise


dus prima prijzen, ook in deze tijden.

[ Voor 17% gewijzigd door MacD007 op 20-04-2024 10:24 ]

[Verwijderd]

@MacD007 Dus het bedrag wat op de plaatjes van mij staat is niet het volledige bedrag per kw/m3?

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 20-04-2024 10:06 ]

[MacD007]

John245 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 09:22:
[...]


Zijn realistische prijzen. Stroom kost niks op dit moment.

vind je ? vergeet niet, de genoemde eerste prijzen zijn excl. variabele kosten en belasting, die komen er dus nog bovenop.


verkeerde insteek, dus wel mooie prijzen. sorry.

[ Voor 15% gewijzigd door MacD007 op 20-04-2024 10:21 ]

[John245]

MacD007 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 10:07:
[...]


vind je ? vergeet niet, de genoemde eerste prijzen zijn excl. variabele kosten en belasting, die komen er dus nog bovenop.
stroom a 0,46 euro en gas voor 2 euro noem ik nu niet bepaald marktconform.

Dan is het woord totaal wel heel misleidend. Want je ziet momenteel energiecontracten waar 0,21 - 0,22 wel het totaal is.

[MacD007]

Verwijderd schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 10:06:
@MacD007 Dus het bedrag wat op de plaatjes van mij staat is niet het volledige bedrag per kw/m3?

nee, de bovenste zijn netto prijzen zonder de variable kosten en belastingen, die staan namelijk daar onder.
tenminste zo lees ik dat. dus echt nog navragen bij die club.

heb me waarschijnlijk vergist, de bovenste lijkt wel je brutto totaal prijs te zijn die je zou moeten betalen, ik heb de twee netto bedragen nog even bij elkaar geteld en kom dan op exact het bovenste bedrag uit.
sorry, mijn fout.
dus ja, zijn ook voor nu prima prijzen.
post aangepast.

[ Voor 54% gewijzigd door MacD007 op 20-04-2024 10:19 ]

[mitsumark]

MacD007 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 10:12:
[...]


nee, de bovenste zijn netto prijzen zonder de variable kosten en belastingen, die staan namelijk daar onder.
tenminste zo lees ik dat. dus echt nog navragen bij die club.

[Afbeelding]

Volgens mij reken je helemaal verkeerd, 13ct + 8ct is 21ct, dat is het totaal.
normale prijs ook in 2021, nu relatief goedkoop.

[MacD007]

mitsumark schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 10:13:
[...]
Volgens mij reken je helemaal verkeerd, 13ct + 8ct is 21ct, dat is het totaal.
normale prijs ook in 2021, nu relatief goedkoop.

als het dat is, zijn het wel goede prijzen, ik las dat alleen dus anders (kan mij natuurlijk ook vergissen),
ik denk dat je gelijk hebt. sorry.

[ Voor 4% gewijzigd door MacD007 op 20-04-2024 10:16 ]

[MacD007]

John245 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 10:10:
[...]

Dan is het woord totaal wel heel misleidend. Want je ziet momenteel energiecontracten waar 0,21 - 0,22 wel het totaal is.

sorry, had had helemaal gelijk, ik had het dus verkeerd gelezen.

[Truus01]

!GN!T!ON schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 09:52:
En als je dan vragen stelt aan de helpdesk krijg je one-liner mailtjes terug die niet even ingaat op je vraag en die mij qua toon ook nog afwijzend / passief-agressief overkomen. Al die dingen samen wekken bij mij gewoon weerstand op.

Klacht indienen. [e-mail]
Succes.

[Truus01]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 01:22:
Greenchoice biedt mij enkel 1 jaar ondanks dat ik 4 jaar klant bij ze ben geweest.

https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/

[Truus01]

Spasm schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 11:38:
Ik denk erover om over te stappen op bijvoorbeeld een 3 jarig contract bij GreenChoice. Mijn huidige contract loopt tot 15 mei, alleen loop ik tot nu toe bijna € 600,- 'in de min'.

Wat is dan wijsheid ? Contract laten aflopen en verdergaan met dynamische tarieven bij Essent totdat ik 'in de plus' loop en daarna overstappen ?

Die snap ik niet. Bedoel je ivm salderen? Dan kun je beter niet dynamisch gaan, maar eventueel variabel.
Maar er wordt toch gesaldeerd per contractjaar, niet kalenderjaar?!

Als ik mijn verbruik van vorig jaar bekijk, dan schat ik in dat ik in juli weer kiet te spelen.
Is het wellicht ook een idee ivm salderen met stroom bij Essent te blijven en met gas over te stappen ?

Kan ook.

[DM57]

Indiaan706 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 09:43:
@DM57 en @R0181 ik heb ook een foute jaarafrekening van Zondergas ontvangen. Precies dezelfde issues als jullie vorige week beschreven. Medewerker aan de telefoon kon me niet helpen en leek er weinig van te begrijpen en vroeg me te mailen. Hebben jullie al iets gehoord?

Twee weken terug ook verkeerde afrekening ontvangen. Gemaild en te horen gekregen dat ze gaan corrigeren. Daarna niets meer gehoord. Heb het maandbedrag voor de zekerheid maar op het minimumbedrag gezet voorlopig…

[MacD007]

Truus01 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 11:08:
[...]

Die snap ik niet. Bedoel je ivm salderen? Dan kun je beter niet dynamisch gaan, maar eventueel variabel.
Maar er wordt toch gesaldeerd per contractjaar, niet kalenderjaar?!

klopt helemaal, salderen wordt per contractjaar bepaald, echter wel opletten bij een variabel contract, want bepaalde energieboeren salderen dan per tariefperiode, dus als binnen dat jaar je twee of meer verschillende tarieven hebt gehad mag (afhankelijk van de voorwaarden) ze dus per periode salderen, vaak is dat echter onvordeling voor jou.

[...]

Kan ook.

[R0181]

Indiaan706 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 09:43:
@DM57 en @R0181 ik heb ook een foute jaarafrekening van Zondergas ontvangen. Precies dezelfde issues als jullie vorige week beschreven. Medewerker aan de telefoon kon me niet helpen en leek er weinig van te begrijpen en vroeg me te mailen. Hebben jullie al iets gehoord?

Ik heb 2 keer contact met ZGE opgenomen over die verkeerde jaarafrekening, want het gasverbruik klopte ook niet, dat was ingeschat ipv uitgelezen en was ±80m3 te hoog ingeschat, scheelt dus ook al ongeveer €100,-.

Ik zag nog iets vreemds met het salderen, in het contract en op de jaarafrekening staat dat verbruik 1 op 1 weggestreept wordt, maar ze tellen eerst van het verbruik de variabele kosten bij elkaar op en trekken daar de energiebelasting en de inkoopvergoeding van af, maar niet het kale tarief. Dat scheelt in dit geval van meer terugleveren dan verbruiken ook ruim €130,-. Vorig jaar zag de jaarafrekening er heel anders uit en werd het verbruik wel gelijk van de teruglevering afgetrokken, nu ziet het er heel gecompliceerd uit, maar het klopt van geen kant.

Ik heb 2 verschillende medewerkers aan de telefoon gehad en beide waren het er over eens dat de jaarafrekening niet klopte.
De laatste medewerker zei dat ze maar 5% aan klanten met vaste contracten hebben en ze geen vaste contracten meer afsluiten, alleen nog dynamische.
Ik heb maandagavond de foto van de (slimme!) gasmeter opgestuurd en een mail gekregen dat het naar de juiste afdeling is doorgestuurd, verder nog niets gehoord.

[Doggieman]

En dan ben jij nog iemand die het ziet en er achteraan gaat. En zich bovendien niet met een lul verhaal laat afpoeieren.

Je wilt niet weten hoeveel mensen al helemaal niets meer van hun (jaar) afrekening snappen. Laat staan het inzicht hebben hoe al het gegoochel met cijfers, tarieven en belastingen werkt.

Is ook een leuk verdienmodel natuurlijk voor die energieboeren. Als 80% van je klanten met een foute rekening niet reageerd of het überhaupt niet eens ziet dat het niet klopt dan is dat natuurlijk snel verdiend.

Je zou bijna vermoeden dat ze het expres doen.

Misschien niet helemaal on topic, maar doe me dan toch Essent maar. Gelukkig nog een vast contract kunnen afsluiten voor 3 jaar. Nee... is niet de goedkoopste met tarieven. Dat klopt. Maar maakt in mijn geval geen fluit uit. Heb geen gas en lever sowieso meer terug dan ik verbruik. Dus al kost een kWh een euro..... ik betaal uiteindelijk niets ivm salderen.

[ Voor 23% gewijzigd door Doggieman op 20-04-2024 14:24 ]

[pk128934]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 01:22:
Greenchoice biedt mij enkel 1 jaar ondanks dat ik 4 jaar klant bij ze ben geweest.

Net Greenchoice gebeld. 3 jaar kon niet ivm de panelen, maar 2 jaar wel. Aanbieding gehad en geaccepteerd. Goedkoper dan al de 2 en 3 jarige contracten op de vergelijkingssites. Niet veel. Euro of 4 per maand. Maar toch.
Nu aan ons om binnen 2 jaar wat serieuzer het aandeel gas op de rekening terug te dringen.

[Doggieman]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 14:21:
[...]
Nu aan ons om binnen 2 jaar wat serieuzer het aandeel gas op de rekening terug te dringen.

Ken je situatie niet maar als het kan dan kan je er beter naar streven helemaal van het gas afgaan. Naarmate je minder verbruikt wordt de kuub gas die je nog wel verbruikt naar verhouding steeds duurder (vastrecht e.d.)

[EWK]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 14:21:
[...]

Net Greenchoice gebeld. 3 jaar kon niet ivm de panelen, maar 2 jaar wel. Aanbieding gehad en geaccepteerd. Goedkoper dan al de 2 en 3 jarige contracten op de vergelijkingssites. Niet veel. Euro of 4 per maand. Maar toch.
Nu aan ons om binnen 2 jaar wat serieuzer het aandeel gas op de rekening terug te dringen.

Wat voor aanbieding heb je gehad?

[R0181]

Doggieman schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 14:18:
En dan ben jij nog iemand die het ziet en er achteraan gaat. En zich bovendien niet met een lul verhaal laat afpoeieren.

Je wilt niet weten hoeveel mensen al helemaal niets meer van hun (jaar) afrekening snappen. Laat staan het inzicht hebben hoe al het gegoochel met cijfers, tarieven en belastingen werkt.

Is ook een leuk verdienmodel natuurlijk voor die energieboeren. Als 80% van je klanten met een foute rekening niet reageert of het überhaupt niet eens ziet dat het niet klopt dan is dat natuurlijk snel verdiend.

Je zou bijna vermoeden dat ze het expres doen.

Ik weet niet of ze het expres doen, maar wat jij schrijft zei ik ook tegen de medewerkers aan de telefoon, dat er mensen zijn die helemaal niets snappen van zo'n gecompliceerde jaarafrekening en al blij zijn dat ze iets terugkrijgen, maar recht hebben op vele euro's meer aan teruggave.
Ik denk niet dat ZonderGasEnergie nu alle jaarafrekeningen door gaat spitten om uit zichzelf te weinig uitbetaalde bedragen te gaan corrigeren.
Ik reageerde voor mijn vriendin, die er inderdaad (geeft ze zelf ook toe) totaal geen kaas van heeft gegeten, ik zit zelf bij Oxxio.

[Doggieman]

R0181 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 14:56:
[...]
Ik denk niet dat ZonderGasEnergie nu alle jaarafrekeningen door gaat spitten om uit zichzelf te weinig uitbetaalde bedragen te gaan corrigeren.

Daar zou ik ook inderdaad maar niet op rekenen nee!

Ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe lang na dato je nog kunt terug claimen (wettelijk) als achteraf blijkt dat er iets niet klopt aan je jaarafrekening.

[R0181]

DM57 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 12:44:
[...]

Twee weken terug ook verkeerde afrekening ontvangen. Gemaild en te horen gekregen dat ze gaan corrigeren. Daarna niets meer gehoord. Heb het maandbedrag voor de zekerheid maar op het minimumbedrag gezet voorlopig…

Ik heb de jaarafrekening nog eens goed bekeken en blijkbaar hebben ze een opgave voor dynamische contracten gebruikt ipv een vast contract, vandaar die verschillende teruglevertarieven. Onder aan de jaaropgave staat uitleg over een dynamisch contract en hoe laat de beursprijzen worden bekendgemaakt, waarschijnlijk is het ook nog eens een oude jaaropgaaf, want er staan BTW verrekeningen op van 2022.

[R0181]

Doggieman schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 17:09:
[...]

Daar zou ik ook inderdaad maar niet op rekenen nee!

Ben dan eigenlijk wel benieuwd hoe lang na dato je nog kunt terug claimen (wettelijk) als achteraf blijkt dat er iets niet klopt aan je jaarafrekening.

Ik denk als je de ACM hier attent op maakt, dat ze wel op de vingers getikt gaan worden, want jaaropgaven horen gewoon te kloppen.
Ik denk niet dat er een termijn is voor teruggave bij een foute jaaropgave, maar wie gaat oude jaaropgaven door lopen spitten, normaal kijk je even wanneer je hem krijgt en daarna bekijk je hem niet meer, zeker als je denkt dat het wel klopt.

[Doggieman]

Juist.... en daar rekenen ze dan ook gewoon op denk ik. Het blijven boefjes!

[pk128934]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 14:21:
[...]

Net Greenchoice gebeld. 3 jaar kon niet ivm de panelen, maar 2 jaar wel. Aanbieding gehad en geaccepteerd. Goedkoper dan al de 2 en 3 jarige contracten op de vergelijkingssites. Niet veel. Euro of 4 per maand. Maar toch.
Nu aan ons om binnen 2 jaar wat serieuzer het aandeel gas op de rekening terug te dringen.

Vergeleken met mijn huidige contract een tegenvaller natuurijk, maar ja. Ik ben er blij mee. Geeft rust.

[ Voor 15% gewijzigd door pk128934 op 22-04-2024 09:08 ]

[pk128934]

Doggieman schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 14:29:
[...]


Ken je situatie niet maar als het kan dan kan je er beter naar streven helemaal van het gas afgaan. Naarmate je minder verbruikt wordt de kuub gas die je nog wel verbruikt naar verhouding steeds duurder (vastrecht e.d.)

Klopt. Maar we doen het stapje voor stapje. Eerst de verwarming en dan nog het tapwater. We gaan niet blind mee in de L-W warmtepompgekte, maar doen het op onze eigen manier. Nu eerst airco erin. Wilden we toch al voor de zomer en als het in de winter ook bevalt....win win.
Tapwater weten we nog niet. Stap voor stap. Met de energierekening van 900 Euro per jaar is het niet echt zinnig om een full blown hign end warmtpomp installatie te plaatsen.

[ Voor 8% gewijzigd door pk128934 op 20-04-2024 18:58 ]

[ArcticWolf]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 18:54:
[...]


Klopt. Maar we doen het stapje voor stapje. Eerst de verwarming en dan nog het tapwater. We gaan niet blind mee in de L-W warmtepompgekte, maar doen het op onze eigen manier. Nu eerst airco erin. Wilden we toch al voor de zomer en als het in de winter ook bevalt....win win.
Tapwater weten we nog niet. Stap voor stap. Met de energierekening van 900 Euro per jaar is het niet echt zinnig om een full blown hign end warmtpomp installatie te plaatsen.

Dit is precies de reden waarom ik ook nog niet over ga. Op de zeer lange termijn haal ik de investering er wel uit, maar m'n verbruik is laag. M'n CV installatie werkt prima en is goed ingeregeld, de besparing weegt niet op tegen de investering terwijl het comfort level gelijkwaardig blijft (of misschien zelfs minder).

[Proton_]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 18:54:
[...]
Met de energierekening van 900 Euro per jaar is het niet echt zinnig om een full blown hign end warmtpomp installatie te plaatsen.

Ik wil dan nog wel even opmerken dat je met 0 energiegebruik geld toe krijgt

[pk128934]

Proton_ schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 19:13:
[...]

Ik wil dan nog wel even opmerken dat je met 0 energiegebruik geld toe krijgt

En nog blijft de business case flinterdun. Je weet op termijn helemaal niet waar je aan toe bent in dit land. Zodra de saldering gaat stoppen, zijn al die 0 op meter huizen niet meer 0 op de meter en gaat iedereen nat incl de warmtepompgebruikers.
Keep it simple is mijn motto. We zien het wel en doen wat we nu kunnen en willen.

[Truus01]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 18:46:
[...]


Vergeleken met mijn huidige contract een tegenvaller natuurijk, maar ja. Ik ben er blij mee. Geeft rust.

[Afbeelding]

Voor stroom lijkt me deze dan toch net iets gunstiger: https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/
Gewoon in te vullen met zonnepanelen en wel 3 jaar.
Gas ietsjes duurder, maar wellicht kun je voor gas dat 2-jarig contract afsluiten en voor stroom dit 3-jarig.

[Truus01]

pk128934 schreef op zaterdag 20 april 2024 @ 19:56:
[...]


En nog blijft de business case flinterdun. Je weet op termijn helemaal niet waar je aan toe bent in dit land. Zodra de saldering gaat stoppen, zijn al die 0 op meter huizen niet meer 0 op de meter en gaat iedereen nat incl de warmtepompgebruikers.

Nee, want gemiddeld genomen ben je met een warmtepomp dan nog goedkoper uit dan met gas. Maar je hebt inderdaad gaan 0 op de meter. (Tenzij je een Ferrarismeter hebt...)

[JJmac]

Bij GC net gekeken naar de 3 jaar met zonnepanelen, prijs op 1,30 op stroom en gas, het vreemde is zonder zonnepanelen de zelfde prijzen.

[TerminalNL]

Truus01 schreef op zondag 21 april 2024 @ 15:00:
[...]

Voor stroom lijkt me deze dan toch net iets gunstiger: https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/
Gewoon in te vullen met zonnepanelen en wel 3 jaar.
Gas ietsjes duurder, maar wellicht kun je voor gas dat 2-jarig contract afsluiten en voor stroom dit 3-jarig.

Deze heb ik vorige week nog afgesloten voor 29,7cent per kWh, inmiddels alweer 31,39cent per kWh.

[pk128934]

Truus01 schreef op zondag 21 april 2024 @ 15:00:
[...]

Voor stroom lijkt me deze dan toch net iets gunstiger: https://www.greenchoice.nl/tarieven/3-jaar-vast/
Gewoon in te vullen met zonnepanelen en wel 3 jaar.
Gas ietsjes duurder, maar wellicht kun je voor gas dat 2-jarig contract afsluiten en voor stroom dit 3-jarig.

Ik heb hier zojuist Greenchoice over gebeld. Men zegt dat de manier om op deze link te komen, niet meer geldig is en dat klanten met zonnepanelen op deze manier, niet het gehele proces kunnen doorlopen tot en met een uiteindelijk contract omdat ze helemaal geen 3 jaar leveren aan zonnepaneel klanten. Geen idee of dat klopt. Anyways. Ze hebben me zojuist een nieuw aanbod gedaan voor 2 jaar met lager stroomtarief (heb ik niets aan ivm saldering. Ik verbruik -3100 kWh per jaar), lagere gasprijs en lagere vaste leveringskosten, zelfde terugleververgoeding. Scheelt toch weer 5 euro in de maand.

Stroom normaal: 0.2934
Stoom dal: 0.3055
Gas: 1.2677
Terugleververgoeding: 0.05
Vast E: 10.26
Vast G: 8.19

Truus01 schreef op zondag 21 april 2024 @ 15:02:
[...]

Nee, want gemiddeld genomen ben je met een warmtepomp dan nog goedkoper uit dan met gas. Maar je hebt inderdaad gaan 0 op de meter. (Tenzij je een Ferrarismeter hebt...)

Met wat we nu weten wel ja. Maar je weet niet wat men in Den Haag gaat verzinnen. Ik zeg ook niet dat ik nooit van het gas af ga, maar ik ga er geen 20k tegenaan gooien als het mijn comfort niet verhoogd. Koelen in de zomer vind ik fijn en dat doe ik. Mooi dat we daarmee ook kunnen verwarmen in de winter.
Een warmtepompboiler zou wellicht een optie zijn voor tapwater, maar we gebruiken 130 m3 per jaar voor koken, douchen en handenwassen bij elkaar. Dat is nu 233 Euro per jaar met mijn pre-corona contract. 263 met mijn nieuwe contract. Als het gas dubbel zo duur wordt tov mijn nieuwe contract is het 393 Euro.
Die warmtepompboiler zou, naast de kosten van een fatsoenlijke, een flinke verbouwing inhouden. Gat door mijn zoldervloer, gat in mijn dak. Wasmachine past niet meer in het washok, moet dan van ellende een verdieping lager (geen riool op die plek) of naar de badkamer. Gebrom in mijn huis. Niet meer een uur douchen voor mijn dochter.
Tegen die tijd dat alle kosten zijn terugverdiend en daarmee misschien het ongemak gecompenseerd, is het beestje alweer uit de tijd met de huidige snelheid waarmee apparatuur wordt afgeschreven door fabrikanten.

Maar misschien denk ik er binnenkort wel anders over wanneer ik happy ben met de aircos en mijn mind denkt dat het tijd is voor een volgende stap.

[ Voor 43% gewijzigd door pk128934 op 22-04-2024 09:43 ]

[MacD007]

pk128934 schreef op maandag 22 april 2024 @ 09:20:
[...]


Ik heb hier zojuist Greenchoice over gebeld. Men zegt dat de manier om op deze link te komen, niet meer geldig is en dat klanten met zonnepanelen op deze manier, niet het gehele proces kunnen doorlopen tot en met een uiteindelijk contract omdat ze helemaal geen 3 jaar leveren aan zonnepaneel klanten. Geen idee of dat klopt. Anyways. Ze hebben me zojuist een nieuw aanbod gedaan voor 2 jaar met lager stroomtarief (heb ik niets aan ivm saldering. Ik verbruik -3100 kWh per jaar), lagere gasprijs en lagere vaste leveringskosten, zelfde terugleververgoeding. Scheelt toch weer 5 euro in de maand.

wat een stom verhaal (sorry, niet dat van jou, maar het antwoord van GC), als je bovengenoemde link kiest krijg je ook gewoon de optie voor zonnepanelen ter zien en kun je je teruglevering invullen.


als dit niet meer juist zou zijn moeten ze hun site aanpassen, en zolang je dit gewoon kunt aanklikken is het gewoon een geldige aanbieding.

Stroom normaal: 0.2934
Stoom dal: 0.3055
Gas: 1.2677
Terugleververgoeding: 0.05
Vast E: 10.26
Vast G: 8.19


[...]


Met wat we nu weten wel ja. Maar je weet niet wat men in Den Haag gaat verzinnen. Ik zeg ook niet dat ik nooit van het gas af ga, maar ik ga er geen 20k tegenaan gooien als het mijn comfort niet verhoogd. Koelen in de zomer vind ik fijn en dat doe ik. Mooi dat we daarmee ook kunnen verwarmen in de winter.
Een warmtepompboiler zou wellicht een optie zijn voor tapwater, maar we gebruiken 130 m3 per jaar voor koken, douchen en handenwassen bij elkaar. Dat is nu 233 Euro per jaar met mijn pre-corona contract. 263 met mijn nieuwe contract. Als het gas dubbel zo duur wordt tov mijn nieuwe contract is het 393 Euro.
Die warmtepompboiler zou, naast de kosten van een fatsoenlijke, een flinke verbouwing inhouden. Gat door mijn zoldervloer, gat in mijn dak. Wasmachine past niet meer in het washok, moet dan van ellende een verdieping lager (geen riool op die plek) of naar de badkamer. Gebrom in mijn huis. Niet meer een uur douchen voor mijn dochter.
Tegen die tijd dat alle kosten zijn terugverdiend en daarmee misschien het ongemak gecompenseerd, is het beestje alweer uit de tijd met de huidige snelheid waarmee apparatuur wordt afgeschreven door fabrikanten.

Maar misschien denk ik er binnenkort wel anders over wanneer ik happy ben met de aircos en mijn mind denkt dat het tijd is voor een volgende stap.

[GudZ]

pk128934 schreef op maandag 22 april 2024 @ 09:20:
[...]


Ik heb hier zojuist Greenchoice over gebeld. Men zegt dat de manier om op deze link te komen, niet meer geldig is en dat klanten met zonnepanelen op deze manier, niet het gehele proces kunnen doorlopen tot en met een uiteindelijk contract omdat ze helemaal geen 3 jaar leveren aan zonnepaneel klanten. Geen idee of dat klopt. Anyways. Ze hebben me zojuist een nieuw aanbod gedaan voor 2 jaar met lager stroomtarief (heb ik niets aan ivm saldering. Ik verbruik -3100 kWh per jaar), lagere gasprijs en lagere vaste leveringskosten, zelfde terugleververgoeding. Scheelt toch weer 5 euro in de maand.

Stroom normaal: 0.2934
Stoom dal: 0.3055
Gas: 1.2677
Terugleververgoeding: 0.05
Vast E: 10.26
Vast G: 8.19


[...]


Met wat we nu weten wel ja. Maar je weet niet wat men in Den Haag gaat verzinnen. Ik zeg ook niet dat ik nooit van het gas af ga, maar ik ga er geen 20k tegenaan gooien als het mijn comfort niet verhoogd. Koelen in de zomer vind ik fijn en dat doe ik. Mooi dat we daarmee ook kunnen verwarmen in de winter.
Een warmtepompboiler zou wellicht een optie zijn voor tapwater, maar we gebruiken 130 m3 per jaar voor koken, douchen en handenwassen bij elkaar. Dat is nu 233 Euro per jaar met mijn pre-corona contract. 263 met mijn nieuwe contract. Als het gas dubbel zo duur wordt tov mijn nieuwe contract is het 393 Euro.
Die warmtepompboiler zou, naast de kosten van een fatsoenlijke, een flinke verbouwing inhouden. Gat door mijn zoldervloer, gat in mijn dak. Wasmachine past niet meer in het washok, moet dan van ellende een verdieping lager (geen riool op die plek) of naar de badkamer. Gebrom in mijn huis. Niet meer een uur douchen voor mijn dochter.
Tegen die tijd dat alle kosten zijn terugverdiend en daarmee misschien het ongemak gecompenseerd, is het beestje alweer uit de tijd met de huidige snelheid waarmee apparatuur wordt afgeschreven door fabrikanten.

Maar misschien denk ik er binnenkort wel anders over wanneer ik happy ben met de aircos en mijn mind denkt dat het tijd is voor een volgende stap.

Als je toch gaat verbouwen: Monoblock L/W WP in de tuin. Geen gebrom op je zolder waar je SSW vat staat. Airco houden als bijverwarming en koeling. WP boiler vind ik altijd een tweede keuze.

[Glashelder]

GudZ schreef op maandag 22 april 2024 @ 11:23:
[...]


Als je toch gaat verbouwen: Monoblock L/W WP in de tuin. Geen gebrom op je zolder waar je SSW vat staat. Airco houden als bijverwarming en koeling. WP boiler vind ik altijd een tweede keuze.

Ik prefereer toch echt een WP boiler. Ten eerste twee keer subsidie, ten tweede niet enkel apparaat wat kan falen en ten derde onderbreekt een SWW run niet de verwarming van je huis. Vierde puntje wellicht: als een WP herrie maakt is het op hoog vermogen en voor SWW is het hoge vermogen nodig.

[Truus01]

pk128934 schreef op maandag 22 april 2024 @ 09:20:
[...]


Ik heb hier zojuist Greenchoice over gebeld. Men zegt dat de manier om op deze link te komen, niet meer geldig is en dat klanten met zonnepanelen op deze manier, niet het gehele proces kunnen doorlopen tot en met een uiteindelijk contract omdat ze helemaal geen 3 jaar leveren aan zonnepaneel klanten. Geen idee of dat klopt. Anyways. Ze hebben me zojuist een nieuw aanbod gedaan voor 2 jaar met lager stroomtarief (heb ik niets aan ivm saldering. Ik verbruik -3100 kWh per jaar), lagere gasprijs en lagere vaste leveringskosten, zelfde terugleververgoeding. Scheelt toch weer 5 euro in de maand.

Stroom normaal: 0.2934
Stoom dal: 0.3055
Gas: 1.2677
Terugleververgoeding: 0.05
Vast E: 10.26
Vast G: 8.19

Als je dat 3-jarig contract wilt, moet je ook niet bellen, maar die link volgen. Hoeft niet. Je mag ook akkoord gaan met de 2 jaar die ze je bieden. Jouw keus.

Ik zeg ook niet dat ik nooit van het gas af ga, maar ik ga er geen 20k tegenaan gooien als het mijn comfort niet verhoogd. Koelen in de zomer vind ik fijn en dat doe ik. Mooi dat we daarmee ook kunnen verwarmen in de winter.
Een warmtepompboiler zou wellicht een optie zijn voor tapwater, maar we gebruiken 130 m3 per jaar voor koken, douchen en handenwassen bij elkaar. Dat is nu 233 Euro per jaar met mijn pre-corona contract. 263 met mijn nieuwe contract. Als het gas dubbel zo duur wordt tov mijn nieuwe contract is het 393 Euro.
...
Tegen die tijd dat alle kosten zijn terugverdiend en daarmee misschien het ongemak gecompenseerd, is het beestje alweer uit de tijd met de huidige snelheid waarmee apparatuur wordt afgeschreven door fabrikanten.

Hoeft allemaal niet zo duur te zijn.
Goedkoop (<7,5k) gasloos geworden
Voor het warm water is wellicht (vooral zolang salderen er is) een gewone elektrische boiler COP1, voldoende.

Maar ja, hoeft allemaal niet, we proberen je alleen te adviseren.

[redwing]

Truus01 schreef op maandag 22 april 2024 @ 11:32:
[...]
Hoeft allemaal niet zo duur te zijn.
Goedkoop (<7,5k) gasloos geworden
Voor het warm water is wellicht (vooral zolang salderen er is) een gewone elektrische boiler COP1, voldoende.

Maar ja, hoeft allemaal niet, we proberen je alleen te adviseren.

Niet om de discussie opnieuw te starten, maar die 7.5k van jou is erg onrealistisch en met een grote stap terug in comfort voor de gemiddelde mens. Leuk als je in je eentje blij bent met 1 verwarmde kamer en je energieverbruik al zo laag is dat je dat met een paar zonnepanelen af kan dekken, maar een goed praktijkvoorbeeld is het gewoon niet. Pak daarbij dat je bovengenoemde COP1 oplossing (en de elektrische kachel die je ook in je topic noemt) leuk voor de komende jaren is, maar niet toekomstgericht is.

Trek die 7.5k van jou door naar een normaal gezin met een normaal verwarmd huis en je zit toch echt snel aan die genoemde 20k. Ik zit momenteel b.v. al rond de 15k voor de zonnepanelen en L/L warmtepompen om het hele huis te kunnen verwarmen. De warmwatervoorziening is daarbij nog niet aangepakt en in de winter gaat de CV nog wel eens aan omdat dat toch echt comfortabeler is. Wil ik dat veranderen zal er een warmtepomp met vloerverwarming moeten komen en dan ben je zo weer heel wat duizenden euro's verder (zeker omdat de vloer nog niet goed geisoleerd is.).

[ArcticWolf]

Eens met @redwing, ik heb zelf ook een berekening gemaakt en kwam zelf ook rond de 17.500 euro uit.

[ralphtjejoker]

Iemand ervaring met United Consumers?

Mijn contract bij essent loopt af en hun verlengaanbod is belachelijk. Dat word overstappen dus.

Nu is bij verre de goedkoopste united consumers aangezien hun daltarief erg laag is en hun gas ook heel laag. De terugleveringskosten zijn vast per maand ongeacht hoeveel je terugleverd.

Ook de loyaliteitsbonus is met 250 euro erg aantrekkelijk. Aangezien ik vorig jaar 1900 kw heb teruggeleverd, zit ik bij budget energie op 10 euro per maand terugleverkosten, maar toen had ik nog niet het hele jaar panelen. Dus zal ik komend jaar over de 2000kw teruglevering gaan en dan worden de kosten 20 euro per maand om terug te leveren.

Ik ga niet dood aan 100 euro op jaarbasis uiteraard maar wil ook niet teveel betalen als het niet nodig is.

Ik twijfel nu dus tussen budget energie en United Consumers.
Heeft dus iemand ervaring met energie van united consumers? Over budget energie heb ik genoeg kunnen vinden, over UC lees ik veel over autoverzekeringen en een deel nagatieve reacties ivm jaarrekening die niet zou kloppen en dat de korting opeens al zogenaamd in de prijzen verwerkt was.

Iemand ervaringen?

Essent is zelfs zonder terugleververgoeding nog stukken duurder daar ze ook geen loyaliteitsbonus geven en erg hoge tarieven hebben.

[copykat]

Voor een huis dat zeg LLWP's gebruikt voor kamer per kamer verwarming en een bestaand CV systeem gebruikt voor basis verwarming en tapwater en douche water zou het al snel betekenen dat je 3! Buitenunits moet plaatsen of 2 en daarvan 1 twee in een unit.

4 kamers bedienen met airco door 1 buitenunit indien dit kan capaciteits technisch) is vrij lelijk met die slangen door je huis of je krijgt zo'n "spin" op je zijgevel. (3 slaapkamers en 1 woonkamer is vrij algemeen voor een doorsnee gezin. En dan tel ik een aparte werkkamer niet eens mee.)

Vervolgens nog een LW WP en warmteboiler welke je misschien éérst hybride installeert omdat je electra sky high gaat en je CV voorlopig maar het douchewater produceert .

Uiteraard krijg je er luxe bij. Koele kamers in de zomer.
Maar ook drogere lucht en extra onderhoudskosten die met wp units per unit gaan en niet per HR CV unit.
Dus eigenlijk moet je er ook een humidifiër systeem bij kopen.

Als je bestaande bouw moet ombouwen. Lees voor 2015, en geen all around vloerverwarming hebt dan zijn 20k nog redelijk marginaal berekend.
(schilderen, stucken, herstel werkzaamheden(nieuwe topvloer bij vv of nieuwe lagetemp radiatoren), onderhoud dat meteen meegenomen moet worden.(zonnepanelen en oude dakpannen bijv.)

Uiteraard is niet alles weggegooid geld en investeer je ook voor verkoop en eigen genot maar ik heb nog steeds niet een geldpers zoals de ICB of VS om even de gaten op te vullen.

[Jesaul]

Ik heb nu al een maand het gas dichtgedraaid en heb toegekeken hoe 2 buren hielden me warm. In dit verband werd een dergelijk plan aangenomen. Breng de Mitsubishi SRK/SRC 20ZSX-WT-pomp naar de begane grond en verwarm alleen deze. Als laatste redmiddel kan men verwarmen met een boiler, het verbruik zal gelukkig karig zijn. En het kost mij 2200 euro. En er zal geen ruis zijn, en COP/SCOP 5.74/5.2

[MacD007]

ralphtjejoker schreef op maandag 22 april 2024 @ 13:23:
Iemand ervaring met United Consumers?

Mijn contract bij essent loopt af en hun verlengaanbod is belachelijk. Dat word overstappen dus.

Nu is bij verre de goedkoopste united consumers aangezien hun daltarief erg laag is en hun gas ook heel laag. De terugleveringskosten zijn vast per maand ongeacht hoeveel je terugleverd.

Ook de loyaliteitsbonus is met 250 euro erg aantrekkelijk. Aangezien ik vorig jaar 1900 kw heb teruggeleverd, zit ik bij budget energie op 10 euro per maand terugleverkosten, maar toen had ik nog niet het hele jaar panelen. Dus zal ik komend jaar over de 2000kw teruglevering gaan en dan worden de kosten 20 euro per maand om terug te leveren.

Ik ga niet dood aan 100 euro op jaarbasis uiteraard maar wil ook niet teveel betalen als het niet nodig is.

Ik twijfel nu dus tussen budget energie en United Consumers.
Heeft dus iemand ervaring met energie van united consumers? Over budget energie heb ik genoeg kunnen vinden, over UC lees ik veel over autoverzekeringen en een deel nagatieve reacties ivm jaarrekening die niet zou kloppen en dat de korting opeens al zogenaamd in de prijzen verwerkt was.

Iemand ervaringen?

Essent is zelfs zonder terugleververgoeding nog stukken duurder daar ze ook geen loyaliteitsbonus geven en erg hoge tarieven hebben.

ik snap even niet hoe je verbruik cq opwek eruit ziet.

ik vrees dat je onnodig op de prijzen en bonus gaat focusen.
als ik het goed begrijp heb je een overschot van 1.900 kW ? of is dit wat je uiteindelijk voor saldering terugleverd en daarna met je verbruik gaat salderen. ?
Bij het eerste maakt de kWh die je zou moeten betalen namelijk totaal niets uit, tenslotte betaal je deze niet en je krijgt voor die 1.900 kWh ook nog geld toe. Het enige wat je aan kosten hebt zijn je vaste lasten. Die krijg je echter volledig terug door de extra energiebelasting korting van circa €630 per jaar.
onder de streep dus is het negatief, en betaal je alleen nog voor het gas (als je dat nog hebt)

is het echter optie 2; dan mis ik je netto verbruik om hier een juiste berekening te kunnen maken.

[Gramser]

Jesaul schreef op maandag 22 april 2024 @ 13:52:
Ik heb nu al een maand het gas dichtgedraaid en heb toegekeken hoe 2 buren mij verdronken. In dit verband werd een dergelijk plan aangenomen. Breng de Mitsubishi SRK/SRC 20ZSX-WT-pomp naar de begane grond en verwarm alleen deze. Als laatste redmiddel kan men verwarmen met een boiler, het verbruik zal gelukkig karig zijn. En het kost mij 2200 euro. En er zal geen ruis zijn, en COP/SCOP 5.74/5.2

Het zal aan mij liggen maar ik snap niet wat je zegt. Toegekeken hoe buren je verdronken?

[Jesaul]

Het zal aan mij liggen maar ik snap niet wat je zegt. Toegekeken hoe buren je verdronken?

Sorry, ik heb een fout gemaakt met de vertaling. Mijn huis wordt verwarmd door 2 buren. De staltemperatuur daalt niet onder de 16 graden als het gas uitgeschakeld is.

[ralphtjejoker]

MacD007 schreef op maandag 22 april 2024 @ 15:01:
[...]


ik snap even niet hoe je verbruik cq opwek eruit ziet.

ik vrees dat je onnodig op de prijzen en bonus gaat focusen.
als ik het goed begrijp heb je een overschot van 1.900 kW ? of is dit wat je uiteindelijk voor saldering terugleverd en daarna met je verbruik gaat salderen. ?
Bij het eerste maakt de kWh die je zou moeten betalen namelijk totaal niets uit, tenslotte betaal je deze niet en je krijgt voor die 1.900 kWh ook nog geld toe. Het enige wat je aan kosten hebt zijn je vaste lasten. Die krijg je echter volledig terug door de extra energiebelasting korting van circa €630 per jaar.
onder de streep dus is het negatief, en betaal je alleen nog voor het gas (als je dat nog hebt)

is het echter optie 2; dan mis ik je netto verbruik om hier een juiste berekening te kunnen maken.

Je hebt gelijk, mijn excuus.

Bij deze mijn laatste jaarverbruik: hou rekening ermee dat ik niet het hele jaar zonnepanelen had, deze zijn aangeschaft paar maanden na ingang contract)

Stroomverbruik piek 1335
Stroomverbruik dal 1959
Teruglevering 1894

Gasverbruik 250 kuub.

Ik stook met aircos en gebruik alleen gas met koken en douchen.

Er is dus een redelijke kans dat de teruglevering dus hoger zal zijn dan 2000 (wat bij budgetenergie betekend 20 euro per maand terugleverkosten ipv 10 per maand)

Ik stook wel meer ivm 2 aircos dus stroomverbruik zal iets stijgen.

Maar in de vergelijkingssites geef ik gewoon bovenstaande waarden op, en een tweede vergelijk doe ik met een teruglevering van meer dan 2000kw. (Ivm dat de zonnepanelen komend contract wel een vol jaar gebruikt worden)

[MacD007]

ralphtjejoker schreef op maandag 22 april 2024 @ 16:13:
[...]


Je hebt gelijk, mijn excuus.

Bij deze mijn laatste jaarverbruik: hou rekening ermee dat ik niet het hele jaar zonnepanelen had, deze zijn aangeschaft paar maanden na ingang contract)

op deze site kun je makkelijk je te verwachten opbrengst zien, klopt ook nog best aardig.
site pvcalc
geef als datum 21-06-2023 in; langste dag in het jaar, dan zie je ook hoe je max vermogen er uitziet.
onderaan zie je dan wat je totaal per jaar gaat opwekken, bedenk wel dat is dus niet wat je terugleverd, circa 30% van wat daar staat verbruik je namelijk ook direct zelf.
vul dat eens in en kijk wat je dan per jaar krijgt.

Stroomverbruik piek 1335
Stroomverbruik dal 1959
Teruglevering 1894

Gasverbruik 250 kuub.

Ik stook met aircos en gebruik alleen gas met koken en douchen.

Er is dus een redelijke kans dat de teruglevering dus hoger zal zijn dan 2000 (wat bij budgetenergie betekend 20 euro per maand terugleverkosten ipv 10 per maand)

Ik stook wel meer ivm 2 aircos dus stroomverbruik zal iets stijgen.

Maar in de vergelijkingssites geef ik gewoon bovenstaande waarden op, en een tweede vergelijk doe ik met een teruglevering van meer dan 2000kw. (Ivm dat de zonnepanelen komend contract wel een vol jaar gebruikt worden)

door met de juiste gegevens te werken krijg je gewoon een beter beeld.

[ Voor 22% gewijzigd door MacD007 op 22-04-2024 18:11 ]

[Doggieman]

Iemand ervaring met het volgende?

Ik krijg deze week een nieuwe meter. Ik ga van een Ferraris draaischijf over op een digitale meter. M'n jaarafrekening van Essent is pas in begin Juli.

Kan iemand mij vertellen of er eerst een tussentijdse afrekening plaats op de oude meter? En dan op de jaarafrekening datum er alleen wordt afgerekend op de standen van de nieuwe meter. Uiteraard na salderen

Of wordt de huidige negatieve stand van de draaischijf meter "meegenomen" naar de datum van de jaarafrekening en dat deze dan samen met de standen van de nieuwe meter verrekend worden? Ook na salderen

Kan er eigenlijk niets over vinden. Misschien dat iemand dit al eens bij de hand gehad heeft?

[squaddie]

@Doggieman De monteur noteert de eindstand van de oude meter en beginstand van de nieuwe meter, ik kreeg er ook een afschrift. Geen tussentijdse afrekening, gewoon de normale jaarafrekening en deze klopte exact met het jaarverbruik over twee meters gerekend.

[Doggieman]

squaddie schreef op maandag 22 april 2024 @ 21:25:
@Doggieman De monteur noteert de eindstand van de oude meter en beginstand van de nieuwe meter, ik kreeg er ook een afschrift. Geen tussentijdse afrekening, gewoon de normale jaarafrekening en deze klopte exact met het jaarverbruik over twee meters gerekend.

Helemaal duidelijk! Dank voor de toelichting! 👍

[Gramser]

Doggieman schreef op maandag 22 april 2024 @ 21:38:
[...]


Helemaal duidelijk! Dank voor de toelichting! 👍

Maak toch zelf ook maar even een foto 👍🏻

[Fe2O3]

Vorige week betaald voor en nieuwe meter/zekering, een verzwaring dus (gaan van 1x35A naar 3x25A).

Gisteren en mailtje om de monteur in te plannen, mooi dacht ik, dat is sneller dan de 8 weken max. die op de offerte stond.

Eerste beschikbare datum in de planner: 25 Juli

Das 13 weken.

Weinig aan te doen, maar wel irritant

(Stedin, randstad Rotterdam).

[MacD007]

Fe2O3 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 09:14:
Vorige week betaald voor en nieuwe meter/zekering, een verzwaring dus (gaan van 1x35A naar 3x25A).

Gisteren en mailtje om de monteur in te plannen, mooi dacht ik, dat is sneller dan de 8 weken max. die op de offerte stond.

Eerste beschikbare datum in de planner: 25 Juli

Das 13 weken.

Weinig aan te doen, maar wel irritant

(Stedin, randstad Rotterdam).

dan heb je nog geluk, bepaalde netbeheerders hebben ook een te kort aan slimme meters, ook omdat ze nu ook nog de oude lichting van slimme meters moeten vervangen omdat het netwerk waarover deze communiceren er uit gaat.

[noloog]

De 3 jaar vast link is nog geldig, zojuist heb ik namelijk via deze link een 3 jarig contact kunnen afsluiten (inclusief zonnepanelen)

De bevestiging heb ik net in mijn mailbox mogen ontangen.

pk128934 schreef op maandag 22 april 2024 @ 09:20:
[...]


Ik heb hier zojuist Greenchoice over gebeld. Men zegt dat de manier om op deze link te komen, niet meer geldig is en dat klanten met zonnepanelen op deze manier, niet het gehele proces kunnen doorlopen tot en met een uiteindelijk contract omdat ze helemaal geen 3 jaar leveren aan zonnepaneel klanten. Geen idee of dat klopt. Anyways. Ze hebben me zojuist een nieuw aanbod gedaan voor 2 jaar met lager stroomtarief (heb ik niets aan ivm saldering. Ik verbruik -3100 kWh per jaar), lagere gasprijs en lagere vaste leveringskosten, zelfde terugleververgoeding. Scheelt toch weer 5 euro in de maand.

Stroom normaal: 0.2934
Stoom dal: 0.3055
Gas: 1.2677
Terugleververgoeding: 0.05
Vast E: 10.26
Vast G: 8.19


[...]


Met wat we nu weten wel ja. Maar je weet niet wat men in Den Haag gaat verzinnen. Ik zeg ook niet dat ik nooit van het gas af ga, maar ik ga er geen 20k tegenaan gooien als het mijn comfort niet verhoogd. Koelen in de zomer vind ik fijn en dat doe ik. Mooi dat we daarmee ook kunnen verwarmen in de winter.
Een warmtepompboiler zou wellicht een optie zijn voor tapwater, maar we gebruiken 130 m3 per jaar voor koken, douchen en handenwassen bij elkaar. Dat is nu 233 Euro per jaar met mijn pre-corona contract. 263 met mijn nieuwe contract. Als het gas dubbel zo duur wordt tov mijn nieuwe contract is het 393 Euro.
Die warmtepompboiler zou, naast de kosten van een fatsoenlijke, een flinke verbouwing inhouden. Gat door mijn zoldervloer, gat in mijn dak. Wasmachine past niet meer in het washok, moet dan van ellende een verdieping lager (geen riool op die plek) of naar de badkamer. Gebrom in mijn huis. Niet meer een uur douchen voor mijn dochter.
Tegen die tijd dat alle kosten zijn terugverdiend en daarmee misschien het ongemak gecompenseerd, is het beestje alweer uit de tijd met de huidige snelheid waarmee apparatuur wordt afgeschreven door fabrikanten.

Maar misschien denk ik er binnenkort wel anders over wanneer ik happy ben met de aircos en mijn mind denkt dat het tijd is voor een volgende stap.

[JJmac]

Fe2O3 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 09:14:
Vorige week betaald voor en nieuwe meter/zekering, een verzwaring dus (gaan van 1x35A naar 3x25A).

Gisteren en mailtje om de monteur in te plannen, mooi dacht ik, dat is sneller dan de 8 weken max. die op de offerte stond.

Eerste beschikbare datum in de planner: 25 Juli

Das 13 weken.

Weinig aan te doen, maar wel irritant

(Stedin, randstad Rotterdam).

Dat is snel! Ik heb de verzwaring aangevraagd en betaald in februari 2023, inmiddels zelf alles al voorbereid en ben vorige maand gebeld dat ik week 21 aan de beurt kom, ze komen eerst nog wel langs voor de inspectie.

[r0bb]

Ik heb nu een jaar lang ANWB dynamische energie afgenomen en heb het idee dat ik toch duurder uit ben dan een vast contract.

Verbruik: 6500 kwh
Opwek zonnepanelen: 6000 kwh

Ik heb het idee dat dit komt door de saldering die toch gunstiger blijkt te zijn bij een vast contract -namelijk tegen elkaar wegstrepen terwijl dynamisch de uurprijzen terugrekenen. Ik hoopte dit te slim af te zijn door op goede uren de elektrische auto te laden maar helaas. Wellicht heeft de giga energie belasting verhoging van mevr Kaag van 4ct naar 16ct per kwh roet in t eten gegooid.

Toch maar die 3 jaar vast bij GC pakken dan?

[TwiSteD1]

Volgens mij houden ze die pagina bij GC bewust gewoon online, ze hebben intussen wel de vaste leveringskosten en gas/stroom tarieven verhoogd, dus ze worden er niet arm van.

De energieleveranciers maken er nu wel echt een potje van:

- Verschillende vaste leveringskosten.
- Sommige hebben een terugleverboete.
- Hoogte terugleververgoeding wisselt.
- Wel of niet een welkomstbonus.
- Per telwerk salderen of alles opgeteld.
- Hogere gas-tarieven wanneer je zonnepanelen hebt.

Hoe kun je als consument nu energieleveranciers goed vergelijken, zonder een PhD in energietarieven en excel? Het wordt tijd dat de ACM gaat eisen dat ze stoppen met die bonussen en boetes, of dat alle leveranciers hun aanbod verplicht maandelijks moeten aanleveren in een bepaald format, zodat ze op een website vergeleken kunnen worden. Anders op den duur maar over naar dynamisch, wanneer de oorlog voorbij is, een eerlijke marge voor de leverancier en zelf je zonnepanelen afkoppelen wanneer de stroomprijs negatief wordt.

[ Voor 9% gewijzigd door TwiSteD1 op 23-04-2024 10:20 ]

[ArcticWolf]

TwiSteD1 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 10:19:
Volgens mij houden ze die pagina bij GC bewust gewoon online, ze hebben intussen wel de vaste leveringskosten en gas/stroom tarieven verhoogd, dus ze worden er niet arm van.

De energieleveranciers maken er nu wel echt een potje van:

- Verschillende vaste leveringskosten.
- Sommige hebben een terugleverboete.
- Hoogte terugleververgoeding wisselt.
- Wel of niet een welkomstbonus.
- Per telwerk salderen of alles opgeteld.
- Hogere gas-tarieven wanneer je zonnepanelen hebt.

Hoe kun je als consument nu energieleveranciers goed vergelijken, zonder een PhD in energietarieven en excel? Het wordt tijd dat de ACM gaat eisen dat ze stoppen met die bonussen en boetes, of dat alle leveranciers hun aanbod verplicht maandelijks moeten aanleveren in een bepaald format, zodat ze op een website vergeleken kunnen worden. Anders op den duur maar over naar dynamisch, wanneer de oorlog voorbij is, een eerlijke marge voor de leverancier en zelf je zonnepanelen afkoppelen wanneer de stroomprijs negatief wordt.

Puur politiek en een drukmiddel om de salderingsregeling eraf te krijgen. De ACM kan verder weinig doen want ze spelen het wel via de regels.

[copykat]

Allemaal een oude legerdieselgenerator in de tuin en gebruikte vloeibare frituurvet aangelengd met diesel als brandstof......

Meeste mensen , normale inkomens, zijn afhankelijk van warmtenet, stadsverwarming, gas en electra.
Door de "vergroening" aka afhankelijk maken van electra als hoofd energie voorziening speelt de regering de energie leveranciers in de kaart.
Uiteindelijk zullen gasturbines jou WP stroom opwekken en betaal je extra voor je wp stroom omdat er bij elke transactie een winstmarge op komt.
Gas HR warmte wisseling voor warmwater is vrij efficient gemaakt in de afgelopen 15 jaar en je kon bewegen tussen gas en electra als energiebron.
Warmte net en stadsverwarming zijn gekoppeld aan gasprijzen terwijl ze "groen" verkocht worden met restgroen verbranding en biogas.
Haarden, pelletkachels enz zal onder druk van fijnstof verboden ook verdwijnen.
Dus straks is alles electra aansturing en dan kunnen ze weer hun hand op houden om het net te moderniseren want de wereld stopt als electra uitvalt....

En nog belangrijker electra kan niet gebufferd worden of op goedkopere momenten ingekocht worden dus elk conflict over de grens met een electra producent betekend afknijpen stroom tot de mogelijkheid wat een direct effect heeft voor het land die het wilde afnemen....
Gas en olie is te bufferen.
Dus bot gezegd we moeten wel weer kernenergiecentrales binnen de landsgrenzen bouwen om onze afhankelijkheid te verminderen.. Want oost europa en zo word er niet stabieler op.

Enorme vergroening ..... Top voor de langere termijn ..... We flikkeren gewoon de boorgaten van de gasvelden vol met kernrestafval. Probleem opgelost.


* copykat doet alleen energie voorzieningen vernieuwen als de portomonee er beter van word.
Milieu? Ha! Israël/Palastina Oekraïne/Rusland flikkert al zoveel vervuiling de lucht in en in de aarde dat ik percentage gewijs er niks aan toevoeg of verminder. Maakt geen hol uit of ik hout, plastic, olie, benzine verbrand. Op die vergelijking zie je dat niet terug.
En wij betalen ook mee aan die vervuilingen via belasting.

[Gramser]

copykat schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 13:10:
Allemaal een oude legerdieselgenerator in de tuin en gebruikte vloeibare frituurvet aangelengd met diesel als brandstof......

Meeste mensen , normale inkomens, zijn afhankelijk van warmtenet, stadsverwarming, gas en electra.
Door de "vergroening" aka afhankelijk maken van electra als hoofd energie voorziening speelt de regering de energie leveranciers in de kaart.
Uiteindelijk zullen gasturbines jou WP stroom opwekken en betaal je extra voor je wp stroom omdat er bij elke transactie een winstmarge op komt.
Gas HR warmte wisseling voor warmwater is vrij efficient gemaakt in de afgelopen 15 jaar en je kon bewegen tussen gas en electra als energiebron.
Warmte net en stadsverwarming zijn gekoppeld aan gasprijzen terwijl ze "groen" verkocht worden met restgroen verbranding en biogas.
Haarden, pelletkachels enz zal onder druk van fijnstof verboden ook verdwijnen.
Dus straks is alles electra aansturing en dan kunnen ze weer hun hand op houden om het net te moderniseren want de wereld stopt als electra uitvalt....

En nog belangrijker electra kan niet gebufferd worden of op goedkopere momenten ingekocht worden dus elk conflict over de grens met een electra producent betekend afknijpen stroom tot de mogelijkheid wat een direct effect heeft voor het land die het wilde afnemen....
Gas en olie is te bufferen.
Dus bot gezegd we moeten wel weer kernenergiecentrales binnen de landsgrenzen bouwen om onze afhankelijkheid te verminderen.. Want oost europa en zo word er niet stabieler op.

Enorme vergroening ..... Top voor de langere termijn ..... We flikkeren gewoon de boorgaten van de gasvelden vol met kernrestafval. Probleem opgelost.


* copykat doet alleen energie voorzieningen vernieuwen als de portomonee er beter van word.
Milieu? Ha! Israël/Palastina Oekraïne/Rusland flikkert al zoveel vervuiling de lucht in en in de aarde dat ik percentage gewijs er niks aan toevoeg of verminder. Maakt geen hol uit of ik hout, plastic, olie, benzine verbrand. Op die vergelijking zie je dat niet terug.
En wij betalen ook mee aan die vervuilingen via belasting.

Einde “rant”, ja? Manmanman. Met name je laatste middelvinger naar het milieu vind ik een slechte. Fantastisch egocentrische opstelling en vervolgens in de “het maakt allemaal toch geen hol uit” argumenten terechtkomen.

Allemaal fatalistische redeneringen op tafel leggen, en tussen neus en lippen door aangeven dat alleen geld je motivatie voor verduurzaming is. Dan had je daar ook kunnen beginnen, zonder de rest erbij te halen. Want dat boeit dus blijkbaar niet echt, als je meer geld zou krijgen voor meer gas verbruiken zou je dat ook doen, trek ik maar even een snelle conclusie.

Ik hoop maar dat ik het allemaal verkeerd interpreteer.

[Truus01]

Gramser schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 13:26:
dat alleen geld je motivatie voor verduurzaming is.

Dit topic is het kroegtopic over de energierekening, in het forum De energierekening. Het gaat dus de meesten hier om de rekening en dus geld en niet verduurzaming. Dan zaten we wel in Duurzame energie en installaties...

Gelukkig zijn redelijk wat verduurzamende middelen ook goed voor de portemonnee, dus komt alles goed.
(Of juist niet.)

[Fe2O3]

JJmac schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 09:57:
[...]

Dat is snel! Ik heb de verzwaring aangevraagd en betaald in februari 2023, inmiddels zelf alles al voorbereid en ben vorige maand gebeld dat ik week 21 aan de beurt kom, ze komen eerst nog wel langs voor de inspectie.

Ik heb de aanvraag al in Feb gestart ook, maar, de nieuwe meterkast hing er pas 1e week april en zonder goede meterkast wilden ze de aanvraag niet eens in behandeling nemen ... (er hing een jaren 80 modelletje in).

De vrouw zal een maandje langer moeten wachten tot we met de keuken aan de slag kunnen, kan ze nog vaker de kleur van de kastjes en handgreepjes wisselen ^^

[Gramser]

Truus01 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 13:33:
[...]

Dit topic is het kroegtopic over de energierekening, in het forum De energierekening. Het gaat dus de meesten hier om de rekening en dus geld en niet verduurzaming. Dan zaten we wel in Duurzame energie en installaties...

Gelukkig zijn redelijk wat verduurzamende middelen ook goed voor de portemonnee, dus komt alles goed.
(Of juist niet.)

Ach ja, de kroeg… En net als in een kroeg kun je hier van alles verwachten, inclusief reacties als de mijne natuurlijk.

Jouw laatste punt ervaar ik in de praktijk. Het is goedkoper dankzij de elektrificatie die ik heb gedaan. Plus, tijdig het GC-driejarig-contract-met-11,5ct-tlv afgesloten, om maar on topic te gaan.

[redwing]

ArcticWolf schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 10:55:
[...]
Puur politiek en een drukmiddel om de salderingsregeling eraf te krijgen. De ACM kan verder weinig doen want ze spelen het wel via de regels.

De ACM kan wel, maar wil niet. Er zitten tegenwoordig heel rare constructies in die het bij een rechtsgang zeer waarschijnlijk niet zouden overleven. Sowieso gaan bijna alle boetes tegen de salderingswet in en kan de ACM ze alleen daarvoor al op de vingers tikken. Ook zou de ACM stappen kunnen zetten om de boetes te reguleren (er 1 standaard van maken waarbij er een vergelijking mogelijk is).

Het zijn dan ook de leveranciers die nu inderdaad politiek bezig zijn en dit als drukmiddel gebruiken, het probleem is vooral dat zowel de ACM als de regering niet ingrijpen.

[copykat]

Gramser schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 13:26:
[...]


Einde “rant”, ja? Manmanman. Met name je laatste middelvinger naar het milieu vind ik een slechte. Fantastisch egocentrische opstelling en vervolgens in de “het maakt allemaal toch geen hol uit” argumenten terechtkomen.

😁 jaja, beetje feiten verdraaien en zo. Doet de politiek ook.
Ik was effe lekker in kroegtaal de knuppel in t hoederhok an't gooien.
Punt is wel dat we in Nederland de Madurodam proeftuin zijn van Europa.(Althans dat gevoel krijg ik steeds meer.)
Goede Infracstructuur en technische vaardigheden en "kleinschaligheid" (vergeleken met Frankrijk en Duitsland), hoog BNI is ideaal om met wat Europese subsidies een beetje te kijken wat werkt en wat niet. Wat wij hier doen zet in de de wereld geen zoden aan de dijk behalve dat het informatie oplevert voor wel of niet uitrollen van een techniek.

Allemaal fatalistische redeneringen op tafel leggen, en tussen neus en lippen door aangeven dat alleen geld je motivatie voor verduurzaming is. Dan had je daar ook kunnen beginnen, zonder de rest erbij te halen. Want dat boeit dus blijkbaar niet echt, als je meer geld zou krijgen voor meer gas verbruiken zou je dat ook doen, trek ik maar even een snelle conclusie.

Ik hoop maar dat ik het allemaal verkeerd interpreteer.

Een beetje.
Ik vind milieu belangrijk maar wat ik net las van "je moet eerst maar even je spaargeld opmaken voor vergroening......." Klinkt eerlijk maar veel mensen hebben spaargeld om hun pensioen te helpen de uitgavens te dekken. Dus we mogen even afrekenen volgens die ideeën. Ons bestaan afkopen.

Onderaan de streep is een schoenenfabriek niet om schoenen te maken maar om winst te maken.
Edit: En om de ideologie een beetje in het verhaal mee te nemen: Een medicijnen fabrikant is er (niet) om levens reddende medicijnen te maken maar om (wel) winst te maken voor de aandeelhouders.

En deze kapitalistische grondslag is uiteindelijk toch ook bij mij van toepassing.(om de dood eenvoudige reden dat principes en ideologie geld kosten en zelden geld opleveren. Dus je moet wel geld over hebben om ze te houden.)

Dus ja ik hou voorlopig mijn hr cv installatie draaiende.
Stuk goedkoper dan de 10-15-20k investeren voor de zelfde warmte en comfort.
Laat ze eerst maar eens de WP'en goedkoper produceren en installeren.
Ik blijf t idee houden dat er een flinke som hypegeld geint word.(zonnepanelen prijzen zijn ook in elkaar gestort kwa prijs toen die salderingsboetes op kwamen dus ook daar zat een hoop hypelucht in.)
De subsidies worden gewoon opgeteld bij de rekening. Want de klant betaald ze toch niet.(echt wel via toekomstige belastingen )
Kunnen we mooie korting feinsen.

En mn afhankelijkheid "rant", de gasprijs was een mooi voorbeeld hiervan. Denk nu niet dat electra hier geen last van krijgt.

Laten we het zo zeggen ik heb weinig op met de milieu ideologieën die het rijk internationale multinetionals hebben. Zij hanteren de aandeelhouders hebben het laatste woord policy.

[ Voor 12% gewijzigd door copykat op 23-04-2024 15:00 ]

[apverschoor]

r0bb schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 10:11:
Ik heb nu een jaar lang ANWB dynamische energie afgenomen en heb het idee dat ik toch duurder uit ben dan een vast contract.

Verbruik: 6500 kwh
Opwek zonnepanelen: 6000 kwh

Ik heb het idee dat dit komt door de saldering die toch gunstiger blijkt te zijn bij een vast contract -namelijk tegen elkaar wegstrepen terwijl dynamisch de uurprijzen terugrekenen. Ik hoopte dit te slim af te zijn door op goede uren de elektrische auto te laden maar helaas. Wellicht heeft de giga energie belasting verhoging van mevr Kaag van 4ct naar 16ct per kwh roet in t eten gegooid.

Toch maar die 3 jaar vast bij GC pakken dan?

Dat idee heb ik ook. Ik heb één jaar Next Energy gehad, maar ben nu toch overgegaan naar 1 jaar vast bij Essent. Ik neem net zoveel af als ik terug lever, ca 5100 kWh. Het is al gezegd, maar met zonnepanelen ben je beter af met een vast contract waar jaarlijks 1 op 1 wordt gesaldeerd. Ik had een voorschot bij Next Energy van 161 euro en kreeg met de eindafrekening 430 euro terug. Het maandbedrag was daarmee 126 euro. Met dezelfde gebruiksgegevens betaal ik nu 95 euro per maand bij Essent. Ik heb ook het idee dat de dynamische tarieven steeds vaker negatief worden en dat is helemaal een nadeel met zonnepanelen. Plus het feit dat Next Energy ook nog eens 2 cent inkoopvergoeding rekent voor het terug leveren.

[copykat]

Truus01 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 13:33:
[...]

Dit topic is het kroegtopic over de energierekening, in het forum De energierekening. Het gaat dus de meesten hier om de rekening en dus geld en niet verduurzaming. Dan zaten we wel in Duurzame energie en installaties...

Gelukkig zijn redelijk wat verduurzamende middelen ook goed voor de portemonnee, dus komt alles goed.
(Of juist niet.)

Uiteindelijk wel maar de gewone man zal het uiteindelijk betalen, lees onze kinderen.

Ik ben blij met mn GC 3 jarig contract, kan ik voorlopig op t vinkentouw blijven zitten en afwachten wanneer de investerings kosten en energie prijzen vs "verminderde kosten" de balans verplaatsen.

Langzaam minder gas verbruiken heeft ergens een kantelpunt door de vaste lasten.
(net als LPG rijden).
Die moet je eigenlijk uitrekenen en in de gaten houden. Ik vermoed dat hybriden overslaan en meteen full gasloos uiteindelijk de laagste transisitie kosten oplevert in de toekomst als de apparatuur/ hardware iets genormaliseerd is kwa aanschaf prijzen.

Gewoon nu investeren in passieve isolatie want die levert geld op in elke vorm van energiesoort.

[r0bb]

apverschoor schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 14:32:
[...]


Dat idee heb ik ook. Ik heb één jaar Next Energy gehad, maar ben nu toch overgegaan naar 1 jaar vast bij Essent. Ik neem net zoveel af als ik terug lever, ca 5100 kWh. Het is al gezegd, maar met zonnepanelen ben je beter af met een vast contract waar jaarlijks 1 op 1 wordt gesaldeerd. Ik had een voorschot bij Next Energy van 161 euro en kreeg met de eindafrekening 430 euro terug. Het maandbedrag was daarmee 126 euro. Met dezelfde gebruiksgegevens betaal ik nu 95 euro per maand bij Essent. Ik heb ook het idee dat de dynamische tarieven steeds vaker negatief worden en dat is helemaal een nadeel met zonnepanelen. Plus het feit dat Next Energy ook nog eens 2 cent inkoopvergoeding rekent voor het terug leveren.

Als je net zoveel verbruikt als teruglevert is 95eu per maand toch nog steeds erg hoog of ben ik gek? Mijn maandbedrag wordt nu ong 10eu bij GC 3 jaar vast.

[Gramser]

copykat schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 14:11:
[...]

😁 jaja, beetje feiten verdraaien en zo. Doet de politiek ook.
Ik was effe lekker in kroegtaal de knuppel in t hoederhok an't gooien.
Punt is wel dat we in Nederland de Madurodam proeftuin zijn van Europa.(Althans dat gevoel krijg ik steeds meer.)
Goede Infracstructuur en technische vaardigheden en "kleinschaligheid" (vergeleken met Frankrijk en Duitsland), hoog BNI is ideaal om met wat Europese subsidies een beetje te kijken wat werkt en wat niet. Wat wij hier doen zet in de de wereld geen zoden aan de dijk behalve dat het informatie oplevert voor wel of niet uitrollen van een techniek.

[...]

Een beetje.
Ik vind milieu belangrijk maar wat ik net las van "je moet eerst maar even je spaargeld opmaken voor vergroening......." Klinkt eerlijk maar veel mensen hebben spaargeld om hun pensioen te helpen de uitgavens te dekken. Dus we mogen even afrekenen volgens die ideeën. Ons bestaan afkopen.

Onderaan de streep is een schoenenfabriek niet om schoenen te maken maar om winst te maken.
Edit: En om de ideologie een beetje in het verhaal mee te nemen: Een medicijnen fabrikant is er (niet) om levens reddende medicijnen te maken maar om (wel) winst te maken voor de aandeelhouders.

En deze kapitalistische grondslag is uiteindelijk toch ook bij mij van toepassing.(om de dood eenvoudige reden dat principes en ideologie geld kosten en zelden geld opleveren. Dus je moet wel geld over hebben om ze te houden.)

Dus ja ik hou voorlopig mijn hr cv installatie draaiende.
Stuk goedkoper dan de 10-15-20k investeren voor de zelfde warmte en comfort.
Laat ze eerst maar eens de WP'en goedkoper produceren en installeren.
Ik blijf t idee houden dat er een flinke som hypegeld geint word.(zonnepanelen prijzen zijn ook in elkaar gestort kwa prijs toen die salderingsboetes op kwamen dus ook daar zat een hoop hypelucht in.)
De subsidies worden gewoon opgeteld bij de rekening. Want de klant betaald ze toch niet.(echt wel via toekomstige belastingen )
Kunnen we mooie korting feinsen.

En mn afhankelijkheid "rant", de gasprijs was een mooi voorbeeld hiervan. Denk nu niet dat electra hier geen last van krijgt.

Laten we het zo zeggen ik heb weinig op met de milieu ideologieën die het rijk internationale multinetionals hebben. Zij hanteren de aandeelhouders hebben het laatste woord policy.

Kijk, zo kan ik je al een stuk beter volgen. Ik hoop vooral dat mensen die het geld wel hebben, er ook verstandige dingen mee gaan doen. Een verplichting daarin gaat niet helpen.

[Cheezborger]

Mail van Oxxio over de terugleverkosten. Mijn contract loopt eind mei af, moet nu maar even kijken welke energieleverancier het beste is voor mij.

Je gaat bij Oxxio dus terugleverkosten per kWh betalen, los van de saldering.

Nieuwe verdeling van kosten voor teruggeleverde stroom

Zonnepanelen wekken allemaal op hetzelfde moment stroom op. Dat is vooral in de middag als de zon schijnt. Terwijl de meeste stroom juist in de ochtend en avond wordt verbruikt. De stroom die je hebt opgewekt en niet verbruikt, lever je terug aan het elektriciteitsnet. Nu er meer zonnepanelen zijn, is er steeds meer teruggeleverde stroom. Dat brengt meer kosten met zich mee. Deze kosten zijn nu onderdeel van het stroomtarief en verdelen we over al onze klanten. Dat gaan we veranderen. We halen de kosten uit het stroomtarief en kiezen ervoor om deze op een eerlijke manier door te berekenen aan klanten met zonnepanelen. Dit doen we door middel van een tarief per kWh teruggeleverde stroom. En noemen we terugleverkosten.

Meer weten over deze kosten en waarom we dit veranderen? Kijk op Oxxio.nl/terugleverkosten. 

Wat verandert er voor jou?

Op dit moment niets. Je hebt een vast contract met vaste tarieven. Maar door deze wijziging is ons Voorwaardenoverzicht aangepast. Daarom informeren we je hierover. Je vaste tarieven lopen af op 31 mei 2024. Vanaf 31 augustus 2024 verandert er wel wat voor jouw situatie door de nieuwe verdeling van kosten. We leggen hieronder uit wat dit betekent.

Heb je géén zonnepanelen?

Omdat we de kosten voor teruggeleverde stroom uit het stroomtarief halen, veranderen je tarieven. Wel zo eerlijk als je geen zonnepanelen hebt. Je ontvangt minimaal 30 dagen voor 31 augustus 2024 een persoonlijk bericht van ons met je nieuwe tarieven zonder terugleverkosten. Je hoeft nu niets te doen.

Heb je zonnepanelen of ga je deze aanschaffen? 

Vanaf 31 augustus 2024 halen we de terugleverkosten uit het stroomtarief. Vanaf dat moment betaal je voor je teruggeleverde stroom een tarief per kWh. Dit geldt ook voor de teruggeleverde stroom die je saldeert. Verbruik je je opgewekte stroom direct, dan betaal je daar geen terugleverkosten over. Het kan zijn dat je meer of minder voordeel hebt dan je gewend bent. Dit hangt af van het aantal kWh stroom dat je jaarlijks teruglevert en verbruikt.

Je mag nog steeds de stroom die je teruglevert wegstrepen tegen de stroom die je afneemt.
Verbruik je meer dan je teruglevert? Dan betaal je voor dat verbruik het afgesproken stroomtarief.
Lever je meer stroom terug dan je van ons afneemt? Dan ontvang je nog steeds een terugleververgoeding. 


Je wilt vast weten wat de terugleverkosten zijn. En wat dit betekent voor je termijnbedrag. Je ontvangt minimaal 30 dagen voor 31 augustus 2024 een persoonlijk bericht met je nieuwe tarieven, de terugleverkosten en je terugleververgoeding. Je hoeft nu niets te doen. Op 31 augustus 2024 zie je in de Oxxio app en Mijn Oxxio een advies voor je termijnbedrag.

[ArcticWolf]

redwing schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 14:00:
[...]

De ACM kan wel, maar wil niet. Er zitten tegenwoordig heel rare constructies in die het bij een rechtsgang zeer waarschijnlijk niet zouden overleven. Sowieso gaan bijna alle boetes tegen de salderingswet in en kan de ACM ze alleen daarvoor al op de vingers tikken. Ook zou de ACM stappen kunnen zetten om de boetes te reguleren (er 1 standaard van maken waarbij er een vergelijking mogelijk is).

Het zijn dan ook de leveranciers die nu inderdaad politiek bezig zijn en dit als drukmiddel gebruiken, het probleem is vooral dat zowel de ACM als de regering niet ingrijpen.

Dus dan doen ze het wel volgens de regels en wetten anders had de ACM al ingegrepen. Dit heeft niks met willen te maken, maar kunnen.

Het is echt vrij simpel, de leveranciers mogen in principe alles doen als ze maar netjes de tarieven verrekenen, dat hebben ze eerst nooit gedaan omdat het voorheen nooit echt een probleem was, tot het een probleem werd.
Daar zit dus de hiaat in de wetgeving, er staat namelijk nergens dat je geen heffing op het hebben van zonnepanelen mag rekenen en waarom zou dat ook in wetgeving moeten staan...

Dat het volledig tegen de salderingsregeling in gaat snap ik ook wel, maar dat komt echt puur door dat de overheid geen beslissing wilt nemen over de volgende stap.

[Glashelder]

ArcticWolf schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 15:51:
[...]

Dus dan doen ze het wel volgens de regels en wetten anders had de ACM al ingegrepen. Dit heeft niks met willen te maken, maar kunnen.

Het is echt vrij simpel, de leveranciers mogen in principe alles doen als ze maar netjes de tarieven verrekenen, dat hebben ze eerst nooit gedaan omdat het voorheen nooit echt een probleem was, tot het een probleem werd.
Die hiaat is in mijn ogen allang gefixed door de rechter, maar de ACM weigert gewoon te handhaven.

Dat het volledig tegen de salderingsregeling in gaat snap ik ook wel, maar dat komt echt puur door dat de overheid geen beslissing wilt nemen over de volgende stap.

Er staat in jurisprudentie naar aanleiding van het bekende salderen per tariefperiode dat je voor een kWh dezelfde prijs moet krijgen als die je betaald als je er eentje afneemt en dat wordt nu even vrolijk genegeerd. Ik denk dat daar wel degelijk een goede zaak ligt: feitelijk krijg je nu niet meer dezelfde prijs per kWh als die je betaald.

Het is wachten op de eerste rechtszaken om het werk voor de ACM te doen

Ik zie zowel de ACM als het kabinet momenteel als een stel kleuters: ze hebben hun zin niet gekregen dus stampvoetend in een hoekje laat men het nu maar op zijn beloop.



Overigens verbaasd het me dat je zoveel vertrouwen hebt in de ACM. Naar aanleiding van de hele gasloos discussie is toch allang duidelijk dat de C in ACM absoluut niet voor consument staat.

[ Voor 6% gewijzigd door Glashelder op 23-04-2024 16:01 ]

[redwing]

ArcticWolf schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 15:51:
[...]

Dus dan doen ze het wel volgens de regels en wetten anders had de ACM al ingegrepen. Dit heeft niks met willen te maken, maar kunnen.

Nee, deze boetes gaan in tegen de salderingsregeling en alleen daarom al kan en mag de ACM hier iets tegen doen. Ze kunnen dus veel meer dan ze nu doen. Het heeft toch echt alles te maken met willen en juist heel weinig met kunnen.

Het is echt vrij simpel, de leveranciers mogen in principe alles doen als ze maar netjes de tarieven verrekenen, dat hebben ze eerst nooit gedaan omdat het voorheen nooit echt een probleem was, tot het een probleem werd.

Nee, dat mogen ze in principe niet. Alleen zolang niemand er iets tegen doet komen ze er wel mee weg. De boetes die ze nu verzonnen hebben zijn ten eerste niet onderbouwd en ten tweede gaan ze tegen de salderingsregeling in. Beide zijn voldoende reden om er tegen in te gaan. Maar met beide wordt niets gedaan door het ACM. Wederom omdat ze het niet doen, niet omdat ze niet kunnen.

Daar zit dus de hiaat in de wetgeving, er staat namelijk nergens dat je geen heffing op het hebben van zonnepanelen mag rekenen en waarom zou dat ook in wetgeving moeten staan...

Dat hoeft er ook niet in te staan omdat het doel van salderen duidelijk is. Een rechter kijkt naar de aard van de wet en kan dit daarom verbieden. Het nadeel is dat de stap naar de rechter (als je het algeheel wil aanpakken) duur is en daarom door de partikulier niet snel gedaan zal worden. Wel kan die partikulier het alleen voor zichzelf aanpakken en dan zie je op dit forum ook al een aantal mensen waarbij dat resulteert in een terugbetaling. Maar ook dat kost veel tijd en moeite wat de meesten er niet in zullen steken.

Dat het volledig tegen de salderingsregeling in gaat snap ik ook wel, maar dat komt echt puur door dat de overheid geen beslissing wilt nemen over de volgende stap.

Klopt, en daar zit ook het grote probleem. Want ook de ACM is Rijksoverheid en ook al zouden ze onafhankelijk moeten zijn, wachten die wel op wat de regering doet. En dat vertaalt zich in het gedogen van dit. En dat is toch echt een keuze. Ik schat de kans groot dat als de ACM daadwerkelijk naar de rechter zou stappen om dit af te dwingen er heel snel iets zou veranderen en de boetes op zijn minst gestandaardiseerd zouden worden (iets wat de ACM ook zonder rechter trouwens kan afdwingen als ze dat echt zouden willen)

[dubbeldekkert]

Cheezborger schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 15:44:
Mail van Oxxio over de terugleverkosten. Mijn contract loopt eind mei af, moet nu maar even kijken welke energieleverancier het beste is voor mij.

Je gaat bij Oxxio dus terugleverkosten per kWh betalen, los van de saldering.


[...]

Hier dezelfde mail gehad. Dit is het eerste volledige jaar incl. zonnepanelen en airco's dus is het mij niet duidelijk wat nu het handigst is, maar ik ga ook eens rondkijken welke leverancier nu interessant wordt.

[Cheezborger]

dubbeldekkert schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 16:04:
[...]

Hier dezelfde mail gehad. Dit is het eerste volledige jaar incl. zonnepanelen en airco's dus is het mij niet duidelijk wat nu het handigst is, maar ik ga ook eens rondkijken welke leverancier nu interessant wordt.

Ik heb zelf geen overschot, dus ik saldeer jaarlijks alles weg en neem nog een klein beetje energie af bij de leverancier. Het lijkt er op dat de GC 3 jaar deal het beste is voor mij. Maar ga ik ook nog even rondkijken.

[ArcticWolf]

Glashelder schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 16:00:
[...]

Er staat in jurisprudentie naar aanleiding van het bekende salderen per tariefperiode dat je voor een kWh dezelfde prijs moet krijgen als die je betaald als je er eentje afneemt en dat wordt nu even vrolijk genegeerd. Ik denk dat daar wel degelijk een goede zaak ligt: feitelijk krijg je nu niet meer dezelfde prijs per kWh als die je betaald.

Het is wachten op de eerste rechtszaken om het werk voor de ACM te doen

Ik zie zowel de ACM als het kabinet momenteel als een stel kleuters: ze hebben hun zin niet gekregen dus stampvoetend in een hoekje laat men het nu maar op zijn beloop.

[Afbeelding]

Overigens verbaasd het me dat je zoveel vertrouwen hebt in de ACM. Naar aanleiding van de hele gasloos discussie is toch allang duidelijk dat de C in ACM absoluut niet voor consument staat.

Ik heb weinig met de ACM te maken in dit geval, het interesseert mij ook vrij weinig (aangezien ik geen PV heb).

Maar op de letter doen ze precies wat er staat, ze salderen EN ze heffen geld voor het hebben van PV. Het is echt heel simpel, jullie maken het allemaal veel moeilijker dan het is.

Ze mogen ansich ook geld heffen omdat m'n gevel rood is ipv grijs omdat een grijze gevel energie zuiniger is (bij wijze van...)

[ Voor 4% gewijzigd door ArcticWolf op 23-04-2024 16:37 ]

[thys]

apverschoor schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 14:32:
[...]


Dat idee heb ik ook. Ik heb één jaar Next Energy gehad, maar ben nu toch overgegaan naar 1 jaar vast bij Essent. Ik neem net zoveel af als ik terug lever, ca 5100 kWh. Het is al gezegd, maar met zonnepanelen ben je beter af met een vast contract waar jaarlijks 1 op 1 wordt gesaldeerd. Ik had een voorschot bij Next Energy van 161 euro en kreeg met de eindafrekening 430 euro terug. Het maandbedrag was daarmee 126 euro. Met dezelfde gebruiksgegevens betaal ik nu 95 euro per maand bij Essent. Ik heb ook het idee dat de dynamische tarieven steeds vaker negatief worden en dat is helemaal een nadeel met zonnepanelen. Plus het feit dat Next Energy ook nog eens 2 cent inkoopvergoeding rekent voor het terug leveren.

Wat haal je nou in de praktijk als gemiddelde inkoop en teruglevergoeding?

Ik heb altijd een vast contract gehad en sta nu op het punt om dynamisch eens te proberen. Maar ik vind het lastig wat ik nu als realistische praktijkwaarden aan moet nemen.

[Jagerr63]

thys schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 16:45:
[...]


Wat haal je nou in de praktijk als gemiddelde inkoop en teruglevergoeding?

Ik heb altijd een vast contract gehad en sta nu op het punt om dynamisch eens te proberen. Maar ik vind het lastig wat ik nu als realistische praktijkwaarden aan moet nemen.

Ik ga pas volgend jaar overstappen ( heb nog een contract ) maar dacht om voor gas een dynamisch contract af te sluiten en voor de elektriciteit een vast contract te nemen. Dan heb je de voordelen van dynamisch, gemiddeld lagere prijzen gas, maar niet het nadeel van de lagere terugleververgoeding op zonnige dagen.

[copykat]

Gramser schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 15:19:
[...]


Kijk, zo kan ik je al een stuk beter volgen. Ik hoop vooral dat mensen die het geld wel hebben, er ook verstandige dingen mee gaan doen. Een verplichting daarin gaat niet helpen.

😁

Ik doe wel investeren in milieu....
Ik vlieg niet op vakantie en rij voor mn werk al zoveel dat ik in privetijd behoorlijk selectief ben met auto rijden.
Elke keer als ik/we geld investeer (eren) in ons huis meer dan een cosmetische aanpassing dan kijk ik naar oplossingen die duurzaam zijn.
Passieve isolatie en lagetemp radiatoren met ventilo units zijn de eerste verbeteringen die op mn huidige HRCV installatie. Isolatie van mn warmwater leiding onder de vloer is een beetje wisselend in advies. (legionella risico.)
Deuren en ramen opwaarderen in tochtstrips en zo. (tochtstrips zijn wat ouder , garage valdeur is een tocht hok en is aanpandig gebouwd dus direct van invloed op mn gang temperaturen..)

Alleen lucht lucht wp (airco) en LW wp en wwv om de CV te vervangen vind ik nog te prijzig en in proriteit lager dan andere leefomgevings verbouwingen.
Hoop over 3 jaar daar aan toe te komen.
(woon hier pas 1 jaar dus een hoop te doen.)

[Glashelder]

ArcticWolf schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 16:31:
[...]

Ik heb weinig met de ACM te maken in dit geval, het interesseert mij ook vrij weinig (aangezien ik geen PV heb).

Maar op de letter doen ze precies wat er staat, ze salderen EN ze heffen geld voor het hebben van PV. Het is echt heel simpel, jullie maken het allemaal veel moeilijker dan het is.

Ze mogen ansich ook geld heffen omdat m'n gevel rood is ipv grijs omdat een grijze gevel energie zuiniger is (bij wijze van...)

Nee het is echt niet zo simpel

Zoals ik het zie: elke vorm van dynamisch beprijzen van teruglevering gaat in tegen de bestaande gerechtelijke uitspraken. Daardoor krijg je immers niet meer hetzelfde terug als wat je betaald.

De uitleg van de wet is simpel en dan kan je allerlei namen verzinnen om een heffing te verzinnen die ertegenin gaat, maar het blijft tegen een gerechtelijke uitspraak.

Een vaste heffing voor het hebben van zonnepanelen is niet tegen de wet. Dat ben ik wel met je eens.

[jobr]

TwiSteD1 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 10:19:
Hoe kun je als consument nu energieleveranciers goed vergelijken, zonder een PhD in energietarieven en excel?

Daar hebben we dan ook Ben Woldring voor

[MacD007]

Cheezborger schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 16:08:
[...]

Ik heb zelf geen overschot, dus ik saldeer jaarlijks alles weg en neem nog een klein beetje energie af bij de leverancier. Het lijkt er op dat de GC 3 jaar deal het beste is voor mij. Maar ga ik ook nog even rondkijken.

ik zou maar niet te lang mee wachten, want dat GC aanbod zal in deze vorm niet meer lang bestaan, vrees ik, zeker nu ook bv oxxio om is, eneco zal wel volgen, volgens mij gaan ze eerst eens oxxio voor de leeuwen gooien en kijken of die er nog levend uit komen (hoop van niet).

ik ben niet tegen een pv-vergoeding maar die moet wel goed onderbouwd en redelijk zijn, wat je nu ziet is mn meer van hoe kunnen we onze winsten nog een beetje meer opkrikken.
en wat blijkt, er is blijkbaar geen enkele die aan die eis van redelijkheid en transparantie wil mee doen, daar wordt ik dus zeer achterdochtig van.

volgens mij is de boete opgebouwd met 10% PVK, 40% Winst, 50% W-opslag = 100%

[ Voor 11% gewijzigd door MacD007 op 23-04-2024 18:30 ]

[TAA]

MacD007 schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 18:27:
[...]
ik zou maar niet te lang mee wachten, want dat GC aanbod zal in deze vorm niet meer lang bestaan, vrees ik, zeker nu ook bv oxxio om is, eneco zal wel volgen, volgens mij gaan ze eerst eens oxxio voor de leeuwen gooien en kijken of die er nog levend uit komen (hoop van niet).

Eneco heeft dit ook al aangekondigd hoor: www.eneco.nl/klantenservice/terugleverkosten

[apverschoor]

r0bb schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 15:17:
[...]


Als je net zoveel verbruikt als teruglevert is 95eu per maand toch nog steeds erg hoog of ben ik gek? Mijn maandbedrag wordt nu ong 10eu bij GC 3 jaar vast.

Sorry daar zit ook 725 m3 gas bij :

[apverschoor]

thys schreef op dinsdag 23 april 2024 @ 16:45:
[...]


Wat haal je nou in de praktijk als gemiddelde inkoop en teruglevergoeding?

Ik heb altijd een vast contract gehad en sta nu op het punt om dynamisch eens te proberen. Maar ik vind het lastig wat ik nu als realistische praktijkwaarden aan moet nemen.

Bij deze mijn jaarafrekening van 13 feb 2023 tot 13 feb 2024

[MacD007]

apverschoor schreef op woensdag 24 april 2024 @ 08:26:
[...]

[Afbeelding]

Bij deze mijn jaarafrekening van 13 feb 2023 tot 13 feb 2024

Juist, je snapt het helemaal, met je dynamisch bedrag betaal je dus 219 euro te veel, nog sterker, met een vast contract had je ook nog enkele tientjes teruggekregen.

Dit laat nu duidelijk zien dat als je volledig kunt salderen een dynamisch contract onzinnig is.