[Voetbal] Nationale clubs seizoen 2022/2023

[KillaZ]

Han schreef op zondag 18 september 2022 @ 18:56:
[...]

Ik snap die ontlading wel, AZ is echt tot het gaatje gegaan, hebben vanaf minuut vol gas gespeeld. Van mij mag het, hebben ze verdient

Vergeet niet dat voor de supporters dit de wedstrijd van het jaar is he. Heel de stad is al een week zenuwachtig.

Seizoen is al goed voor X2 en X3

[sNielz123]

Clasie ziet eruit alsof ie een Maradonnatje heeft gedaan. Moeten dien nog in potjes plassen?

[toolkist]

Als Ajax de wedstrijd begint met dezelfde instelling als in de laatste 10 minuten, dan hadden ze na 15-20 minuten 2-0 of 3-0 voor gestaan en dan aan kunnen klooien..
Maar nee, we sturen ze lekker "supergemotiveerd" het veld op, terwijl je precies weet wat AZ gaat doen.
En de enige speler waarvan je weet dat ie de boel wel op zal stoken (Wijndal) laat je lekker op de bank zitten,
Prutser

[tiswat]

toolkist schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:03:
Als Ajax de wedstrijd begint met dezelfde instelling als in de laatste 10 minuten, dan hadden ze na 15-20 minuten 2-0 of 3-0 voor gestaan en dan aan kunnen klooien..
Maar nee, we sturen ze lekker "supergemotiveerd" het veld op, terwijl je precies weet wat AZ gaat doen.
En de enige speler waarvan je weet dat ie de boel wel op zal stoken (Wijndal) laat je lekker op de bank zitten,
Prutser

Jaja. Voelt een beetje als nu nog roepen dat Ajax het Bayern van Nederland is. Terwijl ze vorig jaar met geluk kampioen zijn geworden.

Soms verlies je een pot op inzet, so be it.

[Quad]

tiswat schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:05:
[...]


Jaja. Voelt een beetje als nu nog roepen dat Ajax het Bayern van Nederland is. Terwijl ze vorig jaar met geluk kampioen zijn geworden.

Soms verlies je een pot op inzet, so be it.

Nou ja, Bayern staat op dit moment op de 4e plek in de Bundesliga.

[toolkist]

tiswat schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:05:
[...]


Jaja. Voelt een beetje als nu nog roepen dat Ajax het Bayern van Nederland is. Terwijl ze vorig jaar met geluk kampioen zijn geworden.

Soms verlies je een pot op inzet, so be it.

Dat zal ik dus nooit accepteren, een pot verliezen op inzet.
Dat is het aller aller aller makkelijkste, wat zelfs ik kan brengen, inzet.
Dat ik verder alle botten in m'n lichaam breek als ik een tackel probeer te doen na een sprintje is een ander verhaal.
Maar inzet is ALTIJD te matchen, alleen dat moet je willen.

[sNielz123]

Inderdaad, die gasten verdienen tonnen/miljoenen. Dan mad je wel inzet verwachten. Zeker tijdens wedstrijden.

[Hupske]

sNielz123 schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:09:
Inderdaad, die gasten verdienen tonnen/miljoenen. Dan mad je wel inzet verwachten. Zeker tijdens wedstrijden.

Dat mag je ook verwachten als ze geen tonnen/miljoenen verdienen.

Ik betaal zelfs contributie om te voetballen en kon mij zelfs volledig inzetten vanochtend in de regen

[Typhone]

Zolang Blind speelt is Ajax easy bespeelbaar met druk op het centrum. Let er maar op. Komen er niet uit.

[donleone83]

Typhone schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:16:
Zolang Blind speelt is Ajax easy bespeelbaar met druk op het centrum. Let er maar op. Komen er niet uit.

Niet alleen Blind. Met Blind maar ook Tadic en Berghuis heb je spelers die in balbezit heel veel kunnen toevoegen maar het niet goed kunnen belopen als er vol druk gezet wordt. Dan blijkt Bassey in balbezit ook zeer matig (valt ook niets anders te verwachten van iemand die een half jaar basis onder Gio in de Schotse competitie heeft gespeeld) en zet je de enige man die voorin echt een bal vast kan houden op de bank.

[Bossie]

Hupske schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:10:
[...]

Dat mag je ook verwachten als ze geen tonnen/miljoenen verdienen.

Ik betaal zelfs contributie om te voetballen en kon mij zelfs volledig inzetten vanochtend in de regen

Krijgen eredivisie spelers ook nog lidmaatschaps kosten knvb etc in rekening?

[mavaros]

Ik zit de samenvattingen te kijken, en Alvarez van Ajax had rood moeten hebben. Op de radio klonk het allemaal netjes, maar ndit was een smerige overtreding.

[donleone83]

Bossie schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:27:
[...]


Krijgen eredivisie spelers ook nog lidmaatschaps kosten knvb etc in rekening?

25 euro boete bij een gele kaart?

[Superkiwi]

Superkiwi schreef op zondag 18 september 2022 @ 13:08:
[...]

Jij hebt er echt geen verstand van he?
De Eagles winnen (want Emmen bakt er momenteel niks van), Feyenoord wint (want lekkere flow), Twente wint (want Heerenveen is heel slecht) en Ajax wint (want wij zijn de beste).
Zie je, zo moeilijk is het allemaal niet.

Ik snap er écht helemaal niks van he?

Terechte overwinning voor AZ, helemaal niets op af te dingen.

[Exocet]

Ajax mag zich nu echt wel zorgen maken, twee keer in een week tactisch compleet afgetroefd. Tegen Liverpool leek het vooral aan de kracht van Liverpool te liggen, maar vandaag toont aan dat het zeker ook aan Ajax ligt.
Zelfs een gehavend AZ dat donderdag nog speelde, had Ajax driekwart wedstrijd in de zak.

[Tristan]

Voor diegene die een samenvatting willen zien van PSV - Feyenoord vanuit de ogen van een Engelsman die nog nooit naar een wedstrijd van de Eredivisie heeft gekeken moet je deze checken

[mavaros]

donleone83 schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:20:
[...]


Niet alleen Blind. Met Blind maar ook Tadic en Berghuis heb je spelers die in balbezit heel veel kunnen toevoegen maar het niet goed kunnen belopen als er vol druk gezet wordt. Dan blijkt Bassey in balbezit ook zeer matig (valt ook niets anders te verwachten van iemand die een half jaar basis onder Gio in de Schotse competitie heeft gespeeld) en zet je de enige man die voorin echt een bal vast kan houden op de bank.

Volgens mij is die Bassie de backup van Blind, waardoor Blind wat vrijer kan spelen. Iedereen weet dat Blind alles niet kan belopen, maar qua veldspel is hij best goed. Te goed om hem nu af te serveren.

En geef Bassie nog een paar maanden. Die moet nog wennen, en dat kost tijd.

[toolkist]

Exocet schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:32:
Ajax mag zich nu echt wel zorgen maken, twee keer in een week tactisch compleet afgetroefd. Tegen Liverpool leek het vooral aan de kracht van Liverpool te liggen, maar vandaag toont aan dat het zeker ook aan Ajax ligt.
Zelfs een gehavend AZ dat donderdag nog speelde, had Ajax driekwart wedstrijd in de zak.

Dit was absoluut niet tactisch afgetroeft. Dit was puur een zaak van afgetroefd worden op willen. AZ wilde, Ajax niet.

[Quad]

Superkiwi schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:31:
[...]

Ik snap er écht helemaal niks van he?

Terechte overwinning voor AZ, helemaal niets op af te dingen.

Helaas geen pilsje voor jou.
Quotering was met 20.1 ook iets te mooi om waar te zijn.

[ElPaco]

toolkist schreef op zondag 18 september 2022 @ 18:58:
[...]

4 minuten zeker wel en 2-3 minuten extra tijd krijg je altijd wel

Behalve bij de eerste helft van PSV - Feyenoord met 4 doelpunten, dan volstaat affluiten op de seconde

[donleone83]

mavaros schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:43:
[...]


Volgens mij is die Bassie de backup van Blind, waardoor Blind wat vrijer kan spelen. Iedereen weet dat Blind alles niet kan belopen, maar qua veldspel is hij best goed. Te goed om hem nu af te serveren.

En geef Bassie nog een paar maanden. Die moet nog wennen, en dat kost tijd.

Ik schrijf Bassey zeker niet af hoor, in potentie een prima verdediger maar in Schotland leer je centraal achterin echt niet voetballen (heb er zelf gewoond en gevoetbald). Neemt niet weg dat ik hem ontzettend veel te duur vind.

[tweakduke]

Hoe Ajax dacht dat het wel buitenspel was, gaf wel aan hoe laks ze erin stonden. Blind had een mooie pass, maar AZ deed het dunnetjes over. Bijzonder blijft het dat die instelling zo matig kan zijn.

AZ verdient gewonnen ook hoe ze de kansen benutten.

[Superkiwi]

Quad schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:45:
[...]
Helaas geen pilsje voor jou.

Geeft niet, ik drink geen pilsjes
Toch bedankt voor het aanbod!

[hoevenpe]

Het maakt de competitie lekker spannend, de neutrale toeschouwer als winnaar van het weekend.

[GrooV]

Alvarez gaat dit seizoen minstens 2 schorsingen krijgen, let maar op. Zit al op 4 gele kaarten.

[Gonadan]

toolkist schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:44:
[...]

Dit was absoluut niet tactisch afgetroeft. Dit was puur een zaak van afgetroefd worden op willen. AZ wilde, Ajax niet.

Volgens Schreuder zie je dat toch echt verkeerd.
https://www.ajaxlife.nl/a...outen-als-tegen-liverpool

[Sempy]

Gonadan schreef op zondag 18 september 2022 @ 20:31:
[...]

Volgens Schreuder zie je dat toch echt verkeerd.
https://www.ajaxlife.nl/a...outen-als-tegen-liverpool

Ajax liet er in beide wedstrijden 2 door en maakte er zelf slechts een. Geen speld tussen te krijgen, fijn dat Schreuder zo sterk kan analyseren.

[Exo81]

mavaros schreef op zondag 18 september 2022 @ 19:30:
Ik zit de samenvattingen te kijken, en Alvarez van Ajax had rood moeten hebben. Op de radio klonk het allemaal netjes, maar ndit was een smerige overtreding.

En Reijnders vs Brobbey? De Wit gezien tegen Rensch minuut 38? En hoe Luca geen strafschop kreeg?
Kortom, stop met al dat "als dan" gezeik want daar kom je niks verder mee: Nijhuis was weer echt belachelijk bezig...

[krissie100]

Exo81 schreef op zondag 18 september 2022 @ 23:02:
[...]


En Reijnders vs Brobbey? De Wit gezien tegen Rensch minuut 38? En hoe Luca geen strafschop kreeg?
Kortom, stop met al dat "als dan" gezeik want daar kom je niks verder mee: Nijhuis was weer echt belachelijk bezig...

Even door mijn gekleurde bril gekeken.
De wit, moet ie niet doen, geel en door.
Luca, absoluut geen pingel.
Reijnders, 100% rood.
Alvarez, 50% rood.

Slaaplekker allemaal!

[toolkist]

krissie100 schreef op zondag 18 september 2022 @ 23:04:
[...]

Even door mijn gekleurde bril gekeken.
De wit, moet ie niet doen, geel en door.
Luca, absoluut geen pingel.
Reijnders, 100% rood.
Alvarez, 50% rood.

Slaaplekker allemaal!

En dan vergeet je Berghuis nog.
Voor mij was Alvarez net zo donkerrood als Reijnders overigens. Dit was gewoon, alweer, een frustratie tackel en daar moet ie eens heel snel mee ophouden anders mag ie van mij banken voorlopig. Maakt me dan niks meer uit hoeveel goeie intercepties ie heeft.

't zou ongetwijfeld een totaal andere wedstrijd geworden zijn als De Wit rood had gekregen bij 0-1, wat uiteraard gewoon had gemoeten, maar goed dat is niet gebeurd en daar wil ik niet achter 'schuilen'. Maar Nijhuijs blijft een schijt scheidsrechter die ik liefst geen enkele wedstrijd meer zie fluiten.

[dr.lowtune]

toolkist schreef op zondag 18 september 2022 @ 23:09:
[...]

En dan vergeet je Berghuis nog.
Voor mij was Alvarez net zo donkerrood als Reijnders overigens. Dit was gewoon, alweer, een frustratie tackel en daar moet ie eens heel snel mee ophouden anders mag ie van mij banken voorlopig. Maakt me dan niks meer uit hoeveel goeie intercepties ie heeft.

't zou ongetwijfeld een totaal andere wedstrijd geworden zijn als De Wit rood had gekregen bij 0-1, wat uiteraard gewoon had gemoeten, maar goed dat is niet gebeurd en daar wil ik niet achter 'schuilen'. Maar Nijhuijs blijft een schijt scheidsrechter die ik liefst geen enkele wedstrijd meer zie fluiten.

Misschien kunnen Nijhuis en Lindhout samen een kledingatelier beginnen, kunnen ze de hele dag naaien zonder ons tot last te zijn.

[Typhone]

Discussies over wie er wel of niet rood hadden moeten krijgen worden vaak maar door één ding veroorzaakt: onkunde van Ajax zelf. Toch apart dat je die discussies nooit hebt na een 1-4 in Madrid, een 1-3 bij Dortmund of een 4-0 tegen Dortmund of 4-0 tegen Rangers. Waarbij met name uit bij Madrid en thuis tegen Dortmund twee momenten van diep rood waren. Nooit meer discussie over gehoord.

Nu? Pagina's gelul. Ajax verliest geheel terecht omdat er geen opbouw tot stand komt en iedereen te diep staat. Daarbij is het grote geheim nu druk zetten op de linker centrale kant van Ajax en tegelijk zorgen dat daar de opbouw vandaan moet komen. Succes verzekerd. De enige die we zand in de ogen hebben gestrooid was Liverpool want zo goed waren die dus niet. AZ deed exact hetzelfde en we zagen EXACT dezelfde problemen terugkomen.

[Han]

Hopen dat Wijndal snel weer wedstrijdfit is en Schreuder de ballen heeft om Blind en Tadic op de bank te zetten... als het aan mij zou liggen dan zou dit de opstelling zijn voor de komende wedstrijd thuis tegen GAE:

[Martinusz]

Blind vanuit achter de opbouw laten doen, gewoon laten inschuiven naar middenveld. Niet Bassey als opbouwer gebruiken, dat kan hij namelijk niet Timber valt hier ook in tegen overigens, Alvarez is er ook niet goed is, dus dan hou je nu alleen Taylor over, maar die wordt niet bereikt.

[Han]

Martinusz schreef op maandag 19 september 2022 @ 09:38:
Blind vanuit achter de opbouw laten doen, gewoon laten inschuiven naar middenveld. Niet Bassey als opbouwer gebruiken, dat kan hij namelijk niet Timber valt hier ook in tegen overigens, Alvarez is er ook niet goed is, dus dan hou je nu alleen Taylor over, maar die wordt niet bereikt.

Of gewoon niet meer opbouwen van achteruit. Met Kudus en Brobbey genoeg aanspeelpunten voorin

Wat dat betreft heb je met Blind echt een dilemma. Opbouwend zeer sterk maar verdedigend ontzettend zwak, met name bij counters. Zet een Wijndal linksback en je zal zien dat ook een Bassey beter gaat renderen. Die is nu zowel mijn eigen zone als met die van Blind bezig, dat werkt niet. Als het allemaal loopt dan zijn spelers als Blind en Tadic heel fijn om in het veld te hebben staan, prima spelers om in de 60e minuut in te brengen bij een voorsprong, maar vanaf de aftrap laten starten maakt je erg kwetsbaar helaas.

[Ramzzz]

Han schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:12:
[...]

Of gewoon niet meer opbouwen van achteruit. Met Kudus en Brobbey genoeg aanspeelpunten voorin

Wat dat betreft heb je met Blind echt een dilemma. Opbouwend zeer sterk maar verdedigend ontzettend zwak, met name bij counters. Zet een Wijndal linksback en je zal zien dat ook een Bassey beter gaat renderen. Die is nu zowel mijn eigen zone als met die van Blind bezig, dat werkt niet. Als het allemaal loopt dan zijn spelers als Blind en Tadic heel fijn om in het veld te hebben staan, prima spelers om in de 60e minuut in te brengen bij een voorsprong, maar vanaf de aftrap laten starten maakt je erg kwetsbaar helaas.

Meestal wordt een haperende opbouw veroorzaakt door een matige tot slechte koppeling tussen verdediging en middenveld, met Blind heb je juist een uitstekende lange pass in huis. Met beweeglijke technische spelers voorin is dat een fiks wapen.

Maar zo word je achterin wel extra kwetsbaar.

Met een ‘pure’ verdediger erachter die alle gaten dicht heb je nog wel een soort verzekering achterin.

Dit soort dilemma’s heeft elke trainer. Soms werken bepaalde koppels wel terwijl anderen op papier beter zouden renderen.

[ElPaco]

Als niet echt Ajax kenner, uitgaande van de opstelling van @Han hierboven. Zou je niet Blind op de plek van Alvarez kunnen zetten. Vanuit daar hoeft hij verdedigend minder te brengen. Als Wijndal of Sanchez dan een keer naar voren gaat kan Blind terugzakken naar het midden en Bassey/Timber wat meer naar de zijkant opschuiven.

Alvarez weet je toch van dat hij binnenkort een keer rood pakt, dat schiet dan ook niet op, hoewel hij er vaak goed tussen zit.

[dutchgio]

Blind op het middenveld is waarschijnlijk net zo kwetsbaar.
Opbouwend heeft hij zeker waarde maar tegen goede tegenstanders is het verdedigend niet goed genoeg meer.

[toolkist]

Ramzzz schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:17:
[...]

Meestal wordt een haperende opbouw veroorzaakt door een matige tot slechte koppeling tussen verdediging en middenveld, met Blind heb je juist een uitstekende lange pass in huis. Met beweeglijke technische spelers voorin is dat een fiks wapen.

Maar zo word je achterin wel extra kwetsbaar.

Met een ‘pure’ verdediger erachter die alle gaten dicht heb je nog wel een soort verzekering achterin.

Dit soort dilemma’s heeft elke trainer. Soms werken bepaalde koppels wel terwijl anderen op papier beter zouden renderen.

Had bedoel je, die lange pass komt er, op 1 uitzondering gisteren na, ook niet meer uit. Vaak rare boogballetjes die een speler met een man in z'n rug dan maar aan moet zien te nemen. Nee de zuiverheid van z'n passes is ook zwaar achteruit aan het gaan.

@Han wat mij betreft nog Gorter ipv Pasveer (niet wegens Pasveer, maar Gorter moet gewoon eens langere tijd de kans krijgen) en verder ben ik het wel met je eens qua opstelling.

[flyyy]

Typhone schreef op maandag 19 september 2022 @ 08:28:
Discussies over wie er wel of niet rood hadden moeten krijgen worden vaak maar door één ding veroorzaakt: onkunde van Ajax zelf. Toch apart dat je die discussies nooit hebt na een 1-4 in Madrid, een 1-3 bij Dortmund of een 4-0 tegen Dortmund of 4-0 tegen Rangers. Waarbij met name uit bij Madrid en thuis tegen Dortmund twee momenten van diep rood waren. Nooit meer discussie over gehoord.

Nu? Pagina's gelul. Ajax verliest geheel terecht omdat er geen opbouw tot stand komt en iedereen te diep staat. Daarbij is het grote geheim nu druk zetten op de linker centrale kant van Ajax en tegelijk zorgen dat daar de opbouw vandaan moet komen. Succes verzekerd. De enige die we zand in de ogen hebben gestrooid was Liverpool want zo goed waren die dus niet. AZ deed exact hetzelfde en we zagen EXACT dezelfde problemen terugkomen.

Hier kan ik deels in meegaan, in zover dat Ajax zeker niet goed gespeeld heeft en op basis van spel in de eerste helft nergens recht op had.
Maar ja moet toch wel erkennen dat een wedstrijd compleet anders word als je in de 87 minuut een man minder hebt tegen een drukkend Ajax met nog +- 13 minuten op de klok?

Nijhuis was zwak de hele wedstrijd lang en dat tegen beide kanten, maar we kunnen er toch niet omheen dan Reijnders gewoon rood had moeten hebben? Van achter, geen bal, alleen voet...
We hebben de VAR en dat is in heel veel gevallen een uitkomst, maar in dit soort situaties kan je het niet meer verdedigen. En dan hebben we het nog niet gehad over het Lucca moment.

Kortom er was weer genoeg om over de praten, maar blijf erbij dat Ajax benadeelt is door een falende arbitrage. Of ze dan gewonnen hadden laat ik in het midden het was geen goede wedstrijd.

[Typhone]

flyyy schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:44:
[...]


Hier kan ik deels in meegaan, in zover dat Ajax zeker niet goed gespeeld heeft en op basis van spel in de eerste helft nergens recht op had.
Maar ja moet toch wel erkennen dat een wedstrijd compleet anders word als je in de 87 minuut een man minder hebt tegen een drukkend Ajax met nog +- 13 minuten op de klok?

Nijhuis was zwak de hele wedstrijd lang en dat tegen beide kanten, maar we kunnen er toch niet omheen dan Reijnders gewoon rood had moeten hebben? Van achter, geen bal, alleen voet...
We hebben de VAR en dat is in heel veel gevallen een uitkomst, maar in dit soort situaties kan je het niet meer verdedigen. En dan hebben we het nog niet gehad over het Lucca moment.

Kortom er was weer genoeg om over de praten, maar blijf erbij dat Ajax benadeelt is door een falende arbitrage. Of ze dan gewonnen hadden laat ik in het midden het was geen goede wedstrijd.

Agree hoor maar ik denk ook dat Ajax vanaf minuut 5 (!) en niet 87 die instelling had moeten hebben die ze de laatste zoveel minuten hadden. Dan speel je AZ finaal weg. Het is vind ik net wat te makkelijk naar externe factoren te wijzen. Het is al enkele jaren na eigenlijk altijd Ajax zelf wat het laat afweten. En nu al twee wedstrijden op rij wordt het centrum onder druk gezet en komt Ajax er niet meer uit.
Tegen Liverpool dachten we nog dat het kwam omdat het wereldtop was maar AZ is dat niet en dwong Ajax op éxact dezelfde manier terug.

[ Voor 13% gewijzigd door Typhone op 19-09-2022 10:47 ]

[Han]

Ajax was nog zwakker dan Nijhuis en mijn patatboer als VAR bij elkaar opgeteld, dus wat dat betreft heeft Ajax exact datgene verdient wat ze hebben overgehouden aan de wedstrijd. Gelukkig heb ik PSV-Feyenoord gekeken dus qua voetbal ben ik in ieder geval aan mijn trekken gekomen gistermiddag

[Han]

Typhone schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:45:
Agree hoor maar ik denk ook dat Ajax vanaf minuut 5 (!) en niet 87 die instelling had moeten hebben die ze de laatste zoveel minuten hadden. Dan speel je AZ finaal weg.

Had niks met de instelling te maken van Ajax maar alles met het feit dat de pijp bij AZ compleet leeg was.

[flyyy]

Typhone schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:45:
[...]


Agree hoor maar ik denk ook dat Ajax vanaf minuut 5 (!) en niet 87 die instelling had moeten hebben die ze de laatste zoveel minuten hadden. Dan speel je AZ finaal weg. Het is vind ik net wat te makkelijk naar externe factoren te wijzen. Het is al enkele jaren na eigenlijk altijd Ajax zelf wat het laat afweten. En nu al twee wedstrijden op rij wordt het centrum onder druk gezet en komt Ajax er niet meer uit.
Tegen Liverpool dachten we nog dat het kwam omdat het wereldtop was maar AZ is dat niet en dwong Ajax op éxact dezelfde manier terug.

AZ was vermoeid en zakte wat in, daarom kwam Ajax er makkelijker uit.
Ach wedstrijden verlies je elk jaar wel, je kan niet altijd alles winnen.

Ik hoop dat het een incident is waar ze van geleerd hebben...

[Napo]

toolkist schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:40:
[...]

@Han wat mij betreft nog Gorter ipv Pasveer (niet wegens Pasveer, maar Gorter moet gewoon eens langere tijd de kans krijgen) en verder ben ik het wel met je eens qua opstelling.

Die onzekerheid nu achterin toevoegen is wel een risico. Hoewel Gorter niet de kans heeft gekregen (buiten de supercup) lijkt het mij niet heel logisch om Pasveer er nu uit te halen. Pasveer staat meer dan goed te keepen en is een stabiele factor achterin.

[Superkiwi]

Als een spits veel simpele intikkertjes maakt staat hij vaak op de goede plek, wat hem een goede spits maakt.
Pasveer krijgt veel simpele ballen tegen zich aan, omdat ook hij vaak op de goede plek staat. En dat maakt hem derhalve per definitie een goede keeper.

Ik was wat sceptisch maar begin die man steeds meer te waarderen als waardige sluitpost

[toolkist]

Superkiwi schreef op maandag 19 september 2022 @ 11:02:
Als een spits veel simpele intikkertjes maakt staat hij vaak op de goede plek, wat hem een goede spits maakt.
Pasveer krijgt veel simpele ballen tegen zich aan, omdat ook hij vaak op de goede plek staat. En dat maakt hem derhalve per definitie een goede keeper.

Ik was wat sceptisch maar begin die man steeds meer te waarderen als waardige sluitpost

Die speelt dit seizoen nog uit en stopt dan waarschijnlijk, kun je voor de toekomst dus niet op bouwen. In de competitie kun je genoeg wedstrijden ook met Gorter winnen, dus geef hem die speeltijd maar eens om zichzelf te tonen.

[carpebios]

Han schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:47:
Ajax was nog zwakker dan Nijhuis en mijn patatboer als VAR bij elkaar opgeteld, dus wat dat betreft heeft Ajax exact datgene verdient wat ze hebben overgehouden aan de wedstrijd. Gelukkig heb ik PSV-Feyenoord gekeken dus qua voetbal ben ik in ieder geval aan mijn trekken gekomen gistermiddag

Een patatboer, dat is toch gewoon een boer die aardappelen oogst?

[PolarBear]

Han schreef op maandag 19 september 2022 @ 10:47:
Ajax was nog zwakker dan Nijhuis en mijn patatboer als VAR bij elkaar opgeteld, dus wat dat betreft heeft Ajax exact datgene verdient wat ze hebben overgehouden aan de wedstrijd. Gelukkig heb ik PSV-Feyenoord gekeken dus qua voetbal ben ik in ieder geval aan mijn trekken gekomen gistermiddag

Helemaal waar, maar er moet echt wat aan de arbitrage gebeuren in Nederland. Nijhuis, Gözübüyük zijn alleen maar met hun eigen show bezig. Sinds Kuipers gestopt is kent Nederland eigenlijk geen topscheidsrechters meer, Makkelie komt soms in de buurt. Maar ze mogen in Zeist bij de KNVB er echt wel wat aandacht aan geven. Je kan wel mooi opgeven van het stijgende niveau in de (top van de) eredivisie en de stijging op de coefficientenlijst maar dan mag je ook wel wat investeren in het scheidsrechterkorps.


Dit soort dingen kan dus niet als je echt topscheidsrechter bent. Of je bent een media persoonlijkheid of je houdt je afstand, dat hoor bij je vak.

[ Voor 21% gewijzigd door PolarBear op 19-09-2022 13:18 ]

[Ramzzz]

PolarBear schreef op maandag 19 september 2022 @ 12:59:
[...]

Helemaal waar, maar er moet echt wat aan de arbitrage gebeuren in Nederland. Nijhuis, Gözübüyük zijn alleen maar met hun eigen show bezig. Sinds Kuipers gestopt is kent Nederland eigenlijk geen topscheidsrechters meer, Makkelie komt soms in de buurt. Maar ze mogen in Zeist bij de KNVB er echt wel wat aandacht aan geven. Je kan wel mooi opgeven van het stijgende niveau in de (top van de) eredivisie en de stijging op de coefficientenlijst maar dan mag je ook wel wat investeren in het scheidsrechterkorps.


Dit soort dingen kan dus niet als je echt topscheidsrechter bent. Of je bent een media persoonlijkheid of je houdt je afstand, dat hoor bij je vak.
[Afbeelding]

Het spijt me zeer, maar ik denk dat velen zeker het VAR-werk beter zouden doen dan het nu gebeurt.

Zowel het ‘ingrijpen’ (scheids inseinen) als het verwerken van alle beelden tot een goede beslissing. Zeker veel ‘randje buitenspel’ is zó onduidelijk dat er veel onterecht wordt teruggedraaid.

Die goal van Sparta gisteren (bijv.) moest sowieso wel worden afgekeurd, maar dan niet op het onmogelijk waar te nemen ‘buitenspel’, maar op de overtreding op de doellijn.

Dat soort kwesties, en de bekende ‘zijlijn’ of ‘achterlijn’ dingetjes die nadelig voor teams uitpakken (onterechte cornet PSV gisteren), mogen wat mij betreft wel wat meer prioriteit krijgen.

Dat niet aanpakken maakt het spel echt oneerlijk verdeeld.

En uiteraard de legio ‘doorspelen’ gebaren waar geel- of erger waardige overtredingen worden genegeerd…

[Han]

Waar iedereen wellicht aan voorbij gaat is dat de kans bestaat dat de VAR weldegelijk (meerdere) keren op de lijn is gekomen gisteren maar dat Nijhuis dat genegeerd heeft. Weet iemand of de KNVB de audio publiekelijk maakt? Of is dan meer uitozndering dan regel? Ben namelijk best benieuwd naar wat er gisteren allemaal geroepen is door de VAR icm Nijhuis als scheids.

[Spookelo]

Han schreef op maandag 19 september 2022 @ 13:49:
Waar iedereen wellicht aan voorbij gaat is dat de kans bestaat dat de VAR weldegelijk (meerdere) keren op de lijn is gekomen gisteren maar dat Nijhuis dat genegeerd heeft. Weet iemand of de KNVB de audio publiekelijk maakt? Of is dan meer uitozndering dan regel? Ben namelijk best benieuwd naar wat er gisteren allemaal geroepen is door de VAR icm Nijhuis als scheids.

De kans bestaat ook dat de VAR dacht: "Laat maar, want Nijhuis negeert het toch wel..."

[Napo]

Ramzzz schreef op maandag 19 september 2022 @ 13:34:
[...]

En uiteraard de legio ‘doorspelen’ gebaren waar geel- of erger waardige overtredingen worden genegeerd…

Bij geelwaardige overtredingen laten doorspelen is in principe weinig mis mee zolang de scheidsrechter bij het eerstvolgende dode speelmoment dan alsnog de gele kaart geeft. Dit is in principe positief omdat je de snelheid in het spel kan houden.

Han schreef op maandag 19 september 2022 @ 13:49:
Waar iedereen wellicht aan voorbij gaat is dat de kans bestaat dat de VAR weldegelijk (meerdere) keren op de lijn is gekomen gisteren maar dat Nijhuis dat genegeerd heeft.

+

Spookelo schreef op maandag 19 september 2022 @ 13:51:
[...]


De kans bestaat ook dat de VAR dacht: "Laat maar, want Nijhuis negeert het toch wel..."

Als dit het geval is - en dat is niet vast te stellen van buitenaf - dan moet je als KNVB toch gaan nadenken om afscheid te nemen van Nijhuis. Iedere scheidsrechter moet openstaan om gecorrigeerd te worden door de VAR en de stijl van fluiten zou geen invloed moeten hebben op het ingrijpen door de VAR.

Realiteit is dat Nijhuis al jaar en dag te veel ruimte heeft om mediaoptreden te houden om duiding bij zijn acties te geven waarbij je openlijk kan afvragen of juist dit soort discutabele momenten niet in zijn voordeel werken om weer bij Voetbal/Vandaag/hoe het nu ook weer heet inside te kunnen aanschuiven.

Weet iemand of de KNVB de audio publiekelijk maakt? Of is dan meer uitozndering dan regel?

Uitzonderingen, in het verleden had je het VAR-moment van de week maar dat is het ook wel. Daarbuiten komt er eigenlijk niets naar buiten. Iets wat nuttig was maar meestal ook niet de meest spraakmakende momenten waren.

[ Voor 19% gewijzigd door Napo op 19-09-2022 14:13 ]

[PolarBear]

Napo schreef op maandag 19 september 2022 @ 14:11:
[...]


Bij geelwaardige overtredingen laten doorspelen is in principe weinig mis mee zolang de scheidsrechter bij het eerstvolgende dode speelmoment dan alsnog de gele kaart geeft. Dit is in principe positief omdat je de snelheid in het spel kan houden.

Specifiek bij Nijhuis weet je het nooit. Want mannelijk voetbal en je moet lekker doorvoetballen. Maar als je kijkt naar de overtreding op Brobbey was een rode kaart niet gek geweest (was nu geel). Andere overtredingen worden dan weer doorgespeeld en weer andere moment van een vergelijkbaar orde wordt doorgespeeld. Met andere woorden er wordt gemarchandeerd. Ook overtredingen in het strafschopgebied moeten 'ernstig' zijn? VAR Nijhuis geeft voor van dichtbij aangeschoten hands een pingel maar voor een 'lichte' overtreding in de 16 niet. Maar ja dat is de regel niet, een vrije trap waardige overtreding in de 16 is een pingel. En ook voor lichte overtredingen wordt een vrije trap gegeven.

Voetbalcommentatoren en analisten mogen wat dat betreft ook wel bijspijkeren. De mythe dat de bal geraakt wordt dus geen overtreding mag er echt wel een keer uit. Het is prima mogelijk de bal te raken en toch een overtreding te begaan (en zelfs rood te krijgen, als je maar wild en roekeloos genoeg inkomt op wat voor manier dan ook) en omgekeerd kan je ook de bal niet raken en toch geen overtreding maken.

[Napo]

PolarBear schreef op maandag 19 september 2022 @ 14:26:
[...]


Voetbalcommentatoren en analisten mogen wat dat betreft ook wel bijspijkeren. De mythe dat de bal geraakt wordt dus geen overtreding mag er echt wel een keer uit. Het is prima mogelijk de bal te raken en toch een overtreding te begaan (en zelfs rood te krijgen, als je maar wild en roekeloos genoeg inkomt op wat voor manier dan ook) en omgekeerd kan je ook de bal niet raken en toch geen overtreding maken.

Dat zien we hier natuurlijk ook

Zelfs als je een sliding inzet hoef je de speler niet te raken om rood te kunnen krijgen. Een groot deel gaat over het risico dat je neemt. Een speler die over een sliding heen springt kan nog steeds een overtreding mee krijgen en dat is een situatie die maar goed ook is, realiteit is dat scheidsrechters daar wellicht te weinig mee doen. Met momenten is het alsof een speler in balbezit het contact moet laten plaatsvinden om een overtreding mee te krijgen en dit met het risico van dien.

[ParaDroid2]

Hoedemakers en Bangura krijgen dus de standaard 3/1 straf. Een schande, wanneer gaat de KNVB nou eens gewoon 5 wedstrijden voor dit soort doodschoppen geven. Het is onderhand elk weekend raak...

[ph4ge]

Van Gaal is ook weer onnavolgbaar.

Waarom haal je Noppert bij de selectie: ",Waarom hij dan is opgeroepen? Omdat hij ballen stopt."

Waarom zit Bijlow niet bij de selectie: "Als je een bal stopt, wil het niet zeggen dat je een goede keeper bent."

[PolarBear]

Napo schreef op maandag 19 september 2022 @ 14:36:
[...]

Met momenten is het alsof een speler in balbezit het contact moet laten plaatsvinden om een overtreding mee te krijgen en dit met het risico van dien.

Een ander gevolg is die stomme toneelstukjes van spelers (ja ook van Tadic) bij lichte overtredingen. En daar fluit de scheids 9 van de 10 keer wel voor.

[D-e-n]

ph4ge schreef op maandag 19 september 2022 @ 20:29:
Van Gaal is ook weer onnavolgbaar.

Waarom haal je Noppert bij de selectie: ",Waarom hij dan is opgeroepen? Omdat hij ballen stopt."

Waarom zit Bijlow niet bij de selectie: "Als je een bal stopt, wil het niet zeggen dat je een goede keeper bent."

Ik heb het idee dat het ook de "Hoek-show" is. Die wil zo graag het wiel uitvinden. Gelukkig is die straks weer wieberen als Koeman komt?

[Tristan]

Ik vind de VAR sowieso kut. Vaak genoeg wordt er een beslissing terug gedraaid door de VAR en dan worden er geen beelden getoond waarom de VAR tot die beslissing komt. Nu zal dat wellicht ook aan de regie toe te schrijven zijn, maar als ik de baas over de VAR was zou ik hier werk van maken. Transparantie maakt of breekt de VAR.

[Martinusz]

Bij Inside wordt lievelingetje Nijhuis nog even opgehemeld, man man man dat zal Bas wel een strak broekje geven

[Harribo]

ph4ge schreef op maandag 19 september 2022 @ 20:29:
Van Gaal is ook weer onnavolgbaar.

Waarom haal je Noppert bij de selectie: ",Waarom hij dan is opgeroepen?...

Nederlands elftal zaken mogen in dit topic :
[Voetbal] Grote Nederlands elftal Topic 2022 /2023

[Typhone]

Ik had Wesley Sneijder niet zo hoog zitten als analist maar ben ik de enige die hem samen met VD Meyde een geslaagd koppel vind?

[Ramzzz]

Typhone schreef op dinsdag 20 september 2022 @ 09:26:
Ik had Wesley Sneijder niet zo hoog zitten als analist maar ben ik de enige die hem samen met VD Meyde een geslaagd koppel vind?

Gezet postuur, aan het eind van hun sportieve carrière nooit fatsoenlijk sportief afgebouwd, altijd in de buurt van drank, gokreclames maken samen…

Ja ze hebben elkaar echt gevonden…

[PolarBear]

Martinusz schreef op maandag 19 september 2022 @ 22:34:
Bij Inside wordt lievelingetje Nijhuis nog even opgehemeld, man man man dat zal Bas wel een strak broekje geven

Geef hem dan een baatje bij Voetbal/Veronica/Vandaag/Vervelend Inside en laat hem nooit meer op een voetbalveld staan.

[Typhone]

Haha ik moest wel lachen nadat ik de voetbaltalkshows terug keek. Vorig jaar een week lang gelul over een bal die uit was en KNVB maffia en dit en dat (goal Mazraoui). Dit jaar nog geen woord gehoord over de corner die geen corner was.

Laten we die discussies in de toekomst gewoon begraven met in “in de long run is het altijd 50/50”.

[Exocet]

Typhone schreef op woensdag 21 september 2022 @ 08:15:
Haha ik moest wel lachen nadat ik de voetbaltalkshows terug keek. Vorig jaar een week lang gelul over een bal die uit was en KNVB maffia en dit en dat (goal Mazraoui). Dit jaar nog geen woord gehoord over de corner die geen corner was.

Laten we die discussies in de toekomst gewoon begraven met in “in de long run is het altijd 50/50”.

Een week? Een week lang elke dag met grondige analyses of een bal wel of niet over de lijn leek. Vervolgens is het de rest van dat seizoen nog over gegaan, want dat was natuurlijk de reden dat psv geen kampioen werd.

Verschil met de situatie dit weekend is natuurlijk wel dat het overduidelijk een fout was van de arbitrage en de bal over lijn gewoon niet onomstotelijk was vast te stellen.

[Typhone]

@Exocet
Troost je, binnenkort mogen we weer genieten van de statistieken van de slechtste spits die het Nederlands elftal ooit gehad heeft: Memphis Depay. Niet alleen deze week tijdens wat interlands maar over exact 2 maanden is hij elke dag te bewonderen totdat we weer een top-20 tegenstander krijgen. Het leven van de clubsupporter is HARD momenteel

[JanW]

Ik heb de perfecte remedie gevonden. Niet kijken naar dat WK in Qatar en de topics van Oranje vermijden. Heerlijk. Hoef je je ook niet druk te maken over het selectiebeleid, omhoog gevallen pseudo vedettes en andere ongein.

[Typhone]

JanW schreef op woensdag 21 september 2022 @ 08:52:
Ik heb de perfecte remedie gevonden. Niet kijken naar dat WK in Qatar en de topics van Oranje vermijden. Heerlijk. Hoef je je ook niet druk te maken over het selectiebeleid, omhoog gevallen pseudo vedettes en andere ongein.

Dat gaat helemaal niet. Jouw avatar is al oranje. De supermarkten zullen oranje zijn. Sterker nog, de supermarkten beleven een soort omzet-orgasme wat zijn weerga niet kent: sinterklaas, kerst én het WK allemaal in dezelfde maand!!!

[Gonadan]

Ramzzz schreef op dinsdag 20 september 2022 @ 10:29:
Gezet postuur, aan het eind van hun sportieve carrière nooit fatsoenlijk sportief afgebouwd, altijd in de buurt van drank, gokreclames maken samen…

Ja ze hebben elkaar echt gevonden…

Cafépraat, oeverloos gezwets en gesprekken die je na een collo schultenbraü nog kunt volgen om de verplichte uitzendruimte tussen de reclames door zo goedkoop mogelijk te kunnen vullen. Nee, sport op de TV zit niet echt in de lift.

[Ramzzz]

Typhone schreef op woensdag 21 september 2022 @ 08:15:
Haha ik moest wel lachen nadat ik de voetbaltalkshows terug keek. Vorig jaar een week lang gelul over een bal die uit was en KNVB maffia en dit en dat (goal Mazraoui). Dit jaar nog geen woord gehoord over de corner die geen corner was.

Laten we die discussies in de toekomst gewoon begraven met in “in de long run is het altijd 50/50”.

Ik heb het volgens mij wel gehoord, en zelf ook benoemd.

[Typhone]

Ramzzz schreef op woensdag 21 september 2022 @ 14:08:
[...]

Ik heb het volgens mij wel gehoord, en zelf ook benoemd.

Haha ja maar ik wil(de) jou niet eruit lichten maar de algemene opinie . Vind het ook een apart fenomeen dat voor zulke zaken de VAR niet ingezet kan worden. Dat kan wel als de bal in het spel blijft en er 3 minuten eerder een overtreding gemaakt wordt waarmee een ploeg in balbezit komt en daarmee 3 minuten later scoort. Toch apart dat zoiets met ijshockey meteen gespot kan worden maar in het voetbal is het schier onmogelijk.

[Ramzzz]

Typhone schreef op donderdag 22 september 2022 @ 00:52:
[...]


Haha ja maar ik wil(de) jou niet eruit lichten maar de algemene opinie . Vind het ook een apart fenomeen dat voor zulke zaken de VAR niet ingezet kan worden. Dat kan wel als de bal in het spel blijft en er 3 minuten eerder een overtreding gemaakt wordt waarmee een ploeg in balbezit komt en daarmee 3 minuten later scoort. Toch apart dat zoiets met ijshockey meteen gespot kan worden maar in het voetbal is het schier onmogelijk.

Tennis heeft Hawkeye, dat een 10x kleinere bal haarfijn op de korrel heeft en al decennia maatgevend is voor lijnarbitrage.

Voetbal is oorlog, maar wel met pijl en boog.

[Napo]

Typhone schreef op donderdag 22 september 2022 @ 00:52:
[...]


Haha ja maar ik wil(de) jou niet eruit lichten maar de algemene opinie .

Dit lijkt dan meer selectieve verontwaardigheid dan wat anders. Bij overduidelijke fouten is de discussie vrijwel altijd relatief kort, er is namelijk bijzonder weinig discussiewaarde om daar weken over door te gaan. Zodra je in een grijs gebied komt kan je diverse invalshoeken innemen om het goed te keuren of af te keuren.

Zo goed als niemand zal ook beweren dat het geen hoekschop had moeten zijn, in combinatie met de beelden is dat onmogelijk als je de regels van het spel wil hanteren. Waarover zou men dan uren/dagen/weken over moeten praten?

[ephymerous]

Napo schreef op donderdag 22 september 2022 @ 10:09:
[...]


Dit lijkt dan meer selectieve verontwaardigheid dan wat anders. Bij overduidelijke fouten is de discussie vrijwel altijd relatief kort, er is namelijk bijzonder weinig discussiewaarde om daar weken over door te gaan. Zodra je in een grijs gebied komt kan je diverse invalshoeken innemen om het goed te keuren of af te keuren.

Zo goed als niemand zal ook beweren dat het geen hoekschop had moeten zijn, in combinatie met de beelden is dat onmogelijk als je de regels van het spel wil hanteren. Waarover zou men dan uren/dagen/weken over moeten praten?

In essentie geldt dat natuurlijk ook voor de andere situatie die @Typhone benoemd. De regel is dat je onomstotelijk moet bewijzen dat de bal uit is. Dat was niet aan te tonen dus de discussie of ie wel of niet uit was is daarmee irrelevant. Je kan wel een mooi gesprek voeren over de regels of over de middelen die de var ter beschikking heeft.

Ramzzz schreef op donderdag 22 september 2022 @ 09:51:
[...]

Tennis heeft Hawkeye, dat een 10x kleinere bal haarfijn op de korrel heeft en al decennia maatgevend is voor lijnarbitrage.

Voetbal is oorlog, maar wel met pijl en boog.

De conservatieve houding van de Fifa/Uefa m.b.t. technologie blijft voor mij onbegrijpelijk.

[ Voor 16% gewijzigd door ephymerous op 22-09-2022 10:38 ]

[Typhone]

Napo schreef op donderdag 22 september 2022 @ 10:09:
[...]


Dit lijkt dan meer selectieve verontwaardigheid dan wat anders. Bij overduidelijke fouten is de discussie vrijwel altijd relatief kort, er is namelijk bijzonder weinig discussiewaarde om daar weken over door te gaan. Zodra je in een grijs gebied komt kan je diverse invalshoeken innemen om het goed te keuren of af te keuren.

Zo goed als niemand zal ook beweren dat het geen hoekschop had moeten zijn, in combinatie met de beelden is dat onmogelijk als je de regels van het spel wil hanteren. Waarover zou men dan uren/dagen/weken over moeten praten?

Als de regels zo vaak tot discussie en verwarring leiden moet je je afvragen of de regels juist zijn en niet veranderd dienen te worden. Vergeet niet dat de regels opgesteld zijn in een tijd waarin technische hulpmiddelen niet bestonden. Daarbij is voetbal een miljarden business geworden. Alle sporten gaan daarin mee behalve het voetbal. Zelfs de VAR is er wel/niet bij Europese duels terwijl het tóch dezelfde competitie is. Vanaf de halve finales issie er opeens wel (of was hij er opeens wel) zoals in de EL of Conference League. Team kan dus onterecht verliezen op basis van een afwezige VAR maar een team kan vanwege diezelfde VAR wel de finale winnen. Shoot me.

[ Voor 11% gewijzigd door Typhone op 22-09-2022 11:00 ]

[Superkiwi]

In het voetbalpouletopic is een poll voor de wedstrijd Polen-Nederland (vanavond 20:45u) geplaatst.
Hierbij nodig ik iedereen uit om daar te komen stemmen, ongeacht of je nu meedoet met de voetbalpoule of niet. Wellicht ervaar je na een juiste uitslag een endorfine boost, wat de trigger is om volgend seizoen met de reguliere poule mee te doen
Superkiwi in "Tweakers FC Eredivisie Voetbalpoule 2022-2023"

[Superkiwi]

Voor de wedstrijd Nederland-België is wederom een poll aangemaakt.
Deze is, net als afgelopen donderdag, te vinden in het voetbalpouletopic:
Superkiwi in "Tweakers FC Eredivisie Voetbalpoule 2022-2023"

[Quad]

Superkiwi schreef op zondag 25 september 2022 @ 09:48:
Voor de wedstrijd Nederland-België is wederom een poll aangemaakt.
Deze is, net als afgelopen donderdag, te vinden in het voetbalpouletopic:
Superkiwi in "Tweakers FC Eredivisie Voetbalpoule 2022-2023"

[Voetbal] Grote Nederlands elftal Topic 2022 /2023

[tweakduke]

Hoe goed bedoeld, ik mag hopen dat men onderhand het poule topic wel kan vinden. Cross-posten daarvoor is niet nodig en laten we aub achterwege.

[ElPaco]

Cocu nieuwe coach van Vitesse, ik ben benieuwd!

[Napo]

ElPaco schreef op maandag 26 september 2022 @ 20:51:
Cocu nieuwe coach van Vitesse, ik ben benieuwd!

Je zou toch gaan denken dat dit toch wel een van de allerlaatste kans zal zijn om als Trainer nog een carriere op te bouwen. Wel een risicovolle keuze maar denk ook niet dat Cocu heel veel andere opties zal hebben.

Veel slechter dan de huidige prestaties ( 1w, 2g, 4v ) kan bijna niet dus de weg naar boven inzetten moet wel lukken

[ST10©DE]

Ramzzz schreef op donderdag 22 september 2022 @ 09:51:
[...]

Tennis heeft Hawkeye, dat een 10x kleinere bal haarfijn op de korrel heeft en al decennia maatgevend is voor lijnarbitrage.

Voetbal is oorlog, maar wel met pijl en boog.

Zelfs badminton heeft Hawkeye, nog net iets kleiner dan bij tennis en met hogere snelheid.

[Stimulate14]

Is het al weekend ?

[bregweb]

ST10©DE schreef op maandag 26 september 2022 @ 22:05:
[...]Zelfs badminton heeft Hawkeye, nog net iets kleiner dan bij tennis en met hogere snelheid.

Het voordeel bij tennis en badminton is dat je de camera's heel strak op een lijn kunt richten, bij voetbal moet er met het spel meebewogen worden.

[JanW]

bregweb schreef op dinsdag 27 september 2022 @ 12:22:
[...]

Het voordeel bij tennis en badminton is dat je de camera's heel strak op een lijn kunt richten, bij voetbal moet er met het spel meebewogen worden.

Ik wou net zeggen. Tennis is vrij tweedimensionaal, bij voetbal moet je ook nog de hoogte in.

[bregweb]

Aan de ander kant kun je je afvragen waarom we bij voetbal alleen een lijncamera hebben in het goal en niet langs de zijlijn. Kun je heel veel PSV-supporters blij mee maken

[Napo]

bregweb schreef op dinsdag 27 september 2022 @ 12:29:
Aan de ander kant kun je je afvragen waarom we bij voetbal alleen een lijncamera hebben in het goal en niet langs de zijlijn.

In het veldvoetbal hebben we blijkbaar zeven cameras nodig enkel om in één doel te controleren of het wel of geen doelpunt is. Dat is dan dus een gebied van 7,32 meter breed en een relatief beperkte hoogte.

Het voetbalveld is significant groter dan een tennisveld en badmintonveld (4x langer en 6x breeder), niet dat het daardoor onmogelijk is maar naar waarschijnlijkheid wel complexer. Daarnaast heeft ieder stadion weer zijn eigen beperkingen en mogelijkheden om cameras op te stellen, is het een redelijke kostenpost die je clubs oplegt en uiteindelijk ben je dus vele jaren verder eer er enige beslissing genomen wordt. En daar was de discussie enkel nog over het doelgebied, laat staan alle randen van het speelgebied.

[Bossie]

Napo schreef op dinsdag 27 september 2022 @ 12:44:
[...]


In het veldvoetbal hebben we blijkbaar zeven cameras nodig enkel om in één doel te controleren of het wel of geen doelpunt is. Dat is dan dus een gebied van 7,32 meter breed en een relatief beperkte hoogte.

Het voetbalveld is significant groter dan een tennisveld en badmintonveld (4x langer en 6x breeder), niet dat het daardoor onmogelijk is maar naar waarschijnlijkheid wel complexer. Daarnaast heeft ieder stadion weer zijn eigen beperkingen en mogelijkheden om cameras op te stellen, is het een redelijke kostenpost die je clubs oplegt en uiteindelijk ben je dus vele jaren verder eer er enige beslissing genomen wordt. En daar was de discussie enkel nog over het doelgebied, laat staan alle randen van het speelgebied.

Cameras zijn toch niet de enige manier, het zou toch met sensors etc moeten kunnen?

[Ramzzz]

Bossie schreef op dinsdag 27 september 2022 @ 12:48:
[...]


Cameras zijn toch niet de enige manier, het zou toch met sensors etc moeten kunnen?

Nauwkeurige positiebepaling van de bal... vanuit de bal bijvoorbeeld.

Bij tennis lopen er geen mensen (bijv.) door het beeld van de camera's.

[ST10©DE]

JanW schreef op dinsdag 27 september 2022 @ 12:25:
[...]

Ik wou net zeggen. Tennis is vrij tweedimensionaal, bij voetbal moet je ook nog de hoogte in.

Hmm, in of uit bij voetbal is ook vrij 2-dimensionaal. Ja je moet de hoogte in. maar niet meer opzij. Het vlak wat bij tennis bepaalt of de bal in of uit is, ligt horizontaal. Bij voetbal staat dat vlak verticaal. Bal voorbij dat vlak is uit. Ik zou bijna zeggen dat het met voetbal nog makkelijker is omdat je niet te maken hebt met vervorming van de bal zoals bij, onder andere, tennis wel het geval is.

[Bossie]

ST10©DE schreef op dinsdag 27 september 2022 @ 14:09:
[...]


Hmm, in of uit bij voetbal is ook vrij 2-dimensionaal. Ja je moet de hoogte in. maar niet meer opzij. Het vlak wat bij tennis bepaalt of de bal in of uit is, ligt horizontaal. Bij voetbal staat dat vlak verticaal. Bal voorbij dat vlak is uit. Ik zou bijna zeggen dat het met voetbal nog makkelijker is omdat je niet te maken hebt met vervorming van de bal zoals bij, onder andere, tennis wel het geval is.

Idd, ff weekje hackathon en dit is ook weer opgelost

Maar even serieus, misschien moet er gewoon minder tijd worden gestoken in extra features zoals expected goals etc en meer in de basis zoals dit.

[Deadsy]

Gaat Kuyt nog een baan hebben na dit weekend

[mavaros]

Hoewel FC Eindhoven in een klein dipje zit, zijn ze na 9 speelronden nog altijd ongeslagen. Meestal zie je dat soort statistieken alleen bij Ajax in topvorm en soms PSV.

De lachende derde is op dit moment Heracles. Heel stiekem hebben zij de koppositie overgenomen van het kwakkelende PEC Zwolle.

En nu kan ik nog wat over Helmond Sport gaan tikken, maar dat doe ik niet, want dat is zielig voor die club. (Jeemig, wat draaien die een beroerd seizoen.)

[Superkiwi]

Dit weekend te zien op het open kanaal van ESPN:

Zaterdag 20.00u Ajax-Go Ahead

Zondag 14.30u Excelsior-Utrecht

Zondag 20.00u Emmen-Heerenveen

[carpebios]

Wat speelt de nr 1 van Nederland weer slecht!

[gws24]

carpebios schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 16:39:
Wat speelt de nr 1 van Nederland weer slecht!

Ligt aan het kunstgras

[carpebios]

gws24 schreef op zaterdag 1 oktober 2022 @ 16:50:
[...]
Ligt aan het kunstgras

Moet verboden worden!

[carpebios]

Weer slecht werk van Max, had hem ook kunnen afleggen.