Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[CornermanNL]

HandyLumberjack schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:15:
[...]


Als je maar genoeg potentiële winsten meerekent kun je iedere businesscase rond rekenen .

Maar uiteindelijk is een thuisaccu erg situationeel, met de huidige prijzen moeten jou verbruik/ productie profiel precies passen, want anders kost het alleen maar geld.

Zaken als een EV en warmtepomp kunnen een gigantische impact hebben.

Klopt ook, het is situationeel. Maar ik heb altijd wat moeite met al die “bij gelijkblijvende omstandigheden” berekeningen waarbij veel mensen dan verwachten dat die electriciteitsprijs altijd 25 cent blijft, een paar jaar geleden was gas 0,84 cent per kuub en was een warmtepomp iets wat “je er nooit uit kreeg”.

Net voor de kredietcrisis heb ik mijn eerste huis gekocht, aan alle kanten uitgelachen want dat geld kreeg ik “er nooit meer voor terug” (eraan voorbijgaan dat ik ergens moest wonen en de huursector op zijn zachts gezegd net zo moeilijk was)

Jaren later weer hetzelfde liedje toen ik verhuisde, ik zou weer “veel te veel geld uitgeven hebben”. Huizen stijgen zo snel niet meer. Paar jaar later “had ik geluk gehad”.

Het is een beetje typisch Nederlands om overal als een boekhouder naar te kijken en de excel werkelijkheid van nu direct door te trekken over de levensduur van een aan te schaffen object.

Veel mensen wegen andere risico’s niet mee, en vaak ook andere zaken niet, zoals gemak en comfort. En die focus dat iets “uit moet kunnen” geeft een vals gevoel van veiligheid aan iets wat vaak neerkomt op niets doen.

Mijn verwachting is dat het de stabiliteit van onze energie voorziening en het landschap er snel heel anders uit gaan zien. Afschaffing van de salderingsregeling is er daar 1 van.

Dan kijk ik wat kan ik doen? Dan is die Thuisaccu met noodstroom voorziening best een goede optie om nu te overwegen. Komt het nu al uit in de euro’s? Nee maar een paar inflatie schokken verder en het plaatje ziet er al heel anders uit.

Beter nu tijd hebben om iets op het gemak te kunnen bekijken en eventueel te laten installeren dan straks als de meute het wil hebben te laat te zijn.

[Jan-tweak]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:58:
Met veel enthousiasme aan het rekenen gegaan om een thuisbatterij goed te praten...Helaas weegt de besparing niet op tegen de aanschafkosten. Misschien dat de netcapaciteitsblokken daar vanaf 2028 verandering in gaat brengen?!

waar kom je er dan mee uit, dus wat is je verbruik? overhead? enz.

Eind dit jaar even rondneuzen wie de grootste vergoeding gaat geven voor opwek.
Als er later toch iets moet komen aan opslag kan ik altijd gaan winkelen. En is of zijn die systemen goedkoper en beter dan de huidige.

klopt, dus steeds blijven wachten op de volgende, waar heb ik dat eerder gehoord?
En beste prijs voor je opwek, was dat nu 1/4 cent, of moest je nu zelf betalen om het te mogen terug sturen, klopt daar ga je rijk van warden, of was het de energieboer die met jouw winst er van doorgaat?
Had je denk ik toch beter je eigen energie zelf kunnen opmaken.
Maar dat is natuurlijk een stom idee.

Het is wel een leuke materie, maar er gaat niks boven het werken met hout.

[ Voor 22% gewijzigd door Jan-tweak op 12-04-2026 20:47 ]

[mitsumark]

mickeutech schreef op zondag 12 april 2026 @ 18:26:
[...]
Boom omzagen, op maat maken, opstoken en as opruimen... 4x warmte er van

Waarvan 2-3x gevolgd door een douchebeurt en voorafgaand een extra energiereep.

[HandyLumberjack]

CornermanNL schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:28:
[...]


Klopt ook, het is situationeel. Maar ik heb altijd wat moeite met al die “bij gelijkblijvende omstandigheden” berekeningen waarbij veel mensen dan verwachten dat die electriciteitsprijs altijd 25 cent blijft, een paar jaar geleden was gas 0,84 cent per kuub en was een warmtepomp iets wat “je er nooit uit kreeg”.

Net voor de kredietcrisis heb ik mijn eerste huis gekocht, aan alle kanten uitgelachen want dat geld kreeg ik “er nooit meer voor terug” (eraan voorbijgaan dat ik ergens moest wonen en de huursector op zijn zachts gezegd net zo moeilijk was)

Jaren later weer hetzelfde liedje toen ik verhuisde, ik zou weer “veel te veel geld uitgeven hebben”. Huizen stijgen zo snel niet meer. Paar jaar later “had ik geluk gehad”.

Het is een beetje typisch Nederlands om overal als een boekhouder naar te kijken en de excel werkelijkheid van nu direct door te trekken over de levensduur van een aan te schaffen object.

Veel mensen wegen andere risico’s niet mee, en vaak ook andere zaken niet, zoals gemak en comfort. En die focus dat iets “uit moet kunnen” geeft een vals gevoel van veiligheid aan iets wat vaak neerkomt op niets doen.

Mijn verwachting is dat het de stabiliteit van onze energie voorziening en het landschap er snel heel anders uit gaan zien. Afschaffing van de salderingsregeling is er daar 1 van.

Dan kijk ik wat kan ik doen? Dan is die Thuisaccu met noodstroom voorziening best een goede optie om nu te overwegen. Komt het nu al uit in de euro’s? Nee maar een paar inflatie schokken verder en het plaatje ziet er al heel anders uit.

Beter nu tijd hebben om iets op het gemak te kunnen bekijken en eventueel te laten installeren dan straks als de meute het wil hebben te laat te zijn.

In bijna alle gevallen/situaties gaat die thuisaccu geen groot financieel verschil maken, dus om dan van "te laat" te spreken voelt wat overtrokken.

[Pieter2]

Ik wil graag een thuisaccu (stekker) kopen, ik heb het idee dat de prijzen een stukje zijn gestegen de laatste weken. Zie ik dit goed? Ik zit nu naar Venus E te kijken, maar een ander merk zou ook kunnen.

De goedkoopste zie ik nu bij:
- Marstek Venus E (1.249 bij Stap naar Duurzaam) of (2 x incl P1 meter voor 2.395 bij Thuisslimladen.nl)

Zijn de een beetje de prijzen die gangbaar zijn of ze er leveranciers met lagere prijzen?

[Jan-tweak]

Pieter2 schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:33:
Ik wil graag een thuisaccu (stekker) kopen, ik heb het idee dat de prijzen een stukje zijn gestegen de laatste weken. Zie ik dit goed? Ik zit nu naar Venus E te kijken, maar een ander merk zou ook kunnen.

De goedkoopste zie ik nu bij:
- Marstek Venus E (1.249 bij Stap naar Duurzaam) of (2 x incl P1 meter voor 2.395 bij Thuisslimladen.nl)

Zijn de een beetje de prijzen die gangbaar zijn of ze er leveranciers met lagere prijzen?

Goedkoop zou zo maar duurkoop zijn, kijk dan naar echte RTE, en die van Marstek zijn helaas niet de beste, dus met relatief veel verlies.
Bij 15 jaar gebruiksduur zou je dus zo maar uiteindelijk meer betalen.
Idem mbt brouwkwaliteit en gebruiksgemak en software, ook hier scoort Marstek niet bepaald hoog mee.

Belangrijk is dat je de capaciteit op basis van je verbruik versus overhead van m.n. de maanden maart, april, augustus, september en oktober bepaald.

[ Voor 8% gewijzigd door Jan-tweak op 12-04-2026 21:51 ]

[Tony71]

Jan-tweak schreef op zondag 12 april 2026 @ 19:30:
[...]
waar kom je er dan mee uit, dus wat is je verbruik? overhead? enz.

[...]
klopt, dus steeds blijven wachten op de volgende, waar heb ik dat eerder gehoord?
En beste prijs voor je opwek, was dat nu 1/4 cent, of moest je nu zelf betalen om het te mogen terug sturen, klopt daar ga je rijk van warden, of was het de energieboer die met jouw winst er van doorgaat?
Had je denk ik toch beter je eigen energie zelf kunnen opmaken.
Maar dat is natuurlijk een stom idee.

[...]

Mijn situatie bij benadering:
Opwekken 10.500; Netopname 7.500 en terugleveren 6.500.

Al enkel jaren bij Tibber en aangestuurd op prijs. In de zomer viel opwek en prijs vaak samen. vanaf 2027 is mijn plan om meer te richten op zelfconsumptie. De aanwezige apparaten die daarbij moeten helpen zijn de Ev; Warmtepomp; Boiler en het overige. Het vermoeden is dan dat de situatie alsvolgt zou kunnen zijn:
Opwekken 10.500; Netopname 4.000 en terugleveren 3.000.

Is het mogelijk om de laatste 3.000 teruglevering in te zetten met alle ander gangbare apparatuur buiten de bovengenoemde?!

Is onbalans en daghandel iets? Afschaffen salderen en netcapaciteitsblokken?

In mijn berekening heb ik 2 systemen op de proef genomen, te weten Victron 6k5 met 30Kwh ESS en de
4k5 met 15 Kwh ESS. Allebei moeilijk rendabel door de enorme systeem verliezen van ca. 25-30%

Maar vandaag ben ik ook gewezen op de risico's van het niet hebben van een accu. Dit vond ik leuk, want zo bekeek ik het niet (typische hollander). Daarnaast is de situatie zo anders vanaf 2027/2028 dat ik misschien iets zal moeten doen voor de rust...

[Jan-tweak]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:08:
[...]


Mijn situatie bij benadering:
Opwekken 10.500; Netopname 7.500 en terugleveren 6.500.

oke, maar waarschijnlijk weet je dus ook je verbruik en teruglevering (=overhead) in de aangegeven maanden, want die zijn namelijk bepalend.

Al enkel jaren bij Tibber en aangestuurd op prijs. In de zomer viel opwek en prijs vaak samen. vanaf 2027 is mijn plan om meer te richten op zelfconsumptie. De aanwezige apparaten die daarbij moeten helpen zijn de Ev; Warmtepomp; Boiler en het overige. Het vermoeden is dan dat de situatie alsvolgt zou kunnen zijn:
Opwekken 10.500; Netopname 4.000 en terugleveren 3.000.

je warmtepomp werkt in een tijd dar je weinig tot geen teruglevering dus voor die heeft een thuis-batterij, zeker in NOM weinig effect.
Boiler kan, afhankelijk hoe goed je die kunt sturen.
Gezien je verbruik die zelf hoger is dan je overhead, ik verwacht mn door je warmtepomp.
Daar kan in combinatie met een dynamisch energiecontract eventueel een batterij je helpen door tijdens goedkope tijden te laden en tijdens de dure tijden te ontladen, dat is dan een tweede gebruiksfunctie naast de primaire nom functie.

Is het mogelijk om de laatste 3.000 teruglevering in te zetten met alle ander gangbare apparatuur buiten de bovengenoemde?!

Is onbalans en daghandel iets? Afschaffen salderen en netcapaciteitsblokken?

In mijn berekening heb ik 2 systemen op de proef genomen, te weten Victron 6k5 met 30Kwh ESS en de
4k5 met 15 Kwh ESS. Allebei moeilijk rendabel door de enorme systeem verliezen van ca. 25-30%

Maar vandaag ben ik ook gewezen op de risico's van het niet hebben van een accu. Dit vond ik leuk, want zo bekeek ik het niet (typische hollander). Daarnaast is de situatie zo anders vanaf 2027/2028 dat ik misschien iets zal moeten doen voor de rust...

[Ronald.42]

Jan-tweak schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:47:
[...]

Goedkoop zou zo maar duurkoop zijn, kijk dan naar echte RTE, en die van Marstek zijn helaas niet de beste, dus met relatief veel verlies.
Bij 15 jaar gebruiksduur zou je dus zo maar uiteindelijk meer betalen.
Idem mbt brouwkwaliteit en gebruiksgemak en software, ook hier scoort Marstek niet bepaald hoog mee.

Belangrijk is dat je de capaciteit op basis van je verbruik versus overhead van m.n. de maanden maart, april, augustus, september en oktober bepaald.

Dat is ook maar net hoe je er in komt.
Hier staan er nu 3 en 28 april staan ze er een jaar.
De eerste (januari vorig jaar)had ik wat gezeik mee vooral omdat Marstek nogal wat wispelturig was wat betreft wifi.
Maar eens dat was opgelost heb ik er nog 2 bij besteld.
En ik heb er nog geen problemen mee gehad.
Rte zit rond de 75% op NOM en dat betekent dat ze vaak op lage vermogens moeten ontladen danwel laden.
Zou je dat verschuiven naar op optimaal vermogen voor de rte dan zou dat een stuk beter uitpakken vermoed ik.

Maar goed ook ik lees veel gezeik dat sommigen wel heben met de Marstek.
Bij mij is dat niet en dat lees je dus ook nergens.

Voorlopig ben ik nog heel tevreden met die Chinezen.

[Tony71]

Jan-tweak schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:25:
[...]
oke, maar waarschijnlijk weet je dus ook je verbruik en teruglevering (=overhead) in de aangegeven maanden, want die zijn namelijk bepalend.

[...]
je warmtepomp werkt in een tijd dar je weinig tot geen teruglevering dus voor die heeft een thuis-batterij, zeker in NOM weinig effect.
Boiler kan, afhankelijk hoe goed je die kunt sturen.
Gezien je verbruik die zelf hoger is dan je overhead, ik verwacht mn door je warmtepomp.
Daar kan in combinatie met een dynamisch energiecontract eventueel een batterij je helpen door tijdens goedkope tijden te laden en tijdens de dure tijden te ontladen, dat is dan een tweede gebruiksfunctie naast de primaire nom functie.

[...]

Van Nov t/m februari wek ik gemiddeld 8 Kwh p.d. op, En is het verbuik gemiddeld 55 Kwh p.d. incl boiler; EV etc. In de overige maanden loopt het snel op. Vanaf april zie ik al dagen van 60Kwh genoteerd worden. Dan is het vebruik minder met gemiddeld 28 Kwh maar deze worden voor ca 70% gedekt door pv.

[zalkc]

-verkeerd gelezen-

[ Voor 94% gewijzigd door zalkc op 12-04-2026 22:56 ]

[zalkc]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:08:
[...]

In mijn berekening heb ik 2 systemen op de proef genomen, te weten Victron 6k5 met 30Kwh ESS en de
4k5 met 15 Kwh ESS. Allebei moeilijk rendabel door de enorme systeem verliezen van ca. 25-30%

Met mijn hybride omvormer zit ik op 90% RTE, maar ik sla alleen direct DC-DC op vanuit de PV. 25-30% vindt ik wel hoog.

[Tony71]

zalkc schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:55:
-verkeerd gelezen-

Kun je het merk en type omvormer(s) eens doorspelen dan kan ik een berekening maken.... 90% zou fantastisch zijn, maar lijkt me onmogelijk omdat je aangeeft een hybride omvormer te hebben?!
.
En wat is het schema van je volledige RTE berekening?

Er is bij mij weten maar 1 batterijsysteem die ECHT met praktijkvoorbeelden 90% haalt. De meeste zitten rond 80% en plug in is niet normaal zo slecht, maar dat komt door de in verhouding grootte 'software' die draait tov de omvang van de batterij. En inderdaad lage last is voor de meeste omvormers moeilijk om goede waardes te halen en wel om dezelfde reden.

[ Voor 22% gewijzigd door Tony71 op 12-04-2026 23:05 ]

[Ronald.42]

zalkc schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:55:
-verkeerd gelezen-

Ik heb 5 string omvormers dus ik ga van de pv met dc via de pv omvormer naar ac het net op.
Dan vervolgens als de p1 vind dat ik teruglever dan gaan de Marsteks die ac weer naar dc omzetten om het in de accu te proppen.

Dat begint dan in de ochtend op laag vermogen en loopt gedurende de dag op naar hogere vermogens wat de rte ten goede komt.
Die omvormers in de accu doen het beter rond de 2000 watt dan op 100 watt.
En aan het einde van de dag werkt dat weer omgekeerd.
Dus ze gaan eerst het te weinig aan pv compenseren en uiteindelijk draaien we volledig op de accu's.
En door de nacht kan het best zijn dat ze maar wat tussen de 0 en 150 watt zitten te prutsen.
Dus in dat licht vind ik 75% rte over een jaar niet bijzonder slecht.

[Tony71]

Ronald.42 schreef op zondag 12 april 2026 @ 23:02:
[...]


Ik heb 5 string omvormers dus ik ga van de pv met dc via de pv omvormer naar ac het net op.
Dan vervolgens als de p1 vind dat ik teruglever dan gaan de Marsteks die ac weer naar dc omzetten om het in de accu te proppen.

Dat begint dan in de ochtend op laag vermogen en loopt gedurende de dag op naar hogere vermogens wat de rte ten goede komt.
Die omvormers in de accu doen het beter rond de 2000 watt dan op 100 watt.
En aan het einde van de dag werkt dat weer omgekeerd.
Dus ze gaan eerst het te weinig aan pv compenseren en uiteindelijk draaien we volledig op de accu's.
En door de nacht kan het best zijn dat ze maar wat tussen de 0 en 150 watt zitten te prutsen.
Dus in dat licht vind ik 75% rte over een jaar niet bijzonder slecht.

Gezien de complexiteit van 5 losse string-omvormers en een AC-gekoppelde accu, is die 75% een prima resultaat. Omvormers hebben een eigen basisverbruik om simpelweg aan te staan. Als je 's nachts maar 100 watt vraagt, verbruikt de elektronica in de omvormer relatief gezien een groot deel van die energie zelf. Het rendement keldert dan enorm.

Is het niet beter om het systeem zo in te stellen dat het bij een dergelijke lage last uit gaat...je kan hooguit 20ct besparen

[ Voor 5% gewijzigd door Tony71 op 12-04-2026 23:14 ]

[Ronald.42]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 23:09:
[...]


Gezien de complexiteit van 5 losse string-omvormers en een AC-gekoppelde accu, is die 75% een prima resultaat. Omvormers hebben een eigen basisverbruik om simpelweg aan te staan. Als je 's nachts maar 100 watt vraagt, verbruikt de elektronica in de omvormer relatief gezien een groot deel van die energie zelf. Het rendement keldert dan enorm.

Is het niet beter om het systeem zo in te stellen dat het bij een dergelijke lage last uit gaat...je kan hooguit 20ct besparen

Die optie is er inderdaad.
Ik heb ze nu werkend met een Shelly maar ik zou over kunnen naar een ct002 of ct003 die bij Marstek geleverd wordt.
Maar sinds de perikelen bij aanvang met niet of slecht werkende Marstek meters ben ik toen overgegaan op een shelly.
Ik heb sindsdien een nieuwe hoofdmeter in de meterkast gekregen welke 1 sec. Data verstuurde vorige was 10 sec. En dat werkte allemaal voor geen meter.
Dus toen is de shelly gekomen en het minpunt is dat de accu's niet samenwerken.
Dwz ze houden hun eigen fase op nul en dat gaat uiteraard gepaard met kleine vermogens.

Zou ik nu overgaan naar de Marstek meters wat nu kan met mijn nieuwe hoofdmeter dan gaat één accu de nacht wel redden met als gevolg dat de rte hoger wordt.

Maajah dat moet nog eens.

[zalkc]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 23:02:
[...]


Kun je het merk en type omvormer(s) eens doorspelen dan kan ik een berekening maken.... 90% zou fantastisch zijn, maar lijkt me onmogelijk omdat je aangeeft een hybride omvormer te hebben?!
.
En wat is het schema van je volledige RTE berekening?

Er is bij mij weten maar 1 batterijsysteem die ECHT met praktijkvoorbeelden 90% haalt. De meeste zitten rond 80% en plug in is niet normaal zo slecht, maar dat komt door de in verhouding grootte 'software' die draait tov de omvang van de batterij. En inderdaad lage last is voor de meeste omvormers moeilijk om goede waardes te halen en wel om dezelfde reden.

Ik "misbruikte" de term RTE omdat ik op een post reaageerde waarbij iemand NOM wilde draaien en eerder efficiency in het algemeen bedoelde.

Ik heb geen flauw idee wat mijn omvormer doet als ik ga laden met AC input, dat doe ik vrijwel nooit. Dit kan ik nog wel een keer uitrekenen door het verschil in mijn plug-ins te bestuderen.

Verder heeft mijn Deye 12kSG04LP3
2.5% verlies bij omzetting DC-AC
2.5% verlies bij opslag DC-DC
En daarbovenop 1.6 kWh per dag aan standby, dit voegt 5% toe op basis van 10 mWh omzetting (waarvan 4 mWh in en uit de accu)

[Jan-tweak]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:47:
[...]


Van Nov t/m februari wek ik gemiddeld 8 Kwh p.d. op, En is het verbuik gemiddeld 55 Kwh p.d. incl boiler; EV etc. In de overige maanden loopt het snel op. Vanaf april zie ik al dagen van 60Kwh genoteerd worden. Dan is het vebruik minder met gemiddeld 28 Kwh maar deze worden voor ca 70% gedekt door pv.

kijk, dus al je PV opwek zal direct worden gebruikt en er zal dus vrijwel geen overhead aanwezig zijn om naar een batterij te laten gaan. (8 kWh opwek versus netto 55 kWh verbruik, dus je werkelijke verbruik zal eerder op 63 kWh liggen).
nu is een gemiddeld verbruik van 28 kWh wel erg veel, kan voor maart bv als de warmtepomp dan ook nog aanstaat, maar is dat in april ook nog zo ?
netto verbruik zal in ieder geval 30% van 28 ( of minder) = 8,4 kWh worden.
zou je eens je gemiddeld verbruik per dag en je overhead per dag voor de maanden:

• maart
• april
• augustus
• september
• oktober

kunnen posten, want dan pas kunnen we hier voor oa de NOM modus een reale capaciteits idee geven.

[Jan-tweak]

Ronald.42 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:28:
[...]


Dat is ook maar net hoe je er in komt.
Hier staan er nu 3 en 28 april staan ze er een jaar.
De eerste (januari vorig jaar)had ik wat gezeik mee vooral omdat Marstek nogal wat wispelturig was wat betreft wifi.
Maar eens dat was opgelost heb ik er nog 2 bij besteld.
En ik heb er nog geen problemen mee gehad.
Rte zit rond de 75% op NOM en dat betekent dat ze vaak op lage vermogens moeten ontladen danwel laden.
Zou je dat verschuiven naar op optimaal vermogen voor de rte dan zou dat een stuk beter uitpakken vermoed ik.

een Zendure daarin tegen in een zelfde vooral wat lagere ontladen tijdens de late avond en nacht soms rond de 250-350W kom ik nog altijd gemiddeld op rond de 83%-84% RTE., dat is dus op 15 jaar tijd een behoorlijk verschil, uiteindelijk is mijn Zendure die dus duurder in aanschaf was uiteindelijk toch nog goedkoper.

Maar goed ook ik lees veel gezeik dat sommigen wel heben met de Marstek.
Bij mij is dat niet en dat lees je dus ook nergens.

Voorlopig ben ik nog heel tevreden met die Chinezen.

[Tony71]

Jan-tweak schreef op maandag 13 april 2026 @ 00:13:
[...]

kijk, dus al je PV opwek zal direct worden gebruikt en er zal dus vrijwel geen overhead aanwezig zijn om naar een batterij te laten gaan. (8 kWh opwek versus netto 55 kWh verbruik, dus je werkelijke verbruik zal eerder op 63 kWh liggen).
nu is een gemiddeld verbruik van 28 kWh wel erg veel, kan voor maart bv als de warmtepomp dan ook nog aanstaat, maar is dat in april ook nog zo ?
netto verbruik zal in ieder geval 30% van 28 ( of minder) = 8,4 kWh worden.
zou je eens je gemiddeld verbruik per dag en je overhead per dag voor de maanden:

• maart
• april
• augustus
• september
• oktober

kunnen posten, want dan pas kunnen we hier voor oa de NOM modus een reale capaciteits idee geven.

Goedemorgen. Ik schrok van de getallen en dus maar de echte aantallen erbij gepakt.
Jaaroverzicht Energie 2025
Maand Opwek Afname Net Teruggeleverd Direct Verbruik Totaal Verbruik Zelfconsumptie %
Januari 249 1.260 127 122 1.382 49%
Februari 437 1.021 238 199 1.220 46%
Maart 1.200 534 758 442 976 37%
April 1.300 331 846 454 785 35%
Mei 1.600 271 1.077 523 794 33%
Juni 1.400 231 914 486 717 35%
Juli 1.300 164 890 410 574 32%
Aug 1.300 220 829 471 691 36%
Sept 935 357 584 351 708 38%
Okt 449 665 297 152 817 34%
Nov 254 1.105 135 119 1.224 47%
Dec 182 1.313 66 116 1.429 64%

Bij voorbaat dank!
Totaal 10.606 7.472 6.761 3.845 11.317 36,3%

[Impossibl3]

Tony71 schreef op maandag 13 april 2026 @ 07:47:
[...]


Goedemorgen. Ik schrok van de getallen en dus maar de echte aantallen erbij gepakt.
Jaaroverzicht Energie 2025
Maand Opwek Afname Net Teruggeleverd Direct Verbruik Totaal Verbruik Zelfconsumptie %
Januari 249 1.260 127 122 1.382 49%
Februari 437 1.021 238 199 1.220 46%
Maart 1.200 534 758 442 976 37%
April 1.300 331 846 454 785 35%
Mei 1.600 271 1.077 523 794 33%
Juni 1.400 231 914 486 717 35%
Juli 1.300 164 890 410 574 32%
Aug 1.300 220 829 471 691 36%
Sept 935 357 584 351 708 38%
Okt 449 665 297 152 817 34%
Nov 254 1.105 135 119 1.224 47%
Dec 182 1.313 66 116 1.429 64%

Bij voorbaat dank!
Totaal 10.606 7.472 6.761 3.845 11.317 36,3%

Het zou helpen om het in een tabel te gieten. Want ik weet niet goed waar ik nu naar kijk.

De tabel kan eenvoudig gemaakt worden van een van de AI's (Le Chet, Claude, Gemini, Copilot of ChatGPT) waarbij je het format mee levert en de getallen. Komt die er zo knip en plak klaar uit rollen om op het forum te plaatsen.

[Pr088]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 17:58:
Met veel enthousiasme aan het rekenen gegaan om een thuisbatterij goed te praten...Helaas weegt de besparing niet op tegen de aanschafkosten. Misschien dat de netcapaciteitsblokken daar vanaf 2028 verandering in gaat brengen?!

Eind dit jaar even rondneuzen wie de grootste vergoeding gaat geven voor opwek.
Als er later toch iets moet komen aan opslag kan ik altijd gaan winkelen. En is of zijn die systemen goedkoper en beter dan de huidige.

Het is wel een leuke materie, maar er gaat niks boven het werken met hout.

1. Ik zou niet teveel van de capaciteitsblokken verwachten, ik vraag me sterk af of je daarmee je businesscase flink kunt verbeteren.

2. Voorlopig Zonneplan

3. Kijk naar lage aanschaf per kWh. Stekkerbatterijen met een redelijke capaciteit (bijvoorbeeld 5-10kWh) zijn nog wel rond te rekenen in NOM na 1-1-27. Dan praat je over terugverdientijden van 7-10 jaar.
Geen vetpot, ook geen geld in een zwart gat gooien.

[Tony71]

Bedankt voor de tip. Ik had mijn koffie nog niet helemaal op;)

Maand	Opwek	Terug	Direct	Totaal	Zelf %
Januari	249	127	122	1382	49%
Februari	437	102	238	1220	46%
Maart	1200	534	758	976	37%
April	1300	331	846	785	35%
Mei	1600	271	1077	523	33%
Juni	1400	231	914	486	35%
Juli	1300	164	890	410	32%
Augustus	1300	220	829	471	36%
September	935	357	584	708	38%
Oktober	449	297	152	817	34%
November	254	110	135	1224	47%
December	182	66	116	1429	64%
Totaal	10606	2612	7472	11317	36.3%

[Vdvmark]

Dat is niet hetzelfde qua afname en teruglevering als eerdere tabel @Tony71

[ Voor 21% gewijzigd door Vdvmark op 13-04-2026 10:30 ]

[mitsumark]

De hele afname kolom mist, dat soort dingen gebeurt wel eens met AI

[Tony71]

Maand	Opwek	Afname	Terug	Direct	Totaal	Zelf %
Januari	249	1.260	127	122	1.382	49%
Februari	437	1.021	238	199	1.220	46%
Maart	1.200	534	758	442	976	37%
April	1.300	331	846	454	785	35%
Mei	1.600	271	1.077	523	794	33%
Juni	1.400	231	914	486	717	35%
Juli	1.300	164	890	410	574	32%
Augustus	1.300	220	829	471	691	36%
September	935	357	584	351	708	38%
Oktober	449	665	297	152	817	34%
November	254	1.105	135	119	1.224	47%
December	182	1.313	66	116	1.429	64%
Totaal	10.606	7.472	6.761	3.845	11.317	36,3%

Net mijn tweede bakkie op.

[Tony71]

Hieronder een overzichtje ism Le chat waarbij een prognose voor 2027 is gemaakt waarbij met een 1 fase 5 KW + 20 Kwh systeem en dynamische tarieven rekening is gehouden.

Maand	Opwek	Afname	Terug	Direct	Totaal	Zelf %
Januari	249	1.150	17	232	1.382	93%
Februari	437	850	67	370	1.220	85%
Maart	1.200	180	404	796	976	66%
April	1.300	40	555	745	785	57%
Mei	1.600	20	826	774	794	48%
Juni	1.400	15	698	702	717	50%
Juli	1.300	10	736	564	574	43%
Augustus	1.300	15	624	676	691	52%
September	935	50	277	658	708	70%
Oktober	449	530	162	287	817	64%
November	254	1.000	30	224	1.224	88%
December	182	1.220	5	177	1.429	97%
Totaal	10.606	5.080	4.401	6.205	11.317	58,5%

[Tony71]

De besparing zou ca. 900-1100 jaarlijks zijn tov niks doen.

[Pr088]

Tony71 schreef op maandag 13 april 2026 @ 11:04:
De besparing zou ca. 900-1100 jaarlijks zijn tov niks doen.

Dat lijkt me best rijkelijk gerekend van Le Chat. Heb je AI bevraagd op de financiële onderbouwing van dit geheel? AI kan soms met enorme onrealistische inkoopprijzen rekenen of hele gekke verkoopprijzen simuleren.
Zelfverbruik van 30% naar bijna 60% is denk ik wel haalbaar, maar of het verdienmodel zo lucratief is...
Heb je ook doorgerekend met Jeroen.nl? Lijkt me een goede vergelijking.

[Tony71]

Pr088 schreef op maandag 13 april 2026 @ 11:20:
[...]


Dat lijkt me best rijkelijk gerekend van Le Chat. Heb je AI bevraagd op de financiële onderbouwing van dit geheel? AI kan soms met enorme onrealistische inkoopprijzen rekenen of hele gekke verkoopprijzen simuleren.
Zelfverbruik van 30% naar bijna 60% is denk ik wel haalbaar, maar of het verdienmodel zo lucratief is...
Heb je ook doorgerekend met Jeroen.nl? Lijkt me een goede vergelijking.

Ik merk idd ook weleens op dat bij dezelfde vraagstelling een niet identiek antwoord krijgt. Emotie zou bij dit soort 'jongens' geen rol 'kunnen' spelen.

[Tony71]

Ook een beetje handel had 'het' meegenomen in de berekening in combinatie me de software controller voor dagprijzen, waarbij het beetje handel zal plaatsvinden in de lente/zomer. Maar dan nog vind ik het zeer positief gecalculeerd

[Impossibl3]

Tony71 schreef op maandag 13 april 2026 @ 11:02:
Hieronder een overzichtje ism Le chat waarbij een prognose voor 2027 is gemaakt waarbij met een 1 fase 5 KW + 20 Kwh systeem en dynamische tarieven rekening is gehouden.

Dynamische prognose prijzen voor 2027 is best een natte vinger werk ook voor AI. Ik zou uit gaan van historische prijzen zonder saldering of helemaal niet met die prijzen rekenen maar puur NOM draaien. Zelf heb ik daar een script voor gemaakt een jaar geleden om de optimale capaciteit en vermogen van de omvormer uit te bepalen.
https://github.com/Thijs91/Battery-Simulation

[Tony71]

Impossibl3 schreef op maandag 13 april 2026 @ 11:56:
[...]


Dynamische prognose prijzen voor 2027 is best een natte vinger werk ook voor AI. Ik zou uit gaan van historische prijzen zonder saldering of helemaal niet met die prijzen rekenen maar puur NOM draaien. Zelf heb ik daar een script voor gemaakt een jaar geleden om de optimale capaciteit en vermogen van de omvormer uit te bepalen.
https://github.com/Thijs91/Battery-Simulation

Na het verleden kijken is een mogelijkheid, maar ik probeer toch vooruit te kijken en de waarschijnlijkheid mee te laten tellen met de knelpunten die we nu weten, zoals afschaffen salderen, netcapaciteit, temperen pv opwek en energieopslag. Mijn vermoeden ziet voor de periode 2027/2028 een onvoorspelbaardere markt waarin gezocht wordt naar afvlakken van de 'duckcurve' maar dit niet vlekkeloos zal zijn in deze periode en mogelijk kunnen leiden tot grote spreads af en toe. Of dit voor de onbalanshandel goed is, verwacht ik niet ivm de grilligheid.

[Vdvmark]

Epexhandel lijkt op dit moment meer geld op te leveren dan Onbalanshandel, voor 2027 lijkt iedere handel onaantrekkelijker te worden.

[Jan-tweak]

Tony71 schreef op maandag 13 april 2026 @ 07:47:
[...]


Goedemorgen. Ik schrok van de getallen en dus maar de echte aantallen erbij gepakt.
Jaaroverzicht Energie 2025
Maand Opwek Afname Net Teruggeleverd Direct Verbruik Totaal Verbruik Zelfconsumptie %
Januari 249 1.260 127 122 1.382 49%
Februari 437 1.021 238 199 1.220 46%
Maart 1.200 534 758 442 976 37%
April 1.300 331 846 454 785 35%
Mei 1.600 271 1.077 523 794 33%
Juni 1.400 231 914 486 717 35%
Juli 1.300 164 890 410 574 32%
Aug 1.300 220 829 471 691 36%
Sept 935 357 584 351 708 38%
Okt 449 665 297 152 817 34%
Nov 254 1.105 135 119 1.224 47%
Dec 182 1.313 66 116 1.429 64%

Bij voorbaat dank!

Totaal 10.606 7.472 6.761 3.845 11.317 36,3%

kijk daar kan ik iets mee, ga voor je aan de gang en kom zo snel mogelijk op je terug, als je wilt mag dat ook via een DM, geef het maar aan.

[Jan-tweak]

Tony71 schreef op maandag 13 april 2026 @ 10:37:

Maand	Opwek	Afname	Terug	Direct	Totaal	Zelf %
Januari	249	1.260	127	122	1.382	49%
Februari	437	1.021	238	199	1.220	46%
Maart	1.200	534	758	442	976	37%
April	1.300	331	846	454	785	35%
Mei	1.600	271	1.077	523	794	33%
Juni	1.400	231	914	486	717	35%
Juli	1.300	164	890	410	574	32%
Augustus	1.300	220	829	471	691	36%
September	935	357	584	351	708	38%
Oktober	449	665	297	152	817	34%
November	254	1.105	135	119	1.224	47%
December	182	1.313	66	116	1.429	64%
Totaal	10.606	7.472	6.761	3.845	11.317	36,3%

Net mijn tweede bakkie op.

kijk en dit is wat ik van gemaakt heb.
dus uitgaande van jouw maand cijfers zijn deze naar gemiddelde dag cijfers vertaalt, daar komen deze grafieken na divsere bewerkingen er uit, als batterij factor (verlies ed ben ik hier even van een gemiddelde van 1,35 uiitgegaan (dat is 1/RTE).
voor bepaling van de batterijcapaciteit ben ik uitgegaan van het 3de kwartiel van het gemiddelde per maand.
dat komt dus uit op 14,1 kWh werkelijke batterij capaciteit.
als er nog vragen zijn dan laat het maar weten, de sheet kan ik je ook via een DM suren, gezien dit echter redelijk complex is wilde ik dat niet hier direct plaatsen.
Let op dit zijn dus gemiddelde DAG getallen voor de betreffende maand. wil je het nog meer exact dan moet je echt naar je dag gegevens gaan kijken.


update: om je een idee te geven. ik zou bv een Zendure Solarflow 2400 AC+ met eerst 3 batterij-modules nemen, mn door de duidelijke betere RTE van dit merk/type zou je zelfs met een iets kleinere capaciteit toch nog prima uitkomen ( deze heeft een capaciteit van 11,04 ( bestaande uit een 2,4 kWh basismodule en 3 batterijmodules van elk 2,88 kWh ), deze zijn eenvoudig met nog één of twee modules uitbreidbaar tot 13,92 kWh of zelfs tot 16,8 kWh.
dit zijn dus stekker batterijen die je met realtief lage kosten en een eigen groep naar 2.400W output kunt krijgen.

als je naar de grafiek kijkt kun je dus vanaf maart t/m september en een deel van oktober volledig cq nagenoeg volledig op NOM draaien. Je ziet ook dat de batterij mn in de winter dus vrijwel niets kan doen, wat werl kan, en dat is hier nog niet verwerkt is dat je de capaciteit van de batterij gebruikt om met je dynamisch tarief (De zendure software kan dat dus) tijdens goedkope uren gaat laden en deze mn tijdens de dure uren gaat verbruiken. en dan heb je toch een behoorlijk voordeel.

de door jou genoemde victron, ik weet niet hoe jouw kennis en vaardigheden op het electrisch gebied en dan mn batterij is, maar bedenk dat dergelijke systemen of heel duur zijn als je deze moet laten aanlegen, even los van de benodigde ruimte. is een prima oplossing voor hobbisten maar als je als niet deskundige gewone consument daaraan wilt beginnen gaat je dat heel veel tijd en moeite kosten, en of je dan ook nog goedkoper uitbent is maar de vraag.
je merkt ook steeds dat steeds meer verzekeringsbedrijven wakker worden en het zo zo maar kunnen dat ze een vakkundige installatie eisen. Wil je echt naar een vaste batterij systeem kies dan een met installatie, zoals Quatt, echter die zijn toch een heel stuk duurder dan mijn voorstel.

[ Voor 27% gewijzigd door Jan-tweak op 13-04-2026 13:51 ]

[RonJ]

Tony71 schreef op zondag 12 april 2026 @ 22:08:
[...]

In mijn berekening heb ik 2 systemen op de proef genomen, te weten Victron 6k5 met 30Kwh ESS en de
4k5 met 15 Kwh ESS. Allebei moeilijk rendabel door de enorme systeem verliezen van ca. 25-30%

Hangt erg af van de load, het is altijd een curve. De vorm zal redelijk gelijk opgaan tussen modellen/merken met een vergelijkbare architectuur. De 4k5 en 6k5 zouden het iets beter moeten doen dan de oudere 5k serie, waar ik wel gemeten curves van kon vinden. Eronder ook nog 1 "guestimate" grafiek van een multi RS solar met switching ipv ringkerntrafo architectuur. Een switching inverter heeft een vlakkere curve, vooral aan het einde. Je wil eigenlijk altijd wel 5% aantikken van de maximale rating qua baseload, anders loopt eea idd erg hard terug. Als je echt maar 100W baseload hebt thuis, dan zou ik vooral kijken naar een omvormer met zo min mogelijk piekvermogen om toch nog gunstig in de curve uit te komen. Dat betekend dan eigenlijk altijd dat je 3-fase noodstroom moet loslaten als eis, maar die feature op 1-fase is dan wel goed mogelijk.

Ontladen:


Laden:


multi RS (AI uit een setje youtube videos laten trekken):


Hierom neig ik zelf steeds minder en minder naar een victron c.q. 48V set-up en juist steeds meer naar een hoogvoltage oplossing. Bijvoorbeeld een Solis of Deye high voltage hybride inverter icm een pylontech force h3, dyness tower pro of deye GB-L pro hoog voltage accutoren. Ze hebben ook alle drie inverters die op het torensysteem passen trouwens (en zo zijn er nog meer merken met deze torens), maar ik heb de inverter liever los icm een BMS op de batterijtoren zodat ik ze geheel onafhankelijk van elkaar kan vervangen later.

Hoogvoltage batterijen zijn wat duurder in aanschaf, maar dat maken ze onderaan de streep dik goed door wat goedkopere inverters maar vooral het ontbreken van een peperduur busbar-distributiesysteem met t-class zekeringen, dikke accukabels van tientjes de meter, etc. In plaats daarvan gebruik je doodgewone 6mm solarkabel en klaar ben je (of je installateur).

En dat is dan alleen nog de aanschafprijs. De hogere efficiency betaald zich ook dik uit gedurende de levensduur van zo'n systeem. Als je dan ook nog je zonnepanelen (deels) overzet op de MPPT's in zo'n omvormer dan ga je echt hele hoge RTE's zien. Dik in de 90% durf ik wel te stellen Daarbij geldt: Hoe dichter je je stringspanning bij die van de accustring zit hoe minder conversie er nodig is.

Ik heb dan ook de nodige varianten van een solis + force h3 oplossing toegevoegd aan mijn scenariolijstje. Die staan dan ook meteen stijf bovenaan als ik eea sorteer op terugverdientijd:


En zoals al eerder en herhaaldelijk gesteld: Als je alleen ROI op je geld wilt koop dan een ETF'je of een deposito oid (zie laatste kolom).

Waar ik dan nog niet helemaal uit ben: Is het misschien een slimmer idee om 2x een 8-10K model ipv 1x een 15-20K op te hangen zodat ik die 2e kan in/uitschakelen naar gelang de behoefte. Een beetje a la wat Zendure HEMS ook doet als je meerdere inverters hebt maar dan met de zwaardere jongens.

Dan heb ik namelijk wél de optie om met 2 omvormers tegelijk in parallel de volledige piek PV-opwek te laden of ivm verschoven laden/ontladen met een zo hoog mogelijk vermogen zoveel mogelijk van de gunstigste kwartierprijzen te pakken, maar zonder dat ik tijdens de zomernachten, vakanties, etc. dan weer in een heel ongunstig deel van de curve van de zware jongens terecht kom omdat de ~4/500W minimaal/'s-zomernachtverbruik die ik hier heb dan eigenlijk net te weinig is. Daar staat dan wel weer dubbel "overhead" verbruik tegenover als ze wel beide draaien én ik vermoed dat de firmware dit misschien niet zo heel grappig vindt als je 1 van de parallel units steeds uitzet.

[ Voor 4% gewijzigd door RonJ op 13-04-2026 13:39 ]

[habbekrats]

@RonJ Waarom niet een Victron MultiRSmeegnomen die zijn ook trafoloos.

O wacht die staan wel in je sheet.

[ Voor 21% gewijzigd door habbekrats op 13-04-2026 14:07 ]

[Tony71]

Jan-tweak schreef op maandag 13 april 2026 @ 12:45:
[...]


kijk daar kan ik iets mee, ga voor je aan de gang en kom zo snel mogelijk op je terug, als je wilt mag dat ook via een DM, geef het maar aan.

Bedankt man!

[Tony71]

RonJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 13:08:
[...]


Hangt erg af van de load, het is altijd een curve. De vorm zal redelijk gelijk opgaan tussen modellen/merken met een vergelijkbare architectuur. De 4k5 en 6k5 zouden het iets beter moeten doen dan de oudere 5k serie, waar ik wel gemeten curves van kon vinden. Eronder ook nog 1 "guestimate" grafiek van een multi RS solar met switching ipv ringkerntrafo architectuur. Een switching inverter heeft een vlakkere curve, vooral aan het einde. Je wil eigenlijk altijd wel 5% aantikken van de maximale rating qua baseload, anders loopt eea idd erg hard terug. Als je echt maar 100W baseload hebt thuis, dan zou ik vooral kijken naar een omvormer met zo min mogelijk piekvermogen om toch nog gunstig in de curve uit te komen. Dat betekend dan eigenlijk altijd dat je 3-fase noodstroom moet loslaten als eis, maar die feature op 1-fase is dan wel goed mogelijk.

Ontladen:
[Afbeelding]

Laden:
[Afbeelding]

multi RS (AI uit een setje youtube videos laten trekken):
[Afbeelding]

Hierom neig ik zelf steeds minder en minder naar een victron c.q. 48V set-up en juist steeds meer naar een hoogvoltage oplossing. Bijvoorbeeld een Solis of Deye high voltage hybride inverter icm een pylontech force h3, dyness tower pro of deye GB-L pro hoog voltage accutoren. Ze hebben ook alle drie inverters die op het torensysteem passen trouwens (en zo zijn er nog meer merken met deze torens), maar ik heb de inverter liever los icm een BMS op de batterijtoren zodat ik ze geheel onafhankelijk van elkaar kan vervangen later.

Hoogvoltage batterijen zijn wat duurder in aanschaf, maar dat maken ze onderaan de streep dik goed door wat goedkopere inverters maar vooral het ontbreken van een peperduur busbar-distributiesysteem met t-class zekeringen, dikke accukabels van tientjes de meter, etc. In plaats daarvan gebruik je doodgewone 6mm solarkabel en klaar ben je (of je installateur).

En dat is dan alleen nog de aanschafprijs. De hogere efficiency betaald zich ook dik uit gedurende de levensduur van zo'n systeem. Als je dan ook nog je zonnepanelen (deels) overzet op de MPPT's in zo'n omvormer dan ga je echt hele hoge RTE's zien. Dik in de 90% durf ik wel te stellen Daarbij geldt: Hoe dichter je je stringspanning bij die van de accustring zit hoe minder conversie er nodig is.

Ik heb dan ook de nodige varianten van een solis + force h3 oplossing toegevoegd aan mijn scenariolijstje. Die staan dan ook meteen stijf bovenaan als ik eea sorteer op terugverdientijd:
[Afbeelding]

En zoals al eerder en herhaaldelijk gesteld: Als je alleen ROI op je geld wilt koop dan een ETF'je of een deposito oid (zie laatste kolom).

Waar ik dan nog niet helemaal uit ben: Is het misschien een slimmer idee om 2x een 8-10K model ipv 1x een 15-20K op te hangen zodat ik die 2e kan in/uitschakelen naar gelang de behoefte. Een beetje a la wat Zendure HEMS ook doet als je meerdere inverters hebt maar dan met de zwaardere jongens.

Dan heb ik namelijk wél de optie om met 2 omvormers tegelijk in parallel de volledige piek PV-opwek te laden of ivm verschoven laden/ontladen met een zo hoog mogelijk vermogen zoveel mogelijk van de gunstigste kwartierprijzen te pakken, maar zonder dat ik tijdens de zomernachten, vakanties, etc. dan weer in een heel ongunstig deel van de curve van de zware jongens terecht kom omdat de ~4/500W minimaal/'s-zomernachtverbruik die ik hier heb dan eigenlijk net te weinig is. Daar staat dan wel weer dubbel "overhead" verbruik tegenover als ze wel beide draaien én ik vermoed dat de firmware dit misschien niet zo heel grappig vindt als je 1 van de parallel units steeds uitzet.

Deze sheet heeft mijn twijfels weggenomen. Super!

[Tony71]

RonJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 13:08:
[...]


Hangt erg af van de load, het is altijd een curve. De vorm zal redelijk gelijk opgaan tussen modellen/merken met een vergelijkbare architectuur. De 4k5 en 6k5 zouden het iets beter moeten doen dan de oudere 5k serie, waar ik wel gemeten curves van kon vinden. Eronder ook nog 1 "guestimate" grafiek van een multi RS solar met switching ipv ringkerntrafo architectuur. Een switching inverter heeft een vlakkere curve, vooral aan het einde. Je wil eigenlijk altijd wel 5% aantikken van de maximale rating qua baseload, anders loopt eea idd erg hard terug. Als je echt maar 100W baseload hebt thuis, dan zou ik vooral kijken naar een omvormer met zo min mogelijk piekvermogen om toch nog gunstig in de curve uit te komen. Dat betekend dan eigenlijk altijd dat je 3-fase noodstroom moet loslaten als eis, maar die feature op 1-fase is dan wel goed mogelijk.

Ontladen:
[Afbeelding]

Laden:
[Afbeelding]

multi RS (AI uit een setje youtube videos laten trekken):
[Afbeelding]

Hierom neig ik zelf steeds minder en minder naar een victron c.q. 48V set-up en juist steeds meer naar een hoogvoltage oplossing. Bijvoorbeeld een Solis of Deye high voltage hybride inverter icm een pylontech force h3, dyness tower pro of deye GB-L pro hoog voltage accutoren. Ze hebben ook alle drie inverters die op het torensysteem passen trouwens (en zo zijn er nog meer merken met deze torens), maar ik heb de inverter liever los icm een BMS op de batterijtoren zodat ik ze geheel onafhankelijk van elkaar kan vervangen later.

Hoogvoltage batterijen zijn wat duurder in aanschaf, maar dat maken ze onderaan de streep dik goed door wat goedkopere inverters maar vooral het ontbreken van een peperduur busbar-distributiesysteem met t-class zekeringen, dikke accukabels van tientjes de meter, etc. In plaats daarvan gebruik je doodgewone 6mm solarkabel en klaar ben je (of je installateur).

En dat is dan alleen nog de aanschafprijs. De hogere efficiency betaald zich ook dik uit gedurende de levensduur van zo'n systeem. Als je dan ook nog je zonnepanelen (deels) overzet op de MPPT's in zo'n omvormer dan ga je echt hele hoge RTE's zien. Dik in de 90% durf ik wel te stellen Daarbij geldt: Hoe dichter je je stringspanning bij die van de accustring zit hoe minder conversie er nodig is.

Ik heb dan ook de nodige varianten van een solis + force h3 oplossing toegevoegd aan mijn scenariolijstje. Die staan dan ook meteen stijf bovenaan als ik eea sorteer op terugverdientijd:
[Afbeelding]

En zoals al eerder en herhaaldelijk gesteld: Als je alleen ROI op je geld wilt koop dan een ETF'je of een deposito oid (zie laatste kolom).

Waar ik dan nog niet helemaal uit ben: Is het misschien een slimmer idee om 2x een 8-10K model ipv 1x een 15-20K op te hangen zodat ik die 2e kan in/uitschakelen naar gelang de behoefte. Een beetje a la wat Zendure HEMS ook doet als je meerdere inverters hebt maar dan met de zwaardere jongens.

Dan heb ik namelijk wél de optie om met 2 omvormers tegelijk in parallel de volledige piek PV-opwek te laden of ivm verschoven laden/ontladen met een zo hoog mogelijk vermogen zoveel mogelijk van de gunstigste kwartierprijzen te pakken, maar zonder dat ik tijdens de zomernachten, vakanties, etc. dan weer in een heel ongunstig deel van de curve van de zware jongens terecht kom omdat de ~4/500W minimaal/'s-zomernachtverbruik die ik hier heb dan eigenlijk net te weinig is. Daar staat dan wel weer dubbel "overhead" verbruik tegenover als ze wel beide draaien én ik vermoed dat de firmware dit misschien niet zo heel grappig vindt als je 1 van de parallel units steeds uitzet.

Ik heb al een berekening voor de:
pylontech H3X 5 KW met 20 KW 1 fase
pylontech H3X 10 KW met 20 KW 3 fase

Waarbij de 1 fase mij n voorkeur heeft. Echter je berichten hebben mijn ogen geopend en de 1e twee van het lijstje heb ik vanaf mijn leesmoment in mijn gedachte. Alvast bedankt!

[Vdvmark]

RonJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 13:08:
[...]


Hoogvoltage batterijen zijn wat duurder in aanschaf, maar dat maken ze onderaan de streep dik goed door wat goedkopere inverters maar vooral het ontbreken van een peperduur busbar-distributiesysteem met t-class zekeringen, dikke accukabels van tientjes de meter, etc. In plaats daarvan gebruik je doodgewone 6mm solarkabel en klaar ben je (of je installateur).

Piek kortsluitstroom voor een hoogvolt accu is niet wezenlijk anders dan van een laagvolt accu imo, je hebt dus zelfde dure type zekeringen nodig die die extreme kortsluitstroom aankunnen. De waarde van de zekering is afhankelijk van de dikte van je kabel, die wil je immers niet in brand hebben.

[RonJ]

Tony71 schreef op maandag 13 april 2026 @ 15:52:
[...]


Ik heb al een berekening voor de:
pylontech H3X 5 KW met 20 KW 1 fase
pylontech H3X 10 KW met 20 KW 3 fase

Waarbij de 1 fase mij n voorkeur heeft. Echter je berichten hebben mijn ogen geopend en de 1e twee van het lijstje heb ik vanaf mijn leesmoment in mijn gedachte. Alvast bedankt!

Hou wel in gedachte dat ik de opbrengsten (weliswaar heel conservatief) baseer op een simulatie op basis van mijn eigen p1 meterdata over 2025. Dat kan natuurlijk behoorlijk afwijken tov jouw situatie. Hoe dan ook, een zo hoog mogelijke rte helpt altijd behoorlijk, meer dan vermogen of overcapaciteit iig.

Mbt de RTE in mijn tabel: Ik reken sowieso het vaste/standby verbruik als vaste 24/7 kostenpost en trek die af van de berekende opbrengsten per jaar. Als input daarvoor pak ik de opgegeven euro efficiency van de datasheet en haal daar nog eens een procent vanaf en doe die dan in het kwadraat (want heen en weer terug). Als er direct uit PV geladen kan worden pak ik dit cijfer wel apart. Zo denk ik toch heel aardig bij de praktijk RTE in de buurt te komen.

[RonJ]

Vdvmark schreef op maandag 13 april 2026 @ 16:09:
[...]

Piek kortsluitstroom voor een hoogvolt accu is niet wezenlijk anders dan van een laagvolt accu imo, je hebt dus zelfde dure type zekeringen nodig die die extreme kortsluitstroom aankunnen. De waarde van de zekering is afhankelijk van de dikte van je kabel, die wil je immers niet in brand hebben.

Is het nou afhankelijk van de accu of de kabel? In beide gevallen zijn het een stuk minder amperes iig. Bij de hoogvolt systemen zit er al een geschikte automaat in de bms module en hoeft er niet nog 1 apart bij volgens beide fabrikanten. Wil je m toch dubbelop (en misschien wil ik dat wel eigenlijk), dan kan ie iig een stuk goedkoper zijn dan een lynx t-class met 2 zekeringen van alleen al 45/stuk. Gebruik je een omvormer vanuit het tower systeem dan is er sowieso geen dc kabel.

[Pieter2]

Jan-tweak schreef op zondag 12 april 2026 @ 21:47:
[...]

Goedkoop zou zo maar duurkoop zijn, kijk dan naar echte RTE, en die van Marstek zijn helaas niet de beste, dus met relatief veel verlies.
Bij 15 jaar gebruiksduur zou je dus zo maar uiteindelijk meer betalen.
Idem mbt brouwkwaliteit en gebruiksgemak en software, ook hier scoort Marstek niet bepaald hoog mee.

Belangrijk is dat je de capaciteit op basis van je verbruik versus overhead van m.n. de maanden maart, april, augustus, september en oktober bepaald.

Wat zou jouw advies zijn voor een stekkeraccu? Als je kijkt naar RTE en aanschafkosten?

[Vdvmark]

RonJ schreef op maandag 13 april 2026 @ 16:36:
[...]


Is het nou afhankelijk van de accu of de kabel? In beide gevallen zijn het een stuk minder amperes iig. Bij de hoogvolt systemen zit er al een geschikte automaat in de bms module en hoeft er niet nog 1 apart bij volgens beide fabrikanten. Wil je m toch dubbelop (en misschien wil ik dat wel eigenlijk), dan kan ie iig een stuk goedkoper zijn dan een lynx t-class met 2 zekeringen van alleen al 45/stuk. Gebruik je een omvormer vanuit het tower systeem dan is er sowieso geen dc kabel.

Type zekering afhankelijk van piekstroom die het moet kunnen onderbreken, waarde zekering bepaald door kabeldiameter, imo

[zalkc]

Even wat statistiek https://www.energieleveren.nl/inzicht

Het aantal installaties is verviervoudigt in 1 jaar tijd


Tot nu toe is het totaal aan huishoudens met opslag 1% tov het aantal PV installaties.

[Vdvmark]

Meer dan verdrievoudigd is ook al veel

[Jan-tweak]

Pieter2 schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:18:
[...]


Wat zou jouw advies zijn voor een stekkeraccu? Als je kijkt naar RTE en aanschafkosten?

qua mijn eigen ervaringen op dit moment is er eigenlijk maar één; Zendure SF 2400 range, waarbij de nieuwe SF 2400 AC+ en 2400AC Pro net een iets hogere capaciteit hebben.
De SF 2400 AC kun je wel actief koelen, automaisch en aangestuurd door de omvormer zelf, bij de 2400AC+ kan dit op dit moment niet.
de capaciteit ven beide batterij-modules is gelijk, ze hebben alleen een ander formaat, in mijn ogen staat de iets oudere SF 2400 AC duidelijk stabieler, die kun je ook met max. 6 modules uitbreiden, de andere gaan maar tot 4 units, echter die hebben wel een iets kleinere 2,4 kWh batterij al ingebouwd.
daarbij bied Zendure een prima software en is deze ook perfect binnen HA integreerbaar.
De enige negatieve is eigenlijk dat de HW P1 binnen de Zendure software niet (goed) werkt, binnen HA echter is dit geen enkel probleem.
Zendure bied wel zijn eigen P1 dongle aan en heeft ook een mooie smart meter met CT klemmen die mn handig zijn bij oudere DSMR 4,x.

[ Voor 18% gewijzigd door Jan-tweak op 13-04-2026 19:00 ]

[Get!em]

zalkc schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:42:
Even wat statistiek https://www.energieleveren.nl/inzicht

Het aantal installaties is verviervoudigt in 1 jaar tijd
[Afbeelding]

Tot nu toe is het totaal aan huishoudens met opslag 1% tov het aantal PV installaties.

Even voor de scherpte, dit plaatje gaat dus om het aantal registraties per maand. Dus het aantal registraties van nieuwe systemen die maand. 4000 nieuwe systemen in maart.

De totale aantallen staan in de tabel eronder: 35000 totaal nu.

**je mag je systeem later registreren en sommigen doen dat pas na aandringen van netbeheerders.

[ Voor 8% gewijzigd door Get!em op 13-04-2026 19:11 ]

[HandyLumberjack]

Get!em schreef op maandag 13 april 2026 @ 19:05:
[...]

Even voor de scherpte, dit plaatje gaat dus om het aantal registraties per maand. Dus het aantal registraties van nieuwe systemen die maand. 4000 nieuwe systemen in maart.

De totale aantallen staan in de tabel eronder: 35000 totaal nu.

**je mag je systeem later registreren en sommigen doen dat pas na aandringen van netbeheerders.

En systemen van 800W of minder worden niet geregistreerd.

[daemonix]

Jan-tweak schreef op maandag 13 april 2026 @ 18:56:
[...]

qua mijn eigen ervaringen op dit moment is er eigenlijk maar één; Zendure SF 2400 range, waarbij de nieuwe SF 2400 AC+ en 2400AC Pro net een iets hogere capaciteit hebben.
De SF 2400 AC kun je wel actief koelen, automaisch en aangestuurd door de omvormer zelf, bij de 2400AC+ kan dit op dit moment niet.
de capaciteit ven beide batterij-modules is gelijk, ze hebben alleen een ander formaat, in mijn ogen staat de iets oudere SF 2400 AC duidelijk stabieler, die kun je ook met max. 6 modules uitbreiden, de andere gaan maar tot 4 units, echter die hebben wel een iets kleinere 2,4 kWh batterij al ingebouwd.
daarbij bied Zendure een prima software en is deze ook perfect binnen HA integreerbaar.
De enige negatieve is eigenlijk dat de HW P1 binnen de Zendure software niet (goed) werkt, binnen HA echter is dit geen enkel probleem.
Zendure bied wel zijn eigen P1 dongle aan en heeft ook een mooie smart meter met CT klemmen die mn handig zijn bij oudere DSMR 4,x.

Waarom verbaast het me niet dat je alleen de Zendure noemt?

[Jan-tweak]

daemonix schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:10:
[...]

Waarom verbaast het me niet dat je alleen de Zendure noemt?

geen idee, helaas heb ik namelijk alleen een Zendure thuis staan, zou dat een mogelijke reden zijn?
ik geef namelijk mn mijn eigen ervaringen door ipv als een papagaai anderen mn fabrikanten na te praten.

[daemonix]

Jan-tweak schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:12:
[...]

geen idee, helaas heb ik namelijk alleen een Zendure thuis staan, zou dat een mogelijke reden zijn?
ik geef namelijk mn mijn eigen ervaringen door ipv als een papagaai anderen mn fabrikanten na te praten.

Je hebt geen commercieel belang bij. Zendure in de vorm van gratis reisjes naar China? Of vergis ik in de persoon?

[ Voor 4% gewijzigd door daemonix op 13-04-2026 20:14 ]

[Jan-tweak]

daemonix schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:14:
[...]

Je hebt geen commercieel belang bij. Zendure in de vorm van gratis reisjes naar China? Of vergis ik in de persoon?

nee, helaas ben ik nog nooit in China geweest, en zeker niet betaald door Zendure, dus ik vrees toch dat je je vergist in de persoon. Maar je mag uiteraard mij wel sponsoren, verwacht alleen daar geen tegenprestatie voor.

[daemonix]

Jan-tweak schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:29:
[...]

nee, helaas ben ik nog nooit in China geweest, en zeker niet betaald door Zendure, dus ik vrees toch dat je je vergist in de persoon. Maar je mag uiteraard mij wel sponsoren, verwacht alleen daar geen tegenprestatie voor.

Dat klopt op zich, maar je broer wel, nogmaals, tenzij ik me in de persoon vergis .

[Jan-tweak]

daemonix schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:39:
[...]

Dat klopt op zich, maar je broer wel, nogmaals, tenzij ik me in de persoon vergis .

Ook daar moet ik je helaas teleurstellen, nog mijn broer was nog nooit in China, die er overigens niet eens bestaat. Dus nee, je ligt echt compleet fout met je ideeën.

[klump4u]

daemonix schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:14:
[...]

Je hebt geen commercieel belang bij. Zendure in de vorm van gratis reisjes naar China? Of vergis ik in de persoon?

Overbodige post en dan ook nog de verkeerde persoon, jammer.

[mitsumark]

HandyLumberjack schreef op maandag 13 april 2026 @ 20:08:
[...]
En systemen van 800W of minder worden niet geregistreerd.

Hoezo niet? Kan wel gewoon..

[HandyLumberjack]

mitsumark schreef op maandag 13 april 2026 @ 21:48:
[...]

Hoezo niet? Kan wel gewoon..

Ja, het kan wel, maar officieel hoef je pas te registreren vanaf 800W.

Mijn plugin batterij stond ook niet in de lijst waaruit je kan selecteren.

[belmonde]

In australie 300 australische dollar subsidie per kwh opslag.. Nu met vele jaren verlengd. Enorm 'succesvol' Komt dit ook hier ?? Daar zijn alle installateurs volgeboekt..

YouTube: The Australian Battery Rebate in 2026: What's Changed - And What You...

[Jan-tweak]

belmonde schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 12:29:
In australie 300 australische dollar subsidie per kwh opslag.. Nu met vele jaren verlengd. Enorm 'succesvol' Komt dit ook hier ?? Daar zijn alle installateurs volgeboekt..

YouTube: The Australian Battery Rebate in 2026: What's Changed - And What You...

weinig kans met de huidige regering, zeker als je ziet in wat voor bochten ze zich wringen om maar geen korting op bv benzine te hoeven te geven.

[Erwin_83]

Jan-tweak schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 12:39:
[...]

weinig kans met de huidige regering, zeker als je ziet in wat voor bochten ze zich wringen om maar geen korting op bv benzine te hoeven te geven.

En ondertussen wel meer BTW binnen harken.

[belmonde]

Probleem met subsidies is natuurlijk dat installateurs het te druk krijgen en voor installatie woekerprijzen kunnen en zullen gaan vragen..
Voor stekkerbatterijen zal het wat minder gelden.. Hooguit een extra groep aanleggen..

[RonJ]

belmonde schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 12:48:
Probleem met subsidies is natuurlijk dat installateurs het te druk krijgen en voor installatie woekerprijzen kunnen en zullen gaan vragen..
Voor stekkerbatterijen zal het wat minder gelden.. Hooguit een extra groep aanleggen..

Kijk maar naar warmtepompen en de prijzen hiervan over de (zuid)grens. Een evt. subsidie zal voor het merendeel verdeeld worden tussen de installateurs en importeurs. Maar hij is welkom hoor.

[de Peer]

belmonde schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 12:29:
In australie 300 australische dollar subsidie per kwh opslag.. Nu met vele jaren verlengd. Enorm 'succesvol' Komt dit ook hier ?? Daar zijn alle installateurs volgeboekt..

YouTube: The Australian Battery Rebate in 2026: What's Changed - And What You...

Nee. hier niet nodig. Want hier koopt iedereen Thuisaccu's zelfs als het financieel niet uit kan. Veel mensen zien het zelfs als ' Hobby' . Subsidies dus overbodig. Beetje aggressieve marketing werkt veel beter.

Als zelfs je schoonmoeder en je buurvrouw het hebben over thuisaccu's dan weet je wel hoe laat het is.

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 14-04-2026 13:18 ]

[HandyLumberjack]

de Peer schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 13:17:
[...]

Als zelfs je schoonmoeder en je buurvrouw het hebben over thuisaccu's dan weet je wel hoe laat het is.

Nee, het is mij niet duidelijk, is het nou te vroeg of te laat ?

Maar linksom of rechtsom betalen we met zijn allen toch voor die subsidie, dus liever niet.

[ Voor 13% gewijzigd door HandyLumberjack op 14-04-2026 13:38 ]

[Laapo]

In plaats van subsidie zouden ze nog kunnen overwegen om de leennormen wat te verruimen voor het treffen van energiebesparende voorzieningen. De thuisaccu staat nog niet in het lijstje voor bestedingsdoelen waar dat voor op gaat.

[computerjunky]

Ha die 300 per kWh zou ik ook wel willen want zonder is het voor mij gewoon nooit rendabel helaas. Al is het met 300 gewoon gratis. Maar 150 zou mooi zijn dan zit je waar ze moeten zijn. (al is sparen nog altijd meer rendabel in 5 jaar ).

[computerjunky]

Laapo schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 13:45:
In plaats van subsidie zouden ze nog kunnen overwegen om de leennormen wat te verruimen voor het treffen van energiebesparende voorzieningen. De thuisaccu staat nog niet in het lijstje voor bestedingsdoelen waar dat voor op gaat.

Geld lenen veranderd niets aan het feit dat ze voor het gros gewoon geen rendabel product zijn.

[reneeke1970]

de Peer schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 13:17:
[...]

Nee. hier niet nodig. Want hier koopt iedereen Thuisaccu's zelfs als het financieel niet uit kan

Als zelfs je schoonmoeder en je buurvrouw het hebben over thuisaccu's dan weet je wel hoe laat het is.

Of ze zijn slimmer dan jij haha

[Jan-tweak]

HandyLumberjack schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 13:37:
[...]


Nee, het is mij niet duidelijk, is het nou te vroeg of te laat ?

Maar linksom of rechtsom betalen we met zijn allen toch voor die subsidie, dus liever niet.

hoe je het draait je trekt altijd aan het korste eind.
als je in 2027 besteld en je krijg hem pas in 2035 dan ben je inderdaad te laat.
Bestel je hem nu en volgend jaar zijn de prijzen met 40% gezakt ben je te vroeg geweest.
slik, waar heb ik nu mijn glazen bol gelaten, juist nu ik hem het meest nodig heb.

[zalkc]

De enige subsidie die ik zou willen zien is een BTW-vrijstelling, net zoals bij PV en in combinatie met. Dus als het gebruikt wordt om het eigen gebruik te verhogen. Voor handel is die vrijstelling er al in de vorm van de KOR.

Hiermee trek je de markt iets meer recht en verminder je het 'misbruiken' van de KOR. Meer is ook niet nodig, het kan nu al bijna uit voor een PIB en met meer schaalgrote straks helemaal. Ik vrees dat het anders weer een subsidie is die grotendeels bij diegenen terecht gaat komen die het eigenlijk niet nodig hebben.

[Sonero]

zalkc schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 16:23:
De enige subsidie die ik zou willen zien is een BTW-vrijstelling, net zoals bij PV en in combinatie met. Dus als het gebruikt wordt om het eigen gebruik te verhogen. Voor handel is die vrijstelling er al in de vorm van de KOR.

Hiermee trek je de markt iets meer recht en verminder je het 'misbruiken' van de KOR. Meer is ook niet nodig, het kan nu al bijna uit voor een PIB en met meer schaalgrote straks helemaal. Ik vrees dat het anders weer een subsidie is die grotendeels bij diegenen terecht gaat komen die het eigenlijk niet nodig hebben.

Dan krijg je waarschijnlijk hetzelfde effect als bij zonnepanelen indertijd. De prijzen daalden op de een of andere manier niet met het BTW-percentage….
En helemaal eens met je laatste zin.

[Mistraller]

zalkc schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 16:23:
De enige subsidie die ik zou willen zien is een BTW-vrijstelling, net zoals bij PV en in combinatie met. Dus als het gebruikt wordt om het eigen gebruik te verhogen. Voor handel is die vrijstelling er al in de vorm van de KOR.

Hiermee trek je de markt iets meer recht en verminder je het 'misbruiken' van de KOR. Meer is ook niet nodig, het kan nu al bijna uit voor een PIB en met meer schaalgrote straks helemaal. Ik vrees dat het anders weer een subsidie is die grotendeels bij diegenen terecht gaat komen die het eigenlijk niet nodig hebben.

Vervelend inderdaad is dat ZZP-ers die in de KOR zitten nu geen gebruik kunnen maken. Of je moet dan dus gekunsteld de zaken via je evt partner laten lopen. BTW teruggaaf via de KOR is een maas in de wet inderdaad.

[Get!em]

Mistraller schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 16:56:
[...]

BTW teruggaaf via de KOR is een maas in de wet inderdaad.

Is niet een maas in de wet, dit is een bewust gekozen route om geen andere subsidie portalen te hoeven inrichten. Er is niet voor niets gewoon een officiele pagina over bij de belastingdienst. Wel een route met nogal wat haken en ogen voor zowel belastingdienst als particulier (al dan niet zzp).

Ze hadden beter de ISDE route kunnen nemen, zoals die ook voor warmtepompen geldt. Maar die is strak gekaderd op isolatie en warmtevoorzieningen.

Heeft mogelijk ook met de pot met geld te maken. Belastingdienst valt onder Ministerie Financien, en RVO (ISDE) valt onder Ministerie Economische zaken.

En er komt bij dat best veel batterijen ook stroomhandel opleveren. Zeker als je Zonnepanelen hebt en gaat terugleveren. Je bent dan sowieso BTW plichtig. Dus dat je dan al aangemeld bent bij belastingdienst als batterij-ondernemer is meteen handig. (als je je niet meldt bij de belastingdienst, maar wel stroom teruglevert, ben je voor belastingdienst een impliciete ondernemer in de KOR)

Bij omzet (waar dus ook export van je PV productie onder valt) >€2200 ben je dan sowieso verplicht om ondernemer te worden en BTW aangifte te doen.

Btw-teruggave thuisbatterij: wanneer en hoe | Vereniging Eigen Huis

en als je batterijsysteem op de factuur duurder is dan € 14.404 (incl. btw), mag je niet eens de KOR in, en blijf je dus de rest van de tijd BTW aangifte doen.

[ Voor 41% gewijzigd door Get!em op 14-04-2026 17:17 ]

[Stefannn]

Get!em schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 17:08:
[...]

Is niet een maas in de wet, dit is een bewust gekozen route om geen andere subsidie portalen te hoeven inrichten. Er is niet voor niets gewoon een officiele pagina over bij de belastingdienst. Wel een route met nogal wat haken en ogen voor zowel belastingdienst als particulier (al dan niet zzp).

Ze hadden beter de ISDE route kunnen nemen, zoals die ook voor warmtepompen geldt. Maar die is strak gekaderd op isolatie en warmtevoorzieningen.

Heeft mogelijk ook met de pot met geld te maken. Belastingdienst valt onder Ministerie Financien, en RVO (ISDE) valt onder Ministerie Economische zaken.

Het is gekunsteld, maar "future proof"
- de saldering was vrij dom opgezet. Zonder eind datum waardoor er een meerderheid moest zijn voor een "stop voorstel", het maken van een "stop voorstel" dat een meerderheid in de kamer kon krijgen duurde langer dan de kabinetten zaten. Daardoor kwam het uiteindelijk met een enorme knal tot stilstand.
- isde is wel elegant. maar heeft ook mazen. Ik heb 2 "wat oudere" water/water warmtepompen kunnen aanschaffen die enorm in prijs gedaald waren waardoor de aanschafprijs gelijk lag aan het subsidie bedrag. Afgezien van installatie kosten (zelf gedaan) dus "gratis warmtepomp". Ook "niet future proof" dus.
- btw heeft als voordeel dat het een percentage is van "wat het op dat moment is" veel meer future proof.

[Mistraller]

Get!em schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 17:08:
[...]

Is niet een maas in de wet, dit is een bewust gekozen route om geen andere subsidie portalen te hoeven inrichten. Er is niet voor niets gewoon een officiele pagina over bij de belastingdienst. Wel een route met nogal wat haken en ogen voor zowel belastingdienst als particulier (al dan niet zzp).

Ze hadden beter de ISDE route kunnen nemen, zoals die ook voor warmtepompen geldt. Maar die is strak gekaderd op isolatie en warmtevoorzieningen.

Heeft mogelijk ook met de pot met geld te maken. Belastingdienst valt onder Ministerie Financien, en RVO (ISDE) valt onder Ministerie Economische zaken.

De KOR was in de basis nooit bedoeld voor deze doelgroep. En ZZP's in de KOR kunnen er dus alleen gebruik van maken met verstrekkende zakelijke gevolgen van dien. Dus ja, een toegestane sluiproute, maar wel eentje met gevolgen. Niet alleen als je ZZP-er bent, maar ook als je dat wilt worden; zoals je hier oa kunt lezen.

Kleineondernemersregeling (KOR) zorgt voor problemen

[Laapo]

computerjunky schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 13:48:
[...]


Geld lenen veranderd niets aan het feit dat ze voor het gros gewoon geen rendabel product zijn.

Met salderen nu is het in bijna geen enkele usecase rendabel. Toch vliegen ze als warme broodjes over de toonbanken.

[Jan-tweak]

Laapo schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 19:13:
[...]


Met salderen nu is het in bijna geen enkele usecase rendabel. Toch vliegen ze als warme broodjes over de toonbanken.

voor mensen die niet verder kunnen kijken dan hun eigen nues is dat helemaal waar.

Echter er zijn blijkbaar ook lui die iets verder vooruit durfen te kijken en laten we niet vergeten dat we zo in 2027 zullen zijn, 2026 is sneller voorbij dan je denkt.

Zeker met die gek in dat afbraak witte huis, nog even en het gaat helemaal tegen de vlakte. Je weet nooit wat die pief nog uit zijn hoed toverd zker als bij balzaal en boog niet door zullen gaan, er moet tenslotte nog iets met zijn naam op e.o.a. "groot" gebouw komen te staan. en welke andere oorlog hij wwer wil beginnen (je zou je moeten afvragen wie hier veel, heel veel geld mee heeft gemaakt?

En als je een beetje bedwingt in de capaciteit en deze lean and mean afsteld op je NOM verbruik valt de nodige investering ook nog wel mee.

[mickeutech]

Met nog 8 maanden salderen te gaan en een levensduur van 10+ jaar voor een thuisbatterij is salderen maar een beperkt deel van de use case.

[computerjunky]

Laapo schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 19:13:
[...]


Met salderen nu is het in bijna geen enkele usecase rendabel. Toch vliegen ze als warme broodjes over de toonbanken.

Tja mensen word gouden vergen beloofd en ze trappen er nog altijd in. Ik heb gelukkig hier in de wijk nu de data van homewizzard en bij een aantal een dongle geïnstalleerd en leer mensen hoe ze uit moeten rekenen wat ze aan eigen verbruik mogen verwachten en dat zie je bij velen dat het past na 12-15 jaar terugverdiend is (de marstek). En dat reken ik niet eens met salderen en negeer ik het TLV over de verliezen en het nieuw gerealiseerde eigen verbruik en rente die ze mislopen ten opzichte van een deposito.

Als je alleen due meer enigenverbruik rekent kom je voor de meeste gezinnen hie uit op 600-750 euro me teen enkel slecht contract met max 850 euro.
Ga je echt alles meerekenen zit je dichter bij de 350-450 euro. Nou is dit wel een wijk met relatief laag verbruik (1500-2500 gemiddeld) omdat het allemaal gas woningen zijn die niet om zullen gaan.

[reneeke1970]

Laapo schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 19:13:
[...]


Met salderen nu is het in bijna geen enkele usecase rendabel. Toch vliegen ze als warme broodjes over de toonbanken.

Een gedeelte van je pc uitgesteld terug leveren is ook leuk ,vandaag kaal 18 cent gevangen voor mijn 122 kwh

[computerjunky]

mickeutech schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:36:
Met nog 8 maanden salderen te gaan en een levensduur van 10+ jaar voor een thuisbatterij is salderen maar een beperkt deel van de use case.

Zolang er geen garantie is van 10 jaar bij een bedrijf dat te vertrouwen is zal die garantie me wat en ga ik uit van 5 jaar. was eigenlijk al een risico is. en die bedrijven die wel te vertrouwen zijn vragen niet voor niets een veelvoud.
En salderen is eigenlijk al compleet irrelevant. Ik saldeer effectief nu al niet meer omdat ik na boete nog voor maar 0.8 cent saldeer.

[computerjunky]

reneeke1970 schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:42:
[...]

Een gedeelte van je pc uitgesteld terug leveren is ook leuk ,vandaag kaal 18 cent gevangen voor mijn 122 kwh

Ja en dan heb je zon dag als gister en is je accu leeg en kan je je accu niet vol laden (doster maar 2,.8 na conversie verliezen als ik naar mijn data kijk) en dan kan je vandaan dus 22 cent gaan betalen voor iets waar je gister 18 cent voor gekregen heb. Leuk als je een mega setup heb maar de gewone mensen heeft ruimte voor 1 of misschien 2 5kwh accu's en heeft 3-5 kWp op het dak.

[computerjunky]

Jan-tweak schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:29:
[...]

voor mensen die niet verder kunnen kijken dan hun eigen nues is dat helemaal waar.

Echter er zijn blijkbaar ook lui die iets verder vooruit durfen te kijken en laten we niet vergeten dat we zo in 2027 zullen zijn, 2026 is sneller voorbij dan je denkt.

Zeker met die gek in dat afbraak witte huis, nog even en het gaat helemaal tegen de vlakte. Je weet nooit wat die pief nog uit zijn hoed toverd zker als bij balzaal en boog niet door zullen gaan, er moet tenslotte nog iets met zijn naam op e.o.a. "groot" gebouw komen te staan. en welke andere oorlog hij wwer wil beginnen (je zou je moeten afvragen wie hier veel, heel veel geld mee heeft gemaakt?

En als je een beetje bedwingt in de capaciteit en deze lean and mean afsteld op je NOM verbruik valt de nodige investering ook nog wel mee.

NOM is een illusie voor velen. Ik zou voor NOM 5 keer zo veel panelen moeten hebben (heb nu 3 kWp). Ik heb simpelweg geen ruimte voor meer panelen (behalve 6 op noord maar dat levert misschien 150 kWh in de winter periode op) en ik heb in de wintermaanden gewoon zo goed als niets om in een accu te stoppen. Oct tot en met maart wek ik niet eens genoeg op om eigen verbruik te dekken.
Een grotere accu is nog minder rendabel als een enkele marstek al is.

Het enige wat mogelijk rendabel is is een zelfbouw met 5 1kwh cellen @ 60 euro en een dan moet je voor minder als 350 euro een lader/ontlader/BMS en behuizing en kabels ergens regelen. Echter heb ik nog niet de zin gehad om me daar mee bezig te houden omdat het weer ruimte issues geeft.

[mickeutech]

computerjunky schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:44:
[...]


Zolang er geen garantie is van 10 jaar bij een bedrijf dat te vertrouwen is zal die garantie me wat en ga ik uit van 5 jaar. was eigenlijk al een risico is. en die bedrijven die wel te vertrouwen zijn vragen niet voor niets een veelvoud.
En salderen is eigenlijk al compleet irrelevant. Ik saldeer effectief nu al niet meer omdat ik na boete nog voor maar 0.8 cent saldeer.

In mijn eigen use case is de minst betrouwbare factor onze regering. Ben benieuwd of de huidige variant het einde van de salderingsregeling nog haalt.

[computerjunky]

mickeutech schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 23:04:
[...]


In mijn eigen use case is de minst betrouwbare factor onze regering. Ben benieuwd of de huidige variant het einde van de salderingsregeling nog haalt.

Mwa wat na mijn groepenkast gebeurt heeft de overheid geen hol meer mee te maken. Wat ze ook doen aan reglementen zal niets aan het eigen verbruik veranderen. Alleen handelen kan dat dus een impact hebben maar dat is echt meer iets voor hele grote setups en niet voor de gemiddelde rijtjeswoning.

[Jan-tweak]

computerjunky schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 22:55:
[...]


NOM is een illusie voor velen. Ik zou voor NOM 5 keer zo veel panelen moeten hebben (heb nu 3 kWp). Ik heb simpelweg geen ruimte voor meer panelen (behalve 6 op noord maar dat levert misschien 150 kWh in de winter periode op) en ik heb in de wintermaanden gewoon zo goed als niets om in een accu te stoppen. Oct tot en met maart wek ik niet eens genoeg op om eigen verbruik te dekken.
Een grotere accu is nog minder rendabel als een enkele marstek al is.

dat is welke definitie je aan NOM gaat geven, wil je dat voor een heel jaar doen heb je helemaal gelijk. Echter veel mensen bekijken het vanuit hun bestaande situatie, hoe lang cq hoe veel kan ik met mijn panelen op NOM zitten.
en dat is ook mijn eigen benadering, het is een gegeven wat je aan overhead hebt en de vraag hoelang kun je daarmee je eigen stroombehoefte in voorzien?
kies je te klein qua capaciteit kom je energie te kort die je dan weer uit het net moet halen.
kies je te groot, leveren je zonnepanelen te weinig om de batterij volledig te vullen en dan heb je eigenlijk hoop geld uitgegeven voor niets. Het enige wat je nog kunt doen is kijken of je de bestaande zonnepanelen kunt uitbreiden.
bij me zelf zie ik dat ik ergens in maart voldoende overhead krijg om tegen NOM aan te zitten, mogelijk niet elke dag. vanaf april t/m ergens eind september draai ik dan volledig op NOM en dat loopt deels door tot ergens in oktober. dus circa 9 maanden, dat is 2/3 van het jaar heb ik vrijwel geen tot geen netverbruik, en ja, vanaf 2027 gaat die vlieger echt prima op, zeker in combinatie met het winterbedrijf waar ik dan mbv een dynamisch contract een deel van mijn benodigde energie goedkoop kan inkopen en die mn tijdens de dure tijden kan verbruiken, en zodanig de dure netstroom zo klein mogelijk te maken.

Het enige wat mogelijk rendabel is is een zelfbouw met 5 1kwh cellen @ 60 euro en een dan moet je voor minder als 350 euro een lader/ontlader/BMS en behuizing en kabels ergens regelen. Echter heb ik nog niet de zin gehad om me daar mee bezig te houden omdat het weer ruimte issues geeft.

[Schuurman92]

Morgen heeft mijn vader een gesprek met iemand van de batterij concurrent. Ik schreef hier een tijdje geleden ook al over dit bedrijf. Dit bieden ze aan:

De Batterij ConcurrentTower 10.65 kwh batterij € 8.500,00
• Solis s6 10 KW Omvormer
• De Batterij Concurrent Energy management system
• Trading AI-software
• Graafwerkzaamheden indien nodig
• Kabeltraject
• Aansluiten zonnepanelen op slimme thuisbatterij
• Aansluiten meterkast
• De Batterij Concurrent App
• Smart Meter

En het mooiste nog:

Dankzij onze uitgebreide tests en
ervaring met slimme thuisbatterijen
kunnen wij u met vertrouwen een
terugverdiengarantie binnen 4 jaar
bieden. Samen met u blijven wij het
rendement van uw batterij nauwkeurig
monitoren. Mocht het voorkomen dat
het verwachte rendement niet wordt
behaald, dan zullen wij kosteloos de
capaciteit van uw batterij uitbreiden.
Terugverdiengarantie binnen 4 jaar

Achter de terugverdiengarantie staat niet eens een * dus ze zijn wel heel zeker van hun zaak

Nu vind ik het interessant om met bij het gesprek te zijn, ik heb mijn vader sowieso al gezegd dat in zijn situatie een accu voor dit bedrag helemaal niet interessant is.

Waar ik wel benieuwd naar ben of een accu enigzins interessant kan zijn. Zijn situatie;

• Groot vrijstaand huis, alleen de leefkeuken wordt normaal gesproken verwarmd
• 33 zonnepanelen op zuid
• verwarmd op gas
• hij overweegt een airco te laten plaatsen in de woonkeuken
• "kookt" elektrisch

Wat ik zou denken; neem sowieso die airco om te verwarmen en eventueel een simpele accu op één fase zodat hij een beetje buffer heeft. En anders wellicht een omvormer die de zonnepanelen ook terug kan schakelen op het moment dat de accu vol zit en je moet bijbetalen.

Verbruik en opwek heb ik niet goed inzichtelijk. wel weet ik dat hij veeeel meer opwek heeft dan gebruik.

Ik weet het, beetje vage summiere info, maar hij kwam gisteren bij me met de vraag over die batterij concurrent en ben toen eens wat gaan nadenken wat in zijn situatie interessant is.

ps. ik denk dat het voor hem ook een beetje is om bezig te zijn. hij is nu 80 jaar en als je met een accu op 10 jaar terugverdienen zit, moet ie nog even mee

[Stefannn]

Schuurman92 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:34:
Morgen heeft mijn vader een gesprek met iemand van de batterij concurrent. Ik schreef hier een tijdje geleden ook al over dit bedrijf. Dit bieden ze aan:

[...]


En het mooiste nog:

[...]


Achter de terugverdiengarantie staat niet eens een * dus ze zijn wel heel zeker van hun zaak

Nu vind ik het interessant om met bij het gesprek te zijn, ik heb mijn vader sowieso al gezegd dat in zijn situatie een accu voor dit bedrag helemaal niet interessant is.

Waar ik wel benieuwd naar ben of een accu enigzins interessant kan zijn. Zijn situatie;

• Groot vrijstaand huis, alleen de leefkeuken wordt normaal gesproken verwarmd
• 33 zonnepanelen op zuid
• verwarmd op gas
• hij overweegt een airco te laten plaatsen in de woonkeuken
• "kookt" elektrisch

Wat ik zou denken; neem sowieso die airco om te verwarmen en eventueel een simpele accu op één fase zodat hij een beetje buffer heeft. En anders wellicht een omvormer die de zonnepanelen ook terug kan schakelen op het moment dat de accu vol zit en je moet bijbetalen.

Verbruik en opwek heb ik niet goed inzichtelijk. wel weet ik dat hij veeeel meer opwek heeft dan gebruik.

Ik weet het, beetje vage summiere info, maar hij kwam gisteren bij me met de vraag over die batterij concurrent en ben toen eens wat gaan nadenken wat in zijn situatie interessant is.

ps. ik denk dat het voor hem ook een beetje is om bezig te zijn. hij is nu 80 jaar en als je met een accu op 10 jaar terugverdienen zit, moet ie nog even mee

wow...
"terugverdien garantie in 4 jaar"....
Op een investering van 8500 euro is dat 2125 euro/jaar. Zonder EV en warmtepomp durf ik te betwijfelen of hij überhaupt 2125 euro/jaar aan electra uitgeeft.

En 10kWh lijkt me niet iets dat hij over een nacht op krijgt.

Dan verwachten ze kennelijk enorm veel van de de onbalans handel.

Of.... en hoe dat er dan toe gaat weet ik niet...
maar zou me niks verbazen dat dat gerund wordt door een paar jonge gastjes die eigenlijk geen flauw idee hebben wat ze aan het doen zijn.

[de Peer]

Is gewoon scam / oplichting / misleiding.

Laat hem lekker wat leuks kopen van dat geld. Wat moet hij op Zijn leeftijd nu met een thuisaccu.

[HandyLumberjack]

Schuurman92 schreef op woensdag 15 april 2026 @ 08:34:
Morgen heeft mijn vader een gesprek met iemand van de batterij concurrent. Ik schreef hier een tijdje geleden ook al over dit bedrijf. Dit bieden ze aan:

[...]


En het mooiste nog:

[...]


Achter de terugverdiengarantie staat niet eens een * dus ze zijn wel heel zeker van hun zaak

Nu vind ik het interessant om met bij het gesprek te zijn, ik heb mijn vader sowieso al gezegd dat in zijn situatie een accu voor dit bedrag helemaal niet interessant is.

Waar ik wel benieuwd naar ben of een accu enigzins interessant kan zijn. Zijn situatie;

• Groot vrijstaand huis, alleen de leefkeuken wordt normaal gesproken verwarmd
• 33 zonnepanelen op zuid
• verwarmd op gas
• hij overweegt een airco te laten plaatsen in de woonkeuken
• "kookt" elektrisch

Wat ik zou denken; neem sowieso die airco om te verwarmen en eventueel een simpele accu op één fase zodat hij een beetje buffer heeft. En anders wellicht een omvormer die de zonnepanelen ook terug kan schakelen op het moment dat de accu vol zit en je moet bijbetalen.

Verbruik en opwek heb ik niet goed inzichtelijk. wel weet ik dat hij veeeel meer opwek heeft dan gebruik.

Ik weet het, beetje vage summiere info, maar hij kwam gisteren bij me met de vraag over die batterij concurrent en ben toen eens wat gaan nadenken wat in zijn situatie interessant is.

ps. ik denk dat het voor hem ook een beetje is om bezig te zijn. hij is nu 80 jaar en als je met een accu op 10 jaar terugverdienen zit, moet ie nog even mee

Is wel de hoofdprijs die ze vragen voor die setup, en je gaat echt geen +/- €200,- per kWh per jaar verdienen (want dan kon er gelijk een slotje op dit topic ), ik zou er echt niet op rekenen dat je je centen ooit terug gaat zien.

[Schuurman92]

Het "mooie" is dat hij bij deze partij is gekomen via de gemeente... Mijn schoonfamilie heeft ook al 2, bijna 3 accu's van hun staan. één van hen heeft zelfs ingesteld dat de accu nooit onder de 40% komt zodat er altijd voldoende stroom is in geval dat het net wegvalt... dus dan heb je nog maar 60% van de accu over om wat mee te doen. Ik doe ook alleen mee in het gesprek omdat ik hun lastige vragen wil gaan stellen, vind ik wel leuk. Bij mijn schoonfamilie had ik al wat onderzoek gedaan en zat zelfs toen al te denken om contact met hun op te nemen puur uit interesse. Als je naar de recensies kijkt op trustpilot zie je ook veel recensies van mensen die vandaag een review plaatsen over dit bedrijf en 2 dagen eerder nog over een bedrijf wat in Engeland, Filepijnen etc. zit.

Voor zover het nog niet duidelijk was, met deze partij laat ik hem echt niets doen. Voor het leuke/interessant doen zou ik hem eerder adviseren om een omvormer te plaatsen die de zonnepanelen kan afschakelen, met dan eventueel een kleine accu erbij naast.

[Badd Yass]

Ik ben benieuwd naar het volgende. Voor zover ik hier op tweakers gelezen heb, lijkt het er op neer te komen dat de stelling is dat een accu niet perse financieel aantrekkelijk is. Het geld zou beter belegd kunnen worden. Wel als je andere doelen hebt. Ofwel hobbiematig, of nul op de meter, of netontlasting (niet per se fase ontlasting).

Maar hoe zit dat dan met warmtepompen? Want die dingen zijn nog veel duurder. Is dat dan wel een interessante investering? Interessanter dan beleggen, of spelen daar andere factoren?

(Laat vooral horen als ik in de verkeerde topic post)

[de Peer]

Badd Yass schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:36:
Ik ben benieuwd naar het volgende. Voor zover ik hier op tweakers gelezen heb, lijkt het er op neer te komen dat de stelling is dat een accu niet perse financieel aantrekkelijk is. Het geld zou beter belegd kunnen worden. Wel als je andere doelen hebt. Ofwel hobbiematig, of nul op de meter, of netontlasting (niet per se fase ontlasting).

Maar hoe zit dat dan met warmtepompen? Want die dingen zijn nog veel duurder. Is dat dan wel een interessante investering? Interessanter dan beleggen, of spelen daar andere factoren?

(Laat vooral horen als ik in de verkeerde topic post)

Je post in het verkeerde topic, maar dat spreekt voor zich.

Je kunt dit niet zo algemeen stellen. Een warmtepomp kan 1300 euro kosten (airco) of 20k (W/W) warmtepomp. Het hangt dus af van de keuzes die je maakt, hoe je hem bedient, of je zonnepanelen hebt etc..

In mijn geval was het een zeer rendabele investering. Van het gas af (geen vastrecht meer) en al 10 jaar een zwaar negatieve energierekening.

Kwestie van uitrekenen.

[TheDudez]

Badd Yass schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:36:
Ik ben benieuwd naar het volgende. Voor zover ik hier op tweakers gelezen heb, lijkt het er op neer te komen dat de stelling is dat een accu niet perse financieel aantrekkelijk is. Het geld zou beter belegd kunnen worden. Wel als je andere doelen hebt. Ofwel hobbiematig, of nul op de meter, of netontlasting (niet per se fase ontlasting).

Maar hoe zit dat dan met warmtepompen? Want die dingen zijn nog veel duurder. Is dat dan wel een interessante investering? Interessanter dan beleggen, of spelen daar andere factoren?

(Laat vooral horen als ik in de verkeerde topic post)

Als je meer dan 11% (S&P 500) per jaar rendement maakt dan is het interessant. Ook is het goed om te spreiden dus als zou het rendement iets minder zijn is dat nog niet zo erg. Maar als je ook nog eens voor een groot deel afhankelijk bent wat de overheid doet. Is het rendement van verduurzaming slecht voor je portemonnee. Tenzij je het kan doen voor isolatie wat je niet gebruikt kunnen ze ook niet belasten. Maar dan moet het alsnog niet te duur worden en moet je het terug kunnen verdienen in een redelijke termijn. Simpel antwoord meestal kan je voor je portemonnee beter kiezen voor de S&P 500 op lange termijn.

[NiGeLaToR]

TheDudez schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:53:
[...]

Als je meer dan 11% (S&P 500) per jaar rendement maakt dan is het interessant. Ook is het goed om te spreiden dus als zou het rendement iets minder zijn is dat nog niet zo erg. Maar als je ook nog eens voor een groot deel afhankelijk bent wat de overheid doet. Is het rendement van verduurzaming slecht voor je portemonnee. Tenzij je het kan doen voor isolatie wat je niet gebruikt kunnen ze ook niet belasten. Maar dan moet het alsnog niet te duur worden en moet je het terug kunnen verdienen in een redelijke termijn. Simpel antwoord meestal kan je voor je portemonnee beter kiezen voor de S&P 500 op lange termijn.

Toch is je was draaien op eigen zonnestroom terwijl het nacht is veel leuker dan naar de S&P kijken En ja, je kunt die was ook overdag draaien, maar sommige mensen wassen de hele tijd

Dus voor je portemonnee is het echt zoeken naar een goed aanbod per kWh en een goede rekensom voor je tvt, terwijl voor de fun-factor of autonomie en duurzaamheid is er ook rendement te behalen.

[Andrehj]

Badd Yass schreef op woensdag 15 april 2026 @ 11:36:
Maar hoe zit dat dan met warmtepompen? Want die dingen zijn nog veel duurder. Is dat dan wel een interessante investering? Interessanter dan beleggen, of spelen daar andere factoren?

Deze vraag is al vele malen beantwoord in Lucht/Water warmtepomp om mee te verwarmen en te koelen #11. Lees dat topic en trek je eigen conclusies.

(Laat vooral horen als ik in de verkeerde topic post)

Wat denk je zelf? Zie jij ergens "warmtepompen" in de topictitel staan?

[ Voor 3% gewijzigd door Andrehj op 15-04-2026 12:50 ]

[Fr33z]

computerjunky schreef op dinsdag 14 april 2026 @ 23:10:
[...]


Mwa wat na mijn groepenkast gebeurt heeft de overheid geen hol meer mee te maken. Wat ze ook doen aan reglementen zal niets aan het eigen verbruik veranderen. Alleen handelen kan dat dus een impact hebben maar dat is echt meer iets voor hele grote setups en niet voor de gemiddelde rijtjeswoning.

Ja leuk, baas in eigen huis enzo. Het opschrijven is makkelijk maar in de praktijk toch niet zo simpel. Je gaat ongetwijfeld te maken krijgen met andere nettarieven bijv, of regelgeving over terugleverkostem etc. Dus de overheid zal altijd een factor zijn in je energiekosten/-huishouding