Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[watercoolertje]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:30:
Met die bizarre prijzen van vanavond kan ik nog niet zeggen dat de thuisbatterij al veel impact heeft op de onbalans, had daar wel meer van verwacht al. Misschien toch nog net te vroeg,

Wat had je precies verwacht dan? Sowieso is het onmeetbaar hoe het was zonder die accu's dus waar vergelijk je mee dat de impact dan wel mee valt volgens jou? Misschien was de prijs zonder accu's wel het dubbele, niemand weet dat...

[ Voor 16% gewijzigd door watercoolertje op 24-06-2026 09:40 ]

[HenkS_]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:30:
Met die bizarre prijzen van vanavond kan ik nog niet zeggen dat de thuisbatterij al veel impact heeft op de onbalans, had daar wel meer van verwacht al. Misschien toch nog net te vroeg,

Tsja, ze verwachten zo'n 15 grote G Wh nodig te zijn, en met onze kleine k Wh batterijtjes zijn we er dan zo'n miljoentje of zo van nodig.
https://ned.nl/nl/dataportaal/energie-consumptie/elektriciteit

[Pr088]

watercoolertje schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:39:
[...]

Wat had je precies verwacht dan? Sowieso is het onmeetbaar hoe het was zonder die accu's dus waar vergelijk je mee dat de impact dan wel mee valt volgens jou? Misschien was de prijs zonder accu's wel het dubbele, niemand weet dat...

Batterijen doen al enorm werk. Het probleem van deze dag is waarschijnlijk dat gascentrales door de warmte al uitstaan en de baseload moet worden opgevangen door zon. Wind is er deze week nauwelijks. Gascentrales opstarten is duur en er is hogere vraag. Ergo: hoge prijs.

[daemonix]

Pr088 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:42:
[...]

Batterijen doen al enorm werk. Het probleem van deze dag is waarschijnlijk dat gascentrales door de warmte al uitstaan en de baseload moet worden opgevangen door zon. Wind is er deze week nauwelijks. Gascentrales opstarten is duur en er is hogere vraag. Ergo: hoge prijs.

Ergo net als in Californië grote batterijen plaatsen. Dan heb je die gascentrales niet meer nodig.

[daemonix]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:30:
Met die bizarre prijzen van vanavond kan ik nog niet zeggen dat de thuisbatterij al veel impact heeft op de onbalans, had daar wel meer van verwacht al. Misschien toch nog net te vroeg,

Dit is niet onbalans maar EPEX.

[zalkc]

daemonix schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:48:
[...]

Dit is niet onbalans maar EPEX.

Mijn fout, ik hou mij er niet zo mee bezig. Ik ben bezig met mijn missie om met een vast contract mijn setup rendabel te krijgen

[Pr088]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:50:
[...]

Mijn fout, ik hou mij er niet zo mee bezig. Ik ben bezig met mijn missie om met een vast contract mijn setup rendabel te krijgen

Een flinke missie... Zeker dit jaar heel ingewikkeld.

[Pr088]

daemonix schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:47:
[...]

Ergo net als in Californië grote batterijen plaatsen. Dan heb je die gascentrales niet meer nodig.

En dan nog zie je daar die pieken in de prijs.

[paQ]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:50:
[...]

Mijn fout, ik hou mij er niet zo mee bezig. Ik ben bezig met mijn missie om met een vast contract mijn setup rendabel te krijgen

Op de onbalansmarkt ging het gisteren tot aan de max.


Er is in elk geval behoorlijk ingevoed door thuisaccu's, en er is ook goed gecasht door veel systemen.
Ik verwacht vanavond eigenlijk ook weer zo'n effect, waar de day ahead prijs nog hoger ligt dan gisteren.

[zalkc]

Pr088 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:52:
[...]

Een flinke missie... Zeker dit jaar heel ingewikkeld.

Ik speel vals, ik heb het zelf gebouwd en geplaatst, dat scheelt behoorlijk en tot nu toe gaat het redelijk. Systeem is sinds april '25 operationeel en ik heb tot vandaag 4000 5000 kWh met de batterij kunnen verplaatsen. Dit gaat nog iets toenemen omdat ik nog heb uitgebreid in maart, projectie is toch wel dat ik jaarlijks op 4 5000 uitkom.

Helaas is met salderen de winst beperkt, 600 750 euro. Vanaf 2027 wordt dat beter met 900 1100 euro per jaar. Ik was in totaal 6000 euro voor de accu en omvormer kwijt.

[ Voor 2% gewijzigd door zalkc op 24-06-2026 11:12 . Reden: Ben blind ]

[NiGeLaToR]

JeroenH schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 09:38:
[...]


De combinatie van omstandigheden zijn ook vrij extreem natuurlijk. Het warm, dus de airco's loeien en alle koelinstallaties moeten harder werken. Dan is er ook nog weinig wind om het na zonsondergang op te kunnen vangen. En daarbovenop worden veel thermische centrales (voorbeeld), vooral die aan binnenwateren staan, teruggeregeld omdat de watertemperatuur niet te hoog mag worden.

Ik weet even niet wat de huidige installed base aan (thuis)accu's is, maar die kan deze combinatie van factoren kennelijk niet (geheel) opvangen.

Welnee, er zijn op de gehele populatie nog maar weinig thuisaccu's en de meeste dempen vooral woninggebruik. Wil dit echt gaan werken dan heb je veel meer accu's nodig maar wellicht ook mensen die wat opgeslagen stroom duur willen verkopen ipv alleen NOM voor zichzelf te doen. Weghalen van vraag helpt, maar als maar een deel dat doet is er nog steeds krapte.. pas als je die te lijf gaat met overschot uit accu's zal de curve vlakker worden.

Overigens is dat met dit soort bedragen reëel: ook zonder saldering is verkoop van je stroom met deze tarieven lucratief natuurlijk.

Er zijn zo'n 45.000 geregistreerde thuisaccu's. Wellicht is de meldingsgraad 1:4 ofzo, dan heb je er nog steeds maar 200k.

Dus wellicht bij 1-2 miljoen dat het merkbaar wordt, maar of we dat gaan halen is de vraag.

Dan nog wat dingen:

Rijksoverheid: thuis- en wijkbatterijen niet interessant, gaan we niets voor doen. Dit was 2023, dus wie weet bedenken ze zich.

Rabobank zegt: terugverdienen duurt-lang, accu's verergeren potentieel netcongestie en zo nog wat kijk-uit-een-consument-die-zelf-dingen-regelt-argumenten. Ook 2023, dus wellicht shift-deleten ze dit binnenkort, who knows.

Dus hoewel we op T.net soms in een permanent staat van accu-euforie verkeren, is de wereld er nog (lang) niet altijd klaar voor

[Mistraller]

jadjong schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 01:37:
[...]

Nul overbelasten is juist wanneer je op L1 1000W afneemt en op L2 1000W teruglevert omdat de batterij nou eenmaal op L2 aangesloten zit. In een 3F omvormer die asymmetrisch kan voeden is het prima mogelijk om continue 1000W te leveren en dit te laten verspringen per fase. Eerst doe je de wasmachine aan op L1 en die vreet een half uur 1000W, daarna ga je koffie zetten voor tien minuten op L2 (wasmachine klaar) en de 1000W gaat naar L2, vervolgens gaat de frituurpan aan op L3 en gaat de 1000W naar L3. Heb je een omvormer die 10kW kan leveren dan is er, buiten het laden van een auto, thuis weinig te verzinnen wat niet uit de batterij gecompenseerd kan worden op de juiste fase waardoor afname van het net 0 is.

Wel opletten dat je niet met een lege batterij komt te zitten, dan gaat het apparaat namelijk stroom van de minst belaste fase uit het net trekken, die omzetten naar 48V, en op een andere fase weer terug klussen naar 230V. Je haalt nu bij ongelijke belasting in huis wel netjes 3x hetzelfde uit het net, alleen gooi je 20-30% van die stroom weg door de dubbele omzetting.

Nee, ik bedoel als je bijv op 2 fases aan het verbruiken bent (om maar wat te noemen; de inductiekookplaat op L1 en L2), en een enkelfase PV omvormer hebt die flink staat te produceren op L3. Dan zou je, om de fases op de meter op nul te houden, verwachten dat de accu (omvormer dus) alle vermogen op L3 opneemt, om dan terug te leveren op L1 en L2.
Kan je eens uitleggen hoe Deye dit dan regelt?
Ook jouw dubbele RTE opmerking snijdt hout inderdaad. Het omvormer-technisch compenseren lijkt me ook een erg complex stukje techniek.

[jadjong]

Dat kan, alleen nog niet zelf geprobeerd bij gebrek aan voldoende externe PV, door asymetric phase feeding aan te zetten. Hiermee wordt het grid symmetrisch belast.
L1 1000W verbruik
L2 1000W verbruik
L3 2000W externe PV opwek

Je zal dan 2000W op L3 omzetten naar 48V en daarna gelijk weer terug naar 2x1000W 230V op L1 en L2. Waarschijnlijk kom je dan op onderstaand verbruik uit het net uit vanwege omzetverliezen:
L1 100W verbruik
L2 100W verbruik
L3 0W verbruik
Theoretisch zou het 3x 66W moeten zijn, maar dat heb ik nog niet gezien in die paar keer dat ik met de setting gespeeld heb.

[Mistraller]

jadjong schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:36:
Dat kan, alleen nog niet zelf geprobeerd bij gebrek aan voldoende externe PV, door asymetric phase feeding aan te zetten. Hiermee wordt het grid symmetrisch belast.
L1 1000W verbruik
L2 1000W verbruik
L3 2000W externe PV opwek

Je zal dan 2000W op L3 omzetten naar 48V en daarna gelijk weer terug naar 2x1000W 230V op L1 en L2. Waarschijnlijk kom je dan op onderstaand verbruik uit het net uit vanwege omzetverliezen:
L1 100W verbruik
L2 100W verbruik
L3 0W verbruik
Theoretisch zou het 3x 66W moeten zijn, maar dat heb ik nog niet gezien in die paar keer dat ik met de setting gespeeld heb.

Ja en in die situatie krijg je dus wel veel stroom door de nul

[paQ]

NiGeLaToR schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:06:
[...]


Welnee, er zijn op de gehele populatie nog maar weinig thuisaccu's en de meeste dempen vooral woninggebruik. Wil dit echt gaan werken dan heb je veel meer accu's nodig maar wellicht ook mensen die wat opgeslagen stroom duur willen verkopen ipv alleen NOM voor zichzelf te doen. Weghalen van vraag helpt, maar als maar een deel dat doet is er nog steeds krapte.. pas als je die te lijf gaat met overschot uit accu's zal de curve vlakker worden.

Overigens is dat met dit soort bedragen reëel: ook zonder saldering is verkoop van je stroom met deze tarieven lucratief natuurlijk.

Er zijn zo'n 45.000 geregistreerde thuisaccu's. Wellicht is de meldingsgraad 1:4 ofzo, dan heb je er nog steeds maar 200k.

Dus wellicht bij 1-2 miljoen dat het merkbaar wordt, maar of we dat gaan halen is de vraag.

Dan nog wat dingen:

Rijksoverheid: thuis- en wijkbatterijen niet interessant, gaan we niets voor doen. Dit was 2023, dus wie weet bedenken ze zich.

Rabobank zegt: terugverdienen duurt-lang, accu's verergeren potentieel netcongestie en zo nog wat kijk-uit-een-consument-die-zelf-dingen-regelt-argumenten. Ook 2023, dus wellicht shift-deleten ze dit binnenkort, who knows.

Dus hoewel we op T.net soms in een permanent staat van accu-euforie verkeren, is de wereld er nog (lang) niet altijd klaar voor

Aantal zegt ook zo weinig.
Het gaat om (beschikbaar) vermogen. Dat is ook waar Tennet in geïnteresseerd is.
Hence: PiB's met 800W vermogen die dan staan te 'nommen' doen niets, en als ze exporteren op die momenten is het een druppel op een gloeiende plaat.

[jadjong]

Mistraller schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:52:
[...]

Ja en in die situatie krijg je dus wel veel stroom door de nul

Dat hangt er van af hoe je het aangesloten hebt. Sowieso zou ik met dit soort systemen 10mm2 draad gebruiken tussen alle automaten.

[jadjong]

paQ schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:00:
[...]

Aantal zegt ook zo weinig.
Het gaat om (beschikbaar) vermogen. Dat is ook waar Tennet in geïnteresseerd is.
Hence: PiB's met 800W vermogen die dan staan te 'nommen' doen niets, en als ze exporteren op die momenten is het een druppel op een gloeiende plaat.

Paar bedrijven die een proces met elektrolyse starten en al het vermogen van privé batterijen verdwijn als sneeuw voor de zon.

[HenkS_]

jadjong schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:13:
[...]

Paar bedrijven die een proces met elektrolyse starten en al het vermogen van privé batterijen verdwijn als sneeuw voor de zon.

Tot groot verdriet van de (aandeelhouders van de) 'fossiele' generatoren

[Ersus]

Mistraller schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:52:
[...]

Ja en in die situatie krijg je dus wel veel stroom door de nul

Ik weet niet of je zo’n optie of installatie hebt die het zou kunnen. Maar Victron heeft een menu optie die de fases individueel kan balanceren.

[NiGeLaToR]

paQ schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:00:
[...]

Aantal zegt ook zo weinig.
Het gaat om (beschikbaar) vermogen. Dat is ook waar Tennet in geïnteresseerd is.
Hence: PiB's met 800W vermogen die dan staan te 'nommen' doen niets, en als ze exporteren op die momenten is het een druppel op een gloeiende plaat.

Eens, doch is een aantal x gemiddelde capaciteit een indicatie.

Toen men besloot het niet centraal op te gaan lossen en het over te laten aan ieder individueel kwam dit er ook bij. Helemaal uitgezoomd vind ik de thuisbatterij geen bijzonder goed idee, maar in de situatie waarin we zitten een logisch gevolg.

Van centraal beheerd naar mensen die een accu onder de trap of het kinderledikantje zetten, dat idee. Los van alle individuele verliezen etc.

[paQ]

NiGeLaToR schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 12:35:
[...]


Eens, doch is een aantal x gemiddelde capaciteit een indicatie.

Toen men besloot het niet centraal op te gaan lossen en het over te laten aan ieder individueel kwam dit er ook bij. Helemaal uitgezoomd vind ik de thuisbatterij geen bijzonder goed idee, maar in de situatie waarin we zitten een logisch gevolg.

Van centraal beheerd naar mensen die een accu onder de trap of het kinderledikantje zetten, dat idee. Los van alle individuele verliezen etc.

*vermogen


Dat laatste komt er wel steeds meer. Renault met hun V2G was volgens mij ook al BSP, en Balans Energie die sinds vorige weke officieel BSP is. Dus decentraal vermogen dat centraal geregeld wordt.
In geval van Renault gaat het alleen maar werken als de auto thuis aan de (speciale) laadpaal hangt.

[ Voor 6% gewijzigd door paQ op 24-06-2026 12:44 ]

[tweeek]

NiGeLaToR schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 12:35:
[...]


Eens, doch is een aantal x gemiddelde capaciteit een indicatie.

Toen men besloot het niet centraal op te gaan lossen en het over te laten aan ieder individueel kwam dit er ook bij. Helemaal uitgezoomd vind ik de thuisbatterij geen bijzonder goed idee, maar in de situatie waarin we zitten een logisch gevolg.

Van centraal beheerd naar mensen die een accu onder de trap of het kinderledikantje zetten, dat idee. Los van alle individuele verliezen etc.

Veel mensen doen maar, gewoon omdat het kan en er geen zin is om wat te overdenken, staat iets niet vermeld in een productbeschrijving dan "moet het maar kunnen" , mijn stekkerbatterij staat trouwens midden in de woonkamer
Wel heb ik ondertussen het idee gekregen sinds ik gasloos ben en voorzien van zonnepanelen en een stekkerbatterij, dat er veel woningen zijn waar het echt mis is met de stroom ( in de vorm van aansluitingen bekabeling zekeringen )

[Mistraller]

jadjong schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 11:12:
[...]

Dat hangt er van af hoe je het aangesloten hebt. Sowieso zou ik met dit soort systemen 10mm2 draad gebruiken tussen alle automaten.

In de MK wordt doorgaans 6 gebruikt en dat lijkt mij meer dan voldoende. De kabel naar je accu zelf moet ook minstens 4mm zijn in dat geval
Want er kan in theorie, even los van het vermogen van de omvormer, tegen de 32A door de nul kunnen lopen. (Bij mij niet want mijn groep is 4polig beveiligd met een B16)
Een ALS zal je ook moeten beschermen tegen > 40A dus 10mm zie ik niet echt de meerwaarde van in.

[jadjong]

De 48V systemen waar je het over hebt kunnen tot 8kW per fase leveren afhankelijk van de firmware/ingestelde netcode, samen met een 17kW netaansluiting en misschien nog een externe PV omvormer wordt 6mm2 met 40A aardlekschakelaars wel krap. Wat je extra belasting op de nul betreft is dat echt afhankelijk van hoe je ding aansluit. Doe je de accu als losse 3F groep in de meterkast dan klopt het omdat je dan stroom heen en weer door dezelfde draad stuurt.
Sluit je het aan zoals de fabrikant het voor ogen heeft, dus met drie kabels(grid, load, PV), dan is er per kabel geen sprake van stroom die heen en weer gaat maar heb je alleen de dubbele belasting van de nul in het apparaat zelf.

[Pr088]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 10:00:
[...]

Ik speel vals, ik heb het zelf gebouwd en geplaatst, dat scheelt behoorlijk en tot nu toe gaat het redelijk. Systeem is sinds april '25 operationeel en ik heb tot vandaag 4000 5000 kWh met de batterij kunnen verplaatsen. Dit gaat nog iets toenemen omdat ik nog heb uitgebreid in maart, projectie is toch wel dat ik jaarlijks op 4 5000 uitkom.

Helaas is met salderen de winst beperkt, 600 750 euro. Vanaf 2027 wordt dat beter met 900 1100 euro per jaar. Ik was in totaal 6000 euro voor de accu en omvormer kwijt.

Wat is dan precies je winst? Met een vast contract en zonnepanelen had je toch elke verplaatste kWh kunnen salderen tegen dezelfde prijs? Of zit de winst puur in vermeden terugleverkosten?

[zalkc]

Pr088 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 18:45:
[...]

Wat is dan precies je winst? Met een vast contract en zonnepanelen had je toch elke verplaatste kWh kunnen salderen tegen dezelfde prijs? Of zit de winst puur in vermeden terugleverkosten?

Mijn terugleverkosten zijn €0,15488 .... Wat dat betreft ben ik al aardig gewend aan het einde van het salderen

En winst is het niet, het is een besparing.

[Pr088]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 18:52:
[...]

Mijn terugleverkosten zijn €0,15488 .... Wat dat betreft ben ik al aardig gewend aan het einde van het salderen

En winst is het niet, het is een besparing.

Klopt. Het is geen winst, maar nu snap ik wel hoe je aan die € 750 komt. Crisis. Was dynamisch gaan niet voordeliger? Scheelt bij terugleveren meteen ruim 13 cent.

[Xanquezer]

Ersus schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 12:06:
[...]


Ik weet niet of je zo’n optie of installatie hebt die het zou kunnen. Maar Victron heeft een menu optie die de fases individueel kan balanceren.

[Afbeelding]

De individuele fase balanceren is een stuk minder zuiniger als de "alle fases" optie.

[zalkc]

Pr088 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 18:54:
[...]

Klopt. Het is geen winst, maar nu snap ik wel hoe je aan die € 750 komt. Crisis. Was dynamisch gaan niet voordeliger? Scheelt bij terugleveren meteen ruim 13 cent.

Ik heb wel eens wat simulaties gedraaid maar het scheelde weinig.

[de Peer]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 18:52:
[...]

Mijn terugleverkosten zijn €0,15488 ....

Wat ik dan niet snap is dat je voor zoiets gekozen hebt. Dat 'overkomt' je toch niet?

[zalkc]

de Peer schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 19:39:
[...]

Wat ik dan niet snap is dat je voor zoiets gekozen hebt. Dat 'overkomt' je toch niet?

Lijstje terugleverkosten van gaslicht.com vast contract vandaag

• Eneco 14.09
• Engie 11.54
• Vandebron 15.00
• Greenchoice 13.61
• Oxxio 14.16
• Mega 14.56
• Pure 13.90

Verder veel met vaste bedrage zoals Essent en Vattenfal

[de Peer]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 19:51:
[...]

Lijstje terugleverkosten van gaslicht.com vast contract vandaag

• Eneco 14.09
• Engie 11.54
• Vandebron 15.00
• Greenchoice 13.61
• Oxxio 14.16
• Mega 14.56
• Pure 13.90

Verder veel met vaste bedrage zoals Essent en Vattenfal

Ah oke ik wist niet dat ze allemaal op dat niveau zitten tegenwoordig.

[Ersus]

Xanquezer schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 19:04:
[...]


De individuele fase balanceren is een stuk minder zuiniger als de "alle fases" optie.

Dat is logisch en wordt ook uitgelegd hier.

Het is problematisch als je geen fijne symmetrische lastenverdeling hebt in je huisnet met 3 fases en dan ook nog met 1 fase PV installatie. Dan lijkt het me absoluut verstandiger om alle fases in som te sturen.

Je moet zeker naar de meest gunstige range van je omvormers blijven sturen.

[Jan-tweak]

NiGeLaToR schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 12:35:
[...]


Eens, doch is een aantal x gemiddelde capaciteit een indicatie.

Toen men besloot het niet centraal op te gaan lossen en het over te laten aan ieder individueel kwam dit er ook bij. Helemaal uitgezoomd vind ik de thuisbatterij geen bijzonder goed idee, maar in de situatie waarin we zitten een logisch gevolg.

Van centraal beheerd naar mensen die een accu onder de trap of het kinderledikantje zetten, dat idee. Los van alle individuele verliezen etc.

M.n. bij dat laatste ben je daar niet bezig met stemmenmakerij ?
Ondertussen is er vrij makkelijk te vinden hoe je een een stekker batterij zou moeten plaatsen. Zie bv de eenvoudige opgestelde infos van bv de brandweer.
Overigens hoort dergelijke informatie ook gewoon in je handleiding te staan, en als ze zo dom zijn om deze niet te lezen is het dus ook de eigen schuld.

En laten we duidelijk zijn, het is geen taak van de consument om rekening te houden met net aspecten zoals deze nu spelen.
Dat is namelijk de oorzaak van onkundig beleid van de overheid de laatste 30 jaar, steeds m.n. gericht op kort geld ipv op langere termijn toekomst gericht te investeren.
En dan verbaast men zich dat 30 jaar mismanagement je niet binnen 2 jaar kunt rechttrekken. Met veel geluk gaat dat pas binnen 15 jaar lukken.
Dus in dat beeld snap ik dat zeker nu ook nog de saldering weg valt ( was nog een van de laatste dominostenen die nog rechtop stonden ) dat consumenten daar een oplossing in zoeken en ja die is mn op de eigen situatie gericht en veel minder op het algemeen belang ( tenslotte zouden we daarvoor de overheid hebben, is dat echter ook compleet vergeet en m.n. vooral met zich zelf bezig is ipv zijn eigenlijke taak op zich te nemen )

[Tao]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 19:51:
[...]

Lijstje terugleverkosten van gaslicht.com vast contract vandaag

• Eneco 14.09
• Engie 11.54
• Vandebron 15.00
• Greenchoice 13.61
• Oxxio 14.16
• Mega 14.56
• Pure 13.90

Verder veel met vaste bedrage zoals Essent en Vattenfal

Heb je een modelcontract overwogen? (Ik heb er 1 via Energiek afgesloten en kom daarmee lager uit.)

[ Voor 7% gewijzigd door Tao op 24-06-2026 22:22 ]

[Olaf van der Spek]

zalkc schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 19:51:
Lijstje terugleverkosten van gaslicht.com vast contract vandaag

Zonder de bijbehorende terugleververgoedingen zegt dat toch niks?

[NiGeLaToR]

Jan-tweak schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 21:57:
[...]

M.n. bij dat laatste ben je daar niet bezig met stemmenmakerij ?
Ondertussen is er vrij makkelijk te vinden hoe je een een stekker batterij zou moeten plaatsen. Zie bv de eenvoudige opgestelde infos van bv de brandweer.
Overigens hoort dergelijke informatie ook gewoon in je handleiding te staan, en als ze zo dom zijn om deze niet te lezen is het dus ook de eigen schuld.

En laten we duidelijk zijn, het is geen taak van de consument om rekening te houden met net aspecten zoals deze nu spelen.
Dat is namelijk de oorzaak van onkundig beleid van de overheid de laatste 30 jaar, steeds m.n. gericht op kort geld ipv op langere termijn toekomst gericht te investeren.
En dan verbaast men zich dat 30 jaar mismanagement je niet binnen 2 jaar kunt rechttrekken. Met veel geluk gaat dat pas binnen 15 jaar lukken.
Dus in dat beeld snap ik dat zeker nu ook nog de saldering weg valt ( was nog een van de laatste dominostenen die nog rechtop stonden ) dat consumenten daar een oplossing in zoeken en ja die is mn op de eigen situatie gericht en veel minder op het algemeen belang ( tenslotte zouden we daarvoor de overheid hebben, is dat echter ook compleet vergeet en m.n. vooral met zich zelf bezig is ipv zijn eigenlijke taak op zich te nemen )

Laat ik voorop stellen: wij hebben een thuisaccu.

Mijn punt is met name het tweede deel van je reactie - het had niet zo gehoeven. Maar zo is het met veel dingen en reken er maar op dat als straks ook de batterijen ‘opeens’ een groot succes zijn ook daar weer regels voor gemaakt gaan worden om dat te beperken.

Dus qua stemmingmakerij: we zitten hier in een enorme bubbel vol overwegende en overdenkende mensen. Er is net zo’n bubbel mensen die tegenover gesteld zijn en bijv op advies bij de buurtborrel een accu van de super ergens neerkwakken en dan gaat het 99% van de tijd alsnog goed. Alleen.. tjah, nooit 100%.

[mitsumark]

Maak daar 99,99x% van.
En die enkele gevallen zijn vaak nog door externe schade (boren), niet door de installatie.

[zalkc]

Olaf van der Spek schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 23:01:
[...]

Zonder de bijbehorende terugleververgoedingen zegt dat toch niks?

Uhmm.. in mijn geval maakt het niet uit. Ik kan niet meer salderen als dat ik gebruik, zoveel PV heb ik niet dat ik 11.229 kWh kan compenseren. In principe kost elke gesaldeerde kWh mij dit bedrag. Dus hoe minder ik teruglever omdat ik het uit de batterij kan halen scheelt.

[zalkc]

Tao schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 22:20:
[...]

Heb je een modelcontract overwogen? (Ik heb er 1 via Energiek afgesloten en kom daarmee lager uit.)

Nee, de terugleverkosten zijn na de introductie ook vrij rap de lucht in geschoten en aangezien ik elk jaar wissel kon ik er moeilijk onder uit.

Ook in de modelcontractenen is het nu al opgenomen



Onder aan de streep is voor mij de NOM strategie gewoon belangrijker. Ik wil een soort regenton voor opgewekte stroom die ik in de maanden maart tot en met oktober kan gebruiken om praktisch zelfvoorzienend te zijn voor mijn huis en auto. In de 'dure' wintermaanden neem ik mijn stroom af va het net omdat het nog steeds goedkoper is als een dieselgenerator

[Ruben26]

zalkc schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 09:06:
[...]

Nee, de terugleverkosten zijn na de introductie ook vrij rap de lucht in geschoten en aangezien ik elk jaar wissel kon ik er moeilijk onder uit.

Ook in de modelcontractenen is het nu al opgenomen

[Afbeelding]

Onder aan de streep is voor mij de NOM strategie gewoon belangrijker. Ik wil een soort regenton voor opgewekte stroom die ik in de maanden maart tot en met oktober kan gebruiken om praktisch zelfvoorzienend te zijn voor mijn huis en auto. In de 'dure' wintermaanden neem ik mijn stroom af va het net omdat het nog steeds goedkoper is als een dieselgenerator

M.b.t. de wintermaanden i.c.m. een batterij heb ik ooit iemand's post gezien die de helft van de benodigde maximale benodigde energie op een winterse dag aan batterijcapaciteit had. Daarmee kun je altijd de goedkoopste helft van de dag laden en gebruiken op de duurste helft van de dag.

Dat heb ik in ons einddoel meegenomen. Onze/mijn laatste stappen zijn upgrade van de zonnepanelen (oude gaan naar achteren, vóór komen nieuwe met grotere totale capaciteit) + plaatsing batterijpack tot maximaal helft van die maximale dagelijkse benodigde capaciteit (uiteraard rekening houdend met verliezen en niet maximaal kunnen ontladen).

Maar vooralsnog is die laatste investering niet rendabel gezien onze maandlasten.

[Olaf van der Spek]

Ruben26 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 09:30:
M.b.t. de wintermaanden i.c.m. een batterij heb ik ooit iemand's post gezien die de helft van de benodigde maximale benodigde energie op een winterse dag aan batterijcapaciteit had. Daarmee kun je altijd de goedkoopste helft van de dag laden en gebruiken op de duurste helft van de dag.

Het verschil tussen de hoogste en laagste prijzen is in de winter meestal te klein om zin te hebben voor een accu.

[Sonero]

Pr088 schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 08:32:
[...]

Het zou ook geen verzonnen kostenpost zijn, netbeheerders maken wel degelijk kosten om te balanceren tussen de fasen.

Overigens vind ik jouw uitspraken over 'verzonnen kosten' wel bijzonder. Als er één partij is die niet aan verzonnen kosten doet zijn het de netbeheerders. Alle kosten die zij doorrekenen zijn gecalculeerd en expliciet afgewogen en beoordeeld door de ACM.

In een markt die nooit geliberaliseerd had mogen worden kijk ik nergens meer van op.

Terugleverkosten werden door de energieleveranciers geïntroduceerd met het kul-argument “om het net te ontlasten” terwijl dat uiteraard de taak is van de netbeheerder. Mijn commentaar was dan ook primair tegen de energieleverancier gericht, niet tegen de netbeheerder.

Al vraag ik me soms wel af wat de netbeheerders de afgelopen 15 jaar gedaan hebben met die 3 miljard per jaar die ze van de burger kregen.

Die fase-onbalans wordt in de wijktrafo wel platgeslagen, er is dus geen technisch argument om daar aanvullende kosten voor te berekenen. Wat me opvalt is dat na elke maatregel die de consument neemt, het positieve financiële effect binnen een paar jaar weer ongedaan gemaakt wordt. (En nee, dat is niet door de inflatie.) Het zou me daarom niet verbazen als we binnenkort een kostenpost “fase-onbalans” op de factuur gaan zien. Of die factuur van de netbeheerder komt of van de energieleverancier komt doet er niet toe, de ACM is al jarenlang een tandeloze tijger.

[paQ]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 09:55:
[...]

Het verschil tussen de hoogste en laagste prijzen is in de winter meestal te klein om zin te hebben voor een accu.

Het zit in de schaal.
Het heeft geen zin als je verbruik 4 kWh is misschien.
Maar als ik 60 kWh op een koude dag nodig heb, dan is een verschil van bijv 8 cent al zeer welkom.

En als je ziet hoe groot en soms enorm de verschillen nu in de zomermaanden zijn, en je hebt veel capaciteit, dan kun je dat kwantificeren en daarmee je winter bekostigen.

[Xanquezer]

Ersus schreef op woensdag 24 juni 2026 @ 21:17:
[...]


Dat is logisch en wordt ook uitgelegd hier.

Het is problematisch als je geen fijne symmetrische lastenverdeling hebt in je huisnet met 3 fases en dan ook nog met 1 fase PV installatie. Dan lijkt het me absoluut verstandiger om alle fases in som te sturen.

Je moet zeker naar de meest gunstige range van je omvormers blijven sturen.

Jij snapt t

[Olaf van der Spek]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:01:
Maar als ik 60 kWh op een koude dag nodig heb, dan is een verschil van bijv 8 cent al zeer welkom.

Maar zo groot is het verschil dus niet, zeker niet tussen laagste en gemiddelde. En door RTE hou je nog minder over.

[paQ]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:13:
[...]

Maar zo groot is het verschil dus niet, zeker niet tussen laagste en gemiddelde. En door RTE hou je nog minder over.

In dec was mijn kWh all in prijs 20 cent
In januari 23 cent.

Het gaat er om dat je voldoende inkoopt op de lagere momenten om later te verbruiken. Net zoals je een EV oplaadt tijdens het goedkoopste moment.

Ik zie niet in wat het RTE hier perse mee te maken heeft.
Het regenton principe van hierboven is wel een mooie. Ja, het 'kost' je wat energie het in de regenton te stoppen en er ook weer uit te halen. Laten we zeggen ongeveer 2 x 7%. AC>DC en weer DC>AC (winter weinig PV aan DC, en AC gekoppelde PV wordt vrijwel geheel zonder verlies gebruikt)
Je mag van mij die 14% optellen bij de tarieven, maar dan ziet het er nog steeds niet heel slecht uit toch?

Zoals ik al zei: het zit in de schaal. Hoe meer kWh's hoe groter het absolute effect.
Dus als de spread bijv 8 cent is, en ik grosso modo inkoop voor 20 cent+15% verlies, dus 1.15*0,20=23, dan ben ik nog steeds 5 cent goedkoper uit. En dat is nog los van prijspieken die ik op die manier voorkom.

edit: dit is een worst case scenario he,
Koudste duurste maanden met hoogste verbruik.
Grofweg 4 van die, dus er blijven er 8 over om het (financieel) saldo weer te vereffenen.

[ Voor 19% gewijzigd door paQ op 25-06-2026 10:27 ]

[Get!em]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:21:
[...]


In dec was mijn kWh all in prijs 20 cent
In januari 23 cent.

Het gaat er om dat je voldoende inkoopt op de lagere momenten om later te verbruiken. Net zoals je een EV oplaadt tijdens het goedkoopste moment.

Ik zie niet in wat het RTE hier perse mee te maken heeft.
Het regenton principe van hierboven is wel een mooie. Ja, het 'kost' je wat energie het in de regenton te stoppen en er ook weer uit te halen. Laten we zeggen ongeveer 2 x 7%. AC>DC en weer DC>AC (winter weinig PV aan DC)
Je mag van mij die 14% optellen bij de tarieven, maar dan ziet het er nog steeds niet heel slecht uit toch?

Zoals ik al zei: het zit in de schaal. Hoe meer kWh's hoe groter het absolute effect.
Dus als de spread bijv 8 cent is, en ik grosso modo inkoop voor 20 cent+15% verlies, dus 1.15*0,20=23, dan ben ik nog steeds 5 cent goedkoper uit. En dat is nog los van prijspieken die ik op die manier voorkom.

edit: dit is een worst case scenario he,
Koudste duurste maanden met hoogste verbruik.
Grofweg 4 van die, dus er blijven er 8 over om het (financieel) saldo weer te vereffenen.

Let wel, dat is afhankelijk van de markt waarop geacteerd wordt. Is dat Day Ahead of bijv Onbalans.

Day Ahead/ Normaal Dynamisch was de fluctuatie per dag niet heel erg hoog, grofweg 5 cent op meeste dagen en een dag of 6 wat meer. Vul hier maar eens in van 1 januari / 31 januari, marktprijs. Dynamische energie: prijzen per kwartier, uur en dag Je kunt de pieken voorkomen met een batterij, maar met 5cent is de winst niet echt aanwezig. Peak-shaving was in januari dus vooral bijvangst en niet een winstpakker op Day Ahead.

[paQ]

Get!em schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:29:
[...]

Let wel, dat is afhankelijk van de markt waarop geacteerd wordt. Is dat Day Ahead of bijv Onbalans.

Day Ahead/ Normaal Dynamisch was de fluctuatie per dag niet heel erg hoog, grofweg 5 cent op meeste dagen en een dag of 6 wat meer. Vul hier maar eens in van 1 januari / 31 januari, marktprijs. Dynamische energie: prijzen per kwartier, uur en dag Je kunt de pieken voorkomen met een batterij, maar met 5cent is de winst niet echt aanwezig. Peak-shaving was in januari dus vooral bijvangst en niet een winstpakker op Day Ahead.

true.

Daar staat dan ook echt HUGE spread tegenover nu de afgelopen 2 maanden.
Op dagen als gisteren hadden jij en ik zo 40 euro kunnen beuren.
(bedragen die er eergister op de onbalans markt waren trouwens)

Alle methodes en markten hebben hun voors en hun tegens.

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 25-06-2026 10:36 ]

[Olaf van der Spek]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:21:
Ik zie niet in wat het RTE hier perse mee te maken heeft.

Meer RTE verlies is minder 'winst'. Bij 14% RTE verlies, 20ct inkoopprijs en een prijsverschil van 2,8ct heb je 0 winst, pas daarboven heb je voordeel.
Is 14% reeel bij lagere ontlaadvermogens?

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:33:
Daar staat dan ook echt HUGE spread tegenover nu de afgelopen 2 maanden.

True, maar we hadden het over het nut in de winter.

[ Voor 4% gewijzigd door Olaf van der Spek op 25-06-2026 10:43 ]

[zalkc]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:21:
[...]


In dec was mijn kWh all in prijs 20 cent
In januari 23 cent.

Mijn vaste contract zat op 21-22ct

Door mijn EV heb ik ook weinig echt over om op dynamisch contract te gaan verkopen, een keer 500kWh op jaarbasis die ik echt niet zelf kan gebruiken waardoor de accu 'te' vol blijft.

Daardoor is het voor mijn situatie interessant om op vast te blijven, in de winter stroom voor min of meer dezelfde prijs, zonder gedoe met dynamisch laden en ontladen, RTE's en spreads, en in de zomer mis ik een wat inkomsten op dagen als vandaag, maar mijn primaire doel is ook niet om te handelen.

[paQ]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:41:
[...]

Meer RTE verlies is minder 'winst'. Bij 14% RTE verlies en een prijsverschil van 2,8ct heb je 0 winst, pas daarboven heb je voordeel.
Is 14% reeel bij lagere ontlaadvermogens?

zet je de accu uit
(zijn er genoeg in het HW PiB topic die dat doen)

Winter RTE 85~86, nu zomer RTE 88 over het hele systeem.
Gemeten voor en na de omvormer.

RTE is sowieso afhankelijk van AC PV, DC PV, hoeveel (AC) PV verbruik je direct, hoeveel DC PV kun je opslaan zonder AC>DC import. Dan is er nog je huisverbruik.

Het RTE van hetzelfde systeem kan per gebruiker best verschillen is wat ik wil zeggen.

True, maar we hadden het over het nut in de winter.

Dat is wat ik probeer uit te leggen. Ik zat 'prima' afgelopen winter hoor. Januari dit jaar viel vet tegen met veel hele koude dagen en daardoor hoog verbruik in een elektrisch huis. Maar daarop alleen moet je een accu niet wel of niet nemen. Dat is het zelfde als geen PV installeren 'want in de winter schijnt de zon toch niet'.

[ Voor 20% gewijzigd door paQ op 25-06-2026 10:59 ]

[paQ]

zalkc schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:41:
[...]

Mijn vaste contract zat op 21-22ct

Dan heb je op een goed moment het kunnen vastleggen
Geen idee wat je condities zijn voor invoeden PV verder.
Zoveel huishoudens, zoveel verschillen.

Edit:
huidige vaste contracten zitten op ca 25 cent

maar ik zal het rijtje even afmaken:
feb 21.5 cent
maart 19 cent
april < 2 cent
mei 20 cent
juni 16 cent

[ Voor 28% gewijzigd door paQ op 25-06-2026 10:52 ]

[tweeek]

Thuisbatterijen zonnepanelen en de NIEUWBOUW.

Ik had al eerder eens wat gekeken of er iets te vinden wat over NOM / A+++/+/+, verkoop en verhalen zijn leuk en mooi maar als je er verder over nadenkt wel heel gemakkelijk voor gelegd en in mijn geval werden de papieren nog een beetje aangepast met de melding dat het verdwijnen van de salderingsregeling dat voor andere resultaten kon zorgen. ( woorden als NOM en zoveel mogelijk plus ++ laat je zelfs bij de bank meer lenen, om volgend jaar toch een energie rekening te krijgen)
En wat blijkt na een jaartje zag ik dat de teruglevering het gebruik dekte, een A+++ woning staat voor een bijna 0 op de meter, werd mij uitgelegd.
Nu het richting 2027 gaat, en het al een gegeven is dat je stroomrekening sowieso stijgt er veel woningen zijn die eigenlijk heel slecht ingericht zijn betreft de zonnepanelen, het plaatsen op zuid heeft in berekeningen het beste effect van opbrengst maar mist een behoorlijk deel van de rest van de dag.

In de nieuwbouw zou zoveel meer gedaan kunnen worden om woningen beter op zonnestroom te laten werken, maar zoals in veel zaken is "geld" of "winst" dan weer een probleem.

Anderhalf jaar later, gewenning en een stekkerbatterij rijker, ben ik benieuwd of ik de stroomrekening toch op de 0 houden kan.

Bereik ik hier iets mee? = Nee
Gedachte in letters = Ja

[jadjong]

Bij nieuwbouw krijg je drie panelen omdat ergens in een excelsheet dat genoeg is. In de praktijk heb je er 30 of meer nodig...

[Olaf van der Spek]

Is 30 niet een beetje veel?

[tweeek]

jadjong schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:06:
Bij nieuwbouw krijg je drie panelen omdat ergens in een excelsheet dat genoeg is. In de praktijk heb je er 30 of meer nodig...

Hier 7 omdat het zo uitkwam en het dak al voorbereid was anders hadden ze er maar 6 gelegd.
Er was hier wel een optie om een uitbouw te doen van 1.20 m x 3,90 m + 4 panelen noord voor de respectabele prijs van bijna 20.000,00 (die panelen moesten er dan bij om de berekening van A+++ kloppend te houden)

[mitsumark]

Je kunt vaak wel extra panelen laten leggen, voor 600 per stuk meerwerk, pakken ze leuk 75% winstmarge op.
Ik zou die 4-6-8 paneeltjes lekker op noord laten leggen, en dan zelf zuid volgooien achteraf.

[tweeek]

mitsumark schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:25:
Je kunt vaak wel extra panelen laten leggen, voor 600 per stuk meerwerk, pakken ze leuk 75% winstmarge op.
Ik zou die 4-6-8 paneeltjes lekker op noord laten leggen, en dan zelf zuid volgooien achteraf.

Je hebt beperkte keuze tijd, zuid ligt vol met 7 stuks, de dure aanbouw met panelen niet gedaan, en de panelen noord zouden toen 800 gekost gaan hebben ( liggen dan in het dak ) en vermoedelijk nog meerkosten voor een zwaardere omvormer.

Nu ben ik dus wel blij dat ik een een stekkerbatterij heb en kan spelen met de zonnepanelen om ze te dimmen of uit kan zetten via appje.

[Jazsie]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:09:
Is 30 niet een beetje veel?

Je bedoelt beetje te weinig .

Zal natuurlijk per situatie verschillen maar als je warmtepomp, EV, zwembad, jacuzzi etc hebt dan red je het daar niet mee.

En in de winter sowieso al niet, kortom je kan eigenlijk nooit genoeg PV panelen hebben .

[Olaf van der Spek]

Is de gemiddelde nieuwbouwwoning tegenwoordig al met zwembad? Lekker!

[hfolkers]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:55:
Is de gemiddelde nieuwbouwwoning tegenwoordig al met zwembad? Lekker!

Nee, en over het algemeen zo'n klein tuintje dat er ook geen in past...

[watercoolertje]

tweeek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:32:
[...]

Je hebt beperkte keuze tijd, zuid ligt vol met 7 stuks, de dure aanbouw met panelen niet gedaan

Die aanbouw klinkt heel duur maar de toegevoegde waarde aan je huis (heb je niet direct wat aan) is waarschijnlijk meer dan die 20k en stijgt mee met de huizenprijzen. Eigenlijk dus een investering voor de toekomst en daarbij komt dat je er meestal ook woongenot voor terug krijgt in de tussentijd!

Bij ons was het 12.5k (8 a 9 jaar terug) en achteraf en dan vonden we te duur, nu heeft datzelfde geintje mij vorig jaar 60k gekost, maar het huis is nu ook gewoon meer waard geworden door die aanbouw (ging dan wel om ~10m2). Dus ik zie het niet als geld kwijt raken, ik krijg het gewoon later terug (en waarschijnlijk meer)!

Om het toch over zonnepanelen te hebben, achteraf heb ik zelfs spijt dat ik toen geld geleend heb voor zonnepanelen op het dak (5500 euro) ipv 12500 euro voor de aanbouw! Zonnepanelen waren er sowieso wel gekomen (heb later ook bij laten leggen, lichtelijke verslaving), net als de aanbouw er nu ook eindelijk is!

[ Voor 10% gewijzigd door watercoolertje op 25-06-2026 12:02 ]

[tweeek]

watercoolertje schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 11:58:
[...]

Die aanbouw klinkt heel duur maar de toegevoegde waarde aan je huis (heb je niet direct wat aan) is waarschijnlijk meer dan die 20k. Eigenlijk dus een investering voor de toekomst en daarbij komt dat je er meestal ook woongenot voor terug krijgt in de tussentijd!

Bij ons was het 12.5k (8 a 9 jaar terug) en achteraf heb ik (vorig jaar) koste datzelfde geintje mij 60k, maar nu is het huis ook gewoon meer dan 60k waard geworden door die aanbouw (ging dan wel om 10m2).

Om het toch over zonnepanelen te hebben, achteraf heb ik zelfs spijt dat ik toen geld geleend heb voor zonnepanelen op het dak (5500 euro) ipv 12500 euro voor de aanbouw! Zonnepanelen waren er sowieso wel gekomen (heb later ook bij laten leggen, lichtelijke verslaving), net als de aanbouw er nu ook eindelijk is!

Dit is een soort start/tussenwoning, 51m2 "groot", wilde geen vermogen uitgeven extra aan de woning aangezien ik de prijs te hoog dan ga vinden voor een verkoop.
Met wat ik nu ervaar en mijn plan om met een jaar of 3 nog eens wat anders te kopen ga ik wel aandacht besteden aan panelen / batterij / en klimaat ( nu electrische radiatoren )

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 09:55:
[...]

Het verschil tussen de hoogste en laagste prijzen is in de winter meestal te klein om zin te hebben voor een accu.

Dat hangt van RTE en de hoeveel kWh's je gebruikt, af.
In de winter laad ik alleen extra om terug te leveren als de spread groter is dan de EB incl de BTW erover.
In de afgelopen 3 jaar is er maar 1 maand waarin me dat niet lukt, Februari. (spread tussen de maandgemiddelde is 2-3ct lager dan EB incl BTW erover)
Alle overige maanden is verschil tussen afname all-in en teruglevering all in groter dan EB incl BTW eroever.

Je mag 15-16% meer moeten inkopen, maar als dat je all-in energierekening verlaagt,
nov-feb 2024/25 teruglevering goed voor ~25% in euro's van de all-in rekening
nov-feb 2025/26 teruglevering goed voor ~10% in euro's van de all-in rekening

mrt-okt heb ik voldoende PV opwek om niet te hoeven afnemen.
Als ook dat ik een off-grid geschikt systeem heb en het beschikbaar hebben van naadloze switchen on/off-grid, komt met een fors hoger eigen verbruik op maand/jaarbasis, als ook mijn systeem van 2022 is en nieuwere generatie hybride met goede prestaties heeft inmiddels <20W stand-by verbruik met lege accu

Zoveel huizen zoveel verschillen

[Olaf van der Spek]

Domba schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:05:
In de winter laad ik alleen extra om terug te leveren als de spread groter is dan de EB incl de BTW erover.

Waarom houdt je geen rekening met RTE?

In de afgelopen 3 jaar is er maar 1 maand waarin me dat niet lukt, Februari. (spread tussen de maandgemiddelde is 2-3ct lager dan EB incl BTW erover)
Alle overige maanden is verschil tussen afname all-in en teruglevering all in groter dan EB incl BTW eroever.

Elke dag?

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:13:
[...]

Waarom houdt je geen rekening met RTE?

RTE is ca 14% , EB 2026 is € 0,09161 plus BTW € 0,1108481/kWh
Rekening houden met RTE maakt pas zin als all-in inkoop prijs >74ct/kwh is.

Ik kijk naar SPI (systeem performance index) of wel overall verlies op jaarbasis en die mag niet veel slechter zijn dan 10% op jaarbasis, voor een redelijk systeem.
Als je 4000kWh jaarverbruik hebt ,mag het hebben en gebruik van een thuisaccu systeem niet meer dan ~400kWh/j extra kosten.
Ofwel je PV opwek plus netto afname van het net niet hoger dan 4400kWh/j zijn voor een redelijk systeem.
In SPI zit meer, inverter electronica verbruik, conversieverlies, batterij electronica verbruik, batterij verlies, stand-by verlies

[...]

Elke dag?

Ik heb een voldoende groot systeem om dag verbruik te voorzien, dan lever ik gewoon niet terug en Mrt-Okt heb ik voldoende PV-opwek en is net afname een optie

[belmonde]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:21:
[...]


In dec was mijn kWh all in prijs 20 cent
In januari 23 cent.

Het gaat er om dat je voldoende inkoopt op de lagere momenten om later te verbruiken. Net zoals je een EV oplaadt tijdens het goedkoopste moment.

Ik zie niet in wat het RTE hier perse mee te maken heeft.
Het regenton principe van hierboven is wel een mooie. Ja, het 'kost' je wat energie het in de regenton te stoppen en er ook weer uit te halen. Laten we zeggen ongeveer 2 x 7%. AC>DC en weer DC>AC (winter weinig PV aan DC, en AC gekoppelde PV wordt vrijwel geheel zonder verlies gebruikt)
Je mag van mij die 14% optellen bij de tarieven, maar dan ziet het er nog steeds niet heel slecht uit toch?

Zoals ik al zei: het zit in de schaal. Hoe meer kWh's hoe groter het absolute effect.
Dus als de spread bijv 8 cent is, en ik grosso modo inkoop voor 20 cent+15% verlies, dus 1.15*0,20=23, dan ben ik nog steeds 5 cent goedkoper uit. En dat is nog los van prijspieken die ik op die manier voorkom.

edit: dit is een worst case scenario he,
Koudste duurste maanden met hoogste verbruik.
Grofweg 4 van die, dus er blijven er 8 over om het (financieel) saldo weer te vereffenen.

Als ik er vanuit ga dat je de batterij 6.000 keer laat op en afladen.. En je betaalt 300 euro per kwh.. Dan reken ik 300/6000= 0,05 euro... 5 cent afschrijving.. kosten per kwh

En ja, het is maar net hoe je daar naar kijkt.. 6.000 ove 1 x per dag maakt 6000/365 dagen = 16 jaar.. houdt je de batterij daarna nog langer.. wordt het lager per kwh aan afschrijiving. Maar misschien wordt je al eerder verleidt om de oude batterij weg te doen voor een nieuwe ook al gaat ie nog lange rmee..

[paQ]

belmonde schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:37:
[...]

Als ik er vanuit ga dat je de batterij 6.000 keer laat op en afladen.. En je betaalt 300 euro per kwh.. Dan reken ik 300/6000= 0,05 euro... 5 cent afschrijving.. kosten per kwh

En ja, het is maar net hoe je daar naar kijkt.. 6.000 ove 1 x per dag maakt 6000/365 dagen = 16 jaar.. houdt je de batterij daarna nog langer.. wordt het lager per kwh aan afschrijiving. Maar misschien wordt je al eerder verleidt om de oude batterij weg te doen voor een nieuwe ook al gaat ie nog lange rmee..

Assumption is the mother of all fuck ups.

Ik betaalde 110 / kWh
Garantie 80% SOH bij 10.000 cycles.
Na 8 maanden 161 cycles.

[ Voor 3% gewijzigd door paQ op 25-06-2026 12:45 ]

[Ersus]

belmonde schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:37:
[...]

Als ik er vanuit ga dat je de batterij 6.000 keer laat op en afladen.. En je betaalt 300 euro per kwh.. Dan reken ik 300/6000= 0,05 euro... 5 cent afschrijving.. kosten per kwh

En ja, het is maar net hoe je daar naar kijkt.. 6.000 ove 1 x per dag maakt 6000/365 dagen = 16 jaar.. houdt je de batterij daarna nog langer.. wordt het lager per kwh aan afschrijiving. Maar misschien wordt je al eerder verleidt om de oude batterij weg te doen voor een nieuwe ook al gaat ie nog lange rmee..

Met €125,- per kWh zelfbouw ziet de berekening wel ietsje anders uit.

Het is bijna net als 18 zijn en je rijbewijs en een auto halen. Het kost allemaal geld maar de flexibiliteit geeft je de vrijheid er ook geld mee te verdienen en de initiële kosten te verzachten.

Ga je goed met je spullen om dan heb je er langer van en haal je misschien nog wel een plusje boven de initiële kosten.

Het is allemaal afhankelijk van inzet en dus gebruik.

[Olaf van der Spek]

Domba schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:34:
RTE is ca 14% , EB 2026 is € 0,09161 plus BTW € 0,1108481/kWh
Rekening houden met RTE maakt pas zin als all-in inkoop prijs >74ct/kwh is.

Ik volg je totaal niet..
Waarom zou RTE pas dan van invloed zijn?

[testmanager]

Pr088 schreef op dinsdag 23 juni 2026 @ 21:53:
[...]

Nou, ik kan na een jaarrond wel zeggen dat dynamisch bakken goedkoper was dan een vast contract met terugleverkosten. Maar goed, ik ben EV rijder en heb zonnepanelen.

Dynamisch heeft zich in zulke situaties allang bewezen, thuisbatterijen in veel mindere mate.

Een thuisbatterij kan best nuttig zijn, maar ik zie mensen het kopen om hun vaste contract met slechte voorwaarden 'te omzeilen'.

Ik adviseer altijd: 1. Kies een contract dat past bij jouw situatie, 2. Nog geen panelen en wel plek? Overweeg dan een klein setje 4-8 panelen (hoog eigen gebruik), 3. Ga daarna nadenken over een thuisbatterij. 4. Als je hobby is om dure thuisbatterijen voor fun te testen, sla de eerste drie stappen over en koop een dure unit . Have fun!

Ik krijg nu de jaarafrekening van mijn Dynamisch energiecontract, gemiddeld 22,5 cent per kWh.

Heb ook zonnepanelen en EV, en heb vooral het opladen van de auto zoveel mogelijk laten starten op goedkope tarieven maar achteraf gezien ben ik toch niet zo goedkoop uitgekomen, gemiddeld....

[Domba]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 12:56:
[...]

Ik volg je totaal niet..
Waarom zou RTE pas dan van invloed zijn?

Als je 10kWh inkoopt kan je 8,5kWh terugleveren (voor slimme meterstanden)
Als je in koopt voor 73ct x 10kWh = 7,30euro 7,30euro/8,5 kwh =85.9ct aan inkoopkosten terwijl je pas teruglevert bij inkoop+ EB incl BTW = 84.1ct en begin je verlies te maken.

Je hebt dan geen afschrijving, maar als aantal cycles niet de beperking is maar calandar aging van de celchemie met LFP en de levensduur van de vermogen eletronica.
Met eigenverbruik eerste en alleen teruglevering met 11ct spread of al je overschot hebt van PV-opwek, kom je niet aan 400 cycles per jaar.
ik zit met mijn systeem over de 1000 cycles inmiddels en op bais van operationeel data en ben ik pas 3% kwijt, dat zijn geen gecontroleerde test data, zoals met constante C-rate volledig laden en ontladen

[paQ]

Cycles, belabberd RTE en hoge prijs per kWh is vooral iets wat speelt bij kleine/weinig PiB's lijkt het wel.
Zodra je opschaalt worden veel van die dingen bijzaak. Het heeft echt geen nut om te kijken naar de ene dag 2.8 kWh verlies en de dag erna 6 kWh met een compleet andere inzet.

[Domba]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 13:41:
Cycles, belabberd RTE en hoge prijs per kWh is vooral iets wat speelt bij kleine/weinig PiB's lijkt het wel.
Zodra je opschaalt worden veel van die dingen bijzaak. Het heeft echt geen nut om te kijken naar de ene dag 2.8 kWh verlies en de dag erna 6 kWh met een compleet andere inzet.

Kleine systemen hebben meestal niet het benodigde vermogen.
Met een vast contract kan je in gunstigste geval een betere afname prijs krijgen, maar teruglevering is inmiddels een ander verhaal met een groter systeem thuisaccu,

2024 jaar gem teruglevering all-in 32.8ct/kWh (gem afname all-in 23.62ct)
2025 jaar gem teruglevering all-in 31.88ct/kWh (excl EB salderen 19.59ct/kWh) (gem afname all-in 23.15ct)
2026 tot gisteren gem. all-in 33.68ct/kwh ( excl EB salderen 22,60ct/kWh) (gem afname all-in 20,30ct)
(tijdelijk een wat grotere spread op day ahead vanwege warme weer )

[ Voor 4% gewijzigd door Domba op 25-06-2026 14:09 . Reden: gem afname prijs toegevoegd ]

[Olaf van der Spek]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 13:41:
Cycles, belabberd RTE en hoge prijs per kWh is vooral iets wat speelt bij kleine/weinig PiB's lijkt het wel.

Wat voor RTE en prijzen zijn bij niet-DIY niet-PiBs te verwachten?

[Pr088]

Olaf van der Spek schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 15:15:
[...]

Wat voor RTE en prijzen zijn bij niet-DIY niet-PiBs te verwachten?

90-94% schat ik. Paar procent verlies bij laden en een paar procent bij ontladen.

Prijzen per kWh voor geïnstalleerde thuisbatterij niet DIY rond de €450-500?

Bij de meesten krijg je grofweg 10kWh voor € 4000-5000. Check bijvoorbeeld Zonneplan.

Een Growatt 10kWh kost zo'n 3000 bij Solar bouwmarkt. Dan nog een omvormer (800-1000 piek) en wat installatiewerk. Zit je ook op 5k voor 10kWh.

[jadjong]

Hangt voornamelijk van het batterij-voltage af. Een zelfbouw 48V systeem zal het niet veel beter doen dan een kant en klaar 48V systeem. Sommige kant en klare systemen zijn 100V per batterij, stapel je er vier om een stack van bijvoorbeeld 20kWh te maken dan heb je 400V systeemspanning en dan zijn de laadverliezen minder, de warmte in kabels ook. Steek je er direct panelen op die in dezelfde range zitten dan is het helemaal feest.

[Pr088]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 10:33:
[...]

true.

Daar staat dan ook echt HUGE spread tegenover nu de afgelopen 2 maanden.
Op dagen als gisteren hadden jij en ik zo 40 euro kunnen beuren.
(bedragen die er eergister op de onbalans markt waren trouwens)

Alle methodes en markten hebben hun voors en hun tegens.

Je overschat hoe vaak dit daadwerkelijk voorkomt. Ik heb nu 1,5 jaar een dynamisch contract en deze spreads zijn misschien 5 tot 10 keer voorgekomen. Om 40 euro te beuren op € 1,23 per kWh (hoogste prijs ooit!) moet je binnen dat kwartier, maar laten we zeggen tijdvak van 1,5 uur, ongeveer 30kWh uit je batterij terugleveren. RTE 90% is 33 kWh. Dus je moet een accu hebben van 35kWh of meer en met een omvormer van 12kW of meer. Dan kijk je tegen een SigEnergy aan die zo'n beetje 15k kost (en dan nog geïnstalleerd moet worden). Dan moet je vaak 40 piek terugverdienen.

Zelfbouwers kunnen (veel) goedkoper, maar deze spreads zijn 'leuk meegenomen', maar niet de basis van je businesscase voor een thuisbatterij.

Doe voor de grap deze berekening nog een keer met een spread van 30 cent, wat al uitzonderlijk is...

[ Voor 6% gewijzigd door Pr088 op 25-06-2026 17:41 ]

[Pr088]

jadjong schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:38:
Hangt voornamelijk van het batterij-voltage af. Een zelfbouw 48V systeem zal het niet veel beter doen dan een kant en klaar 48V systeem. Sommige kant en klare systemen zijn 100V per batterij, stapel je er vier om een stack van bijvoorbeeld 20kWh te maken dan heb je 400V systeemspanning en dan zijn de laadverliezen minder, de warmte in kabels ook. Steek je er direct panelen op die in dezelfde range zitten dan is het helemaal feest.

Daar staat tegenover dat HV vaak duurder is. Maar HV kan een hele efficiënte oplossing zijn als je al een geschikte omvormer hebt hangen van diverse bekende merken (scheelt weer).

[paQ]

Pr088 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:40:
[...]

Je overschat hoe vaak dit daadwerkelijk voorkomt. Ik heb nu 1,5 jaar een dynamisch contract en deze spreads zijn misschien 5 tot 10 keer voorgekomen. Om 40 euro te beuren op € 1,23 per kWh (hoogste prijs ooit!) moet je binnen dat kwartier, maar laten we zeggen tijdvak van 1,5 uur, ongeveer 30kWh uit je batterij terugleveren. RTE 90% is 33 kWh. Dus je moet een accu hebben van 35kWh of meer en met een omvormer van 12kW of meer.

Correct

Dan kijk je tegen een SigEnergy aan die zo'n beetje 15k kost (en dan nog geïnstalleerd moet worden). Dan moet je vaak 40 piek terugverdienen.

paQ in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

[Pr088]

paQ schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:56:
[...]


Correct


[...]

paQ in "Thuisaccu: al interessant (voor mij)?"

110 per kWh is wel een prijs waar je een businesscase op kunt bouwen.

Is dat inclusief installatie en aanverwante materialen, leidingwerk etc? En wat voor een setup heb je?

[paQ]

Pr088 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 18:18:
[...]

110 per kWh is wel een prijs waar je een businesscase op kunt bouwen.

Is dat inclusief installatie en aanverwante materialen, leidingwerk etc? En wat voor een setup heb je?

Yes alles inbegrepen.
Ik zat bij de eerste pilot lichting, de prijs is wel gestegen intussen.
https://balansenergie.nl/

[tismij]

is standby van een gemiddelde thuisaccu gelijk ongeacht of je er 2 of 12kwh aan accu aan hebt hangen ?

Zou namelijk meerdere kleinere accu's die meteen als UPS kunnen dienen wel interessant vinden maar als er 60W standby verbruik (bijvoorbeeld, weet zo niet wat standby voor verschillende modellen is) per accu is dan wordt dit weer minder interessant.

kan in principe wel het meeste aan 1 accu hangen als deze ~3000W kan leveren maar dan weer minder efficient bij lager verbruik en ook weer kabels leggen van patchkast en computer naar de thuisaccu voor noodstroom aansluiting.

[paQ]

De omvormer is het apparaat. Een accu zelf doet niks. Hooguit een paar W voor de BMS met een display.

[TFHfony]

tismij schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 21:50:
is standby van een gemiddelde thuisaccu gelijk ongeacht of je er 2 of 12kwh aan accu aan hebt hangen ?

Zou namelijk meerdere kleinere accu's die meteen als UPS kunnen dienen wel interessant vinden maar als er 60W standby verbruik (bijvoorbeeld, weet zo niet wat standby voor verschillende modellen is) per accu is dan wordt dit weer minder interessant.

kan in principe wel het meeste aan 1 accu hangen als deze ~3000W kan leveren maar dan weer minder efficient bij lager verbruik en ook weer kabels leggen van patchkast en computer naar de thuisaccu voor noodstroom aansluiting.

Een Marstek Venus E 3.0 gebruikt ongeveer 7W als hij "niets" (als in niet laden/ontladen) doet.

[tweeek]

TFHfony schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 22:11:
[...]

Een Marstek Venus E 3.0 gebruikt ongeveer 7W als hij "niets" (als in niet laden/ontladen) doet.

Backup wel wat meer maar weet niet de huidige precieze cijfers.
Verschilt ook met in ieder geval V1 en V3.

[ Voor 7% gewijzigd door tweeek op 25-06-2026 22:15 ]

[Ersus]

Een vraag voor de kleinere batterij bezitters met airco

Ik ben wel nieuwsgierig naar hoeveel kWh een airco nu uit een 10kWh batterij verbruikt?

[timenator]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:24:
Ik ben wel nieuwsgierig naar hoeveel kWh een airco nu uit een 10kWh batterij verbruikt?

Net zoveel als uit het net. Valt verder ook niks over te zeggen als je geen verdere informatie geeft. Vermogen, temperatuur en duur zijn zwaarwegende factoren.

[zalkc]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:24:
Een vraag voor de kleinere batterij bezitters met airco

Ik ben wel nieuwsgierig naar hoeveel kWh een airco nu uit een 10kWh batterij verbruikt?

Lijkt me weinig met de accu te maken te hebben. Mijn airco draait de hele dag door en zit vandaag op 0.66 kW wat neerkomt op 6 kWh voor een nacht van 9 uur, of 15 uur om jouw hele accu van 10 kWh leeg te trekken?

Maar dit is van zoveel zaken allemaal afhankelijk. Ik hou nu wel bewust meer reserve over om de nacht te overbruggen.

[Ersus]

Om onze woonruimte en de opslagruimte waar de batterij installatie staat op temperatuur te houden zitten we vandaag op 23.2kWh.

Die 23kWh met nog ander huisverbruik gaat van de 144kWh PV opwek af maar er blijft nog genoeg over voor de Epex shuffle.

Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

[Ersus]

timenator schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:32:
[...]

Net zoveel als uit het net. Valt verder ook niks over te zeggen als je geen verdere informatie geeft. Vermogen, temperatuur en duur zijn zwaarwegende factoren.

Het was geen los op zich staande vraag;)

[Tao]

Pr088 schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 17:40:
[...]

Je overschat hoe vaak dit daadwerkelijk voorkomt. Ik heb nu 1,5 jaar een dynamisch contract en deze spreads zijn misschien 5 tot 10 keer voorgekomen. Om 40 euro te beuren op € 1,23 per kWh (hoogste prijs ooit!) moet je binnen dat kwartier, maar laten we zeggen tijdvak van 1,5 uur, ongeveer 30kWh uit je batterij terugleveren. RTE 90% is 33 kWh. Dus je moet een accu hebben van 35kWh of meer en met een omvormer van 12kW of meer. Dan kijk je tegen een SigEnergy aan die zo'n beetje 15k kost (en dan nog geïnstalleerd moet worden). Dan moet je vaak 40 piek terugverdienen.

Zelfbouwers kunnen (veel) goedkoper, maar deze spreads zijn 'leuk meegenomen', maar niet de basis van je businesscase voor een thuisbatterij.

Doe voor de grap deze berekening nog een keer met een spread van 30 cent, wat al uitzonderlijk is...

Die batterij van Balansenergie (48,2 kWh met 12kW of 15kW op- of ontlaad vermogen (7 mille ex btw incl. installatie) kan dat dus. Beetje goedkoper.

Wat de RTE is daarvan kan @paQ je neem ik aan vertellen. Die heeft er een

[Crawl NL]

Ik ben mijzelf ook aan het oriënteren richting een thuisbatterij. Niet zo groot, om mijn sluipverbruik in de nacht af te dekken, gemiddeld 2.2 kWh. Nu lees ik dit:

https://www.telegraaf.nl/...isbatterij/157821799.html

Ik woon in Gelderland en we zitten bij Essent, ben benieuwd hoe dit eruit zal zien en of het interessant is om eraan mee te doen.

[ Voor 14% gewijzigd door Crawl NL op 26-06-2026 06:14 ]

[habbekrats]

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 06:13:
Ik ben mijzelf ook aan het oriënteren richting een thuisbatterij. Niet zo groot, om mijn sluipverbruik in de nacht af te dekken, gemiddeld 2.2 kWh. Nu lees ik dit:

https://www.telegraaf.nl/...isbatterij/157821799.html

Ik woon in Gelderland en we zitten bij Essent, ben benieuwd hoe dit eruit zal zien en of het interessant is om eraan mee te doen.

Hiervoor heb je dan een flinke batterij nodig om mee te te doen, je zegt in de nacht op NOM. De energiemaatschappij heeft het liefst dat jij energie even flink het net induwt tijdens de piekuren.
Lokale onbalans, het is afwachten welke vergoeding ze hiervoor geven.

[Crawl NL]

Dat klopt onze eerste gedachte gaat uit om het nachtverbruik af te dekken. Mocht dit interessant genoeg zijn dan kunnen we kijken hoe groot de batterij moet zijn om het zinvol te maken voor beide partijen.

[ Voor 5% gewijzigd door Crawl NL op 26-06-2026 06:25 ]

[Vdvmark]

Ach als we EB en BTW via de netbeheerder weer terug krijgen, wil ik ze wel blijven helpen

[Marzman]

Crawl NL schreef op vrijdag 26 juni 2026 @ 06:24:
Dat klopt onze eerste gedachte gaat uit om het nachtverbruik af te dekken. Mocht dit interessant genoeg zijn dan kunnen we kijken hoe groot de batterij moet zijn om het zinvol te maken voor beide partijen.

En dan koop je een flinike dure batterij en dan blijken meer mensen dat te gaan doen waardoor de electriciteitsprijs daalt op die uren (wat ook de bedoeling is) en je opbrengsten verdampen. Ik zou gewoon voor NOM gaan.

Mijn nachtverbruik is vergelijkbaar met dat van jou en ik heb een Marstek Venus gehaald. 5,14 kWh en smorgens zit die nog voor 70 procent vol.

[HandyLumberjack]

Ersus schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:39:
Om onze woonruimte en de opslagruimte waar de batterij installatie staat op temperatuur te houden zitten we vandaag op 23.2kWh.

Die 23kWh met nog ander huisverbruik gaat van de 144kWh PV opwek af maar er blijft nog genoeg over voor de Epex shuffle.

Daarom is de vraag gericht aan de kleinere batterij bezitters. Past het nachtelijke airco gebruik nu wel of net niet gevoed vanuit de thuisbatterij? Eventueel met wat temperatuur compromis?

Puur ter referentie:

In mijn +/- 200m2 redelijk goed geïsoleerd woning (gedeeltelijk voorzien van buitenzonwering) staat de airco momenteel 24/7 aan (vast energiecontract dus moment van gebruik maakt niet uit). Het is een MHI 3,5 kW split-unit die op het hoogste punt in huis hangt en met de binnendeuren open verspreid de koude zich redelijk door het hele huis.

In de 9 uur zonder PV productie verbruik de airco nu ca. 2,5kWh.

[Olaf van der Spek]

Tao schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:42:
Die batterij van Balansenergie (48,2 kWh met 12kW of 15kW op- of ontlaad vermogen (7 mille ex btw incl. installatie) kan dat dus. Beetje goedkoper.

30 kWh in 1,5 uur is 20 kW, dat doet ook die batterij niet toch?