Het grote SolarEdge topic

[thieske1]

Wimlem schreef op maandag 5 augustus 2024 @ 15:54:
[...]


Laat je P1 meter dan hetzelfde zien? Gaat je teruglevering dan ook uit?

Daar lijkt het wel op ja

[Browny]

@mdvmine

Als je opbrengst factor verlies ziet zoals in diagram van Ronald met gewone se5k wil zeggen dat de optimizers gaan klippen dwz dat er op optimizer op hun max output spanning gaan draaien en daarbij andere optimizers gaan beperken. Dit gedrag leidt er bij toe dat de optimizers efficiëntie gaar dalen.
De optimizer efficiëntie is niet zo zeer afhankelijk van omhoog of omlaag de spanning te regelen.
Bij de diagrammen van Ronald gebruikt hij zijn eigen systeem waarbij als hij de gewone se5k gebruikt of 2 kringen maakt op de se5k shot string . Zijn systeem niet meer goed in zijn vel zit. Dat is te zien dan er een opbrengst factor verlies in het diagram tevoorschijn komt.

Als je effect in optimizer efficiëntie wil zien in verband omlaag of omhoog regelen. Moet je design zo kiezen dat het voldoet zonder opbrengst factor verlies. En dan paneel wijzigen zodat 1maal de paneelspanning moet dalen en met een ander paneel waarbij de spanning moet stijgen. Echter zoals Ronald aanhaalt je moet dat aanvaarden en ervoor zorgen dat je liefst geen opbrengst factor verlies hebt.

[ Voor 22% gewijzigd door Browny op 05-08-2024 20:46 ]

[Klik]

thieske1 schreef op maandag 5 augustus 2024 @ 17:01:
[...]

Daar lijkt het wel op ja [Afbeelding]

Het is al heel lang bekend dat de 3680 dit gedrag vertoont.
Alleen solaredge doet bij elk geval alsof ze er nog nooit van gehoord hebben.
Ze maken er een ticket van en je hoort er niks meer van.
Meerdere mensen zijn er ook al klaar mee en laten het systeem vervangen.
Ik vind het niet de moeite waard aangezien het verlies niet heel veel is.
Het enige waar ik wel bang voor ben is dat het misschien kortsluiting op lange termijn of zo oplevert
Maar een ding is zeker voor mij geen solaredge meer.

[ Voor 6% gewijzigd door Klik op 05-08-2024 22:00 ]

[lc8]

Uit eigen ervaring en best veel metingen/dataanalyse:
ik heb hier al een tijdje 16 Oost + 16 West liggen, met een SE7k er aan.

omdat de omvormer vlak bij de kop het dak hangt heb ik Oost en West als individuele strings naar de omvormer laten lopen (dat kostte hooguit 3m kabel extra).
Hiedoor heb ik bij de omvormer dus de 4 kabeluiteinden met een stekker en kan ik zo heel makkelijk 2x16 of 1x32 ompluggen.

Daarmee heb ik afgelopen jaar en dit jaar zomers en s'winters getest: en het is heel lastig, want er is nooit een dag vergelijkbaar. Ik heb als referentie de opbrengst data van de buurman ter beschikking: dus exact dezelfde instraling.

Mijn conclusie:
- Bij lage opbrengst is 1x32 beter dan 2x16. Ik zie smorgens geen opstartverschil in tijd, maar swinters zijn er hier best veel complexe schaduwen van bomen en dan is die 1x32 string beter.

- Bij maximaal vermogen is de 1x32 idd iets slechter denk ik maar t zal niet meer dan 1 a 2 % zijn: moeilijk te zien want warmteeffecten van de panelen zijn veel groter.

MAAR: bij maximaal vermogen heb je toch een bult stroom over.. waar je vandaagdedag weinig voor krijgt. daarentegen krijg je op de momenten in de ochtend, avond en de hele winter met lange schaduwen beter rendement.

Nu zou je natuurlijk per dag kunnen gaan omschaken ofzo (het is een kweste van de stekkers omsteken en opnieuw 'pairen'), maar dat loont echt niet dus.

Het minime verschil komt uit een combinatie van kabelverliezen en optimiser efficientie.
De winst op de kabelverliezen kun je zo uitrekenen ((2x parallel of 2 in serie, scheelt maximaal een factor 4 maar in de praktijk veel minder) . ) maar het is nog geen 1% bij vol vermogen.
De optimisers lijken het meest efficient als ze downconversie doen (Buck ipv Boost). en ze gaan probleemloos naar 5v.

ergo: ofschoon ik er zelf wel van overtuigd ben dat het max vermogen met 2 strings (2x16 oost-west apart) hoger is, is het zo marginaal dat je beter voor 1 string kan gaan omdat je veel meer hebt aan stroom in de slechte uurtjes, tenzij je misschien een schaduwloos dak/ omgeving hebt. (maar dan had je beter twee simpele string omvormers kunnen pakken waarschijnlijk, en geen SE)

[Browny]

@ic8
Zo’n verschil percentage is moeilijk te zien. Je zou de opstelling elk een jaar moeten laten (om meer representatief te zijn) En dan de gegevens vergelijken. Rekening houdend met de zoninstraling van dat jaar. Elk jaar is verschillend waardoor je de waarden zou moeten compenseren met de totale instelling op een jaar.
Als je rendement in Buck of boost verschil wil zien is nog moeilijker te bepalen. Want dan zou je de panelen moeten wisselen.
Bv mijn panelen hebben en Voc van 81volt deze moeten meestal de spanning verlagen want de optimizer hebben een max uitgangsspanning van 80volt. Constant omhoog is moeilijker te realiseren zelf als de panelen want dan moet je alle panelen in dezelfde richting liggen en moet het aantal zodanig zijn dat de paneel een spanning hebben die lieftallige een stuk lager is dan Dc spanning die de optimizer moet maken bij dat aantal panelen in de kring.
Het beste rendement hebben de optimizers als de ingangsspanning ongeveer de uitgangsspanning is dan moet de optimizer weinig werken
Zie maar naar designer een kring maakt waarbij de optimizers spanning ongeveer de paneel spanning is rekening houdend met eisen Solaredge voor de kring. Dan zal optimizer betere efficiëntie hebben dan als de optimizers een hogere of lagere spanning moet maken.
Maar je praat over een percentage van 1% of minder verschil. En niet elke opstelling is geschikt om te wijzigen van 1 naar meerdere kringen.

[ Voor 9% gewijzigd door Browny op 05-08-2024 23:43 ]

[Ronald]

lc8 schreef op maandag 5 augustus 2024 @ 22:31:
De optimisers lijken het meest efficient als ze downconversie doen (Buck ipv Boost). en ze gaan probleemloos naar 5v.

Mijn systeem is ontworpen voor SE5K normaal, vandaar dat het origineel 20x p404 was, nu 8 vervangen met s500b vanwege paneelupgrade.

Ik zie in mijn grafieken dat er incidenteel op een klein aantal panelen geclipped zou worden, met name door schaduw dynamiek bij lage zon.

De SE5K short string was nog net niet bestelbaar via de webshops … maar door fout distributeur kreeg ik er per ongeluk een.

In overleg gehouden want ik maakte me zorgen om de laagste spanning… blijkt dat ze ook prima 1,5V willen afgeven… dus overal is het een ontzettende win geweest voor mij.

[mrenkema]

Ik wil mijn Solar Edge SE3500h vervangen door een SE5000h. De laatste is nagenoeg nieuw (half jaartje gedraaid). Er zitten 16 Qcells van 320 WP op de 3500, maar ik wil er nog 5 toevoegen, ook van 320 WP. (New old stock, passen bij de huidige panelen kwa look en feel).

Dus 5120 kWh max nu op een 3500h, gaat naar 6720 kWh max (21 panelen). (1 fase).

De panelen liggen op het westen en hebben allemaal een P370 optimizer. De 5 nieuwe krijgen dit ook.
T'is een 1 fase systeem, nu wel een paar keer 'overvoltage' gehad in mei.
Meterkast: 3 x25 aansluiting
Omvormer via 4 aderige grondkabel aangesloten (20 m)

Vragen:

1. Kan ik zelf de omvormer vervangen, of heb ik een installateur nodig om de omvormer op te starten (initialiseren)? Hoop dat ie tijd heeft.
2. De huidige 16 panelen zitten op 1 DC ingang. Het makkelijkste is de 5 nieuwe aan deze string te koppelen/door te verbinden. De omvormer heeft twee DC ingangen, beter de 5 nieuwe op een aparte ingang aan te sluiten?

De reden van de uitbreiding is tweeërlei: 1. er komen 2 HomeWizard accu's aan en 2. ik kom voor 100% saldering 900 kWh 'te kort'. Ook het overvoltage zou met de accu's en met de SE5000h niet meer voor moeten komen?

Dank en groet, Marten

[RonJ]

mrenkema schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 16:02:
Ik wil mijn Solar Edge SE3500h vervangen door een SE5000h. De laatste is nagenoeg nieuw (half jaartje gedraaid). Er zitten 16 Qcells van 320 WP op de 3500, maar ik wil er nog 5 toevoegen, ook van 320 WP. (New old stock, passen bij de huidige panelen kwa look en feel).

Dus 5120 kWh max nu op een 3500h, gaat naar 6720 kWh max (21 panelen). (1 fase).

De panelen liggen op het westen en hebben allemaal een P370 optimizer. De 5 nieuwe krijgen dit ook.
T'is een 1 fase systeem, nu wel een paar keer 'overvoltage' gehad in mei.
Meterkast: 3 x25 aansluiting
Omvormer via 4 aderige grondkabel aangesloten (20 m)

Vragen:

1. Kan ik zelf de omvormer vervangen, of heb ik een installateur nodig om de omvormer op te starten (initialiseren)? Hoop dat ie tijd heeft.
2. De huidige 16 panelen zitten op 1 DC ingang. Het makkelijkste is de 5 nieuwe aan deze string te koppelen/door te verbinden. De omvormer heeft twee DC ingangen, beter de 5 nieuwe op een aparte ingang aan te sluiten?

De reden van de uitbreiding is tweeërlei: 1. er komen 2 HomeWizard accu's aan en 2. ik kom voor 100% saldering 900 kWh 'te kort'. Ook het overvoltage zou met de accu's en met de SE5000h niet meer voor moeten komen?

Dank en groet, Marten

- In principe "mag" een 5kW niet achter een 3x25A op 1-fase. Je hebt dan namelijk geen enkele selectiviteit meer tov je hoofdzekeringen. En als je het toch doet, moet je alsnog redelijk wat aan je meterkast verbouwen, dan zal je een 40A rem-automaat of zwaardere aardlek(ken) (63A ipv de gebruikelijke 40A exemplaren) moeten plaatsen voor de verbruikersgroepen op die fase. Er kan anders namelijk ~22 (uit de omvormer) + 25 (uit het net) = 47A richting je eindverbruikers lopen. En dan kan je HW-accu ook nog tegelijkertijd gaan ontladen, dus dan wordt het nog meer.
- Of dit nog in één string mag kan je in designer bepalen. Dan kan je ook zien of het toch handiger is twee strings te hanteren. Dan moet je wel je bestaande string gaan opknippen, want een string van 5 gaat niet werken bij SE.
- Om de omvormer te wisselen en in bedrijf te stellen heb je een installateursaccount nodig bij Solaredge. Dat account is/wordt dan ook verantwoordelijk voor de garantieafhandeling. Als je nog garantie op de bestaande installatie hebt zou ik dat niet veranderen.
- Overvoltage ligt aan het netwerk rond jouw woning (en de aderdikte c.q. de spanningsval van je nogal lange grondkabel), dat los je niet op met een zwaardere omvormer, het wordt juist eerder nog erger.

Ik denk dat je qua kosten, spanningsproblemen en elektra-volgens-de-regels dus beter af bent met een setje micro omvormers op een andere fase voor de extra panelen en de bestaande boel te laten zoals ie is. Als de betreffende grondkabel 4+AS is, zou dat op 2 fases door dezelfde/bestaande kabel kunnen. Dat is ook meteen handiger met je HW-accu's, want dan kan je er 1 per fase aansluiten en daardoor met meer vermogen op- en ontladen (je kan er weliswaar meerdere op één fase/stopcontact aansluiten, maar dan blijft het (toegestane) vermogen hetzelfde).

[ Voor 3% gewijzigd door RonJ op 07-08-2024 16:34 ]

[RDIK]

Ik heb een Solar Edge SE3000, voor de communicatie bekabel aangesloten en werk(te) al jaren probleem los. Na onze verbouwing heb ik wat veranderd in het datanetwerk in huis, waarbij het die bedoeling was om de kabel van de omvormer direct in het ziggo modem te steken.
Ik heb ondertussen vernomen dat dit niet gaat werken ivm die IPv4 protocol dat de omvormer nodig heeft. Toen een andere simpele oud router genomen om dit werken te kunnen krijgen, echter lukt dit ook niet connect op de omvormer blijft alleen meer alleen 0'en aangeven.
Als ik de router die er de voorafgaande jaren tussen modem en omvormer er weer tussen hang, werkt de communicatie wel weer.
Ik heb de installateur van de omvormer ook al aangeschreven, deze geeft echter aan geen idee te hebben hoe dat het kan dat die communicatie alleen werkt in de oude setup (PS het is eigenlijk niet de bedoeling om deze werkende setup te behouden)

[janne_nl]

En ipv4 aanzetten op het ziggo modem is geen optie?

[RDIK]

janne_nl schreef op donderdag 8 augustus 2024 @ 15:21:
En ipv4 aanzetten op het ziggo modem is geen optie?

helaas niet, ook met de "test" router waarbij ik 100% zeker ben dat die ipv4 vrijgeschakeld heeft. Krijg het alleen werkend in oude setup. Vreemde is dat de omvormer in iedere andere setup ook de eerste "1" in zijn test niet geen en pas bij de twee "1" DHCP vast loopt.

[ZwarteIJsvogel]

mrenkema schreef op woensdag 7 augustus 2024 @ 16:02:
Ik wil mijn Solar Edge SE3500h vervangen door een SE5000h. De laatste is nagenoeg nieuw (half jaartje gedraaid). Er zitten 16 Qcells van 320 WP op de 3500, maar ik wil er nog 5 toevoegen, ook van 320 WP. (New old stock, passen bij de huidige panelen kwa look en feel).

Dus 5120 kWh max nu op een 3500h, gaat naar 6720 kWh max (21 panelen). (1 fase).

Je bedoelt Wp (en dan zonder max), niet kWh.

De panelen liggen op het westen en hebben allemaal een P370 optimizer. De 5 nieuwe krijgen dit ook.
T'is een 1 fase systeem, nu wel een paar keer 'overvoltage' gehad in mei.

Ik ben bang dat dit met dezelfde aansluitkabel nog erger gaat worden.

Meterkast: 3 x25 aansluiting
Omvormer via 4 aderige grondkabel aangesloten (20 m)

Je mag een 5 kW omvormer aansluiten op één fase. Maar je groepszekering wordt dan even zwaar als je hoofdzekering (25A). Zoiets doe ik liever niet.

Vragen:

1. Kan ik zelf de omvormer vervangen, of heb ik een installateur nodig om de omvormer op te starten (initialiseren)? Hoop dat ie tijd heeft.
2. De huidige 16 panelen zitten op 1 DC ingang. Het makkelijkste is de 5 nieuwe aan deze string te koppelen/door te verbinden. De omvormer heeft twee DC ingangen, beter de 5 nieuwe op een aparte ingang aan te sluiten?

Ad 1. De SE5000H is gebruikt (ik neem aan in Nederland) en dus al geconfigureerd. Aansluiten en optimizers pairen zou werken moeten zijn. Maar de omvormer zal al aan een SolarEdge account hangen zodat je SolarEdge nodig hebt om hem aan jouw account te koppelen (tenzij de omvormer dat half jaar ook al bij jou in gebruik was).
Ad.2. Alles in één string. Een string met 5 optimizers gaat niet werken (minimum is 8 optimizers met P370 aan een 1-fase omvormer).

De reden van de uitbreiding is tweeërlei: 1. er komen 2 HomeWizard accu's aan en 2. ik kom voor 100% saldering 900 kWh 'te kort'. Ook het overvoltage zou met de accu's en met de SE5000h niet meer voor moeten komen?

Tijdens het laden van de accu's wellicht niet. Maar zodra die vol zijn, wordt de situatie t.a.v. overspanning dezelfde als zonder accu's.

[gns1l]

RDIK schreef op donderdag 8 augustus 2024 @ 15:07:
......
Ik heb ondertussen vernomen dat dit niet gaat werken ivm die IPv4 protocol dat de omvormer nodig heeft.
......

Ik heb ook een oude SE3000. Sinds kort is hij bekabeld direct aangesloten op het nieuwe witte Ziggo modem. DHCP stond ingesteld op de SE3000 en hij heeft gewoon een ander ip-adres gekregen en communiceert weer zonder problemen met de Solaredge monitoring server.

[ZwarteIJsvogel]

RDIK schreef op donderdag 8 augustus 2024 @ 15:07:
Toen een andere simpele oud router genomen om dit werken te kunnen krijgen, echter lukt dit ook niet connect op de omvormer blijft alleen meer alleen 0'en aangeven.

Vreemde is dat de omvormer in iedere andere setup ook de eerste "1" in zijn test niet geen en pas bij de twee "1" DHCP vast loopt.

Wat bedoel je met alleen 0'en en met eerste "1" en twee "1"? Je spreekt in raadsels. (edit: kennelijk alleen voor mij).

[ Voor 3% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 08-08-2024 18:14 ]

[teacher]

ZwarteIJsvogel schreef op donderdag 8 augustus 2024 @ 17:49:
[...]


[...]

Wat bedoel je met alleen 0'en en met eerste "1" en twee "1"? Je spreekt in raadsels.

De ingebouwde netwerkcontrole
teacher in "Het grote SolarEdge topic"

[ Voor 10% gewijzigd door teacher op 08-08-2024 17:57 ]

[ZwarteIJsvogel]

teacher schreef op donderdag 8 augustus 2024 @ 17:51:
[...]

De ingebouwde netwerkcontrole
teacher in "Het grote SolarEdge topic"

Right. Omvormers met display zijn van voor mijn SolarEdge tijd

@RDIK: wat is de firmwareversie van je omvormer?

[Breedam]

Ik ben voor een leuk prijsje in het bezit gekomen van een aantal longi 430wp panelen. Nu heb ik nog een se4k liggen met S500b optimizers. Volgens de solaredge designer kan ik 14 van deze panelen aansluiten met 250 graden azimuth (NWW en 45 graden dakhoek. Echter komt het totale wp dc nu wel over de max van de se4k heen. Hoe erg is dit met deze configuratie?

Aangezien er nagenoeg geen schaduwen zijn van objecten, is het niet beter de optimizers en omvormer op internet te zetten en er een simpele string omvormer voor terug te kopen?

Ik heb ook nog 8 395 wp panelen liggen met micro omvormers. gaat het fout als ik deze panelen mix met de 430wp op de solaredge en in 8 maal de 430 koppel aan de micros?

Ik heb totaal 18 430wp panelen gekocht, resterende 4 zou ik met micro omvormers leggen.

[pvg]

Breedam schreef op donderdag 8 augustus 2024 @ 18:48:
Ik ben voor een leuk prijsje in het bezit gekomen van een aantal longi 430wp panelen. Nu heb ik nog een se4k liggen met S500b optimizers. Volgens de solaredge designer kan ik 14 van deze panelen aansluiten met 250 graden azimuth (NWW en 45 graden dakhoek. Echter komt het totale wp dc nu wel over de max van de se4k heen. Hoe erg is dit met deze configuratie?

Aangezien er nagenoeg geen schaduwen zijn van objecten, is het niet beter de optimizers en omvormer op internet te zetten en er een simpele string omvormer voor terug te kopen?

Ik heb ook nog 8 395 wp panelen liggen met micro omvormers. gaat het fout als ik deze panelen mix met de 430wp op de solaredge en in 8 maal de 430 koppel aan de micros?

Ik heb totaal 18 430wp panelen gekocht, resterende 4 zou ik met micro omvormers leggen.

Als designer zegt dat het mag, mag het.

[Browny]

@Breedam

Via designer testen , als Solaredge designer het goedkeurt is het goed.
Normaal is het geen probleem voldoet aan single string design van Solaredge. Zoek het maar eens op.

[gns1l]

@RDIK : Heb je wellicht een vast IP adres ingesteld staan op de SE3000?
Het Ziggo modem heeft een vast netwerk met adressen in de 192.168.178.xxx range.
Ik gebruikte een gereserveerd adres dat door de router via DHCP uitgedeeld werd aan de SE3000. Nu ook weer.
Als je inlogt op het Ziggo modem zou de SE3000 als "target" te zien moeten zijn bij de verbonden apparaten.
Stuur me anders een DM

[RDIK]

@gns1l bedankt voor je antwoorden ik ga dit weekend, dit allemaal even uitproberen. Mocht ik er niet uit komen stuur ik je een DM

[JJmac]

Misschien ten overvloede, als de Ziggo modem in Bridge mode staat dan heb je alleen nog uitgang 1 over.

[mrenkema]

@RonJ en @ZwarteIJsvogel bedankt voor jullie feedback.
Ik ga contact opnemen met de elektricien die de huidige configuratie heeft gemaakt.
Ik kan natuurlijk (?) ook de SE3500h laten hangen. Met 21 panelen. Toch?
De optimizers bewaken de boel wel. Behalve dan dat overvoltage? Maar dat ligt toch ook voor een gedeelte bij de infrastructuur? Ik zit 500m uit de bebouwde kom, doodlopend straatje. Dichts bij zijnde electra wijk hub weet ik effe niet.

[ZwarteIJsvogel]

mrenkema schreef op vrijdag 9 augustus 2024 @ 15:53:
@RonJ en @ZwarteIJsvogel bedankt voor jullie feedback.
Ik ga contact opnemen met de elektricien die de huidige configuratie heeft gemaakt.
Ik kan natuurlijk (?) ook de SE3500h laten hangen. Met 21 panelen. Toch?

6720 Wp aan een SE3500H is wel heel veel (192% oversized). Volgens de laatste versie van de SE3500H datasheet mag het, maat deze constellatie lijkt mij in het algemeen niet zo zinvol (heel veel aftoppen). En als de omvormer door de extra panelen veel vaker uitvalt, kan de netto meeropbrengst zelfs negatief zijn.

De optimizers bewaken de boel wel. Behalve dan dat overvoltage? Maar dat ligt toch ook voor een gedeelte bij de infrastructuur? Ik zit 500m uit de bebouwde kom, doodlopend straatje. Dichts bij zijnde electra wijk hub weet ik effe niet.

Voor een gedeelte inderdaad. Een verzwaring van de openbare infrastructuur zal op jouw plek denk ik ook weinig prioriteit hebben. Een paar gedachten voor het deel dat je zelf in de hand hebt:

• Hoe dik is je huidige 20 m grondkabel? Als die maar 2,5 mm² is, dan verlies je maar liefst 4,6V bij 15,2A (3500W @ 230V). Een dikkere kabel zou in dat geval goede diensten kunnen bewijzen.
• Met 21 panelen à 320 Wp zou een SE5k (3-fase) een mooie oplossing kunnen zijn. Ondanks het hogere vermogen zou het spanningsverlies met dezelfde bekabeling maar een kwart zijn van wat dat nu is.
• Edit: Noteer op een zonnige dag de netspanning op de fase met de omvormer (af te lezen op de meter), zet dan de omvormer uit en noteer dan weer de fasespanning. Dan heb je een indruk van hoeveel de spanning op je aansluiting stijgt door de zonnepanelen.

[ Voor 8% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 11-08-2024 09:49 ]

[Ophidian]

Vandaag zijn onze zonnepanelen verwijderd ivm het plaatsen van een dakkapel. We hadden 18 panelen op een SE7k, echter die 18 gaan straks niet terugpassen. De noodzaak van Solaredge is er op ons dak ook niet, dus als er iets terugkomt, zal het een stringomvormer gaan worden. Nu wil ik waarschijnlijk de omvormer en optimizers gewoon verkopen, maar een aantal vragen waarbij ik hoop dat jullie er meer over weten.

- Kan ik de P370 optimizers gewoon op marktplaats zetten of moet ik daar nog iets aan ontkoppelen?
- Hoe zie ik of ik eigenaar ben met admin rechten in solaredge portal? Ik kan foutmeldingen van de omvormer zien en zie ook het Admin tabblad
- Ik zie een Faulty AC Relay voorbij komen als error op 7 augustus. Vandaag heeft hij wel opbrengst gehad, maar lees op Solaredge wel om contact op te nemen als deze foutmelding blijft. Lastig natuurlijk als ik er vanaf wil en er nu geen panelen meer aan hangen. , iemand ervaring met die foutcode?

[Tijgerkracht]

Vraag, ik had ooit 21 panelen Panasic 325 wp.
Dat is uitgebreidt met 10x REC 410 wp.
Dit draaide op een 6KW 1-fase omvormer
Sinds vorige week 3-fase 10KW omvormer,
Echter ik zie panelen van 410 WP (1.1.1 en 1.1.2 op zuid-west)
Veel slechter presteren dan die op de andere string (1.2.16 bijvoorbeeld).
String 1 heeft 13 panelen, string 2 heeft 18 panelen.
Dat zouden er dus eigenlijk 16 per string moeten zijn met 60v optimizers.
Ik zie van 1.1.1 en 1.1.2 dat deze na 12:00 op 60v optimizer spanning staan
Is dat de reden dat ze zo achterblijven qua opwek?
Kan er nog een ander probleem zijn?
11.3, 1.1.4 en 1.1.5 b lijven ok achter qua opwek/vermogen.

Er is geen sprake van schaduw werking, plat dak volledig vrij tot zeker 20:00 in de zomer.
Hoe dit op te lossen?
2 panelen van string 2 afhalen en naar string 1 verplaatsen? (dan wordt het 16 om 15 panelen).

[Ronald]

Tijgerkracht schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 17:32:
Vraag, ik had ooit 21 panelen Panasic 325 wp.
Dat is uitgebreidt met 10x REC 410 wp.
Dit draaide op een 6KW 1-fase omvormer
Sinds vorige week 3-fase 10KW omvormer,
Echter ik zie panelen van 410 WP (1.1.1 en 1.1.2 op zuid-west)
Veel slechter presteren dan die op de andere string (1.2.16 bijvoorbeeld).
String 1 heeft 13 panelen, string 2 heeft 18 panelen.
Dat zouden er dus eigenlijk 16 per string moeten zijn met 60v optimizers.
Ik zie van 1.1.1 en 1.1.2 dat deze na 12:00 op 60v optimizer spanning staan
Is dat de reden dat ze zo achterblijven qua opwek?
Kan er nog een ander probleem zijn?
11.3, 1.1.4 en 1.1.5 b lijven ok achter qua opwek/vermogen.

Er is geen sprake van schaduw werking, plat dak volledig vrij tot zeker 20:00 in de zomer.
Hoe dit op te lossen?
2 panelen van string 2 afhalen en naar string 1 verplaatsen? (dan wordt het 16 om 15 panelen).

[Afbeelding]

[Afbeelding]

De gladi..l die dit in 2 strings gemaakt heeft op het matje roepen… ik weet vrij zeker dat 31 panelen op een se10k gewoon in 1 string mag. De string komt door de vermogen beperking van de omvormer nooit boven de 15A.

[RonJ]

mrenkema schreef op vrijdag 9 augustus 2024 @ 15:53:
@RonJ en @ZwarteIJsvogel bedankt voor jullie feedback.
Ik ga contact opnemen met de elektricien die de huidige configuratie heeft gemaakt.
Ik kan natuurlijk (?) ook de SE3500h laten hangen. Met 21 panelen. Toch?
De optimizers bewaken de boel wel. Behalve dan dat overvoltage? Maar dat ligt toch ook voor een gedeelte bij de infrastructuur? Ik zit 500m uit de bebouwde kom, doodlopend straatje. Dichts bij zijnde electra wijk hub weet ik effe niet.

@ZwarteIJsvogel Heeft je vragen inmiddels ook al beantwoord zie ik, maar toch.

Je zou theoretisch, indien je de laatste versie van de SE3500H hebt en designer dit goedkeurt alles hieraan kunnen hangen. Je gaat dan wel heel veel aftoppen in de zomermaanden. Is wel veruit de goedkoopste oplossing natuurlijk, dus dat kan interessant zijn als je de extra panelen vooral legt omdat het kan. Wil je hier het maximale uithalen dan zou ik het niet doen. Een 3-fase SE5K kan dan idd een goede optie zijn. Naast wat ik al noemde, de extra panelen op micro's doen (wat ook weer nadelen heeft, 2 systemen, 2 apps, etc.)

Overvoltage kán aan de infrastructuur in de wijk liggen, maar ik acht het ook waarschijnlijker dat het de spanningsval is voor de kabellengte van 20m, met name als dit een 4x2,5mm is. Dan ga je met een evt. 2e omvormer hetzelfde probleem krijgen. Als je een moderne slimme meter hebt zou je hier het voltage bij de (hoofd)meterkast mee moeten kunnen uitlezen, dan kan je zien hoe hoog de netspanning de woning binnenkomt.

[lc8]

Tijgerkracht schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 17:32:
Vraag, ik had ooit 21 panelen Panasic 325 wp.
Dat is uitgebreidt met 10x REC 410 wp.
Dit draaide op een 6KW 1-fase omvormer
Sinds vorige week 3-fase 10KW omvormer,
Echter ik zie panelen van 410 WP (1.1.1 en 1.1.2 op zuid-west)
Veel slechter presteren dan die op de andere string (1.2.16 bijvoorbeeld).
String 1 heeft 13 panelen, string 2 heeft 18 panelen.
Dat zouden er dus eigenlijk 16 per string moeten zijn met 60v optimizers.
Ik zie van 1.1.1 en 1.1.2 dat deze na 12:00 op 60v optimizer spanning staan
Is dat de reden dat ze zo achterblijven qua opwek?
Kan er nog een ander probleem zijn?
11.3, 1.1.4 en 1.1.5 b lijven ok achter qua opwek/vermogen.

Er is geen sprake van schaduw werking, plat dak volledig vrij tot zeker 20:00 in de zomer.
Hoe dit op te lossen?
2 panelen van string 2 afhalen en naar string 1 verplaatsen? (dan wordt het 16 om 15 panelen).

[Afbeelding]

[Afbeelding]

tja weer zo'n installateur die niet begrijpt hoe een SE systeem werkt, maar ze wel gewoon installeert:

13 panelen in 1 string maken met 60v optimisers maximaal 780V, en de 3 fase omvormer heeft er minimaal 750 nodig: dus alleen bij perfect gelijke zon inval en performance van de panelen zal het systeem een goede output geven, en bij het minste geringste gaat het fout en clippen de optimizers tegen de 60V.
Precies het mooie van een SE systeem volledig verprutst

Maar waarschijnlijk is de oplossing makkelijk: Er zitten immers 2 strings aan je omvormer, dus alle wat nodig is is:
- effe in designer checken of alles in 1 string mag (99% zeker...)
- omvormer DC uit, spanning aflaten lopen -> omvormer helemaal uit.
- dan de 2e string er af koppelen, en doorkoppelen aan de eerste string (dar kan gewoon met de bestaande connectoren, geen speciale tools nodig.
- omvormer weer aan, DC weer aan
- ff opnieuw 'pairen' (moet er wel wat licht zijn)
- en alles zou het moeten doen.

als je het dan netjes wil moet je natuurlijk je dashboard nog opnieuw juist opzetten.


En natuurlijk moet de installateur dit gewoon ff doen.

[pvg]

Ronald schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 18:19:
[...]


De gladi..l die dit in 2 strings gemaakt heeft op het matje roepen… ik weet vrij zeker dat 31 panelen op een se10k gewoon in 1 string mag. De string komt door de vermogen beperking van de omvormer nooit boven de 15A.

Wel ff checken of de optimizers van hetzelfde type zijn, en anders of ze wel in 1 string bij elkaar mogen.

[Browny]

@Ronald
Alles mag hier in 1 kring voldoet geheel aan single string design.

@pvg goede opmerking, maar zolang de nieuwe ook max 60volt uitgangs spanning hebben is er geen probleem. Ofwel moeten alle optimizers 60v uitgangsspanning hebben of alle max 80(85)volt. De optimizer van 60v mogen niet gemengd worden met die van 80v uitgangsspanning en omgekeerd.

[pvg]

Browny schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 21:55:
@Ronald
Alles mag hier in 1 kring voldoet geheel aan single string design.

@pvg goede opmerking, maar zolang de nieuwe ook max 60volt uitgangs spanning hebben is er geen probleem. Ofwel moeten alle optimizers 60v uitgangsspanning hebben of alle max 80(85)volt. De optimizer van 60v mogen niet gemengd worden met die van 80v uitgangsspanning en omgekeerd.

https://knowledge-center....bility-technical-note.pdf

[Browny]

@pvg
Als je de lijst eens nakijk komt dat overeen met wat ik zei, in verband met verschillende optimizers types met elkaar in 1 string.

[Tijgerkracht]

Browny schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 21:55:
@Ronald
Alles mag hier in 1 kring voldoet geheel aan single string design.

@pvg goede opmerking, maar zolang de nieuwe ook max 60volt uitgangs spanning hebben is er geen probleem. Ofwel moeten alle optimizers 60v uitgangsspanning hebben of alle max 80(85)volt. De optimizer van 60v mogen niet gemengd worden met die van 80v uitgangsspanning en omgekeerd.

Dank voor alle input zover.
Installateur geeft nu ook aan dat alles mogelijk in 1 string geplaatst kan worden, maar gaat dit nakijken.
Echter in dit document https://knowledge-center....bility-technical-note.pdf
Zie ik dat de combinatie S440 (10 stuks) en P500 (21 stuks) niet samen in 1 string gebruikt kunnen/mogen worden. Ze zijn wel allemaal 60v

[Smoke]

Tijgerkracht schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 08:14:
[...]


Dank voor alle input zover.
Installateur geeft nu ook aan dat alles mogelijk in 1 string geplaatst kan worden, maar gaat dit nakijken.
Echter in dit document https://knowledge-center....bility-technical-note.pdf
Zie ik dat de combinatie S440 (10 stuks) en P500 (21 stuks) niet samen in 1 string gebruikt kunnen/mogen worden. Ze zijn wel allemaal 60v

Die regel is alleen voor volledig nieuwe installaties, bij bestaande installaties is het geen probleem zoals iets verder in het document vermeld staat.

[Tijgerkracht]

lc8 schreef op maandag 12 augustus 2024 @ 21:16:
[...]


tja weer zo'n installateur die niet begrijpt hoe een SE systeem werkt, maar ze wel gewoon installeert:

13 panelen in 1 string maken met 60v optimisers maximaal 780V, en de 3 fase omvormer heeft er minimaal 750 nodig: dus alleen bij perfect gelijke zon inval en performance van de panelen zal het systeem een goede output geven, en bij het minste geringste gaat het fout en clippen de optimizers tegen de 60V.
Precies het mooie van een SE systeem volledig verprutst

Maar waarschijnlijk is de oplossing makkelijk: Er zitten immers 2 strings aan je omvormer, dus alle wat nodig is is:
- effe in designer checken of alles in 1 string mag (99% zeker...)
- omvormer DC uit, spanning aflaten lopen -> omvormer helemaal uit.
- dan de 2e string er af koppelen, en doorkoppelen aan de eerste string (dar kan gewoon met de bestaande connectoren, geen speciale tools nodig.
- omvormer weer aan, DC weer aan
- ff opnieuw 'pairen' (moet er wel wat licht zijn)
- en alles zou het moeten doen.

als je het dan netjes wil moet je natuurlijk je dashboard nog opnieuw juist opzetten.


En natuurlijk moet de installateur dit gewoon ff doen.

Dank voor de input.
Ik denk dat de installateur het wel begrijpt maar in dit geval te haastig heeft geacteerd op mijn vraag.
Heb 2 jaar gedraaid met 21 panelen op 1-fase,
toen uitgebreid met 10 panelen naar 31 panelen op 1 fase, 6kW, dit vanwege 1 fase EV lader.
Dit heeft 3 jaar zo gedraaid, prima, geen problemen (wel max 6 kW van 11:00 tot 17:00).
Sinds vorige week naar 3-fase over en wilde dus ook een 3 fase omvormer.
Kortom, had extra check gedaan moeten worden op aanpassing DC spanning en strings lengtes etc

[ZwarteIJsvogel]

Smoke schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 08:30:
[...]

Die regel is alleen voor volledig nieuwe installaties, bij bestaande installaties is het geen probleem zoals iets verder in het document vermeld staat.

Ik lees dat nergens expliciet: ook voor bestaande installaties wordt verwezen naar Table 1. In de huidige versie (1.6) van deze technote staat in deze tabel geen vinkje meer bij de combinatie P500/S440. In versie 1.5 stond dat er nog wel. Maar uit voetnoot 1 maak ik op dat dat vinkje er had vermoedelijk nog steeds had moeten staan. SolarEdge probeert in dit document twee zaken te verenigen: compatibiliteit en vervangingsbeleid. Dat hadden ze beter kunnen scheiden.

[Tijgerkracht]

ZwarteIJsvogel schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 09:30:
[...]

Ik lees dat nergens expliciet: ook voor bestaande installaties wordt verwezen naar Table 1. In de huidige versie (1.6) van deze technote staat in deze tabel geen vinkje meer bij de combinatie P500/S440. In versie 1.5 stond dat er nog wel. Maar uit voetnoot 1 maak ik op dat dat vinkje er had vermoedelijk nog steeds had moeten staan. SolarEdge probeert in dit document twee zaken te verenigen: compatibiliteit en vervangingsbeleid. Dat hadden ze beter kunnen scheiden.

Ah, versie 1.5 (en oudere versies) van dat document staat het vinkje wel tussen S440 en P500
https://knowledge-center....ity-technical-note-nl.pdf

[illuvattarr]

Ik heb net zonnepanelen van solaredge en dynamisch contract bij nextenergy. Kan iemand me verduidelijken wat ik precies in de app bij negatieve tariefoptimalisatie in moet vullen bij aanvullende kosten? Enkel 13 cent energiebelasting aangezien die alleen wordt weggestreept bij salderen of ook de 2 cent inkoopvergoeding? En deze tarieven zijn al incl BTW toch?

En moet dit zowel onder importtariefplan als exporttariefplan worden ingevuld?

Hopelijk kan iemand me hier duidelijkheid over verschaffen!

[Tijgerkracht]

Iedereen bedankt voor de input.
Installateur is vandaag langs geweest heeft er 1 string met 31 panelen van gemaakt.
Zie nu een heel mooi plaatje met (denk ik juiste) vermogen op elk paneel
(alles nu ruim boven de 130 watt met bewolking hier)
Optimizer spanning zit op 23-28v
Heel blij met de snelle reactie en afhandeling.

[Stygeon]

Hoi allen, een tijdje terug heb ik een solaredge systeem gekregen dat niet met ethernet bekabeld was, maar helaas alleen met wifi (omdat de ethernet kabel niet meer door de buis mijn meterkast in paste blijkbaar). Nu raak ik vaak “het blauwe lampje kwijt” en moet ik hannesen met die “inverter communication” optie in de app, waar het dan lijkt alsof ie de netwerkverbinding kwijt is. Dan gebruik ik die app ook om de inverter weer opnieuw aan het wifi te hangen.

De offerte was wel voor ethernet, maar bij oplevering werd beweerd dat de wifi ook wel zou werken. Mij lijkt dat de conclusie is dat dit tegenvalt / of raakt een bekabelde ook vaak “het blauwe lampje kwijt”?

De installateur stelde voor om zo’n tp-link powerline te gebruiken om op die manier alsnog een bekabelde verbinding te krijgen. Schatten jullie zoiets kansrijk in? Ik heb daar geen ervaring mee, met of dat stabiel is.

Alvast dank voor de hulp.

[Tijgerkracht]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:08:
Hoi allen, een tijdje terug heb ik een solaredge systeem gekregen dat niet met ethernet bekabeld was, maar helaas alleen met wifi (omdat de ethernet kabel niet meer door de buis mijn meterkast in paste blijkbaar). Nu raak ik vaak “het blauwe lampje kwijt” en moet ik hannesen met die “inverter communication” optie in de app, waar het dan lijkt alsof ie de netwerkverbinding kwijt is. Dan gebruik ik die app ook om de inverter weer opnieuw aan het wifi te hangen.

De offerte was wel voor ethernet, maar bij oplevering werd beweerd dat de wifi ook wel zou werken. Mij lijkt dat de conclusie is dat dit tegenvalt / of raakt een bekabelde ook vaak “het blauwe lampje kwijt”?

De installateur stelde voor om zo’n tp-link powerline te gebruiken om op die manier alsnog een bekabelde verbinding te krijgen. Schatten jullie zoiets kansrijk in? Ik heb daar geen ervaring mee, met of dat stabiel is.

Alvast dank voor de hulp.

Ik heb zelf een tijdlang dLink spul gebruikt en dat werkte prima, echter zodra je overstapt op 3-fase in huis wordt het problematisch, althans dat was hier zo. Ik zou echt proberen een kabel te trekken.
Heb hier uiteindelijk ook alles bekabeld.

[redwing]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:08:
Hoi allen, een tijdje terug heb ik een solaredge systeem gekregen dat niet met ethernet bekabeld was, maar helaas alleen met wifi (omdat de ethernet kabel niet meer door de buis mijn meterkast in paste blijkbaar). Nu raak ik vaak “het blauwe lampje kwijt” en moet ik hannesen met die “inverter communication” optie in de app, waar het dan lijkt alsof ie de netwerkverbinding kwijt is. Dan gebruik ik die app ook om de inverter weer opnieuw aan het wifi te hangen.

De offerte was wel voor ethernet, maar bij oplevering werd beweerd dat de wifi ook wel zou werken. Mij lijkt dat de conclusie is dat dit tegenvalt / of raakt een bekabelde ook vaak “het blauwe lampje kwijt”?

De installateur stelde voor om zo’n tp-link powerline te gebruiken om op die manier alsnog een bekabelde verbinding te krijgen. Schatten jullie zoiets kansrijk in? Ik heb daar geen ervaring mee, met of dat stabiel is.

Alvast dank voor de hulp.

Ik heb hem hier via een access-point aan internet gehangen waardoor ie alsnog via Wifi wordt uitgelezen, maar de omvormer een vaste verbinding ziet. Zelfs met een onstabiele wifi-verbinding (schuur staat te ver weg voor een goede verbinding) werkt dat al jaren prima.

TP-links heb ik eerst geprobeerd, maar dat wilde niet stabiel werken omdat ik de beide kastjes niet op dezelfde fase kon aansluiten. Maar mijn ervaring is dat dat een keertje uitproberen is, soms werkt het prima en soms krijg je niet eens verbinding.

[Stygeon]

Dank allebei!

Het probleem schijnt de fysieke ingang naar de meterkast te zijn, het buisje onder de grond zou helemaal vol zitten en niets meer bij passen. Ik baal een beetje om niet goed op de app te kunnen monitoren dus ik zie graag een poging gedaan worden - als powerline kans maakt, zal ik zeggen dat ze het maar moeten proberen dan, met als opmerking het 3-fase verhaal hierboven (ik mag hopen dat ze daarmee uit de voeten kunnen).

[ZwarteIJsvogel]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:08:
De installateur stelde voor om zo’n tp-link powerline te gebruiken om op die manier alsnog een bekabelde verbinding te krijgen. Schatten jullie zoiets kansrijk in? Ik heb daar geen ervaring mee, met of dat stabiel is.

Ik gebruik powerline ethernet alleen als het echt niet anders kan. Het werkt in het algemeen prima als beide units op dezelfde groep zitten. Twee groepen achter dezelfde aardlekschakelaar gaat meestal ook nog wel goed. Maar zodra het signaal door aardlekschakelaars moet, wordt het prut. En tussen groepen op verschillende fasen gaat het nauwelijks. Via overspraak tussen de fasen heb je meestal alleen minimaal en instabiel verkeer, tenzij je een speciale bridge plaatst. Maar ook dan zijn aardlekschakelaars een probleem.

[Ronald]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:29:
Dank allebei!

Het probleem schijnt de fysieke ingang naar de meterkast te zijn, het buisje onder de grond zou helemaal vol zitten en niets meer bij passen. Ik baal een beetje om niet goed op de app te kunnen monitoren dus ik zie graag een poging gedaan worden - als powerline kans maakt, zal ik zeggen dat ze het maar moeten proberen dan, met als opmerking het 3-fase verhaal hierboven (ik mag hopen dat ze daarmee uit de voeten kunnen).

Zolang je beide powerline endpoints op dezelfde fase hebt moet het werken.
Je hebt wel op 2 plaatsen een stopcontact nodig, en die stopcontacten mogen niet direct op de bekabeling tussen meterkastautomaat en omvormer. Daar mogen namelijk geen verbruikers op te kunnen.

[Tijgerkracht]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:29:
Dank allebei!

Het probleem schijnt de fysieke ingang naar de meterkast te zijn, het buisje onder de grond zou helemaal vol zitten en niets meer bij passen. Ik baal een beetje om niet goed op de app te kunnen monitoren dus ik zie graag een poging gedaan worden - als powerline kans maakt, zal ik zeggen dat ze het maar moeten proberen dan, met als opmerking het 3-fase verhaal hierboven (ik mag hopen dat ze daarmee uit de voeten kunnen).

Extra gat boren in de meterkast? Buisje plaatsen...
Ik weet niet waar die omvormer hangt?

[teacher]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:08:
Hoi allen, een tijdje terug heb ik een solaredge systeem gekregen dat niet met ethernet bekabeld was, maar helaas alleen met wifi (omdat de ethernet kabel niet meer door de buis mijn meterkast in paste blijkbaar). Nu raak ik vaak “het blauwe lampje kwijt” en moet ik hannesen met die “inverter communication” optie in de app, waar het dan lijkt alsof ie de netwerkverbinding kwijt is. Dan gebruik ik die app ook om de inverter weer opnieuw aan het wifi te hangen.

De offerte was wel voor ethernet, maar bij oplevering werd beweerd dat de wifi ook wel zou werken. Mij lijkt dat de conclusie is dat dit tegenvalt / of raakt een bekabelde ook vaak “het blauwe lampje kwijt”?

De installateur stelde voor om zo’n tp-link powerline te gebruiken om op die manier alsnog een bekabelde verbinding te krijgen. Schatten jullie zoiets kansrijk in? Ik heb daar geen ervaring mee, met of dat stabiel is.

Alvast dank voor de hulp.

Heb je er een externe solaredge antenne bij? Zo ja, waar hangt die? Kan je daar nog mee rommelen?

[Stygeon]

Tijgerkracht schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 19:07:
[...]


Extra gat boren in de meterkast? Buisje plaatsen...
Ik weet niet waar die omvormer hangt?

De omvormer hangt in de garage, de meterkast is (heel origineel) in de hal bij de voordeur. De huidige installatie maakt gebruik van een ondergronds buisje dat ik heb dat op de oprit onder de grond begint, en in de meterkast uitkomt. Via dat buisje is onder de oprit door (even paar klinkers er uit) naar de garage gegaan, waar ze een vergelijkbaar buisje hebben aangelegd.
Er is geen kruipruimte, dat meterkast-buisje is de enige "ingang" richting meterkast. Ze hebben geprobeerd om er twee ethernet kabels (sorry ik weet de juiste naam niet meer) doorheen te trekken, maar dat ging niet, er paste er echt maar 1 doorheen. Die ene is nodig om de backup interface met de omvormer te laten praten, en dat is een soort proprietary verbinding die je niet kunt splitsen met een switch of zo (heb ik me laten vertellen).

Er hangt een externe antenne aan de omvormer, maar omdat er dus best vaak "blauw lampje" wegvalt (symptoom: de app update niet meer) neem ik aan dat die het niet optimaal doet. Tot nu toe is het steeds een oplossing om de omvormer opnieuw aan het netwerk te hangen, dat werkt tot nu toe steeds (nu vijf keer gedaan of zo, maar wel in slechts ±twee weken tijd). Ik geloof wel dat er slecht bereik is in de garage, want ik heb ook een garage-deur-homekit-adapter geïnstalleerd en die valt ook ongeveer eens per maand weg, dan moet ik even de stekker van dat ding in en uit doen en dan doet ie het weer. Lijkt me dat dat ook met matige wifi te maken heeft.
Ik rommel liever niet met die antenne omdat als er eenmaal ethernet (of Powerline) is, dan kan ik meteen een access point maken waardoor die garagedeur-adapter ook hopelijk nooit meer wegvalt . En ik heb niet veel vertrouwen in die wifi "want waarom zou ie het dan niet gelijk gedaan hebben?", gecombineerd met "dat andere wifi-ding gaf ook al soms problemen."

[teacher]

Enneh, mesh netwerkdingetje halverwege ophangen?

[Stygeon]

Dat zou misschien ook kunnen, maar dan zou ik stroom naar halverwege moeten aanleggen want daar is geen stopcontact of zo - ik wil eigenlijk die powerline wel proberen aangezien ze het zelf aanbieden en er hier advies is gegeven over hoe het goed kan aflopen. Dat klinkt dan wel als een poging waard.

[mdvmine]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 21:52:
[...]
...er twee ethernet kabels (sorry ik weet de juiste naam niet meer) doorheen te trekken, maar dat ging niet, er paste er echt maar 1 doorheen. Die ene is nodig om de backup interface met de omvormer te laten praten, en dat is een soort proprietary verbinding die je niet kunt splitsen met een switch of zo (heb ik me laten vertellen).

Die backup interface is RS485 denk ik, ik neem aan dat die maar 2 aders nodig heeft. Dan zou je in theorie dat wel kunnen combineren met 100Mbps ethernet nog over dezelfde UTP kabel, want 100Mbps heeft maar 4 aders nodig. Moet je wel weten welke kleuren, en zelf aders splitsen/combineren.

[Smoke]

mdvmine schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 09:28:
[...]


Die backup interface is RS485 denk ik, ik neem aan dat die maar 2 aders nodig heeft. Dan zou je in theorie dat wel kunnen combineren met 100Mbps ethernet nog over dezelfde UTP kabel, want 100Mbps heeft maar 4 aders nodig. Moet je wel weten welke kleuren, en zelf aders splitsen/combineren.

De backup interface heeft 5 aders nodig: GAB voor RS485 en 2 voor de 12V voeding vanuit de omvormer om te kunnen opstarten bij stroomuitval. Bij RS485 is het geen goed idee om de G weg te laten ivm storingsgevoeligheid.

[mdvmine]

Smoke schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 09:43:
[...]
De backup interface heeft 5 aders nodig: GAB voor RS485 en 2 voor de 12V voeding vanuit de omvormer om te kunnen opstarten bij stroomuitval. Bij RS485 is het geen goed idee om de G weg te laten ivm storingsgevoeligheid.

En je mag ook niet de G van de 12V voeding hergebruiken?

[Smoke]

mdvmine schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 09:47:
[...]


En je mag ook niet de G van de 12V voeding hergebruiken?

Je hebt een +12V en een -12V voor de voeding, die mag je niet hergebruiken voor de G.

[mdvmine]

Smoke schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 10:10:
[...]
Je hebt een +12V en een -12V voor de voeding, die mag je niet hergebruiken voor de G.

Wow wie gebruikt er nog -12V? Dat is wel echt antiek.

[ZwarteIJsvogel]

In de installatiehandleiding van de backup interface staat de aansluiting van de kabel richting de omvormer zo weergegeven:



'+' en '-' zijn om aan te geven wat de polariteit van de 12V is.

[lc8]

Stygeon schreef op woensdag 14 augustus 2024 @ 00:02:
Dat zou misschien ook kunnen, maar dan zou ik stroom naar halverwege moeten aanleggen want daar is geen stopcontact of zo - ik wil eigenlijk die powerline wel proberen aangezien ze het zelf aanbieden en er hier advies is gegeven over hoe het goed kan aflopen. Dat klinkt dan wel als een poging waard.

voor gewoon internet data-connectie van de omvormer kun je prima een poweline gebruiken (eigen ervaring). bij 3 fase liefst op dezelfde fase zetten, maar vaak gaat over verschillende fasen ook wel goed.

oudere tplink setjes koop je vaak voor weinig of zelfs gratis af te halen op MP...

[Fred_Perry]

Ik ben van plan om 4 panelen van 490w met een S500B optimizer bij te leggen op het platte dak. Er liggen er nu 15 van 310 met een p404 optimizer op een SE4K in de garage.

Hoe kan ik die 4 het beste aansluiten? Kan het met een y splitter bij de omvormer of liever doorlussen vanuit de garage naar het platte dak en weer terugkomen naar de garage?

[Browny]

@Fred_Perry
Zo wie zo alles in 1 string , die 4 kunnen nooit alleen de string spanning bereiken ook niet met 80volt optimizers.
Ten tweede de nieuwe 4 in bijna gelijke oriëntatie als de oude leggen in verband met vermijden van optimizer clipping.

[MacD007]

Stygeon schreef op dinsdag 13 augustus 2024 @ 16:08:
Hoi allen, een tijdje terug heb ik een solaredge systeem gekregen dat niet met ethernet bekabeld was, maar helaas alleen met wifi (omdat de ethernet kabel niet meer door de buis mijn meterkast in paste blijkbaar). Nu raak ik vaak “het blauwe lampje kwijt” en moet ik hannesen met die “inverter communication” optie in de app, waar het dan lijkt alsof ie de netwerkverbinding kwijt is. Dan gebruik ik die app ook om de inverter weer opnieuw aan het wifi te hangen.

De offerte was wel voor ethernet, maar bij oplevering werd beweerd dat de wifi ook wel zou werken. Mij lijkt dat de conclusie is dat dit tegenvalt / of raakt een bekabelde ook vaak “het blauwe lampje kwijt”?

De installateur stelde voor om zo’n tp-link powerline te gebruiken om op die manier alsnog een bekabelde verbinding te krijgen. Schatten jullie zoiets kansrijk in? Ik heb daar geen ervaring mee, met of dat stabiel is.

Alvast dank voor de hulp.

een van mijn omvormers draait al jaren op powerline, 1 keer de powerline adapters moeten vervangen, eentje was defect geraakt, maar loopt voor de rest perfect. indien mogelijk probeer wel op een groep te blijven.

[Fred_Perry]

Browny schreef op zaterdag 17 augustus 2024 @ 11:00:
@Fred_Perry
Zo wie zo alles in 1 string , die 4 kunnen nooit alleen de string spanning bereiken ook niet met 80volt optimizers.
Ten tweede de nieuwe 4 in bijna gelijke oriëntatie als de oude leggen in verband met vermijden van optimizer clipping.

Is de alleen de vraag hoe ik die enkele string qua bekabeling moet realiseren.

[teacher]

Eigenlijk gewoon ertussen. Dus: string onderbreken, evt verlengen, nieuwe spul er aan vast en weer terug.
Daarna optimizers opnieuw koppelen enzo.

[timpel_800]

Ik heb een vraag over bijplaatsen panelen.

We hebben een systeem bestaande uit 19 250WP panelen op een SE5000 omvormer (oude type).
2 van deze panelen zijn defect (donker blauw in de app, iets met de diode?)
Ik kan nu voor nop twee panelen krijgen maar die zijn 260WP en hebben dus iets andere specs. Ze zouden wel passen binnen het legplan. Kan ik deze panelen gewoon bijplaatsen of gaat dit problemen opleveren?

Zie foto's van de panelen voor de specs.

[teacher]

Zeer waarschijnlijk kan dit gewoon.

Maar is het paneel defect, of de optimizer?

[timpel_800]

We hebben recent de panelen en optimizers van Zuid naar Noord verplaatst en alle optimizers doorgemeten. Die waren allemaal goed. Ik denk dus de panelen.

[ZwarteIJsvogel]

Fred_Perry schreef op zaterdag 17 augustus 2024 @ 10:31:
Ik ben van plan om 4 panelen van 490w met een S500B optimizer bij te leggen op het platte dak. Er liggen er nu 15 van 310 met een p404 optimizer op een SE4K in de garage.

15 * 310 Wp + 4 * 490 Wp = 6610 Wp, en dat is meer dan het maximum DC-vermogen voor de SE4K (6000 Wp). Controleer met SolarEdge Designer of het misschien toch mag i.v.m. specifieke omstandigheden. Anders minder panelen erbij (2 kan in elk geval).

[Ronald]

Fred_Perry schreef op zaterdag 17 augustus 2024 @ 10:31:
Ik ben van plan om 4 panelen van 490w met een S500B optimizer bij te leggen op het platte dak. Er liggen er nu 15 van 310 met een p404 optimizer op een SE4K in de garage.

Hoe wordt het legplan als geheel?

[Browny]

@ZwarteIJsvogel
Lees eens van Solaredge single string design na. Het voldoet hieraan dus geen probleem.

[ZwarteIJsvogel]

Browny schreef op zondag 18 augustus 2024 @ 11:59:
@ZwarteIJsvogel
Lees eens van Solaredge single string design na. Het voldoet hieraan dus geen probleem.

Dat ken ik heel goed (staat op mijn shortlist van essentiële documenten). Maar het gaat hier om het maximaal aangesloten STC DC-vermogen als vermeld in de datasheet. Dat staat er neem ik aan niet voor niets, al zie ik niet zo snel wat er mis moet gaan als je daar (beperkt) overheen gaat.

Als je in Designer te veel paneelvermogen op een SE4K aansluit, verschijnt een foutmelding in beeld: Er is teveel gelijkstroom op de omvormer aangesloten. Probeer de strings in te korten. In het Designer rapport staat vervolgens Fout: Elektrisch ontwerp ongeldig. Een harde fout dus, geen waarschuwing.

[Browny]

@ZwarteIJsvogel
Klopt maximale Dc vermogen omvormer is ook beperking.
Echter voor België mag volgens datablad van 1 december 2022 een Dc/Ac verhouding van 200% worden toegepast, dwz voor se4k mag 8000 wp worden op aangesloten.
Maar waarom dat in andere landen in Europa anders is kan ik ook niet zo een antwoord op geven.(artikel nr blijft in de verschillende databladeren hetzelfde)

[ Voor 9% gewijzigd door Browny op 18-08-2024 13:49 ]

[Smoke]

timpel_800 schreef op zondag 18 augustus 2024 @ 07:16:
We hebben recent de panelen en optimizers van Zuid naar Noord verplaatst en alle optimizers doorgemeten. Die waren allemaal goed. Ik denk dus de panelen.

Als je inderdaad een melding in monitoring krijgt van afwijkende paneelspanning is er hoogstwaarschijnlijk een defecte bypass-diode in het paneel zelf. In de grafieken zou je dan ook bij de paneelspanning (Let op, niet optimizerspanning) een verschil van 1/3e of 2/3e ten opzichte van de rest moeten zien.

Ik neem aan dat je P300 optimizers hebt? Dan kunnen die andere panelen zonder problemen.

[ZwarteIJsvogel]

Browny schreef op zondag 18 augustus 2024 @ 13:45:
@ZwarteIJsvogel
Klopt maximale Dc vermogen omvormer is ook beperking.
Echter voor België mag volgens datablad van 1 december 2022 een Dc/Ac verhouding van 200% worden toegepast, dwz voor se4k mag 8000 wp worden op aangesloten.

Ik ga uit van Nederland tenzij de vraagsteller duidelijk anders bedoelt

SolarEdge is al een tijdje bezig om de overdimensioneringsratio naar 200% te brengen. Bij de Home Hub modellen was al bij de marktintroductie 200% toegestaan, de 1-fase Home Wave (voormalig HD Wave) modellen zijn aangepast en kennelijk ook in elk geval één variant van de 3-fase Home Wave. Deze uplift heeft denk ik te maken met de integratie van accu's in SolarEdge systemen.

Maar waarom dat in andere landen in Europa anders is kan ik ook niet zo een antwoord op geven.(artikel nr blijft in de verschillende databladeren hetzelfde)

Dat het artikelnummer bij de uplift naar 200% hetzelfde blijft, duidt erop dat de hardware niet is gewijzigd en dat de wijziging puur softwarematig is. Ik vermoed dat het daarbij primair gaat om de limieten van de regelalgoritmes.

Aan verschillen tussen landen willen nog wel eens commerciële overwegingen ten grondslag liggen. Maar dat lijkt hier niet het geval (de variant voor de Belgische markt is een special).

[ Voor 6% gewijzigd door ZwarteIJsvogel op 19-08-2024 09:17 ]

[timpel_800]

Smoke schreef op zondag 18 augustus 2024 @ 14:39:
[...]


Als je inderdaad een melding in monitoring krijgt van afwijkende paneelspanning is er hoogstwaarschijnlijk een defecte bypass-diode in het paneel zelf. In de grafieken zou je dan ook bij de paneelspanning (Let op, niet optimizerspanning) een verschil van 1/3e of 2/3e ten opzichte van de rest moeten zien.

Ik neem aan dat je P300 optimizers hebt? Dan kunnen die andere panelen zonder problemen.

Ik krijg er geen melding van. Ik had een keer gezocht op dark blue panel, en daar vond ik vrij snel het verhaal over die diode. Maar kan het nu nergens meer terugvinden.
Maar we hadden dus alle optimizers doorgemeten voor we ze monteerden (gaven allemaal dezelfde waarde aan, rond de 1volt geloof ik)


Hieronder screenshots: als jullie eruit kunnen afleiden wat het probleem is: graag.


Bovenste plaatje: meest donkerblauwe paneel
Middelste plaatje: gezond paneel
Laatste plaatje: andere donkere paneel (rechts).

[ Voor 68% gewijzigd door timpel_800 op 18-08-2024 19:57 ]

[Smoke]

timpel_800 schreef op zondag 18 augustus 2024 @ 19:52:
[...]


Ik krijg er geen melding van. Ik had een keer gezocht op dark blue panel, en daar vond ik vrij snel het verhaal over die diode. Maar kan het nu nergens meer terugvinden.
Maar we hadden dus alle optimizers doorgemeten voor we ze monteerden (gaven allemaal dezelfde waarde aan, rond de 1volt geloof ik)


Hieronder screenshots: als jullie eruit kunnen afleiden wat het probleem is: graag.


Bovenste plaatje: meest donkerblauwe paneel
Middelste plaatje: gezond paneel
Laatste plaatje: andere donkere paneel (rechts).


[Afbeelding]


[Afbeelding]


[Afbeelding]

[Afbeelding]

1.1.12 heeft inderdaad een afwijkende paneelspanning, 18,25V tegenover de 27,75 van een goed werkend paneel dus circa 2/3e wat wijst op een paneelprobleem. 1.1.9 daarentegen toont een optimizerspanning van 0V wat op een overleden optimizer lijkt. Paneel wisselen zal daar weinig uithalen in de meeste gevallen, maar je kan of via je installateur of zelf een case inschieten bij SolarEdge voor een nieuwe optimizer onder garantie.

Heb je via de site toegang tot de spanningsgrafieken? Je zou zowel de paneel- als optimizerspanningen moeten vergelijken van de 2 optimizers met 2 goed werkende. 1.1.9 gaat of gaten in de grafiek hebben, of op een heel lage optimizerspanning blijven met een iets hogere paneelspanning, 1.1.12 zal rond de 2/3e paneelspanning blijven hangen ten opzichte van de anderen.

[timpel_800]

Hierbij de grafieken van de paneel en optimizer spanning

Het lijkt erop dat 1.1.19 gaten krijgt in de spanning, terwijl 1.1.12 overal een lagere spanning heeft
Dus het klopt wat jij zegt:

1.1.19 is een defecte optimizer
1.1.12 is een defect paneel

Deze panelen liggen aan de Noordkant en krijgen waarschijnlijk pas rond 16 uur vol zon, misschien daarom pas om 16 uur? Als bij andere dagen kijk zie ik eenzelfde patroon.

[ Voor 25% gewijzigd door timpel_800 op 19-08-2024 06:58 ]

[Browny]

@timpel_800
Volgens grafiek klopt het wat je zegt.
Paneel 12 defect waarschijnlijk diode kortgesloten.
Paneel 19 optimizer defect, voor deze via u installateur rma aanvragen bij Solaredge

[Tusk]

Mijn SE2000 (1 fase) wekt sinds afgelopen zaterdag niets meer op. Ik kan via Home Assistant (Modbus) nog wel alle waardes uitlezen. Dingen als spanning en frequentie worden nog gewoon geupdate.

Heb het hele systeem al een keer van de stroom gehaald door de stoppen om te zetten.

Ik las dat status 2 = sleeping, dus hij komt niet meer uit die mode lijkt mij...

[ Voor 6% gewijzigd door Tusk op 19-08-2024 16:10 ]

[Smoke]

0V DC spanning? Dan is er of iets mis in je string (los contact) of een kortsluiting in je omvormer.

SE2000 klinkt als de compact omvormer met quad optimizer dus best even je stringspanning nameten, die zou 10VDC moeten zijn. Als die klopt is de kans groot dat de omvormer defect is.

[Rouske]

timpel_800 schreef op maandag 19 augustus 2024 @ 06:37:
Hierbij de grafieken van de paneel en optimizer spanning

Het lijkt erop dat 1.1.19 gaten krijgt in de spanning, terwijl 1.1.12 overal een lagere spanning heeft
Dus het klopt wat jij zegt:

1.1.19 is een defecte optimizer
1.1.12 is een defect paneel

Deze panelen liggen aan de Noordkant en krijgen waarschijnlijk pas rond 16 uur vol zon, misschien daarom pas om 16 uur? Als bij andere dagen kijk zie ik eenzelfde patroon.


[Afbeelding]

Uh, 1.1.19 moet toch 1.1.9 zijn
Volgens het layout plaatje...

edit: het laatste plaatje met de grafieken moet je dan even updaten met de juiste optimizers er in

[ Voor 5% gewijzigd door Rouske op 20-08-2024 09:51 ]

[Tusk]

Smoke schreef op maandag 19 augustus 2024 @ 18:06:
0V DC spanning? Dan is er of iets mis in je string (los contact) of een kortsluiting in je omvormer.

SE2000 klinkt als de compact omvormer met quad optimizer dus best even je stringspanning nameten, die zou 10VDC moeten zijn. Als die klopt is de kans groot dat de omvormer defect is.

redelijk noobisch op dat vlak. Op welke plek kan ik deze nameten?

[Smoke]

De string onderaan de omvormer bij de DC ingang loskoppelen, dan de meetpennen van je meter in de MC4 stekkers van de string steken, meter op DC spanning zetten hiervoor.

Om kortsluiting in de omvormer te meten: string los, AC spanning afzetten en weerstand meten op de DC ingang met je meter op de continuïteitsstand. Als ie piept heb je kortsluiting en is de omvormer defect.

[jantje112]

Mijn oudje 3k LCD draait op DSP: 0001.0210.1623 dsp2 0002.0052.0615 cpu: 0002.1054.0000

De nieuwe firmware heb ik op een 8gb fat 32 kaartje gezet. Een update geeft dan " running script" aan, maar niet het gewenste resultaat (Geen update)

Doe ik iets fout? Ik wil 2 s440 optimizers combineren met mijn P300, deze werken nu niet (alleen de 11 p300)


Toevoeging :

Na contact met de helpdesk geven ze aan dat deze aangesloten moet worden op internet, dan kunnen zij deze upgraden. Ik heb een travelrouter op 192.168.12.1 aangesloten, maar volgens mij verwacht de Solaredge een 192.168.1.1 range. Klopt dat?

[ Voor 33% gewijzigd door jantje112 op 20-08-2024 13:51 ]

[ZwarteIJsvogel]

jantje112 schreef op dinsdag 20 augustus 2024 @ 11:21:
Na contact met de helpdesk geven ze aan dat deze aangesloten moet worden op internet, dan kunnen zij deze upgraden.

Netjes!

Ik heb een travelrouter op 192.168.12.1 aangesloten, maar volgens mij verwacht de Solaredge een 192.168.1.1 range. Klopt dat?

Nee. Zo lang de omvormer de netwerkconfiguratie ophaalt via DHCP maakt het niet uit. DHCP is de standaardinstelling. Een specifieke netwerkconfiguratie verwachten zou heel veel problemen opleveren bij heel veel klanten.

[jantje112]

De omvormer heeft zijn update gehad. Staat nu op CPU 2.11, dan werken de S optimizers goed.

Als ik de omvormer benader via het IP kan ik niets zien. Ik kan dus geen lokale API opvragen.

In Home Assistant moet ik de Site API opgeven.. maar die heb ik niet. De omvormer is tweedehands.

Wat is nu wijsheid? Ik krijg van Solaredge de omvormer niet in mijn installateursaccount (heb verder geen SE) en kan dus niet monitoren..

Iemand nog tips?

[Get!em]

jantje112 schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 11:27:
De omvormer heeft zijn update gehad. Staat nu op CPU 2.11, dan werken de S optimizers goed.

Als ik de omvormer benader via het IP kan ik niets zien. Ik kan dus geen lokale API opvragen.

In Home Assistant moet ik de Site API opgeven.. maar die heb ik niet. De omvormer is tweedehands.

Wat is nu wijsheid? Ik krijg van Solaredge de omvormer niet in mijn installateursaccount (heb verder geen SE) en kan dus niet monitoren..

Iemand nog tips?

Site API, gaat ervanuit dat je een monitoring account hebt en dat je een API token kunt aanmaken.


Als het je te doen is om de gegevens lokaal uit te lezen met homeAssistant volg deze handleiding als je home assistant in hetzelfde netwerk zit als je SolarEdge via ethernet kabel:
https://github.com/binsentsu/home-assistant-solaredge-modbus

[_Uploader_]

Sinds dit jaar hebben we last van dat de alamat achter de omvormer uitvalt rond 12:00/12:30 als de zon schijnt.
Vorig jaar hadden we dit probleem niet en ik vraag mij af of er wel gekozen is voor de juiste alamat en dat een type b een mogelijke oplossing is.

In de SE monitoring zie ik geen alarmen, ook niet als de aardlek eruit ligt. Ook na het weer inschakelen van de aardlek zijn er geen problemen en is het wachten tot de volgende zonnige dag om dezelfde handeling te nemen.

Details:
Solaredge S17K omvormer 3 fase
58 zonnepanelen met 36 in een andere orientatie.
Alamat: SEP rcm4 b20 3p+n, type A
3x25 A aansluiting
Voedingskabel: 4x1.5 mm, 9 meter lang.

SE monitoring vlak voordat de uitval:
V AC [V]
Lijn1: 244,61
Lijn2: 243,91
Lijn 3: 246,30

Zou een type B alamat een oplossing kunnen zijn?

[mdvmine]

_Uploader_ schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 13:35:
Details:
Solaredge S17K omvormer 3 fase
58 zonnepanelen met 36 in een andere orientatie.
Alamat: SEP rcm4 b20 3p+n, type A
3x25 A aansluiting
Voedingskabel: 4x1.5 mm, 9 meter lang.

Een S17K kan 26A per fase leveren continu. Afhankelijk van type zonnepanelen (hoeveel Wp is dit? en orientatie) is die B20 gewoon te klein. Je moet de oplossing zoeken in een B25 ipv type A of B.

[mdvmine]

_Uploader_ schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 13:35:
Voedingskabel: 4x1.5 mm, 9 meter lang.

Is dit een typo? ~25A over 1.5 mm2 is geen goed idee. Dat is teveel. Maar misschien bedoelde je ook 2.5mm2. Dit is wel gebruikelijk ook. Maar zelfs 2.5mm2 is aan de krappe kant als je echt langdurig 25A vervoert.

[ Voor 11% gewijzigd door mdvmine op 21-08-2024 13:55 ]

[_Uploader_]

mdvmine schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 13:49:
[...]


Een S17K kan 26A per fase leveren continu. Afhankelijk van type zonnepanelen (hoeveel Wp is dit? en orientatie) is die B20 gewoon te klein. Je moet de oplossing zoeken in een B25 ipv type A of B.

Vergeten te melden, het zijn 58 panelen van 375 WP, in theorie 21,750 KW. In de praktijk door de wat verschillende orientaties kom in in de regel niet vaak uit boven de 17KW.
Ik zal de voedingskabel nog eens beter gaan bekijken en komm erop terug!

[mdvmine]

_Uploader_ schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 13:55:
[...]
Vergeten te melden, het zijn 58 panelen van 375 WP, in theorie 21,750 KW. In de praktijk door de wat verschillende orientaties kom in in de regel niet vaak uit boven de 17KW.

OK de S17K klinkt op zich als een prima keuze. Maar laat ik rekenen met 70%, (375*58*0.70/230/3) dan kom je op zeker 22A per fase. Die B20 is echt te klein. Of hij echt klapt hangt dan ook af van omgevingstemperatuur en andere factoren.

[_Uploader_]

mdvmine schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 14:04:
[...]


OK de S17K klinkt op zich als een prima keuze. Maar laat ik rekenen met 70%, (375*58*0.70/230/3) dan kom je op zeker 22A per fase. Die B20 is echt te klein. Of hij echt klapt hangt dan ook af van omgevingstemperatuur en andere factoren.

Wederom bedankt voor je snelle reactie!
Wel vreemd dat we vorig jaar helemaal geen problemen ervaarden, maar sinds dit jaar wel.
Ik heb even gekeken naar een mogelijke geschikte alamat en begreep dat de Chinese merken beter te mijden zijn. Zou https://www.sandervunderi...0ma-c-karakteristiek.html een goede vervanger zijn?

[Tijgerkracht]

Ik zie regelmatig status = 5, curtailment via SolarEdge Modbus.



Het voltage op L1 is dan ook regelmatig hoog (>251 volt, soms 252.2)
De installateur heeft vermogens trottling ingesteld, alleen begrijp ik hem niet helemaal.
De tabel is

code:

P#   V%   P%
P0   90  100
P1  100  100
P2  105   90
P3  108   60
P4  110    0
P5  110    0

Ik neem aan dat V% het percentage van het nominale vermogen is.
Als nominale voltage 230v is, dan zou 105% toch 241.5v zijn en dus max 90% vermogen?
En 108% -> 248.4 en dus max 60% vermogen.

Zijn dit zinnige instellingen?
Verschil tussen AN en BN/CN is meestal 8 volt, AN fase (1) zit erg hoog, terwijl fase 2 en 3 meestal niet boven de 245v uitkomen, toevallig deze keer wel.

[Bravo]

Tijgerkracht schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 15:01:
Ik zie regelmatig status = 5, curtailment via SolarEdge Modbus.

[Afbeelding]

Het voltage op L1 is dan ook regelmatig hoog (>251 volt, soms 252.2)
De installateur heeft vermogens trottling ingesteld, alleen begrijp ik hem niet helemaal.
De tabel is

code:

P#   V%   P%
P0   90  100
P1  100  100
P2  105   90
P3  108   60
P4  110    0
P5  110    0

Ik neem aan dat V% het percentage van het nominale vermogen is.
Als nominale voltage 230v is, dan zou 105% toch 241.5v zijn en dus max 90% vermogen?
En 108% -> 248.4 en dus max 60% vermogen.

Zijn dit zinnige instellingen?
Verschil tussen AN en BN/CN is meestal 8 volt, AN fase (1) zit erg hoog, terwijl fase 2 en 3 meestal niet boven de 245v uitkomen, toevallig deze keer wel.

Welke omvormer heb je?

Het voltage (niet vermogen, dat is P(ower)) zit nog net onder de 110%, dus hij zou op 60% van het vermogen moeten draaien. AC Power is 6253 Watt, dus een 10.500 Watt omvormer? ( SE 10k?)

Bij een netspanning van 110% (253V) zou de omvormer het geleverde vermogen naar 0 moeten reducuren, ook dat valt onder de status 5: curtailing.

Je hebt geluk dat het gemeten voltage bij 60% (6000 Watt) vermogen nog onder de 110% blijft, bij mijn ouders is 50% (op een SE3000, dus 1500W) al teveel en schakelt de omvormer al af.

[ Voor 5% gewijzigd door Bravo op 21-08-2024 15:14 ]

[Tijgerkracht]

Bravo schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 15:11:
[...]

Welke omvormer heb je?

Het voltage (niet vermogen, dat is P(ower)) zit nog net onder de 110%, dus hij zou op 60% van het vermogen moeten draaien. AC Power is 6253 Watt, dus een 10.500 Watt omvormer? ( SE 10k?)

Bij een netspanning van 110% (253V) zou de omvormer het geleverde vermogen naar 0 moeten reducuren, ook dat valt onder de status 5: curtailing.

Je hebt geluk dat het gemeten voltage bij 60% (6000 Watt) vermogen nog onder de 110% blijft, bij mijn ouders is 50% (op een SE3000, dus 1500W) al teveel en schakelt de omvormer al af.

Het is inderdaad een SE 10k omvormer, toch zie ik vaak meer dan 6500 watt productie, ondanks status 5.
Voor het gemak heb ik de SolarEdge modbus refresh tijdelijk op 5 sec gezet in Home Assistant.

Jammer dat de omvormer het vermogen van alle 3 de fases gaat reduceren, zou mooier ziin als dit per fase kon.

[Bravo]

Tijgerkracht schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 15:19:
[...]


Het is inderdaad een SE 10k omvormer, toch zie ik vaak meer dan 6500 watt productie, ondanks status 5.
Voor het gemak heb ik de SolarEdge modbus refresh tijdelijk op 5 sec gezet in Home Assistant.

Jammer dat de omvormer het vermogen van alle 3 de fases gaat reduceren, zou mooier ziin als dit per fase kon.

[Afbeelding]

Het is een 10k omvormer (over 3 fasen bij 230V), het amperage wordt dan 10.000/ (3 * 230) = 14.5A
Vermogen wordt in A afgeknepen -> 14.5 * 60% = 8.7A
Bij 250 V levert de omvormer dan 8.7A * 250V * 3 fasen = 6525 VA. Dus dat klopt wat je ziet van die meer dan 6500W als hij boven de 248V komt.

Vrijwel alle omvormers leveren synchroon over de 3 fases heen. Anders zouden ze drie losse omvormers (1 per fase) moeten inbouwen en sturen. Dat kost $$$

[Tijgerkracht]

Bravo schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 15:29:
[...]

Het is een 10k omvormer (over 3 fasen bij 230V), het amperage wordt dan 10.000/ (3 * 230) = 14.5A
Vermogen wordt in A afgeknepen -> 14.5 * 60% = 8.7A
Bij 250 V levert de omvormer dan 8.7A * 250V * 3 fasen = 6525 VA. Dus dat klopt wat je ziet van die meer dan 6500W als hij boven de 248V komt.

Vrijwel alle omvormer leveren synchroon over de 3 fases heen. Anders zouden ze drie losse omvormers (1 per fase) moeten inbouwen en sturen. Dat kost $$$

Sterker, de 10k omvormer doet max 16A per fase (de 9k doet 14.5A).
Goed om te weten dat alleen A wordt geknepen, dus 16 * 60% = 9.6A
Dus dan heb je nog max 9.6A * 252V * 3 fasen = 7257 VA.

9.6A * 250V * 3 fasen = 7200 VA
9.6A * 248V * 3 fasen = 7142 VA

Ik snap hem, dank.

[Bravo]

Tijgerkracht schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 15:39:
[...]


Sterker, de 10k omvormer doet max 16A per fase (de 9k doet 14.5A).
Goed om te weten dat alleen A wordt geknepen, dus 16 * 60% = 9.6A
Dus dan heb je nog max 9.6A * 252V * 3 fasen = 7257 VA.

9.6A * 250V * 3 fasen = 7200 VA
9.6A * 248V * 3 fasen = 7142 VA

Ik snap hem, dank.

Die 16A heb je nodig om bij 208V (ondergrens) nog 10k te kunnen leveren

[Ronald]

mdvmine schreef op woensdag 21 augustus 2024 @ 14:04:
[...]


OK de S17K klinkt op zich als een prima keuze. Maar laat ik rekenen met 70%, (375*58*0.70/230/3) dan kom je op zeker 22A per fase. Die B20 is echt te klein. Of hij echt klapt hangt dan ook af van omgevingstemperatuur en andere factoren.

De set zal gewoon pieken op 17kW en dus de volle 25A doorzetten.

Dat is voor een 20A automaat wel in het gebied dat het thermische deel van de beveiliging na enige tijd hoort te triggeren.

En 2,5mm2 is voor veel kabelsituaties te licht voor 25A. Voor PV wil je de verliezen ook nog eens lager hebben dan generiek elektrotechnisch… dus ik denk dat er aan 6mm2 gedacht moet worden.

[jantje112]

Is dit niet tevens een aardlekautomaat? Als je een 30ma hebt, zal die er ook uit schieten. De handleiding van mijn ABB wil 300ma.. Het vermogen kun je waarschijnlijk wel begrenzen op 20a uitgang, maar 22a af en toe zal prima gaan normaliter.