[F1 2021] Race 21 GP van Saoedi-Arabië

[PalingDrone]

jan390 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
Max, Charles, Checo & Yuki mogen zich melden

Huh? ik begreep dat het HAM ook was
Damn, FIA is ondoorgrondelijk

[-tom-562]

Zewatanejo schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:04:
[...]

Omdat VER dan drs zou krijgen

Ja, en? Je wilt die plek terug of niet

[G_Dragon]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[Afbeelding]

Ben benieuwd, maar Max kan toch serieus heen straf gaan krijgen.. hij deedt precies wat hem opgedragen werd..

[pietr]

Max zou volgende week uit protest niet moeten starten. Snap wel dat ie dat nooit zal doen, maar het idee alleen al is leuk.

[tuinïnen]

Dennism schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
Wat een clownfiesta deze race, maar eerlijk is eerlijk, het had wel weer alles dat je verwacht bij dit knotsgekke seizoen.

Dit is iets wat je nooit meer gaat meemaken en tot aan je laatste adem gaat vertellen tegen degene die het niet mee hebben gemaakt rond iedere F1-race zolang die er zijn. Ik geniet er gewoon van, zelfs als HAM wint.

[Joris748]

LZ86 schreef op zondag 5 december 2021 @ 20:59:
Hoeveel jaar zit de F1 nog vast aan deze kutbaan? Van mij mogen ze m snel schrappen.

Buiten de schandelijke dingen van de FIA is er bijzonder weinig actie geweest.

Daarnaast levensgevaarlijk en niet alleen voor de coureurs …

Als ze volgende jaren de landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten nemen eens links laten liggen. Wel jammer dat we de dan ook de Dutch GP kwijtraken (iets met toeslagenaffaire).

[Amphiebietje]

jan390 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
Max, Charles, Checo & Yuki mogen zich melden

Ja, die hebben het HAM moeilijk gemaakt met al die incidenten waardoor er code rood en (V)SC's waren. Later mogen de anderen die een crash hadden zeker ook komen, zodat bij de volgende race iedereen op P20 staat en HAM op P1 met lege ruimte ertussen.

[Phusebox]

Bizar weer. Hoeveel scheve beslissingen wil je maken.

[Pkunk]

Jackson6 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
Had max ook niet gewoon beter op wit kunnen blijven?

Dan had hij die move bij de start niet kunnen maken. En op wit had hij Ham niet kunnen inhalen. Althans, dat zei iemand op internet

[Racing_Reporter]

Typhone schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[...]


Wat een onzin.

Ja precies. Sterk inhoudelijk punt wel

[Sempy]

Jumpman schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:03:
Hoeveel verdient Jack Plooij eigenlijk met Jack's Casino? Vraag ik mij al een paar races af.

Zo veel dat hij Viaplay heeft afgewezen toen ze smekend om een pitreporter kwamen vragen.

[NeverSettle]

PjotrStroganov schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[...]

Max rijdt raar het midden van de baan ipv rechts te blijven, terwijl Lewis klaarblijkelijk niets door had gekregen.

Max reed gewoon aan de rechterkant, er was ruimte zat links. Dat Hamilton tegen hem aan reedt is waarschijnlijk een miscommunicatie tussen FIA, Mercedes en Red Bull.

[De_Bastaard]

Connelly als steward zometeen. Je weet al hoe dit afloopt

[siggy]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[Afbeelding]

[Yamotek]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[Afbeelding]

Dit is wss net zoals met Horner, dat Verstappen de FIA in diskrediet bracht. Gaat Verstappen waarschijnlijk ook een reprimande opleveren, gridstraffen lijkt mij hiervoor wat zwaar (en zou ik persoonlijk ook zeer jammer vinden. Dan zou Hamilton naar mijn inziens er minstens 10 krijgen voor wat hij deze race allemaal heeft geflikt).

@DaniëlWW2 Dus waarschijnlijk gaat Verstappen zijn mooie DotD radio hem een reprimande opleveren.

[ Voor 8% gewijzigd door Yamotek op 05-12-2021 21:09 ]

[soulcrusher]

PjotrStroganov schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[...]

Max rijdt raar het midden van de baan ipv rechts te blijven, terwijl Lewis klaarblijkelijk niets door had gekregen.

Maar Lewis wil nieteens inhalen en remt gewoon mee af. Vervolgens gaat het mis en wist hij zogenaamd niet dat Max hem voorbij wou laten. Hij zat zelf eerst te klagen dat Max hem eraf duwt maar er gaat geen belletje rinkelen als Max vervolgens vrijwillig afremt? Serieus

[PalingDrone]

G_Dragon schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
[...]


Ben benieuwd, maar Max kan toch serieus heen straf gaan krijgen.. hij deedt precies wat hem opgedragen werd..

Lewis zat te slapen, hij ging al trager en remde nog ff bij om hem op de juiste plek er voorbij te laten.
Gekkenhuis dit

[Exocet]

G_Dragon schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
[...]


Ben benieuwd, maar Max kan toch serieus heen straf gaan krijgen.. hij deedt precies wat hem opgedragen werd..

Dat zou de logische verklaring zijn, maar het is duidelijk welke uitkomst FIA wil hebben.
Dit wordt een gridstraf voor Max, omdat Hamilton tegen hem aanrijdt

[DaniëlWW2]

ricardo246 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:06:
[...]

Dit, en zoals HAM net zei, hij wist niet dat hij voorbij gelaten zou worden door VER.

Dus Hamilton kan als racecoureur niet een duidelijk langzamere auto inhalen?
Het is geen toeval dat bij een botsing de achterliggende partij in principe schuld heeft. Je kan namelijk remmen of uitwijken en Hamilton deed geen van beiden.

[MikeyMan]

G_Dragon schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
[...]


Ben benieuwd, maar Max kan toch serieus heen straf gaan krijgen.. hij deedt precies wat hem opgedragen werd..

Ik heb het idee dat ie toch ineens op z'n rem ging staan.

[Mektheb]

De_Bastaard schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:08:
Connelly als steward zometeen. Je weet al hoe dit afloopt

Tuurlijk Hamilton niks en Max penalty next race

[chevsticks]

Wordt nu volop over gesproken tijdens het post race gebeuren

Ohja, FOM even klikken dus

[ Voor 7% gewijzigd door chevsticks op 05-12-2021 21:09 ]

[Blokker_1999]

M@cer schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:05:
[...]


Serieus?? Als er een land chauvinistisch is na Frankrijk dan zijn het die eilandbewoners wel. Je hebt waarschijnlijk het EK voetbal gemist afgelopen zomer.

Je kan toch niet ontkennen dat zowel in Engeland als in Nederland er mensen zijn die met een iets minder objectieve kijk naar deze sport kijken en meer op emotie gaan. En dat is te begrijpen. Ik heb begrip voor de frustratie die leeft bij mijn noorderburen. Maar als je alles wat ze oneerlijk noemen niet zou gebeurd zijn vandaag verwacht ik niet dat we een andere uitslag hadden. Die gele band bleek uiteindelijk de verkeerde keuze te zijn.

[Saturnus]

soulcrusher schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:08:
[...]

Maar Lewis wil nieteens inhalen en remt gewoon mee af. Vervolgens gaat het mis en wist hij zogenaamd niet dat Max hem voorbij wou laten. Hij zat zelf eerst te klagen dat Max hem eraf duwt maar er gaat geen belletje rinkelen als Max vervolgens vrijwillig afremt? Serieus

Ik denk dat hij Max banden aan gort wilde snijden. Vorige week zou ik dit niet gezegd hebben maar na deze race...dit is allemaal té ver...

[Amphiebietje]

Joris748 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
[...]

Daarnaast levensgevaarlijk en niet alleen voor de coureurs …

Als ze volgende jaren de landen die het niet zo nauw nemen met de mensenrechten nemen eens links laten liggen. Wel jammer dat we de dan ook de Dutch GP kwijtraken (iets met toeslagenaffaire).

Tja, de ene corrupte kliek kan het meestal goed vinden met de andere.

Ik vind overigens al die steden met een circuit in dat soort landen op het decor van dystopische films lijken.

[shoombak]

De FIA is echt het meet treurige aan deze "sport". Het lijkt meer op italiaanse politiek

[Silent Thunder]

pietr schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
Max zou volgende week uit protest niet moeten starten. Snap wel dat ie dat nooit zal doen, maar het idee alleen al is leuk.

Ik ben natuurlijk voor Max, maar hij zat hier gewoon weer es fout door impulsief gedrag. Dat kon je toch zien.

Laten we eerlijk zijn, die 1e plek kon VER toch niet vasthouden. HAM was nou eenmaal sneller, dus hij had hem toch wel ergens ingehaald along the way.

Nu heeft VER dus rare spelletjes liggen te spelen om dat zo lang mogelijk tegen te houden (hard remmen, raar afsnijden, (dat waren beide geen ongelukjes maar gerichte acties)) waardoor hij dus weer op het beklaagdenbankje mag zitten.

Had hij zich dus gewoon een klein beetje gedragen, dan was hij fair 2e geworden.
Nu is hij dus 2e geworden met een donkere wolk boven zich wat er nog allemaal voor straffen gaan komen...

Dus dit is de 2e keer dat Max weer rare dingen doet en de problemen aan het opzoeken is (na dat strelen van de Merc vleugel), hoewel ik uiteraard fan blijf en hoop op de beste uitkomst voor hem.

Mja, om dan te zeggen dat Max onschuldig is vind ik wat ver gaan toch....?

[Twixie]

Racing_Reporter schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:01:
[...]
Sorry maar nee, gewoon nee. Verstappen reed in een relatief blind stuk behoorlijk langzaam. Gezien hoe de race tot dat moment liep was het ZEKER niet onwaarschijnlijk dat er 'iets' aan de hand was, of dat nou een potentiële VSC was of een technisch probleem. Hoewel ik oprecht denk dat de paranoia-achtergrond van Hamilton soms niet helpt, is het tweehonderd procent begrijpelijk dat je er niet meteen langsvliegt. Er zijn al teveel momenten geweest dat een gele vlag 'ergens aan de zijkant' voor verwarring of straffen zorgde. Ik snap hem volkomen.

Het blijft nog altijd een inschattingsfout van HAM imho. Je ziet in de herhaling dat ook HAM gaat vertragen. Dus ik ben het met je eens dat de enige verklaring daar is dat HAM ergens denkt dat hij een VSC of gele vlag of zo gemist heeft. Maar hij knalt er eigenlijk op net op het moment dat hij links wil inhalen. Als hij dacht/vermoedde dat hij ergens nog niet mocht inhalen, moest hij niet zo kort achter VER gaan hangen to begin with.
Voor mij is dit toch 100% HAM+Mercedes die in de fout gaat. Het is niet dat VER alles dicht gooide of zo.

[Bastie-88]

De_Bastaard schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:08:
Connelly als steward zometeen. Je weet al hoe dit afloopt

Was Max juist geen vriendjes met die vent na z'n "stage" bij de stewards

[FabianGTI]

DaniëlWW2 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:08:
[...]


Dus Hamilton kan als racecoureur niet een duidelijk langzamere auto inhalen?
Het is geen toeval dat bij een botsing de achterliggende partij in principe schuld heeft. Je kan namelijk remmen of uitwijken en Hamilton deed geen van beiden.

HAM remde wel gewoon.

[Verwijderd]

DaniëlWW2 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:08:
[...]


Dus Hamilton kan als racecoureur niet een duidelijk langzamere auto inhalen?
Het is geen toeval dat bij een botsing de achterliggende partij in principe schuld heeft. Je kan namelijk remmen of uitwijken en Hamilton deed geen van beiden.

Hij schakelt terug. Hij heeft het gewoon gezien. Ik wil niet zeggen dat hij er opzettelijk tegenaan rijdt, maar hij deed ook geen enkele poging om een aanrijding te vermijden.

[chevsticks]

Volgens Massa was Max heel fout bezig met de manier van voorbij laten, door zo in het midden te gaan rijden. En zou hij veel meer straf verdienen dan die 5 seconde.

[Krukar]

Blijkbaar (aldus Reddit i.i.g.) moet Max bij verstappen komen odmat ie HAM vorobij liet en meteen weer inhaalde, dat mag schijnbaar niet.
Dat rem-incident staat daar nog los van in onderzoek.

[GAIAjohan]

shoombak schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
De FIA is echt het meet treurige aan deze "sport". Het lijkt meer op italiaanse politiek

Altijd al zo geweest. Zie ook Prost, Senna, Balestre

[tuinïnen]

VER's woorden staan toch sterk in contrast met het massale gehuil van Merc zeg.

[hoevenpe]

MikeyMan schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
Ik heb het idee dat ie toch ineens op z'n rem ging staan.

Toch jammer dat de vleugel van Lewis niet stuk ging...

[HollowGamer]

Ik denk dat van Max weglopen bij het podium een meme gaat worden. 😂

[desalniettemin]

FIA maakt de sport kapot met al die klote regeltjes

[Verwijderd]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:10:
Blijkbaar (aldus Reddit i.i.g.) moet Max bij verstappen komen odmat ie HAM vorobij liet en meteen weer inhaalde, dat mag schijnbaar niet.
Dat rem-incident staat daar nog los van in onderzoek.

Maar daar heeft hij al straf voor gehad toch, voor gaining an advantage? Dat zou toch wel heel treurig wezen.

[-tom-562]

ricardo246 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:06:
[...]

Dit, en zoals HAM net zei, hij wist niet dat hij voorbij gelaten zou worden door VER.

Als het Mazepin was ipv Hamilton dan was het natuurlijk overduidelijk dat Mazepin een idioot was en niet zat op te letten. Bij Hamilton is het ineens een brakecheck..

[LZ86]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:10:
Blijkbaar (aldus Reddit i.i.g.) moet Max bij verstappen komen odmat ie HAM vorobij liet en meteen weer inhaalde, dat mag schijnbaar niet.
Dat rem-incident staat daar nog los van in onderzoek.

Max moet bij Verstappen komen? Krijgt ie klappen van Jos?

[Blokker_1999]

MikeyMan schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]


Ik heb het idee dat ie toch ineens op z'n rem ging staan.

Natuurlijk stond hij op zijn rem, hij vertraagd op een rechte lijn waar hij eerst op volle snelheid ging. Dat doe je niet door alleen op de motor af te remmen, je gaat op de remmen zodat je ook nog even die batterijen kunt bijladen om hem na de bocht en met DRS opnieuw in te halen terwijl je volop elektrisch gaat ook. Het enige wat je hem mogelijks zou kunnen verwijten is dat hij uitwijkt op het moment dat Hamilton het uiteindelijk ook doet.

[siggy]

Verwijderd schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]

Hij schakelt terug. Hij heeft het gewoon gezien. Ik wil niet zeggen dat hij er opzettelijk tegenaan rijdt, maar hij deed ook geen enkele poging om een aanrijding te vermijden.

Dit. Ik zag Max allang langzamer rijden om Hamliton voorbij te rijden. Klaar als een klontje. Maar Lewis blijft om idiote reden achter Max rijden, drs, who knows. En dan rijdt ie er achter in. En dan is Max schuld? Wat moet Max dan doen? De rode loper uitrollen en een buiging maken? Nah, dat is 100% op Lewis. Plus veroorzaken van een crash.

[mjjveldt]

Het betreffende artikel is:

d) Causing a collision, repetition of serious
mistakes or the appearance of a lack of
control over the car (such as leaving the
track) will be reported to the Stewards and
may entail the imposition of penalties up to
and including the disqualification of any
driver concerned.

Dus zolang max niet plotseling hard geremd heeft en zegt - joh ik ging van mijn gas af want die opdracht heb ik gekregen om lewis te laten passeren, en hij rijdt als een mafketel achterin. Geen idee wat hij deed daar? lijkt mij dat Max geen straf krijgt hiervoor. Iemand onboard met radioverkeer van GP?

[chevsticks]

GAIAjohan schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:10:
[...]

Altijd al zo geweest. Zie ook Prost, Senna, Balestre

En toch kijken we met z'n allen weer.

[desalniettemin]

Ik wil racen zien en geen penalties

[SadisticPanda]

MikeyMan schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]


Ik heb het idee dat ie toch ineens op z'n rem ging staan.

Remmen had nog beter geweest want dan zou Ham zien dat max inhield, dit is bewust alles toesmijten met terugschakelen omdat die ziet dat Hamilton kort op it

[Typhone]

Racing_Reporter schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
[...]

Ja precies. Sterk inhoudelijk punt wel

Totaal niet nodig. Coureurs die niet gaan inhalen omdat er mogelijk gevaar is zonder enige aanleiding. Echt wat een bullshit gewoon haha.

[PalingDrone]

MikeyMan schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]


Ik heb het idee dat ie toch ineens op z'n rem ging staan.

Als je iemand erlangs laat dan wil je dat op die plek doen, dat mag gewoon, als hij dan geen aanstalten maakt rem je wat extra zodat je hem ruim de gelegenheid geeft, dat hij niet oplette is puur zijn eigen schuld

[pietr]

Silent Thunder schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]


Ik ben natuurlijk voor Max, maar hij zat hier gewoon weer es fout door impulsief gedrag. Dat kon je toch zien.

Laten we eerlijk zijn, die 1e plek kon VER toch niet vasthouden. HAM was nou eenmaal sneller, dus hij had hem toch wel ergens ingehaald along the way.

Nu heeft VER dus rare spelletjes liggen te spelen om dat zo lang mogelijk tegen te houden (hard remmen, raar afsnijden, (dat waren beide geen ongelukjes maar gerichte acties)) waardoor hij dus weer op het beklaagdenbankje mag zitten.

Had hij zich dus gewoon een klein beetje gedragen, dan was hij fair 2e geworden.
Nu is hij dus 2e geworden met een donkere wolk boven zich wat er nog allemaal voor straffen gaan komen...

Dus dit is de 2e keer dat Max weer rare dingen doet en de problemen aan het opzoeken is (na dat strelen van de Merc vleugel), hoewel ik uiteraard fan blijf en hoop op de beste uitkomst voor hem.

Mja, om dan te zeggen dat Max onschuldig is vind ik wat ver gaan toch....?

Allemaal perceptie. We agree to disagree.

[DoeEensGek]

Dr. Marko says they don't accept the result and that engineers checking data on the colision with Hamilton because Max brake as other laps and there was no brake testing. They don't understand why Hamilton was not penalized when pushed Max out of T27. A lot of tension.

— Albert Fabrega (@AlbertFabrega) 5 december 2021

[PLAE]

Racing_Reporter schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:06:
[...]

Spelletjes werden er inderdaad genoeg gespeeld. Voor de rest

Heel verstandig ff afkoelen

[U123456]

PalingDrone schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:08:
[...]

Lewis zat te slapen, hij ging al trager en remde nog ff bij om hem op de juiste plek er voorbij te laten.

Long Covid restverschijnselen bij HAM?

[Southern Sun]

Silent Thunder schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]

.

Mja, om dan te zeggen dat Max onschuldig is vind ik wat ver gaan toch....?

Ben het wel met je eens hoor, ik stoor me ergens ook wel aan dat agressieve verdedigen wat net over het randje is. Haalt de glans er gewoon af en geeft alleen maar extra gezeik wat de sport geen goed doet. Desondanks kan je niet meer zeggen dat het saai is

[Verwijderd]

siggy schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:11:
[...]

Dit. Ik zag Max allang langzamer rijden om Hamliton voorbij te rijden. Klaar als een klontje. Maar Lewis blijft om idiote reden achter Max rijden, drs, who knows. En dan rijdt ie er achter in. En dan is Max schuld? Wat moet Max dan doen? De rode loper uitrollen en een buiging maken? Nah, dat is 100% op Lewis. Plus veroorzaken van een crash.

Uitstappen en zwaaien denk ik. Nee zonder dollen, als Verstappen daar een motorplof krijgt. Rijdt hij hem er dan ook zo achterin? Ik kan me dat toch heel lastig voorstellen.

[LAD93]

mjjveldt schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:11:
Het betreffende artikel is:

d) Causing a collision, repetition of serious
mistakes or the appearance of a lack of
control over the car (such as leaving the
track) will be reported to the Stewards and
may entail the imposition of penalties up to
and including the disqualification of any
driver concerned.

Dus zolang max niet geremd heeft en zegt - joh ik ging van mijn gas af want die opdracht heb ik gekregen om lewis te laten passeren, en hij rijdt als een mafketel achterin. Geen idee wat hij deed daar? lijkt mij dat Max geen straf krijgt hiervoor. Iemand onboard met radioverkeer van GP?

Ik zie disqualification eeeeeeen ik ga slecht slapen.

[hjvg]

als max een penalty krijgt voor bocht 27 dan moeten ze toch iedereen die dus langzamer rijd bijna een penelty krijgen.

want in iedere andere race zou ham er toch direct gewoon voorbij gereden zijn als er iemand langzaam rijd

[soulcrusher]

hoevenpe schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:10:
[...]

Toch jammer dat de vleugel van Lewis niet stuk ging...

Lucky Lewis strikes again (literally)

[Maurice079]

DoeEensGek schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:12:
[Twitter]

Max Brakes as other laps? Dat lijkt me vrij sterk toch?

[chevsticks]

PalingDrone schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:11:
[...]

Als je iemand erlangs laat dan wil je dat op die plek doen, dat mag gewoon, als hij dan geen aanstalten maakt rem je wat extra zodat je hem ruim de gelegenheid geeft, dat hij niet oplette is puur zijn eigen schuld

Als Max z'n auto niet zo midden op de baan had laten staan, was er niks aan de hand geweest. Maar hij deed het wel op een hele rare manier.

[Krukar]

Verwijderd schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:10:
[...]

Maar daar heeft hij al straf voor gehad toch, voor gaining an advantage? Dat zou toch wel heel treurig wezen.

Nee die gaining an advantage was voor eerder, omdat ie daarna de plek niet meteen teruggaf o.i.d.
Ik bedenk het ook niet hé , maar er zijn nu dus blijkbaar 3 losse zaken:

- Niet meteen plek teruggeven na inhalen buiten de baan (bestraft met 5 seconden)
- De crash van HAM op VER (nog in onderzoek)
- Bij het uiteindelijke voorbij laten van HAM haalt ie 'm meteen weer in, dat is blijkbaar niet toegestaan onder art.2 (hier moet VER nu voor bij de stewards komen).

[sjaool]

HollowGamer schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:10:
Ik denk dat van Max weglopen bij het podium een meme gaat worden. 😂

Maar nog wel even een slokje rozenwater om te proeven hoe smerig dat spul is...

[Exocet]

DoeEensGek schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:12:
[Twitter]

Gewoon bizar dat Hamilton hetzelfde wel mag, waar Max een penalty krijgt

[Illegal_Alien]

Maurice079 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]

Max Brakes as other laps? Dat lijkt me vrij sterk toch?

Nope hij remt nomaal en laat dan gas los om Hamilton voor te laten.

[Montaner]

SadisticPanda schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:11:
[...]


Remmen had nog beter geweest want dan zou Ham zien dat max inhield, dit is bewust alles toesmijten met terugschakelen omdat die ziet dat Hamilton kort op it

Nadat hij zelf ook terug schakelt? Waarom Lewis dat deed snap ik echt niet. Dan ben je gewoon aan het file rijden..

[siggy]

Had Leclerc nou de plek aan Sainz teruggegeven voor eenzelfde actie ala Max/Hamilton in T1?

[Amphiebietje]

Blokker_1999 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:09:
[...]

Je kan toch niet ontkennen dat zowel in Engeland als in Nederland er mensen zijn die met een iets minder objectieve kijk naar deze sport kijken en meer op emotie gaan. En dat is te begrijpen. Ik heb begrip voor de frustratie die leeft bij mijn noorderburen. Maar als je alles wat ze oneerlijk noemen niet zou gebeurd zijn vandaag verwacht ik niet dat we een andere uitslag hadden. Die gele band bleek uiteindelijk de verkeerde keuze te zijn.

Sorry, maar ook al ben ik geen Max fan (en ook geen HAM fan), dan nog maakt het soort wanvertoning dat we vandaag van de FIA hebben gehad mij gewoon boos omdat het de sport naar de sodemieter helpt.

En dan heb ik het niet over het circuit, de rode vlaggen, of het opruimen van troep, maar het shitfest aan totaal inconsistente straffen waar letterlijk 1 (één) coureur een volstrekt statistisch ongeloofwaardige hoeveelheid geluk heeft, keer op keer opnieuw.

[Chefbierrr]

Ik zie in mijn glazen bol dat Max nog een straf er bovenop gaat krijgen. 5 plekken gridstraf en 2 punten op de licentie. Ik hoop dat ik het verkeerd heb maar ik voel het aan m'n water...


Ik moet zeggen dat de grootste flater wel bij de FIA ligt deze avond.

Oooh ja en HAM dat z'n auto heel blijft.... Ik ben blij dat het gebeurd is maar hij heeft wel echt zoveeeeeel mazzel.

[ Voor 35% gewijzigd door Chefbierrr op 05-12-2021 21:16 ]

[Spotmatic]

Het is wel duidelijk dat de FIA niet kan omgaan met dit soort close kampioenschappen. Die moeten echt een keer naar zichzelf kijken.

[PalingDrone]

U123456 schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:12:
[...]
Long Covid restverschijnselen bij HAM?

Of te druk met z'n stuurtje bezig om lekker de volgende bocht uit te komen maar ook het team dat hem niks verteld, ik denk dat de radioman dan ook long covid heeft want het ging in de FP ook al lekker bij Mercedes qua communicatie.
VER kreeg de melding, remde af en vertraagde nog wat meer toen HAM er niet voorbij stoof.

[siggy]

Montaner schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]

Nadat hij zelf ook terug schakelt? Waarom Lewis dat deed snap ik echt niet. Dan ben je gewoon aan het file rijden..

Ja precies. Complete brain fade van Hamilton. Dus hoe dat weer op max geschoven kan worden is toch wel weer knap.

[mjjveldt]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Nee die gaining an advantage was voor eerder, omdat ie daarna de plek niet meteen teruggaf o.i.d.
Ik bedenk het ook niet hé , maar er zijn nu dus blijkbaar 3 losse zaken:

- Niet meteen plek teruggeven na inhalen buiten de baan (bestraft met 5 seconden)
- De crash van HAM op VER (nog in onderzoek)
- Bij het uiteindelijke voorbij laten van HAM haalt ie 'm meteen weer in, dat is blijkbaar niet toegestaan onder art.2 (hier moet VER nu voor bij de stewards komen).

Maar dat staat niet in artikel 2d

code:

d) Causing a collision, repetition of serious
mistakes or the appearance of a lack of
control over the car (such as leaving the
track) will be reported to the Stewards and
may entail the imposition of penalties up to
and including the disqualification of any
driver concerned.

[HollowGamer]

Phusebox schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:07:
Bizar weer. Hoeveel scheve beslissingen wil je maken.

Dit is nog erger dan de VAR bij het voetbal, maar zij komen tenminste wel direct met een beslissing.

[Dentist]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Nee die gaining an advantage was voor eerder, omdat ie daarna de plek niet meteen teruggaf o.i.d.
Ik bedenk het ook niet hé , maar er zijn nu dus blijkbaar 3 losse zaken:

- Niet meteen plek teruggeven na inhalen buiten de baan (bestraft met 5 seconden)
- De crash van HAM op VER (nog in onderzoek)
- Bij het uiteindelijke voorbij laten van HAM haalt ie 'm meteen weer in, dat is blijkbaar niet toegestaan onder art.2 (hier moet VER nu voor bij de stewards komen).

Maar als hij +5 seconden krijgt voor 'niet teruggeven van positie', hoeft hij hem toch niet voorbij te laten?

[Gynnad]

DoeEensGek schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:12:
[Twitter]

Hamilton finishte 11 seconden voor Verstappen (6 +5 time penalty), dus al zou hij 10 sec krijgen dan maakt dat voor de uitslag niet uit.

[desalniettemin]

Ik heb het gevoel dat Hamilton de 8ste titel MOET winnen

[dutchgio]

chevsticks schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Als Max z'n auto niet zo midden op de baan had laten staan, was er niks aan de hand geweest. Maar hij deed het wel op een hele rare manier.

Met het beeld van bovenaf kon je zien dat dat echt wel mer viel.
Je kan daar prima met twee auto's naast elkaar het is gewoon dom om erachter te blijven hangen, je ziet dat hij langzaam rijdt op het rechte stuk.

[Verwijderd]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Nee die gaining an advantage was voor eerder, omdat ie daarna de plek niet meteen teruggaf o.i.d.
Ik bedenk het ook niet hé , maar er zijn nu dus blijkbaar 3 losse zaken:

- Niet meteen plek teruggeven na inhalen buiten de baan (bestraft met 5 seconden)
- De crash van HAM op VER (nog in onderzoek)
- Bij het uiteindelijke voorbij laten van HAM haalt ie 'm meteen weer in, dat is blijkbaar niet toegestaan onder art.2 (hier moet VER nu voor bij de stewards komen).

Maar waarom moest hij die plek dan teruggeven? Dat doe je om advantage te voorkomen normaliter. Of was er dan nog een tweede inhaal buiten de baan?

[mjjveldt]

Gynnad schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:14:
[...]


Hamilton finishte 11 seconden voor Verstappen (6 +5 time penalty), dus al zou hij 10 sec krijgen dan maakt dat voor de uitslag niet uit.

Baku incident vettel hamilton resulteert in DT+10 sec, dat is after the race een +20sec tijdstraf dacht ik?

[Damian]

Max is gewoon nooit de verstandige en de rustige van de twee en dat is gewoon de zoveelste keer. Blijft onbenullige en overijverige acties vertonen.

[PalingDrone]

Illegal_Alien schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Nope hij remt nomaal en laat dan gas los om Hamilton voor te laten.

Had hij recharge aangezet daar dan was HAM wakkergeknipperd en op tijd er omheen gereden

[GAIAjohan]

chevsticks schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:11:
[...]


En toch kijken we met z'n allen weer.

Dat het een geld spelletje is is al veel langer bekend natuurlijk. Ik bedoel, geen nette organisatie gaat rijden in Junta Argentinië, Apartheid zuid Afrika of Saudi Arabië..

Alleen voorheen had Ferrari het vooral voor het zeggen, en in de tijd van Balestre natuurlijk de Fransozen.
tegenwoordig dus Mercedes..

[KeRsTmAnNeKe]

Krukar schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Nee die gaining an advantage was voor eerder, omdat ie daarna de plek niet meteen teruggaf o.i.d.
Ik bedenk het ook niet hé , maar er zijn nu dus blijkbaar 3 losse zaken:

- Niet meteen plek teruggeven na inhalen buiten de baan (bestraft met 5 seconden)
- De crash van HAM op VER (nog in onderzoek)
- Bij het uiteindelijke voorbij laten van HAM haalt ie 'm meteen weer in, dat is blijkbaar niet toegestaan onder art.2 (hier moet VER nu voor bij de stewards komen).

Laatste puntje heeft Hamilton ervaring mee... kwam hij destijds ook niet mee weg.

[StefanVerkerk]

Lachwekkend toch ook gewoon. Als je voornaamste concurrent voor je opeens langzamer gaat (om wat voor reden dan ook) en je hebt alle ruimte in te halen, dan doe je dat toch?

Op SkyF1 is Damon Hill nu ook teruggekomen van het idee dat het een brakecheck was en dat het echt de fout van Hamilton was.

[Blokker_1999]

PalingDrone schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:11:
[...]

Als je iemand erlangs laat dan wil je dat op die plek doen, dat mag gewoon, als hij dan geen aanstalten maakt rem je wat extra zodat je hem ruim de gelegenheid geeft, dat hij niet oplette is puur zijn eigen schuld

Het gaat niet om niet opletten, het gaat om niet begrijpen waarom Max ineens vertraagt. En op een circuit waar je geen bal kunt zien van wat er op de baan gebeurd ga je op een moment dat de wagen voor je sterk vertraagd maar op de racing lijn blijft ook niet zomaar er omheen zwerven. Als Max een probleem had zou hij van die racing lijn afgaan. Mogelijks denkt Lewis dat Max iets voor hem heeft zien gebeuren en dat ze dus geel gaan krijgen. Niet vergeten dat Lewis op dat moment niet wist dat Max hem zou gaan voorbijlaten.

[dutchgio]

Als Max motorproblemen heeft ga je er toch ook niet achter blijven rijden?
Domme actie en schade veroorzaken bij je concurrent...

Race is gefinisht dus gridstraf volgende week.

Maar FIA zal wel weer anders beslissen.

[ Voor 1% gewijzigd door Gonadan op 05-12-2021 21:26 ]

[shoombak]

Lewis zat natuurlijk zijn stuur terug naar achter te duwen terwijl Max afremde

[DaniëlWW2]

StefanVerkerk schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:16:
Lachwekkend toch ook gewoon. Als je voornaamste concurrent voor je opeens langzamer gaat (om wat voor reden dan ook) en je hebt alle ruimte in te halen, dan doe je dat toch?

Op SkyF1 is Damon Hill nu ook teruggekomen van het idee dat het een brakecheck was en dat het echt de fout van Hamilton was.

Zelfs Damon Hill zegt dat inmiddels?

[desalniettemin]

Ham die Max nog ff naait met he brake tested me

[Krukar]

mjjveldt schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:14:
[...]


Maar dat staat niet in artikel 2d

code:

d) Causing a collision, repetition of serious
mistakes or the appearance of a lack of
control over the car (such as leaving the
track) will be reported to the Stewards and
may entail the imposition of penalties up to
and including the disqualification of any
driver concerned.

Hmm is dat ook die appendix L? ik weet het ook niet rpecies, ik resoneer alleen wat ik in de F1 sub lees op reddit.

[siggy]

Dentist schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:14:
[...]


Maar als hij +5 seconden krijgt voor 'niet teruggeven van positie', hoeft hij hem toch niet voorbij te laten?

Was een blunder van Masi. Er was nog communicatie tussen de teams, Hamilton reed achter op Max toen hij voorbij wilde laten. Dus ja, waarom Masi dan ineens wel straft en niet naar de actie van Hamilton kijkt is niet uit te leggen. En daarna nog eens vragen om de plek terug te geven plus de penalty. Tsja, Masi zal het wel weer goed praten met al zijn stewards. En ook dat Max fout was omdat Hamilton er niet voorbij wilde gaan en een ongeluk veroorzaakt.

[StefanVerkerk]

Toto bij SkyF1: ik wil de vuile was niet ophangen nu, maar ze zijn het niet met de uitslag eens.

[Exocet]

StefanVerkerk schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:16:
Lachwekkend toch ook gewoon. Als je voornaamste concurrent voor je opeens langzamer gaat (om wat voor reden dan ook) en je hebt alle ruimte in te halen, dan doe je dat toch?

Op SkyF1 is Damon Hill nu ook teruggekomen van het idee dat het een brakecheck was en dat het echt de fout van Hamilton was.

Inderdaad, dit is toch 100% duidelijk vanuit de onboard van Hamilton

[Spotmatic]

Juist de helikopter shot laat zien hoezeer HAM aan het klungelen was.

[Verwijderd]

StefanVerkerk schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:16:
Lachwekkend toch ook gewoon. Als je voornaamste concurrent voor je opeens langzamer gaat (om wat voor reden dan ook) en je hebt alle ruimte in te halen, dan doe je dat toch?

Op SkyF1 is Damon Hill nu ook teruggekomen van het idee dat het een brakecheck was en dat het echt de fout van Hamilton was.

Een brakecheck, waarbij de achterliggende partij eerst eens rustig terugschakelt naar de vierde versnelling, juist.

[PalingDrone]

chevsticks schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Als Max z'n auto niet zo midden op de baan had laten staan, was er niks aan de hand geweest. Maar hij deed het wel op een hele rare manier.

Hij blokkeerde m niet, had misschien meer naar links of rechts moeten duiken.
Toto zegt net op Sky dat HAM niet wist dat hij plekje zou terugkrijgen

[Woudloper]

desalniettemin schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:15:
Ik heb het gevoel dat Hamilton de 8ste titel MOET winnen

Dit idee krijg je soms wel. In een wereld waar het om geld draait is het meestal niet allemaal eerlijk wat er gebeurd. Kan het mij alleen totaal niet voorstellen, dit zou gewoon het faillissement van de Formule 1 zijn.

[Krukar]

KeRsTmAnNeKe schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:16:
[...]

Laatste puntje heeft Hamilton ervaring mee... kwam hij destijds ook niet mee weg.

Klopt, HAM heeft daar een keer 25 seconden penalty voor gekregen.

[HollowGamer]

Amphiebietje schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:13:
[...]


Sorry, maar ook al ben ik geen Max fan (en ook geen HAM fan), dan nog maakt het soort wanvertoning dat we vandaag van de FIA hebben gehad mij gewoon boos omdat het de sport naar de sodemieter helpt.

En dan heb ik het niet over het circuit, de rode vlaggen, of het opruimen van troep, maar het shitfest aan totaal inconsistente straffen waar letterlijk 1 (één) coureur een volstrekt statistisch ongeloofwaardige hoeveelheid geluk heeft, keer op keer opnieuw.

Waarom heb je het niet over het circuit?

Ik maakte mij al voor de race zorgen over deze smalle baan en veiligheid van de coureurs. Het is gelukkig allemaal goed gegaan, maar de kans dat iemand hier op een andere rijdt bij een crash, is wel zeker aanwezig.

[D-e-n]

Damian schreef op zondag 5 december 2021 @ 21:15:
Max is gewoon nooit de verstandige en de rustige van de twee en dat is gewoon de zoveelste keer. Blijft onbenullige en overijverige acties vertonen.

Volgens mij is het Hamilton die bij elke tegenslag begint te piepen? Verstappen lijkt me veel rustiger dan Hamilton die kennelijk niet om kan gaan met tegenstand, al het hele seizoen lang. Een kampioen onwaardig en zeker niet iets wat de grootste ooit zou rechtvaardigen.